Załączniki

MDNPart3_rdu7Xu0.txt

X-Account-Key: account2 X-UIDL: 000225a253df5634 X-Mozilla-Keys: Return-Path: <SRS0=yjED8k=VY=news.emaillabs.co=el.5fe4d066a12fe769db6b77d06890bd0a.1.siecobywatelska.smtp@umradziejow.pl> Delivered-To: umradziejow5@umradziejow.pl Received: from hstw.sisco.info by hstw.sisco.info with LMTP id 6Gj9FXwUgmIUHg0AGEtgqQ (envelope-from <SRS0=yjED8k=VY=news.emaillabs.co=el.5fe4d066a12fe769db6b77d06890bd0a.1.siecobywatelska.smtp@umradziejow.pl>) for <umradziejow5@umradziejow.pl>; Mon, 16 May 2022 11:08:12 +0200 Return-path: <SRS0=yjED8k=VY=news.emaillabs.co=el.5fe4d066a12fe769db6b77d06890bd0a.1.siecobywatelska.smtp@umradziejow.pl> Envelope-to: radziejow@umradziejow.pl Delivery-date: Mon, 16 May 2022 11:08:12 +0200 Received: from smtp2-2131.emaillabs.co ([185.243.31.151]) by hstw.sisco.info with esmtps (TLS1.2) tls TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (Exim 4.95) (envelope-from <el.5fe4d066a12fe769db6b77d06890bd0a.1.siecobywatelska.smtp@news.emaillabs.co>) id 1nqWi2-003bwH-CQ for radziejow@umradziejow.pl; Mon, 16 May 2022 11:08:12 +0200 Received: from app-prod.watchdog.internal (localhost [127.0.0.1]) by app-prod.watchdog.internal (SMTP) with ESMTP id 834DC1F4A0 for <radziejow@umradziejow.pl>; Mon, 16 May 2022 11:08:09 +0200 (CEST) DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=emaillabs.co; s=emaillabs; t=1652692090; bh=YoduEMpZiAXO0WnsPEA2gPduKsb/qLzBhAmg//mkPYg=; h=Subject:From:To:Reply-To:Date; b=p74xb3HHPr54TEl8l/VDqhzuPY8YGjRIm4DYoF+91DbR9yF50ViOrzck9w97s5xAk zpqAS/1O7Mr7oT86x2KYoDrcgocQxNWFiNvMPr0hEPZsjNf0b9IjIjfNXSpGzJvf2q BNnC6qUjpKOma9JFDlpwkomh8PbGY4tZIpf+wsIY= Content-Type: multipart/alternative; boundary="===============5946308681478338312==" MIME-Version: 1.0 Subject: Sesje zdalne From: sprawa-46993@fedrowanie.siecobywatelska.pl To: radziejow@umradziejow.pl Reply-To: sprawa-46993@fedrowanie.siecobywatelska.pl Date: Mon, 16 May 2022 09:08:09 -0000 Return-Receipt-To: sprawa-46993@fedrowanie.siecobywatelska.pl Disposition-Notification-To: sprawa-46993@fedrowanie.siecobywatelska.pl Message-ID: <165269208946.42878.187670508328796091@fedrowanie.siecobywatelska.pl> Feedback-ID: :siecobywatelska.emaillabs.co:1.siecobywatelska.smtp:emaillabs X-Sid: 5fe4d066a12fe769db6b77d06890bd0a@emaillabs.co X-Return-Path: <el.5fe4d066a12fe769db6b77d06890bd0a.1.siecobywatelska.smtp@news.emaillabs.co> Forward-Confirmed-ReverseDNS: Reverse and forward lookup success on 185.243.31.151, -10 Spam score SPFCheck: Server passes SPF test, -30 Spam score X-DKIM: signer='emaillabs.co' status='pass' reason='' DKIMCheck: Server passes DKIM test, -20 Spam score X-Spam-Score: 1.2 (+) X-Spam-Report: ----------------- AUTOMATYCZNY raport antySPAMowy ---------------------- Oprogramowanie do wykrywania spamu, dziaajce na serwerze: *** "hstw.sisco.info" ***, zidentyfikowao ten email jako prawdopodobny spam. Oryginalna wiadomo zostaa doczona do tej, aby mona byo j przejrze, zweryfikowa lub zablokowa na przyszo. Jeeli masz jakie wtpliwoci, to kieruj je pod adres the administrator of that system Przegld zawartoci: Na podstawie art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP wnosimy o udostępnienie informacji publicznej w następującym zakresie: 1. W jakiej formie odbyły się tegoroczne sesje rady gminy? Prosimy o podanie daty każdej sesji wraz z zaznaczeniem właściwego dla niej trybu. a) Stacjonarnego b) Za pomocą środków porozumiewan [...] Szczegy analizy zawartoci: (1.2 zaliczonych, 10.0 wymaganych) pkt nazwa reguy krtki opis ---- ---------------------- ------------------------------------------- -1.9 BAYES_00 BODY: Bayesowskie prawdopodobiestwo spamu wynosi 0 do 1% [score: 0.0000] 0.2 HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS From and EnvelopeFrom 2nd level mail domains are different -0.0 SPF_PASS SPF: sender matches SPF record 0.0 SPF_HELO_NONE SPF: HELO does not publish an SPF Record 1.2 URIBL_ABUSE_SURBL Contains an URL listed in the ABUSE SURBL blocklist [URIs: emaillabs.co] 1.7 URIBL_BLACK Contains an URL listed in the URIBL blacklist [URIs: emaillabs.co] 0.0 HTML_MESSAGE BODY: Wiadomo zawiera kod HTML 0.1 DKIM_SIGNED Message has a DKIM or DK signature, not necessarily valid -0.1 DKIM_VALID Message has at least one valid DKIM or DK signature -0.1 DKIM_VALID_EF Message has a valid DKIM or DK signature from envelope-from domain -0.0 T_SCC_BODY_TEXT_LINE No description available. SpamTally: Final spam score: -48