Załączniki

skanOA__21082018_140423_001280.pdf

PREZES ul. Osiedle Siejnik I 18 tel. 87 523 06 00 SĄDU REJONOWEGO 19-400 Olecko fax. 87 523 05 99 W OLECKU NIP 847-15-04-980 e-mail: oleckoGolecko.sr.gov.pl Olecko, dnia 20 sierpnia 2018 roku A - 060-18/17 - wyłącznie drogą elektroniczną Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska sprawa-2974Qfedrowanie.siecobywatelska.pl W związku z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11.08.2017r. oraz udzieloną informacją z dnia 18.08.2017r. uprzejmie informuję, iż w Sądzie Rejonowym w Olecku w roku 2017 wydano jedno orzeczenie z art. 212 $ 1 kk w sprawie II K 674/15 - w załączeniu skan zanonimizowanego orzeczenia. Jednocześnie informuję, iż w piśmie z dnia 18.08.2017r., z uwagi na brak akt sprawy II K 223/16, omyłkowo poinformowano, iż w sprawie tej zapadło orzeczenie z art. 212 $ 1 kk. W przedmiotowej sprawie kwalifikacja prawna czynu została zmieniona z art. 212 $ 1 kk na czyn zart. 21781 kk. Z poważaniem Svgn. akt II K 674/15 WYROK W [MIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Olecku w [I Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Adam Kowalczyk Protokolant: st. sekr.sądowy Joanna Kramarewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piszu ' po rozpoznaniu na rozprawie w dniu sprawy ugi = oskarzonego © to, że: l. w okresie od 777 + do | rwt , i miejscowości . działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. w pismach procesowych kierowanych do Sądu Rejonowego w „ o „. Prokuratury Rejonowej w oraz Prokuratury Abelacvinei w pomówił ' Sądu Rejonowego w o współudział w popełnianiu przestępstw, łapownictwo. tworzenie fałszywych dowodów. wykorzystywanie w tym celu zajmowanego stanowiska tj. o takie postępowanie i właściwości. które mogły poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiska sędziego sądu powszechnego tj. o czyn z art. 212 $ I k.k. w zw. zam.12 kk ll. w okresie od ( z. do s rw o. i miejscowości „ działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w pismach procesowych kierowanych do Sądu Rejonowego w Prokuratury Rejonowej w oraz. Prokuratury Apelacyjnej w pomówił Sędziego Sądu Rejonowego w | . a współudział w popełnianiu przestępstw. łapownictwo. tworzenie iałszywych dowodów. wykorzystywanie w tym celu zajmowanego stanowiska. o występowanie zaburzeń na tle psychicznym tj. o takie postępowanie i właściwości. które mogły poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utralę zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiska sędziego sądu powszechnego jj. o czyn 4 am. 212 $ I k.k. w zw. zart.12 kk II. w okresie od r. w i miejscowości Boćwinka. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. w pismach procesowych kierowanych do Sądu Rejonowego w Prokuratury Rejonowej w oraz Prokuratury Apelacyjnej w pomówił Sędziego Sądu Rejonowego w a o współudział w popełnianiu przestępstw. łapownietwo. tworzenie falszywych dowodów. wykorzystywanie w tym celu zajmowanego stanowiska tj. o takie postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć go w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiska sędziego sądu powszechnego ij. o czyn z art. 212 $ I kk wzw.zan.12kk IV. wokresieod | r do s r do w i miejscowości „ działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. w pismach procesowych kierowanych do Sądu Rejonowego w „. Prokuratury Rejonowej w i oraz Prokuratury Apelacyjnej w a pomówił Sędziego Sądu Rejonowego w o współudział w popełnianiu przestępstw, łapownictwo, tworzenie fałszywych dowodów, wykorzystywanie w tym celu zajmowanego stanowiska tj. o takie postępowanie i właściwości. które mogły poniżyć go w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiska sędziego sadu powszechnego tj. o czyn z an. 212 $ 1 k.k. w zw. zan.12 kk V. w dniu 8 rw' _ qi miejscowości w piśmie procesowym skierowanym da Sadu Reionowego w 1 pomówił Sędziego Sądu Rejonowego w E . . 0 współudział w popełnianiu przestępstw, łapownictwo. pozbawienia uprawnień w toku postępowań sądowych (j. o takie postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utralę zaufania potrzebnego do zajmowania stanowiska sędziego sądu powszechnego U. o czyn z an. 212 $ 1 kk. orzeka: 1. oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za każdy z tych czynów skazuje go. zaś ustalając. ze popełnił je w podobny sposób. w krótkich odstępach czasu na podstawie art. 212$1 kk w zw. z art 91 $l kk w zw. z ant. 34 $1, $la pkt 1 i $2 kk w zw. z art. 35 $1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym: II. na podstawie art. 618 $ 1 pkt 11 kpk w zw. z $ 14 ust. 2 pkt I Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dn. 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163. poz. 1348 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <wotę 504,00 zł (pięćset cztery złotych i 00/100) plus podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. Iil. na podstawie art. 624 $ | kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.