PREZES
SĄDU REJONOWEGO
W ZWOLENIU
Nr Adm. — 0132 - 33 / 2019
Dnia 24 października 2019 roku
Decyzja
od odmowie udostępnienia informacji publicznej
Na podstawie art. 16 ust. 1 w związku z art. 3 ust. 1 pkt. 1 ustawy z 06.09.2001 roku
o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2018, poz. 1330 t.j.) oraz art. 104 ustawy
Z 14.06.1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017, poz. 1257)
odmówić
Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska udostępnienia informacji publicznej w
następującym zakresie: :
- awansowania sędziów w roku 2016, 2017 i 2018,
- średniej liczby spraw na sędziego w roku 2016, 2017, 2018 (Średnio we wszystkich
wydziałach),
- ile spraw miał sędzia z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (niezależnie
od wydziału),
- ile spraw miał sędzia z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018
(niezależnie od wydziału),
- procentowego wykonania spraw przez sędziego z największą liczbą spraw w roku
2016, 2017, 2018,
- procentowego wykonania spraw przez sędziego z najmniejszą liczbą spraw w roku
2016, 2017, 2018.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 16.09.2019 roku o udostępnienie informacji publicznej
Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi m.in. o udzielenie informacji o kadencji
obecnego i byłego Prezesa Sądu Rejonowego w Zwoleniu, liczby sędziów w tutejszym
sądzie w roku 2016, 2017, 2018.
Sąd Rejonowy w Zwoleniu, ul. Moniuszki 6, 26-700 Zwoleń
tel/fax 48 676-30-51, e-mail: biuro.podawcze(Qzwolen.sr.gov.pl
W odpowiedzi na wniosek Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska w dniu
25 września 2019 roku udzielono informacji publicznej, a w zakresie wniosku
dotyczącego:
- średniej liczby spraw na sędziego w roku 2016, 2017, 2018 (Średnio we wszystkich
wydziałach),
- ile spraw miał sędzia z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (niezależnie
od wydziału), |
- ile spraw miał sędzia z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018
(niezależnie od wydziału),
- procentowego wykonania spraw przez sędziego z największą liczbą spraw w roku
2016, 2017, 2018,
- procentowego wykonania spraw przez sędziego z najmniejszą liczbą spraw w roku
2016, 2017, 2018 - Prezes Sądu Rejonowego w Zwoleniu wskazał, iż konieczne jest
istotne zaangażowanie pracowników sądu, co stanowiłoby nadmierne obciążenie dla
pracowników. Nadto skala przetwarzania informacji mogłaby zakłócić normalną
pracę tutejszej jednostki. Oznacza to, że w wyniku tych działań powstałaby jakościowo
nowa informacja, do wytworzenia której konieczne byłoby zaangażowanie znacznej
ilości czasu i środków osobowych. Powołał się przy tym na treść przepisu art. 3 ust. 1
pkt. 1 ustawy z 06.09.2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2018,
poz. 1330 t.j.) wskazując, iż w przypadku podtrzymania przez Sieć Obywatelska
Watchdog Polska wniosku o udzielenie informacji publicznej, zgodnie z art. 3 ust. 1
pkt 1 tej ustawy, powinni wykazać powody, dla których udostępnienie informacji
publicznej przetworzonej będzie szczególnie istotne dla interesu publicznego.
Jednocześnie wezwał Sieć Obywatelską Watchdog Polska do wykazania szczególnie
istotnego interesu publicznego w uzyskaniu żądanej informacji oraz wskazania czy
nadal popiera złożony wniosek w terminie 14 dni od doręczenia wezwania oraz
sprecyzowania punktu 7 wniosku dotyczącego awansowania sędziów.
Odpowiedź na wniosek wraz z wezwaniem zostało przesłane przez Sąd
Rejonowy w Zwoleniu w dniu 25 września 2019 roku godzina 14/04 na wskazany
adres poczty elektronicznej wnoszącego (sprawa-
14549Qfedrowanie.siecobywatelska.pl). Przy czym wnioskodawca nie potwierdził
odbioru wezwania i we wskazanym terminie nie wykazał interesu publicznego oraz
nie nadesłał jakiejkolwiek informacji czy w związku z wezwaniem podtrzymuje
wniosek w powyższym zakresie.
Dokonując analizy przedmiotowego wniosku Prezes Sądu Rejonowego w
Zwoleniu rozważył więc, iż żądana informacja posiada charakter informacji
przetworzonej. Zobowiązany był zatem do pozytywnego rozpatrzenia wniosku
wyłącznie w sytuacji spełnienia przesłanki szczególnej istotności dla interesu
publicznego. Pojęcie szczególnie istotnego interesu publicznego jest pojęciem
niedookreślonym, odnosi się do spraw związanych z funkcjonowaniem państwa i
innych podmiotów publicznych jako prawnej całości - zwłaszcza, jeżeli związane jest
ono z gospodarowaniem mieniem komunalnym lub majątkiem Skarbu Państwa.
Żądając informacji publicznej przetworzonej wnioskodawca powinien więc wykazać,
w jakim zakresie jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego, tj. w jaki sposób
zamierza wykorzystać uzyskane informacje dla poprawy funkcjonowania organów
administracji publicznej i lepszej ochrony interesu publicznego (tak w wyroku
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 7 lipca 2011 roku, IISA/OI
368/2011).
Z tych względów na podstawie art. 16 ust. 1 i 2 ustawy z 06.09.2001 roku
o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2018, poz. 1330 t.j.) Prezes Sądu
Rejonowego w Zwoleniu odmówił udzielenia informacji publicznej w zakresie
wynikającym z decyzji.
Piofr IChudzio
Od niniejszej decyzji przysługuje stronie odwołanie do Samorządowego Kolegium
Odwoławczego w Radomiu. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem tutejszego Sądu,
w terminie 14 dni od doręczenia decyzji.
W trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania strona może zrzec się prawa
do wniesienia odwołania wobec organu administracji publicznej, który wydał decyzję.
Z dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się
prawa do wniesienia odwołania przez ostatnią ze stron postępowania, decyzja staje się
ostateczna i prawomocna. Nie jest możliwe skuteczne cofnięcie oświadczenia o
zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania.
PRĄZES
Sądu R | owego
udzio
Piotr