Załączniki

SCAN_20170818_144511399.pdf

PREZES SĄDU REJONOWEGO w BĘDZINIE 42-500 Będzin, ul. Jana Sączewskiego 23, tel. (32) 368-81-20 Będzin, dnia 18 sierpnia 2017r. Prez.008-204/17 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska W nawiązaniu do wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11 sierpnia 2017 roku uprzejmie informuję, że Sąd Rejonowy w Będzinie nie zamieszcza wyników kontroli na swojej stronie internetowej. W związku z powyższym proszę o wskazanie jakich kontroli dotyczy zapytanie (wizytacje, lustracje, audyty, dotyczące wydziałów orzeczniczych czy Oddziału Finansowego, bądź Sekcji Gospodarczej). Ponadto proszę o sprecyzowanie informacji dotyczącej „kalendarza spotkań prezesa” bowiem nie przewidziano takiego urządzenia ewidencyjnego w przepisach. Proszę również o sprecyzowanie jakich umów dotyczy zapytanie (zlecenia, o dzieło, zawartych w wyniku przetargów, czy umów o pracę) - w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez dalszego biegu. W załączeniu przesyłam zanonimizowane odpisy wyroków sygn. akt II K 645/14 i II K 231/16, w których orzeczenia zapadły w 2017 roku. WICEP ("adu Be | dguu KejOOWĘ S n. akt II K 231/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2017 toku Sąd Rejonowy w Będzinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Czarnecka - Wnuk Protokolant Martyna Paciej w obecności Prokuratora Prokuratuty Rejonowej w Mysłowicach -- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 15.09.2016r., 12.10.2016r., 24.01.2017r., 07.02.2017. 1 28.02.2017 t. sprawy: A. 8. syna Z. i L. z domu D. UB...» I: Ik oskarżonego o to, że: w dniu 4 stycznia 2013 roku w B., wykonując obowiązki funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w B., podczas kontroli pojazdu maki ,,.....” o numerze tejestracyjnym ..... kierowanego przez M. D., przekroczył swoje uprawnienia poprzez zaniechanie ukarania jej za popełnienie wykroczenia polegającego na przektoczeniu dozwolonej prędkości, poświadczając jednocześnie nieprawdę w wystawionym mandacie karnym seria numer ........... , przy czym czynu tego dopuścił się w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez M. D., czym działał na szkodę interesu publicznego tj. o przestępstwo określone z art. 231 $ 2 k.k. i art. 271 $ 113 k.k. w zw. z att. 11 $ 2 kk. w dniu 4 lutego 2013 roku w B., wykonując obowiązki funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w B., podczas kontroli pojazdu marki „,....” o numerze rejestracyjnym .... kierowanego przez ]. N., przekroczył swoje uprawnienia poprzez zaniechanie ukarania go za popełnienie wykroczenia polegającego na prowadzeniu pojazdu bez włączonych świateł, poświadczając jednocześnie nieprawdę w wystawionym mandacie karnym seria numer ...., przy czym czynu tego dopuścił się w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez |. N., czym działał na szkodę interesu publicznego tj. o przestępstwo określone z art. 231 $ 2 k.k. i art. 271$ 1i3 k.k. w zw. z art. 11 $ 2 k.k. w dniu 19 stycznia 2013 roku w C., wykonując obowiązki funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w B., podczas konttoli pojazdu marki „,...” o numerze rejestracyjnym SR ... „kierowanego przez A. G., przekroczył swoje uprawnienia poprzez zaniechanie ukarania jej za popełnienie wykroczenia polegającego na przekroczeniu dozwolonej prędkości, poświadczając jednocześnie nieprawdę w wystawionym mandacie karnym seria ....numer....., przy czym czynu tego dopuścił się w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez A. G., czym działał na szkodę interesu publicznego tj. o przestępstwo określone z art. 231 $ 2 k.k. i art. 271$1i3 k.k. w zw. zart. 11 $ 2 k.k. orzeka: 30) RZ 4 oskarżonego A. S. uznaje za winnego tego, że działając w podobny sposób w krótkich odstępach czasu, dopuścił się ciągu przestępstw w ten sposób, że: - w dniu 4 stycznia 2013 roku w B., działając w celu osiągnięcia korzyści osobistej dla siebie, wykonując obowiązki funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w B., podczas kontroli pojazdu marki „,....”” o numerze rejestracyjnym .....kierowanego przez M. D., przekroczył swoje uprawnienia poprzez zaniechanie ukarania jej za popełnienie wykroczenia polegającego na przekroczeniu dozwolonej prędkości, poświadczając jednocześnie nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w wystawionym mandacie karnym seria ...numet...... , przy czym czynu tego dopuścił się w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez M. D., czym działał na szkodę interesu publicznego, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 231 $ 2 k.k. i art. 271 $113 k.k. w zw. z art. 11 $ 2 k.k.; - w dniu 4 lutego 2013 roku w B., działając w celu osiągnięcia korzyści osobistej dla siebie, wykonując obowiązki funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w B., podczas kontroli pojazdu marki ,,....” o numerze tejestracyjnym ....... kierowanego przez ]. N., przektoczył swoje uprawnienia poprzez zaniechanie ukarania go za popełnienie wykroczenia polegającego na prowadzeniu pojazdu bez włączonych świateł, poświadczając jednocześnie nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w wystawionym mandacie karnym seria ...numet....., przy czym czynu tego dopuścił się w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez ]. N., czym działał na szkodę interesu publicznego, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 231 $ 2 k.k. i art. 271 $ 115 k.k. w zw. zart. 1I 5 2 kk; - w dniu 19 stycznia 2013 roku w C., działając w celu osiągnięcia korzyści osobistej dla siebie, wykonując obowiązki funkcjonariusza Komendy Powiatowej Policji w B., podczas kontroli pojazdu MATKI) „ak » o numerze tejestracyjnym |...... kierowanego przez A. G., przekroczył swoje uprawnienia poprzez zaniechanie ukarania jej za popełnienie wykroczenia polegającego na przekroczeniu dozwolonej prędkości, poświadczając jednocześnie nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne w wystawionym mandacie karnym seria ...numet...., przy czym czynu tego dopuścił się w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez A. G., czym działał na szkodę interesu publicznego, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 231 $ 2 k.k. i art. 271 $ 113 kk. w zw. z art. TL $ 2 kk; i za to na mocy art. 91 $ 1 k.k. w brzmieniu przepisów obowiązujących do dnia 30.06.2015 r. 1 w zw. z art. 231 $ 2 k.k. i w zw. zart. 11 $ 3 k.k. przy zast. art. 4 $ 1 k.k. wymierza mu jedną karę 1 (jednego) toku pozbawienia wolności; na mocy art. 69 $ 1 i 2 k.k. oraz 70 $ 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu przepisów obowiązujących do dnia 30.06.2015 r. przy zast. art. 4 $ 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na oktes próby wynoszący 2 (dwa) lata; na mocy art. 44 $ 1 k.k. otzeka przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa w postaci mandatów karnych szczegółowo opisanych pod pozycją 1-3 w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 70 akt; na mocy att. 626 $ 1 k.p.k., att. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące wydatki w kwocie 642,49 zł (sześćset czterdzieści dwa złote i czterdzieści dziewięć groszy) oraz opłatę w wysokości 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych). Sygn. akt II K645/14 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Będzinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Baran Protokolant Anna Malarczyk w obecności - po rozpoznaniu w dniach: 19 kwietnia 2016 roku, 12 maja 2016 roku, 19 maja 2016 roku, 7 czerwca 2016 roku, 14 lipca 2016 roku, 19 lipca 2016 roku, 21 lipca 2016 roku, 4 października 2016 roku, 24 listopada 2016 roku, 24 stycznia 2017 roku, 20 kwietnia 2017 roku sprawy z oskarżenia prywatnego T. S. przeciwko: J. K. synowi A. i W. z domu S. urodzonemu ....... oskarżonemu o to, że : w dniach 11 października 2014 roku, 25 października 2014 roku, 8 listopada 2014 roku, 22 listopada 2014 roku, 6 grudnia 2014 roku, 20 grudnia 2014 roku w B., publicznie, pomawiał T. St. o to, że T. S. seksualnie molestował swoją córkę, tj. o czyn z art. 212 k.k. orzeka: 1) na mocy art. 66 $ I k.k. i67 $ I k.k. warunkowo umarza postępowanie względem J. K., o to, że w dniach 11 października 2014 roku, 25 października 2014 roku, 8 listopada 2014 roku, 22 listopada 2014 roku, 6 grudnia 2014 roku, 20 grudnia 2014 roku w B., wobec wzywanych na interwencje funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w B. pomawiał T. S. o takie postępowanie, które mogło poniżyć go w opinii publicznej, mówiąc, że molestował on seksualnie swoją córkę, przez co swoim zachowaniem wyczerpał znamiona występku z art. 212 $ I k.k. w zw. zart. 12 k.k. i ustala okres próby na I (jeden) rok; 2) na mocy art. 67 $ 3 k.k. nakłada na oskarżonego J. K. obowiązek zadośćuczynienia pokrzywdzonemu T. S. za wyrządzoną mu krzywdę poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty I 000 (jednego tysiąca) złotych - po uprawomocnieniu się wyroku; 3) na mocy art. 628 pkt I k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. i art. 616 $ I pkt 2 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego T. S. kwotę 2 400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu w postaci wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika w sprawie; 4) na mocy art. 627 k.p.k. w zw. zart. 629 k.p.k. iart. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz.223 z 1983 r. z późn. zm.) zasądza od oskarżonego J. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe obejmujące opłatę w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych oraz wydatki w kwocie 1168,76 zł (jeden tysiąc sto sześćdziesiąt osiem złotych siedemdziesiąt sześć groszy).