PREZES
SĄDU REJONOWEGO
W GNIEŹNIE
ul. Franciszkańska 9/10 62-200 Gniezno
tel. (61) 423-93-02 fax. (61) 426-10-34
e-mail: sekretariat-Q)gniezno.sr.gov.pl
Gniezno, dnia 23 sierpnia 2017 roku
A-051-45/17
Pani
Katarzyna Batko-Tołuć
Pan
Bartosz Wilk
e-mail: sprawa-2908Qfedrowanie.siecobywatelska.pl
dot. udzielenia informacji publicznej
W nawiązaniu do Państwa wniosku z dnia 11 sierpnia 2017 roku
o udostępnienie informacji publicznej, który wpłynął do tutejszego Sądu w dniu
11 sierpnia br. informuję, że:
1. przedstawiam, w formie załącznika do niniejszego pisma, wykaz umów
cywilnoprawnych, zawartych przez Sąd Rejonowy w Gnieźnie w okresie
od dnia 01.01.2017-31.07.2017r. w zakresie zawartym we wniosku,
2. do chwili obecnej Sąd Rejonowy w Gnieźnie nie publikuje na stronie
internetowej Sądu Rejonowego w Gnieźnie (www.gniezno.sr.gov.pl)
dokumentacji przebiegu i efektów kontroli przeprowadzonych w sądzie
oraz wystąpień, stanowisk, wniosków i opinii podmiotów
ją przeprowadzających,
3. nie udostępnię kalendarza spotkań prezesa sądu, ponieważ jest on
narzędziem pomocniczym, wspomagającym organizację i planowanie
pracy i nie stanowi dokumentu urzędowego, a ponadto nie zawiera
wszystkich czynności służbowych prezesa, w tym spotkań, które często
odbywają się ad hoc,
4. przekazuję w załączeniu skany orzeczeń zapadłych z oskarżenia o czyn
zabroniony art. 231 kodeksu karnego, wydanych przez Sąd Rejonowy
w Gnieźnie w 2017 roku,
5. przekazuję w załączeniu skany orzeczeń zapadłych z oskarżenia o czyn
zabroniony art. 212 kodeksu karnego, wydanych przez Sąd Rejonowy
w Gnieźnie w 2017 roku.
_ Prezes
Gnieźnie 3
Jarosław Ochocki
J
1
uńzstqz 09€-v9 "Th AłopueEud '|n 'epiqfny 4szso1
„ „ sis pz d en.
00'sT9 00'005 L10Z'SO'TE-ZT0Z'ZE0'91 m6»|nup dnojez| ZTOZ'€0'9T azojunajdegry inu edoy zepazid$ erumoinp |"
-z9 '£ EHIN "In "P]SMo:
00'05/ 0€ 00'000 SZ 8T07'z0'82-/T0Z'€0'60 upAmoiniq uazpezin | jaueido)]o18s) Ameudseu | nsivues iBnisn| TOZ'€0'60 sdenias aim dza b jet aloeasaaa 3T
Ov'6€€ 8 00'082 9 £107'90'0€-4T07'€0' TO Emolajndwo) Elpa|s peu |fDe.ąs|ulwpe zeJ0 auzo/]EWOJU L10Z'€0 TO (T 1u sjsuy)
OUZBIUD EM9DJES UENSEq2S N9-IPĄJEUUSIU| NH pF
GG oBopjsmodEJUJ
vS'266 Ł 00'86v 9 8T07'z0'82-2T0Z'€0'TOpulezozs aluepeq zeso (xz) IDejAquam foemesuo ednisn| ZTOZ'€0'TO *[n 'pislodoyj81M 9150 00b-£9 :Eqzpels z '0'0|pT
z Eyłods XvWOg IetuAzuloy3 | IoezAjewiyj iuniqusj
A: A M
00'0Sb 8T 00'000 ST 8T07'z0'82-4T0Z'€0'TO vpAufAzAosud uszpkzin mowajsĄs Ameudeu | lbemuesuoy Eśnisn| ZTOZ'€0'TO keGc JIORAEJS EMC EE €T
1 D8IS „ISAQd14H" AMO|pUEH — omo3nis pepieZ
00'ZTZ ŁT 00'0047 vr 8T0C TO TE-ZTOC €£0 TO Eume.d ABnisqo eu EMoLUN LT0C'£0 TO p]smelu$sIM 21088219 AumeJd ESpey |ZT
ouzalu -79 '8G EĄSUISSZI,
00'000 € 00'000 £ 8T02 TO' TE-ZTOC'€0 TO SIUZB1U9 M HS MOĄlUMOJELd AoeJd AuAJApaw EZJE2| EIUEpEq £10c 20 TO Ę pO Y M Tr
*|n 'bIsmoyt|ng *M '30ud - Ase1g AuhoApajnj unąusj
7 4 ; . !upoysEZ
"TO'TE- i 4 taudh: zeufA 8 *z0'
00 000 £ 00 000 Z 8T0€ TO TE-ZTOC £0 TO 8U|O.]UOĄ 'MOs2.>O 2Ud5]SM EIUEpPEQ :EU[A10]E|OQE| ESNiSN ŁT0c'z0' TO -oujeijua) UoiSay'UEUZOg '0'0 z ds EyAisouBEIT OT
ouzalu: -79 'UJAuejmOpn:
00'005 T 00'005 T 8T0Z TO'TE-ZTOZ'£0'TO (Aoeld eufońpew) 8uzoA18i|nvjo eluepeq| ZTOZ'Z0O'TO OWOC? NA UNP OENA 6
*In 'jerzq-qJspfeuy Ee AuzoAąsi|njO 18UIqeD
00'000 Z 00'000 Z 8T0Z'TO'TE-ZT0Z'z0'TO oBastfeimewez moylumo2eud nid 9 |y Eluepet L10Z'Z0'T ouzaiuD 007-Z9
s Pl ie 9 iuepeQ 07:z0'T0 '*egT Aqopny) "jn 'pjAjsoUZE|pous3]Usy EIUMOJEJd B
00'0ZT € 07'629 Z £1T02'90'0€£-ZTOZ TOTO npes yJeyuApnq m szauepodso3 22e.d EU EIU2J8|zZ EMOLUN LTOZ'TO'z0| Pzadepodsoś p$oujejerzp rokzpemoadatu tuzakzy tqosQ |
00'OST 9 00'000 S L102'20'82-4T0Z'TO'TO ypAufAzAse1d uozptzin mowaąsńs meJdeu | |bemuasuoy eBnisn| ŁTOZ'T0'z0 JETOZSEJA JJWO ES AUZIAJEWÓJU CJA AMARŚK 9
! DIS „ISĄQdl3H" AMOJpUEH — omoSnis pEpIEZ
; ż EE SĘ TT fsIslusiuoJg "jn Azad
Ov ST8 6 00 086 £ LT0C' zT TE-ZTOŻ LO TO feuzoruoje|21 ||EJ1U23 SIWUGS | EDEMIBSUOĄ £100 10' 20 s
*niueuzod 8827-09 M Eqizpais z *o'o 'd$ tuaąsA$ [e7Uu3
8L'E0€ € 00'989 Z ŁTOC ET TE-ZTOC TO TO ypAuzolusiBtU ozpezIN nsiwies |Bnisn ŁT0C TO co UEuUZOd CTE
-19 '4 Eufezpouf '[n 'niueuzod M Eqizpals z ewfeg-dHa E
bi'T09 € 00'826 Z LT0C' ET TE-ZTOC TO TO UpAMOIOS[EM 1EUI NSIMUBS |BNSN LT0c TO co UEUZOd CTE
-19 '4 EufezpoJf '[n 'niueuzog m Eqizpals z ewfeg-dHa E
Ov'bSZ TE 00'087 /T L10Z £T TE-ZTOZ TO'TO z elzpós wAuzońjewioju| wawaąsĄs peu euzoAjeuojul ejsido| 4TOZ'TO'Z0 ST [EP|ZP019
jn eu Aiupim$ m Eqizpais z *0'0 z *dS YJINQIMS-O13Z E
00'v6€ € 00'092 Z LT0C'£T' TE-ZTOC' TO'TO 2 - SNX wAuzońjewoju| wouiejsńs peu -EuzoAjewuojui eqaldo| ZTOZ'TO'Z0 ST PPizZPo19
n eu iupim$ Mm Eqizpais z *0'0 z *dS YJINQIMS-O13Z 1
Amown
(033N1q) YLOMA (03381) YLOMA S9.)jOOSEZJ Amouun 1oluupszid Amoun f211EMEZ EUOJ1S "d1
pes zozid yphemez - o8amo8iejoz1d Eluemodd4sod odau0zpemojdszid nylUAm M ze
SIuzaiu9 m Amo!
EDJEMEZ EJEQ]
10 dzqj 8 Płd 'y "UE 2lmejspod EU UpAjsemez UpAumeud-0u|imA9 MouIN zEJO upAumejd-0ujim
60'725 TE9
07'bŁS ZES
£T0Z'ŁO' LE OP -ZTOZ'EO'TO ElUp po oruzoką
Mm kqizpais z tufAoyy Eods 1emnlhj si81jOM
i SA PTBASEI RE EZaIUJ99 EMOJQEC 0OE-Tb 'T EPEdOJSI] TE
„ u znin — SGH ep
00 168 £ 00 005 £ ŁT0%'60'0€-4T02'20'9€ !Peuuoju! emąsuazoe|dzeq pjAi|od EDEZI|ENP|E | 9D. LTOC'Ł0'9€ „n Azid fezotu95 aimolqteq M tqfzpals z 2*s EtegIqE £E
TI EBSIMOJT
1 ) 3990. :deqe || — 6 feDjStEZSIDUE4 *|n Azad m *n *ueuzoq £,7-09 P9omossforu M urosa1pE
BOBÓBOT BÓGEWE ElUSZJU0ĄEZ EluSZSO48Z ElUp| aluzelug m odamouofey npEs „y” mjuApnąq ysAmoquauiepuny Uelo$ EWCZOCH tqrzpots z emojfputuoy eyjods 'tpsoujerzpormodpo TE
po iup 0€ op -ZTOC ŁO ZT Ifoejoz! emeJdeu — IWAUE|MOPNĄ |WEJOqOJ PEL |js101s2MU| J9ZPEU tuozorutx30 z tyjodS DAYNCFAAA
Amopną noejd (Auozsiues3osiu 81e18z.d ) || de13 — 6 fep]SUEĄZSIOUEJĄ *|n Azad omoAZoZSNd 00-29 '9 fauuaso1
A | EluezeĄszId Elup po Ao8iselu Zolug m ogamouofoy npts „y” miuńpną UoAmołuawepuny LToz'zo'zt|'in Azad eqizpals z bfosiuewoq PIOHM UJAmOyJAqEZ|TE
FREGOGEP GRIBCGZGE | d EP a uelo$ UoAuz1)5UM2Z |(DE|Oz] EMEJdEU - suejmopnq Aloqo. óadiai || POR 2 ppo! 103!
(łod I Uo8z.Ą) G'£ 3IUIU2] M * mopjeijqo Ebemousy |S10JEĄN1zS _ Wepep|jeZ
; : e na (Azeu 7) (emoze3 |f>e|eqsu! [e uzij8umam pej8azid ATĘZGA ouzesluD 007-z9 'Tz EluowAsy '|y fBuEJlueS
00005 € ZS SV8 Z STOZ' 90'0€-ŁTOC'/0 TO ZEJO BIUZBIUS) M HS IUMOHOĄ M MOĄOXĄ Ameudeu | e(DEMIBSUOĄ LOC ŁO'TO ! fsmoiualusz.30 PIIUYJ2J Unsąua) sn|d-043 PE
Tigd) .
EZ9IU199) EMOJĄŁC 0OE-TY 'T EPEdOISII TT
. . 90:00 10: 8: iańi
00 050 7 05 186 7 6102'90'0€-2T02' 20 TO m091e>]1jA]183 8luemEpAM | LoU|uWez8a peu zeJo oBeu|eIpa pinu £10c'90'0€ -n Azad 'fazoiujop aimo1qeq m Łqizpals z 9s eJEdIqe 62
ns.ny Blo53.1 peu 089]js10]Ne niozpeu I8nisn sluszopEIMS *
00'88/ T 89'€SP T 8T0c'90'0€-ZT0C 20 TO mqauaju| op ndajsop eBnisn| 110c'90'0€ QUZSOWISZAJ, '9 EĄSN|0j *]n *y'S WOJAJOS|8Z
4 4 I020-/TN2*/02 (1 8T0C'40'80 OP *- ZTOZ'40'60 'up po "R 'm|ou sa.»|o zez1d) na | b WDISUNE1SOH "TT "In '(£65-Z0) 8IMEZsJEĄ4 M Eqizpois
0563 00.059 t 8102 '£0'80-£T0C'40'60 J0TT 31891104 eiuszpkzun ejp Ilbua2i| |PEZI|ENpje EMEJSOp | ZepazidS AIOTSOSZ z ErosoujeizpaimodpQ Euozsiue18Q z EĄłOdS 1811405 KE
08'ZET 7 00'09€ € 8T02'90'0€-2T07'40'TO Amoezod mloszjdd Sunojluow| /T07'90'6T UEUZOd EJIEM 'H'N'd'1|gz
(na (noeisaiuu
M U Op ziu| M U Ob złu feo31M LTOZ ZT TE-ZTOC ŁO TO npes ysejuApnq m sz9.1epodso3 83E.Jd EU EluaJa|z EMOLUN LTOZ'90'bT | fPzodepodso8 rosoujejerzp totzpemo.Jdoru euzakzij EqosQ | GZ
foBIM 8lU ) UZ ET ) Wz £T
at Ps 96/6 101MEN "In *ZPoTT
00'8€4 00'009 8T02'90'0£-4T07'40'TO wiajsks zazidod Kmoślur yKzól eu ogorysjod eyKzóf z I rjsjod £TOZ'90'YT > 8 Sai 72
! ! r FEET 10— 06" ż Ki 7
AKZŚ[ Bu ogamoSTw eyKZŚ[ Z uszoBWNIJ ISnłSN 2luoZopEIMS$ 060—.06 PIEPOŁIEIEPPO.N2ŻNPDID ASZEPAZ.PIAOA.
09'7SZ T 00/00 T ZOZ ZT TE-2T0Z'40'10 Od3 inpow - Z elzpóS jnpow - euzoAjewojui eyaido -90' ST IEPizpouD
da inpow - 7 eizpó$ jnp JU! 22! ZNOCSO CT) „ją eu Aorupims m kqizpajs z*0'0 z *d$ vJINGIMS-OLaZ|**
PES" Y TOJURPTTY = =
ę , uels yAuz.1jdumez |f5e0|z! emeJdeu ) o8au0zoiUEJBoalu najejezid
00'095 € 09'200 € /107'£0'TE-ZT0Z'S0'62 alqAq m o8auozpemoud ogauzoljqnd eluajMowez aluajajzpn| -T0Z'90'T0| fezoepodso3 pgoujejeizp tobzpemoadaju zuzoKzyj uq0s0 |ZZ
o odamoBueąszid Eluemods]sod sluszpemoJd Eu EluaJ3|z EMOLUN
1 1 TE EE ZAS QuUZsIUB 007-79
00 9€5 7 00 002 7 8T0€'b0'0€-4T02'S0' TO psoąsAzaalu nzowAm E8nisn LŁrOcb0Łe| , Te
ZT omoyluoyj 'jn 'eMoSNisq-OMO|puEH ELI LUOYJY
. 4 ST febjzpoJ9
00 69€ 00 00€ OMOUIWJSIZSQq 918 INPoW - SNĄ! - Ifpuaai| drjez £102'v0'0c 0z
*[n eu Aorupim$ m tqizpels z *0'0 z *d$ YJINQIMS-OL4Z
00786 00008 LIOCZTTE-LTOZSO'TO| (ZT0Z A POSNJ 10P) Dla |nBowi o euozsy_iMOd Eys)01ne eyeido 90: ST IEPizpo.9
P.SIEŁ w h „e! LTOC 0 OC *[n eu Aolupim$ m Eqizpels z '0'0 z *'dS YJINQIMS-O13Z BŁ
EMEZSJEĄ
08'426 G 00'098 b LTOT'ZT TE-ZTOZ'bO'TO X31 feumeud bewuoju! wajsAs| ZT0Z'€0'0€ 802-TO '£€ [emodoyońz.Ą *[n Azid 'almezsiejx|8T
m
Sygn. akt II K 855/16
POSTANOWIENIE
Dnia 28 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy w Gnieźnie, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Anna Prywata Aika arki
Wpłynęło w dniu
Protokolant: st. sekr. sąd. Hanna Sołtysik 1%. ©. dod.
NOWA ŚC
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 lutego 2017 roku
sprawy Tomasza BY, Pawła STURM, Romana ONE Henryka GEEB:
Krzysztofa Kgggg
oskarżonych o popełnienie przestępstwa z art. 231 $ 1 i inne kkęete”
na podstawie art. 17 $ 1 pkt 9 k.p.k.
postanawia:
umorzyć postępowanie w sprawie.
Uzasadnienie:
Malwina MPSGEG zawiadomiła organy ścigania o podejrzeniu popełnienia przez
oskarżonych przestępstwa z art. 231 $ 1 k.k. i zart. 193 k.k.
Postanowieniem z dnia 13 października 2015 roku oskarżyciel publiczny odmówił
wszczęcia postępowania w ww. sprawie uznając, że czyn opisany w zawiadomieniu nie
zawiera znamion czynu zabronionego.
Po rozpoznaniu zażalenia wniesionego na powyższe postanowienie Sąd Rejonowy w
Gnieźnie uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę prokuratorowi do ponownego
rozpoznania, na skutek czego wszczęte zostało śledztwo w sprawie 1 Ds. 18.2016. Śledztwo
to umorzono postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2016 roku. Odpis postanowienia doręczono
zawiadamiającej w dniu 21 października 2016 roku.
Malwina M. PO otrzymaniu ww. postanowienia w dniu 31 października 2016 roku
wniosła do tutejszego Sądu subsydiarny akt oskarżenia przeciwko Tomaszowi BEGG.
Pawłowi SEE, Romanowi OJEEEEEEG. Henrykowi GEJE. Krzysztofowi K Ą
czyn z art. 231 $ 1 k.k. i 193 k.k.
Postępowanie zainicjowane subsydiarnym aktem oskarżenia należało jednak umorzyć.
Podkreślić bowiem należy, że zgodnie z treścią art. 55 $ 1 k.p.k. warunkiem niezbędnym do
wniesienia oskarżenia subsydiarnego jest wydanie przez oskarżyciela publicznego ponownie
Sygn. akt II K 855/16
decyzji tożsamej z poprzednią, uchyloną przez sąd decyzją procesową. Zatem jeżeli po
uprzednim uchyleniu przez sąd w trybie zażalenia postanowienia o odmowie wszczęcia
postępowania po przeprowadzeniu nakazanych przez sąd uzupełnień dojdzie do wydania
następnie postanowienia o umorzeniu postępowania, to drugie orzeczenie, jako inne niż
uprzednie, znów może być skarżone zażaleniem. Nie daje ono natomiast podstaw do
wnoszenia subsydiarnego aktu oskarżenia, nie jest to bowiem powtórnie takie samo jak
uk skarżone WRO wióiikzego wymaglkać 538 1 k.p.k. SE%?z art. 330 $ 2 k.p.k.
(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2006 roku, III KĘ374/05).
Malwina MAJESMS po doręczeniu jej odpisu postanowienia o umorzeniu
dochodzenia mogła zatem skorzystać z uprawnienia do wniesienia na to postanowienie
zażalenia, które podlegałoby rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy, nie była zaś uprawniona do
wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia. Nadmienić należy, iż o uprawnieniu tym ww.
została pouczona, pouczenie to stanowi bowiem część postanowienia o umorzeniu
postępowania doręczonego ww. w dniu 21 października 2016 roku.
W sprawie brak jest zatem skargi pochodzącej od uprawnionego oskarżyciela, w
związku z czym ww. postępowanie nie mogło się toczyć.
SPRZE rywata
Na oryginale właściwe podpisy.
„ Za zgodność z tym, że wyrek -
„ > postanowienie - nakaz upra-
Kia. 2007
s?
Gam Gauskwą M1
sygn. akt: II K 218/17
Z
Postanowienie
Dnia 4 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Gnieźnie, Wydział II Karny w składzie:
Przewodnicząca SSR Katarzyna Czyżowicz
4 M zy Oddział Administ
Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Długosz WA DRYDBŁO Nem
18.06, byś (
po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu bóz udziału stron *
w sprawie z oskarżenia prywatnego Zbigniewa CEIEG
przeciwko Mirosławowi skamiej
oskarżonemu o przestępstwo z art. 212 $ 1 k.k.
na skutek cofnięcia prywatnego aktu oskarżenia przez oskarżyciela prywatnego
w przedmiocie umorzenia postępowania
na podstawie art. 496 $ 1 i 2 k.p.k. w zw. zart. 175 1 pkt. 9 k.p.k.
postanawia
1. umorzyć postępowanie w sprawie przeciwko MIEEZECEZEA prowadzonej
pod sygn. akt II K 218/17
2. zwrócić oskarżycielowi prywatnemu kwotę 300,00 złotych uiszczoną tytułem ryczałtu
albowiem
oskarżyciel i oskarżony pojednali się, w wyniku czego oskarżyciel cofnął prywatny akt oskarżenia.
SSR Katarzyna Czyżowicz
Na oryginale właściwe podpisy.
„Za zgodność z tym, że a,
*» postanowienie - nakaz u s
womośnił się dnia „ac3 LA U
j Kierownik Sekrqtariatu
Sygn. akt II K 994/14
1
POSTANOWIENIE
Dnia 19 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gnieźnie, Wydział I[ Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Hubert Kozłowski
po rozpoznaniu Oddział Adpninistracyjny
na posiedzeniu bez udziału stron ą 100 sło
w sprawie z prywatnego aktu oskarżenia MOSS y ph
wniesionego przez Dorotę No |
przeciwko Marianowi ASWEEMANEMN: Barbarze AMGEZEJEWSkiEj
oskarżonym o przestępstwo*z art. 212 $ 1 k.k.
kwestii umorzenia postępowania
postanawia:
1. na podstawie art. 496 $ 1 k.p.k. umorzyć postępowanie;
2. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. oraz art. 632a k.p.k. kosztami procesu obciążyć
strony w zakresie dotychczas przez nie poniesionym.
Uzasadnienie
i i
W dniu 9 października 2014 r. roku do Sądu Rejonowego w Gnieźnie wpłynął
prywatny akt oskarżenia złożony przez Dorotę AWS przeciwko oskarżonym
Marianowi UMUEENESEMY, : Barbarze AMEEFEMAEH. W piśmie złożonym w dniu 25
kwietnia 2017 r. pełnomocnik oskarżycielki prywatnej oświadczył, iż oskarżycielka odstępuje
od oskarżenia i wnosi o umorzenie postępowania. W dniu 18 maja 2017 r. obrońca
oskarżonych złożyła pismo procesowe, w którym oświadczyła, iż oskarżeni wyrażają zgodę
na umorzenie postępowania, wnosząc zarazem 0 wzajemne zniesienie pomiędzy stronami
wyłożonych przez niech kosztów zastępstwa procesowego.
W myśl art. 496 $ 1 k.p.k. postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego umarza
się za zgodą oskarżonego, jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpi od oskarżenia przed
prawomocnym zakończeniem postępowania. Stosownie zaś do art. 496 $ 2 k.p.k. zgoda
oskarżonego nie jest wymagana tylko wówczas, gdy oskarżyciel prywatny odstąpi od
oskarżenia przed rozpoczęciem przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. Jak
wynika z poczynionych wyżej uwag, w niniejszej sprawie spełnione zostały wszystkie
przesłanki, od których powołane unormowania uzależniają umorzenie postępowania w
sprawie z oskarżenia prywatnego. W tym stanie rzeczy, koniecznym okazało się wydanie
postanowienia o umorzeniu postępowania.
O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. oraz art. 632a k.p.k.
przyjmując, iż wobec oświadczeń pełnomocnika oskarżycielki prywatnej (por. protokół
rozprawy przed Sądem Rejonowym w Gnieźnie z dnia 17 maja 2017 r. w sprawie o sygn. akt
II K 100/14) oraz obrońcy oskarżonych (por. pismo z dnia 18 maja 2017 r.), zachodzi
„wyjątkowy wypadek”, o którym mowa w drugim z powołanych przepisów uzasadniający
odstąpienie od reguły obciążania kosztami procesu w razie umorzenia postępowania w
sprawie z oskarżenia prywatnego - oskarżyciela prywatnego.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
> Na oryginale właściwe podpisy.
(Za zgodność z-tym, że Sarę. SSR Hubert Kozłowski
WRZE"
WZZZĄ FOTE
sygn. akt. II K 399/16
Oddział Adininis Stacy w
wpłynęło w dniu
Zarządzenie 18.08.łodf.
Dnia 9 stycznia 2017 roku
1. Przewodniczący _ SSR Katarzyna Czyżowicz
na podstawie art. 120 $ 1 i 2 k.p.k. pozostawić bez biegu prywatny akt
oskarżenia wniesiony przez Justynę €AMMEE[Rniu | czerwca 2016 roku
uzasadnienie
Justyna BRB skierowała do Sądu Rejonowego w Gnieźnie w dniu 1 czerwca 2016
roku prywatny akt oskarżenia przeciwko Robertowi HEMIEWEM. Prywatny akt oskarżenia
został zarejestrowany w repertorium K pod poz.399 /16. Zgodnie z wytycznymi Sądu II
instancji zawartymi w uzasadnieniu postanowienia z dnia 8 listopada 2016 roku, sygn.. akt IV
Kz 448/16, zarządzeniem z dnia 25 listopada 2016 roku zobowiązano oskarżycielkę prywatną
do uzupełnienia braków wniesionego prywatnego aktu oskarżenia poprzez :
- wskazanie kiedy przestępstwo / poszczególne przestępstwa objęte aktem oskarżenia
imiało / miały zostać popełnione
- wskazanie na czym dokładnie każde z przestępstw miało polegać
- podanie w jakich okolicznościach doszło do każdego ze zdarzeń
a wszystko to w terminie 7 dni pod rygorem uznania prywatnego aktu oskarżenia
za bezskuteczny i pozostawienia go bez dalszego biegu.
Będące konsekwencją powyższego zarządzenia zobowiązanie zostało doręczone
oskarżycielce prywatnej w dniu 23 grudnia 2016 roku (drugie awizowanie korespondencji
nastąpiło w dniu 16 grudnia 2016 roku), co wynika wprost ze zwrotnego potwierdzenia
doręczenia. Zatem termin do uzupełnienia braków prywatnego aktu oskarżenia upłynął w dniu
30 grudnia 2016 roku. Tymczasem oskarżyciela prywatna do chwili obecnej braków tych nie
uzupełniła. Stąd należało uznać tenże prywatny akt oskarżenia za bezskuteczny i pozostawić go
bez dalszego biegu.
SSR Katarzyna Czyżowicz
Na oryginale właściwe pocpcy:
Za zgodność ż tym, że wyrok AN
- postamewienie - nakaz upra-
womocni się dnia .1A.IU:..20W.
Kierownik Sekrotariatu
FZEAGŃ
Sygn. akt II K 210/16 Oddział Ad
; wWpłynę ł
PROTOKÓŁ ROZPRAWY GŁÓWNEJ AQ.00. 294
. |
-wyciąg- w
Dania 12 kwietnia 2017 t.
Sąd Rejonowy w Gnieźnie Wydzial II Karny
Sprawa Karoliny KB
Oskarżonego z att. 212 $ 1 kk.
OBECNI
Przewodniczący: _ SSR Paweł Longiet
Protokolant: Marika Reke
Bez udziału Prokuratora
+
Wywolano sprawę o godz. 12:05. i
Rozprawa odbyła się niejawnie.
Sąd postanowił:
1. Na podstawie art. 496 $ 1, 213 kpk umorzyć postępowanie przeciwko oskarżonej
Katolinie KIM, albowiem oskarżyciel prywatny i jego pelnomocnik prawidłowo
zawiadomieni o terminie rozprawy nie stawili się na tozptawę bez
usptawiedliwienia.
2. Na podstawie art. 632 pkt. 1 kpk kosztami postępowania obciążyć oskarżyciela
prywatnego w zakresie przez niego poniesionym.
Przewodniczący pouczył o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia.
Rozprawę zamknięto o godz. 12:14.
Przewodniczący Protokolant
Na oryginale właściwe podpisy.
Za zgodność z tym, że wyrek -
- postanowienie - nakaz upra-
wojnocnił się dnia ...2.1! 08
a Ki i retariatu
Sygn. akt II K 201/16
PROTOKÓŁ ROZPRAWY GŁÓWNEJ
Dnia 1 czetwca 2017 t.
Sąd Rejonowy w Gnieźnie Wydział II Katny
Sptawa Marii KSSSE
Oskatżonej z att. 212 $ 4 kk.
OBECNI 0 dzieł Rynia i H
Przewodniczący: SSR Paweł Longiet A | 0%. d I
Protokolant: Marika Reke | — R
Bez udzialu Ptokutatota
Wywolano sprawę o godz. 08:37.
Rozprawa odbyła się niejawnie.
Sąd postanowił:
1. Na podstawie art. 496 $ 1, 213 kpk umorzyć postępowanie przeciwko oskarżonej
Marii KUENEEBEJ albowiem oskarżyciel prywatny prawidłowo zawiadomiony o
terminie tozptawy nie stawił się na rozprawę bez usptawiedliwienia;
2. Na podstawie art. 632 pkt. 1 kpk w zw. z $ 11 ust. 2 pkt. 1 i $ 17 pkt 1
Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w
sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. 2015 t., poz. 1800), zasądza od
oskarżyciela prywatnego Matka Rijgggij na rzecz oskarżonej Marii KIENEBEEJ
kwotę 1.440 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu ptzed Sądem I instancji.
Przewodniczący pouczył o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia.
Rozprawę zamknięto o godz. 08:51.
Przewodniczący Ptotokolant
Na oryginale właściwe i
>, Za zgodność z tym, że wydać
„” postanowienie - nakaź
- iwomocnił się drfa >
zna i
E-ZEN
Sygn. akt II K 701/15
Oddział Administi ay
Wp tynęljo w dni y
A8.0%. dok1
AL
r
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Kr
Dnia 4 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy w Gnieźnie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Katarzyna Czyżowicz
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Długosz
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2017 roku
sprawy
Janusza GGEEEEKEEEI
syna LGSKĘ: : SUME z d. KSEEKĘ
ur. IRSGEGA |. * CEEB
zam. 62-200 GRRSRIE. u. WEEMEREENE
oskarżonego o to, że:
IL. w dniu 29 stycznia 2015 roku przed Sądem Rejonowym w Gnieźnie, w celu skompromitowania
oskarżyciela prywatnego znieważył Eugeniusza GEE słowami : „Nie chciałem, aby
otoczenie wiedziało, że mój brat choruje na schizofrenię, że choruje psychicznie. Trudno mi
powiedzieć, czy brat ma stwierdzoną chorobę psychiczną. Twierdzę, że brat ma chorobę
psychiczną, gdyż przebywając z nim oznaki jego zachowania wskazują na chorobę psychiczną.
Z wykształcenia jestem nauczycielem i na tej podstawie potrafię ocenić mniej więcej
zachowanie psychicznie chorego człowieka”
- tj. o czyn z art. 212 $ 1 k.k.
II.
=
w dniu 25 września 2014 roku przed Sądem Rejonowym w Gnieźnie znieważył oskarżyciela
prywatnego słowami : „Brat opuścił szpital i po pół roku był incydent, kiedy to brat pobił ojca”,
- tj. o czyn z art. 212 $ 1 k.k.
IIlL'w dniu 28 maja 2015 roku przed Sądem Rejonowym w Gnieźnie znieważył oskarżyciela
prywatnego słowami : „Brat miał taki charakter, że jeśli ktoś nie chciał postępować, tak jak on
sobie tego życzył, to był nawet w stanie z bronią gonić go po mieście”
— tj. o czyn z art. 212 $ 1 k.k.
orzeka:
1. Uznaje oskarżonego Janusza GREG za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów,
opisanych powyżej w pkt. I - III, stanowiących przestępstwa z art. 212 $ I k.k., przy czym
ustala, iż czynów tych oskarżony dopuścił się działając w warunkach ciągu przestępstw z art.
91 $1 k.k. i za to na podstawie art. 212 $ 1 k.k. przy zastosowaniu art. 91 $ 1 k.k. w zw. zart.
33 $ 113 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek
dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10,00 złotych (dziesięciu
złotych);
2. Na podstawie art. 627 k.p.k zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego
tytułem zwrotu uiszczonych zryczałtowanych wydatków kwotę 300,00 złotych (trzysta
złotych); p 1 PJ Ku
r GQ
3. Na podstawie art. 627 k.p.k oraz art. 1 i art. 2 ust. I pkt. 3 ustawy z/dnfk 23 czerwca 1973 roku
o opłatach w sprawach karnych (jedn. tekkt: Dz. U.z'1983r., Nr 49 qjoz.223 ze zm.) wymierza
oskarżonemu opłatę w kwocie 50,00 złotych (pięćdziesiąt złotych).
SSR Katarzyna Czyżowicz
Na oryginale właściwe podpisy.
Za zgodność z tym, że wyrok -
Sygn. akt II K 626/16
Oddział Aar
*GMINISIACY|M
Wpłynęło w YAD
JL
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy w Gnieźnie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Katarzyna Czyżowicz
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Długosz
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 stycznia 2017 roku i 1 lutego 2017 roku
sprawy z oskarżenia prywatnego
przeciwko
Marii Ciyptetojawa
córki TWORZA
ur. EEEE oku w Gmieśiej
zam. PRE. os. WEEE VEGE
oskarżonej o to, że:
w dniu 15 lipca 2016 roku pomówiła i znieważyła publicznie Marka zgmEEŃ w ten sposób, że na
terenie nieruchomości położonej w Gnieźnie przy ul. REMEEWEMII w obecności osób trzecich
i samego pokrzywdzonego nazwała go chamem i złodziejem, co mogło poniżyć Marka po |
w opinii publicznej i narażało na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania przez niego
działalności gospodarczej świadczącej usługi deweloperskie
- tj. o czyn z art. 212 $ 1 k.k. w zw. zart. 216$ 1 k.k. w zw. zart. 11$2 k.k.
orzeka:
l. Uznaje oskarżoną Marię CHEMIĄ za winną popełnienia zarzuconego jej czynu,
stanowiącego przestępstwo z art. 212 $ 1 k.k. i art. 216$ 1 k.k. w zw. zart. 11 $2k.k.i zato
na-podstawie-art.212-$-k,k.-w-zwZ art. 11 $ 3 k.k. w zw. zart. 33 $ 1 13 k.k. wymierza jej
karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 10,00
złotych (dziesięciu złotych);
2. Na podstawie art. 628 k.p.k. oraz art. 624 $ 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23
czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (jedn. tekst: Dz. U. z 1983r., Nr 49 poz.223 ze
zm.) obciąża oskarżoną kosztami postępowania i zobowiązuje oskarżoną do zwrotu
oskarżycielowi prywatnemu poniesionych przez niego kosztów procesu oraz nie wymierza
oskarżonej opłaty.
SSR Katarzyna Czyżowicz
Na oryginale właściwe podpisy.
„, Za zgodność z tym, że wyrok -
; - postatmowie
- | womocnił śię dnia „,£..LUT..2017
< Sekretariatu
rę
ż
Sygn. akt II K 549/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Gnieźnie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Paweł Longier
Protokolant: Marika Reke Oddział Administracyjn,
Wpłyneło w dni
przy udziale oskarżyciela prywatnego Marka ZAM M8. A 0. 4 OLĄ
po rozpoznaniu w dniu 10.04.2017 r. JL
na rozprawie
sprawy Mirosława CIEEEISKIEGO
syna JEGEgotMAii
ur. UEITEWIAW 1. w CURZNĘ
zam. PIESZĄ Oś. WEBER VEUFEEEGH
oskarżonego 0 to, że:
w okresie od 28 lipca do listopada 2015 r. pomówił i znieważył publicznie Marka ZBGGGG w
ten sposób, że w piśmie datowanym na dzień 28 lipca 2015 r. skierowanym do Komendy
wojewódzkiej Policji w Poznaniu a następnie złożonym w dniu 6 listopada 2015 r. na
posiedzeniu Sądu Rejonowego w Gnieźnie w sprawie I Ns 75/13 pod nieobecność uczestnika
postępowania Marka ZSMEĘ lecz w zamiarze, aby pismo to do niego dotarło, napisał, że
Marek ZSEE prowadził własna działalność gospodarczą jako deweloper Firmy
„Złodziej”, jest człowiekiem niegodnym zaufania, oszustem i złodziejem oraz że pozałatwiał
fałszywych świadków i sfałszował podpis Mirosława CEEEFEB na dokumentach
dotyczących rozbudowy przybudówki domu położonego w Gnieźnie przy ul. Reymonta 41,
co mogło poniżyć Marka ZAB w opinii publicznej i narażało go na utratę zaufania
potrzebnego dla wykonywania przez niego działalności gospodarczej świadczącej usługi
deweloperskie,
tj. o czyn z art. 212 $ 1 kkiart. 216 $ 1 kk w zw. z art. 11$2kk
- orzeka -
1. Oskarżonego Mirosława CHEEEIEĘB uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu
czynu;
2. Na podstawie art. 632 pkt 1 kpk kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego w
zakresie przez niego poniesionym.
«Na oryginale WDÓRE pocpiie
-Za zgodność z tym, że wyrok - p
- postanowienie - nakaz upra- SSR Paweł Eongier
*womocnił się góla ;..|.4.x..437.
„ Kierównik Skkrotariat
ZWS skretarmiuiu 1
4 |
pomy
