Sygn. akt. II K 709/16
PROTOKÓŁ
posiedzenia pojednawczego
09 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Ełku, II Wydział Karny
Sprawa z oskarżenia prywatnego 7. O.
przeciwko 7. M.
oskarżonego z art. 212 $ 2 kk
Przewodniczący - SSR Renata Berkane
Protokolant — st. Paulina Charyton
Wywołano sprawę o godz. 09 min. 00.
Na posiedzenie stawili się:
Oskarżyciel prywatny T. O. — nie stawił, o terminie powiadomiony prawidłowo.
Oskarżony 7. M. — osobiście,
Stawił się obrońca oskarżonego r. pr. A. C.
Obrońca oskarżonego wnosi o umorzenie postępowania w sprawie.
Sąd postanowił:
1. na podstawie art. 492 $ I kpk umorzyć postępowanie w sprawie;
2. po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu przedstawić akta sprawy
Prezesowi Sądu celem zwrotu obu oskarżycielom prywatnym zryczałtowanych kosztów
na podstawie art. 622 kpk.
Podpisy nieczytelne
Sygn. akt II K 686/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 20171r.
Sąd Rejonowy w Ełku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Dawidowicz
Protokolant: prac. sąd. Jadwiga Wysocka
w obecności oskarżyciela prywatnego 7. O.
po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017r. sprawy
P. K.
ur. (...) w E.
syna J. i E. zd. M.
oskarżonego o to, że:
w kwietniu 2015r. za pomocą środków masowego komunikowania - wpisami umieszczonymi na
forum internetowym „(...)”, znieważył 7. O. oraz zniesławił obraźliwymi nieprawdziwymi
sformułowaniami pomawiając w sposób mogący poniżyć 7. O. w opinii publicznej oraz narazić na
utratę zaufania potrzebnego do zajmowanego stanowiska i działalności zawodowej
(j. czyn z art. 212 $ 2 kk w zb. zart. 216 $ 2 kk w zw. zart. ll $2kk
1. Oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 212 $ 2 kkw
zb. z art. 216 $ 2 kk w zw. zart. 11 $2kkizato go skazuje. i na mocy art. 59 kk odstępuje od
wymierzenia kary.
II. Na mocy art. 212 $ 3 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz oskarżyciela
prywatnego 7. O. w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych
III. Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę 1062.74 zł tytułem
kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 300 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
IV. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 złotych tytułem opłaty.
Sygn. akt. IK. 40/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 czerwca 2017r.
Sąd Rejonowy w Ełku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Dawidowicz
Protokolant: prac sąd Jadwiga Wysocka
w obecności oskarżyciela prywatnego W. C.
po rozpoznaniu w dniach 03.04.. 24.05., 22.06. 2017r. sprawy
E € (1)
ur. (...) w K.
syna /. i W. zd.K.
oskarżonego o to. że:
W okresie od grudnia 2013 r. do września 2016r. w E. systematycznie w obecności różnych osób. a
w szczególności w obecności najbliższych członków rodziny zniesławiał oskarżycicla prywatnego
W. C. pomawiając go o utrzymywanie intymnych kontaktów z E. C. (2), byłą żoną oskarżonego. ale
w czasie trwającego małżeństwa z oskarżonym co mogło poniżyć oskarżyciela prywatnego w opinii
publicznej
IL.
III.
Iv.
tj. czyn z art. 212 $1 kk
Oskarżonego E. C. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 212 $1 kk
i za to go skazuje, i na mocy art. 212 $ I kk w zw. zart. 34 $1i 1 akk w zw. zart. 35 $ 1 kk
wymierza mu karę 6 ( sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go w tym
czasie do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (
dwudziestu) godzin miesięcznie.
Na mocy art. 212 $ 3 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz Domu Pomocy
Społecznej w /N. w kwocie 3.000 (trzech tysięcy) złotych
Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę 300 złotych uiszczonych
przez niego kosztów oraz 2.016 złotych kosztów zastępstwa procesowego.
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem opłaty.
Sygn. akt II K 44/17
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 czerwca 2017r.
Sąd Rejonowy w Ełku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Dawidowicz
Protokolant: prac. sąd. Jadwiga Wysocka
w obecności oskarżyciela prywatnego A. S.
po rozpoznaniu w dniach 25.04., 06.06.2017r. sprawy
K. C.
ur. (...) w E.
syna 4A.i T.zd.K.
oskarżonego o to, że:
W okresie od początku lipca 2016r. do dnia 25 września 2016r. oczerniał A. S. w
ten sposób, że rozpowszechniał znajomym, rodzinie, córkom i innym członkom
rodziny nieprawdziwe informacje wskazujące że w/w świadczy usługi seksualne i
ogłasza się na portalu erotycznym przez co mógł poniżyć ją w opinii publicznej
tj. czyn z art. 2128 1 kk
I. Oskarżonego K. C. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z
art. 2128 1 kki za to go skazuje, i na mocy art. 2128 1 kk w zw. zart. 348
lila pkt 4 kk w zw. z art. 35 $8 2 kk orzeka karę 5 (pięciu) miesięcy
III.
Iv.
ograniczenia wolności potrącając w tym czasie z wynagrodzenia oskarżonego
za pracę 10% ( dziesięć) miesięcznie na rzecz Stowarzyszenia (...) w E.
Na mocy art. 212 $3 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz A. S$. w
kwocie 3.000( trzech tysięcy) złotych.
Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej A. S. kwotę 885,60
złotych brutto tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej A. S. kwotę 300
złotych tytułem uiszczonych kosztów.
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem
opłaty.
Sygn. akt II K 200/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 05 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Ełku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Renata Berkane
Protokolant: st. Paulina. Charyton
z oskarżenia prywatnego A. C.
po rozpoznaniu w dniach 07.11.2016r., 13.12.2016r. i 29.05.2017r.
sprawy 7.0.,
s.J.iW.zd. M.ur.(...)wE.
oskarżonego o to, że:
1. w dniu 10 marca 2015 roku w E. w piśmie skierowanym do Okręgowej Izby Radców Prawnych w
B. pomówił oskarżyciela prywatnego o naruszenie etyki zawodowej radcy prawnego w
szczególności naruszenia tajemnicy zawodowej tj. o takie postępowanie lub właściwości, które
mogą narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu radcy prawnego
tj. o czyn zart. 212 $1 kk
2. w dniu 19 maja 2015 roku E. pomówił oskarżyciela prywatnego, że jest niepoczytalny i że toczy
się przeciwko niemu postępowanie dyscyplinarne, że naruszył dobra osobiste oskarżonego i pisał w
odpowiedzi na pozew, że oskarżony skłaniał go do przestępstw oraz bezprawnie pobierał dodatek
specjalny tj. o takie postępowanie lub właściwości, które mogą narazić go na utratę zaufania
potrzebnego dla wykonywania zawodu radcy prawnego
tj. o czyn z art. 212 $ I kk
3. w dniu 28 grudnia 2015 roku w E. pomówił za pomocą środków masowego komunikowania w
audycji radiowej pt. (...) oskarżyciela prywatnego, iż „ostrzegał” go przed referendum oraz, że za
całą kampanią referendalną stoi kilka osób. w tym zwolnieni przeze niego ludzie, którzy przegrali w
sądzie tj. o takie postępowanie lub właściwości, które mogą narazić go na utratę zaufania
potrzebnego dla wykonywania zawodu radcy prawnego
tj. o czyn zart. 21I2$II2 kk
i. Uniewinnia oskarżonego od popełniania zarzucanych mu czynów:
II. Zasądza od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego kwotę 2500 zł (dwa tysiące
pięćset złotych) brutto tytułem poniesionych przez niego kosztów procesu.
Podpis nieczytelny
Sygn. akt II K 883/16
POSTANOWIENIE
Dnia 17 marca 20i7r.
Sąd Rejonowy w Ełku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Michał Dźwilewski
Protokolant: sekr. sąd. Emilia Wysocka
po rozpoznaniu w dniu 17.03.2017r. na posiedzeniu
w sprawie przeciwko B. $., M. M. i E. M. oraz innym - nn.
oskarżonym o czyn z art. 212 $ lkki216$ I kk
na podstawie art. 496 $ 1 i 2 kpk
postanawia:
1. umorzyć postępowanie w sprawie,
2. zwrócić oskarżycielowi prywatnemu S$. Ż. opłatę zryczałtowaną w kwocie 300 zł.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 496 $ 1 i 2 kpk, jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpił od oskarżenia przed
rozpoczęciem przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej, sąd umarza postępowanie bez
zgody oskarżonego.
Pismem z dnia 15.03.20i7r. pełnomocnik oskarżyciela prywatnego odstąpił od oskarżenia i
wniósł o umorzenie postępowania.
Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił jak na wstępie.
Podpis nieczytelny
