Sygn. akt V Ka 574/17
V Kz 385/17
WY ROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 lipca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: S.S.0. Tomasz Pintara
S.S.O. Piotr Cięciwa
(del) S.S.R. Anna Seniuk (sprawozdawca)
Protokolant: sekr. sąd. Arkadiusz Rydz
po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2017 roku
sprawy
oskarżonej o przestępstwo z art. 212 $ 2 k.k. i inne
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi
z dnia 23 lutego 2017 r. sygn. akt V K 1189/16
i postanowienia
z 28 marca 2017 roku w przedmiocie kosztów
na podstawie art. 437 $ 1i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 i 4 k.p.k., art. 627 k.p.k. i
art. 624 $ I k.p.k.:
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a. w komparycji wyroku w miejsce sformułowania „oskarżonej o
to, że: w okresie od 3 grudnia 2013 roku do 20 maja 2014 roku w
Łodzi, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z
góry powziętego zamiaru, na _ stronie internetowej
prowadzonej przez | . pod
adresem
za pomocą środków masowego
komunikowania poprzez opublikowanie danych
umożliwiających identyfikację pokrzywdzonych, pomówiła
, pełniącą
o takie postępowanie i
właściwości, które mogły poniżyć pokrzywdzone w opinii
publicznej oraz narazić na utratę zaufania
potrzebnego dla zajmowania stanowiska i rodzaju działalności, a
także znieważyła pokrzywdzoną stwierdzając, iż
jest specjalistką od nierzetelnych faktur i posiada
wiedzę na temat nieprawidłowości finansowych, utrzymuje się z
bezdomnych psów i bezdomnych dzieci, podaje nieprawdę co do
ilości posiadanych w ramach prowadzonej działalności psów,
tworzy grupę przestępczą wraz Z innymi osobami, jest
socjopatką, została w maju 2010 roku przekupiona przez
kwotą piętnastu tysięcy złotych, dokonała wraz ze
swym mężem przestępstwa włamania w dniu 19 lutego 2001
roku, składała zeznania jako świadek w postępowaniach
sądowych, broniąc złodziejki i zeznawała w przeszłości jako
świadek nieprawdę pomimo złożonego przyrzeczenia, jest
kłamcą, awanturnicą, nie znającą co to jest przyzwoitość, osobą
niewiarygodną jako obrońca praw zwierząt, prowadzi fundację w
sposób nieuczciwy, czerpiąc zyski dla siebie kosztem zwierząt,
zaś bezużyteczną i społecznie
szkodliwą, a nadto nazwała . słowami powszechnie
uznanymi za obelżywe, to jest o czyn z art. 212 $ 2 k.k. i art. 216
$ 2 k.k. w związku z art. 11 $ 2 k.k. w związku z art. 12 k.k.”
wpisuje „prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-
Śródmieścia w Łodzi z dnia 2 grudnia 2015 roku w sprawie V K
756/14 uznanej za winną tego, że w okresie od 3 grudnia 2013
roku do 20 maja 2014 roku w Łodzi, działając w krótkich
odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, na
stronie internetowej
_ ”, prowadzonej przez
w
pod adresem -
za pomocą środków masowego
komunikowania poprzez opublikowanie danych
umożliwiających identyfikację pokrzywdzonych, pomówiła
pełniącą
i 9 takie postępowanie i
właściwości, które mogły poniżyć pokrzywdzone w opinii
publicznej oraz narazić na utratę zaufania
potrzebnego dla zajmowania stanowiska i rodzaju działalności, a
także znieważyła pokrzywdzoną , stwierdzając, iż
jest specjalistką od nierzetelnych faktur i posiada
wiedzę na temat nieprawidłowości finansowych, utrzymuje się z
bezdomnych psów i bezdomnych dzieci, podaje nieprawdę co do
ilości posiadanych w ramach prowadzonej działalności psów,
tworzy grupę przestępczą wraz z innymi osobami, jest
socjopatką, została w maju 2010 roku przekupiona przez
kwotą piętnastu tysięcy złotych, dokonała wraz ze
swym mężem przestępstwa włamania w dniu 19 lutego 2001
roku, składała zeznania jako świadek w postępowaniach
sądowych, broniąc złodziejki i zeznawała w przeszłości jako
świadek nieprawdę pomimo złożonego przyrzeczenia, jest
kłamcą, awanturnicą, nie znającą co to jest przyzwoitość, osobą
niewiarygodną jako obrońca praw zwierząt, prowadzi fundację w
sposób nieuczciwy, czerpiąc zyski dla siebie kosztem zwierząt,
zaś , i społecznie
szkodliwą, a nadto nazwała . słowami powszechnie
uznanymi za obelżywe, tj. przestępstwa wyczerpującego
dyspozycję art. 212 $ 2 k.k. i art. 216 8 2 k.k. w zw. zart. 11 $2
k.k. w zw. zart. 12 k.k.;
b. w punkcie I eliminuje sformułowanie „oskarżoną
. uznaje za winną popełnienia
zarzucanego jej czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 212 $ 2
k.k. i art. 216 $ 2 k.k. w związku zart. 11 $2 k.k. w związku z
art. 12 k.k.”;
c. orzeczone w punkcie 2 wysokości nawiązek od oskarżonej
obniża do kwoty 1500 (jeden
tysiąc pięćset) zł na rzecz i do kwoty
2000 (dwa tysiące) zł na rzecz
d. z punktu 3 wyroku eliminuje obowiązek podania wyroku do
publicznej wiadomości poprzez umieszczenie wyroku w
2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok pozostałej części i zaskarżone
postanowienie;
3. zasądza od _ . " na rzecz oskarżycieli
prywatnych . kwotę po 840 (osiemset
czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżoną . od kosztów
sądowych za postępowanie odwoławcze.
Piotr Cięciwa Tomasz Pintara Anna Seniuk
Sygnatura akt V Ka 13/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 kwietnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: S.S.O. Grzegorz Gała
Sędziowie: S.5.O Andrzej Rembowski (spr.)
del. S.S.R. Marcin Masłowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Czarnomska
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sochaczewie Marka Sawickiego
po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r.
sprawy syna z domu
urodz. w
oskarżonego o przestępstwo z art. 231 $ 1 kk. i inne
z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu
z dnia 23 września 2016 r. sygn. akt II K 75/16
na podstawie art. 437 $ 1 i2 k.p.k. i art. 438 pkt 2 k.p.k.:
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w Łowiczu.
Grzegorz Gała Andrzej Rembowski Marcin Masłowski
Sygnatura akt V Ka 3/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 kwietnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: S.S.0. Marek Surmacz
Sędziowie: S.O. Piotr Cięciwa
S.R. (del) Jacek Golmont (sprawozdawca)
Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Matecka
po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. w Łodzi
sprawy z oskarżenia
przeciwko " synowi z domu
urodzonego dnia roku w
oraz " synowi ; z domu
urodzonego w dniu w
oskarżonych o czyn zart. 212$ 1i2 kki inne
na skutek apelacji pełnomocnika oskarżycielki prywatnej
od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy
z dnia 10 października 2016 r. sygn. akt II K 206/15.
na podstawie art. 437 $ 1 k.p.k. i art. 636 $ 1 i3 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżycielki prywatnej _ na rzecz oskarżonych
i kwoty po 840 (osiemset
czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu
odwoławczym;
3. zasądza od oskarżycielki prywatnej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200
(dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych za postępowanie
odwoławcze.
Jacek Golmont Marek Surmacz Piotr Cięciwa
Sygn. akt V Ka 70/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 12 kwietnia 2017 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: S. S.O. Jacek Przybysz
S.S.O. Dariusz Głowacki
del. S.S.R. Ewa Bielawska-Cegielska(sprawozdawca)
Protokolant: sekr. sąd. Arkadiusz Rydz
po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 roku
sprawy , syna z domu
, urodzonego w dniu w
oskarżonego o przestępstwo z art. 212 $ I k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu
z dnia 17 października 2016 r. sygn. akt II K 586/15
na podstawie art. 437 $ 1 k.p.k., art. 636 $ 1 i3 k.p.k. i art. 6248 1 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. kwotę
516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy)
tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej
oskarżonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem drugiej instancji;
3. zasądza od oskarżonego rzecz
oskarżyciela prywatnego kwotę 840 zł (osiemset
czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów jego zastępstwa
procesowego w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od opłaty za
postępowanie odwoławcze.
Dariusz Głowacki Jacek Przybysz Ewa Bielawska-Cegielska
Sygn. akt V Ka 145/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 lipca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący Sędzia S.O. Piotr Cięciwa (sprawozdawca)
Sędziowie S.O. Krystyna Pisarska
del. S.R. Marcin Masłowski
Protokolant stażysta Dominika Gębka
przy udziale oskarżyciela prywatnego
po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017r.
sprawy syna
oskarżonego z art. 212 $ 1 k.k. wzw.z212$2 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego
od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach
z dnia 30 listopada 2016 roku sygn. akt II K 270/16
na podstawie art. 437 $ 1 k.p.k., art. 628 pkt.1 k.p.k. i art. 636 $ 1 i3 k.p.k.
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela
posiłkowego kwotę 1008 zł (tysiąc osiem ) tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu przed sądem
drugiej instancji;
3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 700 zł
(siedemset) tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Piotr Cięciwa Krystyna Pisarska Marcin Masłowski
Sygn. akt V Ka 415/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lipca 2017 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi V Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący S.S.O. Tomasz Pintara
Sędziowie S.O. Ewa Krajewska
del. S.R. Anna Małecka (sprawozdawca)
Protokolant stażysta Dominika Gębka
przy udziale oskarżyciela prywatnego
po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2017 r.
sprawy urodzonej
, córki.
oskarżonej z art. 216 $ 1 kki inne
na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach
z dnia 24 stycznia 2017 roku sygn. akt akt II K 103/16
na podstawie art. 437 $ 1 k.p.k., art. 636 $ 1 i3 k.p.k.:
1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,
2. zasądza od oskarżyciela prywatnego na rzecz
Skarbu Państwa kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem opłaty za
postępowanie odwoławcze.
Tomasz Pintara Ewa Krajewska Anna Małecka