Załączniki

MX-M264N_20170824_125105.pdf

PREZES SĄDU REJONOWEGO w Aleksandrowie Kujawskim NOWY YDRÓW KUJ Aleksandrów Kuj., dn. 24 sierpnia 2017 roku A064-46/2017 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska W odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim uprzejmie informuje: 1. Rejestr umów zwartych w imieniu tutejszego Sądu od 01 stycznia 2017 roku do 31 lipca 2017 roku znajduje się w Sądzie Okręgowym we Włocławku, gdyż umowy w imieniu Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim zawierane są przez Sąd Okręgowy we Włocławku. Sąd rejonowy od 01 lipca 2015 roku jest sądem funkcjonalnym, podlegającym pod okręg włocławski. Adres strony Sądu Rejonowego w Aleksandrowie Kujawskim to: www.aleksandrowkuj.sr.gov.pl — jednakże na stronie tej nie zamieszcza się dokumentacji przebiegu i efektów kontroli przeprowadzonych w tutejszym Sądzie, ani wystąpień, stanowisk, opinii podmiotów ja przeprowadzających. . Pani Prezes SSR Halina Kołodziejska w miesiącu lipcu 2017 roku odbyła jedno spotkanie — w dniu 06 lipca 2017 roku — było to spotkanie Prezesów Sądów Rejonowych okręgu Włocławskiego, które odbyło się w siedzibie Sądu Okręgowego we Włocławku. W 2017 roku w Sądzie Rejonowym w Aleksandrowie Kujawskim nie zostały wydane żadne orzeczenia z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 231 Kodeksu karnego. W tutejszym Sądzie zapadły dwa orzeczenia z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego — IIK485/16 oraz II K93/17, których odpisy znaajdują się w załacxzeniu do niniejszego pisma. z poważaniem PREZES z SĄDU REJONOWEGO 2 2 WIZZEZE B SSR Halina Kołodziejska Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim ul. Narutowicza 16 87-700 ALEKSANDRÓW KUJAWSKI tel. 54 282 24 24 fax. 54 282 53 69 Sygn. akt II K 485/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Agata Żurowska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu sprawy oskarżonego Grzegorza Rewersa o czyn z art. 212 $ 1 kk postanawia: na podstawie art. 17 $ 1 pkt 1 kpk w zw. z art. 485 kpk umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Oskarżycielka prywatna I.. G... w prywatnej skardze wniesionej do tut. Sądu podała, że w dniu 7 października 2016 r. w miejscu jej zamieszkania miała miejsce kontrola MOPS pod pretekstem niedożywienia syna B... R... i w wyniku tego bezpodstawnego pomówienia zostało naruszone jej dobre imię, przy czym od pracownika MOPS uzyskała ona informację, że nie ma on wiedzy kto poprosił telefonicznie o skontrolowanie jej syna, gdyż osoba dzwoniąca nie przedstawiła się. W związku z tym wniosła o ustalenie kto zadzwonił anonimowo do MOPS i pociągnięcie tej osoby do odpowiedzialności karnej. Dodała również, że podejrzewa o popełnienie tego czynu swego byłego partnera Grzegorza Rewersa, zam. P... 16. Zarządzeniem z dnia 21.10.2016 r. oskarżycielka została wezwana do usunięcia braku formalnego swej skargi poprzez precyzyjne wskazanie osoby oskarżonej przez nią i w zakreślonym jej terminie odpowiedziała, podając dane personalne Grzegorza Rewersa. W ocenie Sądu, mając na uwadze treść samej skargi oskarżycielki prywatnej, w sprawie zachodzi negatywna przesłanka procesowa wskazana w art. 17 $ 1 pkt 1 kpk znajdującym zastosowanie poprzez art. 485 kpk w postaci braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa przez osobę wskazaną w piśmie procesowym uzupełniającym braki skargi. Oskarżycielka nie wskazała bowiem żadnego dowodu, który uprawdopodabniałby jej podejrzenia, a przy tym nawet sama nie jest przekonana, że to właśnie ta osoba dopuściła się jej pomówienia, skoro podjęte przez nią próby ustalenia osoby sprawcy nie dały żadnego wyniku i w swej skardze wnosiła o ty, by tegoż sprawcę dopiero ustalić. Nie jest to jednak rolą Sądu w sprawach z oskarżenia prywatnego, gdzie określenie oskarżonego należy do oskarżyciela, jednocześnie jednak musi istnieć materiał dowodowy, który uzasadniałby skierowanie oskarżenia przeciwko danej osobie, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca. Mając powyższe na uwadze należało orzec jak na wstępie. Z SZR) i. u ia ary fnaltyfułaściwe Postanowieńie uprawomocnił się _ Dnia. Mol - Ql.od0Ny, i podlega wykonan niu Sygn. akt II K 93/17 PROTOKÓŁ POSIEDZENIA Dnia 21 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim II Wydział Karny Sprawa Julii Jaworskiej Oskarżona z art. 212 $ 1 kk OBECNI Przewodniczący: SSR Agata Żurowska Protokolant: Magdalena Sokół Wywołano sprawę o godz. 12 min. 55 Na posiedzenie stawili się: Sąd postanowił: 1. Na podstawie art. 492 $ 1 kpk umorzyć postępowanie 2. Nakazać zwrócić oskarżycielce prywatnej J. Sz. — W. od Skarbu Państwa kwotę 150 złotych tytułem połowy opłaty od zniesionej skargi prywatnej 3. Pozostałymi kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa. albowiem wobec zawarcia ugody w dniu dzisiejszym należało orzec jak na wstępie. Ogłoszono Przewodnicząca poinformowała o sposobie i terminie odwołania Na oryginale Właściwe Postanowienie uprawomocniło si i „ Dnia ZO BICZ 4 h i podlega wykonaniu mgr Alicja /Adamczyk-Sositko