Załączniki

Scan0001.pdf	Sygn. akt III K 76/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2017 r. Sąd Rejonowy Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Skubis Przy udziale Protokolanta: Emila Kwiatkowskiego po rozpoznaniu w sprawie prywatnego aktu oskarżenia T. S. o przestępstwo z art. 212$1i2 kk z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania, postanawia 1. Na podstawie art. 17 8 1 pkt 7 kpk postępowanie w sprawie III K 76/17 z prywatnego aktu oskarżenia T. S. o przestępstwo z art. 2128$1i2kk umorzyć; 2. Na podstawie art. 632 a kpk kosztami procesu obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Do tutejszego Sądu wpłynął prywatny akt oskarżenia T.S. o przestępstwo z art. 212 $1i 2 kk dotyczące wpisu internetowego w dniu 21 listopada 2015 r., a sprawa została zarejestrowana w repertorium K pod numerem III K 557/16. W toku postępowania zlecono czynności Policji w celu ustalenia autora wpisów internetowych. KPP Ł. w toku czynności przesłała po raz kolejny te same materiały jako pisemną skargę pokrzywdzonego, które zostały zarejestrowane pod nowy nr, w repertorium IM K 76/17. Zgodnie z treścią art. 17 $ 1 pkt 7 kpk umarza się postępowanie karne gdy co do tego samego czynu toczy się wcześniej wszczęte postępowanie. Z uwagi na fakt, że obydwie sprawy dotyczą tego samego zdarzenia należało umorzyć postępowanie wszczęte później. Z tych względów Sąd Rejonowy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Scan0002.pdf	Sygn. akt III K 115/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Artur Orłowski Ławnicy Protokolant Eweliny Góźdź w obecności Prokuratora po rozpoznaniu dnia 5. 04. 2017r. sprawy: T. S. urodzonego . w J. syna A. i H. zd.P. podejrzanego o to, że: w okresie od 5 stycznia 2010r. do 14 grudnia 2015r. w M., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc funkcje wójta G.M. nie dopełnił swoich obowiązków i przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że wydawał decyzje w zakresie umorzenia zaległości podatkowych podatnikom: E. V. sp. Z 0.0., G. O. $. B., K.F. Sp. z o.o., G. S. S. C., SP ZOZ Ł., Społka W.-Ś. w M. Z..P. O.iW.wM.F.D.s.c. R. M.,Z.Ł,J.B. A.B.,P.B., K.D. G. G.,J. G., A. K., W. P., M.L., A. M, S. M., H. O. H.P.,P. M.,E.S. I. S., Ś. E., G. T.,E. T., M. W., Z. W., Z. W., A. C. Transport Drogowy i Wywóz Nieczystości Płynnych i Stałych, m. W. Transport Drogowy towarów, M. P. restauracje i Inne S. P. G., wynikające z tytułu podatku od nieruchomości, podatku rolnego, podatku leśnego oraz podatku od środków transportowych bez przeprowadzenia postępowania dowodowego, zmierzającego do ustalenia stanu faktycznego i wbrew wskazaniom wynikającym z ustawy Ordynacja Podatkowa, co stanowiło działanie na szkodę interesu publicznego, tj. o czyn zart. 231 $ I kk w zw. zart. 12 kk na podstawie art. 66 $ 1 kk, art. 67 $ I kk postępowanie karne wobec T. S. umarza warunkowo tytułem próby na okres roku; zwalnia podejrzanego od zapłaty kosztów sądowych, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Sygn_II_K_337-16_i_V_Kz_225-17.pdf	Sygn. akt II K 337/16 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2017 roku Sąd Rejonowy Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Dorota Wiśniewska przy udziale Protokolanta: prot. Katarzyny Polak po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu (…) r. w Ś. w sprawie zawiadomienia Z. S. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 322 § 1 k.p.k., art. 632a § 1 k.p.k. postanawia: 1. umorzyć postępowanie karne w sprawie pomówienia Z. S. w dniu (…) r. za pośrednictwem portalu internetowego www.(...) przez użytkownika „(… )” o postępowanie, które mogło poniżyć Z. S. w opinii publicznej, tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k., z uwagi na niewykrycie sprawcy czynu 2. zwrócić oskarżycielowi prywatnemu kwotę 300 zł, uiszczoną tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania 3. stwierdzić, że koszty procesu w całości ponosi Skarb Państwa Uzasadnienie W dniu (…) r. Z. S. złożył ustną skargę dotyczącą przestępstwa prywatnoskargowego, polegającego na pomówieniu go przez użytkownika portalu internetowego www.(...) przez użytkownika „(…)”. Do skargi Z. S. dołączył wydruk ze strony internetowej wskazujący na zniesławiające go wpisy na portalu. Sąd Rejonowy zważył co następuje: Stosownie do art. 488 § 1 k.p.k. Policja na żądanie pokrzywdzonego przyjmuje ustną lub pisemną skargę i w razie potrzeby zabezpiecza dowody, po czym przesyła skargę do właściwego sądu. W sprawie podjęto niezbędne czynności w celu ustalenia danych osobowych użytkownika „(…)”. Zdołano ustalić adres IP użytkownika (k. 19), który miała użytkować osoba zatrudniona w firmie (…) w W.. W związku z tym Sąd zwrócił się do wymienionej spółki o wskazanie danych osoby, która w dniu (…) r. o godzinie (…) korzystała z ustalonego adresu IP (…) W odpowiedzi uzyskano informację, że adres IP nie należy do (…) (k. 68) W drugim piśmie spółka poinformowała iż nie posiada zachowanych informacji o połączeniach z dnia (…) r. z podanego wyżej numeru IP (k. 98), kolejno spółka poinformowała, że podany numer adresu IP w dniu (…) r. nie był przeznaczony do użytku w (…). (k. 113). W toku postępowania ustalono nadto, że użytkownik „(…)” przy zamieszczaniu komentarza na portalu www (…) posługiwał się adresem mailowym (…) (k. 130). Zdołano ustalić właściciela domeny (…) jednakże jak wynika z notatki urzędowej z dnia 14 listopada 2016 r. (k. 127), powyższy adres mailowy stanowi przypadkową kombinację cyfr i znaków, która odpowiada rzeczywiście istniejącej domenie (…) W dalszej kolejności funkcjonariusze Policji uzyskali informację, że adres IP należy do operatora (…) Sąd postanowieniem z dnia (…) roku (k. 136) zwrócił się do wskazanej firmy o udostępnienie danych osoby (osób), której w dniu (…) r. o godzinie (…) przydzielono adres IP (…) uzupełniając dane o adres URL strony, na której zamieszczono pomawiający komentarz. (k. 140) Powyższe czynności nie doprowadziły jednak do ustalenia danych osobowych i innych pozwalających na identyfikację użytkownika „(…)”. Tożsamość osoby, która umieściła pomawiający wpis, nie mogła zostać uzyskana od dostawcy usług internetowych (…). z uwagi na upływ okresu 12 miesięcy , w jakim operator przechowuje dane transmisyjne dotyczące użytkowników końcowych. (…) posiada możliwość wykonywania powyższych ustaleń za dowolny okres zawierający się w przedziale czasowym 12 miesięcy licząc od dnia dokonania ustaleń. Ustalenie danych użytkownika „(…)” inną drogą okazało się bezskuteczne, dlatego zasadne jest umorzenie postępowania w niniejszej sprawie z powodu niewykrycia sprawcy przestępstwa. W myśl art. 632 pkt 1 k.p.k. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie umorzenia postępowania koszty procesu w sprawach z oskarżenia prywatnego ponosi oskarżyciel prywatny. Jednakże zgodnie z art. 632a § 1 k.p.k. w wyjątkowych wypadkach, w razie umorzenia postępowania, sąd może orzec, że koszty procesu ponosi w całości lub w części oskarżony, a w sprawach z oskarżenia prywatnego oskarżony lub Skarb Państwa Dlatego Sąd postanowił jak na wstępie. Sygn. akt V Kz 225/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Artur Ozimek Protokolant st. sekr. sądowy Izabela Chwil po rozpoznaniu w sprawie z oskarżenia prywatnego w sprawie zawiadomienia Z. S. o popełnienie czynu z art. 212 § 1 k.k. zażalenia wniesionego w dniu (…) roku przez oskarżyciela prywatnego na postanowienie Sądu Rejonowego Lublin –Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia (…) r. w przedmiocie umorzenia postępowania - sygn. akt II K 337/16 na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a: I. zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy; II. orzec, że koszty postępowania odwoławczego ponosi w całości Skarb Państwa. U Z A S A D N I E N I E Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy Lublin –Zachód w Lublinie na podstawie art. 322 § 1 k.p.k. umorzył postępowanie karne toczące się ze skargi Z. S. w przedmiocie pomówienia oskarżyciela prywatnego, tj. o czyn z art. 212 § 1 k.k., z uwagi na niewykrycie sprawcy czynu. Na powyższe postanowienie zażalenie wniósł oskarżyciel prywatny, dając jednocześnie aprobatę decyzji Sądu Rejonowego co do umorzenia postępowania z powodu niewykrycia sprawcy. Wskazał jednakże, że umorzenie było niezasadne wobec osób, które udzieliły pomocy nieujawnionemu sprawcy, a więc portalowi internetowemu www.(...). W ocenie skarżącego portal ten ponosi odpowiedzialność z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 18 § 3 k.k. za nieusunięcie powyższych wpisów W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie oskarżyciela prywatnego jest niezasadne i na uwzględnienie nie zasługuje. Należy stwierdzić, że Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej decyzji, umarzając postępowanie z powodu niewykrycia sprawcy z czym zgadza się także skarżący. W pisemnych motywach zaskarżonego postanowienia w sposób wyczerpujący wskazał, jakie czynności podjął celem uzyskania danych użytkownika „(…)”. Ostatecznie, mimo zwrócenia się do (…) będącego dostawcą usług internetowych (…) nie uzyskał danych osoby, która umieściła pomawiający wpis z uwagi na upływ okresu 12 miesięcy, w jakim operator przechowuje dane transmisyjne dotyczące użytkowników końcowych. Odnosząc się natomiast do zarzutów podnoszonych przez skarżącego należy zauważyć, że niezasadnym byłoby uchylenie postanowienia z racji tego, że portal www.(...) do tej pory nie usunął pomawiających skarżącego komentarzy. Wypada zauważyć, że postępowanie o sygn. II K 337/16 nie było prowadzone przeciwko portalowi www.(...), lecz przeciwko użytkownikowi o nazwie „(…)”, którego danych Sąd Rejonowy nie mógł ustalić. Świadczy o tym przede wszystkim treść protokołu przyjęcia ustnej skargi o przestępstwie ściganym z oskarżenia prywatnego, w którym Z. S. na sprawcę wprost wskazuje użytkownika o nazwie „(…)” oraz żąda jego ukarania (k.5-5v). Ponadto, w ocenie Sądu Okręgowego w toku prowadzonych czynności mających na cele ustalenie danych osobowych użytkownika „(…)” nie wyszły na jaw takie okoliczności, które mogłyby wskazywać, że portal www.(...) w jakikolwiek sposób, czy to w postaci pomocnictwa fizycznego, czy pomocnictwa psychicznego ułatwił użytkownikowi o nazwie „(…)” popełnienie przestępstwa pomówienia oskarżyciela prywatnego. Ubocznie należy podnieść, że zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2012 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną właściciel portalu nie odpowiada za umieszczenie obraźliwych opinii, a jedynie za nieusunięcie go po uzyskaniu informacji o ich bezprawnym charakterze. Skarżący, żądając zatem usunięcia pomawiających go wpisów winien zwrócić się bezpośrednio do właściciela portalu powołując się na cytowaną normę prawną, ewentualnie gdy uzna to za celowe może dochodzić swoich praw na gruncie postępowania sądowego. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego oparte zostało o art. 632a §1 k.p.k. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Sygn_II_K_412-16_i_V_Ka_411-17.pdf	Sygn. akt II K 412/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Dorota Wiśniewska przy udziale protokolanta: prot. Katarzyny Polak po rozpoznaniu w dniach: 22 listopada 2016 r, 26 stycznia 2017 r. z udziałem oskarżyciela prywatnego W. C. sprawy przeciwko: A. M. N.,s.R.iE. zd. S., ur. (...)r. w W., oskarżonemu o to, że: w dniu (...) r. na stronie internetowej (...) zamieścił komentarz pod artykułem ,, (...) ”, w którym zniesławił W. C. w ten sposób, że pomówił go o donosicielstwo, malwersacje finansowe, krętactwo a nadto odbycie leczenia psychiatrycznego, czym poniżył go w opinii publicznej, tj. o czyn z art. 212 $ 2 k.k. w zw. zart. 212 $1 k.k. A. M. N. uniewinnia od dokonania zarzucanego mu czynu, ustala, że koszty postepowania ponosi oskarżyciel prywatny W. C. Lublin, 24 maja 2017r. Sygn. akt V Ka 411/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Lublinie V Wydział Karny — Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Wiesław Pastuszak Sędziowie : SO Marek Siwek SO Anna Samulak (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Agnieszka Mazur po rozpoznaniu dnia 24 maja 2017r. w L. sprawy A.M.N.s.R.iE.zd.S. urodz. (...)r.wW. oskarżonego z art. 212 $ 2 k.k. w zw. zart. 212$ 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 3 lutego 2017r. sygn. akt II K 412/16 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżyciela prywatnego W. C. na rzecz Skarbu Państwa 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem opłaty za II instancję.
Sygn_II_K_578-16_1.pdf	Sygn. akt II K 578/16 PROTOKÓŁ POSIEDZENIA POJEDNAWCZEGO -wyciąg- Dnia 13 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku II Wydział Karny Sprawa z oskarżenia prywatnego B. B. i B. B. Przeciwko K. G. i M. G. oskarżonych z art. 212 § 1 kk Przewodniczący SSR Aneta Świdzińska-Kozieł Protokolant sekr. sądowy Edyta Anioł Wywołano sprawę o godz. 09.30 Na posiedzenie stawili się: ………………………………………………………………………………….. POSTANOWIENIE Sąd postanowił: 1. na mocy art. 492 § 1 k.p.k. z uwagi na pojednanie stron umorzyć postępowanie o czyny objęte prywatnym aktem oskarżenia z dnia 3 sierpnia 2016 roku w sprawie niniejszej II K 578/16, 2. na podstawie art. 622 k.p.k. zwrócić na rzecz oskarżycieli prywatnych kwotę uiszczoną tytułem zryczałtowanej wartości kosztów postępowania w kwocie 300zł w całości. Uzasadnienie Mając na uwadze ugodowe zakończenie postępowania w sprawie poprzez zawarcie ugody zasadnym jest umorzyć postępowanie w sprawie. …………………………………………………………………………….. Posiedzenie pojednawcze zakończyło się o godz. 09.55 Przewodnicząca Protokolant
WYKAZ_UMÓW_2017_3.pdf
41.17._inf.pdf	PREZES SĄDU REJONOWEGO LUBLIN-WSCHÓD W LUBLINIE Z SIEDZIBĄ W ŚWIDNIKU 21-040 Świdnik, ul. K. Ć, Wyszyńskiego 18 - tel. 81 46 48 712, 46 48 713, 46 48 714 — fax. 81 46 48 833 — sekQQlublin-wschod.sr.gov.pl Świdnik, dnia! / [si sierpnia 2017 r. LW Adm. 054-41/17 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska « Na podstawie art. 218 1 pkt 1 w zw.zart. 2281 pkt1 lit a) w zw.zart.37a83 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 2015, poz. 133 j.t.) oraz art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. 2015, poz. 2058 j.t.) po rozpatrzeniu wniosku nadesłanego za pośrednictwem poczty elektronicznej w dniu 11 sierpnia 2017 roku o udostępnienie informacji publicznej poniżej uprzejmie przedstawiam następujące informacje: rejestr umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 roku do 31 lipca 2017 roku; adres strony internetowej na której znajduje się dokumentacja przebiegu kontroli i efektów kontroli przeprowadzonych w sądzie oraz wystąpienia, stanowiska, wniosku i opinie podmiotów ją przeprowadzających http://lublin-wschod.sr.gov.pl/protokoly- kontroli.html skany orzeczeń zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 231 kk, wydanych w 2017 roku wyroki po zastosowaniu stosownej anonimizacji zgodnie z Regułami Anonimizacji stanowiącymi załącznik Nr 5 do Zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2013 roku (poz. 335.) skany orzeczeń zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 kk, wydanych w 2017 roku wyroki po zastosowaniu stosownej anonimizacji zgodnie z Regułami Anonimizacji stanowiącymi załącznik Nr 5 do Zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2013 roku (poz. 335.) Jednocześnie uprzejmie informuję, iż kalendarz spotkań Prezesa tut. Sądu nie jest prowadzony. KD/abk Załączniki: Wykaz umów za 2017 rok Orzeczenia w sprawach III K 76/17, III! K 115/17, II K 337/16, II K 412/16 II K578/16, II K 755/16 « Wiceprezes