Załączniki

SKM_C284e17082510470.pdf

Tczew, dnia 25 sierpnia 2017 r. Prezes Sądu Rejonowego w Tczewie ul. Kollątaja 6 83 - 110 Tczew tel. 58 53 09 100 fax. 53 09 103 www.tczew.sr.gov.pl e-mail: srtczew(Otczew.sr.gov.pl Adm. 0134-16/17 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska W odpowiedzi na wniosek o udzielenie informacji publicznej z dnia 11 sierpnia 2017 r. zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 06.09.2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U Nr 112 poz. 1198) uprzejmie przedstawiam informację, w wymaganym zakresie: - rejestru umów, zawartcyh w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r. , zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów — kserokopię z kontrolki zawartych umów, prowadzonej na potrzeby Sądu Rejonowego w Tczewie; - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją prowadzących — informacje tej treści zamieszczane sa na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Tczewie : http://www.tczew.sr.gov.pl/ w zakładce: zamówienia publiczne — w chwili obecnej brak wpisów; - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcy 2017 r - w Sądzie Rejonowym w Tczewie nie jest prowadzony taki kalendarz spotkań; - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 kk, wydanych przez Sąd w 2017 r. — w załączeniu wyrok w sprawie II K 1130/16 z 31.05.2017 r. nieprawomocny z uwagi na złożone środki odwoławcze (w załączeniu odpis nieprawomocnego wyroku po anonimizacji); - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 kk, wydanych przez Sąd w 2017 r.: oLob Wał PA LILII UmoLs. cgód. ma| podcją pł. | ojpy €jd.udo Mea, due 6/43 _ umo |- |elnde | dala jd „le o4 Płldzd dza BH ż 2] ZIKÓ - ) byl dob dot: Mc ludu b rud 1 tktdy bbb bd 140 1 s, |_2 A _ ur M Tod 5 y | : | EET e eej=jj=|-|T>T ee AI -1105 | 443 joli | |Adm ażu0-| | imaża| Lducodaj |„d dudw b 02. sdotl k 1a 1.05. WON v dą kas >| 42 | ab a ipl| Le ( la eq asjdlle ke l Dina elsi ; IL Vel ho| -|iilhi4 i LIG ads hoft | fm] 25-4/M | |umówd Uonyletsela |.| Póm|u JĄ 05. [of I zmie - OF ET Ż 8] ob aloyt, m adlik Sto ka laik akilęyi Aki tebżaj WIECENRAPI AC! wPirczonegą p | dh ckoikugi IE. ? ieh oka lokash 0d k 250% [len lipie o5su-2]11 hala lvl Comarw| (blsia| 51 Al 01,04. +54. AP ABLE NAA | ih>|_ dsc Jewwsaswk U Js hd - | łechnić nn spra DU | e -pe b (PTA -ł i rh su i a k | IK me |trmlennet| +4 r d | k Bór kdn| | Ii lakakkei OLE Radka b k iejelui PZYLĄ k. | t 8 (Ai. s | | | | «LA Q2] Oo. (p upldetja kal 1 |Gedum LPohtemie |_| 2 lek [ol e 1 dE ekrU m 4 i Ma dee ZJESZ zabić A k | G fe -| glal 34.0. Kal | a Hojpetokt tel? e_ zł Hado » Pnh<4) <Jut| [alex MAD | latala|_k Bzonc| hal letbotni A 2 GR k | kj oś tet zat | s 5 | he JĄ "ea | opO biedna dh koq_ | kał K. | | | leca arte poi mel bnf mdtlu GA de io blscia ne EK gon| - rowek bz rue la ojc IIejsd NE dtejticna bij SSAKI A — | M Sygn. akt II K 420/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Matusiak Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Gawrych Po rozpoznaniu w dniu 07 września 2016 r., 4 listopada 2016 r., 1 lutego 2017 r., 21 kwietnia 2017 r., 19 maja 2017 r. sprawy z oskarżenia prywatnego J. K. przeciwko: K. Z. oskarżonemu to, że: dnia 8 lutego 2015 r. za pomocą wiadomości e-mail rozesłanych do pracowników i kontrahentów oskarżyciela prywatnego, niesłusznie pomówił oskarżyciela prywatnego o stosowanie nieuczciwych praktyk, przestępstwo prania brudnych pieniędzy oraz o wyprowadzenie pieniędzy ze spółki (...) sp. z 0.0. i o nieprzestrzeganie przepisów sanitarnych, czym pomówił oskarżyciela prywatnego o takie postępowanie, które może poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego rodzaju działalności; tj. o czyn z art. 212 $ 1 k.k. I. oskarżonego K. Z. uznaje w ramach czynu zarzucanego mu wakcie oskarżenia za winnego tego, że w dniu 8.02.2015 r. wT.wwysłanej do pracownikówi współpracowników spółki (...) Sp. zo.o. pomówił J. K. owyprowadzanie pieniędzy ze spółki, o pranie brudnych pieniędzy oraz o wyłudzenie gotówki za "odsprzedanie nieprawne udziałów”, czym pomówił pokrzywdzonego o takie postępowanie, które może poniżyć go w opinii publicznej i narazić go na utratę zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności gospodarczej, tak opisany czyn kwalifikuje z art. 212 $ 1 k.k. i za to skazuje 80 a na mocy art. 212 $ 1 k.k. wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej na 100 (sto) złotych; II. na mocy art. 626 $ 1k.p.k., art. 628 k.p.k., art. 1, art. 3 ust1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 100 (sto) złotych tytułem wydatków oraz 500 (pięćset) złotych tytułem opłaty oraz na rzecz oskarżyciela prywatnego J. K. kwotę 3.375 (trzy tysiące trzysta siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów. a Sygn. akt II K 996/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Korda Protokolant: sekr. sąd. Monika Recka Po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 lutego 2017 r. sprawy z oskarżenia prywatnego A. W. przeciwko A. B., córce M. i K., ur. (...) w S., oskarżonej o to, że: w dniu 31.10.2016 r. pomówiła A. W. w środkach masowego komunikowania w ten sposób, że w godzinach wieczornych na swoim profilu na stronie facebook umieściła zniesławiający pokrzywdzoną post o treści: „Przesyłam pozdrowienia dla A. W. co mu w tym pomogła Pani pracująca w (...) w $. — powinna być wzorem dla innych a pomaga na swoją korzyść. Nawet zerejestrowała na siebie jego samochód by uniknąć podziału majątku”, zaś post ten poprzedził postem informującym o sprawie dotyczącej jej dzieci o treści „Mój powód czyli jeszcze mąż chce mi ograniczyć prawa rodzicielskie co Wy na to?”, przy czym oba posty skierowane były do znajomych oskarżonej tj. 368 osób, jednak mogły dotrzeć do większej bliżej nieokreślonej ilości osób; tj. o czyn zart. 212 $ 2 kk z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: na mocy art. 492 $ 1 kpk umorzyć postępowanie przeciwko A. B. o czyn z art. 212 $ 2 kk UZASADNIENIE Na posiedzeniu pojednawczym strony — oskarżycielka prywatna i oskarżona A. B. zawarły ugodę i dokonały aktu pojednania. Zgodnie z art. 492 $ 1 kpk w razie pojednania stron postępowanie umarza się. W ugodzie oskarżona przeprosiła pokrzywdzoną A. W. i zobowiązała się do opublikowania na portalu F. przeprosin na okres siedmiu dni. Ponadto zobowiązała się do zapłaty na rzecz oskarżycielki prywatnej kwoty 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W związku z tym Sąd postanowił jak w sentencji. Sygn. akt II K 428/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 20i7r. Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Dlugosz-Zglinicka Protokolant: sęk. sąd. D. T. w obecności Prokuratora — w sprawie z oskarżenia prywatnego W.K. "' przeciwko R. R. oskarżonemu o przestępstwo z art. 212 $ I k.k. z urzędu na posiedzeniu w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 30 $ 1 k.p.k., art. 339 $ 3 pkt 1 k.p.k., art. 17 $ 1 pkt 6 k.p.k., art. 101 $ 2 k.k., art. 632 k.p.k. postanawia i/ umorzyć postępowanie w sprawie, 2/ zasądzić od oskarżyciela prywatnego W. K. na rzecz oskarżonego R. R. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia złotych) tytułem ustanowienia obrońcy w postępowaniu sądowym. UZASADNIENIE Karalność przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego (w tym z art. 212 $ 1 k.k.) ustaje z upływem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy przestępstwa, nie później jednak niż z upływem 3 lat od czasu jego popełnienia, (art. 101 $ 2 k.k.). Z akt sprawy karnej II K 428/17 Sądu Rejonowego w Tczewie, a zwłaszcza prywatnego aktu oskarżenia wniesionego przez W. K. wynika, że R. R. miał dopuścić się popełnienia wobec niego przestępstwa z art. 212 $ 1 k.k. w dniu 30 grudnia 2015 r., kiedy to podczas zakończenia sesji Rady Gminy T. powiedział on, że oskarżyciel prywatny kiedy prowadził działalność stolarską w S., nie zapłacił komuś za okleinę. W. K. był wówczas obecny i słyszał tę wypowiedź. Stwierdzić zatem należy, że karalność zarzucanego w prywatnym akcie oskarżenia przestępstwa ustała z upływem roku czasu od dnia 30 grudnia 2015 r. Prywatny akt oskarżenia wpłynął zaś do Sądu w dniu 29 maja 20i7r., czyli po ustaniu karalności zarzucanego nim czynu (nie przesądzając, czy rzeczywiście stanowił on przestępstwo). W niniejszej sprawie nie doszło też do przedłużenia okresu przedawnienia karalności przestępstwa d 5 lat zgodnie z art. 102 k.k. Zatem wobec przedawnienia karalności czynu zarzuconego w prywatnym akcie oskarżenia, postępowanie w sprawie, zgodnie z dyspozycją art. 17 $ 1 pkt 6 k.p.k. należało umorzyć. Sygn. akt II K1130/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Kamym w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Matusiak Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Gawrych przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku M. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 kwietnia 2017 r., 26 kwietnia 2017 r., 12 maja 2017 r. i 31 maja 2017r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Okręgowej w Gdańsku przeciwko: 1. A. K. córce T. i M. zd.P., urodzonej (...) w T. oskarżonej o to, że: w okresie od 27.11.2014 r. do 09.12.2014 r. w T. w związku z realizacją i sprawowaniem nadzoru nad wykonaniem zamówień publicznych na wykonanie remontu drogi - utwardzenie drogi na działce nr (...) w miejscowości G. przekroczyła uprawnienia funkcjonariusza publicznego w ten sposób, że jako podinspektor ds. drogownictwa i inwestycji w U... G.. T. w protokole odbioru zadania z dnia 09.12.2015 r. polegającego na wykonaniu remontu drogi dz. Nr 20 w G. poświadczyła nieprawdę poprzez stwierdzenie wykonania umownego zakresu robót bez zastrzeżeń, podczas gdy droga została wykonana niezgodnie z zamówieniem poprzez zmniejszenie grubości wykonanych warstw i szerokości drogi co spowodowało zawyżenie należności wypłaconej wykonawcy - czym działała na szkodę interesu publicznego; tj. o przestępstwo z art. 231 $ i kk w zb. zart. 27 $ 1 k.k. w zw. zart. 11 $ 2 k.k. 2.P. O. (O.) synowi E. i J. z d. D., urodzonemu (...) w T. oskarżonej o to» że: w okresie od 27.11.2014 r, do 09,12=2014 r, w T, w związku z realizacją i sprawowaniem nadzoru nad wykonaniem zamówień publicznych na wykonanie remontu drogi - utwardzenie drogi na działce nr (...) w miejscowości G. przekroczyła uprawnienia .funkcjonariusza publicznego w ten sposób, że jako podinspektor ds. drogownictwa i inwestycji w U... G... T. w protokole odbioru zadania z dnia 09.12.2015 r. polegającego na wykonaniu remontu drogi dz. Nr 20 w G. poświadczył nieprawdę poprzez stwierdzenie wykonania umownego zakresu robót bez zastrzeżeń” podczas gdy droga została wykonana niezgodnie z zamówieniem poprzez zmniejszenie grubości wykonanych warstw i szerokości drogi co spowodowało zawyżenie należności wypłaconej wykonawcy - czym działał na szkodę interesu publicznego; tj. o przestępstwo z art. 231 $ i kk w zb. zart. 271 $ ik.k. w zw. zart. 11 $ 2 k.k. I. oskarżoną A. K. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. oskarżonego P. O. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; III. zwraca dowód rzeczowy zabezpieczony w toku postępowania (k. 467) w postaci danych pendrive, przechowywany w aktach sprawy (k. 30) K. A. oraz dowody rzeczowe ujęte w wykazie dowodów rzeczowych nr 1/5i/16/ P (k. 309-311 pod póz. 1-43) przechowywane w aktach sprawy U.. G.. w T.; IV. na mocy art 626 $ i k.p.k. i arŁ 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.