Płock, dnia 25 sietpnia 2017r.
PREZES SĄDU REJONOWEGO
w Płocku
PL. Narutowicza 6 09-404 Płock
adm(Oplock.st.gov.pl
Nt tej. OA. 067 . 95. 17
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska
Watchdog Polska
W odpowiedzi na pismo z dnia 11 sierpnia 2017r. uptzejmie przedstawiam
żądane informacje:
-rejestry ummów zawatte w imieniu Sądu od 01 stycznia 2017r. do 31 lipca 2017t.;
-scany zanonimizowanych orzeczeń zapadłych z oskarżenia o czyny: 231 k.k.i 212
k.k.
Ponadto wskazuję stronę internetową Sądu Rejonowego w Plocku:
www.plock.sr.gov.pl.
Jednocześnie uprzejmie informuję, iż w Sądzie Rejonowym w Płocku nie
prowadzi się dokumentu w postaci „„kalendatza spotkań Prezesa Sądu Rejonowego”,
spotkania, które Pani Prezes odbywa nie podlegają rejestracji.
Z upoważnienia
Prezesa Sądu Rejonowego w Płocku
Przewodniczącą
I Wydziału Karnego
(
SSR Justyry | awrzyńczak
SĄB REJONOWY W PŁOCKU
Skrytka Pasze
09-404 Płock
tel. 24/ 269 74 63, NIP:
„TLK
0G.015.11.2017
12
utowicza 6
774-108-09-12
dotyczy: wniosku o udostępnienie informacji.
Płock, dnia 22 sierpnia 2017 r.
Prezes Sądu Rejonowego
w Płocku
Oddział Gospodarczy podaje wykaz umów zawartych w okresie od 01.01.2017 r. do 31.07.2017 r.
Lp. | Data Przedmiot umowy Strona umowy Wartość
zawarcia umowy
umowy
1. 02.01.2017 | Świadczenie usług informatycznych dla IT FROG Łukasz 71.880,00
Sądu Rejonowego w Płocku w 2017 roku. Lewandowski
2. 02.01.2017 | Konserwacja węzłów cieplnych iinstalacji | Zakład Instalacji 18.450,00
c.0. w budynkach sądu przy Al.Kilińskiego Sanitarnych i
10B i PL.Narutowicza 6 Elektrycznych „ZIS-1”
sp.jawna
3. 02.01.2017 | Konserwacja klimatyzatora w Sali rozpraw | Zakład Instalacji 295,20
nr 11 budynku przy Al.Kilińskiego 10B Sanitarnych i
Elektrycznych „ZIS-1” sp.j.
4. 02.01.2017 | Świadczenie usługi kierowcy w 2017 r. ARTI Kołowrocki Artur 48.000,00
5. 02.01.2017 | Wykonywanie usługi dozorcy w Grzechowiak Hanna 1.000,00
wynajmowanym lokalu przy ul. Tumskiej 4B
w m-cu styczniu 2017r.
6. 02.01.2017 | Segregowanie korespondencji w 2017 r. Grzechowiak Hanna 37.200,00
7. 02.01.2017 | Rejestracja korespondencji przychodzącej Bogumiła Gaworska 13.000,00
w okresie od 02.01.2017 do 30.06.2017
8. 02.01.2017 | Przygotowanie danych, sporządzenie i Alicja Łuniewska 2.184,00
wysłanie deklaracji podatkowych za 2016
rok
9. 02.01.2017 | Obsługa szatni w budynku sądu przy PI Janina Tomczak 6.474,00
„Narutowicza 6 w okresie styczeń-kwiecień
2017r.
10. | 02.01.2017 | Obsługa szatni w budynku sądu przy Al. Teresa Jończyk 6.474,00
Kilińskiego 10B w okresie styczeń-kwiecień
2017r.
11. | 02.01.2017 | Wykonywanie pracy pedagoga w Ośrodku | Aleksandra Jakubiak 3.600,00
kuratorskim nr 4 w okresie styczeń-
czerwiec 2017r.
12. | 02.01.2017 | Wykonywanie pracy wychowawcy w Barbara Włochowska 6.000,00
Ośrodku kuratorskim nr 4 w okresie
styczeń-czerwiec 2017r.
13. | 02.01.2017 | Wykonywanie pracy wychowawcy w Małgorzata Stawiarska 6.000,00
Ośrodku kuratorskim nr 4 w okresie
styczeń-czerwiec 2017r.
14. | 02.01.2017 | Konserwacja w 2017r. platformy dla PRO REHA SERWIS Ilona 2.656,80
niepełnosprawnych w budynku sądu przy Stochalska
Al. Kilińskiego 10B
15. | 02.01.2017 | Konserwacja centrali telefonicznej w 2017 | Przedsiębiorstwo 4.870,80
roku Handlowo Usługowe
TELETECHNIKA Zbigniew
Sadowski
16. | 02.01.2017 | Prowadzenie zagadnień z zakresu BHP w Usługi Pożarnicvze 5.904,00
okresie styczeń-czerwiec 2017r. Tomasz Łydkowski sp. z
0.0.
17. | 02.01.2017 | Prowadzenie zagadnień z zakresu Ppoż. w Usługi Pożarnicvze 5.166,00
2017r. Tomasz Łydkowski sp. z
0.0.
18. | 02.01.2017 | Konserwacja w 2017 roku platformy dla Instalatorstwo 1.771,20
niepełnosprawnych w budynku sądu przy Elektryczne
PI. Narutowicza 6 Elektromechanika
Dźwigowa Jan Śniegocki
19. | 19.01.2017 | Utrzymanie oprogramowania SAWA i Currenda sp. z 0.0. 48.031,50
wizyty serwisowe w 2017 roku
20. | 27.01.2017 | Konserwacja w 2017 roku urządzeń Clima Hit sp.jawna 17.047,80
klimatyzacyjnych w budynkach sądu przy Kawiecki, Migdalski
PI. Narutowicza 6 i Al. Kilińskiego 10B
21. | 31.01.2017 | Wykonywanie czynności związane z Teresa Wiśniewska 1.672,00
obsługą kasową PKZP w 2017r.
22. | 31.01.2017 | Wykonywanie czynności związanych z Aneta Cichocka 3.344,00
prowadzeniem księgowości PKZP w 2017 r.
23. | 01.02.2017 | Sprzątanie w budynku sądu przy PI. CLEAN SERVICE 10.198,50
Narutowicza 6 i Al. Kilińskiego 10B w Z.Tarczyluk, T.Przeradzka
okresie 01.02.-10.02.2017 r.
24. | 01.02.2017 | Wykonywanie usługi dozorcy w Grzechowiak Hanna 1.000,00
wynajmowanym lokalu przy ul. Tumskiej 4B
w m-cu luty 2017r.
25. | 01.02.2017 | Pokrycie kosztów studiów podyplomowych | Anna Kowalska 3.500,00
pracownika sądu
26. | 30.01.2017 | Konserwacja w 2017 roku systemu „SYSTAL” Cieśliński 984,00
sygnalizacji pożaru Andrzej
27. | 30.01.2017 | Konserwacja w 2017 roku systemu telewizji | „SYSTAŁ” Cieśliński 1476,00
przemysłowej Andrzej
28. | 10.02.2017 | Sprzątanie w budynku sądu przy PI. CLEAN SERVICE 1.677,40
Narutowicza 6 w okresie 11.02.- Z.Tarczyluk, T.Przeradzka
14.02.2017 r.
29. | 09.02.2017 | Sprzątanie w budynkach sądu przy Firma „KO-MAR”. 87- 111.175,20
Ai.Kilińskiego 10B i ul. Tumskiej 4B w 820 Kowal
okresie 13.02.2017 do 12.02.2018
30. | 14.02.2017 | Dostawa materiałów eksploatacyjnych do Przedsiębiorstwo 168.065,00
drukarek, kopiarek i faksów w okresie do Handlowo-Usługowe
30.06.2017r. WIPPOL Piotr Kucharczyk
31. | 15.02.2017 | Sprzątanie w budynku sądu przy PI. CLEAN SERVICE 171.504,00
Narutowicza 6 w okresie 15.02.2017- Z.Tarczyluk, T.Przeradzka
14.02.2018 r.
32. | 14.02.2017 | Podpis elektroniczny dla 2 użytkowników Polska Wytwórnia 585,48
sądu Papierów Wartościowych
S.A.
33. | 27.02.2017 | Udostepnienie zestawu pakietów online Wolters Kluwer S.A. 7.601,40
SIP LEX Omega
34. | 01.03.2017 | Wykonywanie usługi dozorcy w Grzechowiak Hanna 4000,00
wynajmowanym lokalu przy ul. Tumskiej 4B
w okresie III-VI 2017r.
35. | 15.03.2017 | certyfikaty dla 6 użytkowników sądu Polska Wytwórnia 731,85
Papierów Wartościowych
: S.A.
36. | 20.03.2017 | Monitoring wynajmowanego lokalu przy ul. | ORLEN OCHRONA Sp. z 1.847,40
Piekarskiej 11 0.0.
37. | 31.03.2017 | Remont łazienki i wymiana wykładzin ARTI Artur Kołowrocki 12.500,00
dywanowych w 4 pomieszczeniach
biurowych
38. | 10.04.2017 | Przechowywanie samochodu osobowego Zakład Usług Mechaniki 7,00
będącego w depozycie sadu Pojazdowej DIAGMER zł.netto za
Jerzy Pietrzak dobę
39. | 12.04.2017 | Ochrona budynków sądu przy Biuro Ochrony Mienia i 472.181,80
Osób ALBATRO
40. | 11.05.2017 | Przeprowadzenie szkolenia dla kuratorów | Małopolskie Centrum 1.600,00
Profilaktyki Sebastian
Cienkosz
41. | 16.05.2017 | Wykonanie mebli biurowych P.H.U. STOLDOM 7.466,10
Kazimierz Krajczyński
42. | 18.05.2017 | Prowadzenie sprawy w charakterze Beata Pierożyńska Radca 738,00
pełnomocnika procesowego w Prawny
postępowaniu sądowym
43. | 23.05.2017 | Opieka informatyczna modułu Upadłości ZETO Świdnica sp. z 0.0. 2.509,20
systemu Sędzia -2
| 44. | 05.06.2017 | Usługi serwisowe i wsparcie techniczne dla | COMARCH POLSKA S.. 15.219,20
Systemu Cyfrowej Rejestracji Rozpraw
Sądowych
45. | 31.05.2017 | Przeprowadzenie migracji kont Konrad Nowak 8.127,00
pracowników sądu z lokalnej domeny do
| centralnej domeny
46. | 31.05.2017 | Przeprowadzenie migracji kont Radosław Sławecki 8.127,00
pracowników sądu z lokalnej domeny do
centralnej domeny
47. | 19.06.2017 | Zakup i instalacja licencji modułu Biuro ZETO-Świdnica sp. z 0.0. 5.904,00
Podawcze systemu Sędzia-2
48. | 19.06.2017 | Zakup i instalacja licencji modułu EPO ZETO-Świdnica sp. z 0.0. 4.428,00
systemu Sędzia-2
49. | 19.06.2017 | Szkolenie stanowiskowe z obsługi modułu ZETO-Świdnica sp. z 0.0. 3.000,00
Biuro Podawcze i EPO
50. | 19.06.2017 | Opieka informatyczna modułu Biuro ZETO-Świdnica sp. z 0.0. 4.182,00
Podawcze i EPO systemu Sędzia-2
51. | 03.07.2017 | Rejestracja korespondencji przychodzącej Bogumiła Gaworska 4.800,00
w okresie lipiec-sierpień 2017r.
52. | 03.07.2017 | Wykonywanie usługi dozorcy w Grzechowiak Hanna 6.000,00
wynajmowanym lokalu przy ul. Tumskiej 4B
w okresie VII-XIHI 2017r.
53. | 07.07.2017 | Dostawa materiałów eksploatacyjnych do Przedsiębiorstwo 161.705,00
drukarek, kopiarek i faksów w okresie VII- | Handlowo-Ustugowe
XII 2017r. WIPPOL Piotr Kucharczyk
Dzierżawa włókien światłowodowych przez | Petrotel Sp. zo.o. 84.132,00
okres 36 m-cy
Prowadzenie zagadnień z zakresu BHP w Usługi Pożarnicze Tomasz 5.904,00
okresie lipiec-zgrudzień 2017r. Łydkowski sp. z 0.0. |
Badania profilaktyczne pracowników sądu | Mazowiecki Wojewódzki | Zgodnie z
Ośrodek Medycyny Pracy | Przeprowadz
onymi
badaniami
Wykonanie mebli biurowych P.H.U. STOLDOM 5.553,45
Kazimierz Krajczyński
Sygn. akt II K 24/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Płock, dnia 28 lipca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Płocku, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR. Monika Dymek
Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Salamandra
przy udziale oskarżyciela prywatnego G.K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.01.2017r., 24.03.2017r., 24.05.2017r., 14.07.2017r.
sprawy:
1. AW.zDOMUS.
córki J. i S.z domu B.
urodzonej w dniu (...) roku wP.
oskarżonej o to, że:
w dniu 16.06.2015r. i 03.07.2015r. pomówiła G. K. jako dyrektora Szkoły Podstawowej nr (...) w
S. o postępowanie i właściwości, które poniżyły ją w opinii publicznej i naraziły ją na utratę
zaufania potrzebnego dla sprawowanej funkcji dyrektora szkoły, nauczyciela i wychowawcy, w
ten sposób, że dnia 16.06.2015r. o godz.11:09:32 zamieściła zniesławiające ww. wpisy na forum
dyskusyjnym (..) o pseudonimie (...) oraz dnia 03.07.2015r. o godz.19:21:22 zamieściła
zniesławiające ww. wpisy na form dyskusyjnym (...) o pseudonimie R.
- tj. o czyn z art.21281 k.k.
2. M.M. z DOMUO.
córki j. i B. z domu J.
urodzonej w dniu (...) roku w S$.
oskarżonej o to, że:
w dniu 20.05.2015r. pomówiła G. K. jako dyrektora Szkoły Podstawowej nr (...) w S. o
postępowanie i właściwości, które poniżyły ją w opinii publicznej i naraziły ją na utratę
zaufania potrzebnego dla sprawowanej funkcji dyrektora szkoły, nauczyciela i wychowawcy, w
ten sposób, że 20.05.2015r. o godz.23:07:26 zamieściła zniesławiające ww. wpisy na forum
dyskusyjnym (...) o pseudonimie E.
- tj. o czyn z art.212$1 k.k.
orzeka:
1. oskarżoną A.W. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu;
oskarżoną M.M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu;
zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. K. K. kwotę 826,56 zł ( osiemset
dwadzieścia sześć złotych 56/100 groszy) złotych, przy czym kwota 154,56 złotych (
sto pięćdziesiąt cztery złote 56/100 groszy) stanowi 23 % podatku od towarów i usług
tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce prywatnej z urzędu;
4. zasądza od oskarżycielki prywatnej G. K. na rzecz oskarżonej M. M. kwotę 3000 zł (trzy
tysiące złotych) tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków związanych z ustanowieniem
obrońcy;
5. zwalnia oskarżycielkę prywatną od ponoszenia kosztów sądowych.
Sygn. akt II K 205/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Płocku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: S5R Monika Dziub - Szulińska
Protokolant: Aleksandra Giżyńska, Marek Rutkowski, Monika Sieklucka
bez udziału Prokuratora
przy udziale oskarżyciela prywatnego M. L.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2016 r., 16 grudnia 2016 r.i
28 lutego 2017 r. w Płocku sprawy
A. J. z domu W., urodzonej w dniu (...) roku w P., córki R. i Z. z domu D.,
oskarżonej o to, że:
od dnia 26.01.2016r. do chwili obecnej zniesławiła M. L. jak również obrażała jego
osobę za pomocą portalu społecznościowego F.,
tj. o czyn z art. 212 k.k. oraz 216 k.k.
orzeka:
I. oskarżoną A. J. z domu W. w ramach zarzucanego jej czynu uznaje za
winną tego, że: w okresie od 26 stycznia 2016 r. do dnia 8 lutego 2016 r.
działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego
zamiaru za pomocą środków masowego komunikowania się poprzez
wielokrotne zamieszczanie wpisów na portalu społecznościowym F. o
treści „A. „dzielny policjancie” a może mnie wywieziesz za miasto to będę
miała okazję ja dać tobie w pysk...”, „a dla wiadomości (...) znajomych kto
to jest A. otóż policjant w moim ciemnogrodzie w którym mieszkam i bije
wszystkich również nieletnich właściwie za nic ... bo na nic innego go nie
stać ... pewnie za świnie dostał się do policji;) pozdrawiam śmieciu ciebie
(...),” „(...) słynny „A.” nie wiem czemu cię tak nazwali bo równo ż ciebie
II.
III.
nie bokser, jedyne co potrafisz to dawać mandat rowerzystom i
nastolatków zatrzymywać za bramą posesji i napadać ich po twarzy i
głowie”, „A. dupku, co mam zrobić, żebyś ze mną wyskoczył, pomijając ,
sąd cywilny?? Dzięki tobie „niby” policjancie” zaczęłam intensywniej
ćwiczyć ... i wiedz gnoju, że od dwóch tygodni masz do czynienia ze mną a
nie z moim synem” , „A. żorię też nawalłałeś?” pornówiła M. L. o takie
postępowanie oraz właściwości, które mogły poniżyć go w opinii publicznej
lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego zawodu oraz
znieważyła go publicznie słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, co
stanowi występek z art. 212 $ 2 k.k. w zb. z art. 216 8 2 k.k. w zw. z art.
118 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za tak przypisany czyn na podstawie
powołanych przepisów prawa skazuje ją. zaś na podstawie art. 212 $ 2
k.k. w zw. z art. 1l $ 3 k.k. wymierza jej karę 150 (stu pięćdziesięciu)
stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na
kwotę 10 (dziesięć) złotych;
na podstawie art. 212 8 3 k.k. orzeka od oskarżonej na rzecz M. L.
nawiązkę w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych;
zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego M. L. kwotę 300
(trzysta) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów
procesu;
na podstawie art. 624 $ 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od zapłaty pozostałych
kosztów procesu, wydatkami obciążając Skarb Państwa. i
Sygn. akt II K 222/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 lipca 2017 oku
Sąd Rejonowy w Płocku w Wydziale II Karnym
w składzie:
Przewodniczący SSR Justyna Wawrzyńczak
Protokolant Maria Rogalska
Przy udziale oskarżycielki prywatnej E.K.
po rozpoznaniu w dniach 20 października, 08 grudnia 2016 roku, 02 lutego, 09 marca, 06
kwietnia, 18 maja, 03 lipca 2017 roku sprawy:
M. K., syna S. i E. z domu W., urodzonego w dniu (...) roku w R.,
Oskarżonego o to że:
1. w dniach 08-09.06.2015r. wykorzystując portal internetowy F. poprzez profil swojego
współpracownika D. J. oraz profil własny na profilu (...), w krótkich odstępach czasu
w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważał E. K. używając wobec niej słów
powszechnie uznawanych za obelżywe,
- tj. o przestępstwo z art. 216 $ 2 k.k. w zw. zart. 12 k.k.
2. w grudniu 2015r. w piśmie skierowanym do Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie
w S. zarejestrowanym w dniu 28.12.2015r.; piśmie złożonym w dniu 22.12.2015r. do
Starosty Powiatu (...) oraz piśmie złożonym w dniu 22.12.2015r. do Urzędu Miasta w
S. pomówił E. K. o niezgodne z prawem postępowanie przy wydawaniu orzeczeń o
niepełnosprawności oraz w procedurze realizacji przetargów, a także czerpanie
korzyści materialnych z tym związanych, co poniżyło ją w opinii publicznej i naraziło
na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanej pracy, zawodu i zajmowanego
stanowiska,
- tj. o przestępstwo z art. 212 $ 1 k.k.
3.
w styczniu 2016r. w piśmie skierowanym do Starostwa (...) a następnie przekazanym
zgodnie z właściwością do Dyrektora Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w S.
złożonym w dniu 14.01.2016r. pomówił E. K. o niezgodne z prawem uzyskiwanie
adresów osób, które następnie były świadkami w sprawach sądowych toczących się
pomiędzy E. K. a M. K,, co poniżyło ją w opinii publicznej i naraziło na utratę
zaufania potrzebnego dla wykonywanej pracy, zawodu i zajmowanego stanowiska,
- tj. o przestępstwo z art. 212 $ 1 k.k.
Orzeka:
1.
2.
oskarżonego M. K. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 1
aktu oskarżenia,
na podstawie art. 17 $ 1 pkt. 9 k.p.k., wobec braku skargi uprawnionego oskarżyciela,
umarza postępowanie w zakresie zarzucanego oskarżonemu M. K. w punkcie 2 aktu
oskarżenia czynu,
uznaje oskarżonego M. K. za winnego czynu zarzucanego mu w punkcie 3 aktu
oskarżenia i za to na podstawie art. 212 $ 1 k.k. skazuje go na karę 50 (pięćdziesięciu)
stawek dziennych grzywny, przyjmując równowartość jednej z nich na kwotę 20
(dwudziestu) złotych,
na podstawie art. 43b k.k. w zw. z art. 215 k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej
wiadomości poprzez jego publikację przez okres 1 (jednego) miesiąca na tablicy
ogłoszeń w Starostwie Powiatowym w S.,
na podstawie art. 46 $ 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego M. K. na rzecz oskarżycielki
prywatnej E. K. nawiązkę w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych,
na podstawie art. 631 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz oskarżycielki
prywatnej E. K. kwotę 264 (dwustu sześćdziesięciu czterech) złotych tytułem zwrotu
częściowo poniesionych kosztów ustanowienia pełaomocnika z wyboru,
na podstawie art. 631 k.p.k. zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz oskarżycielki
prywatnej E. K. kwotę 100 (stu) złotych tytułem zwrotu częściowo poniesionych
kosztów procesu, ustalając na zasadzie art. 632 pkt. 1 k.p.k., iż w pozostałym zakresie
koszty procesu ponosi oskarżycielka prywatna Ewelina Kamińska,
zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 100 (stu)
złotych.
Sygn. akt II K 668/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Płock, dnia 25 lipca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Płocku, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR. Monika Dymek
Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Salamandra
przy udziale oskarżyciela prywatnego M. N. i J. D.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.04.2017r., 30.05.2017r., 14.07.2017r.. sprawy:
D.N. .
córki S. i M. z domu B.
urodzonej w dniu (...) roku w B.
oskarżonej o to, że:
w okresie od lipca 2016 roku do lutego 2017 roku w P. pomówiła M. N. oraz ]. D. o to, że
doprowadzili do rozbicia rodziny N., źle się prowadzą, że J. D. była w ciąży z M. N, że żyje na jego
koszt, zaś M. N. iż wydaje pieniądze na kochankę zamiast utrzymywać rodzinę, a zatem o takie
postępowanie które mogłoby poniżyć M. N. i J. D. w opinii publicznej
- tj. o czyn z art.212$1 k.k.
orzeka:
1. oskarżoną D. N. uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu;
2. zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. M.G. kwotę 1653,12 zł ( jeden tysiąc sześćset
pięćdziesiąt trzy złote 12/100 groszy) ) złotych, przy czym kwota 313,12 złotych (trzysta
trzynaście złotych 12/100 groszy) stanowi 23 % podatku od towarów i usług tytułem
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielom prywatnym z urzędu;
na podstawie art.230$2k.p.k. zwrócić oskarżyciełowi prywatnemu M. N. dowód rzeczowy
w postaci płyty CD zawierającej nagranie rozprawy głównej;
zwalnia oskarżycieli prywatnych od ponoszenia kosztów procesu, wydatkami w tej to
części obciąża Skarb Państwa.
Sygn. akt IIK 727/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Płock, dnia 11 lipca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Płocku w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący SSR Monika Dymek
Protokolant st. sek. sąd. Małgorzata Sałamandra
przy udziale oskarżyciela prywatnego P. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14.03.2017r., 10.05.2017r., 24.05.2017r.,
27.06.2017r. roku sprawy:
E.W. |
córki E. i B. z domu B.
urodzonej w dniu (...) roku w P.
oskarżonego o to, że:
w dniu 18 października 2016 roku w P. w siedzibie Sądu Okręgowego na Sali rozpraw nr
(...) podczas rozprawy w sprawie sygn. akt IC 1586/15 pomówiła P. K.o:
- pozamałżeńskie kontakty z „blondynką” przyjeżdżającą do siedziby firmy w roku 2013
roku;
- o czułe spotkania z ww. „blondynką” oraz to , że P. K. trzymał swoją ręką na udzie ww.;
- iż P. K. zaproponował jej spotykanie się, a wręcz że będzie kupował i nabywał od niej
towar „jeśli ta będzie się z nim spotykać ;
- że widziała P. K. na magazynie, gdzie miał się całować z „ uroczą blondynką”
- tj. o czyn z art.212$1k.k.
orzeka:
1.
uznaje, iż oskarżona E. W. w ramach czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia,
swoim zachowaniem wyczerpała znamiona występku określonego w art. 21281
k.k. przez to, że w dniu 18 października 2016 roku w P. w budynku Sądu
Okręgowego w P. na rozprawie głównej w sprawie sygn. akt IC 1586/15
pomówiła P. K. oto, że zaproponował jej spotykanie w zamian za składanie u niej
jako przedstawicielki handlowej zamówień, co mogło poniżyć P. K. w opinii
publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego rodzaju
działalności, przy czym ustala, że społeczna szkodliwość tego czynu jest znikoma
i na podstawie art. 1 $ 2 k.k. i art. 17 $ 1 pkt 3 k.p.k. postępowanie karne w
niniejszej sprawie umarza;
na podstawie art.628 k.p.k. w zw. z art.629 k.p.k. zasądza od oskarżonej na rzecz
oskarżyciela prywatnego P. K. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu
poniesionych przez niego zryczałtowanych kosztów procesu oraz kwotę 672
(sześćset siedemdziesiąt dwa ) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez
oskarżyciela prywatnego kosztów ustanowienia jednego pełnomocnika z wyboru.
Sygn. akt VII K 665/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Płock, dnia 7 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Płocku - Wydział VII Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Komorkowska
Protokolant: Monika Opatrzyk
bez udziału Prokuratora,
z oskarżenia prywatnego Joanny Płuciennik
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2017r.
sprawy D. Ł. urodzonego (...) w (...),
syna (...)
oskarżonego o to, że: zamieścił on w P. na portalu internetowym (...) wpisy
zawierające nieprawdziwe twierdzenia dotyczące J. P., które szkalowały jej
dobre imię, a także podważały jej uczciwość:
- w dniu 12 września 2015 roku: „uwaga na właścicielkę Przepisu na urodę bo
oszukuje nie wypłacając pensji pracownikom oraz jak pojedzie pracownik po
dokumenty nie oddaje dokumentów oraz pieniędzy!!!”;
- w dniu 13 września 2015 roku: „właścicielka jest zwykłą oszustko i złodziejką
na G. też chciała oszukać właściciela lokalu!!!”
Oraz że rozpowszechniał takowe nieprawdziwe twierdzenia w wiadomościach
prywatnych rozsyłanych do klientek J. P. prowadzącej działalność gospodarczą
w zakresie pozaszkolnych form edukacji i zabiegów kosmetycznych.
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 2 k.k.
ORZEKA:
I.
IL.
II.
w ramach zarzucanego czynu oskarżonego D. Ł. uznaje za winnego tego,
że: w okresie od 12 do 13 września 2015 roku w P. na portalu
internetowym (...) stanowiącego środek masowego komunikowanie w
krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru
pomówił J. P., że oszukuje pracowników nie wypłacając im pensji oraz
nie oddając dokumentów oraz, że chciała oszukać właściciela lokalu w
G., które to informacje mogły ją poniżyć w opinii publicznej oraz narazić
na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania działalności
gospodarczej w zakresie kosmetyki, a nadto znieważył ją słowami, że jest
zwykłą oszustką i złodziejką, tj. przestępstwa określonego w art. 212 $ 2
k.k. w zb. z art. 216 $ 2 k.k. w zw. zart. 11 $ 2 k.k. w zw. zart. 12 k.k.iza
to skazuje go, zaś z mocy art. 212 $ 2 k.k. w zw. zart. 11 $ 3 k.k. wymierza
oskarżonemu karę 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z
obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele
społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie;
z mocy art. 212 $ 3 k.k. zasądza od oskarżonego D. Ł. na rzecz
oskarżycielki prywatnej J. P. nawiązkę w kwocie 1.500 (jeden tysiąc
pięćset) złotych;
obciąża oskarżonego D. Ł. kosztami procesu, w tym zasądza od
oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej J. P. kwotę 300 (trzysta)
złotych tytułem zwrotu uiszczonych zryczałtowanych wydatków oraz
1.008 (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia
pełnomocnika, zaś na rzecz Skarbu Państwa zasądza opłatę w kwocie 60
(sześćdziesiąt) złotych.
Sygn. akt VII K 314/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy w Płocku w VII Wydziałe Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Andrzej Żywczyński
Protokolant: Małgorzata Piórkowska
bez udziału Prokuratora,
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10 stycznia 2017r. i 06 lutego 2017r.,
sprawy A. Sz. urodzonej (...) w (...) córki (...),
oskarżonej o to, że:
w dniu 07 września 2015 r. przesłała własnoręcznie sporządzony anonim do banku
(.) w W. w którym pomówiła pokrzywdzoną A. S. o takie postępowanie i
właściwości, które mogły narazić pokrzywdzoną na utratę zaufania potrzebnego dla
zajmowanego przez pokrzywdzoną stanowiska zarządczego w Banku (...),
tj. o czyn z art. 212 $ 1 k.k.
orzeka:
I. oskarżoną A. Sz. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na
podstawie art. 212 $ 1 k.k. skazuje ją na karę grzywny w wysokości 50
(pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 20
(dwudziestu) złotych;
II. zasądza od oskarżonej A. Sz. kwotę 2.760 (dwa tysiące siedemset sześćdziesiąt)
złotych na rzecz oskarżycielki prywatnej A. S$. tytułem zwrotu kosztów procesu
oraz obciąża ją opłatą w wysokości 100 (stu) złotych.
