Załączniki

VII_Ka_26-2017.doc	Sygn. akt VII Ka 26/17 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Opolu w VII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Anna Iwan Protokolant: st. sekr. sądowy Kornelia Warzyc po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017 r. sprawy R. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej M. Ś. od wyroku Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 19 października 2016r., sygn. akt II K 358/16 oraz zażalenia wniesionego przez obrońcę oskarżonego na rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Nysie, zawarte w wyroku z dnia 19 października 2016 roku, sygn. akt. II K 358/16 w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z wyboru I. Zaskarżony wyrok zmienia w pkt 2 części dyspozytywnej w ten sposób, że zasądzoną od oskarżycielki prywatnej M. Ś. na rzecz oskarżonego R. S., tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej z wyboru kwotę, ustala na 3 679,31 (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt dziewięć 31/100) złotych. II. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zasądza od oskarżycielki prywatnej M. Ś. na rzecz oskarżonego R. S. kwotę 1051,76 (jeden tysiąc pięćdziesiąt jeden 76/100) złotych tytułem zwrotu kosztów obrony udzielonej z wyboru w postępowaniu odwoławczym. IV. Zasądza od oskarżycielki prywatnej M. Ś. na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych za postępowanie odwoławcze i wymierza jej opłatę w wysokości 60 (sześćdziesiąt) złotych za II instancję.
VII_Ka_89-2017.doc	Sygn. akt VII Ka 89/17 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Opolu w VII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Józef Szulc Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 roku sprawy K. Ż. oskarżonej o przestępstwa: z art. 217 § 1 k.k., z art. 216 k.k., z art. 212 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Kędzierzynie - Koźlu z dnia 09 listopada 2016 roku, sygn. akt II K 788/14 I. Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: a) w opisie czynu przypisanego oskarżonej w pkt I części dyspozytywnej, zwrot „w miejsce czynów opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku” zastępuje zwrotem „w miejsce czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku”, i eliminuje w opisie tego czynu zwrot „oraz naruszyła jej nietykalność cielesną trzymając za rękę i szarpiąc się z nią”, czyn przypisany oskarżonej w pkt I części dyspozytywnej kwalifikuje z art. 216 § 1 k.k., a jako podstawę prawną odstąpienia od wymierzenia za ten czyn kary przyjmuje przepis art. 216 § 3 k.k., b) uniewinnia oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej w pkt 1 aktu oskarżenia czynu z art. 217 § 1 k.k., c) zasądzoną w pkt IV części dyspozytywnej od oskarżonej K. Ż. na rzecz oskarżycielki prywatnej M. G., tytułem zwrotu wydatków, kwotę obniża do 800 (osiemset) złotych. II. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zasądza od oskarżonej K. Ż. na rzecz oskarżycielki prywatnej M. G. kwotę 600 (sześćset) złotych, tytułem zwrotu części kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze. IV. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za II instancję.
VII_Ka_98-2017.doc	Sygn. akt VII Ka 98/17 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 kwietnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Opolu VII Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Daniel Kliś Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Rybak po rozpoznaniu w dniu 05 kwietnia 2017 roku sprawy A. G. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego A. P. od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt II K 269/12 Zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Opolu do ponownego rozpoznania.
VII_Ka_572-2016.doc	Sygn. akt VII Ka 572/16 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Opolu w VII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jolanta Szajowska – Kulijewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Rybak po rozpoznaniu w dniach 03 lutego 2017 r., 24 maja 2017 r. sprawy M. B. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 12 kwietnia 2016 roku, sygn. akt II K 815/14 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od oskarżonego M. B. na rzecz oskarżycielki prywatnej A. Ł. kwotę 1176 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. III. Wymierza oskarżonemu tytułem opłaty za postępowanie odwoławcze kwotę 200 (dwieście) złotych.
VII_Ka_717-2016.doc	Sygn. akt VII Ka 717/16 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Opolu VII Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jolanta Szajowska – Kulijewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Marzena Rybak po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 roku sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko K. N. oskarżonemu o czyny z art. 212 § 1 k.k., z art. 212 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. B. J. oskarżonej o czyny z art. 212 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 10 maja 2016 roku, sygn. akt II K 50/15 I. Zaskarżony wyrok wobec oskarżonej B. J. uchyla i na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. i art. 1 § 2 k.k. postępowanie wobec oskarżonej o przypisany jej czyn wyczerpujący dyspozycję z art. 212 § 1 k.k. – umarza. II. Zaskarżony wyrok wobec oskarżonego K. N. utrzymuje w mocy. III. Zasądza od oskarżonego K. N. na rzecz oskarżycieli prywatnych E. M. i J. J. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych na rzecz każdego z nich, tytułem zwrotu połowy poniesionych przez nich kosztów zastępstwa prawnego, w postępowaniu odwoławczym. IV. Wymierza oskarżonemu K. N. opłatę w wysokości 100 (sto) złotych za II instancję.
VII_ka_835-2016.doc	Sygn. akt VII Ka 835/16 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Opolu w VII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Waldemar Krawczyk Sędziowie: Sędzia S.O. Artur Grabowski (spr.) Sędzia S.O. Jolanta Szajowska- Kulijewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Kornelia Warzyc przy udziale Elżbiety Mak Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Opolu po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 roku sprawy J. C. oskarżonego o przestępstwa z art. 234 k.k. oraz z art. 212 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z dnia 9 czerwca 2016r., sygn. akt II K 1152/14 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w wysokości 120 (sto dwadzieścia) złotych za II instancję.
VII_Ka_894-2016.doc	Sygn. akt VII Ka 894/16 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Opolu w VII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Daniel Kliś Sędziowie: Sędzia S.O. Artur Grabowski Sędzia S.O. Agata Menes (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Bernadeta Knosala przy udziale Anety Piechoty – Prokuratora del. IPN Oddział w Opolu po rozpoznaniu w dniach 17 lutego i 23 marca 2017 r. sprawy K. K. oskarżonego o przestępstwo określone w art. 231 § 1 kk i art. 247 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 18.12.1998r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (3) na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 12 lipca 2016r., sygn. akt II K 119/13 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla rozstrzygnięcia zawarte w pkt I, III i IV części dyspozytywnej; 2. uznając, że zachowanie oskarżonego K. K., polegające na tym, że w czasie i w miejscu opisanym w pkt I a/o jako funkcjonariusz Służby Więziennej Centralnego Więzienia we Wronkach, przekraczając swoje uprawnienia przysługujące funkcjonariuszowi na stanowisku strażnika więziennego znęcał się fizycznie nad więźniem w/w więzienia T. C. w ten sposób, że bił go po całym ciele oraz zmuszał do długotrwałego biegania połączonego z koniecznością wielokrotnego upadania i podnoszenia się, na skutek czego doprowadził go do fizycznego wyczerpania – wyczerpuje dyspozycje art. 246 k.k. z 1932 r. i art. 286 k.k. z 1932 r. w zw. z art. 292 k.k. z 1932 r. – na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 86 c k.k. z 1932 r., postępowanie karne odnośnie tego czynu umarza i kosztami procesu w tym zakresie obciąża Skarb Państwa; 3. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień 30 czerwca 2015 r. wykonanie orzeczonej oskarżonemu w pkt II części dyspozytywnej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata. II. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. Dariusza Tomczyka z Kancelarii Adwokackiej w Opolu kwotę 504 (pięćset cztery) złotych, podwyższoną o stawkę 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym. IV. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
VII_Ka_920-2016.doc	Sygn. akt VII Ka 920/16 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Opolu w VII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jerzy Połukord (spr.) Sędziowie: Sędzia S.O. Waldemar Krawczyk Sędzia S.O. Józef Szulc Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Orzech przy udziale Bartosza Kupniewskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 r. sprawy S. P. oskarżonego o przestępstwa z art. 231 § 1 k.k., z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z art. 228 § 1 k.k., z art. 231 § 1 k.k. i art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. K. P. oskarżonej o przestępstwa z art. 231 § 1 k.k., z art. 231 § 1 k.k. i art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 19 maja 2016 r., sygn. akt VII K 444/13 I. Zaskarżony wyrok wobec oskarżonych S. P. i K. P. utrzymuje w mocy. II. Koszty procesu za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.
VII_Ka_1030-2016.doc	Sygn. akt VII Ka 1030/16 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Opolu w VII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Artur Grabowski Protokolant: st.sekr.sąd. Bernadeta Knosala po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2017 r. sprawy A. K. oskarżonej o przestępstwa z art. 212 k.k., z art. 216 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżycielkę prywatną A. Z. i jej pełnomocnika z urzędu od wyroku Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 27 września 2016r., sygn. akt II K 146/14 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. Stanisława Ruszela z Kancelarii Adwokackiej w Nysie kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych, podwyższoną o stawkę 23 % podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za udzieloną oskarżycielce prywatnej A. Z. pomoc prawną z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 91,94 (dziewięćdziesiąt jeden 94/100) złotych tytułem poniesionych kosztów dojazdu. III. Zwalnia oskarżycielkę prywatną A. Z. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.
VII_Ka_1041-2016.doc	Sygn. akt VII Ka 1041/16 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Opolu VII Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Agata Menes Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Rybak po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 roku sprawy: E. G., M. Ł. (1), M. Ł. (2), Ł. L., A. Ł., N. Ł. i T. Ł. oskarżonych o przestępstwo z art. 212 § 2 k.k. w zw. z art. 216 § 2 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego J. F. od wyroku Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 4 października 2016 roku, sygn. akt II K 117/15 I. Zaskarżony wyrok wobec oskarżonych: E. G., M. Ł. (1), M. Ł. (2), Ł. L., A. Ł., N. Ł. i T. Ł. - utrzymuje w mocy. II. Zasądza od oskarżyciela prywatnego J. F. na rzecz oskarżonych: E. G., M. Ł. (1), M. Ł. (2), Ł. L., A. Ł., N. Ł. i T. Ł. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
VII_Ka_1078-2016.doc	Sygn. akt VII Ka 1078/16 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Opolu w VII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Artur Grabowski Protokolant: st. sekr. sądowy Kornelia Warzyc Po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 roku sprawy A. H. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego S. H. od wyroku Sądu Rejonowego w Kędzierzynie - Koźlu z dnia 19 października 2016r., sygn. akt II K 61/16 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od oskarżyciela prywatnego S. H. na rzecz Skarbu Państwa opłatę za postępowanie odwoławcze w wysokości 100 (sto) złotych, obciążając go nadto kosztami tego postępowania.
VII_Ka_1099-2016.doc	Sygn. akt VII Ka 1099/16 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Opolu VII Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Artur Grabowski – spr. Sędziowie: Sędzia S.O. Daniel Kliś Sędzia S.O. Anna Iwan Protokolant: st. sekr. sąd. Maria Urbacka po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 roku sprawy J. B., R. W. i R. R. oskarżonych o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika subsydiarnego oskarżyciela posiłkowego J. A. od wyroku Sądu Rejonowego w Nysie z dnia 30 września 2016 roku, sygn. akt II K 909/15 I. Zaskarżony wyrok wobec oskarżonych J. B., R. W. i R. R. zmienia w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie o kosztach zawarte w pkt 5 części dyspozytywnej. II. W pozostałej części zaskarżony wyrok wobec oskarżonych J. B., R. W. i R. R. utrzymuje w mocy. III. Przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. Łukasza Skibińskiego z Kancelarii Adwokackiej w Nysie kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych, podwyższoną o stawkę 23 % podatku VAT tytułem kosztów obrony z urzędu oskarżonego R. R. w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 106,98 (sto sześć i 98/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu. IV. Zasądza od subsydiarnej oskarżycielki posiłkowej J. A. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie przez Sądem I i II instancji oraz odstępuje od wymierzenia jej opłaty za postępowanie odwoławcze.
VII_Ka_982-2016.doc	Sygn. akt VII Ka 982/16 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Opolu VII Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Anna Iwan Protokolant: st. sekr. sąd. Maria Urbacka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 roku sprawy R. J. z oskarżenia prywatnego A. J. o czyn z art. 212 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego A. J. od wyroku Sądu Rejonowego w Kluczborku z dnia 19 lipca 2016 roku, sygn. akt II K 634/14 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od oskarżyciela prywatnego A. J. na rzecz oskarżonego R. J. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków w sprawie związanych z ustanowieniem obrońcy. III. Zasądza od oskarżyciela prywatnego A. J. na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w wysokości 60 (sześćdziesiąt) złotych za II instancję.
Scan_20170825_142530.pdf	Prezes Sądu Okręgowego w Opolu Opole, dnia 25 sierpnia 2017 r. A-061-92/17 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska Bartosz Wilk — Członek Zarządu W związku z Pana wnioskiem z dnia 11 sierpnia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej informuję, uprzejmie informuję iż: Ad. 1) W zakresie rejestru umów zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r. zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów. przedmiotach umów, stronach umów. kwotach umów, iż żądana informacja stanowi informację przetworzoną w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt I ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. W związku z powyższym wzywam Pana do wykazania interesu szczególnie istotnego dla interesu publicznego do żądania jej udostępnienia — w terminie 14 dni pod rygorem odmowy udostępnienia. Ad. 2) Adres strony internetowej Sądu Okręgowego w Opolu www.opole.so.gov.pl . jednakże nie są publikowane na niej materiały o które Pan wnioskuje. Ad. 3) Kalendarz spotkań Prezesa Sądu. które odbył w lipcu 2017 r. — proszę o doprecyzowanie wniosku w zakresie co rozumieć pod pojęciem słowa „spotkanie” w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego pisma pod rygorem pozostawienia tego zapytania bez odpowiedzi. Ad. 4) Sąd Okręgowy nie jest właściwy do orzekania w I instancji w sprawach o czyn z art. 212 kk i art. 231 kk, sprawy o czyn z art. 231 kk zdarzają się przy okazji innych zarzutów, jednakże w 2017 r. taka sytuacja nie miała miejsca: Ad. 5) W załączeniu uprzejmie przesyłam zanonimizowane orzeczenia zapadłe w 2017 r. z oskarżenia o czyn z art. 231 kk i 212 kk rozpoznane przez Sąd Okręgowy w Opolu w wyniku wniesienia środka odwoławczego od orzeczenia sądu pierwszej instancji. PREZES | SĄDU OKRĘGOW EGO "R ska
Scan_20170825_142530_lzj5PaD.pdf	Prezes Sądu Okręgowego w Opolu Opole, dnia 25 sierpnia 2017 r. A-061-92/17 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska Bartosz Wilk — Członek Zarządu W związku z Pana wnioskiem z dnia 11 sierpnia 2017 r. o udostępnienie informacji publicznej informuję, uprzejmie informuję iż: Ad. 1) W zakresie rejestru umów zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r. zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów. przedmiotach umów, stronach umów. kwotach umów, iż żądana informacja stanowi informację przetworzoną w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt I ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej. W związku z powyższym wzywam Pana do wykazania interesu szczególnie istotnego dla interesu publicznego do żądania jej udostępnienia — w terminie 14 dni pod rygorem odmowy udostępnienia. Ad. 2) Adres strony internetowej Sądu Okręgowego w Opolu www.opole.so.gov.pl . jednakże nie są publikowane na niej materiały o które Pan wnioskuje. Ad. 3) Kalendarz spotkań Prezesa Sądu. które odbył w lipcu 2017 r. — proszę o doprecyzowanie wniosku w zakresie co rozumieć pod pojęciem słowa „spotkanie” w terminie 7 dni od otrzymania niniejszego pisma pod rygorem pozostawienia tego zapytania bez odpowiedzi. Ad. 4) Sąd Okręgowy nie jest właściwy do orzekania w I instancji w sprawach o czyn z art. 212 kk i art. 231 kk, sprawy o czyn z art. 231 kk zdarzają się przy okazji innych zarzutów, jednakże w 2017 r. taka sytuacja nie miała miejsca: Ad. 5) W załączeniu uprzejmie przesyłam zanonimizowane orzeczenia zapadłe w 2017 r. z oskarżenia o czyn z art. 231 kk i 212 kk rozpoznane przez Sąd Okręgowy w Opolu w wyniku wniesienia środka odwoławczego od orzeczenia sądu pierwszej instancji. PREZES | SĄDU OKRĘGOW EGO "R ska