Czy urzędy gmin przekazują bez podstawy prawnej listy wyborców? #1415
Instytucja: |
|
Monitoring: |
Czy urzędy gmin przekazują bez podstawy prawnej listy wyborców? |
Liczba listów: |
6 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
Dostarczony |
Status ostatniego wniosku: |
Dostarczony |
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Treść
-
Wniosek o informację publiczną przez KatarzynaBatkoToluc
Na podstawie art. 61 ust. 1 Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o informację czy zostały przekazane informacje o wyborcach Poczcie Polskiej S.A. lub czy Państwo zamierzają to zrobić przed przyjęciem ustawy o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. http://sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=328
Wnioskowane informacje prosimy przesłać na adres {{EMAIL}}
Członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
Katarzyna Batko-Tołuć, Szymon Osowski -
Potwierdzenie otrzymania: Wniosek o informację publiczną przez KUŹNIA RACIBORSKA
To jest potwierdzenie dostarczenia Twojej wiadomości
Do: {{ email }}
Temat: Wniosek o informację publiczną
Data: 27.04.2020 10:44Uwaga: To potwierdzenie dostarczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość
została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że
odbiorca przeczytał czy też zrozumiał treść wiadomości. -
Re: Wniosek o informację publiczną - gmina Kuźnia Raciborska przez KUŹNIA RACIBORSKA
Dzień dobry,
Odpowiadając na Państwa wniosek, Urząd Miejski w Kuźni Raciborskiej
informuje, że dane osobowe wyborców na moment udzielonej odpowiedzi nie
zostały przekazane Poczcie Polskiej.W zakresie zamierzeń, Urząd pragnie wskazać, że zgodnie z orzecznictwem
administracyjnym, zakres pojęciowy informacji publicznej dotyczy
dokumentów lub faktów zaistniałych, a nie zamierzeń, które nie zostały
utrwalone w jakiejkolwiek formie. Jak zauważył, NSA (Wyrok NSA , sygn. I
OSK 142/17, orzeczenie z dnia 2018-11-30) - Informacja publiczna odnosi
się do faktów. Jak zauważył Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 25
marca 2003 r., sygn. akt II SA 4059/02 (CBOSA), bliższa analiza art. 6
u.d.i.p. wskazuje, że wnioskiem w świetle tej ustawy może być objęte
jedynie pytanie o określone fakty, o stan określonych zjawisk na dzień
udzielenia odpowiedzi. Wniosek taki nie może być więc postulatem
wszczęcia postępowania w jakiejś innej sprawie np. cywilnej czy karnej,
ani też nie może dotyczyć przyszłych działań organu w sprawach
indywidualnych. Informacje publiczne odnoszą się bowiem do pewnych
danych, a nie są środkiem ich kwestionowania. Wychodząc również z tego
założenia, Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 27 września 2002 r.,
sygn. akt II SAB 180/02 podkreślił, że nie mają charakteru informacji
publicznej wnioski w sprawie indywidualnej, jak żądanie wyjaśnienia
treści aktów, czy polemika z dokonanymi ustaleniami. Warto przy tym
przywołać pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z
14 września 2012 r., sygn. akt I OSK 1177/12 (CBOSA), zgodnie z którym
dopóki określona informacja istnieje tylko w pamięci przedstawiciela
władzy publicznej i nie została utrwalona w jakiejkolwiek formie, tak
aby można było w sposób nie budzący wątpliwości odczytać jej treść,
dopóty informacja taka nie ma waloru informacji publicznej.Z poważaniem,
Dominik Klimanek
Sekretarz, Urząd Miejski w Kuźni Raciborskiej
W dniu 27.04.2020 10:44, {{ email }}
napisał(a):> Na podstawie art. 61 ust. 1 Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o informację czy zostały przekazane informacje o wyborcach Poczcie Polskiej S.A. lub czy Państwo zamierzają to zrobić przed przyjęciem ustawy o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r. http://sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=328
>
> Wnioskowane informacje prosimy przesłać na adres {{ email }}
>
> Członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
> Katarzyna Batko-Tołuć, Szymon Osowski --
> Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
> ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
> tel: 22 844 73 55
> adres email: {{ email }}
> skrytka epuap: SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka
> www.siecobywatelska.pl
> NIP 526282872
> KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego -
Re: Re: Wniosek o informację publiczną - gmina Kuźnia Raciborska przez martyna_b
Dzień dobry,
prosimy o doprecyzowanie odpowiedzi na wniosek o informację z 27 kwietnia i przekazanie informacji, czy przed 9 maja 2020 roku, tj. przed wejściem w życie ustawy o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r., Państwa urząd przekazał dane wyborców Poczcie Polskiej S.A.. Odpowiedź prosimy przesłać na adres: {{ email }}
z poważaniem
Martyna Bójko
--
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
tel: 22 844 73 55
adres email: {{ email }}
skrytka epuap: SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka
www.siecobywatelska.pl
NIP 526282872
KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru SądowegoW nawiązaniu do pisma z dnia 2020-04-27 13:26:29.401889+00:00 z adresu {{ email }}:
> Dzień dobry, Odpowiadając na Państwa wniosek, Urząd Miejski w Kuźni
> Raciborskiej informuje, że dane osobowe wyborców na moment udzielonej
> odpowiedzi nie zostały przekazane Poczcie Polskiej. W zakresie zamierzeń,
> Urząd pragnie wskazać, że zgodnie z orzecznictwem administracyjnym, zakres
> pojęciowy informacji publicznej dotyczy dokumentów lub faktów zaistniałych, a
> nie zamierzeń, które nie zostały utrwalone w jakiejkolwiek formie. Jak
> zauważył, NSA (Wyrok NSA , sygn. I OSK 142/17, orzeczenie z dnia 2018-11-30) -
> Informacja publiczna odnosi się do faktów. Jak zauważył Naczelny Sąd
> Administracyjny w wyroku z 25 marca 2003 r., sygn. akt II SA 4059/02 (CBOSA),
> bliższa analiza art. 6 u.d.i.p. wskazuje, że wnioskiem w świetle tej ustawy
> może być objęte jedynie pytanie o określone fakty, o stan określonych zjawisk
> na dzień udzielenia odpowiedzi. Wniosek taki nie może być więc postulatem
> wszczęcia postępowania w jakiejś innej sprawie np. cywilnej czy karnej, ani też
> nie może dotyczyć przyszłych działań organu w sprawach indywidualnych.
> Informacje publiczne odnoszą się bowiem do pewnych danych, a nie są środkiem
> ich kwestionowania. Wychodząc również z tego założenia, Naczelny Sąd
> Administracyjny w wyroku z 27 września 2002 r., sygn. akt II SAB 180/02
> podkreślił, że nie mają charakteru informacji publicznej wnioski w sprawie
> indywidualnej, jak żądanie wyjaśnienia treści aktów, czy polemika z dokonanymi
> ustaleniami. Warto przy tym przywołać pogląd wyrażony przez Naczelny Sąd
> Administracyjny w wyroku z 14 września 2012 r., sygn. akt I OSK 1177/12
> (CBOSA), zgodnie z którym dopóki określona informacja istnieje tylko w pamięci
> przedstawiciela władzy publicznej i nie została utrwalona w jakiejkolwiek
> formie, tak aby można było w sposób nie budzący wątpliwości odczytać jej treść,
> dopóty informacja taka nie ma waloru informacji publicznej. Z poważaniem,
> Dominik Klimanek Sekretarz, Urząd Miejski w Kuźni Raciborskiej -
Potwierdzenie otrzymania: Wniosek o informację publiczną przez KUŹNIA RACIBORSKA
To jest potwierdzenie dostarczenia Twojej wiadomości
Do: {{ email }}
Temat: Wniosek o informację publiczną
Data: 13.05.2020 12:43Uwaga: To potwierdzenie dostarczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość
została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że
odbiorca przeczytał czy też zrozumiał treść wiadomości. -
Odpowiedź na wniosek o informację publiczną przez KUŹNIA RACIBORSKA
Dzień dobry,
W odpowiedzi na Państwa wniosek o informację publiczną informuję:
Na polecenie Burmistrza Miasta Kuźnia Raciborska w dniu 27.04.2020 r.
przekazano dane ze spisu wyborców Gminy Kuźnia Raciborska Poczcie
Polskiej na podstawie art. 99 ustawy z dnia 16 kwietnia 2020 r. o
szczególnych instrumentach wsparcia, w związku z rozprzestrzenianiem się
wirusa SARS-CoV--2 (Dz. U. z 2020r. poz. 695) w związku z decyzją
Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 kwietnia 2020 r. dotyczącą podjęcia
przez Pocztę Polską czynności niezbędnych do przygotowania
przeprowadzenia wyborów.W dniu 27 kwietnia 2020 roku do tutejszego Urzędu wpłynęło pismo
Wojewody Śląskiego, który jednoznacznie wskazał, że „przekazanie Poczcie
Polskiej żądanych danych jest obowiązkiem prawnym samorządów".Dodatkowo, Państwowa Komisja Wyborcza wskazała, że wniosek poczty będzie
mógł być zrealizowany gdy będzie opatrzony podpisem elektronicznym oraz
decyzją Prezesa Rady Ministrów ustanawiająca Pocztę Polską realizatorem
działań wyborczych.Z poważaniem,
Dominik Klimanek
Sekretarz, Urząd Miejski w Kuźni Raciborskiej
tel. 32 419 14 17
że > wnioskiem w świetle tej ustawy > może być objęte jedynie pytanie o > określone fakty, o stan określonych zjawisk > na dzień udzielenia > odpowiedzi. Wniosek taki nie może być więc postulatem > wszczęcia > postępowania w jakiejś innej sprawie np. cywilnej czy karnej, ani > też > nie może dotyczyć przyszłych działań organu w sprawach > indywidualnych. > Informacje publiczne odnoszą się bowiem do > pewnych danych, a nie są środkiem > ich kwestionowania. Wychodząc > również z tego założenia, Naczelny Sąd > Administracyjny w wyroku > z 27 września 2002 r., sygn. akt II SAB 180/02 > podkreślił, że > nie mają charakteru informacji publicznej wnioski w sprawie > > indywidualnej, jak żądanie wyjaśnienia treści aktów, czy polemika z > dokonanymi > ustaleniami. Warto przy tym przywołać pogląd wyrażony > przez Naczelny Sąd > Administracyjny w wyroku z 14 września 2012 > r., sygn. akt I OSK 1177/12 > (CBOSA), zgodnie z którym dopóki >
określona informacja istnieje tylko w pamięci > przedstawiciela > władzy publicznej i nie została utrwalona w jakiejkolwiek > formie, > tak aby można było w sposób nie budzący wątpliwości odczytać jej > treść, > dopóty informacja taka nie ma waloru informacji > publicznej. Z poważaniem, > Dominik Klimanek Sekretarz, > Urząd Miejski w Kuźni RaciborskiejDzień dobry,
W odpowiedzi na Państwa wniosek o informację publiczną informuję:
Na polecenie Burmistrza Miasta Kuźnia Raciborska w dniu 27.04.2020 r.
przekazano dane ze spisu wyborców Gminy Kuźnia Raciborska Poczcie
Polskiej na podstawie art. 99 ustawy z dnia 16 kwietnia 2020 r. o
szczególnych instrumentach wsparcia, w związku z rozprzestrzenianiem się
wirusa SARS-CoV--2 (Dz. U. z 2020r. poz. 695) w związku z decyzją
Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 kwietnia 2020 r. dotyczącą podjęcia
przez Pocztę Polską czynności niezbędnych do przygotowania
przeprowadzenia wyborów.W dniu 27 kwietnia 2020 roku do tutejszego Urzędu wpłynęło pismo
Wojewody Śląskiego, który jednoznacznie wskazał, że „przekazanie Poczcie
Polskiej żądanych danych jest obowiązkiem prawnym samorządów".Dodatkowo, Państwowa Komisja Wyborcza wskazała, że wniosek poczty będzie
mógł być zrealizowany gdy będzie opatrzony podpisem elektronicznym oraz
decyzją Prezesa Rady Ministrów ustanawiająca Pocztę Polską realizatorem
działań wyborczych.Z poważaniem,
Dominik Klimanek
Sekretarz, Urząd Miejski w Kuźni Raciborskiej
tel. 32 419 14 17
W dniu 13.05.2020 12:43, {{ email }}
napisał(a):> Dzień dobry,
> prosimy o doprecyzowanie odpowiedzi na wniosek o informację z 27 kwietnia i przekazanie informacji, czy przed 9 maja 2020 roku, tj. przed wejściem w życie ustawy o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r., Państwa urząd przekazał dane wyborców Poczcie Polskiej S.A.. Odpowiedź prosimy przesłać na adres: {{ email }}
> z poważaniem
> Martyna Bójko
> --
> Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
> ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
> tel: 22 844 73 55
> adres email: {{ email }}
> skrytka epuap: SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka
> www.siecobywatelska.pl
> NIP 526282872
> KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego --
> Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
> ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
> tel: 22 844 73 55
> adres email: {{ email }}
> skrytka epuap: SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka
> www.siecobywatelska.pl
> NIP 526282872
> KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego > W nawiązaniu do pisma z dnia 2020-04-27 13:26:29.401889+00:00 z > adresu {{ email }}: > Dzień dobry, Odpowiadając > na Państwa wniosek, Urząd Miejski w Kuźni > Raciborskiej > informuje, że dane osobowe wyborców na moment udzielonej > > odpowiedzi nie zostały przekazane Poczcie Polskiej. W zakresie > zamierzeń, > Urząd pragnie wskazać, że zgodnie z orzecznictwem > administracyjnym, zakres > pojęciowy informacji publicznej dotyczy > dokumentów lub faktów zaistniałych, a > nie zamierzeń, które nie > zostały utrwalone w jakiejkolwiek formie. Jak > zauważył, NSA > (Wyrok NSA , sygn. I OSK 142/17, orzeczenie z dnia 2018-11-30) - > > Informacja publiczna odnosi się do faktów. Jak zauważył Naczelny > Sąd > Administracyjny w wyroku z 25 marca 2003 r., sygn. akt II SA > 4059/02 (CBOSA), > bliższa analiza art. 6 u.d.i.p. wskazuje,
że > wnioskiem w świetle tej ustawy > może być objęte jedynie pytanie o > określone fakty, o stan określonych zjawisk > na dzień udzielenia > odpowiedzi. Wniosek taki nie może być więc postulatem > wszczęcia > postępowania w jakiejś innej sprawie np. cywilnej czy karnej, ani > też > nie może dotyczyć przyszłych działań organu w sprawach > indywidualnych. > Informacje publiczne odnoszą się bowiem do > pewnych danych, a nie są środkiem > ich kwestionowania. Wychodząc > również z tego założenia, Naczelny Sąd > Administracyjny w wyroku > z 27 września 2002 r., sygn. akt II SAB 180/02 > podkreślił, że > nie mają charakteru informacji publicznej wnioski w sprawie > > indywidualnej, jak żądanie wyjaśnienia treści aktów, czy polemika z > dokonanymi > ustaleniami. Warto przy tym przywołać pogląd wyrażony > przez Naczelny Sąd > Administracyjny w wyroku z 14 września 2012 > r., sygn. akt I OSK 1177/12 > (CBOSA), zgodnie z którym dopóki >
określona informacja istnieje tylko w pamięci > przedstawiciela > władzy publicznej i nie została utrwalona w jakiejkolwiek > formie, > tak aby można było w sposób nie budzący wątpliwości odczytać jej > treść, > dopóty informacja taka nie ma waloru informacji > publicznej. Z poważaniem, > Dominik Klimanek Sekretarz, > Urząd Miejski w Kuźni Raciborskiej