- Konsultacje społeczne w Nadleśnictwach
- Konsultacje społeczne w Nadleśnictwach #330
Konsultacje społeczne w Nadleśnictwach #330
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
17 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
Dostarczony |
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Treść
-
Konsultacje społeczne w Nadleśnictwach przez KatarzynaBatkoToluc
Na podstawie prawa do informacji wnosimy o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania. Pytania odnoszą się do wszelkich procesów konsultacji społecznych, zgłaszania uwag i współuczestniczenia strony społecznej w decyzjach o gospodarce leśnej, które:
1. odbyły się poza procesem tworzenia Planu Urządzenia Lasu (PUL), czyli, inaczej mówiąc tych, które dotyczyły wdrażania już zatwierdzonego PUL, a nie tworzenia nowego PUL.
2. miały miejsce w Nadleśnictwie na przestrzeni ostatnich trzech lat.Przyjęte definicje terminów użytych we wniosku: "strona społeczna", "kanały komunikacji i zgłaszanie postulatów, uwag i wniosków" podano poniżej.
Pytania zadaje Sieć Obywatelska Watchdog Polska, która jest wnioskodawcą, we współpracy z inicjatywą Lasy i Obywatele.
Pytania:
1. Wnioskujemy o przesłanie listy przypadków z okresu ostatnich trzech lat, gdy przedstawiciele strony społecznej zgłaszali postulaty, wnioski i uwagi dotyczące prowadzenia gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa? Dla każdego przypadku wnioskujemy o podanie:
a. Kto zgłaszał postulaty, wnioski i uwagi dotyczące prowadzenia gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa?
b. zagadnień, których dotyczyły postulaty, wnioski, bądź uwagi zgłaszane przez stronę społeczną.
c. kanałów komunikacji Nadleśnictwa ze stroną społeczną
d. rezultatów zgłaszania postulatów, wniosków i uwag przez stronę społeczną, a w szczególności informacji, czy w wyniku zaangażowania strony społecznej Nadleśnictwo zmodyfikowało swoje plany prowadzenia gospodarki leśnej i jeżeli tak, to w jaki sposób.
e. dokumentacji komunikacji ze stroną społeczną.2. Czy w najbliższych 12 miesiącach Nadleśnictwo planuje wprowadzenie zmian w procesach rozpatrywania postulatów, wniosków i uwag strony społecznej oraz prowadzenia z nią dialogu na temat gospodarki leśnej? Jeżeli tak, to jakie zmiany są planowane?
W pytaniach powyżej przyjęliśmy następujące definicje:
"Kanały komunikacji": sposób w jaki Nadleśnictwo komunikuje się ze stroną społeczną, między innymi obejmuje: BIP, stronę internetową, gazety, radio, media społecznościowe, obwieszczenia, poczta tradycyjna, poczta elektroniczna (email), telefon, komunikatory internetowe, bezpośrednie spotkania, etc.
"Strona społeczna": mieszkańcy/ki, lokalne społeczności, indywidualne działaczki/e, organizacje pozarządowe, samorząd lokalny oraz inne organizacje i instytucje
"Zgłaszanie postulatów, wniosków i uwag": każda z formalnych i nieformalnych form wygłaszania opinii i prób współuczestniczenia w decyzjach o gospodarce leśnej, obejmuje m.in. 1. przesłanie zapytania, 2. przesłanie uwag, żądania, bądź wniosku o podjęcie konkretnych działań, 3. przesłanie skargi, 4. Wyrażenie zaniepokojenia (również w postaci artykułu prasowego zainicjowanego przez stronę społeczną), 5. wystosowanie petycji, 6. udział w spotkaniu na temat gospodarki leśnej, etc.
Jeżeli przedstawicielami strony społecznej były osoby fizyczne i Nadleśnictwo nie może podać ich danych osobowych, proszę opisać takiego przedstawiciela/lkę ogólnie, precyzując o jaki typu przedstawicieli strony społecznej chodzi np.: grupa mieszkańców, lokalna aktywistka, etc . Jeżeli dokumentacja zawiera dane osobowe osób fizycznych prosimy o anonimizację dokumentów. Jeżeli uwagi wnoszone były anonimowo, prosimy o tę informację.
Wnosimy o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej na adres email: {{EMAIL}}
W razie dodatkowych pytań prosimy dzwonić na numer telefonu: 515-832-707
Szymon Osowski i Katarzyna Batko-Tołuć - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
-
Przeczytane: Konsultacje społeczne w Nadleśnictwach przez Nadleśnictwo Szczecinek
Twoja wiadomość
Do: Patrycja Nadziejko (Nadleśnictwo Szczecinek)
Temat: Konsultacje społeczne w Nadleśnictwach
Wysłano: 4 listopada 2020 21:49:29 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzebzostała przeczytana: 5 listopada 2020 07:08:04 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzeb.
-
Przeczytane: Konsultacje społeczne w Nadleśnictwach przez Nadleśnictwo Szczecinek
Twoja wiadomość
Do: Aleksandra Dzimińska (Nadleśnictwo Szczecinek)
Temat: Konsultacje społeczne w Nadleśnictwach
Wysłano: 4 listopada 2020 21:49:29 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzebzostała przeczytana: 5 listopada 2020 11:40:16 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzeb.
-
udzielenie informacji publicznej przez Nadleśnictwo Szczecinek
Dzień dobry,
W załączeniu przesyłam pismo w ramach udzielenia informacji publicznej.
Z wyrazami szacunku
Katarzyna Klimek
specjalista SL ds. zagospodarowania lasu
78-400 Szczecinek, ul. Polna 22
tel.: +48 94 374 36 11, tel. IP: 1118333, tel. kom. 660 681 395
<http://www.lasy.gov.pl/> www.lasy.gov.pl
Załączniki
- image001_tm0Gcd5.png
- udzielenie_informacji_publicznej.pdf
- smime_IG67QB3.p7s
Nadleśnictwo Szczecinek
Zn.spr.: ZG.0172.8.2020 Szczecinek, dnia 20.11.2020
Stowarzyszenie Sieć
Obywatelska Watchdog Polska
ul. Ursynowska 22/2
02-605 Warszawa
sprawa-33831(Qfedrowanie.siecobywatelska.pl
Dotyczy: udzielenia informacji publicznej zgodnie z art. 13, ustawy z dnia 6
września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej.
W odpowiedzi na pismo z dnia 04.11.2020 r. dot. udzielenia informacji na temat
wszelkich procesów konsultacji społecznych, zgłaszania uwag i współuczestniczenia
strony społecznej w decyzjach o gospodarce leśnej Nadleśnictwo Szczecinek informuje:
Ad. 1. W ciągu ostatnich trzech lat przedstawiciele strony społecznej nie zgłaszali
postulatów, wniosków i uwag dotyczących prowadzenia gospodarki leśnej na terenie
Nadleśnictwa Szczecinek.
Ad. 2. W przypadku konsultacji społecznych przy tworzeniu planu urządzenia lasu lub
prognozy oddziaływania na środowisko, proces ten jest opisany i wynika z przepisów
ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach, rozporządzenia ministra środowiska z dnia
12 listopada 2012r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu sporządzania planu
urządzenia lasu, uproszczonego planu urządzenia lasu oraz inwentaryzacji stanu lasu,
a także obowiązującej w Lasach Państwowych Instrukcji Urządzania Lasu i wytycznych
dyrektora generalnego Lasów Państwowych (Zarządzenie nr 12/2009). Rolą
nadleśnictwa jest stosowanie wyżej wskazanych regulacji, a nie planowanie w nich
zmian. Natomiast w przypadku wszelkich innych „procesów rozpatrywania postulatów,
wniosków i uwag strony społecznej oraz prowadzenia z nią dialogu na temat gospodarki
leśnej” sposób ich rozpatrywania lub prowadzenia jest zindywidualizowany
i każdorazowo uzależniony jest od tego, jaki postulat lub wniosek konkretnie zgłasza
dana osoba lub organizacja, w jakiej formie i jaką drogą to czyni. Jakiego sposobu
i formy odpowiedzi lub innej reakcji oczekuje, etc. Nie sposób mówić zatem
Nadleśnictwo Szczecinek, ul. Polna 22, 78-400 Szczecinek
Tel.: +48 94 374-36-11, e-mail: szczecinekQszczecinek lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl
2
o planowaniu przez nadleśnictwo zmian w „procesach”, jeśli te ostatnie wynikają
i uzależnione są od każdorazowego działania i oczekiwań danego wnioskodawcy.
Dlatego ten Państwa wniosek nie może zostać przez nas uwzględniony, gdyż pytanie
o zdarzenia przyszłe lub takie, które jeszcze nie nastąpiły, nie jest pytaniem o informację
publiczną podlegającą udostępnieniu (vide: wyrok WSA w Warszawie z 21 grudnia 2010
r., II SAB/Wa 219/10).
Z poważaniem
Janusz Rautszko
Nadleśniczy
/dokument podpisany elektronicznie/ -
Odpowiedź dot. wniosku przez None
Załączniki
- image001.png
- Odpowiedź_dot._wniosku.pdf
- podsumowanie_Nadleśnictwo_Białogard.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Białogard.pdf
- Podsumowanie_projektu_PUL_N.Bobolice.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Bobolice.pdf
- smime.p7s
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku
Szczecinek, 28.01.2021
Zn. spr.: DO.0172.27.2020
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska
Watchdog Polska
ul. Ursynowska 22/2
02-605 Warszawa
e-mail:sprawa33942(Qfedrowanie.siecobywatelska.pl
(doręczenie elektroniczne)
Dotyczy: wniosku o udostępnianie informacji o środowisku i jego ochronie.
Odpowiadając na Państwa wniosek o udostępnianiu informacji o środowisku
i jego ochronie, z dnia 18.01.2021 r. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych
w Szczecinku przesyła informacje dot. podsumowania strategicznej oceny
oddziaływania na środowisko oraz protokoły z NTG i KPP (o ile KPP miała miejsce).
Z poważaniem
Łukasz Maciejunas
Dyrektor RDLP w Szczecinku
Podpisano elektronicznie
W załączeniu:
1. Nadleśnictwo Białogard.
2. Nadleśnictwo Bobolice.
3. Nadleśnictwo Borne Sulinowo.
4. Nadleśnictwo Bytów.
5. Nadleśnictwo Czaplinek.
6. Nadleśnictwo Czarne Człuchowskie.
7. Nadleśnictwo Czarnobór.
8. Nadleśnictwo Człuchów.
9. Nadleśnictwo Damnica.
10. Nadleśnictwo Drawsko.
11. Nadleśnictwo Dretyń.
12. Nadleśnictwo Gościno.
13. Nadleśnictwo Karnieszewice.
14. Nadleśnictwo Leśny Dwór.
15. Nadleśnictwo Łupawa.
16. Nadleśnictwo Manowo.
17. Nadleśnictwo Miastko.
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek
tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov www.lasy.gov.pl
-2-
18. Nadleśnictwo Niedźwiady.
19. Nadleśnictwo Osusznica.
20. Nadleśnictwo Polanów.
21. Nadleśnictwo Połczyn.
22. Nadleśnictwo Sławno.
23. Nadleśnictwo Szczecinek.
24. Nadleśnictwo Świdwin.
25. Nadleśnictwo Świerczyna.
26. Nadleśnictwo Trzebielino.
27. Nadleśnictwo Tychowo.
28. Nadleśnictwo Ustka.
29. Nadleśnictwo Warcino.
30. Nadleśnictwo Złocieniec.
Do wiadomości:
1.
Wydział Zarządzania Zasobami Leśnymi (ZS) – w m.6
SM Zał. do pisma ZS.6004.1.2015.PS
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Białogard
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano
odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod
uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości
produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> _ określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu
lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest
sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń
taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych
wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez
kierownika pracowni, inspektora BULIiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL,
przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a
zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych
elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami
Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów
użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała
w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w
poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
> wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
-]1-
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacjj wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
> wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i
ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych
zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych
drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na
poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody
zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac.
Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując
tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń,
dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej
w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich
i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk
przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas
realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na
środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i
zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych
oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na
Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To
także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji
celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując
najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac
gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości
realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
=D
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały
wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w
związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
10.04.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
09.04.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
*o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów — na lata 2017-2026;
e o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
- 28.05.2014 r. w miejscowości Rzeczyca Mała, w Kwaterze myśliwskiej Nadleśnictwa Polanów;
- 29.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Karnieszewice;
- 30.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Białogard;
- 05.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Miastko;
- 06.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Leśny Dwór.
Początek godz. 10:00
e o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
e o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w
lasach w/w nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-7/14 z dnia 08.04.2014 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z
posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 30.05.2014 r. w Białogardzie, komisja pracowała w
składzie 27 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w
czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w
prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-7/14 z dnia 17.07.2014 r. wysłane do:
RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie
odpowiedź — dokonano uzgodnień:
>RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.411.146.2014.KP z dnia 19.08.2014 r.
> PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.2.19.2014 z dnia 30.07.2014 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
15.07.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
11.07.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów w Wydziale Zarządzania
Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku."
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
sfd:
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 21.11.2016 r., w Białogardzie. Uczestniczyło w nim 30
osób, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy
uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
07.12.2016 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
06.12.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Białogard, Karnieszewice w
Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.2014.PS z dnia 30.11.2016 r. wysłane do:
RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie
odpowiedź — uzyskano pozytywne opinie:
> RDOS w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.410.317.2016.MK z dnia 22.12.2016 r.,
>. PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.3.1.185.2016 z dnia 21.12.2016 r.
(7) Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od
zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla
Nadleśnictwa Białogard oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w
Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi
prowadzenia prac w wyłączeniach, w programie ochrony przyrody pomniki powinny być
w których zlokalizowane są oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac
pomniki przyrody. pomniki powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, aby przy
wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te
miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy
pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie
sąsiedztwo pomników.
-4-
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona stanowisk roślin chronionych i rzadkich
Możliwe zniszczenie, podczas
prowadzenia prac w drzewostanach,
stanowisk gatunków chronionych,
analizowanych w Prognozie: bagnica
torfowa, bażyna czarna, chrobotki sp.,
podkolan zielonawy, śnieżyczka
przebiśnieg, widłak jałowcowaty.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby
zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki
zrywkowe poza miejscami występowania; przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i
kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej,
aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne
nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace
prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich
siedlisk.
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac w
drzewostanach w granicach utworzonych
stref ochrony (bielik, bocian czarni, orlik
krzykliwy).
Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony
strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z
zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony
okresowej prowadzić poza okresem lęgowym:
-dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07.,
- dla bociana czarnego -//- 15.03 — 31.08.,
- dla orlika krzykliwego -//- 1.03 — 31.08.
Możliwe płoszenie żurawia w
drzewostanach, które stanowią jego
znane stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem
lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy
żuraw nie przebywa w tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych i
martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie
ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu
drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu
drzew do usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu,
stanowiącego miejsca występowania
cennych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy
użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95%
miąższości, pozostała część starodrzewu powinna
pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami
dolnymi aż do naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne
płaty siedlisk dla niektórych gatunków
ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej
w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników
wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy
ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci;
podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę,
aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków
wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych z
użytkowaniem drzewostanów w
sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych;
hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą
zakłócać spokój przebywającym na
urlopach wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z
ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z
wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX).
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona leśnych
siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
ewentualnego zastosowania składów
gatunkowych upraw niezgodnych z
przyrodniczym typem drzewostanu oraz w
przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania
dotyczące postępowania hodowlanego na
siedliskach chronionych. Działania w drzewostanach
z siedliskami przyrodniczymi powinny być
prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami.
Ochrona nieleśnyc
h siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
prowadzenia prac na tych siedliskach lub
w ich bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne
wytyczne dotyczące możliwego zakresu
prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych;
powinny być one znane osobom podejmującym
decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami,
łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny
być prowadzone w sposób niezagrażający tym
siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk
archeologicznych zlokalizowanych w
wyłączeniach przeznaczonych do
użytkowania rębnego i odnowienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest
uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji
stanowisk archeologicznych i dalszego prowadzenia
prac.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z
monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej.
Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w
Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu
ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku
obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony
przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
ole = NACZELNIK
WydziałĄZarządza ia Pa I aryl:
aweyźorócznĄsk JJ sł Uwa | «a
Z ZARORZY PZ Stanisław Wziczak HYREKTOR
Załączniki: zaj bs
> Opinia RDOŚ w Szczecinie 5
> _ Opinia PWIS w Szczecinie2/
/2
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia
lasu dla
Nadleśnictwa Białogatd
na okres od 1 stycznia 2017r. do 31 grudnia 2026r.
oraz akceptacji sporządzonej ptognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
LZS Z Z PODWY EEC A ZOT WATA AT ZBRIPZAJ A FE PONURO KA 7 OOO YTY UJ NADA,
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 21 listopada 2016r. w siedzibie
Nadleśnictwa, przy współudziale następujących osób:
Komisja pod przewodnictwem Tomasza Skowronka — Zastępcy Dyrektora ds. Gospodarki
Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 30 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników,
po zreferowaniu następująco:
= analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koteferat wykonawcy projektu planu ul,
=
=;
wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,
końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.:
referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w
następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l.
TL.
2
Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres
i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez
uwag.
Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony
przytody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej
LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dytektota RDLP w Szczecinku.
Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag.
Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie
realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2017 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Białogard wynosi 22690,0792
ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,6571 ha) ogólna powierzchnia
Nadleśnictwa wynosi 22690,7363 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia
Nadleśnictwa Białogatd, po zaokrągleniu do arów, wynosi 22690,74 ha.
Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zaktes ich wykorzystania.
Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. W związku z połączeniem
obtębów leśnych (Białogard, Rąbino) zmieniono dotychczasową numerację oddziałów w
całym Nadleśnictwie Białogard. Obecnie Nadleśnictwo podzielone jest na 943 oddziały,
zanumerowane od 1 do 943.
7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powietzchniach próbnych.
Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były
mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,065 i0,125. Błąd procentowy określenia
miąższości wyniósł 0,93%. Zespół konttolny przyjął całość pomiarów.
8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref
uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „/Tabela klas
wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących
i stref uszkodzenia - przytost ztedukowany”.
9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje
uzyskane w toku prac urządzeniowych w zaktesach niezbędnych do wyszczególnienia
zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania
turystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
— w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były
znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników
pierwotnych i szkodników wtótnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Gatunek 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
szkodliwego owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
Szeliniaki 42 13/13 | 22/22 49/39 83/83 43/43 62/62
Zwójki i mier. dębu 11 26/23 3
Strzygonia choin. 25
Brudnica mniszka 48
Mszyca bukowa 2/2
Boreczniki sosnowe 21 85/48 50 50
Kornik drukarz 4 3 1 3
—> udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 4,0%, a w użytkach
ptzedtębnych — 20,3%,
— pozyskanie posuszu, wywtotów i złomów w stosunku do całego użytkowania głównego
stanowiło 19,5%,
— udział drzewostanów porolnych wynosi około 34%, jednak nie obserwuje się znaczących
szkód od chorób grzybowych - największe zagrożenie występuje od huby korzeniowej
(szacunkowa powierzchnia od 109 ha w 2008r. do 149 ha w 2013r.),
— odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymtozki lub wysokie
temperatury,
— największe szkody abiotyczne, spowodowane przez silne wywalające wiatry odnotowano
w 2010r. w leśnictwie Zbytki (na powierzchni 10,06 ha).
11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
— Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły oktes zadania gospodarcze,
—w pełni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,99%):
w użytkowaniu tębnym — 95,2%, przedtębnym — 105,6%,
— rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
zrealizowało w 66,9% ,
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—'w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,
— zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym
zakresie,
— ztealizowano szereg inwestycjj w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
— stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako
dobre i bardzo dobre,
—w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we
właściwy sposób tealizowało jej założenia.
12. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i
obszary Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją DL-lp-
0233-6/08 Ministra Środowiska z dnia 9 maja 2008 r. w sprawie uznania lasów za
ochronne,
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i
przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej
RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz
z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w
celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym
zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy
w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP,
celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do
spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
13. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem
Miejskim Państwowej Straży Pożarnej w Koszalinie, Komendantami Powiatowymi PSP w
Białogardzie i Świdwinie oraz Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej
w Szczecinie.
14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2017 r. będzie obowiązywał nowy, ujęty w projekcie planu ul.
podział na 14 leśnictw, zgodnie z zarządzeniem nr 19 Nadleśniczego Nadleśnictwa
Białogard z 30 czerwca 2016 t.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2017 t.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
- Związana ż
Gmina ż ż Ogółem
ś Leśna Leśna z 5
Powiat zalesiona niezalesiona | gospodarką Lasy tezem Nieleśna
leśną
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6 7
miasto Białogard (11) 148,8409 2,1269 4,2505 155,2183 37,7770 192,9953
współwłasność 0,6571 0,6571
Białogard (22) 9580,2624 82,1272 280,6207 | 9943,0103 | 497,6974 | 10440,7077
Karlino (35) 24,3933 0,1467 24,5400 29,3600 53,9000
Tychowo (45) 6752,0980 153,3439 188,1797 | 7093,6216 | 176,3512 | 7269,9728
Razem powiat 741,1856 | 17957,5758
białogardzki (01) 16505,5946 237,5980 473,1976 | 17216,3902 „18 ;
współwłasność 0.6571 0.8571
Biesiekierz (22) 1338,0168 80,0256 40,5426 1458,5850 | 133,1448 1591,7298
Razem „powiat 1338,0168 80,0256 40,5426 | 1458,5850 | 133,1448 | 1591,7298
koszaliński (09)
Połczyn Zdrój (35) 502,8259 16,1141 518,9400 6,1800 525,1200
Rąbino (42) 2421,9395 22,7044 66,0399 | 2510,6838 | 104,9698 | 2615,6536
Razem powiat 2924,7654 22,7044 82,1540 | 3029,6238 | 111,1498 | 3140,7736
świdwiński (16 D
Ogółem województwo | 20768,3768 | 340,3280 | 595,8942 | 21704,5990 | 985,4802 | 22690,0792
zachodniopomorskie 0,6571 0,6571
32) __współwłasność „85 „657
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
Nadleśnictwo
powierzchnia w ha
Rodzaj użytku gruntowego
21704,5990
126,5779
206,2042
46,9462
23,0889
580,9404
985,4802
22690,0792
Tereny zabudowane i zurbanizowane
Nieużytki
R-m II-VIII | Grunty niezaliczone do lasów
Ogółem (I-VIII)
L_poza tym grunty stanowiące współwłasność
Grupa a Nadleśnictwo
użytku Rodzaj użytku gruntowego powierzchnia w ha
1 2 3
Nadleśnictwa i osób fizycznych
w tym grunty przeznaczone do zalesienia 0,0000
Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych.
2)
Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą
warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
= przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów,
= położenie geograficzne i wysokościowe,
—© rzeźbę tetenu,
= warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
=> zestawienie typów siedliskowych lasu,
=> zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochronnym,
= walory genetyczne lasu,
=> stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Nadleśnictwo Białogard
Typ siedliskowy lasu ońcżnawta udidkóę
1 2 3
Bs 35,52 0,17
Bśw 3005,21 14,24
Bw 4,38 0,02
Bb 6,08 0,03
BMśw 6700,69 31,74
BMw 641,17 3,04
BMb 56,49 0,27
LMśw 6616,47 31,34
LMw 864,86 4,10
LMb 357,66 1,69
Lśw 1466,35 6,95
Lw 170,77 0,81
Ol 918,55 4,35
OIJ 260,18 1,23
LI | 4,32 0,02
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw
dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
si SAR at Orientacyjny skład gatunkowy upraw - %
lasu gatunki główne gatunki domieszkowe
1 2
Bs So So 90 Brz i inne 10
Bśw So So 80-90 Brz i inne 10-20
So So 80-90 Brz, Św i inne 10
Bw Św So So 60, Św 30 Brz i inne 10
Św Brz Brz 50, Św 30 So i inne 20
Bb So So 80-90 Brz i inne 10-20
So So 80 Bk 10, Db i inne 10
> Bk So So 60-70, Bk 20-30 | Dbi inne 10
BMśw =
Db So So 70, Db 20 Bk i inne 10
Św So So 60, Św 30 Db i inne 10
So So 70 Db 10, Św 10, Brz 10
Św So So 50, Św 30 Db i inne 20
Bity So Św Św 50, So 30 Db i inne 20
Db So So 70, Db 20 Św, Brz 10
Św Brz Brz 50, Św 30 So, Db 20
Brz So So 50, Brz 30 Św i inne 20
So So 80 Brz 10, Św 10
BMb Brz So So 60, Brz 30 Św i inne 10
So Św Św 60, So 30 Brz i inne 10
Bk Bk 80 Db i inne 20
Bk So So 50, Bk 30 Db i inne 20
LMśw Db So So 50, Db 30 Bk i inne 20
So Bk Bk 50, So 30 Db, Md i inne 20
So Db Db 50, So 30 Bk, Md i inne 20
Św Db Db 50, Św 30 Brz, So i inne 20
So Db Db 50 So 30 Św i inne 20
LMw Db So So 50, Db 30 Św, Brz i inne 20
So Św Św 50, So 30 Db, Brz i inne 20
LMb Ol Ol 70 Brz i inne 30
Bk Bk 80 Db i inne 20
. Db Bk Bk 50, Db 30 Md i inne 20
w Bk Db Db 50, Bk 30 Md i inne 20
Db Db 80 Bk i inne 20
Lw Db Db 80 Js, Św inne 20
Js Db* Db 60, Js 30 Wz, Gb i inne 10
Ol Ol 0190 Js i inne 10
OI Js* Js 40, Ol 40 Brz, Św, Wz i inne 20
OIJ Js Ol* Ol 60, Js 30 Brz, Db, Wzi inne 10
Db Ol Ol 60, Db 30 Brz, Js, Wz i inne 10
Lł Js Db* Db 60, Js 30 Wz, Gb i inne 10
Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla
poszczególnych siedlisk przyrodniczych
R Typ Orientacyjny skład gatunki -%
siedlisko dwówastańi yjny skład gatunkowy upraw - %
przyrodnicze gatunki panujące gatunki domieszkowe
1 2 3 4
9110 Bk Bk 90 So 10
9130 Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10
Db Db 50 Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, KI, Wz, Os 10
9160 Gb Db Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10
Bk Db Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10
So Db Db 40, So 30 Bk 20, Brz 10
9190 [Db Db 90 Bk, Brz 10
Bk Db Db 60 Bk 30 So, Brz 10 |
Naturalnie wykształcająca
91D0-1* Brz się proporcja pomiędzy So
i Brz, przy przewadze Brz
Naturalnie wykształcająca
91D0-2* So się proporcja pomiędzy So
i Brz, przy przewadze So
Ol Ol 70 Wz 20, Js, Gb, Lp, KI, Czm 10
91E0* Js Ol** Ol 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10
QI Ol 90 Js, Bst 10
91F0 Db Db 60 Wz 20, Js, Ol 10, KI, Czm 10
*_ siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
** typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
Pow. Powierzchnia w zarządzie Nadleśnictwa
s Pow. w 9/4
Rodzaj obiektu E całkowita | zasięgu lasy grunty %,
Ei (ha) N-ctwa (ha) % |nieleśne | % razem 0
(ha) (ha)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Obszary Natura
2000 - SOO 2 49572,16| 8755,52 | 5175,21 | 93 418,13 n 5593,34 | 64
Pomniki przyrody 6 X X X X X X X X
Strefy ochrony
gatunkowej 3 66,47 66,47 64,52 | 97 1,95 3 66,47 | 100
Gatunki chronionych
i rzadkich roślin 22 X X > X Ź ż h Ź
Gatunki chronionych
zwierząt 77 x X X x x X X x
Siedliska 642
przyrodnicze poddz brak danych 1192,11 | 76 383,36 | 24 1575,47 | X
Ostoje 388
różnorodności dd 812,89 | 812,89 812,89 | 100 X X 812,89 | 100
biologicznej podcz
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
> i ż zz Razem Nadleśnictwo
Funkcje lasów i kategorie ochronności
ha %
1 2 3
I. Lasy rezerwatowe
Il. Lasy ochronne 1619,54 7,7
1) Lasy glebochronne 88,38 0,4
2) Lasy wodochronne 1326,59 6,3
3) Lasy wodochronne, położone w granicach administracyjnych miast i 2,20 0,0
w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast liczących
ponad 50 tys. mieszkańców
4) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej 120,87 0,6
5) Lasy położone w granicach administracyjnych miast i w odległości 81,50 0,4
do 10 km od granic administracyjnych miast liczących ponad 50 tys.
mieszkańców
Ill. Lasy gospodarcze 19489,16 92,3
3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą
realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:
= syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowymi,
= charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na
stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa została
przedstawiona w tabeli XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego
O. i ON 5
Boz o z
> -S3o | S8ĘE58
„8 Przeciętne 5 B SE 58 2 58Ę
ab wsi . " E |rocznieza | G62Ś | SsSo<2$
Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze o : SZ EOco$S€E
Lp. Ka REN ż c ostatnie 92=z | SESD5DN=
wskaźniki kosztów i przychodów a 2ZĘ5- 20002356
je 3 lata B8SE%| OSo590
5 (2013-2015) | 5588 | SSZSĘ50
Ś 25 5RZNYO
RAD OZ o"
3 e zo a
1 2 3 4 5 6
1. | Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego drewna m* 98583 128211 128211
2. | Koszty administracyjne zł 12122395 12122395 12122395
3. | Koszty ochrony lasu zł 743746 743746 743746
4. | Koszty nasiennictwa i selekcji zł 612117 612117 612117
5. | Koszty odnowień i zalesień zł/ha 4685 4685 4685
6. | Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień ha 182,56 195,37 195,37
7. | Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 509 509 509
Ś a SN 3
o 5 ć
R -$3o | £B9ESZ
£ |Przeciętne | 538 | SE258e
E |rocznieza | G525 | Scsz5$
Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze S . 052 EOcoSE
Lp. po p ; ź ostatnie S8>z= BESOŃNZ
wskaźniki kosztów i przychodów o ZEG SZŻO050
2 3 lata 3355 o5S%58N
5 (2013-2015) | 5584 | S5SZĘ50
2 ŹO0= | 525580
Rag 08 o"
4 0 = 0 a
j 2 3 4 5 6
8 Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych upraw h 583,42 338,93 338,93
* | i młodników 8
9. | Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m? 44 44 44
Suma kosztów (k) zł 18968165 | 20207365 20207365
10. | Przychody ze sprzedaży drewna (181,05326) zł/m” 188,30 188,30 188,30
Suma przychodów (p) zł 18563179 | 24142131 24142131
Wskaźnik udziału kosztów w przychodach (k/p) zł 1,02 0,84 0,84
4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, któte przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
= wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
= struktutę bonitacji drzewostanów,
= strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia
drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
= strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
=> spodziewany tabelaryczny bieżący roczny przyrost miąższości,
= uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przytost bieżący użyteczny,
— stan uszkodzeń drzewostanów,
=> zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
— jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
= grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną formę ważniejszych danych charaktetyzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Powierzchnia ha
Wyszczególnienie
Drzewostany w klasie odnowienia
Drzewostany w klasie do odnowienia
Drzewostany do przebudowy
A - do pilnej przebudowy pełnej
Wyszczególnienie Powierzchnia ha
1 2
B — do stopniowej przebudowy pełnej
C — do przebudowy częściowej 69,53
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Nadleśnictwo
a powierzenia | ogółem | %daSo
1 2 3 4
IA 5172,87 24,91 34,16
I 9232,13 44,44 48,83
II 4757,38 22,91 15,78
Ill 1486,52 7AG 1,19
IV 119,48 0,58 0,04
Razem 20768,38 100,00 100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku
Klasa Wiaku ii ua % Miąbszość %
1 2 3 4 5
płazowiny
halizny i zręby 137,62 0,65 1900 0,03
w prod. ubocz. 4,44 0,02 4 0,00
pozostałe 198,26 0,94 2847 0,05
przestoje X X 43916 0,72
la 1161,33 5,50 185 0,00
Ib 2488,05 | 11,79 55830 0,92
Ila 2163,91 10,25 316625 5,20
lib 1252,45 5,93 265805 4,37
lila 1972,26 9,34 606950 9,98
Ilib 3182,76 | 15,09 | 1142245 18,77
IVa 2565,43 | 12,15 | 1016050 16,70
IVb 1313,73 6,22 573500 9,43
Va 1565,94 7,42 700790 11,52
Vb 848,65 4,02 415040 6,82
VI 909,64 4,31 440050 7,23
VII 322,71 1,53 167185 2,75
VIII ist. 48,60 0,23 23845 0,39
KO 887,11 4,20 284940 4,68
KDO 85,81 0,41 26895 0,44
Razem 21108,70 | 100,00 | 6084602 100,00
10
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew
Gatunek panujący PCE % MROZEB %
1 2 3 4 5
So 15140,61| 72,90| 4751378 78,15
Sow 0,10 0,00 25 0,00
Md 143,52 | 0,69 29640 0,49
Św 428,02| 2,06] 149933 2,47
Dg 3,74| 0,02
Bk 965,38 | 4,65| 146610 2,41
Db 986,67 | 4,75| 205962 3,39
Dbs 54,26| 0,26 25795 0,42
Dbb 81,61 0,39 797 0,01
Dbc 14,14 0,07 4485 0,07
KI 1,09 0,01 310 0,00
Jw 13,22 0,06 3330 0,05
Js 8,59| 0,04 1820 0,03
Gb 32,86| 0,16 12545 0,21
Brz 1195,57 5,76| 341675 5,62
QI 1652,79 7,96| 393751 6,48
Ols 12,21 0,06 2175 0,04
Ak 0,95] 0,00 210 0,00
Tp 1,36| 0,01 375 0,01
Os 31,13 0,15 8870 0,15
Lp 0,56 0,00 165 0,00
ao BPE 20768,38 | 100,00 | 6079851 | 100,00
Grunty niezalesione 340,32 4751
Ogółem 21108,70 x 6084602 ż
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
% uszkodzenia
uocaczyna [10 20 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80] 80] 100 a=
Powierzchnia drzewostanów w ha
1 2 3 4 5 6 7 8 9] 1] m 12
OWADY 1919,72 | 143,25 | 34,58 2097,55
GRZYBY 263,39 7,48 270,87
ZWIERZYNA | 1244,84 | 1460,87 [892,22 |272,88 |258,03 | 9,42 | 15,70 4153,96
POŻAR 4,33 4,33
KLIMAT 18,23 5,28 | 1,54 25,05
WODNE 18,60 10,31 28,91
INNE 2,30 2,30
% udziału 52,7 24,7| 14,1 4,2 39| 02] 0,2 100,0
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Stopień zgodności Powierzchniawha | %
1 2 j 3
„1” skład gatunkowy zgodny z TD 15151,19 i 72,95
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 4990,37 | 24,03
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD 626,82 | 3,02
Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 20768,38 | 100,00
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Grupa i rodzaj powierzchni oraz kategoria użytkowania Powierzchnia - ha
1 2
1) Do odnowienia — razem 137,62
w tym: halizny -
zręby 137,62
płazowiny s
2) W produkcji ubocznej — razem 4,44
w tym: plantacje choinek -
plantacje krzewów -
poletka łowieckie 4,44
3) Pozostałe — razem 198,26
w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 131,75
objęte szczególnymi formami ochrony 66,20
przewidziane do małej retencji 0,31
wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji =
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Nadleśnictwo
Gospodarstwo
powierzchnia — ha %
miąższość — m” brutto *
1 2 | 3
- 1259,98 6,1
1. Specjalne (S) 433935 72
2. Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) > =
18223,64 | 87,7
5251455 | 87,0
2
3. Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G) 7
6278,13 30
pO SPORA ARRAS mmmmmaszrzieuunnżeei 1791955, | 297.
s 11945,51 57,5
przerębowo-zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ) 3459500 57,3
ż i 20768,38 100,0
Ogółem grunty zalesione "8035935 100:0
12
2) Zaakceptowano przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew, zgodne z
postanowieniami Komisji Założeń Planu.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek | Wiek rębności
1 | 2
Db, Js | 140
So, Md, Jd, Bk | 100
Św, Dg, Gb, Brz, Ol, Lp, KI, Jw, Ak, Wz 80
Os, Ol odroślowa 60
Tp, Ols i 40
3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 590 ostępów stałych.
Dodatkowo, w celu przyspieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych,
w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych (9
ostępów).
4) Proponowany rozmiat użytkowania tębnego na okres obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek tozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
okresu gospodatczego.
Etaty miąższościowe brutto na oktes obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w
wysokości 4493 m”,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochtonnych w wysokości 45906 m”, stanowiący 100 % miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 295350 m* na powierzchni
693,39 ha, jako etat zbliżony do etatów optymalnych: miąższościowego (97%) i
powieczchniowego (100%),
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 435273 m', jako
etat stanowiący 100% etatu optymalnego.
= Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa
wynosi 781022 m”.
Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu
ah ii m3
Lp. Kategoria cięć = "a Oi r:
netto
1 2 3 4
1. | Uprzątnięcie płazowin = w
2. |Uprzątnięcie nasienników i przestojów R
3. | Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i uprzątnięcie 13.02 1995
zadrzewień na gruntach nieleśnych ! 1683
2772
5
Zestawienie łączne użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu
Nadleśnictwo
Wyszczególnienie
m” brutto
netto
1 2
781022
Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etatu
Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 32847
Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu zż
Razem przyjęty rozmiar użytkowania rębnego Rzt05
5) Orientacyjny tozmiat miąższościowy użytkowania przedtębnego na oktes obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 737500m* brutto (590000 m” netto), to jest na poziomie ok. 55%
spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych
użytkowaniem tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
Trzebieże
CPP WE Ogółem
TW TP Razem trzebieże
Powierzchnia w ha
1 2 3 4 5
— 3455,65 7113,40 10569,05 10569,05
6) Miąższościowy rozmiar użytków głównych
Nadleśnictwo
Kategoria użytkowania
m” brutto
etto
z
"
NP
822845
___ 692106.
737500
590000
1560345
1282106
Rębne
Przedrębne
Ogółem
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowii lasu na okres realizacji planu
Zadania Zadania
i . wg tabeli przyjęte
Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu XVIII na 10-lecie
Powierzchnia w ha
1 2 3 | a
1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 874,26 726,93
w tym: halizn, płazowin i zrębów 137,62 137,62
gruntów nieleśnych 0,00 0,00
zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 736,64 589,31
2. | Odnowienia pod osłoną 1048,50 1048,50
w tym: przy rębniach złożonych 981,11 981,11
podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 61,98 61,98
dolesianie luk i przerzedzeń 5,41 5,41
3. | Poprawki i uzupełnienia 0,70 178,24
w tym: w uprawach i młodnikach 0,70 0,70
w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%) 0,00 177,54
4. | Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00
Pielęgnowanie 3389,32 3389,32
w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 956,40 JE 956,40
w tym: pielęgnowanie gleby 565,80 565,80
czyszczenia wczesne (CW) 390,60 390,60
pielęgnowanie młodników (CP) 2432,92 2432,92
6. | Melioracje 1775,17 1775,17
w tym: wodne 0,00 0,00
agrotechniczne 1775,17 1775,17
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 956,40 ha.
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochtony lasu przyjęto bez uwag.
9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki
łowieckiej ptzyjęto bez uwag.
10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto
bez uwag.
11) Zaprezentowany program ochrony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag.
12) Zaakceptowano fotmę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l.
na środowisko i obszary Natura 2000.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodatczego:
15
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2026 r.
: osz Spodziewana Spodziewana
Miąższość grubizny WA a kj miąższość przeciętna zasobność
na początku okresu Spawiępokania planu przewidziana do grubizny na na 1 ha na koniec
(na gruntach zal.) tabel. czyskania koniec okresu okresu
[ua POZY (1+2-3) (na gruntach zal.)
m? brutto
1 2 3 4 5
6079851 1554550 1560345 6074056 292
3. Podsumowanie prac nad ptojektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zakres i jakość optacowanych materiałów są właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy tealizujących i kontrolujących
prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono.
ZGODA na upubliczn
Protokółował: Józef Sawicki, BULiGL Oddział w Szczecinku lenie w BiP
Główny s| itłstRDLP w Szczecinku
Służby Leśnej
Pańrey Sóroczyński % nej
V
Elżbigta Murat
NACZELNIK
rony Ekosysiemów:
wydział
iech Osuch
l
NACZELNIK
Wydziału WAW Leśnymi
| Ą »
Stanisław wa 8k
Akceptuję:
Dytektor RDLP
ł
BYREKTOR
fis
Andrztł: Modrzajewski
ZŃ
Ż
Zał:
- lista uczestników
Owal ea
02.04. Zał
pie
16
GAŃS7;
$
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku
Szczecinek, dnia 04.03.2019
Zn.spr.: ZS.6003.1.2.2019.KO
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Bobolice
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania
uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych.
Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych
w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem
możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew,
wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia
prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena
stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu
wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu
granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań
gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane
były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek,
Inspektora Zarządu BULIiGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa.
Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny
wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych
zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z
przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek
tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl
-2-
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac – prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych
etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych
powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania
rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych
drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez
poszczególne drzewostany;
zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych
i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych
drzewostanów
na
wyznaczonych
działkach
manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie
pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w
niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć
negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony
przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia
prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie
przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu
do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką
potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki
leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony
rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę
siedlisk przyrodniczych.
-3-
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę
podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie
na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin
i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w
sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk
przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane
na
Naradzie
Techniczno-Gospodarczej
(NTG),
z
udziałem
przedstawicieli
społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma
możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie
służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono
wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych
wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono
w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu
zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób
zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski
zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
28.04.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
27.04.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:
przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna;
posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
- 02.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Bobolice;
- 03.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Sławno;
- 09.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Świdwin;
- 10.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Świerczyna;
możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody
w lasach ww. nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.3.2016.PS z dnia
29.04.2016 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały
zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje
zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 02.06.2016 r. w siedzibie Nadleśnictwa Bobolice,
komisja pracowała w składzie 18 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w
Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na
bieżąco podczas pracy komisji.
-4-
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych
w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.10.2016.PS z dnia 11.07.2016 r. wysłane
do RDOŚ w Szczecinie
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.12.2016.PS z dnia 11.07.2016 r. wysłane
do PWIS w Szczecinie
odpowiedź – dokonano uzgodnień:
RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.411.94.2016.MK z dnia 12.08.2016 r.
PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.2.8.2016 z dnia 03.08.2016 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
13.07.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
11.07.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi
RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP
w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 26.11.2018 r., w siedzibie Nadleśnictwa Bobolice.
Uczestniczyły w nim 22 osoby, w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie.
Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w
trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
08-09.12.2018 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
07.12.2018 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Bobolice, Sławno, Świdwin,
Świerczyna w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP
w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
-5-
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.21.2016.KO z dnia 03.12.2018 r.
wysłane do RDOŚ w Szczecinie
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.23.2016.KO z dnia 03.12.2018 r.
wysłane do PWIS w Szczecinie
odpowiedź – uzyskano opinie:
PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.3.175.2018 z dnia 31.12.2018 r. -
pozytywna
RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.410.254.2018.ŁB/AM z dnia
07.01.2019 r., - pozytywna
(7) Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” – Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od
zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Bobolice oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP
w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko – w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie
negatywnych oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego
wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas
prowadzenia prac w wyłączeniach,
w których zlokalizowane są
pomniki przyrody.
Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi
w programie ochrony przyrody pomniki powinny
być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem
do prac pomniki powinny być naniesione na
szkice zrębowe i odnowieniowe, aby przy
wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te
miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy
pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie
sąsiedztwo pomników.
-6-
Obszar możliwego negatywnego
wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie, podczas
prowadzenia prac w drzewostanach,
stanowisk gatunków chronionych,
wykazanych we wcześniejszym
rozdziale Prognozy: bagnica torfowa,
jarząb szwedzki, kruszczyk błotny,
mącznica lekarska, pełnik
europejski, rosiczka okrągłolistna,
wielosił błękitny, wrzosiec bagienny.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice
zrębowe i odnowieniowe, a w razie potrzeby
zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki
zrywkowe poza miejscami występowania; przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy
i kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji
terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice
zrębowe i odnowieniowe nowe stanowiska
cennych gatunków; dalsze prace prowadzić
w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk.
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc
bytowania podczas prowadzenia
prac w drzewostanach
w granicach utworzonych stref
ochrony (bielik, bocian czarny).
Należy przestrzegać zakazów dotyczących
ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej
wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace
w strefie ochrony okresowej prowadzić poza
okresem lęgowym:
- dla bielika z wyłączeniem terminu
1.01 – 31.07,
- dla bociana czarnego z wyłączeniem terminu
15.03 – 31.08.
Możliwe płoszenie żurawia w
drzewostanach, które stanowią jego
znane stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza
okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy
III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych
drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych
i martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych
w programie ochrony przyrody, mówiących
o pozostawianiu drzew martwych
i obumierających przy wyznaczaniu drzew do
usunięcia.
Możliwy
ubytek
starodrzewu,
stanowiącego miejsca występowania
cennych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy
użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż
95% miąższości, pozostała część starodrzewu
powinna pozostać w formie kęp
z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do
naturalnej śmierci.
-7-
Obszar możliwego negatywnego
wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Możliwy ubytek położonych przy
ciekach, zbiornikach wodnych i
torfowiskach drzewostanów
stanowiących potencjalne płaty
siedlisk dla niektórych gatunków
ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni
leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków
i zbiorników wodnych należy oznaczyć
w drzewostanach pasy ochronne, które
pozostaną do naturalnej śmierci; podczas
prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby
nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych
z użytkowaniem drzewostanów w
sąsiedztwie ośrodków
wypoczynkowych; hałas pilarek i
utrudnienia w ruchu mogą zakłócać
spokój przebywającym na urlopach
wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących
z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować
z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI – IX).
Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w
przypadku ewentualnego
zastosowania składów gatunkowych
upraw niezgodnych
z przyrodniczym typem drzewostanu
oraz w przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto
wskazania dotyczące postępowania
hodowlanego na siedliskach chronionych.
Działania w drzewostanach z siedliskami
przyrodniczymi powinny być prowadzone
zgodnie z tymi wskazaniami.
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w
przypadku prowadzenia prac na tych
siedliskach lub w ich bezpośrednim
sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne
wytyczne dotyczące możliwego zakresu
prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych;
powinny być one znane osobom podejmującym
decyzje mające wpływ na gospodarowanie
wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie
działania powinny być prowadzone w sposób
niezagrażający tym siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk
archeologicznych zlokalizowanych
w wyłączeniach przeznaczonych do
użytkowania rębnego i odnowienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne
jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji
stanowisk archeologicznych
i dalszego prowadzenia prac.
-8-
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu – monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport
z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-
Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki
przeszłej
w
Nadleśnictwie,
przeprowadzanych
kontroli
kompleksowych
lub
problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz
stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane
z aktualizowanego programu ochrony przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko – nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
Tomasz Skowronek
Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej
Podpisano elektronicznie
W załączeniu:
1. Opinia RDOŚ w Szczecinie
2. Opinia PWIS w Szczecinie7
Q
Z
/
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia
lasu dla
Nadleśnictwa Bobolice
na okres od 1 stycznia 2019r. do 31 grudnia 2028r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 26 listopada 2018r. w siedzibie
Nadleśnictwa Bobolice, przy współudziale następujących osób:
Przewodniczący: Tomasz Skowronek — Zastępca Dyrektora RDLP w Szczecinku
Członkowie:
Wg listy obecności — 22 osoby.
Po zteferowaniu następująco:
= analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat
Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l., koreferat Naczelnika Wydziału DK,
=. wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,
=>
końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.: referat
wykonawcy projektu planu u.l. otaz koteferat Nadleśniczego,
podjęto ustalenia w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodatki
leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1.
Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zaktes
i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez
uwag.
Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochtony przyrody
z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP,
wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dytektota RDLP w Szczecinku.
Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag.
Wszystkie rozbieżności todzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie
realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2019 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Bobolice wynosi 19254,3439 ha.
Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (2,1282 ha) ogólna powierzchnia
Nadleśnictwa wynosi 19256,4721 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia
Nadleśnictwa Bobolice, po zaoktągleniu do arów, wynosi 19256,47 ha.
Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykotzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania.
Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dotychczasową
numerację oddziałów. Połączenie obtębów leśnych: Bobolice i Kurowo w jeden obręb
leśny, uzyskało negatywną opinię DGLP, dlatego PUL dla Nadleśnictwa Bobolice na lata
2019-2028, opracowany zostanie z zachowaniem dotychczasowego podziału na dwa
obręby leśne.
7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przektoju oraz wysokości były
mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,092 i0,084. Błąd procentowy określenia
miąższości dla obrębu Bobolice wyniósł 1,21%, a dla obrębu Kurowo 1,28%. Zespół
kontrolny przyjął całość pomiarów.
8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na tetenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia
lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku
spodziewanego bieżącego tocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref
uszkodzenia - ptzytost ztedukowany”.
9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane
w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na
mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sptawie ogólnej ochrony lasu:
—_ w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były
znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników
pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Gatunek 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
szkodliwego owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
Szeliniaki 2 5/5 12/9 8/8 10/10
Pędraki i rolnice 1 4 4 1 21 21 31 29/28 1
Zwójki i mier. dębu 564/332 | 430/359
Strzygonia choin. zz
Brudnica mniszka 78 22 43
Mszyce 212 3/3 2 1 4/4
Piętnówki dębu 52
Kornik drukarz 66/29 5/3 5/2 6/3 65/22 475/93 140/20 46/17
pezgęaań » | 2
— udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 4,3%, a w użytkach
ptzedtębnych — 11,0%,
— _ pozyskanie posuszu, wywrtotów i złomów w stosunku do całego użytkowania głównego
stanowiło 9,9%,
—._ udział drzewostanów portolnych wynosi około 31%, jednak nie obserwuje się znaczących
szkód od chorób grzybowych - największe zagrożenie występuje od huby korzeniowej
(szacunkowa powietzchnia to około 91 ha),
—._ odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez ptzymtozki lub wysokie
temperatuty,
— największe szkody abiotyczne, spowodowane przez przymrozki odnotowano w 2014t.
w leśnictwach Łanki i Żubrowo (na powierzchni 13,58 ha).
11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
—. Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły oktes zadania gospodatcze,
—w pełni zrealizowano ustalony łączny tozmiar pozyskania (07,6%):
w użytkowaniu tębnym — 102,3%, przedtębnym — 93,9%,
— rozmiat powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
ztealizowało w 99,7% ,
grubizny
12.
— zadania z zaktesu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzót nad tą gospodarką,
— zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym
zakresie,
— zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
— stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobte
1 batdzo dobre,
— w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy
sposób realizowało jej założenia.
Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochrony ptzytody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nr 55
DLOPiK.lp-0233-58/99 Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych
i Leśnictwa z dnia 10 sierpnia 1999 r. w sprawie uznania lasów za ochtonne,
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w fotmie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej
RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz
z ptognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz
w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym
z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
—._ ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy
w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP,
celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do sptaw
środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
13. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem
Miejskim Państwowej Straży Pożarnej w Koszalinie i Komendantem Powiatowym PSP
w Szczecinku.
14. Przyjęto, że będzie obowiązywał dotychczasowy podział na 13 leśnictw, zgodnie
z zarządzeniem nt 18/09 Nadleśniczego Nadleśnictwa Bobolice z dnia 18 grudnia 2009 r.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2019 t.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
p Związana a;
Roda Leśna Leśna s Lasy razem Nieleśna a
zalesiona niezalesiona gospodarką
leśną
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6 ń
Nadleśnictwo Bobolice
Tychowo (45) 39,0200 1,2630 40,2830 4,6800 44,9630
Razem powiat 39,0200 1,2630 40,2830
białogardzki (01) : ! , 4,6800 44,9630
miasto Bobolice (34) 1,9667 1,9667 6,5392 8,5059
współwłasność 1,8287 1,8287
Bobolice (35) 12215,5437 182,0494 329,3436 | 12726,9367 | 1290,5007 | 14017,4374
Manowo (42) 851,8769 18,7565 46,1166 916,7500 36,1886 952,9386
Polanów (65) 2105,2780 24,1689 46,1931 2175,6400 80,9650 | 2256,6050
współwłasność | 0,2995 0,2995
Razem powiat
koszaliński (09) 15174,6653 224,9748 421,6533 | 15821,2934 a Ode
ółwł: ŚĆ , ,
współwłasność Ji
Biały Bór (35) 1323,5790 2,3773 42,8706 1368,8269 57,9840 1426,8109
Grzmiąca (52) 75,0098 0,7482 75,7580 3,5451 79,3031
Szczecinek (62) 433,0367 2,4355 6,5278 442,0000 25,7800 467,7800
Razem powiat 1831,6255 4,8128 50,1466 | 1886,5849 | 87,3091 | 1973,8940
szczecinecki(15
Ogółem
województwo 17045,3108 229,7876 473,0629 | 17748,1613 | 1506,1826 | 19254,3439
zachodniopomorskie 2,1282 2,1282
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
Nadleśnictwo
Rodzaj użytku gruntowego powierzchnia w ha
3
I Lasy 17748,1613
Grunty zadrzewione i zakrzewione 208,8911
Ill Użytki rolne 327,1703
Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych.
2)
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą
Rodzaj użytku gruntowego
Grunty pod wodami
Użytki ekologiczne
Nadleśnictwo
powierzchnia w ha
3
1,2900
812,3814
Tereny różne
poza tym grunty stanowiące współwłasność
Nadleśnictwa i osób fizycznych
w tym grunty przeznaczone do zalesienia
0,3800
137,6324
1506,1826
19254,3439
warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
uvyvuvuuvu
— stan
i dominujących funkcji lasu.
przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów,
położenie geograficzne i wysokościowe,
tzeżbę terenu,
warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
zestawienie typów siedliskowych lasu,
zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodatczym i ochronnym,
walory genetyczne lasu,
środowiska przyrodniczego, w tym
zestawieniach.
zestawienie
obszarów
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Nadleśnictwo Bobolice
Typ siedliskowy lasu Powierzchnia w ka udiekić
(grunty zal. i niezal.)
1 2 3
Bśw 1843,95 10,67
Bb 13,70 0,08
BMśw 2114,78 12,24
BMw 34,50 0,20
BMb 601,42 3,48
LMśw 6189,23 35,83
LMw 115,47 0,67
LMb 89,39 0,52
Lśw 5827,05 33,73
Nadleśnictwo Bobolice
Typ siedliskowy lasu
Powierzchnia w ha
i a
(grunty zal. i niezal.) udział %
1 2 3
ce 104,97 0,61
168,07 0,97
172,49
1,00
Przyjęte typy drzewostanów (TD) z uwzględnieniem rozpoznanych siedlisk
przyrodniczych i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych
lasu (TSI
L).
Typ
TD
drzewostanów i orientacyjne skład
Gatunki domieszkowe
gatunkowe odnowień
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
biocenotyczne)
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
BMw
So 90,Brz 10
91T0
So 100
So 80-90,Brz i in. 10-20
So 100
So 80, Św iin.20
QI
So 60, Św 30, Brz i in. 10
OL
Brz 50, Św 30, So i in. 20
QI
Św 40-50, So 40-50, Brz i in. 10
QI, Jrz, Czm
Brz 70, So 30
So 80-90,Brz i in. 10-20
Bk, Db, Św, Md, Brz
KI, Lp, Jrz, Gb
So 90, Brz 10
So 80, Bk 10, Db i in. 10
Db, Św, Md, Brz
KI, Lp, Os, Jrz, Gb
So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20
Db, Św, Md, Brz
KI, Lp, Os, Jrz, Gb
So 80-90, Db i in. 10-20
Db, Md, Brz
KI, Lp, Jrz, Gb
So 60, Św 30, Db i in. 10
Bk, Św, Md, Brz
KI, Lp, Os, Jrz, Gb
So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20
Db
KI, Os, Jrz
Bk 60, So 30, Db i in. 10
Db
KI, Lp, Jrz, Gb
Bk 60, So 30, Db i in. 10
Bk, Os
Db 90, So i in. 10
KI, Os, Jrz
Db 40, Bk 30, So i in. 30
ŚwSo Db, Brz Ki, Lp, Ol So 50, Św 30, Db i in. 20
SoŚw Db, Brz Ki, Lp, Ol Św 40, So 40, Db i in. 20
DbSo Św, Brz Ki, Lp, Ol So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20
So Db, Św, Brz Ki, Lp, Ol So 70, Db 10, Św 10, Brz i in. 10
BrzSo Db, Św Ki, Lp, Ol So 50, Brz 30, Św i in. 20
TD Gatunki domieszkowe
Orientacyjny skład gatunkowy
mocni: A ć
POMOCNICZE odnowienia
(pielęgnacyjne,
biocenotyczne)
gatunki uszlachetniające
główne (produkcyjne)
5 6
KI, Lp, Ol Brz 50, Św 30, So i in. 20
KI, Ol, Os, Jrz Db 50, So 30, Bk i in.20
QI, Os Db 90, So i in. 10
Ki, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30
So 80, Brz 10, Św 10
Św 50, So 30, Brz i in. 20
So 50, Św 30, Brz i in. 20
So 50, Brz 30, Św i in. 20
Brz 60, So 30, Św i in. 10
Brz 60, So 30, Św i in. 10
So 90, Brz 10
Brz 90, So 10
sek Dg, ŚW. LP, | ki, Gb, Os, Czr Bk 80, Db i in. 20
Db, Md, Dg, Św, Lp, 2
Brz, Jw KI, Gb, Os, Czr Bk 50,So 40, Db i in. 10
a a A: Św, LP, | ki, Gb, Os, Czr So 60, Bk 30, Db i in. 10
Db, Md, Dg, Św, Lp, *
Brz, Jw KI, Gb, Os, Czr So 90, Db i in. 10
Bk, Md, Dg, Św, Lp, a
Brz, Jw Ki, Gb, Os, Czr So 60, Db 30, Bk i in. 10
Bk, Md, Dg, Św, Lp, „a
Brz, Jw KI, Gb, Os, Czr Db 50, So 30, Bk i in. 20
So. Ma, Dg, Brz, Lp, | ki, Gb, Os, Czr Db 50, Św 30, Bki in. 20
Db, So, Md, Dg, Brz, | kj, Gb, Os, Czr Św 50, Bk 30, Db i in. 20
Lp, Jw
to: ps MSEEOŁBIA: | gi 6h De Kar Bk 50, Św 30, Db i in. 20
p, Jw
Db, So, Brz, Md KI, Jw, Os, Czr Bk 80, Db 10, So i in. 10
Db, Lp, Gb, Brz, Md |KI, Jw, Os, Czr Bk 80, Db i in. 20
Ej > UB, Brzędw,, | kt, Gs, zr Db 50, Gb 30, Bk i in.
M So, Lp, Brz, JW, | ki, Os, Czr Db 50, Bk 30, Gb i in.
|
Bk, So, Gb, Lp, Brz, są
Jed KI, Os, Czr Db 70, Bk 20, Gb i in.
Bk, So, Brz, Os, Md | Gb, Lp, KI, Czr Db 80, So i in. 20
So, Brz, Os, Md KI, Gb, Czr Db 50, Bk 30, So i in.
Św, Bk, Brz Jw, Kl, Lp, Os Db 50, So 30, Św i in. 20
DbSo Św, Brz, Bk Jw, KI, Lp, Os So 50, Db 30, Św i in. 20
Brz0l |św Jw, Kl, Lp, Os 0160, Brz 30, Św i in. 10
ŚwSo Db, Bk, Brz Jw, Ki, Lp, Os So 40, Św 30, Db 20, Bk iin.10
SoŚw Db, Ol Jw, KI, Lp, Os Św 50, So 30, Db i in. 20
TD
Gatunki domieszkowe
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
4
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
biocenotyczne)
5
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
6
So, Md, Dg, Brz, Ol,
Lp, Jw
KI, Gb, Os
Db 60, Św 30, So i in. 10
So, Md, Dg, Brz, Ol,
Lp, Jw
KI, Gb, Os
Św 60, Db 30, So i in. 10
Db, So, Ol
Jw, Kl, Lp
Bk 80, Db 10, So i in. 10
Bk, Brz, Os
KI, Gb, Lp, Os
Db 60, Gb 30, Bk i in. 10
Gb, Lp, Brz, Jw
KI, Os
Db 50,Bk 30, Gb i in. 20
Gb, Bk, Brz, Ol, Os
Lp, KI
Db 80, Gb i in. 20
So, Brz, Os
KI, Gb
Db 50, Bk 30, So i in. 20
So, Brz, Ol
KI, Os
Db 80, So i in. 20
Ol 70-80, Brz i in. 20-30
Ol 50, Brz 30, Św i in. 20
Brz 60, So 30, Oli in. 10
Db, Md, So, Św, Dg
Jw, Lp, Czr, Jb, Gr
Brz 90, So 10
Bk 90, Db i in. 10
Md, Js, Św, So, Lp,
Dg
Ma, Js, Św, So, Lp,
Dg
Jw, Czr, Jb, Gr
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 60, Db 30, Md i in. 10
Db 60, Bk 30, Md i in. 10
Bk, Md, Js, Św, So,
Dg
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 60, Lp 30, Bk i in. 10
Db, Md, Js, Św, So,
Dg
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 60, Lp 30, Db i in. 10
Db, So, Md
Jw, KI, Lp, Czr
Bk 90, Db i in. 10
So, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 70, Db i in.30
Db, Gb, Md
Jw, Lp, Czr, Jb.
Bk 80-90, Db i in. 10-20
Bk, Lp, Md
Jw, Czr, Gr, Jb
Db 50, Gb 30, Lp i in. 20
Gb, Bk, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 80, Gb i in. 20
Db, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 50, Gb 30, Lpii in. 20
Gb, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
Gb, Bk, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 50, Lp 30, Gb i in. 20
So, Brz, Os, Md
KI, Gb, Czr
Db 60, Bk 30, Jw. I in. 10
Bk, So, Brz, Os, Md
Gb, Lp, KI, Czr
Db 80, Bk i in. 20
Gb, Lp, Md
Św, Wz, Jw
Jw, Czr, Jb, Gr
KI, Lp, Czr, Brz
Bk 50, Db 30, Jw. I in. 20
Db 70, Js 20, Św i in. 10
Db Św, Js, Wz, Jw KI, Lp, Czr, Brz Db 80-90, Św i in. 10-20
9130 |Bk Db, Gb Jw, Lp, Czr, Jb, Gr Bk 90, Db i in. 10
9160 |BkDb Gb Jw, Lp Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160 |Db Gb, Bk, Jw Lp, Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20
9160 | GbDb Bk, Lp, Jw KI, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Bk I in. 20
91E0* | Ol Js, Wz, Gb Ki, Lp Q180, Js i in. 20
91E0* | JsOl Wz, Gb KI, Lp QI 60, Js 30, Brz i in. 10
TD
Gatunki domieszkowe
gatunki
główne
3
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
biocenotyczne)
5
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
6
JsWzDb
Ki, Ol, Tp, Czm
Db 40, Wz 30, Js i in. 30
JsWz
KI, Gb, Czm
Wz 40, Js 30, Db i in. 30
Db
Wz, Gb, Jw, Kl, Lp
KI, Gb, Czm
Św, Ol, Tp, Wb
Db 80, Wz i in. 20
Db 60, Js 30, Wz i in. 10
Js, Wz
Św, Lp, Ol
Db 70, Js i in. 30
Js, Wz
Lp, Ol
Db 70, Js iin. 30
Db, Ol
Ki, Gb, Czm
Wz 40, Js 30, Db i in. 30
Lp, Gb
Brz, Wz
QI, KI, Tp, Wb
KI, Lp
Db 40, Wz 30, Js 20, Lp iin. 10
Ol 60, Js 30, Brz iin. 10
Ol
Brz, Św, Db, Wz
Js, Brz, Wz, Św
KI, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
Ol 90, Js i in. 10
QI
Js, Wz, Gb
Ol 90, Js i in. 10
Ol****
Js
Js, Wz
Ol 90, Js i in. 10
Ol 80, Js i in. 20
Brz, Św, Db, Wz
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
Brz, Św, Db, Wz
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
Brz, Wz
QI 60, Js 30, Brz i in. 10
drzewostanu.
Js, Wz
$ - siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
- źródliskowe lasy olszowe na niżu
QI 80, Js i in. 20
9160 - Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym. Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych fazach rozwojowych
H+ - drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy sosna osiągnie wiek 30-40 lat
(po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba wprowadzanych sadzonek buka 3-5 tys. szt./ha (ZHL 2012).
Jeżeli dolne piętro ma w przyszłości ukształtować następną generację drzewostanu należy wprowadzać buk w formie grup
i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku.
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
Pow. Powierzchnia w zarządzie Nadleśnictwa
8 Pow. w 9/4
Rodzaj obiektu S całkowita | zasięgu lasy grunty %,
z (ha) N-ctwa (ha) % |nieleśne | % razem P
(ha) (ha)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Rezerwaty przyrody 204,12| 204,12 19,09 | 14 118,43 | 86 137,52 | 67
Obszary
chronionego 3 33910,00| 2739,68 | 1598,66 | 95 77,69 5 1676,35 | 61
krajobrazu
Obszary Natura
2000 — OSO 1 153906,15| 2747,89 | 1444,60 | 96 61,52 4 1506,12 | 55
|
Obszary Natura
2000 — SOO 8 64193,88|15196,98 | 11346,92 | 91 | 1077,91 9 12424,83 | 82
Pow. Powierzchnia w zarządzie Nadleśnictwa
8 Pow. w 9/4
Rodzaj obiektu N całkowita | zasięgu lasy grunty %
Z (ha) N-ctwa (ha) % |nieleśne % razem o
(ha) (ha)
1 2 3 4 5 6 Pi 8 9 10
Zespoły
przyrodniczo- 1 72,50 72,50 25,35.| 50 25,48 | 50 50,83 | 70
krajobrazowe
Pomniki przyrody 17 X X X X X X X X
Użytki ekologiczne 628 812,39] 812,39 Ń X 812,39 | 100 812,39 | 100
Strefy ochrony
gatunkowej 2 151,75| 105,82 104,54 | 99 1,28) 1 105,82 | 100
Siedliska 1500
przyrodnicze poddz brak danych 4345,93 | 93 333,37 | 7 4679,30 | X
Ostoje 340
różnorodności dd 594,14 594,14 594,14 | 100 X X 594,14 | 100
biologicznej PCE
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodatki leśnej, okteślaj
Ill. Lasy gospodarcze
4) Lasy stanowiące ostoje zwierząt
podlegających ochronie gatunkowej;
7660,62
Obręb
Nadleśnictwo
Funkcje lasów i kategorie ochronności Bobolice Kurowo
Powierzchnia gruntów zal. i niezal. [ha] [%]
1 2 ] 3 Ś 6
I. Lasy rezerwatowe 18,29 18,29 0,1
Il. Lasy ochronne 1546,88 1925,28 3472,16
1) Lasy glebochronne; 127,05 127,05
13784,57
realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:
= syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowymi,
ącą
charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na
stopień trudności gospodatczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodatki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa została
przedstawiona w tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
10
Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego
Go GN 3
Ę ia >E3o | S9ESŚ
Z Przeciętnie 3385E S225 EJ
Ro j jatka E rocznie za 0525 CKCEJJE
L Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze 8 ostatnie ocGSZ Seso Ń 5
p: wskaźniki kosztów i przychodów a 23E58żŻ | 35428936
© |3lata (2015- 2SZ5% OBOĘOSNŃ
8 2017) 55888 |SSZBĘAP
o śo= 53 ZNO
RED 8305
a e zo a
1 2 3 4 5 6
1. | Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego drewna m3 119571 89727 89727
2. | Koszty administracyjne zł 8580856 8580856 8580856
3. | Koszty ochrony lasu zł 1088062 1088062 1088062
4. | Koszty nasiennictwa i selekcji zł 104990 104990 104990
5. | Koszty odnowień i zalesień zł/ha 5124 5124 5124
6. | Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień ha 250,52 129,54 129,54
7. | Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 586 586 586
8 Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych upraw ha 506,86 289,04 289,04
" | i młodników
9. | Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m? 57 57 57
Suma kosztów (k) zł 18170139 15721487 15721487
10. | Przychody ze sprzedaży drewna zł/m 179,84 179,84 179,84
Suma przychodów (p) zł 21503649 16136504 16136504
4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, któte przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
=
=
=
U
vuvuvu
wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
struktutę bonitacji drzewostanów,
strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przytost miąższości,
uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przytost bieżący użyteczny,
stan uszkodzeń drzewostanów,
zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
11
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Grupa drzewostanów
Drzewostany w klasie o
Obręb
Bobolice
Kurowo
Nadleśnictwo
Powierzchnia w ha
dnowienia
1172,80
1692,69
Drzewostany w klasie d
lo odnowienia
Drzewostany do przebu
dowy
11,08
29,33
207,55
ogółem w ha i
w tym
A — do pilnej przebudowy pełnej 141,87 51,52 193,39
B — do stopniowej przebudowy pełnej
C - do przebudowy częściowej 13,24 0,92 14,16
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Obręb
Nadleśnictwo
ę=ze Bobolice Kurowo
Bonitacja 7 7 ,
Powierzchnia | % Powierzchnia | % Powierzchnia | %
i ogółem | ogółemw ha | ogółem | ogółem w ha ; ogółem
| |
| j
9115,20 |
100,00
7930,01 |
100,00
17045,21 | 100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku
KIASAWIGKUI Padł tzehała % agp %
1 2 3 4 5
płazowiny
halizny i zręby 75,83 0,44 1453 0,03
w prod. ubocz. 3,94 0,02 24 0,00
pozostałe 150,04 0,87 3345 0,08
przestoje X X 38042 0,87
la 923,02 5,34 890 0,02
Ib 1226,04 7,10 21840 0,50
lia 1751,99 | 10,14 194085 4,46
lib 1977,75 | 11,45 402180 9,23
12
KIAEA WIEKU W: % sa %
1 2 3 4 5
Ila 1364,45 7,90 424255 9,74
Iilb 2523,46 | 14,60 841595 19,31
IVa 1376,66 7,97 469170 10,77
IVb 1000,27 5,79 355870 8,17
Va 1080,91 6,26 388830 8,93
Vb 599,57 3,47 224060 5,14
VI 969,56 5,61 369900 8,49
VII 461,25 2,67 173185 3,98
VIII i st. 68,26 0,40 25130 0,58
KO 1692,69 9,80 413645 9,50
KDO 29,33 0,17 8825 0,20
Razem 17275,02 | 100,00 | 4356324 100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew
Gatunek panujący DN SE % ka "61 %
1 2 3 4 5
So 7595,40 | 44,56| 1938458 44,55
Sob 0,62 0,00 170 0,00
Md 413,84 2,43 129085 2,97
Św 1619,49 9,50| 481952 11,08
Dg 13,79 0,08 5420 0,12
Bk 3553,08 | 20,84 719898 16,54
Db 1017,02 5,97 323766 7,44
Dbs 13,76 0,08 406 0,01
Dbb 158,36 0,93 37771 0,87
Dbc 1,22 0,01 375 0,01
Jw 5,06 0,03 1330 0,03
Js 0,59 0,00 165 0,00
Gb 15,77 0,09 4445 0,10
Brz 2176,56 12,77 572101 13,15
Ol 452,64 2,66 133900 3,08
Os 8,01 0,05 2260 0,05
p aleka Brany 17045,21| 100,00 | 4351502 100,00
Grunty niezalesione 229,81 4822
Ogółem 17275,02 3 4356324 h
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
% uszkodzenia
Przyczyna
uszkodzenia 10 20 30 40 50 60 70 80 90 | 100] pacznie
Powierzchnia drzewostanów w ha
id 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 11 12
Nadleśnictwo Bobolice
OWADY 1348,68 237,96 62,72 1649,36
GRZYBY 127,13 24,75 151,88
ZWIERZYNA 942,91 | 1771,27 |1350,22 |505,74 [390,69 | 17,59 | 81,04 | 39,91 5099,37
WODNE 8,35 8,35
INNE 8,45 3,53 8,46 20,44
6929,40
% udziału 35,0 29,5 5,6 0,3 1,2 0,6 100,0
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Obręb
Nadleśnictwo
Grupa drzewostanów Bobolice Kurowo
Po | % | Pow w | % |Pow. wha| %
1 2 3 4 5 6 r
„1” skład gatunkowy zgodny TD 4079,68 54,63 | 5868,86 | 74,01 10848,54| 63,65
i | |
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny TD | 3420,57; 37,53| 1690,06 | 21,31| 5110,63 | 29,98
„3” skład gatunkowy niezgodny TD 714,95 | 7,84| 371,09 | 4,68| 1086,04 | 6,37
Razem powierzchnia gruntów leśnych | 0,15.20| 100,00 | 7930,01 | 100,00 | 17045,21| 100,00
zalesionych i | |
i
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Obręb Nadleśnictwo
Lp. Grupa i rodzaj powierzchni Bobolice Kurowo
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5
1 Do odnowienia - razem 75,83 75,83
w tym halizny (po pożarze) 2,85 2,85
| zręby (zubiegłego okresu) | | 7298 | 72,98
0 płazwny |||
2 W produkcji ubocznej - razem 2,25 1,69 3,94
włym: płantacjechonek | | |... ]
Obręb Nadleśnictwo
Lp. Grupa i rodzaj powierzchni Bobolice Kurowo
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5
plantacje krzewów
poletka łowieckie 2,25 1,69 3,94
3 Pozostałe - razem 108,34 41,70 150,04
w tym: przewidziane do naturalnej 105,33 40,53 145,86
sukcesji
objęte szczególnymi formami 1,49 147 266
ochrony
przewidziane do małej retencji 1,52 1,52
wylesienia na gruntach
wyłączonych z produkcji
Ogółem 110,59 119,22 229,81
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Lp
Obręb
Bobolice
Gospodarstwo
Kurowo
Nadleśnictwo
powierzchnia —
ha
miąższość —
m» brutto
powierzchnia — ha
miąższość —
m? brutto
owierzchnia — ha
miąższość —
m? brutto
3
1123,02 |
5
7
Specjalne (S)
1003,72 |
2126,74 |
9115,20
Ogółem grunty zalesione 2331110
7930,01
1982350 |
17045,21 |
4313460 |
283940 | 12,18 308610 ; 15,57 592550 | 13,74
| Wielofunkcyjnych 1097,57 | 12,04| 1119,09 | 14,11] 2216,66 | 13,00
lasów ochronnych (O) 314695 | 13,50 271860 | 13,71 586555 | 13,60
Wielofunkcyjnych lasów 6894,61 | 75.64| 5807,20 | 73,23| 1270181 | 74,52
3 gospodarczych (G) 1732475 | 74,32| 1401880 | 70,72 3134355 | 72,66
T - -
w tym: zrębowy sposób 411,74 | 4,52| 2435,49 | 30,71| 2847,23 | 16,70
zagospodarowania (GZ) 123640 |; 5,30 569475 | 28,73 693115 | 16,07
przerębowo — zrębowy sposób 6482,87 | T1A2 3371,71 | 42,52 9854,58 | 57,82
zagospodarowania (GPZ) 1608835 | 832405 ; 2441240 i ,
2) Zaakceptowano przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew, zgodne
z postanowieniami Komisji Założeń Planu.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek | Wiek rębności
1 Ź
Db, Js 140
= wrz ag
__ Św, Gb, Brz, Ol, KI, Jw 0 ]080 0 |
Os, Ol odroślowa NEA 60
3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 447 ostępów stałych.
Dodatkowo, w celu przyspieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych,
w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych
(5 ostępów).
4) Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na okres obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
okresu gospodarczego.
Etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
obręb Bobolice
=> wgospodatstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości
7599 m*,
=. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 42395 m*, stanowiący 97 % miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 23708 m” na powierzchni 59,98
ha, jako etat wyższy od etatów optymalnych: miąższościowego (116%) i powierzchniowego
(114%),
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 212685 m”, jako
etat stanowiący 103% etatu optymalnego.
= Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla obtębu Bobolice
wynosi 286387 m*.
obtęb Kurowo
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości
15529 m*,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 37186 m”, stanowiący 109 % miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 87122 m* na powierzchni
16
255,74 ha, jako zbliżony do etatów optymalnych: miąższościowego (100%) i
powierzchniowego (106%),
= w gospodatstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z ptzetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 114646 m”, jako
etat stanowiący 112% etatu optymalnego.
= Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla obtębu Kutowo
wynosi 254483 m”.
= Ogółem łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla Nadleśnictwa
wynosi 540870 m”.
Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu
Obręb ;
- Nadleśnictwo
Lp Kategoria cięć Bobolice Kurowo
h m* brutto h m? brutto h m? brutto
a m? netto 8 m* netto 8 m? netto
1 2 3 i 5 i 6 | 8
1 | Uprzątnięcie płazowin ;
2 Uprzątnięcie nasienników i 853 131 984
przestojów 737 109 846
Poszerzenie linii podziału i !
3 | powierzchniowego i uprzątnięcie 1,21 : 8 5,05 a 6,26 : Aa.
zadrzewień na gruntach nieleśnych ! '
mew ł
j 1039 1119 | 2458
Razem 1,21 900 5,05 1950 6,26 | 1850
Zestawienie łączne użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu
Obręb
> Nadleśnictwo
Lp. Wyszczególnienie Bobolice Kurowo
m? brutto
netto
1 2 3 4 5
„AL: . „ 286387 254483 540870
1. |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 254434 217391 471825
2 Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków 14319 12724 27043
rębnych 12731 10868 23599
3 Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego 1039 1119 2158
etat 900 950 1850
ż y ; z 301745 268326 570071
Razem przyjęty rozmiar użytkowania rębnego 268065 229209 497274
5)
Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania ptzedrębnego na oktes obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 500000m? brutto (400000 m” netto), to jest na poziomie ok. 45%
spodziewanego tablicowego bieżącego ptzytostu miąższości w drzewostanach nieobjętych
użytkowaniem tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
ABE: Trzebieże Gać
lółem
Obręb TW TP Razem 8
Powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6
Bobolice - 1836,00 3068,82 4904,82 4904,82
Kurowo - 1365,26 2667,84 4033,10 4033,10
Ogółem - 3201,26 5736,66 8937,92 8937,92
6) Miąższościowy tozmiar użytków głównych
Obręb
: Nadleśnictwo
Kategoria użytkowania Bobolice Kurowo
m? brutto
netto
1 2 3 4
e z
301745 268326 570071
RĘBE 268065 229209 497274
275000 225000 500000
Przedrębne 220000 180000 400000
A 576745 493326 1070071
Ogółem 488065 409209 897274
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na oktes obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu
Zadania Zadania
i k ś wg tabeli przyjęte
Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu XVIII na 10-lecie
Powierzchnia w ha
1 2 3 4
Obręb Bobolice
1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 62,75 50,20
w tym: halizn, płazowin i zrębów
gruntów nieleśnych
zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 62,75 50,20
2. | Odnowienia pod osłoną 437,50 437,50
w tym: przy rębniach złożonych 419,26 419,26
podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 13,24 13,24
dolesianie luk i przerzedzeń 5,00 5,00
3. | Poprawki i uzupełnienia 1,53 50,30
w tym: w uprawach i młodnikach 1,53 1,53
w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%) 0,00 48,77
4. | Wprowadzanie podszytów
18
Zadania Zadania
Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu kry Z i
Powierzchnia w ha
1 2 3 4
5. | Pielęgnowanie 1467,14 1467,14
w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 725,89 725,89
w tym: pielęgnowanie gleby 455,06 455,06
czyszczenia wczesne (CW) 270,83 270,83
pielęgnowanie młodników (CP) 741,25 741,25
6. | Melioracje 942,16 942,16
w tym: wodne
agrotechniczne 942,16 942,16
Obręb Kurowo
1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 446,07 373,87
w tym: halizn, płazowin i zrębów 75,83 75,83
gruntów nieleśnych 9,24 9,24
zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 361,00 288,80
2. | Odnowienia pod osłoną 312,01 312,01
w tym: przy rębniach złożonych 308,48 308,48
podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 0,92 0,92
dolesianie luk i przerzedzeń 2,61 2,61
3. | Poprawki i uzupełnienia 2,89 71,48
w tym: w uprawach i młodnikach 2,89 2,89
w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%) 0,00 68,59
4. | Wprowadzanie podszytów
Pielęgnowanie 1423,30 1423,30
w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 660,68 [E 660,68
w tym: pielęgnowanie gleby 417,56 417,56
czyszczenia wczesne (CW) 243,12 243,12
pielęgnowanie młodników (CP) 762,62 762,62
6. | Melioracje 769,08 769,08
w tym: wodne
agrotechniczne 769,08 769,08
Nadleśnictwo Bobolice
1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 508,82 424,07
w tym: halizn, płazowin i zrębów 75,83 75,83
gruntów nieleśnych 9,24 9,24
zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 423,75 339,00
2. | Odnowienia pod osłoną 749,51 749,51
w tym: przy rębniach złożonych 727,74 727,74
Zadania Zadania
. : , wg tabeli przyjęte
Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu XVIII na 10-lecie
Powierzchnia w ha
1 2 3 4
podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 14,16 14,16
dolesianie luk i przerzedzeń 7,61 7,61
3. | Poprawki i uzupełnienia 4,42 121,78
w tym: w uprawach i młodnikach 4,42 4,42
w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%) 0,00 117,36
4. | Wprowadzanie podszytów
Pielęgnowanie 2890,44 2890,44
w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 1386,57 JE 1386,57
w tym: pielęgnowanie gleby 872,62 872,62
czyszczenia wczesne (CW) 513,95 513,95
pielęgnowanie młodników (CP) 1503,87 1503,87
6. | Melioracje 1711,24 1711,24
w tym: wodne
agrotechniczne 1711,24 1711,24
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 1386,57 ha.
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochrony lasu przyjęto bez uwag.
9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej
przyjęto bez uwag.
10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto
bez uwag.
11) Zaprezentowany program ochrony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag.
12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l. na
środowisko i obszary Natura 2000.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodatczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2028 r.
Mi ść Spodziewany a ZĘ 7
gnieleny na przyrost miąższości Miąższość Spodziewana Spodziewana przeciętna
początku okresu w okresie grubizny miąższość grubizny na zasobność na 1 ha na
(na gruntach obowiązywania planu | Przewidziana do | koniec okresu (1+2-3) koniec okresu
zalesionych) tabelaryczni pozyskania (na gruntach zalesionych)
m? brutto
1 2 3 4 5
h |
Obręb Bobolice
2349414 679000 576745 2451669 269
Obręb Kurowo
2002088 545150 493326 2053912 259
20
Miąższość Spodziewany kę |
grubizny na przyrost miąższości Miąższość Spodziewana Spodziewana przeciętna
początku okresu w okresie I ś miąższość grubizny na zasobność na 1 ha na
(na gruntach | obowiązywania planu | Przewcaana do | koniec okresu (1+2-3) koniec okresu
zalesionych) tabelaryczn pozyskania (na gruntach zalesionych)
m? brutto
1 2 3 4 5
Nadleśnictwo Bobolice
4351502 1224150 1070071 4505581 264
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zaktes i jakość opracowanych materiałów są właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących
prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono.
Protokólował: Józef Sawicki, BUL i GL
Korekta: RDLP w Szczecinku
NACZELNIK
wydziąj PA
AM
Ai Stachowiak
LNIK
woacjEjror Lasu
woj Osuch
Zal.:
- lista uczestników
Z.
ohcyn ele :
CZA
kor
21
ZGODA na upublicznienia w BIP
Akceptuję:
Dyrektor RDLP w Szczecinku
I
DYJEKTOR
Andrz: ajefvski
RDLP w Szczecinku
Nadleśnictwo Bobolice
Bobolice, 26.11.2018 r.
©
LISTA UCZESTNIKÓW
Narady Techniczno-Gospodarczej
r =
Lp Imię i Nazwisko Instytucja Stanowisko Podpis
—— , CA DY2 DS. A
1.| .offse SKowkońuć | Kap 2 ff pl
ż K Gtuun Gofest
. | Jk
Idle
| cfmo Adka fw
Pa able bę
* | Miońoia kulik _ |Nrho Bołolie, |Speqekteśc
> | Puwo Stodowole ROLPu Sumntu |wulit ŻE | Gldowot
6. LEzaw STAM ROLP YĆ. Dec iĆ | 7
d Re TL u mlm
Gowzeuwao |. |
7 f Ayuh MocZŁOV P) Eioć tzno L FKCZZ 3 7 Bas
LL
|
fomaae Tatka
ule a; Bamaxaly
DOS Sznecm
DoS SzlzeUm
HST ŁEOcEĆ mic
"omt bm
Payti Lówu
KUL W zeczy) dl fce a
Szyi stę,
Nacęełk.
O), Śracuiuk
. us spół :
( dd "Zat
Y
Jłojam |
Mikęl kugln»
low I
KRMIL OSOLJSŁI
PRPOLP Kuch ol
| Jeże EmJiCKI
BÓL Of auch
cO
pacdult
konie
t
rmaypybdą
Srolasła ŚĆ
FEED. prez nk
Bobolice, 26.11.2018 r.
RDLP w Szczecinku
Nadleśnictwo Bobolice -
LISTA UCZESTNIKÓW
Narady Techniczno-Gospodarczej
Lp Imię i Nazwisko Instytucja Stanowisko Podpis
-
12. Rane Sy il BU i6l 9 Szczec ive l sł kiku 4d
20. Mecz Kopuń hi - i- Ja daj Mm
URklvs2 BIERBPS2 — [l= luspelłor Bydzon
nua—uwdńm U sa
22. Lguwua ADLE wSzelm
Doroty yt: Z3 A EE >
2
—
23.
24.
25.
26.
21.
28.
29.
30.
[AS
31.
32.
33.
—_|
34.
35.
36.
-
Odpowiedź dot. wniosku przez None
Załączniki
- image001_0uj3l0m.png
- podsumowanie_Nadleśnictwo_Borne_Sulinowo.pdf
- protokół_KPP_Nadleśnictwo_Borne_Sulinowo.pdf
- podsumowanie_Nadleśnictwo_Bytów.pdf
- protokół_KPP_Nadleśnictwo_Bytów.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Bytów.pdf
- smime_tyLXz2K.p7s
a Zał. do pisma ZZ-7015-3/12
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Borne Sulinowo
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są
zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa,
instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki
łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na
środowisko przyrodnicze, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu — (KZP) zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie Borne Sulinowo. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących
funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także
przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk
leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczające
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), gospodarczych i
przyrodniczych typów drzewostanów (GTD) oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw
dla poszczególnych siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, który oznacza
przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną
do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz
ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie
aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz
określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy
taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora
BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULiGL, przedstawicieli Nadleśnictwa oraz RDLP
Szczecinek. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny
wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów
gospodarczych, itp.
Analizę opisów i ewentualną korektę wskazań gospodarczych, ustalonych w terenie przez taksatora,
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami
Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia
BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych
wskazań gospodarczych. zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu
taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego.
Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego
korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz
z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
>. wymogów ładu czasowego i przestrzennego:
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych
(np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.);
> wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania,
jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych i ma zapewnić
ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio
przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni
manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów
i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie konkretnego
terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w
Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny
oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w
nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w
granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska,
dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu
przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie
przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy
wydzieleń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało
podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia
modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną,
przedstawiono zasady ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano ogólne
zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych.
W dniu 1.12.2009 r. Dyrektor RDLP w Szczecinku wydał Zarządzenie Nr 29 w sprawie
wprowadzenia do stosowania „Zasad postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych na
okres przejściowy, tj. do czasu opracowania wytycznych w tym zakresie”, „Wytycznych
dotyczących ochrony siedlisk i gatunków chronionych Natura 2000 oraz kształtowania zasobów
martwego drewna celem stworzenia optymalnych warunków dla organizmów ksylobiontycznych”
oraz „Wytycznych dla gospodarki leśnej dotyczących gatunków ptaków związanych z terenami
leśnymi, które są przedmiotem ochrony w ostojach ptasich Natura 2000”.
W programie ochrony przyrody wskazania w stosunku do siedlisk i gatunków chronionych zostały
opracowane między innymi na podstawie tego zarządzenia.
Najważniejsze ustalenia tego dokumentu, odnoszące się bezpośrednio do Planu, dotyczyły
wyłączeń, dla których w opisie taksacyjnym zapisano leśne siedlisko przyrodnicze. Wskazano PTD,
orientacyjne składy gatunkowe upraw oraz sposoby zagospodarowania dla tych drzewostanów.
Podczas opracowywania Prognozy dokonywano również oceny wariantów przyjętych w Planie.
Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacji zapisów
Planu, aby ograniczyć możliwe negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono
propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji
zagrożeń związanych z zalesianiem gruntów, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków
wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony
stanowisk archeologicznych.
Po wykonaniu przez wykonawcę projektu planu urządzenia lasu: prac terenowych i kameralnych
oraz zestawień zbiorczych danych inwentaryzacyjnych wraz z ich zobrazowaniem na mapach
przeglądowych, prognozy oddziaływania na środowisko, aktualizacji programu ochrony przyrody
- ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie
Techniczno-Gospodarczej (NTG). z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z
elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań mogących skutecznie służyć realizacji celów
urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie zaplanowano wykorzystując najbardziej
aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na
terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w poszczególnych
nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje
o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i
w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem
społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
20.04.2010 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
29.04.2010 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
- o przystąpieniu do sporządzenia projektu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Borne Sulinowo na lata 2012-2021;
- o posiedzeniu Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędzie się w dniu 28.05.2010 r.
w siedzibie Nadleśnictwa Borne Sulinowo:
- o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP:
- o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP."
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-9/10 z dnia 20.04.2010 r. oraz za
pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą
urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną
przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 28.05.2010 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała
w składzie 26 uczestników, w tym przedstawiciele: RDOŚ w Szczecinie. Stowarzyszenia
Ostoja Pomorska, Towarzystwa Przyjaciół Piławy oraz UM Borne Sulinowo. Przedstawiane w
czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie
oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-9/10 z dnia 25.06.2010 r. wysłane do:
— RDOŚ w Szczecinie oraz
— PWIS w Szczecinie
odpowiedź:
>. RDOŚ w Szczecinie dokonał uzgodnienia
— pismo nr RDOŚ-32-WOOŚ.OSZP-7040/23/10/ek z dnia 26.07.2010 r.
> PWIS w Szczecinie dokonał uzgodnienia
— pismo nr WS-N.NZ-4001-979/10 z dnia 12.07.2010 r.
13.07.2010 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
12.07.2010 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania
się z założeniami do projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Borne Sulinowo.
w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
4
=«3=
(4
=
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 13.01.2012 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyły w nim 24
osoby, w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie oraz Stowarzyszenia Przyrodniczego Ostoja
Pomorska. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w
trakcie narady.
Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
21.01.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
20.01.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
„ Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania
się z dokumeniacją projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Borne Sulinowo,
w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP
w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.
Burmistrz Bornego Sulinowa złożył zapytanie o datę zamieszczenia ww. informacji w BIP
oraz termin wnoszenia uwag i wniosków.
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
(7
<€
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-9/10/2012 z dnia 26.01.2012 r. wysłane do:
— RDOŚ w Szczecinie oraz
— PWIS w Szczecinie
odpowiedź:
> RDOŚ w Szczecinie wystąpił o opinię do RDOŚ w Poznaniu (do części projektu PUL
obejmującej powierzchnię położoną na terenie województwa wielkopolskiego), a następnie
uwzględniając pozytywną opinię RDOŚ w Poznaniu, wydał opinię bez uwag — pismo nr
WOOS-OSZP.410.16.5.2012.AM z dnia 13.07.2012 r.;
> PWIS w Szczecinie wystąpił o opinię do PWIS w Poznaniu (w zakresie jego kompetencji),
a następnie uwzględniając pozytywną opinię PWIS w Poznaniu, wydał opinię pozytywną —
pismo nr NNZ.9022.3.3.2012 z dnia 12.03.2012 r.;
Komisja Projektu Planu:
03.07.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
29.06.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
„ Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu Plamui
(KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Borne Sulinowo oraz
Prognozy jego oddziaływania na środowisko. mającą charakter debaty publicznej z możliwym
udziałem społeczeństwa w jej obradach
Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformulowanie uzasadnienia,
o którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku.
Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 03.06.2012 r. o godz. 10:00 w siedzibie Nadleśnictwa.
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-9/10/2012 z dnia 28.06.2012 r. oraz
za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą
urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną
przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w
terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej
sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
-4-
©) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na Środowisko — w całości przyjęto
przewidywane
oddziaływań Planu na środowisko:
rozwiązania mające
na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Zalecenia odnośnie re
zerwatu przyrody „Diabelskie Pustacie”
oraz dla wydzieleń leżących w bezpośrednim
Plan nie zawiera wskazań gospodarczych dla rezerwatu
_ sąsiedztwie nie zaplanowano użytkowania rębnego.
Wszelkie czynności w granicach rezerwatu i jego bezpośrednim
sąsiedztwie prowadzić zgodnie z planem ochrony rezerwatu na
lata 2011 - 2031. w uzgodnieniu z RDOŚ.
Ochrona s
tanowisk roślin chronionych
chrobotki. widłakowate, bagno zwyczajne, ba
Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanyce
stanowisk gatunków chronionych.
Możliwe zniszczenie. podczas prowadzenia prac w
drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych,
wykazanych we wcześniejszym rozdziale Prognozy:
pospolity, cis pospolity. kocanki piaskowe, konwalia
majowa. kopytnik pospolity, marzanka wonna, orlik
| pospolity. pierwiosnek lekarski. wawrzynek wilczelyko. _
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków
powinny być naniesione na szkice powierzchni manipułacyjnej,
a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki
zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu
rębnym należ y pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi
warstwami lasu, głównie w miejscach występowania roślin
chronionych. 8
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej
należy dokonać lustracji terenowej. aby ewentualnie nanieść na
szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków:
dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający platom ich
siedlisk.
rwinek
h
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac w
drzewostanach w granicach utworzonych
stref ochrony (bielik).
- Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Prace w
strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym:
- dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07,
Prace zaplanowane w strefie ochrony okresowej wykonywać poza okresem
ochrony, a cięcia rębne konsultować z RDOŚ.
Możliwe płoszenie żurawia w
drzewostanach, które stanowią jego znane
stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z
wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych
drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych i
martwych. stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków
| ptaków. .
Możliwy ubytek starodrzewi. stanowiących
miejsca występowania cennych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w Prognozie związanych z
pozostawianiem drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew
do usunięcia.
Należy przestrzegać zalecenia. aby przy użytkowaniu rębnym nie
pozyskiwać więcej niż 95% miąższości. pozostala część starodrzewu
powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do
naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek polożonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne
płaty siedlisk dla niektórych gatunków
| ptaków.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej leżącej w
bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w
terenie pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas
prowadzenia prac należy kontrolować, aby nie doszło do usunięcia drzew z
gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrod
ków wypoczynkowych i miejsc turystycznych |
Wykonywanie prac związanych z użytkowan
drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypo:
hałas pilarek i utrudnienie w ruchu mogą zak
| przebywających na urlopach wczasowiczom.
iem
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadującymi z ośrodkami
wypoczynkowymi planować z wyłączeniem okresu
urlopowego (tj. VI — 1X).
czynkowych,
ócać spokój
Ochrona le
Śnych siedlisk przyrodniczych
składów gatunkowych upraw niezgodnych z
Możliwy negatywny wpływ w przypadku planowania
przyrodniczym
typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania
dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach
chronionych i działania na tych siedliskach powinny być
zgodne z tymi wskazaniami.
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w | W programi
przypadku prowadzenia prac
na tych siedliskach lub w ich
bezpośrednim sąsiedztwie.
siedliskom.
prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych: powinny być one znane osobom
podejmującym decyzje mające wplyw na gospodarowanie wodami, łąkami i
torfowiskami: wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym
e ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu
Ochrona
stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk
zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczo
z odnowieniem powierzchni zrębowej.
archeologicznych
do użytkowania rębnego, podczas prac związanych
Na terenie Nadleśnictwa w wyłączeniach obejmujących stanowiska
archeologiczne nie planuje się prac zrębowych. Przed naruszeniem
pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii WKZ. w zakresie
lokalizacji stanowisk archeologicznych i dalszego prowadzenia prac.
nych
-5-
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków
realizacji Planu — do monitorowania realizacji zadań określonych w decyzji Ministra Środowiska
w sprawie zatwierdzenia planu urządzenia lasu proponuje się wykorzystanie systemu kontroli
istniejącego w Lasach Państwowych:
> Inspekcja Lasów Państwowych przeprowadza kontrole w ramach obowiązujących wytycznych.
Kontrolowana jest cała działalność nadleśnictwa: m. in. realizacja planu urządzenia lasu,
prawidłowość wykonania zabiegów hodowlanych, działania z ochrony lasu i ochrony przyrody.
> Wydział Kontroli RDLP prowadzi kontrole zarządzone przez Dyrektora RDLP, zgodnie
z obowiązującymi wytycznymi.
>. Wydziały merytoryczne RDLP wykonują kontrole problemowe i kontrole bieżące w zakresie
swojego działania.
> Nadleśnictwo — realizacja zadań planu urządzenia lasu kontrolowana jest wewnętrznie
w każdym leśnictwie, przez kierownictwo jednostki.
W ramach przeprowadzanych kontroli zwraca się szczególną uwagę na:
> sposób wykonania cięć w użytkowaniu rębnym w odniesieniu do propozycji zawartych
w Planie (np. pozostawienie pasów ochronnych, biogrup),
> okres wykonania zabiegów związanych z użytkowaniem rębnym i przedrębnym
w drzewostanach, co do których podano w Prognozie zalecane terminy zabiegów,
> wykonanie planów gospodarczych z zakresu hodowli lasu (odnowienia i zalesienia),
dotyczących głównie ustalenia składów gatunkowych upraw, w tym na siedliskach
przyrodniczych.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono.
Położenie Nadleśnictwa Borne Sulinowo w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań
zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko.
ZELNIK
wypziń y Wi aa
mgr inż. MS Walczakad
7
PROTOKOŁ
z posiedzenia Komisji Projektu Planu
w dniu 03.08.2012 r.
Komisja Projektu Planu zwołana została celem omówienia zgłoszonych opinii, uwag i wniosków
oraz sformułowania uzasadnienia zgodnie z art. 42.2 Ustawy z dnia 3 października 2008r.
o udostępnianiu (Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227).
Posiedzenie KPP dotyczyło Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Borne Sulinowo
oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko i miało charakter debaty publicznej z możliwym
udziałem społeczeństwa.
1) Komisja pracowała w następującym składzie (zgodnie z załączoną listą obecności):
> przewodniczący: Sylwester Major — Z-ca Dyrektora ds. Gospodarki Leśnej RDLP w Szczecinku
> Stanisław Walczak — Naczelnik Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku:
> Tadeusz Partyka — Naczelnik Wydziału Hodowli Lasu RDLP w Szczecinku;
>. Grzegorz Herbaczewski — Naczelnik Wydziału Ochrony Lasu RDLP w Szczecinku;
Daniel Lemke — Gł. Specjalista SL z Wydziału Ochrony Lasu RDLP w Szczecinku;
V
W
Agnieszka Ramion-Harkawik — St. specjalista SL z Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku:
Paweł Soroczyński — St. specjalista SL z Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku;
Mirosław Matusiak — St. specjalista SL ZOL w Szczecinku;
Ryszard Szatkowski — Nadleśniczy Nadleśnictwa Borne Sulinowo;
Izabela Duda — Specjalista SL z Nadleśnictwa Borne Sulinowo;
VYVVYV
Piotr Antczak — Specjalista SL z Nadleśnictwa Borne Sulinowo;
Anna Sulikowska — Specjalista SL z Nadleśnictwa Borne Sulinowo;
Michał Białowąs — Specjalista SL z Nadleśnictwa Borne Sulinowo;
Marek Piecewicz — stażysta z Nadleśnictwa Borne Sulinowo;
Mateusz Malinowski — przedstawiciel Zakładu Usług Leśnych;
Dariusz Chwiałkowski — przedstawiciel Zakładu Usług Leśnych;
Zbigniew Mastalisz — przedstawiciel Zakładu Usług Leśnych;
VYVYVYVvVvY
Paweł Bingoraj — przedstawiciel Towarzystwa Przyjaciół Piławy:
V
Janusz Golanowski — przedstawiciel Towarzystwa Przyjaciół Piławy:
> Mieczysław Kopciński — Z-ca Dyrektora BUL i GL O/Szczecinek;
> Maciej Jakubiec — Kierownik pracowni BUL i GL O/Szczecinek.
2) Wykonawca prac przypomniał w formie prezentacji, podstawowe informacje dotyczące Projektu
Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Borne Sulinowo oraz Prognozy jego oddziaływania na
środowisko - dokumentacja szczegółowo omawiana podczas NTG.
Komisja przyjęła przedstawiony w Prognozie sposób monitorowania realizacji zadań określonych w
decyzji Ministra Środowiska w sprawie zatwierdzenia planu urządzenia lasu.
Komisja przyjęła przewidywane w Prognozie rozwiązania mające na celu zapobieganie i
ograniczenie negatywnych oddziaływań planu na środowisko.
3) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu,
(Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227) zawierające informacje o udziale społeczeństwa w
postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały
uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa.
-]-
>
dd
)
Komisja Założeń Planu:
20.04.2010 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
29.04.2010 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
„ Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
- o przystąpieniu do sporządzenia projektu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Borne Sulinowo na lata 2012-202/:
- o posiedzeniu Komisji Zalożeń Planu (KŻP), które odbędzie się w dniu 28.05.2010 r.
w siedzibie Nadleśnictwa Borne Sulinowo:
- o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP:
- o ustalaniu ., Założeń do planu urządzenia " podczas KZP.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-9/10 z dnia 20.04.2010 r. oraz za
pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą
urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną
przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 28.05.2010 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała
w składzie 26 uczestników, w tym przedstawiciele: RDOŚ w Szczecinie, Stowarzyszenia
Ostoja Pomorska, Towarzystwa Przyjaciół Piławy oraz UM Borne Sulinowo. Przedstawiane w
czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
(3
(4
=
z
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie
oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-9/10 z dnia 25.06.2010 r. wysłane do:
— RDOŚ w Szczecinie oraz
— PWIS w Szczecinie
odpowiedź:
> RDOŚ w Szczecinie dokonał uzgodnienia
— pismo nr RDOŚ-32-WOOŚ.OSZP-7040/23/10/ek z dnia 26.07.2010 r.
>. PWIS w Szczecinie dokonał uzgodnienia
— pismo nr WS-N.NZ-4001-979/10 z dnia 12.07.2010 r.
Informacja o Założeniach do Planu:
13.07.2010 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
12.07.2010 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
„ Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania
się z założeniami do projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Borne Sulinowo,
w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku. ©
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 13.01.2012 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyły w nim 24
osoby, w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie oraz Stowarzyszenia Przyrodniczego Ostoja
Pomorska. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w
trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
21.01.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
20.01.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
SR
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania
się z dokumentacją projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnietwa Borne Sulinowo.
w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP
w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku. "
Burmistrz Bornego Sulinowa złożył zapytanie o datę zamieszczenia ww. informacji w BIP
oraz termin wnoszenia uwag i wniosków.
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-9/10/2012 z dnia 26.01.2012 r. wysłane do:
— RDOŚ w Szczecinie oraz
— PWIS w Szczecinie
odpowiedź:
> RDOŚ w Szczecinie wystąpił o opinię do RDOŚ w Poznaniu (do części projektu PUL
obejmującej powierzchnię położoną na terenie województwa wielkopolskiego), a następnie
uwzględniając pozytywną opinię RDOŚ w Poznaniu, wydał opinię bez uwag — pismo nr
WOOŚ-OSZP.410.16.5.2012.AM z dnia 13.07.2012 r.;
>. PWIS w Szczecinie wystąpił o opinię do PWIS w Poznaniu (w zakresie jego kompetencji),
a następnie uwzęlędniając pozytywną opinię PWIS w Poznaniu, wydał opinię pozytywną —
pismo nr NNZ.9022.3.3.2012 z dnia 12.03.2012 r.;
(7
<<
Komisja Projektu Planu:
03.07.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
29.06.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
„ Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu Planu
(KPP) w sprawie projekiu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Borne Sulinowo oraz
Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z możliwym
udziałem społeczeństwa w jej obradach.
Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia,
o którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku.
Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 03.08.2012 r. o godz. 10:00 w siedzibie Nadleśnictwa.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-9/10/2012 z dnia 28.06.2012 r. oraz
za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą
urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną
przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w
terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w
przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
Zatwierdzam:
Załączniki:
> lista uczestników KPP
NĄCZĘLNIK
WYDZI O WySpRów |
U za
mgr inż. $taniataw WalczakZ
ź E2_ Zał. do pisma ZS.6004.1.2013
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Bytów
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano
odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod
uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości
produkcyjnych siedlisk leśnych);
przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów i
przyrodniczych typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw
dla poszczególnych siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, który
oznacza przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego
rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
V
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu
lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest
sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń
taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych
wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez
kierownika pracowni, inspektora BUL i GL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BUL i GL,
przedstawicieli RDLP w Szczecinku oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących
sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty
niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i ewentualną korektę wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez
taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z
przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z
ramienia BUL i GL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów
użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała
w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w
poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
>. wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
-]-
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacjj wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
>. wytycznych Komisji Założeń Planu i Narady Techniczno-Gospodarczej.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i
ochronnych i ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela terminów wykonania cięć,
zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach dziesięciolecia. Ustalenie konkretnego
terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie
zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań
podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych
zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych
drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na
poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody
zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia niektórych
prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie
przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do
grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką
potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W
dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w
stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i
chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk
przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas
realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na
środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i
zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń związanych z zalesianiem gruntów, terminu
wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i
nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli projekt Planu wraz z Prognozą przedstawione były i
omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej, z udziałem przedstawicieli
społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji
celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując
najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac
gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości
realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
-2-
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały
wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w
związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
07.04.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
16.04.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
- o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bytów, Szczecinek, Czarnobór — na lata 2015-2024;
- o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
25.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Bytów;
21.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Szczecinek;
28.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Czarnobór;
- o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
- o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w
lasach w/w nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-1/12 z dnia 04.04.2012 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z
posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 25.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja
pracowała w składzie 30 uczestników, w tym przedstawiciele: RDOŚ w Gdańsku.
Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco
podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych
w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-1/12 z dnia 23.07.2012 r. wysłane do:
— RDOŚ w Gdańsku oraz
— PWIS w Gdańsku
odpowiedź — dokonano uzgodnień:
>RDOŚ w Gdańsku — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.411.5.2012.BF.2 z dnia 31.10.2012 r.
>PWIS w Gdańsku — pismo nr SE-NS-80.9022.490.256.2012.KM z dnia 10.08.2012 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
21.07.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
20.07.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bytów, Szczecinek, Czarnobór w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 19.11.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyły w
nim 24 osoby, bez udziału przedstawicieli: RDOS w Gdańsku. Przedstawiane w czasie
obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
18.12.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
19.12.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bytów, Szczecinek, Czarnobór w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-1/14 z dnia 17.12.2014 r. wysłane do:
— PWIS w Gdańsku oraz
— RDOŚ w Gdańsku
odpowiedź:
> PWIS w Gdańsku wydał opinię bez uwag
— pismo nr: SE-NS-80.9022.490.491.2014.WR.d z dnia 23.01.2015 r.,
> RDOŚ w Gdańsku przesłała pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.410.13.2014.BF.1 z dnia
25.02.2015 r., do którego RDLP w Szczecinku odniosła się pismem z dnia
06.03.2015 r., ZS.6003.1.2012 (poprzednio: ZS-7016-1/14).
Następnie RDOŚ w Gdańsku, wydał opinię z uwagami
— pismo nr RDOS-Gd-PNI.410.13.2014.BF.2 z dnia 19.03.2015 r.:
1. „Projekt PUL nie zawiera... (PZO) dla obszaru Natura 2000 Dolina Słupi PLH220052. Nie
odpowiada zatem uzgodnionemu zakresowi i stopniowi szczegółowości informacji wymaganych w
prognozie oddziaływania...”
odpowiedź: uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy (pismo: RDOŚ-Gd-
PNI.411.5.2012.BF.2 z dnia 31.10.2012 r.) zawiera sugestię aby w stosunku do tego obszaru
ssj rozważyć uwzględnienie zakresu art. 28 ust. 10 ustawy o ochronie przyrody, w projekcie...”
sprawa zawartości Projektu PUL w tym zakresie, była wielokrotnie wyjaśniana i tłumaczona
przedstawicielom RDOŚ w Gdańsku.
2. „..w przypadku wykonania zalesienia łącznie całej powierzchni, przedsięwzięcie to jest
kwalifikowane... jako mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, wymagające
uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach...
odpowiedź: przewidziana do zalesienia powierzchnia 26,84 ha, zalesiana będzie etapowo.
3. -1: w obszarze Natura 2000 Jeziora Lobeliowe koło Soszycy PLH220039 projekt PUL zakłada
rębnie zupełne w oddziałach: 346j, 347g, 381d.
odpowiedź: zaplanowane ww. rębnie zupełne w trakcie realizacji PUL zostaną zastąpione
rębniami częściowymi.
-2: w obszarze Natura 2000 Bytowskie Jeziora Lobeliowe PLH220005 projekt PUL siedlisko
91DO ujmuje jako ostoję różnorodności biologicznej (BIO) wyłączoną z użytkowania
Zarządzeniem Dyrektora RDLP.
odpowiedź: wskazana powierzchnia wyłączona zostanie z powierzchni BIO.
-4-
4. -1: planowanie zrębów zupełnych powinno być ograniczone do niezbędnych przypadków.
odpowiedź: rębnia zupełna planowana została zgodnie z obowiązującymi uregulowaniami.
-2: szerokość planowanych do pozostawienia ekotonów waha się od 20 m, co jest niezgodne z
POP gdzie określono ją na 30-40 m.
odpowiedź: Pomyłkowo w POP określono szerokość na 30-40m, zgodnie z ustaleniami KZP
wydzielany pas ochronny powinien mieć szerokość zbliżoną do wysokości gatunku panującego w
drzewostanie, w którym kształtować się będzie strefę przejściową innym sposobem
zagospodarowania.
-3: z uwagi na wskazane przez Klub Przyrodników gatunki ptaków (takie jak: sóweczka,
włochatka, puchacz) w ramach inwentaryzacji w 2008 r. - planowana rębnia w obrębie
Borzytuchom w oddz.56b powinna zostać poprzedzona czynnościami inwentaryzacyjnymi.
odpowiedź: Regułą w LP jest poprzedzanie wykonania rębni szeroko rozumianymi czynnościami
inwentaryzacyjnymi na gruncie, w trakcie których szczególna uwaga kierowana jest na cenne
elementy przyrodnicze.
Jednocześnie zwracamy uwagę że od 2008 r. przyrodnicy nie doprowadzili do utworzenia strefy
ochrony dla puchacza, w związku z czym zachęcamy służby ochrony przyrody do podjęcia
intensywnych czynności mających na celu wyznaczenie takiej strefy.
5. Bez uwag.
6. W stosunku do poprzedniego PUL (wg stanu na 01.01.2005) zmniejszyła się o ok. 300 ha
powierzchnia drzewostanów ponad 100-letnich.
odpowiedź: wg stanu na 01.01.2015 r. powierzchnia Nadleśnictwa Bytów zmniejszyła się o ok.
4500 ha.
7. W stosunku do poprzedniego PUL (wg stanu na 01.01.2005) zmniejszyła się o ok. 376 ha
powierzchnia siedlisk przyrodniczych.
odpowiedź: wg stanu na 01.01.2015 r. powierzchnia Nadleśnictwa Bytów zmniejszyła się o ok.
4500 ha.
(7) Komisja Projektu Planu:
04.04.2015 r. w lokalnej prasie - Głos Dziennik Pomorza Środkowego,
07.04.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku oraz
podana została do publicznej wiadomości następująca informacja:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu
Planu (KPP) w sprawie Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Bytów oraz
Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z
możliwym udziałem społeczeństwa w jej obradach.
Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie
uzasadnienia, o którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o
środowisku.
Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 29.04.2015 r. o godz. 10:00 w siedzibie RDLP
w Szczecinku.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.2012.PS z dnia 31.03.2015 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie
z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku,
w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków
w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
W poszczególnych komisjach i naradach, które odbywały się w związku z wykonywaniem
Projektu Planu Urządzenia Lasu uczestniczyli głównie leśnicy.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające n
oddziaływań Planu na środowisko:
a celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona stanowisk r
oślin chronionych i rzadkich
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w drzewostanach, stanowisk gatunków
chronionych, wykazanych we wcześniejszym
rozdziale Prognozy: brodaczki, chrobotków,
widłaków goździstego i jałowcowatego,
gruszyczki, konwalii majowej, pomocnika
baldaszkowatego i porzeczki czarnej.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków
powinny być naniesione na szkice powierzchni
manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie,
aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami
występowania; przy użytkowaniu rębnym należy
pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby
ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe
stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w
sposób niezagrażający płatom ich siedlisk.
Ochrona stanowi
sk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac w drzewostanach
w granicach utworzonych stref ochrony
(bielik, puchacz, kania ruda).
Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony
strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów
gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej
prowadzić poza okresem lęgowym:
dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07.
dla puchacza z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07.
dla kani rudej z wyłączeniem terminu 1.03 — 31.08.
W sytuacjach wyjątkowych zabiegi w strefie całorocznej
oraz okresowej w okresie lęgowym należy uzgodnić z
RDOŚ.
Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach,
które stanowią jego znane stanowiska
lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem
lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw
nie przebywa w tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych
i martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie
ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew
martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do
usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego
miejsca występowania cennych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu
rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości,
pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie
kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej
śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne
płaty siedlisk dla niektórych gatunków
ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w
bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych
należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które
pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia
prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia
drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc
wypoczynku
Wykonywanie prac związanych
z użytkowaniem drzewostanów w
sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych;
hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą
zakłócać spokój przebywającym na urlopach
wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących
z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z
wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX).
zś
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona leśnych
siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
ewentualnego zastosowania składów
gatunkowych upraw niezgodnych
z przyrodniczym typem drzewostanu oraz
w przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania
dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach
chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami
przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi
wskazaniami.
Ochrona nieleśnyc
h siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
prowadzenia prac na tych siedliskach lub
w ich bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne
dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na
siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom
podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie
wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny
być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk
archeologicznych zlokalizowanych
w wyłączeniach przeznaczonych do
użytkowania rębnego i odnowienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest
uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk
archeologicznych i dalszego prowadzenia prac.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z
monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej.
Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w
Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu
ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku
obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony
przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
Główny specjali
Służby Leśnej
Pateł Seróczyń
Dy OR
Sławór cho)
Załączniki:
> Opinia RDOŚ w Gdańsku
> Opinia PWIS w GdańskuA,
PROTOKOŁ
z posiedzenia Komisji Projektu Planu
w dniu 29.04.2015 r.
Komisja Projektu Planu zwołana została celem omówienia zgłoszonych opinii, uwag i
wniosków oraz sformułowania uzasadnienia zgodnie z art. 42.2 Ustawy z dnia
03.10.2008 r. o udostępnianiu... (Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227).
Posiedzenie KPP dotyczyło Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Bytów
oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko i miało charakter debaty publicznej z
możliwym udziałem społeczeństwa.
1) Komisja pracowała w składzie 17 osób - zgodnie z załączoną listą uczestników.
2) Wykonawca prac przypomniał w formie prezentacji, podstawowe informacje dotyczące
Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Bytów oraz Prognozy jego
oddziaływania na środowisko - dokumentacja szczegółowo omawiana podczas NTG.
Komisja przyjęła przedstawiony w Prognozie sposób monitorowania realizacji zadań
określonych w decyzji Ministra Środowiska w sprawie zatwierdzenia planu urządzenia
lasu. Komisja przyjęła przewidywane w Prognozie rozwiązania mające na celu
zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań planu na środowisko.
3) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy z dnia 03.10.2008 r. o udostępnianiu,
(Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227) zawierające informacje o udziale społeczeństwa w
postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie
zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
07.04.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
16.04.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
- o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bytów, Szczecinek, Czarnobór — na lata 2015-2024;
- o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
25.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Bytów;
21.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Szczecinek;
28.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Czarnobór;
- o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
- o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w
lasach w/w nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-1/12 z dnia 04.04.2012 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z
posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 25.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja
pracowała w składzie 30 uczestników, w tym przedstawiciele: RDOŚ w Gdańsku.
Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco
podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych
w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ2-7016-1/12 z dnia 23.07.2012 r. wysłane do:
— RDOŚ w Gdańsku oraz
— PWIS w Gdańsku
odpowiedź — dokonano uzgodnień:
>RDOŚ w Gdańsku — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.411.5.2012.BF.2 z dnia 31.10.2012 r.
> PWIS w Gdańsku — pismo nr SE-NS-80.9022.490.256.2012.KM z dnia 10.08.2012 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
21.07.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
20.07.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bytów, Szczecinek, Czarnobór w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku."
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 19.11.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyły w
nim 24 osoby, bez udziału przedstawicieli: RDOS w Gdańsku. Przedstawiane w czasie
obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
18.12.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
19.12.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bytów, Szczecinek, Czarnobór w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-1/14 z dnia 17.12.2014 r. wysłane do:
— PWIS w Gdańsku oraz
— RDOŚ w Gdańsku
odpowiedź:
> PWIS w Gdańsku wydał opinię bez uwag
— pismo nr: SE-NS-80.9022.490.491.2014.WR.d z dnia 23.01.2015 r.,
> RDOŚ w Gdańsku przesłała pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.410.13.2014.BF.1 z dnia
25.02.2015 r., do którego RDLP w Szczecinku odniosła się pismem z dnia
06.03.2015 r., ZS5.6003.1.2012 (poprzednio: ZS-7016-1/14).
Następnie RDOŚ w Gdańsku, wydał opinię z uwagami
— pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.410.13.2014.BF.2 z dnia 19.03.2015 r.:
1. „Projekt PUL nie zawiera... (PZO) dla obszaru Natura 2000 Dolina Słupi PLH220052. Nie
odpowiada zatem uzgodnionemu zakresowi i stopniowi szczegółowości informacji wymaganych w
prognozie oddziaływania...”
odpowiedź: uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy (pismo: RDOŚ-Gd-
PNI.411.5.2012.BF.2 z dnia 31.10.2012 r.) zawiera sugestię aby w stosunku do tego obszaru
zz rozważyć uwzględnienie zakresu art. 28 ust. 10) ustawy o ochronie przyrody, w projekcie...”
sprawa zawartości Projektu PUL w tym zakresie, była wielokrotnie wyjaśniana i tłumaczona
przedstawicielom RDOŚ w Gdańsku.
2. „..w przypadku wykonania zalesienia łącznie całej powierzchni, przedsięwzięcie to jest
kwalifikowane... jako mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, wymagające
uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach...
odpowiedź: przewidziana do zalesienia powierzchnia 26,84 ha, zalesiana będzie etapowo.
3. -1: w obszarze Natura 2000 Jeziora Lobeliowe koło Soszycy PLH220039 projekt PUL zakłada
rębnie zupełne w oddziałach: 346j, 347g, 381d.
odpowiedź: zaplanowane ww. rębnie zupełne w trakcie realizacji PUL zostaną zastąpione
rębniami częściowymi.
-2: w obszarze Natura 2000 Bytowskie Jeziora Lobeliowe PLH220005 projekt PUL siedlisko
91DO ujmuje jako ostoję różnorodności biologicznej (BIO) wyłączoną z użytkowania
Zarządzeniem Dyrektora RDLP.
odpowiedź: wskazana powierzchnia wyłączona zostanie z powierzchni BIO.
4. -1: planowanie zrębów zupełnych powinno być ograniczone do niezbędnych przypadków.
odpowiedź: rębnia zupełna planowana została zgodnie z obowiązującymi uregulowaniami.
-2: szerokość planowanych do pozostawienia ekotonów waha się od 20 m, co jest niezgodne z
POP gdzie określono ją na 30-40 m.
odpowiedź: Pomyłkowo w POP określono szerokość na 30-40m, zgodnie z ustaleniami KZP
wydzielany pas ochronny powinien mieć szerokość zbliżoną do wysokości gatunku panującego w
drzewostanie, w którym kształtować się będzie strefę przejściową innym sposobem
zagospodarowania.
-3: z uwagi na wskazane przez Klub Przyrodników gatunki ptaków (takie jak: sóweczka,
włochatka, puchacz) w ramach inwentaryzacji w 2008 r. - planowana rębnia w obrębie
Borzytuchom w oddz.56b powinna zostać poprzedzona czynnościami inwentaryzacyjnymi.
odpowiedź: Regułą w LP jest poprzedzanie wykonania rębni szeroko rozumianymi czynnościami
inwentaryzacyjnymi na gruncie, w trakcie których szczególna uwaga kierowana jest na cenne
elementy przyrodnicze.
Jednocześnie zwracamy uwagę że od 2008 r. przyrodnicy nie doprowadzili do utworzenia strefy
ochrony dla puchacza, w związku z czym zachęcamy służby ochrony przyrody do podjęcia
intensywnych czynności mających na celu wyznaczenie takiej strefy.
5. Bez uwag.
6. W stosunku do poprzedniego PUL (wg stanu na 01.01.2005) zmniejszyła się o ok. 300 ha
powierzchnia drzewostanów ponad 100-letnich.
odpowiedź: wg stanu na 01.01.2015 r. powierzchnia Nadleśnictwa Bytów zmniejszyła się o ok.
4500 ha.
7. W stosunku do poprzedniego PUL (wg stanu na 01.01.2005) zmniejszyła się o ok. 376 ha
powierzchnia siedlisk przyrodniczych.
odpowiedź: wg stanu na 01.01.2015 r. powierzchnia Nadleśnictwa Bytów zmniejszyła się o ok.
4500 ha.
(7) Komisja Projektu Planu:
04.04.2015 r. w lokalnej prasie - Głos Dziennik Pomorza Środkowego,
07.04.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku oraz
podana została do publicznej wiadomości następująca informacja:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu
Planu (KPP) w sprawie Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Bytów oraz
Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z
możliwym udziałem społeczeństwa w jej obradach.
Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie
uzasadnienia, o którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o
środowisku.
Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 29.04.2015 r. o godz. 10:00
w siedzibie RDLP w Szczecinku.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.2012.PS z dnia 31.03.2015 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie
z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP
w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
W poszczególnych komisjach i naradach, które odbywały się w związku
z wykonywaniem Projektu Planu Urządzenia Lasu uczestniczyli głównie leśnicy.
Główny spe:
Że
oro i
Zatwierdzam:
> lista uczestników KPP
NU
Owy U -
00 h Ń (©; »
3 . 9
ax 07”
(SRP
A oś: ”ła
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia
lasu dla
Nadleśnictwa Bytów
na okres od 1 stycznia 2015r. do 31 grudnia 2024r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
ZEE Z AA CY MA ODA WOP FEE FAO CEA ERZE SP OZĘSZZO A TEZA WED OZEETDC OTO CZT ORO TETZODA Z OTOECK
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 19 listopada 2014r. w siedzibie
Nadleśnictwa, przy współudziale następujących osób:
Przewodniczący: Sylwester Major — Zastępca Dyrektora RDLP w Szczecinku
Członkowie:
1) Stanisław Walczak — Naczelnik Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP
w Szczecinku,
2) Grzegorz Herbaczewski — Naczelnik Wydziału Ochtony Ekosystemów RDLP w Szczecinku,
3) Jerzy Pytlak — Naczelnik Wydziału Kontroli i Audytu Wewnętrznego RDLP w Szczecinku,
4) Anna Stachowiak — Naczelnik Wydziału Gospodarowania Ekosystemami RDLP
w Szczecinku,
5) Paweł Soroczyński — Główny specjalista SL z Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi
RDLP w Szczecinku,
6) Agnieszka Ramion-Harkawik — Starszy specjalista SL z Wydziału Zarządzania Zasobami
Leśnymi RDLP w Szczecinku,
7) Mirosław Matusiak — Główny specjalista SL z Zespołu Ochrony Lasu w Szczecinku,
8) Wacław Turzyński — Nadleśniczy Nadleśnictwa Bytów,
9) Krzysztof Rudnik — Zastępca Nadleśniczego Nadleśnictwa Bytów,
10) Jerzy Sudoł — Inżynier Nadzoru w Nadleśnictwie Bytów,
11) Ewa Sudoł - Starszy specjalista SL w Nadleśnictwie Bytów,
12) Katarzyna Głuszkiewicz - Starszy specjalista SL w Nadleśnictwie Bytów,
13) Matek Skierka - Specjalista SL w Nadleśnictwie Bytów,
14) Paweł Wolski - Specjalista SL w Nadleśnictwie Bytów,
15) Andrzej Grzybowski — Park Krajobrazowy Dolina Słupi,
16) Elwira Ahmad — Park Krajobrazowy Dolina Słupi,
17) Marcin Chac — Urząd Gminy w Bytowie,
18) Artur Topotek— Urząd Gminy w Czarnej Dąbrówce,
19) Arkadiusz Kośmieja — Zakład Usług Leśnych,
20) Tadeusz Wagner — Dytektot Oddziału BULiGL w Szczecinku,
21) Dariusz Bierbasz — Inspektor Urządzania w Oddziale BULiGL w Szczecinku,
22) Józef Sawicki— Kierownik Pracowni Urządzania Lasu w Oddziale BULiGL w Szczecinku,
23) Kamil Osowski — Starszy taksator Pracowni Urządzania Lasu w Oddziale BULiIGL
w Szczecinku.
Po zteferowaniu następująco:
=
=
=
analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
teferat Nadleśniczego, koteferat wykonawcy projektu planu ull., informacja Naczelnika
Wydziału Kontroli i Audytu Wewnętrznego w zakresie wyników kontroli okresowej,
wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,
końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ul:
referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego,
podjęto ustalenia w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l.
d:
Ż:
Przyjęto podstawy formalno-prawne tealizacji prac utządzeniowych nie wnosząc uwag.
Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zaktes
i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez
uwag.
Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony
przytody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej
LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dytektora RDLP w Szczecinku.
Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag.
Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie
realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu u.l przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2015 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Bytów wynosi 23814,9190 ha.
Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,7876 ha) ogólna powierzchnia
Nadleśnictwa wynosi 23815,7066 ha, w tym: obręb Borzytuchom - 10200,9469 ha, obręb
Bytów - 7135,0808 ha, obręb Gołębia Góra - 6479,6789 ha. Według opisów taksacyjnych
powierzchnia Nadleśnictwa Bytów, po zaokrągleniu do arów, wynosi 23815,71 ha, w tym
obtęb Borzytuchom 10200,95 ha, obręb Bytów 7135,08 ha, obtęb Gołębia Góra 6479,68
ha.
Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania.
Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także
dotychczasową numerację oddziałów.
Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były
mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,085 i0,030. Błąd procentowy określenia
miąższości dla obrębu Borzytuchom wyniósł 1,21%, dla obrębu Bytów 1,41% a dla
obrębu Gołębia Góra 1,61%. Zespół Kontrolny przyjął całość pomiarów.
Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref
uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „,Tabela klas
wieku spodziewanego bieżącego rocznego przytostu miąższości wg gatunków panujących
i stref uszkodzenia - przytost ztedukowany”.
Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje
uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia
zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania
turystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochtony lasu:
— w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze sttony szkodliwych owadów nie były
znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników pierwotnych i
wtórnych oraz szkodników upraw na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Gatunek szkodliwego
owada
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
Szeliniak sosnowiec
188
Smolik znaczony
30
30
Brudnica mniszka
18
385
743/231
Poproch cetyniak
200
2422
533
793
130
607
54
Zwójki
70
Strzygonia
choinówka
100
25
Kornik drukarz
231
1285/1285
111/111
108/108
1070/1070
17131713
1537/840
Przypłaszczek
| granatek
350
312
16
16
Smolik
drągowinowiec
56
Cetyńce
89
Czterooczak
świerkowiec
66
— udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 9,6%, a w użytkach
przedrębnych — 24,3%,
— udzial pozyskanego posuszu, wywtotów i złomów w stosunku do ogólnego pozyskania
stanowił 17,7%,
— udział drzewostanów porolnych stanowi około 28%, jednak nie obserwuje się znaczących
szkód od chorób grzybowych - największe zagrożenie występuje od huby korzeniowej
(szacunkowa powierzchnia od 700 ha w 2012r. do 925 ha w 2006r.),
— odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymrozki lub wysokie
temperatury,
— największe szkody abiotyczne powodowane przez silne wywalające wiatry odnotowano w
2012r. (30,32 ha zębów sanitarnych).
11. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
— zaplanowane na ubiegły okres zadania Nadleśnictwo wykonało dobrze,
—w pełni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,9%):
w użytkowaniu rtębnym — 89,2%, przedtębnym — 111,5%,
— rozmiat powieczchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
ztealizowało w 98,6% ,
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne dzialania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
— w zakresie gospodarki lowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,
— zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym
zakresie,
— zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
— stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako
dobre i bardzo dobte,
Lo
12.
43.
14.
—w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we
właściwy sposób realizowało jej założenia.
Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i
obszary Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Ministra
Środowiska z dnia 23 marca 2006r. (DL.Ip — 0233-8/06) w sprawie uznania lasów za
ochronne,
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i
przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej
RDOŚ oraz PWIS z wnioskiem o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz
z ptognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w
celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym
zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy
w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP,
celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do
spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem
Powiatowym Państwowej Straży Pożarnej w Bytowie i Komendantem Wojewódzkim
Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku.
Przyjęto, że od 1 stycznia 2015 r. będzie obowiązywał nowy, ujęty w projekcie planu u.l.
podział na 15 leśnictw.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1)
Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2015 t.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Obręb
| Ogół
> Borzytuchom Bytów Gołębia Góra APA
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 |
Borzytuchom (12) 5664,8385 5664,8385
współwłasność 0,2596 0,2596
miasto Bytów (24) 8,3174 8,3174
współwłasność 0,4511 0,4511
Bytów (25) 926,5847 1280,0026 2089,1490 4295,7363
GM DĘNÓWA 3880,7633 | 3880,7633
Kołczygłowy (42) 1739,2159 1739,2159
Parchowo (72) 94,9637 500,7666 595,7303
Studzienice (82) 5751,2691 5751,2691
współwłasność 0,0769 0,0769
Tuchomie (102) 465,0617 | 465,0617
Razem powiat
bytowski (01)
współwłasność
Dębnica Kaszubska
(32)
Borzytuchom
8795,7008
0,2596
1404,9865
Obręb
Bytów
powierzchnia w ha
7134,5528
0,5280
Razem powiat
Gołębia Góra
6470,6789
Ogółem
22400,9325
0,7876
9,0000 1413,9865
słupski (12) 1404,9865 9,0000 1413,9865
Ogółem
województwo 10200,6873 7134,5528 | 6479,6789 | 23814,9190
Pomorskie (32) 0,2596 0,5280 0,7876
współwłasność
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
Obręb
G Rodzaj użytku ż Ki Nadleśnictwo
s ia Borzytuchom Bytów Gołębia Góra
______ powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6
I Lasy 9720,7848 6782,5563 6071,4171 22574,7582
ii | $runty zadrzewione 9,2482 10,8800 15,0191 35,1473
zakrzewione
lil Użytki rolne 255,4191 185,5081 205,4068 646,3340
IV Grunty pod wodami 9,7500 25,4800 16,9800 52,2100
V Użytki ekologiczne
VI Tereny różne 1,4200 0,1200 1,5400
w | Pe zakutowane 2,6755 7,4052 6,8799 16,9606
i zurbanizowane
VIII Nieużytki 201,3897 122,6032 163,9760 487,9689
R-m | Grunty niezaliczone
IU-VIII | do lasów 479,9025 351,9965 408,2618 1240,1608
Ogółem (I-VIII) 10200,6873 7134,5528 6479,6789 | 23814,9190
poza tym grunty stanowiące
współwłasność Nadleśnictwa 0,2596 0,5280 0,7876
i osób fizycznych
sca 3
w tym grunty przeznaczone do
zalesienia 16,1054 10,1357 0,5938 | 26,8349
Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych.
2
| warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
= przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów,
= położenie geograficzne i wysokościowe,
— rzeźbę terenu,
=> warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
=> zestawienie typów siedliskowych lasu,
Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą
— zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunku gospodarczym i ochronnym,
= waloty genetyczne lasu,
= stan Środowiska przyrodniczego, w
i dominujących funkcji lasu.
tym zestawienie obszarów
chronionych
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
sai © Borzytuchom Gołębia Góra NARA
sm pow. ha | udz. % pow.ha | udz. % pow.ha | udział %
1 2 3 6 8
2760,92 2213,96 2949,33 7924,21
Bw 2,16 2,16 0,01
Bb 6,49] 0,07 30,87 0,47 26,46 63,82 0,29
BMśw 3780,68 | 40,11| 1913,62| 29,04 2187,40 7881,70 35,99
BMw 27,44) 0,29 23,51 13,26 64,21 0,29
BMb 63,02| 0,67| 200,71 7,79 271,52 1,24
LMśw 1481,46) 15,72| 829,16 559,44 9,50| 2870,06 13,11
LMw 15,28| 0,16 11,19 7,22 33,69 0,15
LMb 37,33| 0,40 5,36 2,59 45,28 0,21
Lśw 1146,75) 12,16] 1347,01 96,21 2589,97 11,83
Lw 1,05 3,19 4,24 0,02
106,58 10,04 149,87
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw
dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
Typ
siedliskowy
lasu
Typ
drzewostanu
Orientacyjny skład gatunkowy upraw - %
So 80-90
So 80-90
gatunki panujące
3
4
Brz i inne 10-20
Brz, Św i inne 10
gatunki domieszkowe
Bw Św So So 60, Św 30 Brz i inne 10
Św Brz Brz 50, Św 30 So i inne 20
Bb So So 80-90 Brz i inne 10-20
Typ
siediskowy PL Orientacyjny skład gatunkowy upraw - %
asu gatunki panujące gatunki domieszkowe
1 2 3 4
So So 80 Bk 10, Db i inne 10
. Bk So So 60-70, Bk 20-30 | Dbi inne 10
BMów Db So So 70, Db 20 Bk i inne 10
Św So So 60, Św 30 Db i inne 10
| So So 70 Db 10, Św 10, Brz 10
Św So So 50, Św 30 Db i inne 20
BMw So Św Św 50, So 30 Db i inne 20
Św Brz Brz 50, Św 30 So, Db 20
Brz So So 50, Brz 30 Św i inne 20
BNb So So 80 Brz 10, św 10
Brz So So60, Brz 30 Św i inne 10
Bk Bk 80 Db i inne 20
Bk So So 50, Bk 30 Db i inne 20
: Db So So 50, Db 30 Bk i inne 20
LMśw =
So Bk Bk 50, So 30 Db, Md i inne 20
So Db Db 50, So 30 Bk, Md i inne 20
Św Db Db 50, Św 30 Bk, Brz i inne 20
LM So Db Db 50 So 30 Św i inne 20
Db So So 50, Db 30 Św, Brz i inne 20
LMb Ol Ol 70 Brz i inne 30
Bk Bk 80 Db i inne 20
Lśw Db Bk Bk 50, Db 30 Md i inne 20
Bk Db Db 50, Bk 30 Md i inne 20
Lw Db Db 80 Js, Św i inne 20
Ol ol 0190 Js i inne 10
Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla
poszczególnych siedlisk przyrodniczych
siedisko aaa Orientacyjny skład gatunkowy upraw - %
przyrodnicze gatunki panujące gatunki domieszkowe
1 2 3 4
9110-1 Bk Bk 70 So 20, Db, Md, Czrp 10
9130-1 Bk Bk 80 aa Md, Czrb, Gb
| 0050 a aj
9160 Gb Db Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10
Bk Db Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10
So Db Dbb 40 So 30 Bk 20, Brz 10
9190-2 Db Db 90 Bk, Brz 10
Bk Db Dbb 60 Bk 30 So, Brz 10
Leśne
= Typ Orientacyjny skład gatunkowy upraw - %
siedlisko drzewostanu M a
przyrodnicze gatunki panujące gatunki domieszkowe
1 2 3 4
|--na
Naturalnie wykształcająca
się proporcja pomiędzy So
i Brzom, przy przewadze
Brz
Naturalnie wykształcająca
się proporcja pomiędzy So
91D0-1* Brz
91D0-2* So -
i Brzom, przy przewadze
So
Wz 20, Js, Gb, Lp, KI,
, Ol 0170 SZA p
91E0 Js OF* ©160, Js 30 Wz, Gb, Lp, Kl, Czm 10
ol Ol 90 Js, Bst 10
* siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
**_ typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
Na wniosek Nadleśnictwa Bytów na LSP 9110 19130 w gatunkach domieszkowych ujęto dodatkowo
modrzewia (maksymalnie do 3% powierzchni).
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
6 Pów Pow. Pow. w zarządzie N-ctwa
Rodzaj obiektu 8 całkowita z lasy % wicie p % razem CA
= (ha) (ha) (ha) (ha)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Rezerwaty
przyrody 10 269,28 264,04 105,17 | 59 73,82 | 41 178,99 68
(na gruntach LP)
Park krajobrazowy 1 37040,00 | 15178,33 | 10097,49 | 95 579,73 | 5 |10677,22 70
Obszary Natura
2000 - OSO 2 |360007,60 | 18877,80 | 12702,39 | 95 690,92 | 5 | 13393,31| 71
Obszary Natura
2000 - SOO 4 9789,47 | 5267,49 | 2478,90 | 86 409,88 | 14 | 2888,78 55
Pomniki przyrody 18 X X X X X X X X
Ochronagótunkowa | 358,05 | 358,05 | 330,44 | 92 2761 | 8 | 358,05 | 100
- strefy ochrony : : : ” '
Gatunki chronionych
i rzadkich roślin 56 X * x 5 X » X x
Gatunki chronionych
zwierząt 45 x x x x X X x x
Siedliska 1224
przyrodnicze poddz brak danych 2654,90 | 81 619,75 | 19 | 3274,65 X
Lasy ostoje 428
różnorodności oddz 764,82 764,82 764,82 | 100 x X 764,82 | 100
biologicznej p
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
Gołębia Nadleśnictwo
Góra
Kategoria lasu
ha
Rezerwaty 30,26 101,77
Lasy ochronne - razem 1988,92 | 1089,93 | 2486,57 5565,42 25,4
Sza ma - . pzd roca bostediza po
Lasy glebochronne __89,34 | 24,36 113,70 0,5
Lasy wodochronne 1709,94 | 1023,57 | 2329,44 5062,95 23,1
Lasy stanowiące cenne fragmenty
rodzimej przyrody 3,82 3,82 0,0
Lasy stanowiące cenne fragmenty
rodzimej przyrody, wodochronne 2,14 9,14 0.0
Lasy stanowiące drzewostany
nasienne 38,80 26,00 64,80 0,3
Lasy stanowiące drzewostany
nasienne, wodochronne A s 16,00 I 16,00 0,1
Lasy stanowiące ostoje zwierząt
podlegających ochronie gatunkowej 147,02 82,94 209,96 1.0
Lasy stanowiące ostoje zwierząt - "|
podlegających ochronie gatunkowej, 85,05 85,05 0,4
wodochronne - . |
Lasy gospodarcze 3365,68 16233,54
Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą
realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:
= syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowymi,
= charaktetystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na
stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego tocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa będzie
przedstawiona w tabeli XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
4)
Nie wniesiono tównież uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
= struktutę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
— strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia
drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
= strukturę bonitacji drzewostanów,
= spodziewany tabelaryczny bieżący roczny przyrost miąższości,
= uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny ptzytost bieżący użyteczny,
= wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
= zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
= stan uszkodzeń drzewostanów,
— jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
=> grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni drzewostanów wg panujących gatunków drzew
niezalesione
Obręb SĄ
Gatunek Borzytuchom Bytów Gołębia Góra R NEDSE
ha % ha % ha % ha %
1 2 3 4 5 6 Ah 8 9
So 7315,65] 78,92| 4631,34| 71,38| 5387,85| 93,16| 17334,84 80,48
Md 108,27 17 40,72 0,63 9,39 0,16 158,38 0,74
Św 281,28 3,04 70,09 1,08 25,30 0,44 376,67 1,75
Jd 3,55 0,04 3,55 0,02
Dg 5,58 0,09 1,09 0,02 6,67 0,03
Bk 875,07 9,44| 1264,91] 19,50] 120,14 2,08 2260,12 10,49
Db 178,93 1,93| 135,20 2,08] 103,58 1,79 417,71 1,94
Dbs 3,38 0,04 9,48 0,15 12,86 0,06
Dbb 77,47 0,84 48,87 0,75 4,99 0,09 131,33 0,61
Dbc 1,60 0,02 3,79 0,06 5,39 0,03
KI 0,12 0,00 0,29 0,00 0,41 0,00
Js 0,90 0.01 0,90 0,00
Gb 7,97 0,09 4,18 0,06 1,50 0,03 13,65 0,06
Brz 270,30 2,92| 254,84 3,93 88,84 1,54 613,98 2,85
QI 142,30 1,54 16,90 0,26 36,62 0,63 195,82 0,91
Os 5,76 0,09 5,76 0,03
Razem 9266,67 | 100,00 5783,38 | 100,00 | 21538,04 | 100,00
Grunty 159,28| X 100,65 102,76] X 362,69 | X
Zestawienie miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew
Obręb h
Gatunek Borzytuchom Bytów Gołębia Góra HEJPFEWO
So 1986552 | 80,02] 1005925 1366613 | 94,18 4359090 82,49
Md 33935 1,37 6305 1795| 0,12 42035 0,80
Św 71941 2,90 17590 7920) 0,55 97451 1,84
Jd 1730 0,07 1730 0,03
Dg 1000 600| 0,04 1600 0,03
Bk 221709 8,93| 238848 20444 1,41 481001 9,10
Db 42783 1,72 19347 20696 1,43 82826 1,57
Dbs 40 0,00 132 172 0,00
Dbb 28375 1,14 11986 1925| 0,13 42286 0,80
Dbc 205| 0,01 205 0,00
KI 75 0,01 85 0,00
Js 290 0,01 290 0,01
Gb 1940 0,08 200] 0,01 3170 0,06
Brz 60108 2,42 44774 21865 1,51 126747 2,40
Ol 33219 1,34 2770 8716 0,60 44705 0,85
Os 770 | 770 0,02
Razem |] 2482622 | 100,00 1350487 | 1451054 h 00,00 5284163 100,00 |
Grunty
nizale- 2738 1617 1368 5720
|sione_
Obręb
Klasa wieku Borzytuchom Bytów Gołębia Góra
ha | % ha | % ha | %
i 6 [7
T
ha | %
8 ł
płazowiny i i i
halizny i zręby 76,93. 78,44. 294,39 | 1,34
w prod. ubocz. 6,52 | 6,59 | 14,13 | 0,06
pozostałe 17,20 | 17,73 | 54,17 | 0,25
la 403,93 | 380,55 |
Ib 542,52 | 5,76 | 380,94) 5,78 344,20 | 5,85
1334,50 | 6,09
1267,66 | 5,79
Obręb A
Klasa wieku Borzytuchom Bytów Gołębia Góra ND
ha | % ha | % ha | % ha %
2 i 3 4 5 6 h 7 8 k 9
Ila 529,93 | 5,62 | 448,14 6,80 | 341,45 | 5,80| 1319,52 | 6,03
Ib 768,93 | 8,16 | 12,46 | 357,56 6,07 | 1947,31 | 8,89
lila 1070,25 | 11,35 10,62 | 489,00 | 8,31 | 2258,91 | 10,31
Illb 1035,01 | 10,98 11,28 | 854,70 | 14,52 | 2633,06 | 12,02
IVa 784,93 | 8,33 9,03 | 450,26 | 7,65 | 1830,06 | 8,36
IVb 839,57 | 8,91 6,10 761,97 | 12,95 | 2003,27 | 9,15
va 1693,50 | 17,96 18,68 | 952,39 | 16,17 | 3876,55 | 17,69
Vb 410,90 | 4,36 3,83 | 231,14 | 3,93 | 894,65 | 4,09
VI 343,49 | 3,64 2,81 | 376,97 | 6,40 | 905,87 | 4,14
VII i starsze 225,94 | 2,40 0,69 | 7219) 1,23| 343,59) 1,57
KO 305,78 | 4,20 410 | 17100) 291| 836,54 | 3,82
0,81 | 86,55 0,40
Klasa wieku
płazowiny
halizny i zręby
w prod. ubocz
pozostałe
przestoje | |
la 60 | | 355 | 001
Ib 0,17 2280 | 0,17 3835 | 0,26 10315 | 0,19
Ila 3,11 42165 | 3,12 50360 | 3,47 | 169720 | 3,21
IIb 137545 | 5,53 131630. 9,74 70495 | 4,85 | 339670 | 6,42
lila 294580 | 11,85 | 148090 | 10,95 | 111825 | 7,66 | 553995 | 10,47
Illb 323560 | 13,02 191550 | 1417 | 244260 | 16,82 | 759370 | 14,36
Iva 255565 | 10,28 | 153445| 1135 | 136125 | 9,37 | 545135 | 10,31
IVb 291985 | 11,75 108145 8,00 | 236620 | 16,29 | 636750 | 12,04
va 583460 | 23,48 | 337980 | 25,01 291010 | 20,03 | 1212450 | 2290
Klasa wieku Borzytuchom
Gołębia Góra
Nadleśnictwo
B -|
m j %
m” i %
6
Vb 80840 | 314830 | 5,95
VI 13549 142145 | 338515 | 6,40
VII i starsze 86745 | 26025 | 124990 | 2,37
Ko 104490 | | 4,07
48770 215200 |
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Obręb
Nadleśnictwo
Bonitacja Borzytuchom Bytów Gołębia Góra
Powierzchnia w ha % ogółem % dla So
1 2 3 4 6 7
IA 810,98 452,50 443,46 7,93 9,85
[BM | 4437,54] 3202,68] _ 2031,87 44,90] 44,97]
A 3561,70 2547,83] _ 3039,29] 9148,82] 4248 43,78
|| u | ||260,74| 256,36 7448] 127
1 No | || 24,24 | 013
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Obręb
Nadleśnictwo
Grupa drzewostanów Borzytuchom Bytów Gołębia Góra razem
Powierzchnia w ha
1 2 3 4 5
Drzewostany w klasie odnowienia 395,73 269,81 171,00 836,54
Drzewostany w klasie do odnowienia 75,95 10,60 86,55
Drzewostany do przebudowy 168,48 146,33 52,98 367,79
wtym: . . | „ . | a |
A — do pilnej przebudowy pełnej 121,68 75,60 30,56 227,84
B — do stopniowej przebudowy pełnej
C - do przebudowy częściowej 46,80 70,73 22,42 139,95
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Stopień zgodności
Borzytuchom
Gołębia Góra
Nadleśnictwo
ha
ha
%
„1” skład gatunkowy
zgodny z TD
6
„2” skład gatunkowy
częściowo zgodny z TD
5319,88 |
449,71 |
„3” skład gatunkowy
niezgodny z TD
13,79 |
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
% uszkodzenia
Przyczyna Nadleśnictwo
uszkodzenia 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100| 4 cznie
Powierzchnia drzewostanów w ha
f 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Owady 2330,08] 549,97| 108,81 5,98 2994,84
Grzyby 810,85] 131,12] 33,60 1,62 1,85 979,04
Zwierzyna 1563,56] 671,95] 435,69] 136,60| 54,83 7,76 3,60 0,59 5,21 2879,79
Pożar 13,29 13,29
Klimat 102,60 15,02 1,10 118,72
Wodne 3,69] 11,21 14,90
Inne 11,90 11,90
% udziału 68,9 19,6 8,4] 2, 0,8 0,1 0,0 0,0 0,1 100,0
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Obręb
> Nadleśnictwo
Rodzaj powierzchni Borzytuchom Bytów e
ra
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5
Do odnowienia - razem 139,02 76,93 78,44 294,39
w tym: halizny 4,32 4,32
zręby 134,70 76,93 78,44 290,07
płazowiny
W produkcji ubocznej - razem 1,02 6,52 6,59 14,13
w tym: plantacje choinek
plantacje krzewów
poletka łowieckie 1,02 6,52 6,59 14,13
2. Dane planistyczno-prognostyczne
Obręb
— Nadleśnictwo
Rodzaj powierzchni Borzytuchom Bytów > p.
ora
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5
Pozostałe - razem 19,24 17,20 17,73 54,17
w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 18,17 13,49 17,73 49,39
objęte szczególnymi formami ochrony
przewidziane do małej retencji 1,07 3,71 4,78
wylesienia na gruntach wył. z prod.
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Gospodarstwo
Borzytuchom
owierzchnia — ha
miąższość
Gołębia Góra
Nadleśnictwo
1. Specjalne (S)
2. Wielofunkcyjnych lasów
ochronnych (O)
3. Wielofunkcyjnych lasów
gospodarczych (G)
1852960
1052125
w tym: Zrębowy sposób
zagospodarowania (GZ)
zagospodarowania (GPZ)
2) Zaakceptowano przeciętne
3749,74
993075
3229,65
859885
wieki trębności głównych gatunków
postanowieniami Komisji Założeń Planu.
2952,88
624820
Przerębowo-zrębowy sposób
2135,09
427305
1081,41
236815
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek Wiek rębności
Db, Js 140
Jd 120
Bk 110
So, Md 100
8895,23
2169245
6446,15
1524005
drzew,
zgodne z
3)
4)
Gatunek | Wiek rębności
Św, Dg | 90
Brz, Ol, Gb, Lp, KI, Ak | 80
Os, Ol odroślowa | 60
Qls, Tp | 40
Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 580 ostępów stałych.
Dodatkowo, w celu przyśpieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych,
w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych
(22 ostępy). Poza tym zastosowano dwa wręby.
Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na oktes obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
okresu gospodatczego.
Etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
obręb Borzytuchom:
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i
ochronnych w wysokości 14902 m*,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochtonnych w wysokości 62176 m”, stanowiący 109 % miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze zrębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 173556 m* na powierzchni
530,07 ha, jako etat zbliżony do optymalnego etatu powierzchniowego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 107769 m, równy
etatowi optymalnemu;
obręb Bytów:
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i
ochronnych w wysokości 3376 m*,
=. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 14690 m”, stanowiący 104 % miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 97358 m* na powierzchni
368,14 ha, jako etat zbliżony do etatów optymalnych: miąższościowego i
powierzchniowego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 66249 m,
stanowiący 106% etatu optymalnego;
obręb Gołębia Góra:
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i
ochronnych w wysokości 7539 m,
16
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 66925 m',stanowiący 109 % miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 97249 m” na powierzchni
316,73 ha, jako etat zbliżony do optymalnego etatu powierzchniowego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z ptzerębowo-zrębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 38193 m, jako
etat zbliżony do etatu według okresów uprzątnięcia w KO i KDO.
Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu
Obręb
Borzytuchom
Bytów
Gołębia Góra
Nadleśnictwo
Kategoria cięć
Uprzątnięcie płazowin
Uprzątnięcie nasienników
iprzestojów
Poszerzenie linii podziału
powierzchniowego i
uprzątnięcie zadrzewień na
gruntach nieleśnych
m? brutto
netto
Zestawienie użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu
Obręb
p Gołebi Nadleśnictwo
Wyszczególnienie Borzytuchom | Bytów coz
m” brutto
netto
a 2 3 4 5
etatu
użytków rębnych
Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego
Spodziewany przyrost 5% miąższości
Użytki rębne niezaliczone na poczet
o etatu
358403
305946
17920
209906
177213
10495
8861
363
749982
637969
37499
31898
4041
4
5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedtębnego na oktes obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 725000m* brutto (580000 m” netto), to jest na poziomie ok. 65%
spodziewanego tablicowego bieżącego przytostu miąższości w drzewostanach nieobjętych
użytkowaniem rębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
Trzebieże
TP
Powierzchnia w ha
Borzytuchom 1140,48 5136,32
Bytów 976,99 3056,01
Gołębia Góra
3307,05
6276,80
4033,00
3941,99
- Nadleśnictwo
Kategoria użytkowania Borzytuchom Bytów sg
m' brutto
netto
1 2 3 4 5
103191 | 220764 791522
Rene | | 322318| 1646 186382 | _ 673351
195000 725000
Preesnękne 156000 580000
6276,80
4033,00
3941,99
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na oktes obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie projektowanych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu
Obręb
Rodzaj zabiegu kreska Bytów Ra Nadleśnictwo
1 2 4 5
. _ Odnowienia i zalesienia otwarte 694,70 | 402,73 459,70 1557,13
- halizn, płazowin, zrębów 139,02 78,44 294,39
© gruntównieleśnyh | 1610 | 1014 | 060 | 26,84
( ala pawdeeóiii=66AI XVIII) * 530,58 380,66 1235,90
Il. Odnowienia pod osłoną 346,80 237,69 184,22 768,71
- przy rębniach złożonych 330,63 174,23 160,35 665,21
| .podsadzenia (wpr.llptr) _ , | 682 | 1796 | 2 242 | A 47,20
_ -dolesianie luki przerzedzeń __ | 935 | 4550 | 145 | | 56,30.
Obręb
oS27 Poj AS |-SEME ZA
Ill. _ Poprawki i uzupełnienia 157,38 98,71 97,29 353,38
.....W uprawach i młodnikach |_| |_|. 115 |..265 |. 0,70 |... 4,50 |
- w projektowanych odnowieniach i
zalesieniach (15%)* 156,23 96,06 96,59 348,88
Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 0,00 0,00
Pielęgnowanie 1840,01 | 1325,52 1145,05 4310,58
w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 1133,25 687,77 670,86 2491,88
w tym:
-..zpielęgnowaniegleby |_| |: 953,58 | 496,48 | 558,53 | 2008,59 |
w tym: w zainwentaryzowanych uprawach 158,82 81,99 101,92 342,73
feapow otwartych „obligatoryjne | || 22 Jee medeszwwa woylaz cca ac
w zainwentaryzowanych odnowieniach
podokapowyh |. |---. PB ka aee ah
w uprawach projektowanych na haliznach,
płazowinach, zrębach z ub. okresu i 133,65 261,63
gruntach do zalesienia . | | | ||| || ko A
na istniejących powierzchniach 23.16 37,17
międzygniazdowych | 22. | EA
w uprawach projektowanych w wyniku
realizacji rębni zupełnych (70%) |. | acace A
w uprawach projektowanych w wyniku
realizacj rębni złożonych (70%) ....|.....- Ak e ke. al
- czyszczenia wczesne (CW) 179,67 483,29
w tym: w zainwentaryzowanych uprawach | aaa | dąaso | sąda | 36265
napow. otwartych - obligatoryjne | aa —.
w zainwentaryzowanych odnowieniach 44,77 97,47
POdOKAPOWYCh acc ecajaooecaa
w uprawach nowo zakładanych 23,17
- pielęgnowanie młodników (CP) 706,76 1818,70
VI. Melioracje 938,70 2202,98
w tym:
TWOdNE ccc. 0,00. |...0,00 | 0,00 |... 0,00.
- agrotechniczne 938,70 613,95 650,33 2202,98
"redukcje zadań przyjętych na 10-lecie zgodna z ustaleniami KZP oraz NTG
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 705,38 ha.
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochtony lasu przyjęto bez uwag.
9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodatki
łowieckiej przyjęto bez uwag.
10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktuty technicznej, w tym tutystyki i rekteacji przyjęto
bez uwag.
11) Zaprezentowany program ochrony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag.
12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania przedmiotowego
projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000 bez uwag.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodarczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2024 r.
Spodziewany
Miąższość PZA t Miąższość Spodziewana Spodziewana
Obręb grubizny na ZI. w grubizny miąższość zc h
< początku okresu obowiązywakia przewidziana do grubizny na koniec OEĆ deci
(na gruntach zal.) planu pozyskania okresu (1+2-3) (na gruntach zal.)
glaryczny
m brutto
1 I 2 3 4 5
Borzytuchom 2482622 616600 707567 2391655 258
Bytów 1350487 365000 393191 1322296 204
Gołębia Góra 1451054 349100 415764 1384390 239
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. Zalecono, by ogół materiałów
zwetyfikować i zaktualizować zgodnie z zapisami niniejszego protokołu.
2)
prace.
3)
Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy tealizujących i kontrolujących
Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem szczegółowych uzgodnień na różnych etapach realizacji
prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono.
protokółował: Józef Sawicki, BULiGL Oddzial w Szczecinku
korekta: RDLP w Szczecinku
Główny jali$ta
y Leśnej
s
gr imtP6e+SerQfz yński
NACZELNIK
Wydziału Zarzgazania Zgeobami Leśnymi
EZZNZYNSJI
mgr inz. Stanisław Walczak
kn pmofotm
ZGODA na upublicznienie w BIP
Akceptuję
Dytektot RDLP:
-
Odpowiedź dot. wniosku przez None
Załączniki
- image001_R8vvLPs.png
- Podsumowanie_projektu_PUL_N._Czaplinek.pdf
- Protokół_NTG_Nadleśnictwa_Czaplinek.pdf
- podsumowanie_Czarne_Człuchowskie.pdf
- protokół_KPP_Czarne_Człuchowskie.pdf
- protokół_NTG_Czarne_Człuchowskie.pdf
- podsumowanie_Nadleśnictwo_Czarnobór.pdf
- protokół_KPP_Nadleśnictwo_Czarnobór.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Czarnobór.pdf
- smime_LFAquRz.p7s
GAŃS7;
$
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku
Szczecinek, dnia 10.03.2020
Zn.spr.: ZS.6003.1.1.2020.KO
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Czaplinek
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania
uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych.
Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych
w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem
możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew,
wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia
prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena
stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu
wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu
granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań
gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane
były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek,
Inspektora Zarządu BULIiGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa.
Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny
wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych
zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych
z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania
przyrodnicze.
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek
tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl
-2-
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac – prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych
etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych
powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania
rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych
drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez
poszczególne drzewostany;
zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych
i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych
drzewostanów
na
wyznaczonych
działkach
manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie
pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków)
w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć
negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony
przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia
prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie
przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu
do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką
potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki
leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony
rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę
siedlisk przyrodniczych.
-3-
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę
podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie
na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin
i zwierząt
chronionych,
minimalizacji
zagrożeń,
terminu
wykonywania
prac
w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych
siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane
na
Naradzie
Techniczno-Gospodarczej
(NTG),
z
udziałem
przedstawicieli
społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma
możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie
służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono
wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych
wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono
w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu
zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób
zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski
zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
12.04.2017 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
11.04.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:
przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Czaplinek, Dretyń, Osusznica, Złocieniec, Trzebielino;
posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się o godz. 9:00 w dniach:
- 06.06.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Czaplinek;
- 31.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Dretyń;
- 29.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Osusznica;
- 05.06.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Złocieniec;
- 30.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Trzebielino;
możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
ustalaniu „Założeń do planu urządzenia lasu” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody
w lasach ww. nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.5.2017.PS z dnia
10.04.2017 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały
zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje
zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 06.06.2017 r. w siedzibie Nadleśnictwa
Czaplinek, komisja pracowała w składzie 22 uczestników, w tym przedstawiciel
-4-
RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników
rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych
w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.12.2017.PS z dnia 21.06.2017 r. wysłane
do RDOŚ w Szczecinie
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.14.2017.PS z dnia 21.06.2017 r. wysłane
do PWIS w Szczecinie
odpowiedź – dokonano uzgodnień:
RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.411.72.2017.MK z dnia 26.07.2017 r.
PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.2.9.2017 z dnia 13.07.2017 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
22.06.2017 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
20.06.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Czaplinek, Dretyń, Osusznica, Złocieniec, Trzebielino; w Wydziale Zarządzania
Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP
w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 21.11.2019 r., w siedzibie Nadleśnictwa Czaplinek.
Uczestniczyło w nim 26 osób, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie.
Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco
w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
18.11.2019 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
18.11.2019 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Czaplinek, Dretyń, Osusznica,
Złocieniec,
Trzebielino
w
Wydziale
Zarządzania
Zasobami
Leśnymi
RDLP
w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP
w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
-5-
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.5.3.2019.PS z dnia 20.11.2019 r. wysłane
do RDOŚ w Szczecinie
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.5.3.2019.PS z dnia 20.11.2019 r. wysłane
do PWIS w Szczecinie
odpowiedź – uzyskano opinie:
RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.410.248.2019.KM,ŁB z dnia
23.12.2019 r., - pozytywna
PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.3.174.2019 z dnia 11.12.2019 r. -
pozytywna
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP
w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko – w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie
negatywnych oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego
wpływu
Ochrona pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w wyłączeniach, w których
zlokalizowane są pomniki przyrody.
Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi
w programie ochrony przyrody pomniki
powinny być oznaczone w terenie. Przed
przystąpieniem do prac pomniki powinny być
naniesione na szkice powierzchni
manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków
zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić
biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo
pomników.
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w drzewostanach, stanowisk gatunków
chronionych, wykazanych we wcześniejszym
rozdziale Prognozy.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice
zrębowe lub odnowieniowe, a w razie potrzeby
zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki
zrywkowe poza miejscami występowania; przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić
biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji
terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice
manipulacyjne nowe stanowiska cennych
gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób
niezagrażający płatom ich siedlisk.
-6-
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego
wpływu
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac w drzewostanach
w granicach utworzonych stref ochrony
(bielik, bocian czarny i puchacz).
Należy przestrzegać zakazów dotyczących
ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej
wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace
w strefie ochrony okresowej prowadzić poza
okresem lęgowym:
- dla bielika z wyłączeniem terminu
1.01 – 31.07
- dla bociana czarnego z wyłączeniem terminu
15.03 – 31.08
- dla puchacza z wyłączeniem terminu
1.01 – 31.07
Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach,
które stanowią jego znane stanowiska
lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza
okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy
III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych
drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych
i martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych
w programie ochrony przyrody, mówiących
o pozostawianiu drzew martwych
i obumierających przy wyznaczaniu drzew
do usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu,
stanowiącego
miejsca występowania cennych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy
użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej
niż 95% miąższości, pozostała część
starodrzewu powinna pozostać w formie kęp
z nienaruszonymi warstwami dolnymi
aż do naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne
płaty siedlisk dla niektórych gatunków
ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni
leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków
i zbiorników wodnych należy oznaczyć
w drzewostanach pasy ochronne, które
pozostaną do naturalnej śmierci; podczas
prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby
nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych
z użytkowaniem drzewostanów
w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych;
hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą
zakłócać spokój przebywającym na urlopach
wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach
sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi
należy planować z wyłączeniem okresu
urlopowego (tj. VI – IX).
Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
ewentualnego zastosowania składów
gatunkowych upraw niezgodnych
z przyrodniczym typem drzewostanu oraz
w przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto
wskazania dotyczące postępowania
hodowlanego na siedliskach chronionych.
Działania w drzewostanach z siedliskami
przyrodniczymi powinny być prowadzone
zgodnie z tymi wskazaniami.
-7-
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego
wpływu
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
prowadzenia prac na tych siedliskach lub
w ich bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto
ogólne wytyczne dotyczące możliwego
zakresu prowadzenia prac na siedliskach
nieleśnych; powinny być one znane osobom
podejmującym decyzje mające wpływ na
gospodarowanie wodami, łąkami
i torfowiskami; wszelkie działania powinny być
prowadzone w sposób niezagrażający tym
siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk
archeologicznych zlokalizowanych
w wyłączeniach przeznaczonych do
użytkowania rębnego i odnowienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne
jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie
lokalizacji stanowisk archeologicznych
i dalszego prowadzenia prac.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu – monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport
z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-
Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki
przeszłej
w
Nadleśnictwie,
przeprowadzanych
kontroli
kompleksowych
lub
problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz
stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane
z aktualizowanego programu ochrony przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko – nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
Anna Paszkiewicz
p.o. DYREKTOR
Podpisano elektronicznie
W załączeniu:
1. Opinia RDOŚ w Szczecinie
2. Opinia PWIS w Szczecinie1
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodarczej odnośnie sformułowania
projektu planu urządzenia lasu dla
Nadleśnictwa Czaplinek
na okres od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2029 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 21 października 2019 r.
w siedzibie Nadleśnictwa Czaplinek
Komisja pod przewodnictwem Andrzeja Modrzejewskiego – Dyrektora RDLP
w Szczecinku, w składzie 26 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników.
Po zreferowaniu następująco:
analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l.,
wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,
końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.:
referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego,
podjęto ustalenia w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc
uwag.
2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres
i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu –
bez uwag.
3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony
przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji
wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz
dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku.
4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez
uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w
trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2020 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Czaplinek wynosi
17538,5126 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasności (1,7993 ha)
ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 17540,3119 ha. Według opisów
taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Czaplinek, po zaokrągleniu do arów, wynosi
17540,90 ha (obręb Piława 10490,28 ha, obręb Czaplinek 7050,62 ha.
2
5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania.
6. Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się.
7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach
próbnych. Bezwzględne wartości statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz
wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,055 i 0,010. Błąd
procentowy określenia miąższości dla obrębu Piława wyniósł – 1,05%, dla obrębu
Czaplinek – 1,09%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów.
8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref
uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela
klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków
panujących i stref uszkodzenia - przyrost zredukowany”.
9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje
uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia
zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie
zagospodarowania turystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie
były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw,
szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa
przedstawia tabela:
Gatunek
Rok
Występowanie
[ha]
Zwalczanie
[ha]
1
2
3
4
2011
4,00
-
2012
4,00
-
2013
0,30
-
2014
0,53
-
2015
0,83
-
Pędraki i rolnice
2016
0,60
-
2011
0,23
-
2017
2,71
-
Smolik znaczony
2018
12,99
1,92
Zwójki sosnowe
2013
0,62
-
2012
50,00
-
Strzygonia choinówka
2016
19,18
-
3
Gatunek
Rok
Występowanie
[ha]
Zwalczanie
[ha]
1
2
3
4
2017
57,21
-
Gatunek
Rok
Występowanie
[ha]
Zwalczanie
[ha]
1
2
3
4
Poproch cetyniak
2017
158,31
-
Brudnica mniszka
2012
56,00
-
2012
5,00
-
2013
17,20
17,00
2014
40,08
40,00
Zwójki, miernikowce
dębu
2015
59,33
59,00
Chrabąszcz imago
2012
0,15
-
2010
250,00
250,00
2011
554,40
-
2012
321,00
-
2015
240,31
240,31
Przypłaszczek
2016
481,67
481,67
2010
76,98
-
2011
44,70
-
2012
32,00
-
2013
29,00
-
2016
51,26
51,26
Cetyńce
2017
10,84
-
2013
0,25
-
2014
21,46
21,06
2015
16,92
16,92
2016
15,63
12,78
2017
7,86
7,86
Kornik drukarz
2018
2,68
2,53
udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 2,4%, a w użytkach
przedrębnych – 13,7%,
udział drzewostanów porolnych wynosi około 57,2%, jednak nie obserwuje się
znaczących szkód od chorób grzybowych.
4
11. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono
następująco:
Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania
gospodarcze,
zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny,
Nadleśnictwo
zrealizowało
rozmiar
powierzchniowy
pielęgnowania
drzewostanów,
zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania
zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa
pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą
gospodarką,
zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym
w tym zakresie,
zrealizowano
szereg
inwestycji
w
zakresie
utrzymania
odpowiedniej
infrastruktury technicznej,
stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze
szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w
większości oceniono jako dobre i bardzo dobre,
w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną
i we właściwy sposób realizowało jej założenia.
12. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu
u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na
środowisko i obszary Natura 2000:
lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć:
- zgodnie z Decyzją Ministra Środowiska z dnia 3.10.2000 r. (BOA-lp-
7/1499/2000) dla lasów z Nadleśnictwa Czaplinek wg stanu na 1.01.2010 r. oraz
- zgodnie z Decyzją Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych
i Leśnictwa z dnia 4.01.1999 r (DLOPiK.Lp-0233-23/99) dla lasów przejętych
z Nadleśnictwa Połczyn;
projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do
właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących
projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na
obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w
postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter
debaty publicznej;
ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać
Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych
5
w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i
wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego
zatwierdzenie.
13. Przyjęto, że od 1 stycznia 2020 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l.
podział na 12 leśnictw.
6
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1)
Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2020 r.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek
ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
Ogółem
Leśna
zalesiona
Leśna
niezalesion
a
Związana
z
gospodark
ą leśną
Lasy
razem
Nieleśna
Gmina
Powiat
Województwo
powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
6
7
NALEŚNICTWO CZAPLINEK
Miasto Czaplinek (14)
współwłasność
-
-
-
-
0,6378
1,1821
0,6378
1,1821
Czaplinek
– ob. wiejski (15)
3742,7679
28,1506
87,8258
3858,7443
235,1896
4093,9339
Miasto Złocieniec (64)
42,6695
0,5067
2,4838
45,6600
38,1600
83,8200
Złocieniec
– ob. wiejski (65)
1057,2931
20,6017
20,3820
1098,2768
96,9085
1195,1853
Razem
powiat drawski (03)
współwłasność
4842,7305
49,2590
110,6916
5002,6811
370,8959
1,1821
5373,5770
1,1821
Barwice – ob. wiejski
(25)
2337,8178
19,0478
55,4958
2412,3614
119,0895
2531,4509
Borne Sulinowo
– ob. wiejski (45)
współwłasność
7565,4382
89,6394
216,5462
7871,6238
409,0515
0,6172
8280,6753
0,6172
Grzmiąca (52)
1098,1483
9,5378
22,8845
1130,5706
88,4188
1218,9894
Szczecinek (62)
129,6996
-
2,2464
131,9460
1,8740
133,8200
Razem powiat
szczecinecki (15)
współwłasność
11131,1039
118,2250
297,1729
11546,501
8
618,4338
0,6172
12164,935
6
0,6172
Razem województwo
zachodniopomorskie (22)
współwłasność
15973,8344
167,4840
407,8645
16549,182
9
989,3297
1,7993
17538,512
6
1,7993
7
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
Grupa
użytku
Rodzaj użytku gruntowego
Nadleśnictwo
powierzchnia w
ha
1
2
3
I
Lasy
16549,1829
II
Grunty zadrzewione i zakrzewione
28,1614
III
Użytki rolne
219,9786
IV
Grunty pod wodami
25,8300
V
Użytki ekologiczne
36,9300
VI
Tereny różne
0,2631
VII
Tereny zabudowane i zurbanizowane
13,5028
VIII
Nieużytki
664,6638
R-m II-VIII
Grunty niezaliczone do lasów
989,3297
Ogółem (I-VIII)
17538,5126
poza tym grunty stanowiące współwłasność
Nadleśnictwa
i osób fizycznych
1,7993
Ogółem Nadleśnictwo
17540,3119
w tym grunty przeznaczone do zalesienia
-
Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach
wieczystych.
2)
Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą,
obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów,
położenie geograficzne i wysokościowe,
rzeźbę terenu,
warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
zestawienie typów siedliskowych lasu,
zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i
ochronnym,
walory genetyczne lasu,
stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
8
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w
dalszych zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Nadleśnictwo
Typy
siedliskowe lasu
Powierzchnia w ha
(grunty zal. i niezal.)
udział %
1
2
3
Bśw
1053,37
6,53
Bb
13,98
0,09
BMśw
6537,57
40,50
BMw
33,47
0,21
BMb
279,04
1,73
LMśw
3175,88
19,67
LMw
188,97
1,17
LMb
200,86
1,24
Lśw
4240,14
26,27
Lw
90,64
0,56
Ol
280,52
1,74
OlJ
47,22
0,29
Ogółem
16141,66
100,00
Przyjęte typy drzewostanów (TD) i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych
typów siedliskowych lasu (TSL) i siedlisk przyrodniczych
TD
Gatunki domieszkowe
TSL
Kod
Natura
2000
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
bicenotyczne)
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
Bs
-
So
Brz
So 90, Brz 10
91T0
So
Brz
So 90, Brz 10
Bśw
So
Brz
Jrz
So 80-90,Brz i in. 10-20
91T0
So
Brz
So 80-90,Brz i in. 10-20
Bw
-
So
Św, Brz
Ol
So 80, Św i in.20
ŚwSo
Brz
Ol
So 60, Św 30, Brz i in. 10
ŚwBrz
So
OL
Brz 50, Św 30, So i in. 20
SoŚw
Brz
Ol
Św 40-50, So 40-50, Brz i in. 10
2180
SoBrz
Ol, Jrz, Czm
Brz 70, So 30
9
TD
Gatunki domieszkowe
TSL
Kod
Natura
2000
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
bicenotyczne)
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
Bb
-
So
Brz
Ol
So 80-90,Brz i in. 10-20
91D0* So
Brz
So 90, Brz 10
BMśw
-
So
Bk, Db, Św, Md, Brz
Kl, Lp, Jrz, Gb
So 80, Bk i in. 20
BkSo
Db, Św, Md, Brz
Kl, Lp, Os, Jrz, Gb
So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20
BkSo #
Db, Św, Md, Brz
Kl, Lp, Os, Jrz, Gb
So 80-90, Db i in. 10-20
ŚwSo
Db, Md, Brz
Kl, Lp, Jrz, Gb
So 60, Św 30, Db i in. 10
DbSo
Bk, Św, Md, Brz
Kl, Lp, Os, Jrz, Gb
So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20
9110
SoBk
Db
Kl, Os, Jrz
Bk 60, So 30, Db i in. 10
9130
SoBk
Db
Kl, Lp, Jrz, Gb
Bk 60, So 30, Db i in. 10
9190
Db
So, Brz
Bk, Os
Db 80, So i in. 20
9190
BkDb
So, Brz
Kl, Os, Jrz
Db 40, Bk 30, So i in. 30
BMw
-
ŚwSo
Db, Brz
Kl, Lp, Ol
So 50, Św 30, Db i in. 20
SoŚw
Db, Brz
Kl, Lp, Ol
Św 40, So 40, Db i in. 20
DbSo
Św, Brz
Kl, Lp, Ol
So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20
So
Db, Św, Brz
Kl, Lp, Ol
So 70, Db i in. 30
BrzSo
Db, Św
Kl, Lp, Ol
So 50, Brz 30, Św i in. 20
ŚwBrz
So, Db
Kl, Lp, Ol
Brz 50, Św 30, So i in. 20
9190
SoDb
Brz, Bk
Kl, Ol, Os, Jrz
Db 50, So 30, Bk i in.20
9190
Db
So, Brz
Ol, Os
Db 80, So i in. 20
9190
BkDb
So, Brz
Kl, Os, Jrz
Db 40, Bk 30, So i in. 30
BMb
-
So
Brz, Św
Ol
So 80, Brz 10, Św 10
SoŚw
Brz, Db
Ol
Św 50, So 30, Brz i in. 20
ŚwSo
Brz
So 50, Św 30, Brz i in. 20
BrzSo
Św
Ol
So 50, Brz 30, Św i in. 20
SoBrz
Św
Ol
Brz 60, So 30, Św i in. 10
91D0* SoBrz
Św
Ol
Brz 60, So 30, Św i in. 10
91D0* So
Brz
So 90, Brz 10
91D0* Brz
So
Brz 90, So 10
LMśw
-
Bk
Db, Md, Dg, Św, Lp,
Brz, Jw.
Kl, Gb, Os
Bk 80, Db i in. 20
SoBk
Db, Md, Dg, Św, Lp,
Brz, Jw.
Kl, Gb, Os
Bk 50,So 40, Db i in. 10
BkSo
Db, Md, Dg, Św, Lp,
Brz, Jw.
Kl, Gb, Os
So 60, Bk 30, Db i in. 10
BkSo #
Db, Md, Dg, Św, Lp,
Brz, Jw.
Kl, Gb, Os
So 90, Db i in. 10
DbSo
Bk, Md, Dg, Św, Lp,
Brz, Jw.
Kl, Gb, Os
So 60, Db 30, Bk i in. 10
SoDb
Bk, Md, Dg, Św, Lp,
Brz, Jw.
Kl, Gb, Os
Db 50, So 30, Bk i in. 20
ŚwDb
So, Md, Dg, Brz, Lp,
Jw.
Kl, Gb, Os
Db 50, Św 30, Bk i in. 20
BkŚw
Db, So, Md, Dg, Brz,
Lp, Jw.
Kl, Gb, Os
Św 50, Bk 30, Db i in. 20
10
ŚwBk
Db, So, Md, Dg, Brz,
Lp, Jw.
Kl, Gb, Os
Bk 50, Św 30, Db i in. 20
TD
Gatunki domieszkowe
TSL
Kod
Natura
2000
gatunki główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
bicenotyczne)
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
LMśw
9110
Bk
Db, So, Brz, Md
Kl, Jw., Os
Bk 80, Db i in. 20
9130
Bk
Db, Lp, Gb, Brz, Md
Kl, Jw, Os
Bk 80, Db i in. 20
9160
GbDb
Bk, So, Lp, Brz, Jw,
Md.
Kl, Os
Db 50, Gb 30, Bk i in. 20
9160
BkDb
Gb, So, Lp, Brz, Jw,
Md.
Kl, Os
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160
Db
Bk, So, Gb, Lp, Brz,
Jw, Md.
Kl, Os
Db 70, Bk i in. 30
9190
Db
Bk,So, Brz, Os, Md
Gb, Lp, Kl
Db 80, So i in. 20
9190
BkDb
So, Brz, Os, Md
Kl, Gb
Db 50, Bk 30, So i in. 20
LMw
-
SoDb
Św, Bk, Brz
Jw., Kl, Lp, Os
Db 50, So 30, Św i in. 20
DbSo
Św, Brz, Bk
Jw., Kl, Lp, Os
So 50, Db 30, Św i in. 20
BrzOl
Św
Jw., Kl, Lp, Os
Ol 60, Brz 30, Św i in. 10
ŚwSo
Db, Bk, Brz
Jw., Kl, Lp, Os
So 40, Św 30, Db 20, Bk i in.10
SoŚw
Db, Ol
Jw., Kl, Lp, Os
Św 50, So 30, Db i in. 20
ŚwDb
So, Md, Dg, Brz, Ol,
Lp, Jw.
Kl, Gb, Os
Db 60, Św 30, So i in. 10
DbŚw
So, Md, Dg, Brz, Ol,
Lp, Jw.
Kl, Gb, Os
Św 60, Db 30, So i in. 10
9110
Bk
Db, So, Ol
Jw., Kl, Lp
Bk 80, Db i in. 20
9160
GbDb
Bk, Brz, Os
Kl, Gb, Lp, Os
Db 60, Gb 30, Bk i in. 10
9160
BkDb
Gb, Lp, Brz, Jw.
Kl, Os
Db 50,Bk 30, Gb i in. 20
9160
Db
Gb, Bk, Brz, Ol, Os
Lp, Kl
Db 80, Gb i in. 20
9190
BkDb
So, Brz, Os
Kl, Gb
Db 50, Bk 30, So i in. 20
9190
Db
So, Brz, Ol
Kl, Os
Db 80, So i in. 20
LMb
-
Ol
Brz, So, Św
Ol 70-80, Brz i in. 20-30
BrzOl
Św, So
Wb
Ol 50, Brz 30, Św i in. 20
91D0*
SoBrz
Ol
Ol
Brz 60, So 30, Ol i in. 10
91D0*
Brz
So
Brz 90, So 10
Lśw
-
Bk
Db, Md, So, Św, Dg
Jw., Lp, Czr, Jb, Gr
Bk 90, Db i in. 10
DbBk
Md, Js, Św, So, Lp, Dg Jw.,Czr, Jb, Gr
Bk 60, Db 30, Md i in. 10
BkDb
Md, Js, Św, So, Lp, Dg
Jw.,Czr, Jb, Gr
Db 60, Bk 30, Md i in. 10
9110
Bk
Db, So, Md
Jw., Kl, Lp
Bk 90, Db i in. 10
9110
DbBk
So, Lp, Md
Jw.,Czr, Jb, Gr
Bk 70, Db i in.30
9130
Bk
Db, Gb, Md
Jw.,Lp, Czr, Jb, Gr
Bk 80-90, Db i in. 10-20
9160
GbDb
Bk, Lp, Md
Jw.,Czr, Gr, Jb
Db 50, Gb 30, Lp i in. 20
9160
Db
Gb, Bk, Lp, Md
Jw.,Czr, Jb, Gr
Db 80, Gb i in. 20
9160
GbBk
Db, Lp, Md
Jw.,Czr, Jb, Gr
Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20
9160
BkDb
Gb,Lp, Md
Jw.,Czr, Jb, Gr
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160
LpDb
Gb,Bk, Md
Jw.,Czr, Jb, Gr
Db 50, Lp 30, Gb i in. 20
9190
BkDb
So, Brz, Os, Md
Kl, Gb
Db 60, Bk 30, Jw. I in. 10
11
9190
Db
Bk, So, Brz, Os, Md
Gb, Lp, Kl
Db 80, Bk i in. 20
9190
DbBk
Gb, Lp, Md
Jw.,Czr, Jb, Gr
Bk 50, Db 30, Jw. I in. 20
TD
Gatunki domieszkowe
TSL
Kod
Natura
2000
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
bicenotyczne)
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
Lw
-
JsDb
Św, Wz, Jw.
Kl, Lp, Czr, Brz
Db 70, Js 20, Św i in. 10
Db
Św, Js, Wz, Jw.
Kl, Lp, Czr, Brz
Db 80-90, Św i in. 10-20
9130
Bk
Db, Gb
Jw.,Lp, Czr, Jb, Gr
Bk 90, Db i in. 10
9160
BkDb
Gb Jw., Lp
Czr, Jb, Gr
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160
Db
Gb, Bk, jw.
Lp, Czr, Jb, Gr
Db 80, Gb i in. 20
9160
GbDb
Bk, Lp, Jw.,
Kl, Gr, Jb
Db 50, Gb 30, Bk I in. 20
91E0*
Ol
Js, Wz, Gb
Kl, Lp
Ol 80, Js i in. 20
91E0*
JsOl
Wz, Gb
Kl, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
91F0
JsWzDb
Lp, Gb
Kl, Ol, Tp, Czm
Db 40, Wz 30, Js i in. 30
91F0
JsWz
Db, OL
Kl, Gb, Czm
Wz 40, Js 30, Db i in. 30
91F0
Db
Wz, Js
Kl, Gb, Czm
Db 80, Wz i in. 20
Lł
-
JsDb
Wz, Gb, Jw., Kl, Lp
Św, Ol, Tp, Wb
Db 60, Js 30, Wz i in. 10
Db
Js, Wz
Św, Lp, Ol
Db 70, Js i in. 30
91F0
Db
Js, Wz
Lp, Ol
Db 70, Js i in. 30
91F0
JsWz
Db, Ol
Kl, Gb, Czm
Wz 40, Js 30, Db i in. 30
91F0
JsWzDb
Lp, Gb
Ol, Kl, Tp, Wb
Db 40, Wz 30, Js 20, Lp i in. 10
91E0*
JsOl
Brz, Wz
Kl, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
91E0*
OlJs
Brz, Św, Db, Wz
Kl, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
Ol
-
Ol
Js, Brz, Wz, Św
Ol 90, Js i in. 10
91E0*
Ol
Js, Wz, Gb
Kl, Lp
Ol 90, Js i in. 10
91E0*
Ol**
Js
Kl, Lp
Ol 90, Js i in. 10
OlJ
-
Ol
Js, Wz
Kl, LP
Ol 80, Js i in. 20
OlJs
Brz, Św, Db, Wz
Kl, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
91E0*
OlJs
Brz, Św, Db, Wz
Kl, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
91E0*
JsOl
Brz, Wz
Kl, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
91E0*
Ol
Js, Wz
Kl, Lp
Ol 80, Js i in. 20
9160 - Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym.
Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych fazach rozwojowych drzewostanu.
*
- siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
**
- źródliskowe lasy olszowe na niżu
#
- drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy
sosna osiągnie wiek 30-40 lat (po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba
wprowadzanych sadzonek buka 3-5 tys. szt./ha (ZHL 2012). Jeżeli dolne piętro ma w
przyszłości ukształtować następną generację drzewostanu należy wprowadzać buka w formie
grup i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku.
12
W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając warunki
siedliskowe i doświadczenie terenowe, inny TD niż podany przy opisach taksacyjnych,
jednakże mieszczący się w wymienionych wariantach dla danego typu siedliskowego lasu.
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
Pow. w zarządzie N-ctwa
Rodzaj obiektu
Liczba
Pow.
całkowita
(ha)
Pow.
w zasięg
u N-ctwa
(ha)
lasy
(ha)
%
grunty
nieleśne
(ha)
%
Razem
(ha)
%
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Rezerwaty przyrody
2
221,75
143,77
57,51 99,5
0,26
0,5
57,77
100
Park Krajobrazowy
1
38360,17 21471,00
5850,31 93,4
415,79
6,6
6266,10
100
Otulina Parku
Krajobrazowego
1
23560,41
8174,00
3956,06 95,5
185,33
4,5
4141,39
100
Obszary
chronionego
krajobrazu
1
92616,40 23602,00
5794,96 92,8
446,35
7,2
6241,31
100
Obszary Natura
2000 - SOO
2
59659,73 26188,00 12214,48 94,5
706,57
5,5
12921,05
100
Obszary Natura
2000 - OSO
1
153906,15 36480,00 12432,77 94,3
746,43
5,7
13179,20
100
Użytek ekologiczny
30
36,93
36,93
-
-
36,93 100,0
-
100
Pomniki przyrody
56 *
-
-
-
-
-
-
-
-
Ochrona gatunkowa
-strefy ochrony
5
229,46
229,46
225,07 98,1
4,39
1,9
229,46
100
*56 obiektów uznanych za pomniki przyrody, w tym: 27 pojedynczych drzew, 14 grup drzew
(32 drzewa), 2 płaty roślinności (jeden pojedynczy bluszcz pospolity i grupa 2 bluszczy
pospolitych) oraz 12 pojedynczych głazów narzutowych i 1 grupa głazów narzutowych (2 głazy
narzutowe)
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii
ochronności
Obręb
Piława
Czaplinek
Nadleśnictwo
Funkcje lasów i kategorie ochronności
Pow. ha
%
Pow. ha
%
Pow. ha
%
1
2
3
4
5
6
7
I. Lasy rezerwatowe
55,78
0,58
-
-
55,78
0,35
II. Lasy ochronne
2001,91
20,64 2031,73
31,53
4033,64
24,99
1) Lasy glebochronne
5,49
0,06
6,13
0,10
11,62
0,07
2) Lasy glebochronne, wodochronne
29,41
0,46
29,41
0,18
3) Lasy wodochronne
1916,91
19,77 1816,62
28,19
3733,53
23,13
4) Lasy wodochronne, położone
w granicach administracyjnych miast
42,66
0,66
42,66
0,27
13
Funkcje lasów i kategorie ochronności
Obręb
Nadleśnictwo
Piława
Czaplinek
Pow. ha
%
Pow. ha
%
Pow. ha
%
1
2
3
4
5
6
7
5) Lasy stanowiące drzewostany nasienne
5,39
0,05
5,39
0,03
6) Lasy stanowiące drzewostany nasienne,
wodochronne
9,83
0,15
9,83
0,06
7) Lasy stanowiące ostoje zwierząt
podlegających ochronie gatunkowej,
50,87
0,52
85,33
1,32
136,20
0,84
8) Lasy stanowiące ostoje zwierząt
podlegających ochronie gatunkowej,
wodochronne,
-
41,75
0,65
41,75
0,26
9) Lasy stanowiące cenne fragmenty
rodzimej przyrody
23,25
0,24
23,25
0,15
III. Lasy gospodarcze
7639,36
78,78 4412,88
68,47 12052,24
74,66
Ogółem
9697,05 100,00 6444,61 100,00 16141,66
100,0
0
3)
Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej,
określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona
została:
syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną
regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z
warunkami transportowymi,
charakterystyka
warunków
ekonomicznych,
obejmująca
opis
czynników
wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych
wskaźników gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie
przedstawiona w elaboracie w tabelach XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
14
Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego
Lp. Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze
wskaźniki kosztów i przychodów
Jednostka miary
Przeciętne
rocznie za
ostatnie
3 lata
(2016-2018)
Według etatu
użytkowania głównego
proponowanego do
realizacji w planie u.l.
Według orientacyjnego
etatu potencjalnego
z uwzględnieniem
pożądanego kierunku
rozwoju zasobów
drzewnych
1
2
3
4
5
6
1.
Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego
drewna
m3
81091
82690
82690
2.
Koszty administracyjne
zł
7171767
7171767
7171767
3.
Koszty ochrony lasu
zł
449052
449052
449052
4.
Koszty nasiennictwa i selekcji
zł
104338
104338
104338
5.
Koszty odnowień i zalesień
zł/ha
3954
3954
3954
6.
Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień
ha
100,17
135,39
135,39
7.
Koszty pielęgnowania upraw i młodników
zł/ha
580
580
580
8.
Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych
upraw
i młodników
ha
262,65
181,13
181,13
9.
Koszty pozyskania i zrywki drewna
zł/m3
52
52
52
Suma kosztów (k)
zł
12490298
12665424
12665424
10.
Przychody ze sprzedaży drewna
zł/m3
178,05
178,05
178,05
Suma przychodów (p)
zł
14438253
14722955
14722955
4)
Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
strukturę bonitacji drzewostanów,
strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
spodziewany tabelaryczny bieżący roczny przyrost miąższości,
uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,
stan uszkodzeń drzewostanów,
zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
grunty leśne niezalesione.
15
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Obręb
Piława
Czaplinek
Nadleśnictw
o
Grupa drzewostanów
powierzchnia w ha
1
2
3
4
Drzewostany w klasie odnowienia (KO)
493,22
367,22
860,44
Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO)
39,71
29,85
69,56
Drzewostany do przebudowy
381,22
207,88
589,10
w tym „A” – do pilnej przebudowy pełnej
378,68
207,88
586,56
„B” – do stopniowej przebudowy
pełnej
-
-
-
„C” – do przebudowy częściowej
2,54
-
2,54
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Obręb
Piława
Czaplinek
Nadleśnictwo
Bonitacja
Pow. - ha
%
Pow. - ha
%
Pow. - ha
%
1
2
3
4
5
6
7
IA
3073,58
32,04
2285,03
35,81
5358,61
33,55
I
4800,54
50,05
2972,98
46,58
7773,52
48,66
II
1509,42
15,74
988,19
15,48
2497,61
15,64
III
198,83
2,07
126,07
1,98
324,90
2,03
IV
9,97
0,10
9,56
0,15
19,53
0,12
Razem
9592,34
100,00
6381,83
100,00
15974,17
100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych Nadleśnictwa w klasach i podklasach
wieku
Klasa wieku
Powierzchnia
ha
Udział
%
Miąższość
m3
Udział
%
1
2
3
4
5
płazowiny
-
-
-
-
halizny i zręby
59,52
0,37
1031
0,02
w prod. ubocz.
9,83
0,06
171
0,00
pozostałe
98,14
0,61
3404
0,08
przestoje
-
-
31407
0,70
Ia
532,75
3,30
870
0,02
Ib
1229,33
7,62
22855
0,51
IIa
1282,29
7,94
145175
3,24
16
Klasa wieku
Powierzchnia
ha
Udział
%
Miąższość
m3
Udział
%
1
2
3
4
5
IIb
1403,96
8,70
258885
5,78
IIIa
1089,92
6,75
306885
6,85
IIIb
2755,71
17,07
879115
19,61
IVa
3026,48
18,75
1138090
25,39
IVb
1478,21
9,16
583595
13,02
Va
923,40
5,72
354085
7,90
Vb
576,49
3,57
236490
5,28
VI
420,90
2,61
160515
3,58
VII i st.
324,73
2,01
120195
2,68
KO
860,44
5,33
224765
5,01
KDO
69,56
0,43
14785
0,33
Razem
16141,66
100,00
4482318
100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów Nadleśnictwa
według panujących gatunków drzew
Powierzchnia
Miąższość
Gatunek panujący
ha
udział %
m3
udział %
1
2
3
4
5
So
9909,28
62,03
2915546
65,11
Sowe
3,08
0,02
695
0,02
Md
116,35
0,73
34395
0,77
Św
510,76
3,20
179761
4,02
Jd
2,32
0,02
1385
0,03
Dg
39,17
0,25
15408
0,34
Bk
2743,61
17,18
592385
13,23
Db
345,59
2,16
99893
2,23
Dbs
21,38
0,13
420
0,01
Dbb
7,13
0,04
57
0,00
Kl
2,55
0,02
875
0,02
Jw
9,38
0,06
2820
0,06
Js
0,20
0,00
60
0,00
Gb
8,06
0,05
1616
0,04
Brz
1532,05
9,59
406584
9,08
Ol
698,73
4,37
219873
4,91
Os
24,11
0,15
5794
0,13
Lp
0,42
0,00
145
0,00
Razem grunty
zalesione
15974,17
100,00
4477712
100,00
17
Gatunek panujący
Powierzchnia
Miąższość
ha
udział %
m3
udział %
1
2
3
4
5
Grunty
niezalesione
167,49
X
4606
X
Ogółem
16141,66
X
4482318
X
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Obręb
Piława
Czaplinek
Nadleśnictwo
Stopień zgodności
Pow.
w ha
%
Pow.
w ha
%
Pow.
w ha
%
1
2
3
4
5
8
9
„1” skład gatunkowy zgodny z TD
8103,21
84,48
4838,33
75,82 12941,54
81,02
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny z
TD
1178,98
12,29
688,82
10,79
1867,80
11,69
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD
310,15
3,23
854,68
13,39
1164,83
7,29
Razem powierzchnia gruntów leśnych
zalesionych
9592,34
100,00
6381,83
100,00 15974,17
100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyny i % uszkodzenia
% uszkodzenia
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Łącznie
Przyczyna
uszkodzenia
Pow. w ha
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Nadleśnictwo Czaplinek
Owady
102,43
588,97
105,50
2,51
-
-
-
-
-
-
799,41
Grzyby
26,36
327,07
22,25
-
-
-
-
-
-
-
375,68
Zwierzyna
247,18
1245,96
208,30
5,18
5,01
2,05
-
-
-
-
1713,68
Klimat
9,17
5,59
6,34
-
-
-
-
-
-
-
21,10
Pożar
17,36
3,79
-
0,96
-
-
-
-
-
-
22,11
Ogółem
402,50
2171,38
342,39
8,65
5,01
2,05
-
-
-
-
2931,98
% udziału
13,72
74,06
11,68
0,30
0,17
0,07
-
-
-
-
100,00
18
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Obręb
Piława
Czaplinek
Nadleśnictwo
Lp
.
Grupa i rodzaj powierzchni
powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
Do odnowienia - razem
49,68
9,84
59,52
w tym: zręby (z ubiegłego okresu)
49,68
9,84
59,52
halizny
-
-
-
1
płazowiny
-
-
-
W produkcji ubocznej - razem
3,31
6,52
9,83
w tym: plantacje choinek
1,21
-
1,21
plantacje krzewów
-
-
-
2
poletka łowieckie
2,10
6,52
8,62
Pozostałe - razem
51,72
46,42
98,14
w tym: przewidziane do naturalnej
sukcesji
50,44
41,55
91,99
objęte szczególnymi
formami ochrony
1,28
0,85
2,13
przewidziane do małej retencji
-
-
-
3
wylesienia na gruntach
wyłączonych z produkcji
-
4,02
4,02
Ogółem
104,71
62,78
167,49
19
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1)
Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Obręb
Piława
Czaplinek
Nadleśnictwo
Lp.
Gospodarstwo
powierzchn
ia – ha
miąższość –
m3 brutto
%
powierzchni
a – ha
miąższość –
m3 brutto
%
powierzchni
a – ha
miąższość –
m3 brutto
%
1
2
3
4
5
6
7
8
1
Specjalne (S)
860,27
258010
8,97
9,82
842,52
278820
13,20
15,33
1702,79
536830
10,66
12,07
2
Wielofunkcyjnych lasów
ochronnych (O)
1655,21
479445
17,25
18,25
1415,49
405825
22,18
22,31
3070,70
885270
19,22
19,91
Wielofunkcyjnych lasów
gospodarczych (G)
7076,86
1890005
73,78
71,93
4123,82
1134200
64,62
62,36
11200,68
3024205
70,12
68,02
w tym: zrębowy sposób
zagospodarowania (GZ)
4199,77
1179130
43,78
44,88
1150,73
346325
18,03
19,04
5350,50
1525455
33,50
34,31
3
przerębowo – zrębowy
sposób
zagospodarowania (GPZ)
2877,09
710875
30,00
27,05
2973,09
787875
46,59
43,32
5850,18
1498750
36,62
33,71
Ogółem grunty zalesione
9592,34
2627460
100,0
0
100,0
0
6381,83
1818845
100,0
0
100,0
0
15974,17
4446305
100,0
0
100,0
0
2)
Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek
Przeciętny wiek rębności
Db, Js
160
Bk, Jd
120
So, Md, Dg
100
Św, Brz, Gb, Ol, Kl, Jw, Lp
80
Os, Ol odroś
60
Olsz
40
3)
Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego.
20
4)
Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na
koniec okresu gospodarczego.
Projektowane
etaty
miąższościowe
brutto
na
okres
obowiązywania
planu
w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco:
Obręb Piława
w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 4932 m3,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z
potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 57256 m3, zbliżony do etatu
optymalnego,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 131606 m3 na powierzchni
365,95 ha, co stanowi 80,8% miąższościowego i 83,8% powierzchniowego etatu
optymalnego,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-zrębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 140417 m3,
stanowiący 141,4% etatu optymalnego, wynikający głównie z potrzeb cięć
uprzątających i odsłaniających w KO i KDO,
łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla obrębu Piława
określono w wysokości 334211 m3.
Obręb Czaplinek
w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 5264 m3,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z
potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 42425 m3, zbliżony do etatu
optymalnego,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 56016 m3 na powierzchni
124,15 ha, co stanowi 102,1% miąższościowego i 102,9% powierzchniowego etatu
optymalnego,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-zrębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 72973 m3,
czyli w wysokości etat stanowiący 79,3% etatu optymalnego,
21
łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla obrębu Czaplinek
określono w wysokości 176678 m3.
Zestawienie projektowanego użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu
Obręb
Piława
Czaplinek
Nadleśnictwo
Lp.
Kategoria cięć
powierzchnia w ha - m3 brutto / m3 netto
1
2
3
4
5
6
7
8
1
Uprzątnięcie płazowin
-
-
-
-
-
-
2
Uprzątnięcie nasienników i przestojów
-
70
66
-
324
291
-
394
357
3
Poszerzenie linii podziału
powierzchniowego i uprzątnięcie
zadrzewień na gruntach nieleśnych
1,60
367
318
0,94
227
203
2,54
594
521
Razem
1,60
437
384
0,94
551
494
2,54
988
878
Zestawienie łączne użytkowania rębnego projektowanego na okres realizacji planu
Obręb
Piława
Czaplinek
Nadleśnictwo
Lp.
Wyszczególnienie
m3 netto
1
2
3
4
5
1
Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etatu
286108
154872
440980
2
Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych
14304
7742
22046
3
Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu
384
494
878
Razem proponowany rozmiar użytkowania rębnego
300796
163108
463904
5)
Orientacyjny
rozmiar
miąższościowy
użytkowania
przedrębnego
na
okres
obowiązywania planu przyjęto w wysokości 453750 m3 brutto (363000 m3 netto), to jest
na poziomie ok. 46% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w
drzewostanach nieobjętych użytkowaniem rębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego projektowanego
na okres realizacji planu
Trzebieże
CPP
TW
TP
Razem
OGÓŁEM
Obręb
Powierzchnia w ha
22
1
2
3
4
5
6
Piława
-
1474,48
4665,74
6140,22
6140,22
Czaplinek
-
1062,89
3159,24
4222,13
4222,13
OGÓŁEM
-
2537,37
7824,98
10362,35
10362,35
6)
Projektowany miąższościowy rozmiar użytków głównych
Nadleśnictwo
Nadleśnictwo
Piława
Czaplinek
Kategoria
użytkowania
m3 brutto
netto
1
2
3
5
1)
Rębne
351359
300796
186063
163108
537422
463904
Przedrębne
260000
208000
193750
155000
453750
363000
Ogółem
611359
508796
379813
318108
991172
826904
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez
uwag.
Zestawienie projektowanych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji
planu
Obręb
Piława
Czaplinek
Nadleśnictwo
Zadania przyjęte na 10-lecie
(Zadania wg tabeli XVIII)
Zadania gospodarcze z zakresu hodowli lasu
powierzchnia w ha
1
2
3
4
1. Odnowienia i zalesienia otwarte
420,55
(513,27)
131,25
(161,60)
551,80
(674,87)
w tym:
halizn, płazowin i zrębów
49,68
9,84
59,52
gruntów nieleśnych
-
-
-
zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII)
370,87
(463,59)
121,41
(151,76)
492,28
(615,35)
2. Odnowienia pod osłoną
472,03
264,12
736,15
w tym:
23
Zadania gospodarcze z zakresu hodowli lasu
Obręb
Nadleśnictwo
Piława
Czaplinek
Zadania przyjęte na 10-lecie
(Zadania wg tabeli XVIII)
powierzchnia w ha
1
2
3
4
przy rębniach złożonych
468,41
263,77
732,18
podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra)
2,54
-
2,54
dolesianie luk i przerzedzeń
1,08
0,35
1,43
3. Poprawki i uzupełnienia
45,33
20,57
65,90
w tym:
w uprawach i młodnikach
0,70
0,80
1,50
w projektowanych odnowieniach i zalesieniach
(5%)
44,63
19,77
64,40
4. Wprowadzanie podszytów
0,00
0,00
0,00
Obręb
Piława
Czaplinek
Nadleśnictwo
Zadania przyjęte na 10-lecie
(Zadania wg tabeli XVIII)
Zadania gospodarcze z zakresu hodowli lasu
powierzchnia w ha
1
2
3
4
5. Pielęgnowanie
1069,32
741,94
1811,26
w tym:
pielęgnowanie upraw (PU)
390,28
195,58
585,86
w tym: pielęgnowanie gleby
220,73
112,13
332,86
czyszczenia wczesne (CW)
169,55
83,45
253,00
pielęgnowanie młodników (CP)
679,04
546,36
1225,40
6. Melioracje
635,76
189,25
825,01
w tym:
- wodne
0,00
0,00
0,00
- agrotechniczne
635,76
189,25
825,01
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 585,86 ha.
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag.
9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki
łowieckiej przyjęto bez uwag.
24
10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji
należy uzupełnić o planowane zadania z zakresu małej retencji.
11) Uwagi do zaprezentowanego programu ochrony przyrody RDOŚ w Szczecinie Wydział
Spraw Terenowych w Złocieńcu prześle wykonawcy projektu planu drogą elektroniczną.
12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu
u.l. na środowisko i obszary Natura 2000.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2029 r.
Miąższość
grubizny na
początku
okresu na
gruntach
zalesionych
Spodziewany
przyrost miąższości
w okresie
obowiązywania planu
tabelaryczny
Miąższość
grubizny
przewidziana do
pozyskania
Spodziewana
miąższość grubizny
na koniec okresu
(1+2-3)
Spodziewana
przeciętna
zasobność
na 1 ha na koniec
okresu na
gruntach
zalesionych
m3 brutto
1
2
3
4
5
Obręb Piława
2646528
641250
611359
2676419
279
Obręb Czaplinek
1831184
459350
379813
1910721
299
Nadleśnictwo Czaplinek
4477712
1100600
991172
4587140
287
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz
że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe.
25
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i
kontrolujących prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i
zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach
realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono.
Protokółował: Maciej Jakubiec, BUL i GL
korekta: RDLP w Szczecinku
Akceptuję:
Anna Paszkiewicz
p.o. DYREKTOR
Podpisano elektronicznie
Zał.:
- lista uczestnikówZał. do pisma ZZ-7015-2/12
Podsumowanie
zgodnie z atr. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem
są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa,
instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki
łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na
środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu (KZP), zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących
funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także
przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk
leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), gospodarczych
i przyrodniczych typów drzewostanów (GTD i PTD) oraz orientacyjnych składów gatunkowych
upraw dla poszczególnych siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, który oznacza
przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną
do cięcia uprzątającego.
gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano
również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej
znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia
BULiGL oraz RDLPi Nadleśnictwa podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
>. wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
z L-
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych
(np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.):
> wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania,
jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić
ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio
przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni
manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów
i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie
terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie
zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje
decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny
oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów
w nieodpowiedniej porze roku (up. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach
(np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy
środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące
optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie
ogólnym,
nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do
grupy wydzieleń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało
podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia
modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną,
przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia
mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych.
W dniu 1.12.2009 r. Dyrektor RDLP w Szczecinku wydał Zarządzenie Nr 29 w sprawie
wprowadzenia do stosowania „Zasad postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych na
okres przejściowy, tj. do czasu opracowania wytycznych w tym zakresie”, „Wytycznych
dotyczących ochrony siedlisk i gatunków chronionych Natura 2000 oraz kształtowania zasobów
martwego drewna celem stworzenia optymalnych warunków dla organizmów ksylobiontycznych”
oraz „Wytycznych dla gospodarki leśnej dotyczących gatunków ptaków związanych z terenami
leśnymi, które są przedmiotem ochrony w ostojach ptasich Natura 2000”.
W programie ochrony przyrody wskazania w stosunku do siedlisk i gatunków chronionych zostały
opracowane między innymi na podstawie przytoczonego zarządzenia.
Najważniejsze ustalenia tego dokumentu, odnoszące się bezpośrednio do Planu, dotyczyły
wyłączeń, dla których w opisie taksacyjnym zapisano leśne siedlisko przyrodnicze. Wskazano PTD,
orientacyjne składy gatunkowe upraw oraz sposoby zagospodarowania dla tych drzewostanów.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy.
Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacji zapisów
Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono
propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji
zagrożeń związanych z zalesianiem gruntów, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków
wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony
stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie
Techniczno-Gospodarczej (NTG). To także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów
urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej
-D,-
aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na
terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych
nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z atr. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje
o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i
w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem
społeczeństwa.
Zarządzeniem DGLP nr 12 z dnia 09.02.2009 r. w sprawie zmiany zarządzenia nr 43 DGLP z
dnia 18.04.2003 r. w sprawie Instrukcji Urządzania Lasu wprowadzono zmiany do IUL
wynikające z dostosowania przepisów do zapisów ww. Ustawy o udostępnianiu, w efekcie
rozszerzony został dotychczasowy przebieg konsultacji społecznych.
(1) Komisja Założeń Planu:
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 22.07.2009 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała
w składzie 22 uczestników, w tym dwoje przedstawicieli RDOŚ w Szczecinie oraz jeden
przedstawiciel RDOŚ w Gdańsku. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników
rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie
oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
>. pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-18/09 z dnia 02.06.2009 r. wysłane do:
— RDOŚ w Gdańsku, RDOŚ w Szczecinie, RDOŚ w Poznaniu oraz
— PWIS w Gdańsku, PWIS w Szczecinie, w PWIS Poznaniu
odpowiedź:
> RDOŚ w Gdańsku dokonał uzgodnienia
— pismo nr RDOŚ-22-PN.I-6671-319/09/wm z dnia 29.06.2009 r.
>. RDOŚ w Szczecinie dokonał uzgodnienia
— pismo nr RDOŚ-32-WOOŚ-7040/17/09/am z dnia 30.06.2009 r.
> RDOŚ w Poznaniu - przekazał informację że przeprowadzenie strategicznej oceny nie jest
wymagane — pismo nr RDOŚ-30-00.III-6617-87/09/mm z dnia 09.06.2009 r.
>. PWIS w Gdańsku uzgodnił bez uwag
— pismo nr SE.NS-80/490/179zp/KM/09 z dnia 18.06.2009 r.
>. PWIS w Szczecinie odstąpił od wymogu przeprowadzenia strategicznej oceny...
— pismo nr WS-N.NZ-4001-900/09 z dnia 15.06.2009 r.
>. PWIS w Poznaniu zaopiniował pozytywnie zakres i stopnień szczegółowości prognozy
— pismo nr NS-72/31-11/09 z dnia 10.06.2009 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
12.08.2009 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
07.08.2009 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
„Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
l. o przystąpieniu do opracowania projektów Planu Urządzenia Lasu na lata 2011-2020 dla
Nadleśnictwa Drawsko i Nadleśnictwa Damnica oraz na lata 2012-2021 dla Nadleśnictwa Czarne
Człuchowskie.
2. o możliwości zapoznania się z dokumentami dotyczącymi Zalożeń do sporządzanych projektów Planu
Urządzenia Lasu w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku;
3. że wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przesyłać w formie pisemnej na adres:
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku, ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek, w
terminie do 21 września 2009 r.;
„A «
4. że właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor Regionalnej Dvrekcji
Lasów Państwowych w Szczecinku.
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 07.10.2011 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyło w nim 25
osób — wyłącznie leśnicy, przedstawiciele RDOŚ nie przybyli. Przedstawiane w czasie obrad
głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
09.11.2011 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
09.11.2011 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania
się z dokumentacją projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie, w
Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP
w Szczecinku, w okresie 2/ dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-1/11 z dnia 10.11.2011 r.do RDOŚ w Gdańsku
oraz PWIS w Gdańsku.
odpowiedź:
> PWIS w Gdańsku wystąpił o opinię do PWIS w Szczecinie (w zakresie jego kompetencji),
a następnie uwzględniając pozytywną opinię PWIS w Szczecinie, wydał opinię bez uwag —
pismo nr SE-NS-80.9022.490.44.2012.MG z dnia 13.02.2012 r.
> RDOŚ w Gdańsku wystąpił o opinię do RDOŚ w Szczecinie (do części projektu PUL
obejmującej powierzchnię położoną na terenie województwa zachodniopomorskiego),
a następnie uwzględniając opinię RDOŚ w Szczecinie — bez uwag, wydał opinię
z uwagami — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.410.25.2011.BF.2 z dnia 28.02.2012 r.:
1. uwaga: str. 1 wiersz 7 od dołu: „ZŁasy w zasięgu obszarów Natura 2000, powinny zostać zaliczone do
kategorii lasów ochronnych...”
odpowiedź: w sprawie lasów ochronnych wypowiedziała się Komisja Założeń Planu dnia 22.07.2009 r.,
ustalono: „Kategorie i zasięgi lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z poprzednim planem ul.
uznane Decyzją Ministra Środowiska nr BOA-lplo-211/2011/2002 z dnia 22.08.2002 r.”;
2. uwaga: str. 2 wiersz 13 od góry: ,...w przypadku stwierdzenia występowania wilka, konieczne jest
ustalenie strefy ochrony okresowej od 01.04 do 31.08 w promieniu 500 m od stwierdzonego miejsca
rozrodu."
odpowiedź: w przypadku stwierdzenia w terenie miejsca rozrodu, Nadleśnictwo będzie postępować
zgodnie z obowiązującymi przepisami;
3. uwaga: str. 3 akapit nad punktem 3: ,,...zasadne byłoby zmniejszyć udział sosny na siedlisku kwaśnej
buczyny... Ponadto z drzewostanów z panującymi gatunkami obcymi, takimi jak: daglezja zielona,
sosna Banksa, dąb czerwony, należy je stopniowo usuwać. Dotyczy to również gatunków obcych
występujących w domieszce, takich jak wcześniej wymienione, oraz sosny czarnej. podobnie
str. 8 wiersz 10 od góry: ,...20% udział sosny na siedlisku buczyny kwaśnej jest niezgodny z
naturalnym, potencjalnym składem drzewostanu. W tym zakresie należy dążyć do zmniejszenia jej
udziału w drzewostanie.
odpowiedź: w ramach prowadzenia zabiegów hodowlanych na siedliskach przyrodniczych w Obszarach
Natura 2000 ww. gatunki obce geograficznie tj.: daglezja zielona, sosna czarna, sosna Banksa, dąb
czerwony — będą sukcesywnie usuwane; podobnie w przypadku gatunków obcych ekologicznie np. ww.
sosna na siedlisku kwaśnej buczyny;
4. uwaga: str. 6 akapit nad punktem 7: ,,...w odniesieniu do realizacji projektów budowy małej retencji...
należy rozważyć ich wpływ na ewentualnie występujące w danym cieku gatunki ryb z załącznika II
Dyrektywy Rady 92/43/EWG."
odpowiedź: zagadnienie omówione zostało w Prognozie — rozdział 3.4.3. Plan urządzenia lasu potrzeby w
zakresie infrastruktury technicznej (w tym dot. małej retencji) określa jako potencjalne, w sposób
ramowy, bez konkretnej lokalizacji, nie jest więc podstawą ich realizacji;
5. uwaga: str. 8 dot. kwaśnych buczyn „Zgodnie z metodyką GIOŚ ilości martwego drewna powinna
wynosić 10% miąższości żywego drzewostanu i do tej wartości należy dążyć planując zabiegi.”
podobnie dot.: żyznych buczyn i grądów subatlantyckich oraz na str. 9 dot. borów i lasów bagiennych,
łęgów olszowo-jesionowych .,...ilości martwego drewna powinna wynosić 20%...”
odpowiedź: ww. uwagi dotyczą powierzchni poza OZW. Zgodnie z interpretacją prawną obowiązujących
aktów prawnych, siedliska przyrodnicze wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 92/43/EWG
znajdujące się poza OZW nie podlegają ochronie prawnej.
(7) Komisja Projektu Planu:
14.03.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
następująca informacja:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu Planu
(KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie oraz
Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z możliwym udzialem
społeczeństwa w jej obradach.
Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia, o
którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku.
Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 26.03.2012 r. o godz. 10:00 w siedzibie Nadleśnictwa Czarne
Człuchowskie (Czarne, uł. Długa 2)."
15.03.2012 r. w lokalnej prasie - Głos Dziennik Pomorza Środkowego, podana została do
publicznej wiadomości następująca informacja:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu Planu
(KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadłeśnictwa Czarne Człuchowskie oraz
Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z możliwym udzialem
społeczeństwa w jej obradach.
Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków orag sformułowanie uzasadnienia, o
którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku.
Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 26.03.2012 r. o godz. 10:00 w siedzibie Nadleśnictwa Czarne
Człuchowskie (Czarne, ul. Długa 2).”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-1/11/2012 z dnia 13.03.2012 r. oraz
za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą
urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną
przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Komisja Projektu Planu pracowała w składzie 21 osób, w tym jedynie trzy osoby spoza kręgu
leśników: przedstawiciel Urzędu Miasta i Gminy Czarne oraz dwie osoby reprezentujące
Zakłady Usług Leśnych
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w
terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej
sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
W poszczególnych komisjach i naradach, które odbywały się w związku z wykonywaniem
Projektu Planu Urządzenia Lasu uczestniczyli głównie leśnicy.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i
oddziaływań Planu na środowisko:
ograniczenie negatywnych
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w
drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych
we wcześniejszym rozdziale Prognozy: chrobotków, widłaków
goździstego i jałowcowatego, barwinka pospolitego, bluszcza
pospolitego, kocanek piaskowych, konwali majowej, naparstnicy
zwyczajnej, paprotki zwyczajnej, porzeczki czarnej, rokitnika
zwyczajnego, wawrzynka wilczełyko, wiciokrzewu pomorskiego.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby
zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe
poza miejscami występowania; przy użytkowaniu
rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z
wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie
jeszcze nie rozpoznanych
stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji
terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych
gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk.
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac w
drzewostanach w granicach utworzonych
stref ochrony (bocian czarny).
Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę
ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie
ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym:
- dla bociana czamego z wyłączeniem terminu 1.03 — 31.08.
Wszelkie prace w strefach ochrony wykonywać w porozumieniu z RDOŚ.
Możliwe płoszenie żurawia w
drzewostanach, które stanowią jego znane
stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym
(tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych
drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych i
martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków
| ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody,
mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy
wyznaczaniu drzew do usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu,
stanowiącego miejsca występowania
cennych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie
pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu
powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do
naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne
płaty siedlisk dla niektórych gatunków
|_ ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim
sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w
drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci;
podczas prowadzenia prac należy zwracać ć uwagę, aby nie doszło do
usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
| przebywającym na urlopach wczasowiczom.
Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem
drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych;
hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami
wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu
urlopowego (tj. VI — IX).
Ochrona leśnych
siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
upraw niezgodnych z przyrodniczym typem
niedostosowanego do typu siedlis
ewentualnego zastosowania składów gatunkowych
drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania
a przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące
przestrzegania „Zasad postępowania hodowlanego na siedliskach
chronionych na okres przejściowy, tj. do czasu opracowania
wytycznych w tym zakresie”; działania w drzewostanach z
siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z
tym dokumentem.
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w
przypadku prowadzenia prac na
tych siedliskach lub w ich
bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu
prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom
podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i
torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający
tym siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
do użytkowania rębnego i odnowienia.
Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych
zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych
Na terenie Nadleśnictwa w wyłączeniach obejmujących stanowiska
archeologiczne nie planuje się prac zrębowych i odnowieniowych,
związanych z naruszeniem pokrywy gleby.
=Bia
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków
realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić
w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP
z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu
ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady
Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki
przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z
zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku
obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony
przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono.
Położenie Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko.
Zgodność z orygi
stwierdzam. 9 1ałem
Regionalna Dyrekcia Lasów Państwowych
78-400 Szczecinsk
ul. Mickiewicza 2 e
Załączniki: ,
> Opinia RDOŚ w Gdańsku
> Opinia PWIS w GdańskuCE
2_
PROTOKÓŁ
z posiedzenia Komisji Projektu Planu
w dniu 26.03.2012 r.
Komisja Projektu Planu zwołana została celem omówienia zgłoszonych opinii, uwag i wniosków
oraz sformułowania uzasadnienia zgodnie z atr. 42.2 Ustawy z dnia 3 października 2008r.
0 udostępnianiu (Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227).
Posiedzenie KPP dotyczyło Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarne
Człuchowskie oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko i miało charakter debaty
publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa.
1) Komisja pracowała w składzie 21 osób - zgodnie z załączoną listą uczestników, w tym trzy
osoby spoza kręgu leśników: przedstawiciel Urzędu Miasta i Gminy Czarne oraz dwie osoby
reprezentujące Zakłady Usług Leśnych.
2) Wykonawca prac przypomniał w formie prezentacji, podstawowe informacje dotyczące Projektu
Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie oraz Prognozy jego
oddziaływania na środowisko - dokumentacja szczegółowo omawiana podczas NTG.
Komisja przyjęła przedstawiony w Prognozie sposób monitorowania realizacji zadań określonych w
decyzji Ministra Środowiska w sprawie zatwierdzenia planu urządzenia lasu.
Komisja przyjęła przewidywane w Prognozie rozwiązania mające na celu zapobieganie i
ograniczenie negatywnych oddziaływań planu na środowisko.
3) Uzasadnienie zgodnie z atr. 42 ust. 2 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu,
(Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227) zawierające informacje o udziale społeczeństwa w
postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały
uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa.
Zarządzeniem DGLP nr 12 z dnia 09.02.2009 r. w sprawie zmiany zarządzenia nr 43 DGLP z dnia
18.04.2003 r. w sprawie Instrukcji Urządzania Lasu wprowadzono zmiany do IUL wynikające z
dostosowania przepisów do zapisów ww. Ustawy o udostępnianiu, w efekcie rozszerzony został
dotychczasowy przebieg konsultacji społecznych.
(1) Komisja Założeń Planu:
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 22.07.2009 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała
w składzie 22 uczestników, w tym dwoje przedstawicieli RDOŚ w Szczecinie oraz jeden
przedstawiciel RDOS$ w Gdańsku. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników
rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie
oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-18/09 z dnia 02.06.2009 r. wysłane do:
— RDOŚ w Gdańsku, RDOŚ w Szczecinie, RDOŚ w Poznaniu oraz
— PWIS w Gdańsku, PWIS w Szczecinie, w PWIS Poznaniu
odpowiedź:
> RDOŚ w Gdańsku dokonał uzgodnienia
— pismo nr RDOŚ-22-PN.I-6671-319/09/wm z dnia 29.06.2009 r.
> RDOŚ w Szczecinie dokonał uzgodnienia
— pismo nr RDOŚ-32-WOOŚ-7040/17/09/am z dnia 30.06.2009 r.
> RDOŚ w Poznaniu przekazał informację że przeprowadzenie strategicznej oceny nie jest
wymagane — pismo nr RDOŚ-30-00.III-6617-87/09/mm z dnia 09.06.2009 r.
zi s
(3)
(4
—
65)
(6)
>. PWIS w Gdańsku uzgodnił bez uwag
— pismo nr SE.NS-80/490/179zp/KM/09 z dnia 18.06.2009 r.
>. PWIS w Szczecinie odstąpił od wymogu przeprowadzenia strategicznej oceny...
— pismo nr WS-N.NZ-4001-900/09 z dnia 15.06.2009 r.
>. PWIS w Poznaniu zaopiniował pozytywnie zakres i stopnień szczegółowości prognozy
— pismo nr NS-72/31-11/09 z dnia 10.06.2009 r.
Informacja o Założeniach do Planu:
12.08.2009 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
07.08.2009 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
„Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
l. o przystąpieniu do opracowania projektów Planu Urządzenia Lasu na lata 2011-2020 dla
Nadleśnictwa Drawsko i Nadleśnictwa Damnica oraz na lata 2012-2021 dla Nadleśnictwa Czarne
Człuchowskie.
2. o możliwości zapoznania się z dokumentami dotyczącymi Zalożeń do sporządzanych projektów Planu
Urządzenia Lasu w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku;
3. że wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przesyłać w formie pisemnej na adres:
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku, ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek, w
terminie do 21 września 2009 r.;
4. że właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor Regionalnej Dyrekcji
Lasów Państwowych w Szczecinku.
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 07.10.2011 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyło w nim 25
osób — wyłącznie leśnicy, przedstawiciele RDOŚ nie przybyli. Przedstawiane w czasie obrad
głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
09.11.2011 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
09.11.2011 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania
się z dokumentacją projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie, w
Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP
w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku."
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-1/11 z dnia 10.11.2011 r.do RDOŚ w Gdańsku
oraz PWIS w Gdańsku.
odpowiedź:
> PWIS w Gdańsku wystąpił o opinię do PWIS w Szczecinie (w zakresie jego kompetencji),
a następnie uwzględniając pozytywną opinię PWIS w Szczecinie, wydał opinię bez uwag —
pismo nr SE-NS-80.9022.490.44.2012.MG z dnia 13.02.2012 r.;
s
> RDOŚ w Gdańsku wystąpił o opinię do RDOŚ w Szczecinie (do części projektu PUL
obejmującej powierzchnię położoną na terenie województwa zachodniopomorskiego),
a następnie uwzględniając opinię — bez uwag RDOŚ w Szczecinie, wydał opinię
z uwagami — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.410.25.2011.BF.2 z dnia 28.02.2012 r.:
5.
1. uwaga: str. | wiersz 7 od dołu: „Zasy w zasięgu obszarów Natura 2000, powinny zostać
zaliczone do kategorii lasów ochronnych...”
odpowiedź: w sprawie lasów ochronnych wypowiedziała się Komisja Założeń Planu
dnia 22.07.2009 r., ustalono: „Kategorie i zasięgi lasów ochronnych należy przyjąć
zgodnie z poprzednim planem ul. uznane Decyzją Ministra Środowiska nr BOA-Iplo-
211/2011/2002 z dnia 22.08.2002 r. *;
uwaga: str. 2 wiersz 13 od góry: ,,...w przypadku stwierdzenia występowania wilka,
konieczne jest ustalenie strefy ochrony okresowej od 01.04 do 31.08 w promieniu
500 m od stwierdzonego miejsca rozrodu.
odpowiedź: w przypadku stwierdzenia w terenie miejsca rozrodu, Nadleśnictwo będzie
postępować zgodnie z obowiązującymi przepisami;
nn
3. uwaga: str. 3 akapit nad punktem 3: ,,...zasadne byłoby zmniejszyć udział sosny na
siedlisku kwaśnej buczyny... Ponadto z drzewostanów z panującymi gatunkami
obcymi, takimi jak: daglezja zielona, sosna Banksa, dąb czerwony, należy je
stopniowo usuwać. Dotyczy to również gatunków obcych występujących w
domieszce, takich jak wcześniej wymienione, oraz sosny czarnej.” podobnie
str. 8 wiersz 10 od góry: .,...20% udzial sosny na siedlisku buczyny kwaśnej jest
niezgodny z naturalnym, potencjalnym składem drzewostanu. W tym zakresie należy
dążyć do zmniejszenia jej udziału w drzewostanie.
odpowiedź: w ramach prowadzenia zabiegów hodowlanych na_ siedliskach
przyrodniczych w Obszarach Natura 2000 ww. gatunki obce geograficznie tj.:
daglezja zielona, sosna czarna, sosna Banksa, dąb czerwony — będą sukcesywnie
usuwane; podobnie w przypadku gatunków obcych ekologicznie np. ww. sosna na
siedlisku kwaśnej buczyny;
4. uwaga: str. 6 akapit nad punktem 7: ,,...w odniesieniu do realizacji projektów budowy
małej retencji... należy rozważyć ich wpływ na ewentualnie występujące w danym
cieku gatunki ryb z załącznika II Dyrektywy Rady 92/43/EWG. "
odpowiedź: zagadnienie omówione zostało w Prognozie — rozdział 3.4.3. Plan urządzenia
lasu potrzeby w zakresie infrastruktury technicznej (w tym dot. małej retencji)
określa jako potencjalne, w sposób ramowy, bez konkretnej lokalizacji, nie jest więc
podstawą ich realizacji;
5. uwaga: str. 8 dot. kwaśnych buczyn „Zgodnie z metodyką GIOŚ ilości martwego drewna
powinna wynosić 10% miąższości żywego drzewostanu i do tej wartości należy dążyć
planując zabiegi.” podobnie dot.: żyznych buczyn i grądów subatlantyckich oraz na
str. 9 dot. borów i lasów bagiennych. łęgów olszowo-jesionowych „,,...ilości
martwego drewna powinna wynosić 20%...
odpowiedź: ww. uwagi dotyczą powierzchni poza OZW. Zgodnie z interpretacją
prawną obowiązujących aktów prawnych, siedliska przyrodnicze wymienione w
Załączniku I Dyrektywy Rady 92/43/EWG znajdujące się poza OZW nie podlegają
ochronie prawnej.
(7) Komisja Projektu Planu:
14.03.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
następująca informacja:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu Planu
(KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie oraz
Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z możliwym udziałem
społeczeństwa w jej obradach.
Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia, o
którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku.
Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 26.03.2012 r. o godz. 10:00 w siedzibie Nadleśnictwa Czarne
Człuchowskie (Czarne, ul. Długa 2)."
15.03.2012 r. w lokalnej prasie - Głos Dziennik Pomorza Środkowego, podana została do
publicznej wiadomości następująca informacja:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu Planu
(KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie oraz
Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z możliwym udziałem
społeczeństwa w jej obradach.
Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia, o
którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o Środowisku.
Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 26.03.2012 r. o godz. 10:00 w siedzibie Nadleśnictwa Czarne
Człuchowskie (Czarne, ul. Długa 2)."
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-1/11/2012 z dnia 13.03.2012 r. oraz
za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą
urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną
przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w
terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w
przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
W poszczególnych komisjach i naradach, które odbywały się w związku z wykonywaniem
Projektu Planu Urządzenia Lasu uczestniczyli głównie leśnicy.
Zatwierdzam:
BY
£ SiawaĘ(ichor
7
Starsz Galista
y Leśm
we lasy
mar i!
ds. urządza!
żEEŃE zyński
Załączniki:
> lista uczestników KPP
NA jj IK
wydzjiału Zasoków
| 4
mg! inż Stanisław 'We'cz'kGa
PROTOKÓŁ USTALEŃ
Narady Techniczno-Gospodarczej
Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie
Narada Techniczno-Gospodarcza Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie zwołana
przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku na posie-
dzeniu w dniu 7.10.2011 r. w siedzibie Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie w składzie:
1. przewodniczący
2. członkowie
Sylwester Major
Z-ca Dyrektora RDLP w Szczecinku
Jacek Przypaśniak
Naczelnik Wydziału Urządzania Lasu i Geoinformatyki DGLP
Mariusz Faliński
Inspektor Regionalny ILP DGLP
Stanisław Walczak
Naczelnik Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku
Grzegorz Herbaczewski
Naczelnik Wydziału Ochrony Lasu RDLP w Szczecinku
Jerzy Pytlak
Naczelnik Wydziału Kontroli i Ochrony
Mienia RDLP w Szczecinku
Elżbieta Murat
Gł. specjalista SL Wydziału Hodowli Lasu
RDLP w Szczecinku
Mirosław Matusiak
St. specjalista SL- ZOL w Szczecinku
Paweł Soroczyński
St. specjalista SL Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku
Zbigniew Wełniński
Nadleśniczy Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie
Stanisław Winnicki
Z-ca Nadleśniczego Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie
3. sekretarz
Jan Witko
Główny Księgowy Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie
Grzegorz Bąk
Inżynier Nadzoru Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie
Romuald Stankiewicz
Inżynier Nadzoru Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie
Anna Sowińska
St. specjalista SL Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie
Agnieszka Beńko
Specjalista SL Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie
Maria Dąbek-Biedrzycka
Specjalista SL Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie
Mariola Tańska
Specjalista SL Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie
Marcin Mielniczek
Podleśniczy Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie
Jacek Gardocki
St. inspektor nadzoru Zarządu BULIGL
Tadeusz Wagner
Dyrektor BULiGL O/Szczecinek
Mieczysław Kopciński
Z-ca Dyrektora BULiGL O/Szczecinek
Dariusz Bierbasz
Inspektor nadzoru BULiGL O/Szczecinek
Kamil Osowski
St. taksator BULiGL O/Szczecinek
Józef Sawicki
Kierownik pracowni BULiGL O/Szczecinek
po przeprowadzeniu dyskusji nad:
a) szczegółową analizą gospodarki ubiegłego okresu i wnioskami dotyczącymi projektu
planu na najbliższy okres gospodarczy, przedstawionymi przez Nadleśniczego;
b) koreferatem Inspekcji Lasów Państwowych-Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego;
c) materiałami przedstawionymi przez Kierownika pracowni urządzeniowej,
a w szczególności:
—_ wynikami prac inwentaryzacyjnych,
— oceną wpływu realizacji zadań gospodarczych minionego okresu na obecny stan
lasu,
— _ propozycjami planu gospodarki leśnej na najbliższy okres gospodarczy,
— projektem „Programu ochrony przyrody”,
— _ projektem „Prognozy oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu Nad-
leśnictwa Czarne Człuchowskie”;
podjęła następujące ustalenia dotyczące końcowych prac kameralnych i ostatecznego
zestawienia planu urządzenia lasu Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie.
1. Komisja akceptuje wnioski wynikające z analizy gospodarki ubiegłego okresu
zawarte w opracowaniu Nadleśniczego oraz koreferacie Inspekcji Lasów Państwo-
wych-Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego.
2. Komisja stwierdza zgodność wykonanych prac urządzeniowych z obowiązującymi
przepisami prawnymi, instrukcją urządzania lasu oraz wytycznymi KZP.
3. Komisja przyjmuje wyniki prac inwentaryzacyjnych, obrazujące obecny stan lasu
na tle przyrodniczych warunków produkcji leśnej.
Końcowa ocena gospodarki leśnej ubiegłego okresu gospodarczego, dokonana przez
Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zamieszczona
jest na końcu protokołu.
4. Stan posiadania
Komisja przyjmuje stan posiadania Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie wg
grup i rodzajów użytków oraz kategorii użytkowania przedstawiony w referacie
Kierownika pracowni BULiGL. Opracowaniem objęto wszystkie grunty Skarbu
Państwa, będące w zarządzie Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie. Ogólna po-
wierzchnia Nadleśnictwa, bez gruntów stanowiących współwłasność Skarbu Pań-
stwa i osób fizycznych, wynosi 25527,6650 ha, a z gruntami współwłasności
25529,4777 ha, w tym gruntów przeznaczonych do zalesienia 10,3300 ha.
5. Podział lasów wg dominujących funkcji i wg gospodarstw
e Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony w referacie Kierownika pracowni
urządzeniowej projekt podziału gruntów leśnych Nadleśnictwa na:
Obręb Obręb Obręb Razem
Czarne Międzybórz Rzeczenica Nadleśnictwo
ha
- rezerwaty - 392,11 26,55 20,46 439,12
- lasy ochronne - 3214,32 2051,80 1706,24 6972,36 |
- lasy gospodarcze - 3191,87 6508,01 6582,36 16282,24
Razem - 6798,30 8586,36 8309,06 23693,72
Powierzchnia i zasięg lasów ochronnych są zgodne z Decyzją
Ministra Środowiska z dnia 22.08.2002 r. Różnice w obrębach Czarne i Mię-
dzybórz w stosunku do poprzedniego planu u.l. wynikają z przekazania gruntów
do Nadleśnictw Czarnobór i Szczecinek.
e Spośród gruntów zalesionych i niezalesionych Nadleśnictwa wyodrębniono
następujące gospodarstwa (w ha):
Obręb Obręb Obręb Razem
Czarne Międzybórz RP ecZENica Nadleśnictwo
- _ specjalne (S) - 2223,54 154,46 211,64 2589,64 |
- _ lasów ochronnych (O) - 1375,13 1946,62 | 1564,76 | 4886,51
- zrębowe (GZ) „ 2199,74 6147,03 | 4707,64 | 13054,41
- _ przerębowo-zrębowe (GPZ) - 970,06 326,75 1599,77 2896,58
- _ przebudowy (R) » 29,83 11,50 225,25 266,58 |
Razem - 6798,30 8586,36 | 8309,06 | 23693,72 |
Przy tworzeniu gospodarstw kierowano się wytycznymi KZP.
6.Projektowane etaty użytkowania rębnego i przedrębnego
a) Użytki rębne
Komisja opiniuje pozytywnie przedstawione przez Kierownika pracowni
urządzeniowej propozycje etatów na 10-lecie, a w szczególności:
e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa specjalnego
- 105997 m” grubizny brutto, w tym:
— w obrębie Czarne - 101189 m?
— wobrębie Międzybórz - 0 m
— w obrębie Rzeczenica - 4808 m?
e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa lasów ochronnych
- 138303 m” grubizny brutto, w tym:
— w obrębie Czarne - 39984 m*
— w obrębie Międzybórz - 60849 m”
— w obrębie Rzeczenica - 37470 m*
e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa zrębowego
- 402695 m* grubizny brutto, w tym:
— w obrębie Czarne - 80482 m”
— w obrębie Międzybórz - 175105 m*
— w obrębie Rzeczenica - 147108 m*
e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa
przerębowo-zrębowego - 59410 m* grubizny brutto, w tym:
— w obrębie Czarne - 17463 m*
— w obrębie Międzybórz - 9464 m
— w obrębie Rzeczenica - 32483 m*
e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa przebudowy
- 42531 m” grubizny brutto, w tym:
— w obrębie Czarne - 4998 m*
— w obrębie Międzybórz - 1400 m3
—_ w obrębie Rzeczenica - 36133 m
Razem użytki rębne zaliczone na etat - 748936 m* brutto
Razem użytki rębne niezaliczone na etat - 443 m? brutto
Rozmiar miąższościowy netto użytkowania rębnego wyniesie:
Obręb | Obręb Obręb Razem
Czarne Międzybórz Rzeczenica __|_ Nadleśnictwo
m” netto
- użytki rębne zaliczone na etat - 192602 195142 | 204929 | 592673
- spodziewany przyrost 5 % - 9630 9757 10246 | 29633
- użytki rębne niezaliczone na etat - 89 23 234 346
Razem - 202321. 204922 215409 622652
b) Użytki przedrębne
Komisja proponuje przyjąć orientacyjny, 10-letni rozmiar użytkowania prze-
drębnego na poziomie 644 000 m* netto, co stanowi około 60% spodziewanego
przyrostu miąższości w drzewostanach nieprojektowanych do użytkowania rębne-
go, w tym:
- w obrębie Czarne - 194 000 m netto,
- w obrębie Międzybórz - 241 000 m* netto,
- w obrębie Rzeczenica - 209 000 m netto.
Rozmiar ten wymaga zgody Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych.
Powierzchnia cięć pielęgnacyjnych winna wynosić:
i Trzebieże A
Czyszczenia | OGÓŁEM
późne TP
Powierzchnia w ha
Czarne 3578,16 4545,28
4338,74
1092,78 5737,73
266
7. Wytyczne w sprawie sposobów użytkowania rębnego i rodzaje rębni
dla poszczególnych gospodarstw
Komisja nie wnosi zmian do przyjętych przez KZP wieków rębności dla po-
szczególnych gatunków.
Komisja stwierdza, że projektowane sposoby użytkowania rębnego i rodzaje
rębni przyjęto zgodnie z protokołem KZP. Uwzględniają one aktualny stan lasu
i jego specyfikę lokalną.
Wykaz cięć użytkowania rębnego był analizowany i uzgadniany z Nadleśnic-
twem Czarne Człuchowskie i RDLP w Szczecinku.
8. Projektowane zadania z zakresu hodowli lasu
a) Rozmiar zadań z zakresu hodowli lasu na bieżące 10-lecie przedstawia się na-
stępująco (ha):
Obręb
Rodzaj zabiegu - - - NADLEŚNICTWO
Czarne Międzybórz | Rzeczenica
1 2 3 4 5
l. Odnowienia i zalesienia otwarte 601,61 784,07 629,86 2015,54
w tym:
- halizn, płazowin, zrębów 97,75 120,05 109,81 327,61
- gruntów nieleśnych 10,33 | 0,00 0,00 10,33
- zrębów projektowanych 493,53 664,02 520,05 1677,60
Il. _ Odnowienia pod osłoną 132,16 37,98 243,86 414,00
a w tym:
- przy rębniach złożonych 87,36 37,73 189,66 314,75
- podsadzenia (wpr. II ptr.) 44,60 0,00 53,45 | 98,05
- dolesianie luk i przerzedzeń 0,20 0,25 0,75 1,20
Ill. Poprawki i uzupełnienia 110,42 130,36 135,65 376,43
- w tym:
- w uprawach i młodnikach 0,35 7,05 4,60 12,00
na gruntach projektowanych | zoo | soaaa | daane | ah ją
do odnowienia i zalesienia (15%) DAE TR8I 109 AAAA
IV. Wprowadzanie podszytów 0,00 41,59 9,94 51,53
V. Pielęgnowanie 2460,61 | 2361,71 | 2402,28 7224,60
w tym:
- gleby 934,58 528,33 577,27 2040,18
- upraw (GW) | 767,71 | 822,25 | 720,46 | 2310,42
w tym upraw zainwentaryzowanych | 274,75 | - 315,16 | 250,77 |.....4 840,68 __
- młodników (CP + CPP) 758,32 | 1011,13 | 1104,55 2874,00
w tym :CP 524,03 659,12 711,66 1894,81
CPP 234,29 352,01 392,89 979,19
VI. Nawożenie 0,00 0,00 0,00 0,00
VII. Melioracje wodne 0,00 0,00 0,00 0,00
VIII Zabiegi agrotechniczne 354,17 752,42 726,06 1832,65
b) Komisja akceptuje 15% rozmiar poprawek w nowo projektowanych odnowieniach
i zalesieniach.
c) Komisja nie wnosi zmian do przyjętych przez KZP gospodarczych typów drzewo-
stanów i orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych typów
siedliskowych lasu. Komisja rezygnuje z wyszczególniania Dbb i Dbs w orientacyj-
nych składach gatunkowych upraw na siedliskach przyrodniczych, przyjmując w to
miejsce rodzaj Db. Aktualne PTD oraz orientacyjne składy gatunkowe upraw są na-
stępujące:
Przyjęte PTD, orientacyjne składy gatunkowe upraw oraz sposoby zagospodaro-
wania dla chronionych siedlisk przyrodniczych Natura 2000
Orientacyjne składy gatunkowe - % Sposób
Kod Nazwa siedliska PTD zagospo-
Gat. główne Gat. domieszkowe darowania
1 2 3 4 5 6
9110-1 | Cyaśna buczyna Bk Bk 70 So 20, Db, Czp 10 N/M/IV
niżowa
9130-1 | 777pa buczyna Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czp, Gb 10 | I/II/IV
niżowa
Bk 20, Gb 20, Lp, Czp,
Grąd = DD 50 Jb, KI, Wz, Os 10
9160 x In/Im/Iv
subatlantycki Gb Db Db 50,Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10
Bk Db Db 50,Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10
Naturalnie wykształca-
jąca się proporcja po-
91D0-1 | Brzezina bagienna Brz między So i Brz om, e
przy przewadze Brz
Naturalnie wykształca-
91D0-2 Sosnowy bór ba- So jąca się proporcja po- KE
gienny między So i Brz om,
przy przewadze So
Wz 20, Js, Gb, Lp, Kl
jesi 5 Ol 0170 "Gide óii
gęś da Czm 10 I/M/IV
91E0 y Js OI* Ol 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10
Pm Ol 0190 Js, Bst 10 **
olszowy na niżu
Łęgowy las dębo-
91FO | wo- wiązowo- Db Db 60 Wz 20, Olcz10, KS | r/m/rv
jesionowy
* przyrodniczy typ drzewostanu zastosować po ustaniu zamierania jesionu
** pozostawienie drzew do śmierci fizjologicznej celem wzbogacenia próchnicy, sprzyjanie odno-
wieniu naturalnemu
d) W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając lokalne wa-
runki siedliskowe i doświadczenie terenowe, inny GTD niż podany w opisach taksa-
cyjnych, jednakże mieszczący się w przyjętych GTD dla danego typu siedliskowego
lasu.
9. Wytyczne w zakresie ochrony lasu
Komisja przyjmuje przedstawiony w porozumieniu z Zespołem Ochrony Lasu
w Szczecinku projekt zadań z zakresu ochrony lasu.
10. Wytyczne w zakresie ochrony przeciwpożarowej
Komisja stwierdza, że przedstawione zadania z zakresu ochrony przeciwpoża-
rowej odpowiadają istniejącemu zagrożeniu i faktycznym potrzebom. Dział doty-
czący ochrony przeciwpożarowej został już uzgodniony z Nadleśnictwem, RDLP
w Szczecinku, Komendą Powiatową PSP w Człuchowie i Komendą Wojewódzką
PSP w Gdańsku.
11. Wytyczne w sprawie użytkowania ubocznego
a) Pozyskiwanie choinek przewiduje się na dotychczasowym poziomie, tj. około 150
szt. rocznie.
b) Nie przewiduje się pozyskiwania żywicy i karpiny przemysłowej.
c) W zakresie gospodarki łowieckiej Komisja akceptuje działania Nadleśnictwa i wi-
dzi potrzebę optymalizacji stanów zwierzyny do odpowiedniej liczebności.
12. Potrzeby w zakresie budownictwa ogólnego, drogowego i melioracji wod-
nych
Komisja przyjmuje przedstawiony stan posiadania, dotyczący budynków,
dróg, rowów i urządzeń melioracji wodnych.
Prace z zakresu budownictwa ogólnego, budownictwa drogowego i melioracji
wodnych realizowane będą na bieżąco, zgodnie z potrzebami i możliwościami fi-
nansowymi Nadleśnictwa oraz planami perspektywicznymi RDLP w Szczecinku.
W planach zamierzeń inwestycyjnych Nadleśnictwo zakłada przebudowę sie-
dziby OHZ oraz zagród leśnictw: Brzezie, Dzików, Jelnia i Sarniak. Oprócz tego
wykonywane będą dalsze remonty bieżące i modernizacje pozostałych osad.
W zakresie budownictwa drogowego i melioracji wodnych podstawowymi
zadaniami w obecnym 10-leciu będą konserwacja i utrzymanie w odpowiednim sta-
nie sieci istniejących dróg, rowów i urządzeń wodno — melioracyjnych. Komisja po-
piera planowaną modernizację dróg na długości około 28,0 km, remonty bieżące
dróg, remonty przepustów i konserwację rowów.
13. Wytyczne w zakresie zagospodarowania rekreacyjnego
Komisja opiniuje pozytywnie przedstawioną w referacie charakterystykę Nad-
leśnictwa Czarne Człuchowskie pod względem walorów przyrodniczych, krajobra-
zowych i rekreacyjno-wypoczynkowych oraz wyposażenia w podstawowe urządze-
nia turystyczne. Przedstawione wytyczne w zakresie wypełniania przez lasy funkcji
rekreacyjno-wypoczynkowych uznaje się za właściwe.
14. Problematyka lasów nadzorowanych
W zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie znajduje się
139,9372 ha lasów niestanowiących własności Skarbu Państwa, w tym:
123,7120 ha - osób fizycznych,
16,2252 ha - osób prawnych.
Nadzór nad tymi lasami sprawuje Nadleśnictwo.
Poza tym występuje ok.185 ha lasów Agencji Nieruchomości Rolnych.
15. Zagadnienia dotyczące sporządzenia „Programu ochrony przyrody”
Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt Pro-
gramu ochrony przyrody dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie.
16. Prognoza oddziaływania planu urządzenia lasu na środowisko
Komisja aprobuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt Prognozy oddzia-
ływania planu urządzenia lasu na środowisko.
17. Zestawienie operatu urządzenia lasu
Plan urządzenia lasu opracowany będzie zgodnie z umową w układzie przyję-
tym na KZP.
SEKRETARZ: PRZEWODNICZĄCY:
Główny jenecjalista Starszy specjalista 7
| Służflyj Leśnej gz użby Laśfej
E L I K U s. urządźanig +ńsu
łu Zasobó) mgr inż. Ęłżbieta Murat mgriaź. Pewrsf SOPczyński
sław Welczak
mgr inż4 Zał. do pisma ZS.6004.3.2013
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Czarnobór
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano
odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod
uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości
produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów i
przyrodniczych typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw
dla poszczególnych siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, który
oznacza przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego
rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu
lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest
sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń
taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych
wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez
kierownika pracowni, inspektora BUL i GL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BUL i GL,
przedstawicieli RDLP w Szczecinku oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących
sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty
niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i ewentualną korektę wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez
taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z
przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z
ramienia BUL i GL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów
użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała
w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w
poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
> wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
s la
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
> wytycznych Komisji Założeń Planu i Narady Techniczno-Gospodarczej.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i
ochronnych i ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela terminów wykonania cięć,
zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach dziesięciolecia. Ustalenie konkretnego
terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie
zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań
podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych
zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych
drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na
poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody
zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia niektórych
prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie
przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do
grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką
potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony Środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W
dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w
stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i
chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk
przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas
realizacj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na
środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i
zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń związanych z zalesianiem gruntów, terminu
wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i
nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli projekt Planu wraz z Prognozą przedstawione były i
omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej, z udziałem przedstawicieli
społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji
celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując
najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac
gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości
realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
SE
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały
wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w
związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
07.04.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
16.04.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje
- o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw
Bytów, Szczecinek, Czarnobór — na lata 2015-2024;
- o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach
25.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Bytów,
21.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Szczecinek;
28.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Czarnobór;
- o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
- o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w
lasach w/w nadleśnictw."
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-3/12 z dnia 04 i 12.04.2012 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z
posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa, w tym:
RDOŚ i PWIS w: Szczecinie, Gdańsko oraz Poznaniu.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 28.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja
pracowała w składzie 24 uczestników, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie.
Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco
podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych
w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-3/12 z dnia 23.07.2012 r. wysłane do:
e Głównego Inspektora Sanitarnego w Warszawie, oraz dodatkowo do:
— PWIS w Szczecinie;
— PWIS w Gdańsku;
— PWIS w Poznaniu;
e Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie, oraz dodatkowo do:
— RDOŚ w Szczecinie;
— RDOŚ w Gdańsku;
— RDOŚ w Poznaniu.
odpowiedź — dokonano uzgodnień:
e Główny Inspektor Sanitarny
— pismo z dnia 30.08.2012 r., nr GIS-HŚ-NS-073-112/JL/12
e Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska .
— pismo z dnia 07.02.2013 r., nr DOOS$soos411.4-3.2012.MK
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
21.07.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
20.07.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
EE
(4)
(5
—
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw.
Bytów, Szczecinek, Czarnobór w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku."
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 20.11.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyły w
nim 33 osoby, w tym przedstawiciele RDOS w Szczecinie. Przedstawiane w czasie
obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
18.12.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
19.12.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw
Bytów, Szczecinek, Czarnobór w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku."
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-3/12 z dnia 17.12.2014 r. wysłane do:
e Głównego Inspektora Sanitarnego w Warszawie, oraz dodatkowo do:
— PWIS w Szczecinie; PWIS w Gdańsku; PWIS w Poznaniu;
« Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie, oraz dodatkowo do:
— RDOŚ w Szczecinie; RDOŚ w Gdańsku; RDOŚ w Poznaniu.
odpowiedź:
e Główny Inspektor Sanitarny poinformował, że nie wnosi uwag
— pismo z dnia 30.12.2014 r., nr GIS-HŚ-NS-076-33/EN/14
« Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska przesłał pismo z dnia 12.02.2015 r.,
nr DOOŚ-sooś.410.29.2014.EPO, do którego RDLP w Szczecinku odniosła się
pismem z dnia 04.03.2015 r., Z5.6003.3.2012 (poprzednio: ZS-7016-3/14).
Lp.
Treść uwagi
Sposób rozpatrzenia uwagi
Należy uzupełnić przekazany (...) PUL o opis
taksacyjny lasu (...).
Wniosek uwzględniono.
RDLP w Szczecinku przekazała w formie elektronicznej opis
taksacyjny lasu.
W PUL powinny zostać uszczegółowione
zapisy odnoszące się do zawartości planów
zadań ochronnych obszarów Natura 2000,
położonych na terenie Nadleśnictwa
Czarnobór. W ramach tego należy
uwzględnić przedstawiony w tych
dokumentach cel, rodzaj i zakres ochrony
przedmiotu ochrony (POP), będącym
integralną częścią PUL (...).
Uwagi nie uwzględniono.
Przykładowo dla zalotki większej (Leucorrhinia pectoralis) zapis
"zachowanie siedlisk występowania" jest zgodny z zapisem PZO
podanym w Załączniku Nr 5 do Zarządzenia Regionalnego
Dyrektora Ochrony Środowiska w Szczecinie z dnia 29 kwietnia
2014 r. W załączniku tym nie ma mowy o "zachowaniu
potencjalnych siedlisk gatunku: kompleksu torfowisk, bagien,
oczek wodnych". W tym miejscu odwołując się do konkretnego
aktu prawnego, jakim jest PZO, nie można poszerzać jego
zakresu. (...).
-4-
Lp. Treść uwagi Sposób rozpatrzenia uwagi
Taki sposób ujęcia w PUL działań ochronnych dla obszarów
Natura 2000, położonych na terenie Nadleśnictwa Czarnobór, był
konsultowany z Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska w
Szczecinie, czyli organem sprawującym nadzór nad tymi
obszarami. (...).
3. | Celem ujednolicenia stosowanych Wniosek uwzględniono.
terminologii wskazane jest wprowadzenie w | vy POP, w podrozdziale 8.5 "Postępowanie w obiektach objętych
tytułach tabel na str. 1 46-147 i 148-149 POP ochroną" zmieniono termin "zadania ochronne" na "działania
zmiany sformułowania "zadania ochronne" ochronne". Zmieniono również tytuł kolumny tabeli z "opis zadania
na "działania ochronne”, a także w kolumnie ochronnego" na "opis działań ochronnych".
nr 4 owych tabel, sformułowania "opis
zadania ochronnego" na "opis działań
ochronnych".
4. | (...) dołączenie do zestawu załączników Uwagi nie uwzględniono.
mapowych: map tematycznych dotyczących (...) Wymieniona w piśmie GDOŚ mapa przedstawiająca
zagrożeń przyrody oraz działań w zakresie wszystkie zabiegi gospodarcze planowane na terenie
ochrony przyrody i poprawy stanu lasu, o Nadleśnictwa nie jest wymagana Instrukcją Urządzania Lasu, jak
których mowa na str. 163 w POP, a także również nie była wymieniona w specyfikacji Zlecenia. Ponadto w
mapy przedstawiającej wszystkie zabiegi jednym wyłączeniu może być wiele wskazań gospodarczych, a
gospodarcze planowane na terenie więc wizualizacja wszystkich wskazań na jednej mapie jest
Nadleśnictwa (...). niewykonalna. (...)
Należy również podkreślić, że w ramach uzgodnień zakresu i
stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie
oddziaływania na środowisko sporządzanej dla projektu planu
urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Czarnobór na lata 2015-2024,
RDLP w Szczecinku przedstawiło protokół z posiedzenia Komisji
Założeń Planu z dnia 28.05.2012 r., gdzie w części odnoszącej
się do zawartości prognozy przedstawiono mapy, jakie będą
opracowane na potrzeby tego dokumentu.
5. | Wskazane jest precyzyjne uzasadnienie, w Wniosek uwzględniono.
jaki sposób zapisy zawarte w PUL odnoszą | Uzupełniono rozdział 2.5. w Prognozie.
się do celów ochrony środowiska
ustanowionych na szczeblu
międzynarodowym, wspólnotowym (...).
6. | Należy uzupełnić informację o występujących | Uwagi nie uwzględniono.
na terenie Nadleśnictwa Czarnobór POP oraz prognoza oddziaływania na środowisko zostały
gatunkach chronionych roślin, grzybów i opracowane z wykorzystaniem aktualnie dostępnej wiedzy. (...).
zwierząt (...). Prognoza powinna zostać Na tej podstawie należy uznać, że Prognoza została sporządzona
sporządzona na podstawie wszelkich zgodnie z art. 52 ustawy ooś, tzn. informacje w niej zawarte
dostępnych danych, w tym również . opracowane zostały stosownie do stanu współczesnej wiedzy
inwentaryzacji przyrodniczej opracowanej na | oraz dostosowane do zawartości i stopnia szczegółowości
potrzeby PUL (...). projektowanego dokumentu, czyli w tym przypadku PUL. Na
potrzeby PUL i Prognozy nie sporządza się dodatkowych
inwentaryzacji przyrodniczych, jak to jest przy raporcie
oddziaływania na środowisko.
7. | Informacje dotyczące statusu ochrony Wniosek uwzględniono.
gatunkowej wszystkich roślin, zwierząt i Po ponownej weryfikacji statusu ochrony gatunkowej wszystkich
grzybów (...) powinny zostać poddane roślin, zwierząt i grzybów wymienionych w Prognozie (także w
ponownej weryfikacji (...) gatunek kukułka POP) należy zaznaczyć, że tylko dla wykazanej w piśmie GDOŚ
krwista (...) objęty jest ochroną częściową, a | gatunku kukułka krwista (Dactylorhiza incamata) wystąpił błąd
nie jak wskazano ochroną ścisłą. wskazane | wynikający ze zmiany statusu tego gatunku. W latach 1983-2014
jest również uzupełnienie informacji o gatunek ten objęty był ochroną ścisłą, dopiero rozporządzenie
kryteriach, na podstawie których wybranym Ministra Środowiska z dnia 9 października 2014 roku w sprawie
gatunkom nadano status rzadkich (...). ochrony gatunkowej roślin (Dz. U. poz. 1409) zmieniło status
gatunku na ochronę częściową.
Zgodnie z metodyką stosowaną przy sporządzaniu POP i
Prognozy na terenie RDLP Szczecinek, za gatunki rzadkie uznaje
się takie, które nie podlegają ochronie na podstawie
odpowiednich rozporządzeń Ministra Środowiska, lecz są
wymienione w opracowaniu "Ginące i zagrożone rośliny Pomorza
Zachodniego" (Żukowski W., Jackowiak B., 1995 r.). Informacja o
kategorii zagrożenia według tego opracowania przedstawiono pod
tabelą na str. 96 Prognozy oraz na str. 61 POP.
Uzupełniona została w Prognozie informacja o kryteriach, na
podstawie których wybranym gatunkom nadano status rzadkich.
8. | Mając na uwadze konieczność uzupełnienia Dokładną analizę wpływu PUL na gatunki chronione i rzadkie
-5-
Lp.
Treść uwagi
Sposób rozpatrzenia uwagi
Prognozy o informacje o chronionych
gatunkach roślin, zwierząt i grzybów, należy
także uzupełnić zapisy dotyczące oceny
wpływu zapisów projektowanego dokumentu
na gatunki występujące w granicach
Nadleśnictwa Czarnobór, a także późniejsze
zalecenia pozwalające zapewnić im właściwą
ochronę. (...)
zamieszczono w rozdziałach 4.1.3. i 4.1.4. Prognozy. Taka
informacja podana jest na str. 99 Prognozy. W rozdziale 4.1.3
opisano oddziaływanie na gatunki zwierząt, grupując w tabeli
gatunki o podobnych wymaganiach ekologicznych, zgodnie z ich
wymaganiami biologicznymi, wskazując w odpowiedniej kolumnie
na zabiegi gospodarcze zaplanowane w ich miejscach
występowania, biorąc pod uwagę również ich potencjalne
siedliska. Następnie przedstawiono zapisane w PUL sposoby
ograniczenia ewentualnego negatywnego wpływu lub wskazanie
potrzeby ochrony. Należy więc uznać, że ocena oddziaływania
PUL na siedliska tych gatunków została dokonana.
Jednakże zostanie uzupełniony rozdział w Prognozie, odnośnie
oddziaływania na gatunki zwierząt, biorąc pod uwagę potencjalne
siedliska gatunków, na które PUL może mieć jakikolwiek wpływ.
Należy wyjaśnić zapisy dotyczące siedliska
przyrodniczego 9110 kwaśne buczyny. (...)
Należy zweryfikować zapisy dokumentów (...)
i dokonać stosownych korekt.
Dokonano korekty informacji ze strony 197, odnoszącej się do
braku użytkowania rębnego w obszarze mającym znaczenie dla
Wspólnoty "Diabelskie Pustacie", ponieważ rzeczywiście zgodnie
z zapisem na stronie 180, takie zabiegi na siedlisku kwaśnej
buczyny w tym obszarze są zaplanowane.
10.
(...) weryfikacji należy dokonać w stosunku
do siedlisk przyrodniczych 9190 śródlądowe
kwaśne dąbrowy oraz 91E0* łęgi wierzbowe,
topolowe, olszowe i jesionowe. (...)
Prognoza jednoznacznie wskazuje (str. 148, 150), że na tych
siedliskach nie zaplanowano żadnych wskazań gospodarczych w
PUL. Tabela na stronach 144 i 145 dotyczy wszystkich siedlisk
przyrodniczych występujących na terenie Nadleśnictwa, również
tych, co do których w PUL nie przewidziano użytkowania.
Sposoby zagospodarowania oraz typy drzewostanów o kierunku
ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla
chronionych siedlisk przyrodniczych przyjmowane są przez
Komisję Założeń Planu. Przedstawiona w Prognozie i POP tabela
była poddana konsultacjom z odpowiednimi Regionalnymi
Dyrekcjami Ochrony Środowiska.
Na tej podstawie należy uznać, że zapisy w Prognozie i POP
odnoszące się do tabeli, w której podano sposób
zagospodarowania siedlisk przyrodniczych są prawidłowe.
M.
(...) w Prognozie należy przeanalizować
także kwestię spójności sieci Natura 2000.
Uzupełniona została w Prognozie informacja o spójności sieci
Natura 2000.
AŻ
Prognoza w podrozdziale 4.2. wskazuje, że
znacząco negatywne oddziaływanie
postanowień projektu PUL na przedmioty
ochrony obszarów Natura 2000 - nie wystąpi.
(...) Nie można, przykładowo, przyjąć
stwierdzenia zawartego w Prognozie (...),
bowiem nie ma pełnych danych na temat
występowania owych gatunków na terenie
Nadleśnictwa.
Informacje zawarte w prognozie powinny być dostosowane do
zawartości i stopnia szczegółowości projektowanego dokumentu
(art. 52 ust. 1 ustawy ooś). Przykładowo, w obszarze mającym
znaczenie dla wspólnoty "Bagno i Jezioro Ciemino" wzięto pod
uwagę przedmiot ochrony, jakim jest traszka grzebieniasta.
Według informacji w PZO dla obszaru, nie potwierdzono jej
obecności w zasięgu PLH320036. Jednakże biorąc pod uwagę
fakt, że większość obszaru to jest rezerwat objęty ochroną bierną,
gdzie w PUL nie projektowano żadnych wskazań gospodarczych,
można wysnuć stwierdzenie, że w Planie nie projektuje się
czynności, które mogłyby mieć negatywny wpływ na liczebność
populacji kluczowych gatunków. Do tego stwierdzenia nie jest
potrzebna inwentaryzacja przyrodnicza, której nawet na potrzeby
PZO się nie sporządza.
Obszar mający znaczenie dla Wspólnoty "Jezioro Śmiadowo" nie
ma gatunków jako przedmiot ochrony - informacja na str. 179
Prognozy.
Oddziaływanie na gatunki zwierząt będące przedmiotem ochrony
w obszarze mającym znaczenie dla wspólnoty "Diabelskie
Pustacie" zostało przedstawione na str. 186 Prognozy. Przy
analizie wzięto pod uwagę również potencjalny biotop tych
gatunków i wskazano, jakie działania ograniczające ewentualne
negatywne oddziaływanie ustaleń PUL zostały zaproponowane w
urządzanym obiekcie.
Na tej podstawie z całą stanowczością można stwierdzić, że
znacząco negatywne oddziaływanie postanowień projektu PUL na
przedmioty ochrony obszarów Natura 2000 nie wystąpi.
13.
Należy zweryfikować treść podrozdziału
3.4.3. Projekty w zakresie infrastruktury
technicznej, a także uzupełnić Prognozę w
zakresie oceny wpływu ewentualnych
projektów na środowisko i wynikających z
Wyraźnie zaznaczono, że Plan nie zawiera projektów w tym
zakresie. Celem PUL jest planowanie gospodarki leśnej na 10
lecie, a nie planowanie budowy i remontów infrastruktury w
Nadleśnictwie. Ponownie należy podkreślić, że informacje zawarte
w Prognozie powinny być dostosowane do stopnia
„da
Lp.
Treść uwagi
Sposób rozpatrzenia uwagi
tego zaleceń (...).
szczegółowości projektowanego dokumentu. PUL nie podaje
konkretnych projektów w zakresie infrastruktury technicznej
(budynków, dróg, rowów, itp.), dlatego niemożliwe jest wskazanie
terenów, które należy wykluczyć z planowania nieznanej
inwestycji. Podanie informacji na str. 136-137 Prognozy, że w
razie takich inwestycji Nadleśnictwo jest zobligowane wystąpić do
właściwych organów o wydanie decyzji o środowiskowych
uwarunkowaniach i ewentualnym rozstrzygnięciu, czy jest
potrzebne sporządzenie raportu oddziaływania na środowisko,
jest w opinii opracowującego Plan wystarczające. PUL nie może
wykluczać planowania inwestycji, bo nie taka jest jego rola.
14.
Doprecyzowania wymagają zaproponowane
działania minimalizujące (str. 200), w
szczególności:
— zalecenia dotyczące ochrony stanowisk
roślin chronionych (...) należy uściślić
wskazując konkretny sposób prowadzenia
prac;
— wskazanie by "przed użytkowaniem
rębnym na powierzchni leżącej w
bezpośrednim sąsiedztwie cieków i
zbiorników wodnych (...) oznaczyć w
terenie pasy ochronne, które pozostaną do
naturalnej śmierci", należy podać
konkretną szerokość pasów ochronnych;
— w warunkach, zgodnie z którym "podczas
prowadzenia prac należy kontrolować, by
nie doszło do usunięcia drzew z
gniazdami", należy wskazać podmiot
odpowiedzialny za tę kontrolę;
— należy poszerzyć wskazania dotyczące
postępowania w przypadku odnalezienia
nowych stanowisk gatunków lub grup
gatunków chronionych zwierząt oraz
grzybów (...).
Informacja określająca szerokość pasów do sformułowania "przed
użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim
sąsiedztwie cieków i zbiomików wodnych (...) oznaczyć w terenie
pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci" byłaby
mało precyzyjna, gdyż każdorazowo powinna być ona
dostosowana do warunków terenowych. Bezpośrednio przy
ciekach i zbiornikach wodnych w warunkach Nadleśnictwa
Czarnobór występują często skarpy, których szerokość jest różna.
Ze względu na nachylenie, dokładne określanie odległości nie ma
sensu. Inaczej wygląda odległość liczona na mapie, inaczej
wyznaczana w terenie, po skarpie. Podanie w tym miejscu
konkretnej wartości spowoduje, że będzie to podlegało kontroli,
bez możliwości podejścia zdroworozsądkowego.
Przy określeniu "podczas prowadzenia prac należy kontrolować,
by nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami" nie wskazano
podmiotu odpowiedzialnego za tę kontrolę, gdyż PUL wykonuje
się dla konkretnego Nadleśnictwa, a wskazania do wykonania
zaleceń wynikających z zapisów POP i Prognozy dotyczy służb
Nadleśnictwa. Osobą odpowiedzialną za przydzielenie
obowiązków służbowych konkretnym pracownikom jest miejscowy
Nadleśniczy, a więc tylko on może decydować, kto będzie
odpowiedzialnym za kontrolę. W Lasach Państwowych istnieje
system kontroli bieżącej polegającej m.in. na tym, że
wykonywanie zabiegów związanych w tym przypadku z
prowadzeniem trzebieży bądź cięć rębnych nadzoruje
bezpośrednio na gruncie miejscowy leśniczy, którego praca jest
kontrolowana przez inżyniera nadzoru, bądź zastępcę
Nadleśniczego, odpowiedzialnego za prowadzenie gospodarki
leśnej. Ponadto wykonywane są również kontrole problemowe
przez służby RDLP. Na tej podstawie, wpisywanie w tym miejscu
podmiotu odpowiedzialnego za kontrolę jest bezzasadne.
W związku z uwagą, aby poszerzyć wskazania dotyczące
postępowania w przypadku odnalezienia nowych stanowisk
gatunków lub grup gatunków chronionych zwierząt oraz grzybów,
wyjaśnia się, że przy odnalezieniu nowych stanowisk grzybów
chronionych obowiązują wskazania jak przy roślinach
chronionych. Odnośnie propozycji ograniczenia negatywnego
wpływu PUL na odnalezione nowe stanowiska zwierząt należy
zróżnicować je w zależności od grupy zwierząt:
— gatunki związane z siedliskami antropogenicznymi, na które
zapisy PUL nie mają wpływu,
— gatunki związane z siedliskami nieleśnymi, dla których podano
wytyczne w zakresie prowadzenia prac w ich najbliższym
sąsiedztwie,
— gatunki, dla których zapisy PUL mogą mieć krótkotrwały wpływ
w trakcie realizacji zadań gospodarczych, czyli takie, które
mogą się przemieścić z powierzchni wyłączenia, na którym
wykonywany jest zabieg gospodarczy - wówczas nie ma
potrzeby stosować rozwiązań ograniczających negatywny
wpływ,
— gatunki, głównie ptaków, które są wrażliwe na zaburzenia
warunków siedliskowych w trakcie realizacji wskazań PUL - dla
ochrony ich potencjalnych stanowisk podano propozycje
ograniczenia negatywnego wpływu, wskazując na potrzebę
pozostawiania drzew martwych i obumierających przy
wyznaczaniu drzew do usunięcia, pozostawiania kęp
starodrzewi z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do
naturalnej śmierci oraz pozostawiania pasów ochronnych przy
ciekach i zbiornikach wodnych.
-f.-
Lp.
Treść uwagi
Sposób rozpatrzenia uwagi
Na podstawie powyższych wyjaśnień, uważa się, że wskazania te
w wystarczający sposób powinny zabezpieczyć ochronę w
przypadku odnalezienia nowych stanowisk.
15.
W podrozdziale 2.7 Prognozy (...) autorzy
zaproponowali zakres analiz pozwalających
na monitorowanie skutków realizacji PUL. W
punkcie dotyczącym analizy występowania
"drewna martwego (stojącego i leżącego) na
terenach cennych siedlisk przyrodniczych"
należy doprecyzować, które siedliska
przyrodnicze zdefiniowane będą jako cenne,
bądź według jakiego kryterium będą
wyznaczane.
Odnośnie podrozdziału 2.7. Prognozy, wyjaśnia się, że treść tego
podrozdziału została szczegółowo uzgodniona w ramach
konsultacji RDLP w Szczecinku z RDOŚ w Szczecinie.
Wskazania, że należy doprecyzować w punkcie dotyczącym
analizy występowania drewna martwego (stojącego i leżącego) na
terenach cennych siedlisk przyrodniczych, które siedliska
przyrodnicze zdefiniowane będą jako cenne, bądź według jakiego
kryterium będą wyznaczane wyjaśnia się, że jako cenne uważa
się wszystkie siedliska przyrodnicze Natura 2000
zinwentaryzowane na gruntach Nadleśnictwa. Informuje się
również, że w RDLP Szczecinek jest wdrażane Zarządzenie Nr 7
Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w
Szczecinku z dnia 31 stycznia 2014 r. w sprawie ochrony
zasobów rozkładającego się drewna oraz zwiększenia
różnorodności biologicznej w ekosystemach leśnych na terenie
RDLP Szczecinek. W POP, w podrozdziale 4.5.9. oraz w
Prognozie, w podrozdziale 4.1.1. opisano to Zarządzenie. W
Załączniku Nr 2 do Zarządzenia "Wytyczne w sprawie monitoringu
ostoi różnorodności biologicznej" szczegółowo opisano sposób
wyboru stałych powierzchni badawczych, w których będzie
wykonywany pomiar miąższości martwego drewna. W momencie
opracowywania Prognozy wybór tych powierzchni nie był
zakończony. Aktualnie trwają prace związane z analizą
pozyskanych danych na poziomie RDLP.
16.
(...) kwestie redakcyjne dotyczące Prognozy:
— na str. 39 należy zmienić brzmienie
tytułu punktu dotyczącego odniesienia
do dokumentów planistycznych (...);
— na str. 83 Prognozy zamieszczono
nieprawidłowy tytuł tabeli (...);
— konieczne jest zweryfikowanie
aktualności aktów prawnych, na które
powołano się w tekście PUL oraz
Prognozy (...).
Kwestie redakcyjne dotyczące Prognozy:
— na str. 39 zostanie poprawiony tytuł punktu z "Plany ochrony i
zadania ochronne dla form ochrony" na "Plany ochrony i
plany zadań ochronnych dla form ochrony przyrody";
— na str. 83 zostanie zmieniony tytuł tabeli z Typy siedlisk
przyrodniczych Natura 2000 w SOO "Bagno i Jezioro
Ciemino" na Typy siedlisk przyrodniczych Natura 2000 w
SOO "Jezioro Śmiadowo".
— zweryfikowano aktualność aktów prawnych:
a) nastr. 14 i str. 15 w stosunku do ustawy ooś uaktualniono
dziennik urzędowy ogłoszenia aktu prawnego na (Dz. U. 2013, poz
1235 z późn. zm.);
b) na str. 136 w stosunku do Rozporządzenia Rady Ministrów z
dnia 9 listopada 2010 r. (Dz. U. Nr 213, poz. 1397) zmieniono na
(Dz. U. Nr 213, poz. 1397, z późn. zm.).
Następnie GDOŚ pismem z dnia 09.04.2015 r. nr DOOŚ-sooś.410.6.2015.EPO, część
wyjaśnień uznał za wystarczające oraz przedstawił uwagi:
Lp. Treść uwagi Sposób rozpatrzenia uwagi
1. | Uwaga dotycząca uszczegółowienia zapisów PUL, Poprawiono. . . .
zobrazowana przykładem zalotki większej, pozostaje Po wyjaśnieniu GDOŚ, że chodzi o załącznik nr4
aktualna. przywołane w naszym poprzednim piśmie oraz nr 5 naniesiono odpowiednie poprawki w tekście
zalecenia dotyczące ww. gatunku pochodzą z Zarządzenia POP, w rozdziale 8.5, w tabeli "Działania ochronne w
RDOŚ w Szczecinie (...), jego załącznika nr 4 (...) oraz obszarze PLH320048 "Diabelskie Pustacie".
załącznika nr 5 (...).
2. | Brak jest podstaw do twierdzenia, że "na potrzeby PUL i Prognozy nie | Zgodnie z aktualnie obowiązującymi
sporządza się dodatkowych inwentaryzacji przyrodniczych, jak to jest
przy raporcie oddziaływania na środowisko." Tak prognoza, jak i raport
powinny dostarczać adekwatnych danych umożliwiających dokonanie
rzetelnej oceny wpływu na środowisko. Podstawę gospodarowania w
lasach stanowi plan urządzenia lasu, którego akceptacja poprzedzona
rzetelnie przeprowadzoną strategiczną oceną oddziaływania na
środowisko jest - pod względem środowiskowym - wystarczającym
procesem autoryzacji planowanych działań (należy przy tym pamiętać,
że na potrzeby realizacji cięć pielęgnacyjnych oraz rębnych nie istnieje
potrzeba uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i
przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko). (...)
wytycznymi w trakcie PUL nie wykonuje
się inwentaryzacji przyrodniczych.
Przedstawiona w Prognozie analiza
określonych w PUL czynności pozwala
stwierdzić, że dla wymienionych
gatunków zwierząt nie przewiduje się
znacząco negatywnego oddziaływania
PUL. Środki łagodzące ewentualne
krótkotrwale negatywne skutki działań
gospodarczych przedstawiono w
-8-
Lp. | Treść uwagi
Sposób rozpatrzenia uwagi
(...) podtrzymuję stwierdzenie zamieszczone w naszej opinii,
wskazujące iż Prognoza nie daje podstaw do stwierdzenia, czy PUL
Prognozie.
PUL został poddany strategicznej ocenie
(po uwzględnieniu wniosków w niej zawartych) zawiera usta
właściwym stanie ochrony. Tym samym nie jest możliwe zas
(Dz. U. z 2013 r. poz. 627, z późn. zm.).
które zapewniają, że czynności wykonywane na jego podstawie nie są
szkodliwe dla zachowania zwierząt gatunków chronionych we
art. 52a ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody
enia, oddziaływania na środowisko, dlatego też
istnieją przesłanki do zastosowania art.
52a ust. 1 ustawy o ochronie przyrody -
gospodarka leśna nie będzie naruszała
zakazów, jeżeli będzie prowadzona na
podstawie takiego planu.
tosowanie
3. | W przedstawionej dokumentacji autorzy posługują sie pojęciem status ochrony "rzadkie" (np. | W POPi
tabela pt. Wykaz roślin chronionych i rzadkich na gruntach Nadleśnictwa na s. 57-61 POP Prognozie status
oraz tożsama tabela na s. 91-95 prognozy). Zgodnie z wcześniej przytoczonymi gatunku "rzadki"
rozporządzeniami Ministra Środowiska dotyczącymi ochrony gatunkowej nie ma statusu został wyjaśniony
ochrony - rzadkie. Z przedstawionych wyjaśnień wynika, iż kategoria rzadkie jest jedną z pod tabelą z
kategorii zagrożenia gatunków roślin, wymienionych w publikacjach, tj.: Czerwona lista roślin i | gatunkami roślin.
grzybów, 2006 r. oraz Ginące i zagrożone rośliny Pomorza Zachodniego, Żukowski W.,
Jackowiak B., 1995 r. Należy jednak wyraźnie oddzielić kwestie ochrony prawnej wynikające
z wyżej wymienionych rozporządzeń Ministra Środowiska od kategorii zagrożenia
przyznanych poszczególnym gatunkom, zgodnie z obowiązującą literaturą
4. | Wodniesieniu do wskazanej w ww. opinii konieczności Po ponownej analizie zapisów m.in. protokołu z
doprecyzowania przedstawionego w prognozie działania
minimalizującego dotyczącego szerokości pasa ochronnego
drzew, który pozostanie do naturalnej śmierci (s. 201
uaktualnionej prognozy), należy zgodzić się, iż trudnym jest
podanie konkretnej i stałej szerokości z uwagi na
zróżnicowane warunki terenowe. Zasadnym byłoby jednak
wskazanie co najmniej przybliżonej minimalnej szerokości
pasa ochronnego, który zagwarantowałby skuteczność
zaproponowanego działania minimalizującego możliwe
negatywne oddziaływania wynikające z działań
planowanych w ramach realizacji założeń PUL.
KZP dla Nadleśnictwa Czarnobór naniesiono
zmianę w Prognozie (w tabeli na str. 201),
polegającą na modyfikacji zapisu "Przed
użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w
bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników
wodnych należy oznaczyć w terenie pasy ochronne
o minimalnej szerokości zbliżonej do wysokości
gatunku panującego w drzewostanie, które
pozostaną do naturalnej śmierci; podczas
prowadzenia prac należy kontrolować, aby nie
doszło do usunięcia drzew z gniazdami.
(7) Komisja Projektu Planu:
22.04.2015 r. w lokalnej prasie - Głos Dziennik Pomorza Środkowego,
17.04.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku oraz
podana została do publicznej wiadomości następująca informacja:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu
Planu (KPP) w sprawie Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarnobór
oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z
możliwym udziałem społeczeństwa w jej obradach.
Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii uwag i wniosków oraz sformułowanie
uzasadnienia, o którym mowa w ar. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o
środowisku
Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 19.05.2015 r. o godz. 10:00
w siedzibie RDLP w Szczecinku.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.2012.PS z dnia 16.04.2015 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie
z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa, w tym:
Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, Główny Inspektor Sanitarny
oraz RDOS i PWIS w: Szczecinie, Gdańsko i Poznaniu.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku,
w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków
w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
W poszczególnych komisjach i naradach, które odbywały się w związku z wykonywaniem
Projektu Planu Urządzenia Lasu uczestniczyli głównie leśnicy.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddz
iaływania na środowisko — w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac związanych z użytkowaniem
przedrębnym (TP) w oddz. 62a, 68b.
Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie
ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w
terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki
powinny być naniesione na szkice powierzchni
manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków
zrywkowych uwzględnić te miejsca.
Ochrona stanowisk roś
lin i grzybów chronionych
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w drzewostanach stanowisk gatunków
chronionych, tj.: gat. z rodzaju chrobotek
i widłak, bielistki siwej, kosaćca syberyjskiego,
modrzewnicy zwyczajnej, bobrka trójlistnego,
wiciokrzewu pomorskiego, widłaka
jałowcowatego, widłaka wrońca, wilżyny
ciernistej
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby
zaznaczone w terenie, aby wyznaczyć szlaki
zrywkowe poza miejscami występowania; przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i
kępy z wszystkimi warstwami lasu, przede wszystkim
w miejscach występowania gatunków chronionych.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych
stanowisk gatunków chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej,
aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne
nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace
prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich
siedlisk, poprzez m.in. pozostawianie biogrup i
omijanie w trakcie wyznaczania szlaków zrywkowych.
Ochrona stanowisk
zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac w drzewostanach
w granicach utworzonych stref ochrony.
W razie wyznaczenia strefy ochronnej należy
przestrzegać zakazów dotyczących ochrony
strefowej. Strefę ochrony całorocznej wyłączyć z
działań gospodarczych. Ewentualne doraźne prace w
strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem
lęgowym. W sytuacjach wyjątkowych zabiegi w
strefie całorocznej oraz okresowej w okresie
lęgowym należy uzgodnić z RDOŚ.
Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach,
które stanowią jego znane stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem
lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy
żuraw nie przebywa w tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych i
martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie
ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew
martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew
do usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego
miejsca występowania cennych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy
użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95%
miąższości, pozostała część starodrzewu powinna
pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami
dolnymi aż do naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne płaty
siedlisk dla niektórych gatunków ptaków.
Przed użytkowaniu rębnym na powierzchni leżącej w
bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników
wodnych należy oznaczyć w terenie pasy ochronne o
minimalnej szerokości zbliżonej do wysokości
gatunku panującego w drzewostanie, które
pozostaną do naturalnej śmierci; podczas
prowadzenia prac należy kontrolować, aby nie doszło
do usunięcia drzew z gniazdami.
„ 10 -
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
a
turys
Prace w sąsiedztwie ośrod
ków wypoczynkowych i miejsc
tycznych
Wykonywanie prac związanych
z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie
miejsc wypoczynkowych, hałas pilarek
i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój
przebywającym na urlopach wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z
ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z
wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX).
Ochrona leśnych s
iedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
ewentualnego zastosowania składów
gatunkowych upraw niezgodnych z typem
drzewostanu o charakterze ochronnym
oraz w przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania
dotyczące postępowania hodowlanego na
siedliskach chronionych; działania w drzewostanach
z siedliskami przyrodniczymi powinny być
prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami.
Ochrona nieleśnych
siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
prowadzenia prac na tych siedliskach lub
w ich bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne
wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia
prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one
znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ
na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami;
wszelkie działania powinny być prowadzone w
sposób niezagrażający tym siedliskom.
Ochrona stanowi
sk archeologicznych
Możliwe zniszczenie lub uszkodzenie
stanowisk archeologicznych zlokalizowanych
na gruntach przeznaczonych do użytkowania
rębnego w oddz.: 549b, 896c, 236m, 295f,
296b, 4951.
Przed rozpoczęciem działań związanych z
przygotowaniem gleby pod odnowienie konieczne
jest uzyskanie opinii Wojewódzkiego Konserwatora
Zabytków.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z
monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej.
Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w
Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu
ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku
obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony
przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
W załączeniu (kopie pism):
GIS z 30.12.2014 r., nr GIS-HŚ-NS-076-33/EN/14
GDOŚ z 12.02.2015 r., nr DOOŚ-sooś.410.29.2014.EPO
RDLP w Szczecinku z 04.03.2015 r., ZS.6003.3.2012
GDOŚ z 09.04.2015 r., nr DOOŚ-sooś.410.6.2015.EPO
>
>
>
„a NACZELNIK
iału Zarzą en» aśnymi
"uw:
Stanisfaw Walczak
= [l s
A |.
PROTOKOŁ
z posiedzenia Komisji Projektu Planu
w dniu 19.05.2015 r.
Komisja Projektu Planu zwołana została celem omówienia zgłoszonych opinii, uwag i
wniosków oraz sformułowania uzasadnienia zgodnie z art. 42.2 Ustawy z dnia
03.10.2008 r. o udostępnianiu (Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227).
Posiedzenie KPP dotyczyło Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa
Czarnobór_oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko i miało charakter debaty
publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa.
1) Komisja pracowała w składzie 17 osób - zgodnie z załączoną listą uczestników.
2) Wykonawca prac przypomniał w formie prezentacji, podstawowe informacje dotyczące
Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarnobór oraz Prognozy jego
oddziaływania na środowisko - dokumentacja szczegółowo omawiana podczas NTG.
Komisja przyjęła przedstawiony w Prognozie sposób monitorowania realizacji zadań
określonych w decyzji Ministra Środowiska w sprawie zatwierdzenia planu urządzenia
lasu. Komisja przyjęła przewidywane w Prognozie rozwiązania mające na celu
zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań planu na środowisko.
3) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy z dnia 03.10.2008 r. o udostępnianiu,
(Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227) zawierające informacje o udziale społeczeństwa w
postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie
zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
07.04.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
16.04.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje
- o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw
Bytów, Szczecinek, Czarnobór — na lata 2015-2024;
- o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach
25.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Bytów,
21.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Szczecinek;
28.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Czarnobór;
- o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP.
- o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w
lasach w/w nadleśnictw.
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-3/12 z dnia 04 i 12.04.2012 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z
posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa, w tym:
RDOŚ i PWIS w: Szczecinie, Gdańsko oraz Poznaniu.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 28.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja
pracowała w składzie 24 uczestników, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie.
Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco
podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych
w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-3/12 z dnia 23.07.2012 r. wysłane do:
e Głównego Inspektora Sanitarnego w Warszawie, oraz dodatkowo do:
— PWIS w Szczecinie;
— PWIS w Gdańsku;
— PWIS w Poznaniu;
« Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie, oraz dodatkowo do:
— RDOŚ w Szczecinie;
— RDOŚ w Gdańsku;
— RDOŚ w Poznaniu.
odpowiedź — dokonano uzgodnień:
e Główny Inspektor Sanitarny
— pismo z dnia 30.08.2012 r., nr GIS-HŚ-NS-073-112/JL/12
e Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska .
— pismo z dnia 07.02.2013 r., nr DOO0Ssoos411.4-3.2012.MK
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
21.07.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
20.07.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bytów, Szczecinek, Czarnobór w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku."
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 20.11.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyły w
nim 33 osoby, w tym przedstawiciele RDOS w Szczecinie. Przedstawiane w czasie
obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
18.12.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
19.12.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw.
Bytów, Szczecinek, Czarnobór w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku."
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-3/12 z dnia 17.12.2014 r. wysłane do:
e Głównego Inspektora Sanitarnego w Warszawie, oraz dodatkowo do:
— PWIS w Szczecinie; PWIS w Gdańsku; PWIS w Poznaniu;
« Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie, oraz dodatkowo do:
— RDOŚ w Szczecinie; RDOŚ w Gdańsku; RDOŚ w Poznaniu.
odpowiedź:
e Główny Inspektor Sanitarny poinformował, że nie wnosi uwag
— pismo z dnia 30.12.2014 r., nr GIS-HS-NS-076-33/EN/14
« Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska przesłał pismo z dnia 12.02.2015 r.,
nr DOOŚ-soos.410.29.2014.EPO, do którego RDLP w Szczecinku odniosła się
pismem z dnia 04.03.2015 r., ZS.6003.3.2012 (poprzednio: ZS-7016-3/14).
Lp.
Treść uwagi
Sposób rozpatrzenia uwagi
Należy uzupełnić przekazany (...) PUL o
opis taksacyjny lasu (...).
Wniosek uwzględniono.
RDLP w Szczecinku przekazała w formie elektronicznej
opis taksacyjny lasu.
W PUL powinny zostać uszczegółowione
zapisy odnoszące się do zawartości
planów zadań ochronnych obszarów
Natura 2000, położonych na terenie
Nadleśnictwa Czarnobór. W ramach
tego należy uwzględnić przedstawiony w
tych dokumentach cel, rodzaj i zakres
ochrony przedmiotu ochrony (POP),
będącym integralną częścią PUL (...).
Uwagi nie uwzględniono.
Przykładowo dla zalotki większej (Leucorrhinia pectoralis)
zapis "zachowanie siedlisk występowania" jest zgodny z
zapisem PZO podanym w Załączniku Nr 5 do Zarządzenia
Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w
Szczecinie z dnia 29 kwietnia 2014 r. W załączniku tym nie
ma mowy o "zachowaniu potencjalnych siedlisk gatunku:
kompleksu torfowisk, bagien, oczek wodnych". W tym
miejscu odwołując się do konkretnego aktu prawnego,
jakim jest PZO, nie można poszerzać jego zakresu. (...).
Taki sposób ujęcia w PUL działań ochronnych dla
obszarów Natura 2000, położonych na terenie
Nadleśnictwa Czarnobór, był konsultowany z Regionalną
Dyrekcją Ochrony Środowiska w Szczecinie, czyli organem
sprawującym nadzór nad tymi obszarami. (...).
Celem ujednolicenia stosowanych
terminologii wskazane jest
wprowadzenie w tytułach tabel na str.
146-147 i 148-149 POP zmiany
sformułowania "zadania ochronne" na
"działania ochronne”, a także w kolumnie
nr 4 owych tabel, sformułowania "opis
zadania ochronnego" na "opis działań
ochronnych".
Wniosek uwzględniono.
W POP, w podrozdziale 8.5 "Postępowanie w obiektach
objętych ochroną" zmieniono termin "zadania ochronne" na
"działania ochronne". Zmieniono również tytuł kolumny
tabeli z "opis zadania ochronnego" na "opis działań
ochronnych".
(...) dołączenie do zestawu załączników
mapowych: map tematycznych
dotyczących zagrożeń przyrody oraz
działań w zakresie ochrony przyrody i
poprawy stanu lasu, o których mowa na
str. 163 w POP, a także mapy
przedstawiającej wszystkie _ zabiegi
gospodarcze planowane na terenie
Nadleśnictwa (...).
Uwagi nie uwzględniono.
(...) Wymieniona w piśmie GDOŚ mapa przedstawiająca
wszystkie zabiegi gospodarcze planowane na terenie
Nadleśnictwa nie jest wymagana Instrukcją Urządzania
Lasu, jak również nie była wymieniona w specyfikacji
Zlecenia. Ponadto w jednym wyłączeniu może być wiele
wskazań gospodarczych, a więc wizualizacja wszystkich
wskazań na jednej mapie jest niewykonalna. (...)
Należy również podkreślić, że w ramach uzgodnień
zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych
w prognozie oddziaływania na środowisko sporządzanej
dla projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa
Czarnobór na lata 2015-2024, RDLP w Szczecinku
przedstawiło protokół z posiedzenia Komisji Założeń Planu
z dnia 28.05.2012 r., gdzie w części odnoszącej się do
zawartości prognozy przedstawiono mapy, jakie będą
opracowane na potrzeby tego dokumentu.
uiŻke
Lp.
Treść uwagi
Sposób rozpatrzenia uwagi
Wskazane jest precyzyjne uzasadnienie,
w jaki sposób zapisy zawarte w PUL
odnoszą się do celów ochrony
środowiska ustanowionych na szczeblu
międzynarodowym, wspólnotowym (...).
Wniosek uwzględniono.
Uzupełniono rozdział 2.5. w Prognozie.
Uwagi nie uwzględniono.
6. | Należy ' uzupełnić informację o
występujących na terenie Nadleśnictwa | POP oraz prognoza oddziaływania na środowisko zostały
Czarnobór gatunkach chronionych roślin, | opracowane z wykorzystaniem aktualnie dostępnej wiedzy.
grzybów i zwierząt (...). Prognoza | (...).
powinna zostać sporządzona na | Natej podstawie należy uznać, że Prognoza została
podstawie wszelkich _ dostępnych | sporządzona zgodnie z art. 52 ustawy ooś, tzn. informacje
danych, W tym rownież inwentaryzacji w niej zawarte opracowane zostały stosownie do stanu
przyrodniczej opracowanej na potrzeby | współczesnej wiedzy oraz dostosowane do zawartości i
PUL (...). stopnia szczegółowości projektowanego dokumentu, czyli
w tym przypadku PUL. Na potrzeby PUL i Prognozy nie
sporządza się dodatkowych inwentaryzacji przyrodniczych,
jak to jest przy raporcie oddziaływania na środowisko.
7. | Informacje dotyczące statusu ochrony | Wniosek uwzględniono.
gatunkowej wszystkich roślin, zwierząt | | Po ponownej weryfikacji statusu ochrony gatunkowej
grzybów (...) powinny zostać poddane | wszystkich roślin, zwierząt i grzybów wymienionych w
ponownej weryfikacji (...) gatunek | prognozie (także w POP) należy zaznaczyć, że tylko dla
kukułka krwista (...) objęty jest ochroną | wykazanej w piśmie GDOŚ gatunku kukułka krwista
częściową, a nie jak wskazano ochroną (Dactylorhiza incarnata) wystąpił błąd wynikający ze
ścisłą. wskazane jest również | zmiany statusu tego gatunku. W latach 1983-2014 gatunek
uzupełnienie informacji o kryteriach, na | ten objęty był ochroną ścisłą, dopiero rozporządzenie
podstawie których wybranym gatunkom | Ministra Środowiska z dnia 9 października 2014 roku w
nadano status rzadkich (...). sprawie ochrony gatunkowej roślin (Dz. U. poz. 1409)
zmieniło status gatunku na ochronę częściową.
Zgodnie z metodyką stosowaną przy sporządzaniu POP i
Prognozy na terenie RDLP Szczecinek, za gatunki rzadkie
uznaje się takie, które nie podlegają ochronie na podstawie
odpowiednich rozporządzeń Ministra Środowiska, lecz są
wymienione w opracowaniu "Ginące i zagrożone rośliny
Pomorza Zachodniego" (Żukowski W., Jackowiak B., 1995
r.). Informacja o kategorii zagrożenia według tego
opracowania przedstawiono pod tabelą na str. 96 Prognozy
oraz na str. 61 POP.
Uzupełniona została w Prognozie informacja o kryteriach,
na podstawie których wybranym gatunkom nadano status
rzadkich.
8. | Mając na uwadze konieczność | Dokładną analizę wpływu PUL na gatunki chronione i
uzupełnienia Prognozy o informacje o | rzadkie zamieszczono w rozdziałach 4.1.3. i 4.1.4.
chronionych gatunkach roślin, zwierząt i | Prognozy. Taka informacja podana jest na str. 99
grzybów, należy także uzupełnić zapisy | Prognozy. W rozdziale 4.1.3 opisano oddziaływanie na
dotyczące oceny wpływu zapisów | gatunki zwierząt, grupując w tabeli gatunki o podobnych
projektowanego dokumentu na gatunki | wymaganiach ekologicznych, zgodnie z ich wymaganiami
występujące w granicach Nadleśnictwa | biologicznymi, wskazując w odpowiedniej kolumnie na
Czarnobór, a także późniejsze zalecenia | zabiegi gospodarcze zaplanowane w ich miejscach
pozwalające zapewnić im właściwą | występowania, biorąc pod uwagę również ich potencjalne
ochronę. (...) siedliska. Następnie przedstawiono zapisane w PUL
sposoby ograniczenia ewentualnego negatywnego wpływu
lub wskazanie potrzeby ochrony. Należy więc uznać, że
ocena oddziaływania PUL na siedliska tych gatunków
została dokonana.
Jednakże zostanie uzupełniony rozdział w Prognozie,
odnośnie oddziaływania na gatunki zwierząt, biorąc pod
uwagę potencjalne siedliska gatunków, na które PUL może
mieć jakikolwiek wpływ.
9. | Należy wyjaśnić zapisy dotyczące | Dokonano korekty informacji ze strony 197, odnoszącej się
siedliska przyrodniczego 9110 kwaśne
do braku użytkowania rębnego w obszarze mającym
-4-
Lp.
Treść uwagi
Sposób rozpatrzenia uwagi
buczyny. (...) Należy zweryfikować
zapisy dokumentów (...) i dokonać
stosownych korekt.
znaczenie dla Wspólnoty "Diabelskie Pustacie", ponieważ
rzeczywiście zgodnie z zapisem na stronie 180, takie
zabiegi na siedlisku kwaśnej buczyny w tym obszarze są
zaplanowane.
(..) weryfikacjj należy dokonać w
stosunku do siedlisk przyrodniczych
9190 śródlądowe kwaśne dąbrowy oraz
91E0* łęgi wierzbowe, topolowe,
olszowe i jesionowe. (...)
Prognoza jednoznacznie wskazuje (str. 148, 150), że na
tych siedliskach nie zaplanowano żadnych wskazań
gospodarczych w PUL. Tabela na stronach 144 i 145
dotyczy wszystkich siedlisk przyrodniczych występujących
na terenie Nadleśnictwa, również tych, co do których w
PUL nie przewidziano użytkowania. Sposoby
zagospodarowania oraz typy drzewostanów o kierunku
ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla
chronionych siedlisk przyrodniczych przyjmowane są przez
Komisję Założeń Planu. Przedstawiona w Prognozie i POP
tabela była poddana konsultacjom z odpowiednimi
Regionalnymi Dyrekcjami Ochrony Środowiska.
Na tej podstawie należy uznać, że zapisy w Prognozie i
POP odnoszące się do tabeli, w której podano sposób
zagospodarowania siedlisk przyrodniczych są prawidłowe.
db.
(...) w Prognozie należy przeanalizować
także kwestię spójności sieci Natura
2000.
Uzupełniona została w Prognozie informacja o spójności
sieci Natura 2000.
12.
Prognoza w podrozdziale 4.2. wskazuje,
że znacząco negatywne oddziaływanie
postanowień projektu PUL na
przedmioty ochrony obszarów Natura
2000 - nie wystąpi. (...) Nie można,
przykładowo, przyjąć _ stwierdzenia
zawartego w Prognozie (...), bowiem nie
ma pełnych danych na temat
występowania owych gatunków na
terenie Nadleśnictwa.
Informacje zawarte w prognozie powinny być dostosowane
do zawartości i stopnia szczegółowości projektowanego
dokumentu (art. 52 ust. 1 ustawy ooś). Przykładowo, w
obszarze mającym znaczenie dla wspólnoty "Bagno i
Jezioro Ciemino" wzięto pod uwagę przedmiot ochrony,
jakim jest traszka grzebieniasta. Według informacji w PZO
dla obszaru, nie potwierdzono jej obecności w zasięgu
PLH320036. Jednakże biorąc pod uwagę fakt, że
większość obszaru to jest rezerwat objęty ochroną bierną,
gdzie w PUL nie projektowano żadnych wskazań
gospodarczych, można wysnuć stwierdzenie, że w Planie
nie projektuje się czynności, które mogłyby mieć
negatywny wpływ na liczebność populacji kluczowych
gatunków. Do tego stwierdzenia nie jest potrzebna
inwentaryzacja przyrodnicza, której nawet na potrzeby
PZO się nie sporządza.
Obszar mający znaczenie dla Wspólnoty "Jezioro
Śmiadowo" nie ma gatunków jako przedmiot ochrony -
informacja na str. 179 Prognozy.
Oddziaływanie na gatunki zwierząt będące przedmiotem
ochrony w obszarze mającym znaczenie dla wspólnoty
"Diabelskie Pustacie" zostało przedstawione na str. 186
Prognozy. Przy analizie wzięto pod uwagę również
potencjalny biotop tych gatunków i wskazano, jakie
działania ograniczające ewentualne negatywne
oddziaływanie ustaleń PUL zostały zaproponowane w
urządzanym obiekcie.
Na tej podstawie z całą stanowczością można stwierdzić,
że znacząco negatywne oddziaływanie postanowień
projektu PUL na przedmioty ochrony obszarów Natura
2000 nie wystąpi.
13.
Należy zweryfikować treść podrozdziału
3.4.3. Projekty w zakresie infrastruktury
technicznej, a także uzupełnić Prognozę
w zakresie oceny wpływu ewentualnych
projektów na środowisko i wynikających
z tego zaleceń (...).
Wyraźnie zaznaczono, że Plan nie zawiera projektów w
tym zakresie. Celem PUL jest planowanie gospodarki
leśnej na 10 lecie, a nie planowanie budowy i remontów
infrastruktury w Nadleśnictwie. Ponownie należy
podkreślić, że informacje zawarte w Prognozie powinny
być dostosowane do stopnia szczegółowości
projektowanego dokumentu. PUL nie podaje konkretnych
projektów w zakresie infrastruktury technicznej (budynków,
CH
Lp.
Treść uwagi
Sposób rozpatrzenia uwagi
dróg, rowów, itp.), dlatego niemożliwe jest wskazanie
terenów, które należy wykluczyć z planowania nieznanej
inwestycji. Podanie informacji na str. 136-137 Prognozy, że
w razie takich inwestycji Nadleśnictwo jest zobligowane
wystąpić do właściwych organów o wydanie decyzji o
środowiskowych uwarunkowaniach i ewentualnym
rozstrzygnięciu, czy jest potrzebne sporządzenie raportu
oddziaływania na środowisko, jest w opinii opracowującego
Plan wystarczające. PUL nie może wykluczać planowania
inwestycji, bo nie taka jest jego rola.
14.
Doprecyzowania
wymagają
zaproponowane działania minimalizujące
(str. 200), w szczególności:
zalecenia dotyczące ochrony
stanowisk roślin chronionych (...)
należy uściślić wskazując konkretny
sposób prowadzenia prac;
wskazanie by "przed użytkowaniem
rębnym na powierzchni leżącej w
bezpośrednim sąsiedztwie cieków i
zbiorników wodnych (...) oznaczyć w
terenie pasy ochronne, które
pozostaną do naturalnej śmierci",
należy podać konkretną szerokość
pasów ochronnych;
w warunkach, zgodnie z którym
"podczas prowadzenia prac należy
kontrolować, by nie doszło do
usunięcia drzew z gniazdami", należy
wskazać podmiot odpowiedzialny za
tę kontrolę;
należy poszerzyć wskazania
dotyczące postępowania w przypadku
odnalezienia nowych stanowisk
gatunków lub grup gatunków
chronionych zwierząt oraz grzybów
(...).
Informacja określająca szerokość pasów do sformułowania
"przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w
bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych
(...) oznaczyć w terenie pasy ochronne, które pozostaną do
naturalnej śmierci" byłaby mało precyzyjna, gdyż
każdorazowo powinna być ona dostosowana do warunków
terenowych. Bezpośrednio przy ciekach i zbiornikach
wodnych w warunkach Nadleśnictwa Czarnobór występują
często skarpy, których szerokość jest różna. Ze względu
na nachylenie, dokładne określanie odległości nie ma
sensu. Inaczej wygląda odległość liczona na mapie, inaczej
wyznaczana w terenie, po skarpie. Podanie w tym miejscu
konkretnej wartości spowoduje, że będzie to podlegało
kontroli, bez możliwości podejścia zdroworozsądkowego.
Przy określeniu "podczas prowadzenia prac należy
kontrolować, by nie doszło do usunięcia drzew z
gniazdami" nie wskazano podmiotu odpowiedzialnego za
tę kontrolę, gdyż PUL wykonuje się dla konkretnego
Nadleśnictwa, a wskazania do wykonania zaleceń
wynikających z zapisów POP i Prognozy dotyczy służb
Nadleśnictwa. Osobą odpowiedzialną za przydzielenie
obowiązków służbowych konkretnym pracownikom jest
miejscowy Nadleśniczy, a więc tylko on może decydować,
kto będzie odpowiedzialnym za kontrolę. W Lasach
Państwowych istnieje system kontroli bieżącej polegającej
m.in. na tym, że wykonywanie zabiegów związanych w tym
przypadku z prowadzeniem trzebieży bądź cięć rębnych
nadzoruje bezpośrednio na gruncie miejscowy leśniczy,
którego praca jest kontrolowana przez inżyniera nadzoru,
bądź zastępcę Nadleśniczego, odpowiedzialnego za
prowadzenie gospodarki leśnej. Ponadto wykonywane są
również kontrole problemowe przez służby RDLP. Na tej
podstawie, wpisywanie w tym miejscu podmiotu
odpowiedzialnego za kontrolę jest bezzasadne.
W związku z uwagą, aby poszerzyć wskazania dotyczące
postępowania w przypadku odnalezienia nowych stanowisk
gatunków lub grup gatunków chronionych zwierząt oraz
grzybów, wyjaśnia się, że przy odnalezieniu nowych
stanowisk grzybów chronionych obowiązują wskazania jak
przy roślinach chronionych. Odnośnie propozycji
ograniczenia negatywnego wpływu PUL na odnalezione
nowe stanowiska zwierząt należy zróżnicować je w
zależności od grupy zwierząt:
—gatunki związane z siedliskami antropogenicznymi, na
które zapisy PUL nie mają wpływu,
—gatunki związane z siedliskami nieleśnymi, dla których
podano wytyczne w zakresie prowadzenia prac w ich
najbliższym sąsiedztwie,
— gatunki, dla których zapisy PUL mogą mieć krótkotrwały
wpływ w trakcie realizacji zadań gospodarczych, czyli
takie, które mogą się przemieścić z powierzchni
wyłączenia, na którym wykonywany jest zabieg
gospodarczy - wówczas nie ma potrzeby stosować
«6:
Lp.
Treść uwagi
Sposób rozpatrzenia uwagi
rozwiązań ograniczających negatywny wpływ,
— gatunki, głównie ptaków, które są wrażliwe na zaburzenia
warunków siedliskowych w trakcie realizacji wskazań
PUL - dla ochrony ich potencjalnych stanowisk podano
propozycje ograniczenia negatywnego wpływu,
wskazując na potrzebę pozostawiania drzew martwych i
obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia,
pozostawiania kęp starodrzewi z nienaruszonymi
warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci oraz
pozostawiania pasów ochronnych przy ciekach i
zbiornikach wodnych.
Na podstawie powyższych wyjaśnień, uważa się, że
wskazania te w wystarczający sposób powinny
zabezpieczyć ochronę w przypadku odnalezienia nowych
stanowisk.
W podrozdziale 2.7 Prognozy (...)
autorzy zaproponowali zakres analiz
pozwalających na monitorowanie
skutków realizacj PUL. W punkcie
dotyczącym analizy _ występowania
"drewna martwego (stojącego i
leżącego) na terenach cennych siedlisk
przyrodniczych" należy doprecyzować,
które siedliska przyrodnicze
zdefiniowane będą jako cenne, bądź
według _ jakiego kryterium będą
wyznaczane.
Odnośnie podrozdziału 2.7. Prognozy, wyjaśnia się, że
treść tego podrozdziału została szczegółowo uzgodniona w
ramach konsultacji RDLP w Szczecinku z RDOŚ w
Szczecinie. Wskazania, że należy doprecyzować w
punkcie dotyczącym analizy występowania drewna
martwego (stojącego i leżącego) na terenach cennych
siedlisk przyrodniczych, które siedliska przyrodnicze
zdefiniowane będą jako cenne, bądź według jakiego
kryterium będą wyznaczane wyjaśnia się, że jako cenne
uważa się wszystkie siedliska przyrodnicze Natura 2000
zinwentaryzowane na gruntach Nadleśnictwa. Informuje się
również, że w RDLP Szczecinek jest wdrażane
Zarządzenie Nr 7 Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów
Państwowych w Szczecinku z dnia 31 stycznia 2014 r. w
sprawie ochrony zasobów rozkładającego się drewna oraz
zwiększenia różnorodności biologicznej w ekosystemach
leśnych na terenie RDLP Szczecinek. W POP, w
podrozdziale 4.5.9. oraz w Prognozie, w podrozdziale
4.1.1. opisano to Zarządzenie. W Załączniku Nr 2 do
Zarządzenia "Wytyczne w sprawie monitoringu ostoi
różnorodności biologicznej" szczegółowo opisano sposób
wyboru stałych powierzchni badawczych, w których będzie
wykonywany pomiar miąższości martwego drewna. W
momencie opracowywania Prognozy wybór tych
powierzchni nie był zakończony. Aktualnie trwają prace
związane z analizą pozyskanych danych na poziomie
RDLP.
16.
(...) kwestie
Prognozy:
— na str. 39 należy zmienić brzmienie
tytułu punktu dotyczącego
odniesienia do dokumentów
planistycznych (...);
— na str. 83 Prognozy zamieszczono
nieprawidłowy tytuł tabeli (...);
- konieczne jest zweryfikowanie
aktualności aktów prawnych, na
które powołano się w tekście PUL
oraz Prognozy (...).
redakcyjne dotyczące
Kwestie redakcyjne dotyczące Prognozy:
— na str. 39 zostanie poprawiony tytuł punktu z "Plany
ochrony i zadania ochronne dla form ochrony" na
"Plany ochrony i plany zadań ochronnych dla form
ochrony przyrody”;
— na str. 83 zostanie zmieniony tytuł tabeli z Typy siedlisk
przyrodniczych Natura 2000 w SOO "Bagno i Jezioro
Ciemino" na Typy siedlisk przyrodniczych Natura 2000
w SOO "Jezioro Śmiadowo".
— zweryfikowano aktualność aktów prawnych:
a) nastr. 14 i str. 15 w stosunku do ustawy ooś
uaktualniono dziennik urzędowy ogłoszenia aktu prawnego
na (Dz. U. 2013, poz. 1235 z późn. zm.);
b) na str. 136 w stosunku do Rozporządzenia Rady
Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. (Dz. U. Nr 218, poz.
1397) zmieniono na (Dz. U. Nr 213, poz. 1397, z późn. zm.).
Lp.
Następnie GDOŚ pismem Z dnia 09.04.201
część wyjaśnień uznał za wystarczające
Treść uwagi
Sposób rozpatrzenia uwagi
5 r. nr DOOŚ-S00S-41 0.6.2015.EPO
oraz przedstawił uwagi: maa
Uwaga dotycząca uszczegółowienia zapisów PUL,
zobrazowana przykładem zalotki większej, pozostaje
aktualna. przywołane w naszym poprzednim piśmie
zalecenia dotyczące ww. gatunku pochodzą z
Zarządzenia DOŚ w Szczecinie (...); jego
załącznika nr 4 (...) oraz załącznika nr 5:(:=):
Brak jest podstaw do twierdzenia, że "na potrzeby
Prognozy nie sporządza się dodatkowych
rzyrodniczych, jak to jest
środowisko." Tak prognoza j
adekwatnych danych umożliwiających dokonanie
na środowisko. Podstawę
lasach stanowi plan urządzenia lasu,
poprzedzona rzetelnie przeprowadzoną strategiczną
oddziaływania na środowisko jest -
środowiskowym
planowanych działań (należy przy tym
potrzeby realizacji cięć pielęgnacyjnych
istnieje potrzeba uzyskania decyzji
środowisko). (+3)
(...) podtrzymuję stwierdzenie zamieszczone W naszej opinii,
wskazujące iż
ustalenia, które zapewniają,
chronionych we
jest możliwe zastosowanie art 52a ust.
tabeli
PLH320048
inwentaryzacji
przy raporcie oddziaływania na
powinny dostarczać
rzetelnej
gospodarowania w
którego akceptacja
od względem
wystarczającym procesem autoryzacji
pamiętać, że na
oraz rębnych nie
o grodowiskowych
uwarunkowaniach i przeprowadzenia oceny oddziaływania na
Prognoza nie daje podstaw do stwierdzenia, CZY
PUL (po uwzględnieniu wniosków w niej zawartych) zawiera
że czynności wykonywane na jego
podstawie nie są szkodliwe dla zachowania zwierząt gatunków
Poprawiono.
Po wyjaśnienii
nr 4 oraz Nr
"Diabelskie Pustacie".
a
puL i | zgodnie z
obowiązującymi wyt i
i ycznymi
trakcie PUL_ nie ogule
inwentaryzacji przyrodniczych.
Przedstawiona w Prognozie a
pa pozwala stwierdzić, że
nie przewiduje się
Środki łagodzące
krótkotrwale
działań
przedstawiono w Prognozie.
negatywne
ocenie oddziaływani
środowisko, dialogi ż
gospodarka leśna
nie
naruszała zakazów.
,
kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r. poz. 627, | planu.
z późn. zm.)
u GDOŚ, że chodzi o załącznik
5 naniesiono odpowi
poprawki w tekście POP, w kw
"Działania ochronne w obszarze
aktualnie
c naliza
określonych 'w PUL czynności
wymienionych gatunków zwier ząt
znacząco
negatywnego oddziaływania PUL.
ewentualne
skutki
gospodarczych
PUL został poddany strategicznej
; też istnieją
przesłanki do zastosowania art. 52a
ust. 1 ustawy o ochronie przyrody -
będzie
jeżeli będzie
prowadzona na podstawie takiego
w
się
dla
na
W przedstawionej dokumentacji autorzy posługują sie
Wykaz roślin chronionych
Nadleśnictwa na S$: 57-61 POP oraz tożsama tabela na s. 91-95 prognozy). Zgodnie
* i a Środowiska dotyczącymi
ochrony gatunkowej nie ma statusu ochrony - rzadkie. Z przedstawionych wyjaśnień
zagrożenia gatunków roślin
Czerwona lista roślin i grzybów, 2006 r. oraz
Zachodniego, Żukowski W., Jackowiak B.
1995 r. Należy jednak wyraźnie oddzielić kwestie ochrony prawnej wynikające z
wyżej wymienionych rozporządzeń Ministra Środowiska od kategorii zagrożenia
przyznanych poszczególnym gatunkom, zgodnie z obowiązującą literaturą
"rzadkie" (NP- tabela pt.
z wcześniej przytoczonymi rozporządzeniami Ministr.
wynika, iż kategoria rzadkie jest jedną z kategorii
wymienionych w publikacjach, tj:
Ginące i zagrożone rośliny Pomorza
pojęciem status ochrony
w
i rzadkich na gruntach idę
Prognozie
wyjaśniony
gatunkami
roślin.
status gatunku
"rzadki" został
pod tabelą Z
W odniesieniu do wskazanej Ww ww. opinii
konieczności doprec zowania przedstawionego w
prognozie działania minimalizującego dotyczącego
szerokości pasa ochronnego drzew, który pozostanie
do naturalnej śmierci (S. 201 uaktualnionej prognozy);
należy zgodzić się, iż trudnym jest podanie konkretnej
i stałej szerokości Z i A
terenowe. Zasadnym
najmniej przybliżonej
ochronnego, który zagwarantowałby
zaproponowanego działania minimalizującego
możliwe negatywne oddziaływania wynikające 2
działań planowanych w ramach realizacji założeń
pasa
PUL.
43
po ponownej analizie
protokołu Z KZP dla Nadleśnic!
naniesiono zmianę w Prognoz!
"Przed
powierzchni
sąsiedztwie
użytkowaniem
leżącej w
cieków i zbiorników
rębnym
minimalnej szerokości zbliżonej
wysokości gatunku panującego
drzewostanie, które pozostaną
gmierci; podczas prowadzenia prac
kontrolować, aby nie doszło
drzew z gniazdami.
zapisów m.in.
twa Czarnobór
l je (w tabeli na
str. 201), polegającą na modyfikacji zapisu
bezpośrednim
należ . wodnych
ależy oznaczyć w terenie pasy ochronne o
do naturalnej
należy
do usunięcia
na
do
w
„
(7) Komisja Projektu Planu:
22.04.2015 r. w lokalnej prasie - Głos Dziennik Pomorza Środkowego,
17.04.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku oraz
podana została do publicznej wiadomości następująca informacja:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu
Planu (KPP) w sprawie Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarnobór
oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z
możliwym udziałem społeczeństwa w jej obradach.
Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie
uzasadnienia, o którym mowa w ar. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o
środowisku.
Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 19.05.2015 r. o godz. 10:00
w siedzibie RDLP w Szczecinku.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.2012.PS z dnia 16.04.2015 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie
z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa, w tym:
Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, Główny Inspektor Sanitarny oraz
RDOS i PWIS w: Szczecinie, Gdańsko i Poznaniu.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP
w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
W poszczególnych komisjach i naradach, które odbywały się w związku
z wykonywaniem Projektu Planu Urządzenia Lasu uczestniczyli głównie leśnicy.
Zatwierdzam:
Załączniki:
> lista uczestników KPP
NACZELNIK
wydziału na |
KŚ UNA
Stanisław Walczak3.
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia
lasu dla
Nadleśnictwa Czarnobór
na okres od 1 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2024 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 20 listopada 2014r. w siedzibie
Nadleśnictwa, przy współudziale następujących osób:
Przewodniczący: Sylwester Major — Zastępca Dyrektora RDLP w Szczecinku
Członkowie: .
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15
16)
17)
18)
19
20)
21)
22)
23)
24
25
26)
27)
28)
29
30)
31)
32)
e
—
SSE
=
Stanisław Walczak — Naczelnik Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP
w Szczecinku,
Jerzy Pytlak — Naczelnik Wydziału Kontroli i Audytu Wewnętrznego RDLP w Szczecinku,
Anna Stachowiak — Naczelnik Wydziału Gospodarowania Ekosystemami RDLP
w Szczecinku,
Marcin Polewczyk — Starszy specjalista ds. urządzania lasu DGLP w Warszawie
Paweł Soroczyński — Główny specjalista SL z Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi
RDLP w Szczecinku,
Mariola Katarzyna Tańska — Starszy specjalista SL z Wydziału Ochrony Ekosystemów
RDLP w Szczecinku,
Cezary Kosierkiewicz — Starszy specjalista SL z Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi
RDLP w Szczecinku
Mirosław Matusiak — Główny specjalista SL z Zespołu Ochrony Lasu w Szczecinku,
Roman Lecko — Nadleśniczy Nadleśnictwa Czarnobór,
Tomasz Tuchowski — Zastępca Nadleśniczego Nadleśnictwa Czarnobór,
Ryszard Wasieczko — Inżynier Nadzoru w Nadleśnictwie Czarnobór,
Mirosław Mielewczyk — Specjalista SL w Nadleśnictwie Czarnobór,
Anna Grykowska — Specjalista SL. w Nadleśnictwie Czarnobór,
Ilona Mielewczyk — Specjalista SL w Nadleśnictwie Czarnobór,
Marcin Dudzic — Specjalista SL w Nadleśnictwie Czarnobór,
Katarzyna Sypuła — Specjalista SL w Nadleśnictwie Czarnobór,
Paweł Winnicki — Podleśniczy w Nadleśnictwie Czarnobór,
Michał Horbik — Stażysta w Nadleśnictwie Czatnobót,
Daniel Lemke — Zastępca Nadleśniczego Nadleśnictwa Świerczyna,
Radosław Gtzegotczyk — Naczelnik WST Złocieniec RDOŚ Szczecin,
Anna Sigiel-Dopierała — Starszy Inspektor WST Złocieniec RDOŚ Szczecin,
Matek Szumowicz — Prezes Zarządu KPPD w Szczecinku,
Krzysztof Straszkiewicz — Pełnomocnik KPPD w Szczecinku,
Katarzyna Celmer — Inspektor UM Borne Sulinowo,
Marta Sochacka — Podinspektot UM Okonek,
Tadeusz Partyka — Stowarzyszenie "Matecznik", Towarzystwo Przyjaciół Lasu,
Eugeniusz Terefenko — Sektetarz Oktęgowej Rady Łowieckiej PZŁ w Koszalinie,
Mirosław Sypniewski — Właściciel ZUL "MIRAS",
"Tadeusz Wagner — Dytektor Oddziału BULiGL Oddział w Szczecinku,
Dariusz Bietbasz — Inspektor Urządzania w Oddziale BULiGL w Szczecinku,
Tomasz Babiak — Kierownik Pracowni Siedliskowej w Oddziale BULiGL w Szczecinku,
Piotr Gołębiewski — Taksator Pracowni Siedliskowej w Oddziale BULiGL. w Szczecinku.
Po zreferowaniu następująco:
=
pe)
=
analizy gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l., informacja Naczelnika
Wydziału Kontroli i Audytu Wewnętrznego w zakresie wyników kontroli oktesowej,
wniosków w sprawie ogólnej ochtony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,
końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ul:
referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego,
podjęto ustalenia w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1. Przyjęto podstawy formalno-prawne tealizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zaktes
i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania tegionu — bez
uwag.
3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony
przytody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej
LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dyrektora RDLP w Szczecinku.
4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag.
Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie
realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2015 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Czatnobót wynosi 17723,0392
ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,6105 ha) ogólna powierzchnia
Nadleśnictwa wynosi 17723,6497 ha. Według opisów taksacyjnych powietzchnia
Nadleśnictwa Czarnobór, po zaokrągleniu do arów, wynosi 17724,25 ha.
5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zaktes ich wykorzystania.
6. Generalnie przyjęto dotychczasowy podział powierzchniowy, wprowadzając niewielkie
korekty. W uzgodnieniu z Nadleśnictwem zaprojektowano zmianę podziału
powierzchniowego w leśnictwach Jeleń i Krągi, w oddz. 120-123, 135-138, 152-155,
155A, 172, 172A, 173, 174. Niewielkiej korekty podziału powierzchniowego dokonano
również w związku ze zmianą zasięgu leśnictw, tworząc oddz.: 130A, 148A, 149A, 169A,
399A oraz likwidując oddział 57A. Na pozostałej powierzchni zachowano dotychczasową
numerację oddziałów, a grunty nowo przyjęte zostały włączone do sąsiednich oddziałów.
7. Zaakceptowano wyniki testu konttoli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Bezwzględna wartość statystyki dla pola przekroju pierśnicowego wynosiła 0,019,
a bezwzględna wartość statystyki dla wysokości - 0,084. Błąd procentowy określenia
miąższości wyniósł — 1,03%. Zespół Kontrolny przyjął całość pomiarów.
Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref
uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „,Tabela klas
wieku spodziewanego bieżącego rocznego przytostu miąższości wg gatunków panujących
i stref uszkodzenia - przyrost ztedukowany”.
9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania tekteacyjnego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje
uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia
zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania
rekreacyjnego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
— w minionym oktesie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były
znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników pierwotnych
i wtórnych oraz szkodników upraw na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Gatunek szkodiiczo 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 2013
owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Chrabąszcz majowy 2,00
Brudnica mniszka 176,00
Poproch cetyniak 50,00 25,00
Boreczniki sosnowe 100,00
Strzygonia choinówka 125,00
Zwójki, miernikowce 13,00 | 19,00/19,00
Przypłaszczek granatek 5,10
Kornik drukarz 0,80 1,00
Cetyńce 15,13 18,55
Szeliniak sosnowiec 121,49
Zwójki 2,20
— udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 3,8%, a w użytkach
ptzedtębnych — 13,3%,
— pozyskanie posuszu i wywrotów za minione dziesięciolecie wyniosło 52 140 m”, co
stanowi 52,88% w ogólnej masie pozyskania drewna z cięć sanitarnych,
— udział pozyskanego posuszu, wywrotów i złomów w stosunku do ogólnego pozyskania
stanowił 8,6%,
— udział drzewostanów porolnych stanowi 56,2%, największe zagrożenie występuje od huby
kotzeniowej (szacunkowa powierzchnia występowania od 123 ha w 2007 r. do 344 ha w
2005 r.),
— odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymtozki lub wysokie
temperatury,
— największe szkody abiotyczne powodowane przez silne wywalające wiatty odnotowano w
latach 2007 (5797 m') i 2014 (5964 m').
11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
— zaplanowane na ubiegły okres zadania Nadleśnictwo wykonało dobrze,
—w pelni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,9%):
w użytkowaniu tębnym — 90,1%, przedtębnym — 107,0%,
— rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
zrealizowało w 79,0% ,
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
— w zakresie gospodatki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,
— zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym
zakresie,
12.
13.
14.
— zrealizowano szereg inwestycjj w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
— stan zdrowotny i sanitatny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako
dobre i bardzo dobre,
— w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we
właściwy sposób realizowało jej założenia.
Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie otganizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją
Ministra Środowiska DL.Ip-0233-11/05 z dnia 27.06.2005 r. dla gruntów Nadleśnictwa
Czarnobór w poprzednich granicach, Decyzją Ministra Środowiska DL.Ip-0233-29/05
z dnia 06.12.2005 r. dla gruntów przejętych z Nadleśnictwa Szczecinek, IDecyzją
Ministra Środowiska BOA-lplo-211/2011/2002 z dnia 22.08.2002 r. dla gruntów
przejętych z Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie;
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NIG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do GDOŚ
oraz GIS z wnioskiem o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z
prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w
celu zapewnienia udziału spoleczeństwa w postępowaniu projektowym
z ewentualnym zwolaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— . ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać
Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w
protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru ptac i wystąpienia do
ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantami
Powiatowymi Państwowej Straży Pożarnej w Szczecinku, Człuchowie i Złotowie oraz
Komendantami Wojewódzkimi Państwowej Straży Pożatnej w Szczecinie, Gdańsku i
Poznaniu.
Przyjęto, że od 1 stycznia 2015 r. będzie obowiązywał nowy, ujęty w projekcie planu u.l.
zasięg 10 leśnictw.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2015 t.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
R UZOŁ Nadleśnictwo
Ca Czarnobór
22. Pomorskie 1 656,1058
03. Człuchowski 1 656,1058
24. Czarne Miasto 1 656,1058
32. Zachodniopomorskie 15 901,7934
współwłasność 0,6105
01. Szczecinecki 15 901,7934
współwłasność 0,6105
11. Miasto Szczecinek 663,5013
współwłasność 0,1376
62. Gmina Szczecinek 4 056,0429
współwłasność 0,3133
44. Miasto Borne Sulinowo
współwłasność 0,1596
45. Borne Sulinowo obszar wiejski 11 182,2492
30. Wielkopolskie 165,1400
31. Złotowski 165,1400
55. Okonek obszar wiejski 165,1400
Ogółem Nadleśnictwo 17723,0392
współwłasność 0,6105
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
T
I Rodzaj użytku gruntowego AE
Lasy 16 444,9809
II Grunty zadrzewione i zakrzewione 14,8037
III Użytki rolne 190,2268
IV Grunty pod wodami -
V Użytki ekologiczne | 8,5700
VI Tereny różne 2,7390
VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 3,8730
VIII Nieużytki 1 057,8458
NADLEŚNICTWO
powierzchnia - ha
Grupa
użytku
Rodzaj użytku gruntowego
R-m II-VIII | Grunty niezaliczone do lasów 1 278,0583
Ogółem (I-VIII) 17 723,0392
poza tym grunty stanowiące współwłasność 0.6105
Nadleśnictwa i osób fizycznych !
Ogółem Nadleśnictwo 17 723,6497
Gruntów przeznaczonych do zalesienia i gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa
posiadają wpisy w księgach wieczystych.
2)
Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą
warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
= przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezoregionów,
= położenie geograficzne i wysokościowe,
= rzeźbę terenu,
= warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
= zestawienie typów siedliskowych lasu,
= zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunku gospodarczym i ochronnym,
=> walory genetyczne lasu,
= stan Środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Nadleśnictwo Czarnobór
Typy siedliskowe lasu EEEWEZARREWUGEW | BR
(grunty zal. i niezal.) PORE
1 2 REGSTZEZE
Bśw 4893,96 30,81
Bw 277,30 1,75
Bb 5,55 0,03
BMśw 5960,43 37,53
BMw | 418,44 2,63
BMb 172,73 1,09
LMśw 1918,93 12,08
LMw 306,10 1,93
LMb 144,60 0,91
Lśw 1587,52 10,00
Lw 54,47 0,34
[e] 138,67 0,87
OIJ 4,52 0,03
Ogółem 15883,22 100,00
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe
upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
Typ Typ Orientacyjny skład gatunkowy upraw -%
R drzewostanu gatunki główne gatunki domieszkowe
1 2 3 1
Bśw So So 80-90 | Brz i inne 10-20
So So 80-90 Brz, Św i inne 10
Bw Św So So 60, Św 30 Brz i inne 10
Św Brz Brz 50, Św 30 So i inne 20
Bb So So 80-90 Brz i inne 10-20
So So 80 Bk 10, Db i inne 10
- Bk So So 60-70, Bk 20-30 | Dbi inne 10
BMśw - Ra
Db So So 70, Db 20 Bk i inne 10
Św So So 60, Św 30 Db i inne 10
So So 70 Db 10, Św 10, Brz 10
Św So So 50, Św 30 Db i inne 20
So Św Św 50, So 30 Db i inne 20
BMw
DbSo So 70, Db 20 Św, Brz 10
Św Brz Brz 50, Św 30 So, Db 20
Brz So So 50, Brz 30 Św i inne 20
So So 80 Brz 10, Św 10
BMb —
Brz So So60, Brz 30 Św i inne 10
Bk Bk 80 Db i inne 20
Bk So So 50, Bk 30 Db i inne 20
Db So So 50, Db 30 Bk i inne 20
LMśw nm
So Bk Bk 50, So 30 Db, Md i inne 20
So Db Db 50, So 30 Bk, Md i inne 20
Św Db Db 50, Św 30 Bk, Brz i inne 20
So Db Db 50 So 30 Św i inne 20
LMw Db So So 50, Db 30 Św, Brz i inne 20
BrzOl* Ol 60, Brz 30 Św i inne 10
LMb ol Ol 70 Brz i inne 30
Bk Bk 80 Db i inne 20
Lśw Db Bk Bk 50, Db 30 Md i inne 20
Bk Db Db 50, Bk 30 Md i inne 20
Lw Db Db 80 Js, Św i inne 20
Ol OI 0190 Js i inne 10
OIJ JsOl** | al 60, Js 30 Brz, Db, Wz, i inne 10
*Dodany na wniosek wykonawcy projektu planu u.l. TD na LMw
** TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js
Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych
siedlisk przyrodniczych
LSP 0 Orientacyjny skład gatunkowy upraw - %
gatunki panujące gatunki domieszkowe
1 2 3 4
9110-1 Bk Bk 70 So 20, Db, Czrp 10
9130-1 Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10
Db Db 50 Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, Ki, Wz, Os 10
9160 Gb Db Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10
Bk Db Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10
So Db Db 40 So 30 Bk 20, Brz 10
9190-2 Db Db 90 Bk, Brz 10
Bk Db Db 60 Bk 30 So, Brz 10
Naturalnie wykształcająca
91D0-1* | Brz się proporcja pomiędzy So
i Brzom, przy przewadze Brz
Naturalnie wykształcająca
91D0-2* | So się proporcja pomiędzy So
i Brzom, przy przewadze So
Ol Ol 70 Wz 20, Js, Gb, Lp, Kl, Czm 10
91E0* Js Ol** Ol 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10
Ol O190 Js, Bst 10
* siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
* TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js
Zestawienie obszarów chtonionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
Pow Pow. Pow. w zarządzie N-ctwa
ka: 8 -. | w zasięgu runty
Rodzaj obiektu 5 | całkowita | yw. lasy 9
Ej (ha) „Ciwa (ha) % | nieleśne %
(ha) ha
1 2 8 4 5 6 a 10
Rezerwaty przyrody
(na gruntach LP) 694,84| 694,84 612,19 | 88,1 82,65 | 11,9 | 694,84 | 100,0
Obszary chronionego
krajobrazu 3 163885,44 | 2853,46 2470,39 90,5 | 260,27 | 95 | 2730,66 | 100,0
DACIE | z 4232,86| 3495,72 | 244514 | 841 | 462,45 | 159 | 2907,59 | 100,0
Pomniki przyrody 12 X X X X X X X X
Użytki ekologiczne 2 8,57 8,57 - - 8,57 | 100,0 8,57 | 100,0
Strefy ochrony 1 47,79 47,79 47,79 | 100,0 - - 47,79 | 100,0
Gatunki chronionych
i rzadkich roślin z A 5 8 k * LŚ x 8
Gatunki chronionych 23 X X X X X X X X
zwierząt
Nieleśne siedliska 101
przyrodnicze poddz. brak danych 2,98 111 | 256,21 | 98,9 259,19 | 100
Leśne Siedliska 371
przyrodnicze poddz. brak danych 1130,73 98,3 19,31 17 | 1150,04 | 100
Ostoje różnorodności 522
biologicznej poddz. 995,76 995,76 995,76 | 100,0 X X 995,76 | 100
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
Razem Nadleśnictwo
Funkcje lasów i kategorie ochronności
ha %
1 2 3
I. LASY REZERWATOWE 592,16 | 3,73
Il. LASY OCHRONNE 3765,15 | 23,70
1) Lasy w miastach i wokół miast 1085,73 | 6,84
2) Lasy wodochronne 1774,27 | 11,17
3) Lasy obronne 248,43 | 1,56
4) Lasy obronne, w miastach i wokół miast 362,91 | 2,29
5) Lasy obronne, wodochronne 167,19 | 1,05
6) Lasy wodochronne, w miastach i wokół miast 15,00 | 0,09
7) Lasy stanowiące ostoję zwierząt, w miastach i wokół miast 47,26 i 0,30
8) Lasy obronne, wodochronne, w miastach i wokół miast 64,36 | 0,41
Iii. LASY GOSPODARCZE 11525,91 | 72,57
OGÓŁEM 15883,22 | 100,00
3)
Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą
realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:
= syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowymi,
= charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na
stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa będzie
przedstawiona w tabeli XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
4)
Nie wniesiono również uwag do charaktetystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
= strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
= strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia
drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
= struktutę bonitacji drzewostanów,
= spodziewany tabelatyczny bieżący roczny przyrost miąższości,
= wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
= zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
— stan uszkodzeń drzewostanów,
= jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
= grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew
Gatunek panujący ASCNE % Ma pz %
1 2 3 4 5
so 11804,41| 77,55| 2797143 75,72
SO.B 0,88 0,01 80 0,00
MD 22,99 0,15 2248 0,06
ŚW 239,57 1,87 80472 2,18
DG 6,35 0,04 1850 0,05
BK 913,61 6,00] 249723 6,76
DB 350,23 2,30 65002 1,76
DB.B 2,05 0,01 1095 0,03
DB.C 0,88 0,01 250 0,01
KL 1,48 0,01 150 0,00
JS 3,30 0,02 780 0,02
BRZ 1496,57 9,83| 386224 10,46
OL 313,20 2,06 95775 2,59
OL.S 0,96 0,01 175 0,01
AK 0,75 0,01 115 0,00
OS 54,36 0,36 12720 0,34
LP 9,69 0,06 526 0,01
zad ey, 15221,28 100,00) 3684320 100,00
Grunty niezalesione 661,94 6126
Ogółem 15883,22 3700454
Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku
Kasa WIEKU PORE % MSCEDCE %
1 2 Sj ay ko naaGta
halizny i zręby 209,57 1,32 2051 0,06
w prod. ubocz. 39,60 0,25 195 0,01
pozostałe 412,77 2,60 3880 0,10
przestoje 28378 0,77
la 1085,42 6,83 135 0,00
Ib 2325,91 14,65 56700 1,53
Ila 1016,71 6,40 101245 2,74
lib 785,74 4,95 154955 4,19
lila 1848,61 11,64 476755 12,88
Illb 1817,56 | 11,44 599380 16,20
IVa 2088,75 | 13,15 741990 20,05
IVb 1286,90 8,10 475100 12,84
Kiada wieko ano % M %
1 2 3 4 5
Va 709,87 4,47 274220 7,41
Vb 752,46 4,74 265745 7,18
VI 686,16 4,32 251535 6,80
VII 333,47 2,10 115605 3,12
VIII i st. 64,04 0,40 25615 0,69
KO 322,55 2,03 99340 2,68
KDO 97,13 0,61 27630 0,75
Razem 15883,22 | 100,00 | 3700454 E 100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Nadleśnictwo
Bogliaga | SEE % ogółem | %dla So
1 2 3 4
IA 3148,16 20,68 26,67
I 6560,69 43,11 38,28
II 4331,21 28,45 27,74
Ill 1097,40 7,21 6,99
IV 79,26 0,52 0,28
V 4,56 0,03 0,04
Razem 15221,28 100,00 100,00
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Wyszczególnienie
Pow. ha
1
2
Drzewostany w klasie odnowienia
Drzewostany w klasie do odnowienia
Drzewostany do przebudowy
w tym:
A — do pilnej przebudowy pełnej
B — do stopniowej przebudowy pełnej
C - do przebudowy częściowej
322,55
97,13
392,00
304,08
20,91
67,01
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Stopień zgodności Powierzchnia w ha | %
1 2 RAI
„1” skład gatunkowy zgodny z TD 12957,19 | 85,13
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 1776,20 | 11,67
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD 487,89 | 3,20
Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych
15221,28 5 100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
Przyczyna ŚJEDCZE sd
hRalEśia 10 0» | 3 | © | so | 60 | 70 | 80] | 100 SE
Powierzchnia drzewostanów w ha
2 SIE 5 EJETEAC ROEE TEIEM 12
ANTROPOGENICZNE 668,39 | 4,15| 2295| 2,13 687,62
GRZYBY 277,23 | 74,78 17,74 369,75
KLIMAT 1,41 172| 0,65 3,78
OWADY 414,82 | 183,68| 71,14| 8,86) 18,89| 3,31 1,58 719,19
POŻAR 13,99| 735| 9,22 30,56
WODNE 17,24| 1514] 15,25] 106| 094| 9,02 0,64 59,29
ZWIERZYNA 61241 | 954,79 | 360,65 | 70,76| 22,00| 22,06) 282| 317| 4,41| 0,83| 2053,90
INNE 21,47 | 346,53| 0,96) 60,84 2,07 431,87
Ogółem | 1358,57 2242,38 | 462,02 | 182,21 43,96 | 34,39 | 19,73 | 7,46 44 | 0,83 | 4355,96
% udziału | 312] 515] 106] 42| 10] 08] 04| 02) o1| 00| 1000
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Grupa i rodzaj użytku oraz kategoria użytkowania Powierzchnia - ha
1 2
1) Do odnowienia — razem 209,57
w tym: halizny 34,42
zręby 175,15
płazowiny
2) W produkcji ubocznej — razem 39,60
w tym: plantacje choinek
plantacje krzewów
poletka łowieckie 39,60
3) Pozostałe — razem 412,77
w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 395,00
objęte szczególnymi formami ochrony 2,04
przewidziane do małej retencji 15,46
wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji 0,27
OGÓŁEM 661,94
2. Dane planistyczno-ptognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Nadleśnictwo
Gospodarstwo ; ;
powierzchnia — ha %
miąższość — m” brutto >
1 2 3
j 1275,00 8,4
1. Specjalne (S) 394290
. . ; 3202,74 21,0
2. Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) 923335 25,2
. . h 10743,54 70,6
3. Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G) 2348325 64,0
CO pal... 1086410 | 288,
; 5 4596,79 30,2
przerębowo-zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ) 1291915 35,2
Ę 15221,28 100,0
sze ——
OGÓŁEM GRUNTY ZALESIONE 3665950 100,0
2) Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew, zgodne
z postanowieniami Komisji Założeń Planu.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek | Wiek rębności
1 i 2
Db, Js | 140
Jd | 120
Bk | 110
Mad, Dg i 100
So, Św, | 90
Brz, Ol, Gb, Lp, KI, Ak 80
Os, Ol odroślowa | 60
Tp, Ols, Wb | 40
3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ladu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 370 ostępów stalych.
Dodatkowo, w celu przyśpieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów rębnych,
w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych
(27 ostępy).
4) Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na oktes obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
oktesu gospodatczego.
Etaty _ miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
i ochronnych w wysokości 950 m”,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z
potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 137879 m*, równy miąższościowemu
etatowi optymalnemu,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 191074 m” na powierzchni
593,66 ha, równy miąższościowemu etatowi optymalnemu,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 172309 m,
stanowiący 91% miąższościowego etatu optymalnego.
Zestawienie użytkowania tębnego niezaliczonego na poczet etatu
; Powierzchnia | m? brutto
Lp. Kategoria cięć dir AŚKA
1 2 3 4
1. Uprzątnięcie płazowin pw w
Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i uprzątnięcie 4891
3 e" EIA 159,94
zadrzewień na gruntach nieleśnych 4181
6638
159,94 A
Razem ; 5750
Zestawienie użytkowania tębnego przyjętego na okres realizacji planu
3 3
Z. m m
Lp. Wyszczególnienie kid BRO
1 2 3 4
1. |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 427886, 502567
2. |Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 21 394 25 128
3. |Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu 5 750 6 638
Razem proponowany rozmiar użytkowania rębnego na 10-lecie 455 030 534 333
5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedtębnego na okres obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 513 750 m” brutto (411 000 m netto), to jest na poziomie ok.
65% spodziewanego tablicowego bieżącego ptzytostu miąższości w drzewostanach
nieobjętych użytkowaniem tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
Trzebieże
SA TW TP [Razem trzebieże ORM |
Powierzchnia w ha
1 2 | 3 4 5
— 2 264,50 7 023,56 9 288,06 9 288,06
6) Miąższościowy roztmiar użytków głównych kształtuje się następująco:
Rozmiar użytków głównych
Kategoria użytkowania m? netto m? brutto
1 2 3
Etat użytkowania rębnego 455 030 534 333
Orientacyjny rozmiar użytkowania przedrębnego 411 000 513 750
Ogółem rozmiar użytków głównych 866 030 1 048 083
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie projektowanych wskazań gospodarczych z zakresu hodowli lasu oraz przyjęte
w tym zakresie zadania na okres realizacji planu
Zadania | Zadania
Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu EWĘ ik A
Powierzchnia w ha
1 o 3 4
1. « Odnowienia i zalesienia otwarte 1029,48 865,50
w tym: halizn, płazowin i zrębów (z ubiegłego okresu) 209,57 209,57
gruntów nieleśnych 0,00 0,00
zrębów projektowanych (*80%) 819,91 655,93
2. Odnowienia podosłoną ć 687,93 | 687,93
w tym: przy rębniach złożonych 616,38 616,38
podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 67,01 67,01
dolesianie luk i przerzedzeń 4,54 4,54
3. | Poprawki i uzupełnienia ż 5,16 | 238,17
w tym: w uprawach i młodnikach 5,16 5,16
w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (*15%) 0,00 233,01
4. | Wprowadzanie podszytów 27,20 27,20
Zadania Zadania
A * wg tabeli przyjęte
Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu XVIII naciożlecie
Powierzchnia w ha
2 3 4
Pielęgnowanie 3234,71 4612,41
w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 1076,01 2453,71
w tym: pielęgnowanie gleby 651,84 1542,46
/w tym: w zainwentaryzowanych uprawach na powierzchniach otwartych - | 403,28 | 403,28
„obligatoryjne || lame ma
w zainwentaryzowanych odnowieniach podokapowych 38,99 38,99
w uprawach projektowanych na haliznach, płazowinach, zrębach 209,57 209,57
„istniejących i gruntach do zalesienia ke aeeoach
w uprawach projektowanych w wyniku realizacji rębni zupełnych (*70%) 0,00 459,15
w odnowieniach projektowanych w wyniku realizacji rębni złożonych (*70%) 0,00 431,47
w tym: czyszczenia wczesne (CW) 633,74 633,74
| wtym: w zainwentaryzowanych uprawach na powierzchniach otwartych - "7 05 | 887508
„obligatoryjne eee „ła gnata RRA
w zainwentaryzowanych odnowieniach podokapowych 36,69 36,69
pielęgnowanie młodników (CP) 2158,70 2158,70
Melioracje 1391,77 1391,77
w tym: wodne 0,00 0,00
agrotechniczne 1391,77 1391,77
*redukcje zadań przyjętych na 10-lecie zgodnie z ustaleniami KZP otaz NTG
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 1000,33 ha. z, 1402, 2)
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochrony lasu przyjęto bez uwag.
9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki
łowieckiej przyjęto bez uwag.
10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym tutystyki i rekreacji ptzyjęto
bez uwag.
11) Zaprezentowany program ochtony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag.
12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania przedmiotowego
projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000 bez uwag.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodatczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2024 r.
Miąższość | rzyostmiącszoki | Maższość | mzszość | — przedęna.
w okresie R. grubizny na zasobność na 1 ha
Gadd) obowiązywania planu A koniec okresu na koniec okresu
9 Ę tabelaryczny PZŻ (1+2-3) (na gruntach zal.)
m brutto
1 2 3 4 5
3 694 328 947 600 1.048 083 3 593 845 236
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. Zalecono, by ogół materiałów
zweryfikować i zaktualizować zgodnie z zapisami niniejszego protokołu.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących
prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem szczegółowych uzgodnień na różnych etapach realizacji
prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono.
ZGODA na upublicznienie w BIP
Protokółowal: Tomasz Babiak, BULiGL Oddział w Szczecinku g u n
korekta: RDLP w Szczecinku 12, (4
Główny specjalista
-*Służbyteśnej
3 |
mgr inż. Paweł Sołpczyński
NACZELNIK
"ELU Leśnymi
UUH
mgr inż. Stanisław Walczak
Akceptuję
Dytektor RDLP:
DYREKTOR
mt inż. Stewof(f, Cichoń
Olnymat e Ebm -
odpowiedź dot. wniosku przez None
Załączniki
- image001_KjJmbuR.png
- podsumowanie_Nadleśnictwo_Człuchów.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Człuchów.pdf
- podsumowanie_Damnica.pdf
- protokół_NTG_Damnica.pdf
- podsumowanie_Drawsko.pdf
- protokół_KPP_Drawsko.pdf
- protokół_NTG_Drawsko.pdf
- smime_OUu1Bz6.p7s
fa Zał. do pisma ZZ-7015-2/13
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Człuchów
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są
zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa,
instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki
łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na
środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia
wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie.
Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących
funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także
przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk
leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów i przyrodniczych
typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, który oznacza
przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną
do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz
ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie
aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz
określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy
taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora
BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULiGL, przedstawicieli RDLP w Szczecinku oraz
Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny
wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów
gospodarczych, itp.
Analizy opisów i ewentualną korektę wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami
Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia
BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych
wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu
taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego.
Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego
korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz
z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
> wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
= =
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np.
odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.),
>» wytycznych Komisji Założeń Planu i Narady Techniczno-Gospodarczej.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania,
jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych i ma zapewnić
ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio
przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni
manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów
i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela terminów wykonania cięć, zarówno
w ramach pory roku, jak i w ramach dziesięciolecia. Ustalenie konkretnego terminu wykonania
zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych
wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny
oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w
nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w
granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska,
dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu
przeprowadzenia niektórych prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym,
nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do
grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało
podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia
modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną,
przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia
mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych.
W dniu 1.12.2009 r. Dyrektor RDLP w Szczecinku wydał Zarządzenie Nr 29 w sprawie
wprowadzenia do stosowania „Zasad postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych na
okres przejściowy, tj. do czasu opracowania wytycznych w tym zakresie”, „Wytycznych
dotyczących ochrony siedlisk i gatunków chronionych Natura 2000 oraz kształtowania zasobów
martwego drewna celem stworzenia optymalnych warunków dla organizmów ksylobiontycznych”
oraz „Wytycznych dla gospodarki leśnej dotyczących gatunków ptaków związanych z terenami
leśnymi, które są przedmiotem ochrony w ostojach ptasich Natura 2000”.
W programie ochrony przyrody wskazania w stosunku do siedlisk i gatunków chronionych zostały
opracowane między innymi na podstawie tego zarządzenia.
Najważniejsze ustalenia tego dokumentu, odnoszące się bezpośrednio do Planu, dotyczyły
wyłączeń, dla których w opisie taksacyjnym zapisano leśne siedlisko przyrodnicze. Wskazano PTD,
orientacyjne składy gatunkowe upraw oraz sposoby zagospodarowania dla tych drzewostanów.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy.
Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacji zapisów
Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono
propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji
zagrożeń związanych z zalesianiem gruntów, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków
wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony
stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli projekt Planu wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na
Naradzie Techniczno-Gospodarczej, z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z
elementów wariantowania Planu.
Qa:
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów
urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej
aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na
terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych
nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje
o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i
w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem
społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
29.07.2010 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
29.07.2010 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
- o przystąpieniu do sporządzenia projektu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Człuchów na lata 2013-2022;
- o posiedzeniu Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędzie się w dniu 01.09.2010 r.
w siedzibie Nadleśnictwa Człuchów;
- o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
- o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia ” podczas KZP.
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-13/10 z dnia 28.07.2010 r. oraz za
pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą
urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną
przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 01.09.2010 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała
w składzie 32 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Gdańsku, lokalnych władz oraz
przemysłu drzewnego. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na
bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie
oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-13/10 z dnia 28.07.2010 r. wysłane do:
— RDOŚ w Gdańsku oraz
— PWIS w Gdańsku
odpowiedź:
> RDOŚ w Gdańsku dokonał uzgodnienia
— pismo nr RDOŚ-22-PN.I-6671-812/10/bf z dnia 20.08.2010 r.
> PWIS w Gdańsku dokonał uzgodnienia
— pismo nr SE.NS-80/490/154zp/MG/10 z dnia 06.08.2010 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
09.09.2010 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
10.09.2010 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
-3-
(4
—
(5)
(6)
7)
Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania
się z założeniami do projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Człuchów, w Wydziale
Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w
zczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 22.10.2012 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyło w nim 25
osób, w tym przedstawiciele RDOS w Gdańsku oraz przemysłu drzewnego. Przedstawiane w
czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
17.11.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
15.11.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania
się z dokumentacją projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Człuchów,
w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP
w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-13/10/2012 z dnia 15.11.2012 r. wysłane do:
— RDOŚ w Gdańsku oraz
— PWIS w Gdańsku
odpowiedź: _
> RDOŚ w Gdańsku wydał opinię — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.410.20.2012.BF.1.
z dnia 19.12.2012 r.,
> PWIS w Gdańsku wydał opinię — pismo nr SE-NS-80.9022.490.421.2012.LK
z dnia 28.12.2012 r.
Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w
BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa,
2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w
sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Człuchów oraz Prognozy jego
oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w
terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej
sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na Środowisko — w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona
pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w wydzieleniach, w których
zlokalizowane są pomniki przyrody.
Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony
przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed
przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na
szkice powierzchni manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu
szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu
rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie
sąsiedztwo pomników.
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w drzewostanach, stanowisk gatunków
chronionych, wykazanych w Prognozie:
chrobotki, widłak jałowcowaty, bagno
zwyczajne, barwinek pospolity, bluszcz
pospolity, ciemiężyca zielona, groszek
skrzydlasty, kalina koralowa, konwalia
majowa, porzeczka czarna.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków
powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej,
a wrazie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wyznaczyć szlaki
zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu
rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi
warstwami lasu, przede wszystkim w miejscach występowania
gatunków chronionych.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych
stanowisk gatunków chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej
należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na
szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków;
dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich
siedlisk.
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac w drzewostanach w
granicach utworzonych stref ochrony (kania
ruda).
Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej.
Strefę ochrony całorocznej jak i okresowej wyłączono z działań
gospodarczych. Ewentualne doraźne prace w strefie ochrony
okresowej prowadzić poza okresem lęgowym:
dla kani rudej z wyłączeniem terminu 01.03 — 31.08.
Prace wykonywać w porozumieniu z RDOŚ.
Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach,
które stanowią jego znane stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym
(tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w
tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych i
martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony
przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i
obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego
miejsca występowania cennych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym
nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część
starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi
warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne płaty
siedlisk dla niektórych gatunków ptaków.
Przed użytkowaniu rębnym na powierzchni leżącej w
bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy
oznaczyć w terenie pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej
śmierci; podczas prowadzenia prac należy kontrolować, aby nie
doszło do usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc turystycznych
Wykonywania prac związanych z
użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych, hałas pilarek i
utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój
(przebywającym na urlopach wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami
wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu
urlopowego (tj. VI - IX).
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona leśnyc
h siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
ewentualnego zastosowania składów
gatunkowych upraw niezgodnych z
przyrodniczym typem drzewostanu oraz w
przypadku gospodarowania niedostosowanego
do typu siedliska przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące
przestrzegania „Zasad postępowania hodowlanego na
siedliskach chronionych na okres przejściowy, tj. do czasu
opracowania wytycznych w tym zakresie”; działania w
drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być
prowadzone zgodnie z tym dokumentem.
Ochrona nieleśn
ch siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
prowadzenia prac na tych siedliskach lub
w ich bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne
dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach
nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym
decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i
torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w
sposób niezagrażający tym siedliskom.
Ochrona stan
owisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie lub uszkodzenie
stanowisk archeologicznych zlokalizowanych
na gruntach przeznaczonych do odnowienia
lub zalesienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie
opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk archeologicznych
i dalszego prowadzenia prac odnowieniowych i zalesieniowych.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków
realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić
w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP
z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu
ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady
Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki
przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z
zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku
obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony
przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono.
Położenie Nadleśnictwa Człuchów w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań
zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko.
D
r inż. steyoriohoń>
Załączniki: ,
> Opinia RDOS w Gdańsku
> Opinia PWIS w Gdańsku
NACZELNIK
WYDZMŁU| ZAS
CZ
mgr inż. Stanisław walczak
ówPROTOKÓŁ USTALEŃ
Narady Techniczno-Gospodarczej
Nadleśnictwa Człuchów
Narada Techniczno-Gospodarcza Nadleśnictwa Człuchów zwołana przez Dyrektora
Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku na posiedzeniu w dniu
22.10.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Człuchów w składzie:
1. przewodniczący - Sylwester Major
Z-ca Dyrektora RDLP w Szczecinku
2. członkowie - Jacek Przypaśniak
Naczelnik Wydziału Urządzania Lasu i Geoinformatyki DGLP
- Tomasz Łabudzki
Inspektor Regionalny ILP DGLP
- Stanisław Walczak
Naczelnik Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku
- Jerzy Pytlak
Naczelnik Wydziału Kontroli i Ochrony Mienia
RDLP w Szczecinku
- Elżbieta Murat
Gł. specjalista SL z Wydziału Hodowli Lasu
RDLP w Szczecinku
- Paweł Soroczyński
St. specjalista SL z Wydziału Zasobów
RDLP w Szczecinku
-_ Cezary Kosierkiewicz
St. specjalista SL z Wydziału Zasobów
RDLP w Szczecinku
- Adam Mielniczek
Nadleśniczy Nadleśnictwa Człuchów
- Jarosław Tański
Z-ca Nadleśniczego Nadleśnictwa Człuchów
-_ Daniel Knut
Inżynier Nadzoru z Nadleśnictwa Człuchów
- Piotr Łącki
Sekretarz z Nadleśnictwa Człuchów
- Irena Stachowiak
Specjalista SL z Nadleśnictwa Człuchów
- Karol Bieliński
Podleśniczy z Nadleśnictwa Człuchów
- Joanna Jarosik ,
Z-ca Dyrektora RDOŚ w Gdańsku
Regionalny Konserwator Przyrody
- Barbara Florczak
St. Specjalista ds. Obszarów Natura 2000
RDOŚ w Gdańsku
- Marek Kubiak
Prezes PDD „Poltarex”
- Krzysztof Majchrzak
Dyrektor tartaku Polnica PDD „Poltarex”
- Śmiechowski Zbigniew
Prezes Koła Łowieckiego ,„ Darzbór” Człuchów
- Wojciech Prądziński
Przedstawiciel Zakładu Usług Leśnych
- Jacek Gardocki
St. inspektor nadzoru Zarządu BULiGL
- Tadeusz Wagner
Dyrektor BULiGL O/Szczecinek
- Mieczysław Kopciński
Z-ca Dyrektora BULiGL O/Szczecinek
- Dariusz Bierbasz
Inspektor nadzoru BULiGL O/Szczecinek
- Rafał Matysiak
St. taksator BULiGL O/Szczecinek
3. sekretarz - Mariusz Zawiślak
Kierownik pracowni BULiGL O/Szczecinek
po przeprowadzeniu dyskusji nad:
a) szczegółową analizą gospodarki ubiegłego okresu i wnioskami dotyczącymi projektu
planu na najbliższy okres gospodarczy, przedstawionymi przez Nadleśniczego;
b) koreferatem Inspekcji Lasów Państwowych-Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego;
c) materiałami przedstawionymi przez Kierownika pracowni urządzeniowej,
a w szczególności:
—_ wynikami prac inwentaryzacyjnych,
— oceną wpływu realizacji zadań gospodarczych minionego okresu na obecny stan
lasu,
—_ propozycjami planu gospodarki leśnej na najbliższy okres gospodarczy,
— projektem „Programu ochrony przyrody”,
—_ projektem „Prognozy oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu Nad-
leśnictwa Człuchów”;
podjęła następujące ustalenia dotyczące końcowych prac kameralnych i ostatecznego
zestawienia planu urządzenia lasu Nadleśnictwa Człuchów.
1. Komisja akceptuje wnioski wynikające z analizy gospodarki ubiegłego okresu za-
warte w opracowaniu Nadleśniczego oraz koreferacie Inspekcji Lasów Państwo-
wych-Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego.
2. Komisja stwierdza zgodność wykonanych prac urządzeniowych z obowiązującymi
przepisami prawnymi, instrukcją urządzania lasu oraz wytycznymi KZP.
3. Komisja przyjmuje wyniki prac inwentaryzacyjnych, obrazujące obecny stan lasu
na tle przyrodniczych warunków produkcji leśnej.
Końcowa ocena gospodarki leśnej ubiegłego okresu gospodarczego, dokonana
przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zamiesz-
czona jest na końcu protokołu.
4. Stan posiadania
Komisja przyjmuje stan posiadania Nadleśnictwa Człuchów wg grup i rodza-
jów użytków oraz kategorii użytkowania przedstawiony w referacie Kierownika
pracowni BULiGL. Opracowaniem objęto wszystkie grunty Skarbu Państwa, będące
w zarządzie Nadleśnictwa Człuchów. Ogólna powierzchnia Nadleśnictwa, bez grun-
tów stanowiących współwłasność Skarbu Państwa i osób fizycznych, wynosi
24202,6696 ha, a z gruntami współwłasności 24202,8564 ha, w tym gruntów prze-
znaczonych do zalesienia 184,6201 ha.
„. Podział lasów wg dominujących funkcji i wg gospodarstw
e Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony w referacie Kierownika pracowni
urządzeniowej projekt podziału gruntów leśnych Nadleśnictwa na:
Obręb Obręb Obręb Razem
Domisław Lipie Polnica Nadleśnictwo
ha
rezerwaty - 1,49 1,49
lasy ochronne = 1729,33 1039,88 2237,68 5006,89
lasy gospodarcze " 5321,67 6033,86 5969,50 17325,03
7051,00 7075,23 8207,18
Razem -
22333,41 |
Zasięg lasów ochronnych przyjęto zgodnie z Decyzją Ministra Środowiska
DL.lp-0233-5/04 z dnia 06.02.2004 r.
e Spośród gruntów zalesionych i niezalesionych Nadleśnictwa wyodrębniono
następujące gospodarstwa (w ha):
Obręb Obręb Obręb i Razem
Domisław Lipie Polnica Nadleśnictwo |
ha i
specjalne (S) 389,76 682,45 335,54 1407,75 |
lasów ochronnych (O) 1489,49 562,58 1968,35 4020,42 |
zrębowe (GZ) 3063,41 3089,30 4090,50. 10243,21
przerębowo-zrębowe (GPZ) 1896,66 2574,08 1755,47 6226,21 |
przebudowy (R) 211,68 166,82 5732 435,82.
Razem 22333,41 |
7051,00
Przy tworzeniu gospodarstw kierowano się wytycznymi KZP.
1075,23
8207,18
6. Projektowane etaty użytkowania rębnego i przedrębnego
a) Użytki rębne
Komisja opiniuje pozytywnie przedstawione przez Kierownika pracowni
urządzeniowej propozycje etatów na 10-lecie, a w szczególności:
etat użytkowania rębnego dla gospodarstwa specjalnego
- 17037 m* grubizny brutto, w tym:
w obrębie Domisław - 1357 m*
w obrębie Lipie - 15680 m”,
w obrębie Polnica - 0m',
etat użytkowania rębnego dla gospodarstwa lasów ochronnych
- 122961 m* grubizny brutto, w tym:
— w obrębie Domisław —- 42063 m,
— w obrębie Lipie - 15776m',
— w obrębie Polnica - 65122m',
etat użytkowania rębnego dla gospodarstwa zrębowego
- 335638 m” grubizny brutto, w tym:
— wobrębie Domisław —- 93908 m,
— w obrębie Lipie - 75942 m*,
—_ w obrębie Polnica - 165788 m*,
etat użytkowania rębnego dla gospodarstwa przerębowo-zrębowego
- 159457 m* grubizny brutto, w tym:
— w obrębie Domisław - 51120m>
— w obrębie Lipie - 41038 m”
—_ w obrębie Polnica - 67299 m*.
etat użytkowania rębnego dla gospodarstwa przebudowy
- 65818 m” grubizny brutto, w tym:
— w obrębie Domisław - 33205 m,
— w obrębie Lipie - 21252m
— w obrębie Polnica - 11361 m*
Razem użytki rębne zaliczone na etat - 700911 m* brutto
Razem użytki rębne niezaliczone na etat - 2105 m" brutto
Rozmiar miąższościowy netto użytkowania rębnego wyniesie:
Obręb Obręb Obręb Razem
Domisław Lipie Polnica _| Nadleśnictwo J
m? netto
- użytki rębne zaliczone na etat - 178000. 134644 243964 556608
- spodziewany przyrost 5 % - 8900 6733, 12198 27831
- użytki rębne niezaliczone na etat - 1087 159 456 1702
Razem - 141536 586141
187987 256618
b) Użytki przedrębne
Komisja proponuje przyjąć orientacyjny, 10-letni rozmiar użytkowania prze-
3
drębnego na poziomie 666000 m' netto, co stanowi około 60% spodziewanego
przyrostu miąższości w drzewostanach nieprojektowanych do użytkowania rębne-
go, w tym:
- w obrębie Domisław - 183000 m* netto,
- w obrębie Lipie - 250000 m* netto,
- w obrębie Polnica - 233000 m” netto.
Powierzchnia cięć pielęgnacyjnych winna wynosić:
Czyszczenia Trzebieże
późne TP
Powierzchnia w ha
4
Ogółem
Domisław
Lipie
Polnica
OGÓŁEM
926,51
901,83
562,44
2390,78
12952,90
4517,78
5020,24
5805,66
15343,68
4658,65
5153,37
5843,40.
15655,51
7. Wytyczne w sprawie sposobów użytkowania rębnego i rodzaje rębni
dla poszczególnych gospodarstw
Komisja nie wnosi zmian do wieków rębności ustalonych na posiedzeniu KZP.
Komisja stwierdza, że projektowane sposoby użytkowania rębnego i rodzaje
rębni uwzględniają aktualny stan lasu i jego specyfikę lokalną oraz, że są zgodne z
wytycznymi KZP.
Wykaz cięć użytkowania rębnego był analizowany i uzgadniany z
Nadleśnictwem Człuchów i RDLP w Szczecinku.
8. Projektowane zadania z zakresu hodowli lasu
a) Rozmiar zadań z zakresu hodowli lasu na bieżące 10-lecie przedstawia się na-
stępująco (ha):
Obręb
Rodzaj zabiegu - . - Nadleśnictwo
Domisław Lipie Polnica
1 2 3 4 3
I. Odnowienia i zalesienia otwarte 504,84 390,15 637,41 1532,40
w tym:
- halizn, płazowin, zrębów 76,83 50,17 70,61 197,61
- gruntów nieleśnych 69,92 106,29 8,43 184,64
- zrębów projektowanych 358,09 233,69 558,37 1150,15
II. _ Odnowienia pod osłoną 259,11 203,40 151,89 614,40
w tym:
- przy rębniach złożonych
- dolesianie luk i przerzedzeń 0,10 - 0,15 0,25
III. Poprawki i uzupełnienia 85,97 61,74 81,33 229,04
w tym: |
- w uprawach i młodnikach 9,58 2,38 2,40 14,36
- na gruntach projektowanych
do odnowienia i zalesienia (10%)
Obręb
Rodzaj zabiegu Nadleśnictwo
Domisław Lipie Polnica
l 2 3 4 5
IV. Wprowadzanie podszytów - - - -
V. _ Pielęgnowanie 2340,03 1729,18 | 1753,87 5823,08
w tym:
- gleby 834,38 677,85 805,48 2317,71
zuraw (w | 433,91 | 338,12 | 495,38 | 1267,41
© wtym: wuprawach istniejących _ | 18191 | 14312 | 17638 | 50141
||| w uprawach nowo zakładanych | 252,00 | 195,00 | 319,00 | 766,00.
Lmłodników (CP+ CPR) 0 | oma | Tla2r | 45301 | 2237,96.
owym | 930,87 | 580,08 | 41518 | 192613.
| PO | 14087 | 13343 | 3783 | 31183.
VI. Nawożenie - s = a
VII. Melioracje wodne - - s w
VIII Zabiegi agrotechniczne 570,04 620,90 739,62 1930,56
b) Komisja podtrzymuje ustalony na KZP 10% rozmiar poprawek w nowo projektowa-
nych odnowieniach i zalesieniach.
c) Komisja akceptuje aby do CW przewidzieć ok. 50% powierzchni nowo zakładanych
upraw (odnowień i zalesień otwartych), a łączne potrzeby z tego zakresu ująć
opisowo w elaboracie.
d) Komisja akceptuje przyjęcie dodatkowego typu drzewostanu „Bk”* dla Lśw
i uniezależnienie od wariantu wilgotnościowego typów drzewostanu dla BMśw i
LMśw. Dla siedliska przyrodniczego 9110-1(kwaśna buczyna niżowa) komisja
wprowadza zmianę w orientacyjnym składzie gatunkowym upraw na: Bk 90%,
So 10%. Pozostałe typy drzewostanów i orientacyjne składy gatunkowe upraw są
zgodne z postanowieniami KZP.
e) W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając lokalne
warunki siedliskowe i doświadczenie terenowe, inny typ drzewostanu niż podany w
opisach taksacyjnych, jednakże mieszczący się w przyjętych typach drzewostanu dla
danego typu siedliskowego lasu.
9. Wytyczne w zakresie ochrony lasu
Komisja przyjmuje przedstawiony w porozumieniu z Zespołem Ochrony Lasu
w Szczecinku projekt zadań z zakresu ochrony lasu.
10. Wytyczne w zakresie ochrony przeciwpożarowej
Komisja stwierdza, że przedstawione zadania z zakresu ochrony przeciwpoża-
rowej odpowiadają istniejącemu zagrożeniu i faktycznym potrzebom. Dział
dotyczący ochrony przeciwpożarowej został już uzgodniony z Nadleśnictwem,
RDLP w Szczecinku, Komendą Powiatową PSP w Człuchowie, a po sporządzeniu
map przesłany zostanie do uzgodnienia Komendantowi Wojewódzkiemu PSP w
Gdańsku.
11. Wytyczne w sprawie użytkowania ubocznego
a) Pozyskiwanie choinek przewiduje się na dotychczasowym poziomie, tj. około 300
szt. rocznie.
b) Nie przewiduje się pozyskiwania żywicy i karpiny przemysłowej.
c) W zakresie gospodarki łowieckiej Komisja akceptuje działania Nadleśnictwa i
widzi potrzebę dalszego dostosowywania stanów zwierzyny do pojemności łowisk.
12. Potrzeby w zakresie budownictwa ogólnego, drogowego i melioracji wodnych
Komisja przyjmuje przedstawiony stan posiadania, dotyczący budynków,
dróg, rowów i urządzeń melioracji wodnych.
Prace z zakresu budownictwa ogólnego, budownictwa drogowego i melioracji
wodnych realizowane będą na bieżąco, zgodnie z potrzebami i możliwościami
finansowymi Nadleśnictwa oraz planami perspektywicznymi RDLP w Szczecinku.
W ramach budownictwa ogólnego w najbliższym 10-leciu Nadleśnictwo
planuje remonty bieżące i modernizacje osad.
W zakresie budownictwa drogowego zadania Nadleśnictwa skupiać się będą
głównie na utrzymaniu w odpowiednim stanie istniejącej sieci dróg leśnych.
Nadleśnictwo planuje ponadto modernizacje dróg na długości około 17,5 km.
W zdecydowanej większości będą to dojazdy pożarowe.
W ramach melioracji wodnych Nadleśnictwo powinno w bieżącym 10-leciu
przeprowadzić odmulanie i konserwację istniejących rowów. Naprawom bieżącym i
konserwacjom powinny być również poddane istniejące urządzenia wodno-
melioracyjne. Nadleśnictwo planuje także modernizacje i remonty bieżące
deszczowni Gospodarstwa Szkółkarskiego „Marysin”.
13. Wytyczne w zakresie zagospodarowania rekreacyjnego
Komisja opiniuje pozytywnie przedstawioną w referacie charakterystykę
Nadleśnictwa Człuchów pod względem walorów przyrodniczych, krajobrazowych
i rekreacyjno-wypoczynkowych oraz wyposażenia w podstawowe urządzenia tury-
styczne. Przedstawione wytyczne w zakresie wypełniania przez lasy funkcji
rekreacyjno-wypoczynkowych uznaje się za właściwe.
14. Problematyka lasów nadzorowanych
W zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Człuchów znajduje się 640,2361 ha
lasów niestanowiących własności Skarbu Państwa, w tym:
540,3064 ha - osób fizycznych,
99,9297 ha - osób prawnych.
Poza tym w zasięgu Nadleśnictwa znajduje się ok.162 ha lasów Skarbu Pań-
stwa w zarządzie ANR.
Nadleśnictwo sprawuje nadzór nad lasami stanowiącymi własność osób fi-
zycznych.
15. Zagadnienia dotyczące sporządzenia „Programu ochrony przyrody”
Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt
Programu ochrony przyrody dla Nadleśnictwa Człuchów.
16. Prognoza oddziaływania planu urządzenia lasu na środowisko
Komisja aprobuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt Prognozy
oddziaływania planu urządzenia lasu na środowisko.
17. Zestawienie operatu urządzenia lasu
Plan urządzenia lasu opracowany będzie zgodnie z umową w układzie przyję.
tym na KZP. s ta _— Slużfy nej ©
* nNrArE Zi
AI
(2
(
IB
mgr inż. Stanisław elczak
SEKRETARZ: PRZEWODNICZĄCY:
GE
PROTOKOŁ
z posiedzenia Komisji Projektu Planu
w dniu 14.11.2011 r.
w siedzibie RDLP w Szczecinku
Komisja Projektu Planu zwołana została celem omówienia zgłoszonych opinii, uwag i wniosków
oraz sformułowania uzasadnienia zgodnie z atr. 42.2 Ustawy z dnia 3 października 2008r.
0 udostępnianiu (Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227).
Posiedzenie KPP dotyczyło Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Damnica oraz
Prognozy jego oddziaływania na środowisko i miało charakter debaty publicznej z możliwym
udziałem społeczeństwa.
1) Komisja pracowała w składzie 14 osób - zgodnie z załączoną listą uczestników, w tym
przedstawiciel ZUL (jedyna osoba spoza kręgu leśników).
2) Wykonawca prac przypomniał w formie prezentacji, podstawowe informacje dotyczące Projektu
Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Damnica oraz Prognozy jego oddziaływania na
środowisko - dokumentacja szczegółowo omawiana podczas NTG.
Komisja przyjęła przedstawiony w Prognozie sposób monitorowania realizacji zadań określonych w
decyzji Ministra Środowiska w sprawie zatwierdzenia planu urządzenia lasu opierający się na
wykorzystaniu istniejącego w Lasach Państwowych systemu kontroli.
Komisja przyjęła przewidywane w Prognozie rozwiązania mające na celu zapobieganie i
ograniczenie negatywnych oddziaływań planu na środowisko.
3) Uzasadnienie zgodnie z atr. 42 ust. 2 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu,
(Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227) zawierające informacje o udziale społeczeństwa w
postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały
uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa.
Zarządzeniem DGLP nr 12 z dnia 09.02.2009 r. w sprawie zmiany zarządzenia nr 43 DGLP z dnia
18.04.2003 r. w sprawie Instrukcji Urządzania Lasu wprowadzono zmiany do IUL wynikające z
dostosowania przepisów do zapisów ww. Ustawy o udostępnianiu, w efekcie rozszerzony został
dotychczasowy przebieg konsultacji społecznych.
(1) Komisja Założeń Planu:
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 21.07.2009 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała
w składzie 13-tu uczestników, w tym przedstawiciel RDOŚ w Gdańsku z Zespołu Terenowego
w Słupsku. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco
podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie
oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-13/09 z dnia 18.05.2009 r.
do RDOŚ w Gdańsku oraz PWIS w Gdańsku
odpowiedź:
> RDOŚ w Gdańsku dokonał uzgodnienia
— pismo nr RDOŚ-22-PN.I-6671-247-/09/wm z dnia 05.06.2009 r.
> PWIS w Gdańsku dokonał uzgodnienia
— pismo nr SE.NS-80/490/153zp/KM/09 z dnia 02.06.2009 r.
-1-
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
(4)
12.08.2009 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
07.08.2009 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
„ Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
l. o przystąpieniu do opracowania projektów Planu Urządzenia Lasu na lata 2011-2020 dla
Nadleśnictwa Drawsko i Nadleśnictwa Damnica oraz na lata 2012-2021 dla Nadleśnictwa Czarne
Człuchowskie.
2. o możliwości zapoznania się z dokumentami dotyczącymi Założeń do sporządzanych projektów Planu
Urządzenia Lasu w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku;
3. że wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przesyłać w formie pisemnej na adres:
Regionalna Dvrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku, ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek, w
terminie do 21 września 2009 r.;
4. że właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor Regionalnej Dyrekcji
Lasów Państwowych w Szczecinku.
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 18.04.2011 r., w siedzibie Nadleśnictwa, uczestniczyło w nim 19
osób (wyłącznie leśnicy, inni przedstawiciele nie przybyli). Przedstawiane w czasie obrad głosy
uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
(6
o
18.05.2011 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
16.05.2011 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania
się z dokumentacją projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Damnica, w Wydziale Zasobów
RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP
w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-3/11 z dnia 16.05.2011 r.
do RDOŚ w Gdańsku oraz PWIS w Gdańsku.
odpowiedź:
> RDOŚ w Gdańsku wydał pozytywną opinię
— pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.410.18.2.2011.BF z dnia 01.09.2011 r.,
wydanie opinii poprzedzone zostało pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-71016-3/11
z dnia 08.08.2011 r. do uwag i wniosków przekazanych pismem RDOŚ w Gdańsku
nr RDOŚ-Gd-PNI.410.18.1.2011.BF z dnia 15.06.2011 r.,
>. PWIS w Gdańsku wydał opinię bez uwag
— pismo nr SE.NS-80.9022.490.118.2011.AR z dnia 25.05.2011 r.
-2-
(7) Komisja Projektu Planu:
28.10.2011 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
następująca informacja:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu Planu
(KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Damnica oraz Prognozy jego
oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa
w jej obradach.
Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia. o
którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku.
Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 14.11.2011 r. o godz. 10:00 w siedzibie RDLP w Szczecinku (ul.
Mickiewicza 2).
02.11.2011 r. w lokalnej prasie - Głos Dziennik Pomorza Środkowego, podana została do
publicznej wiadomości następująca informacja:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisje Projektu Planu
(KPP) w sprawie projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw oraz Prognoz oddziaływania na
środowisko, mające charakter debaty publicznej z możliwym udzialem społeczeństwa w jej obradach.
Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia,
o którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku.
Posiedzenia KPP odbędą się w siedzibie RDLP w Szczecinku (ul. Mickiewicza 2):
w dniu 14.11.2011 r. o godz. 10:00 - dot. Nadleśnictwa Damnica,
w dniu 16.11.2011 r. o godz. 10:00 - dot. Nadleśnictwa Drawsko.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-3/11 z dnia 28.10.2011 r. oraz za
pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą
urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną
przyrody w lasach Nadleśnictwa.
W poszczególnych komisjach i naradach, które odbywały się w związku z wykonywaniem
Projektu Planu Urządzenia Lasu uczestniczyli głównie leśnicy. Udział przedstawicieli spoza
kręgu leśników ograniczył się do pojedynczych osób. Społeczeństwo nie wykazało chęci
szerokiego udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41
Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
Zatwierdzam:
mann+ SulwAstar Maior
Załączniki:
> lista uczestników KPP
NACĄELN JAK
Wydziąłu Zasobów )
mgr inż. St; nisław Walczak
RRJIAAĄSC i ĘPROTOKÓŁ USTALEŃ
Narady Techniczno-Gospodarczej
Nadleśnictwa DAMNICA
Narada Techniczno-Gospodarcza Nadleśnictwa Damnica zwołana przez
Dyrektora Regionalnej
Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku, odbyła się
w dniu 18.04.2011 r. w siedzibie Nadleśnictwa Damnica. Komisja w składzie:
1.przewodniczący -
2. członkowie -
Sylwester Major
Z-ca Dyrektora RDLP w Szczecinku
Iwona Danilewicz
Inspektor Regionalny ILP DGLP
Stanisław Walczak
Naczelnik Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku
Tadeusz Partyka
Naczelnik Wydziału Hodowli Lasu RDLP w Szczecinku
Grzegorz Herbaczewski
Naczelnik Wydziału Ochrony Lasu RDLP w Szczecinku
Jerzy Pytlak
Naczelnik Wydziału Kontroli i Ochrony Mienia RDLP w Szczecinku
Paweł Soroczyński
St. specjalista SL Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku
Władysław Bądkowski
Nadleśniczy Nadleśnictwa Damnica
Beata Topolińska
Z-ca Nadleśniczego Nadleśnictwa Damnica
Grzegorz Czerski
Inżynier Nadzoru Nadleśnictwa Damnica
Anna Nowak
Specjalista SL ds. hodowli lasu Nadleśnictwa Damnica
3. sekretarz
Anna Krysiak
Specjalista SL ds. ochrony lasu Nadleśnictwa Damnica
Mirosław Matusiak
St. specjalista SL ZOL w Szczecinku
Jacek Gardocki
St. inspektor nadzoru Zarządu BULiGL
Fadeusz Wagner
Dyrektor Oddziału BULiGL O/Szczecinek
Mieczysław Kopciński
Z-ca Dyrektora Oddziału BULiGL O/Szczecinek
Dariusz Bierbasz
Inspektor Urządzania BULiGL O/Szczecinek
Piotr Gołębiewski
Taksator BULiGL O/Szczecinek
Aleksander Łukaszczyk
Kierownik pracowni BULiGL O/Szczecinek
po przeprowadzeniu dyskusji nad:
a) szczegółową analizą gospodarki ubiegłego okresu i wnioskami dotyczącymi projektu
planu na najbliższy okres gospodarczy, przedstawionymi przez Nadleśniczego;
b) koreferatem Inspekcji Lasów Państwowych - Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego;
c) materiałami
przedstawionymi przez kierownika pracowni urządzeniowej,
a w szczególności nad:
— wynikami prac inwentaryzacyjnych,
— oceną wpływu realizacji zadań gospodarczych minionego okresu na obecny stan
lasu,
— propozycjami planu gospodarki leśnej na najbliższy okres gospodarczy,
— projektem „Programu ochrony przyrody”,
projektem „Prognozy oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu
Nadleśnictwa Damnica”
podjęła następujące ustalenia dotyczące końcowych prac kameralnych i ostatecznego ze-
stawienia planu urządzenia lasu Nadleśnictwa Damnica.
1. Komisja akceptuje wnioski wynikające z analizy gospodarki ubiegłego okresu zawar-
te w opracowaniu Nadleśniczego oraz koreferacie Inspekcji Lasów Państwowych-
Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego.
2. Komisja stwierdza zgodność wykonanych prac urządzeniowych z obowiązującymi
przepisami prawnymi, instrukcją urządzania lasu oraz KZP.
3. Komisja przyjmuje wyniki prac inwentaryzacyjnych, obrazujące obecny stan lasu na
tle przyrodniczych warunków produkcji leśnej.
Końcowa ocena gospodarki leśnej ubiegłego okresu gospodarczego, dokonana przez
Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zamieszczona jest
na końcu protokołu.
4. Stan posiadania
Zarządzeniem Nr 50 Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia
13.10.2010 r. obręb Damnica i obręb Główczyce połączone zostały w jeden obręb leśny
Damnica.
Komisja przyjmuje stan posiadania Nadleśnictwa Damnica wg grup i rodzajów
użytków oraz kategorii użytkowania przedstawiony w referacie Kierownika pracowni
BULiGL. Opracowaniem objęto grunty Skarbu Państwa, będące w zarządzie Nadleśnic-
twa Damnica. Ogólna powierzchnia Nadleśnictwa bez gruntów stanowiących współwła-
sność Skarbu Państwa i osób fizycznych, wynosi 16475,4544 ha, a z gruntami współ-
własności 16476,3826 ha, w tym gruntów przeznaczonych do zalesienia 7,4003 ha.
Gruntów spornych brak.
Powierzchnia wykazana przez Nadleśnictwo wg stanu na dzień 31.12.2010 r. wy-
nosi 16494,3237 ha. Różnica 17,9411 ha wynika z przejęcia przez Nadleśnictwo grun-
tów z ANR po terminie 31.07.2010 r., określonym przez KZP jako data zakończenia
zmian w stanie posiadania, przez co grunty te nie zostały ujęte w planie.
5. Podział lasów wg dominujących funkcji i wg gospodarstw
e Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony w referacie Kierownika pracowni
urządzeniowej projekt podziału gruntów leśnych Nadleśnictwa na (w ha):
Razem
. . . Nadleśnictwo
— rezerwaty - | 408,95
— lasy ochronne - 6 010,10
— lasy gospodarcze - 8 184,34
Razem - | 14 603,39
Powierzchnię i zasięg lasów ochronnych przyjęto zgodnie z Decyzją Ministra Śro-
dowiska z dnia 30.10.2001r. (Zn. spr. BOA-lplo-283/2439/2001), uwzględniając:
— _ poszerzenie zasięgu rezerwatu kosztem lasów wodochronnych,
— _ przekazanie do Nadleśnictwa Ustka oddziału 120 obrębu Damnica z lasami
ochronnymi;
— _ zmiany numeracji oddziałów obrębu Damnica.
e Spośród gruntów zalesionych i niezalesionych Nadleśnictwa wyodrębniono nastę-
pujące gospodarstwa (w ha):
Razem
. . iu... „.Nadleśnietwo
- specjalne (5) - 2 775,82
- lasów ochronnych (O) - 4112,67
- zrębowe (GZ) - 996,16
- przerębowo-zrębowe (GPZ) - 6 460,44
-_ przebudowy (R) -— 258,30
Razem - 14 603,39
Przy tworzeniu gospodarstw kierowano się wytycznymi KZP.
6. Projektowane etaty użytkowania rębnego i przedrębnego
A) Użytki rębne
Komisja opiniuje pozytywnie przedstawione przez Kierownika pracowni urządzeniowej
propozycje etatów na 10-lecie, a w szczególności:
a) etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa specjalnego
-17 875 m* grubizny brutto;
b) etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa lasów ochronnych
- 109 643 m” grubizny brutto;
c) etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa zrębowego
- 43 980 m* grubizny brutto;
d) etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa
przerębowo-zrębowego - 211 668 m* grubizny brutto;
e) etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa przebudowy
- 73 203 m” grubizny brutto.
Razem użytki rębne zaliczone na etat - 456 369 m” brutto
Razem użytki rębne niezaliczone na etat - 8 245 m” brutto
Rozmiar miąższościowy netto użytkowania rębnego wyniesie (w m'):
Razem
Nadleśnictwo
- użytki rębne zaliczone na etat - 367 407
- spodziewany przyrost 5% - 18 370
- użytki rębne niezaliczone na
. - - 6 430
etat powierzchniowy
Razem - 392 207
B) Użytki przedrębne
Komisja proponuje przyjąć orientacyjny, 10-letni rozmiar użytkowania przedrębnego na
poziomie 410 000 m” netto, co stanowi około 60 % spodziewanego przyrostu miąższości
w drzewostanach nieprojektowanych do użytkowania rębnego.
Rozmiar ten wymaga zgody Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych.
Powierzchnia cięć pielęgnacyjnych winna wynosić:
Trzebieże
Czyszczenia
późne (CPP)
NADLEŚNICTWO
Powierzchnia w ha
2 3 4 5 6
635,62 2241,72 | 5859,33 | 8101,05 | 8736,67
7. Wytyczne w sprawie sposobów użytkowania rębnego i rodzaje rębni
dla poszczególnych gospodarstw
Komisja nie wnosi zmian do przyjętych przez KZP wieków rębności dla poszcze-
gólnych gatunków.
Komisja stwierdza, że projektowane sposoby użytkowania rębnego i rodzaje rębni
przyjęto zgodnie z protokołem KZP. Uwzględniają one aktualny stan lasu
i jego specyfikę lokalną.
Wykaz cięć użytkowania rębnego był analizowany i uzgadniany z Nadleśnictwem
Damnica i RDLP w Szczecinku.
8. Projektowane zadania z zakresu hodowli lasu
a) Rozmiar zadań z zakresu hodowli lasu na bieżące 10-lecie przedstawia się następu-
jąco (ha):
Powierzchnia w ha
zadania
na 10-lecie
Rodzaj zabiegu
.l. Odnowienia i zalesienia otwarte
w tym:
halizny, płazowiny, zręby z ub. okresu
grunty nieleśne
zręby projektowane
Powierzchnia w ha
Rodzaj zabiegu A
zadania
Il. Odnowienia pod osłoną 1053,47 969,05
| wtym: 1
przy rębniach złożonych 844,16 759,74*
206,96 206,96
dolesianie luk i przerzedzeń 2,35 2,35
Ill. Poprawki i uzupełnienia 300,80 277,03
w tym:
w uprawach i młodnikach 9,65 9,65
na gruntach projekt. do odnowienia
k
i zalesienia (20%) 291,15 267,38
IV. Wprowadzanie podszytów - -
V. Pielęgnowanie 4268,40 4149,53
1633,46 1514,59*
793,91 793,91
400,68 400,68
- młodników (CP + CP P) w tym: 1841,03 1841,03
CP 1205,41 1205,41
CPP 635,62 635,62
VI. Nawożenie -
VII. Melioracje wodne -
VIII. Zabiegi agrotechniczne 1148,54
b) * - zgodnie z decyzją Komisji, uwzględniono redukcję zadań na powierzchniach użyt-
kowanych w 10-tym roku obowiązywania planu.
c) Komisja akceptuje 20% rozmiar poprawek w nowo projektowanych odnowieniach i
zalesieniach.
d) Komisja akceptuje zmiany gospodarczych i przyrodniczych typów drzewostanów oraz
orientacyjnych składów gatunkowych upraw, wprowadzone na podstawie Zarządzenia
Nr 29 Regionalnego Dyrektora Lasów Państwowych w Szczecinku z dnia 1 grudnia
2009 r. Komisja wprowadza wyszczególnienie Gb w gatunkach domieszkowych na
Lśw (w gospodarczych typach drzewostanów) oraz rezygnuje z wyszczególniania Dbb
i Dbs w orientacyjnych składach gatunkowych upraw przyjmując Db (w przyrodni-
czych typach drzewostanów). Aktualne GTD i PTD oraz orientacyjne składy gatunko-
we upraw są następujące:
Przyjęte GTD i orientacyjne składy gatunkowe upraw
| Wariant Utwór Gosp. typ Orientacyjne składy gatunkowe - %
lasu wilg. geolog. drzewostanu | gatunki główne gatunki domieszkowe
1 2 3 4 5 6
Bśw 1,2 | wszystkie So So 80 Brz i inne 20
Bw 1,2 wszystkie So So 70, Brz20 OI, Św i inne 10
Bb 1-3 | wszystkie So So 80-90 Brz i inne 20
©Zp,QRp So So 70 Bk 20, Db i inne 10
i a
4 Bk So So 70, Bk 20 Db i inne 10
BMśw "
Op.QFp Db So So 70, Db 20 Bk i inne 10
2 wszystkie Db So So 70, Db 20 Bk i inne 10
Brz So So 60, Brz 30 Db, Św i inne 10
BMw 1,2 | wszystkie Św So So 60, Św 30 Db i inne 10
So So 70 Db 20, Św,Brz,O1 i inne 10
BMb 1-3 | wszystkie So So 80 Brz, Św i inne 20 J
QZp,Qp, Bk So So 50, Bk30 Db, Gb, Św i inne 20
1 QRp,QFp Db So So 50, Db 30 Bk , Gb, Św i inne 20
AMB Qp/g SoBk | Bk50, So30 | Db,Gb Świinne20
2 | wszystkie Bk Bk 80 Db, Md, Św i inne 20
. So Db Db 50, So 30 Lp, Jw, Św, i inne 20
a 12 | wszystkie | śwso |So60,Św30 | Dbiinne10
LMb 1-3 | wszystkie Ol O170 Brz i inne 30
1 Op. ©p/g Db Bk Bk 50, Db 30 Mad, Jw, Lp, Św, Gb i inne 20
, large | Db,Lp,Jw,ŚwMd,Gb |
m ae .|„ilnme20
2 | wszystkie | BkDb |Db60,Bk30 | STP: <wii
i inne 10
Lw 1,2 | wszystkie Db Db 80 Lp, Wz, Ol, Js, Św i inne 20
ol 1-3 | wszystkie Ol O190 Brz, Js i inne 10
Ol Js Js 60,0130 Brz,Db,Wz i inne 10
lub
OJ 1-2 | wszystkie Db Ol O160,Db 30 Brz,Js,Wz i inne 10
lub
Js Ol O160,Js 30 Brz, Db, Wz i inne 10
QZp — piaski sandrowe QRp — piaski starych tarasów rzecznych
© — piaski zwałowe QFp — piaski wodnolodowcowe kemów
Qp/g — piaski zwałowe na glinach Qg — gliny zwałowe
e) W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać uwzględniając lokalne warun-
ki siedliskowe i doświadczenie terenowe inny GTD niż podany w opisach taksacyj-
nych, jednakże mieszczący się w przyjętych GTD dla danego typu siedliskowego lasu.
Przyjęte PTD, orientacyjne składy gatunkowe upraw oraz sposoby
zagospodarowania dla chronionych siedlisk przyrodniczych Natura 2000
ientacyi| ł kowe - % Sposób
Kod Nazwa siedliska PTD RENEE TONE RE zagospo-
Gat. główne Gat. domieszkowe darowania
1 2 3 4 5 6
Kwaśna buczyna So 20
9110 niżowa Bk Bk 70 Db, Czrp 10 INT
Żyzna buczyna Db 10
9130 niżowa Bk Bk 80 Lp,Czrp, Gb 10 UKADYAY
Bk 20
Db Db 50 Gb 20,
aoc Lp,Czrp,Jb,Gr,Jw,Kl,Wz,Os 10___|
9160 | Grąd subatlantycki Bk 10 ILAMEZIV
| Da 00 0 LLP.bGrI0 |
Gb 10
Bk Db Db 50, Bk 30 Lp, Jb, Gr10
R So Brz Db Db 30, Brz 30, So 30 Bk 10
POMOTSKI KWAŚNY | |---muemmmeeremeroaaa eee
9190 | las brzozowo- Brz Db Db 50, Brz 40 MEZNEZIV
dębowy Euzzzeeje Pozostałe gat.10
Db Brz Brz 50, Db 40
So Db Db 40, So 30 kaz
9190 | Kwaśna dąbrowa "b | Db80 BkBrzi0 0 | IAA
BkDb | _ Db60,8k30 So i Brz 10
Naturalnie wykształcająca
91D0 | Brzezina bagienna Brz Się proporcja pomiędzy wk
So i Brz om,
przy przewadze Brz
Naturalnie wykształcająca
Sosnowy bór się proporcja pomiędzy kę
AMM bagienny So So i Brz om,
przy przewadze So
Wz 20
Łęg jesionowo- NK.M | | Js,Gb,Lp,Kl,Czm 10 | IULZIV
91EQ | SZOWY JsOl* 0160, Js 30 Wz, Gb, Lp, Kl, Czm 10
ZROB ol 0190 Js, Bst 10 w
olszowy na niżu
Łęgowe lasy
91FO | dębowo-wiązowo- Db Db 60 WzZ0 „Je, OIG 10 LUIZ
e KI, Czm 10
jesionowe
Sosnowy bór
9170 chrobotkowy So So 100 IMV
* przyrodniczy typ drzewostanu zastosować po ustaniu zamierania jesionu
** pozostawienie drzew do śmierci fizjologicznej celem wzbogacenia próchnicy, sprzyjanie odnowie-
niu naturalnemu
9. Wytyczne w zakresie ochrony lasu
Komisja przyjmuje przedstawiony w porozumieniu z Zespołem Ochrony Lasu w
Szczecinku projekt zadań z zakresu ochrony lasu.
10. Wytyczne w zakresie ochrony przeciwpożarowej
Komisja stwierdza, że przedstawione zadania z zakresu ochrony przeciwpożarowej
odpowiadają istniejącemu zagrożeniu i faktycznym potrzebom. Dział dotyczący ochrony
przeciwpożarowej został już uzgodniony z Nadleśnictwem, RDLP w Szczecinku, i Ko-
mendą Miejską PSP w Słupsku. W najbliższym czasie będzie uzgodniony z Komendą
Wojewódzką PSP w Gdańsku.
11. Wytyczne w sprawie użytkowania ubocznego
a) Pozyskiwanie choinek przewiduje się na dotychczasowym poziomie, tj. około
200 szt. rocznie.
b) Nie przewiduje się pozyskiwania żywicy i karpiny przemysłowej.
c) W zakresie gospodarki łowieckiej Komisja akceptuje działania Nadleśnictwa i widzi
potrzebę utrzymania stanów zwierzyny w odpowiedniej liczebności.
12. Potrzeby w zakresie budownictwa ogólnego, drogowego i melioracji wodnych
Komisja przyjmuje przedstawiony stan posiadania dotyczący budynków, dróg, ro-
wów i urządzeń melioracji wodnych.
Prace z zakresu budownictwa ogólnego, budownictwa drogowego i melioracji
wodnych realizowane będą na bieżąco, zgodnie z potrzebami i możliwościami finanso-
wymi Nadleśnictwa oraz planami perspektywicznymi RDLP w Szczecinku.
W planach zamierzeń inwestycyjnych Nadleśnictwo zakłada budowę osady Nadle-
śniczego.
W zakresie budownictwa drogowego i melioracji wodnych podstawowymi zada-
niami w obecnym 10-leciu będą konserwacja i utrzymanie w odpowiednim stanie sieci
istniejących dróg, rowów i urządzeń wodno-melioracyjnych.
Komisja popiera planowaną w najbliższym czasie przebudowę i wzmocnienie dróg
na długości około 4 km oraz naprawy bieżące dróg, przepustów i konserwację rowów.
13. Wytyczne w zakresie zagospodarowania rekreacyjnego
Komisja opiniuje pozytywnie przedstawioną w referacie charakterystykę Nadle-
śnictwa Damnica pod względem walorów przyrodniczych, krajobrazowych i rekreacyjno-
wypoczynkowych oraz wyposażenia w podstawowe urządzenia turystyczne. Przedstawio-
ne wytyczne w zakresie wypełniania przez lasy funkcji rekreacyjno-wypoczynkowych
uznaje się za właściwe.
14. Problematyka lasów nadzorowanych
W zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Damnica znajduje się 310,76 ha lasów osób
fizycznych, oraz 146,64 ha lasów Słowińskiego Parku Narodowego (enklawy).
15. Zagadnienia dotyczące sporządzenia „Programu ochrony przyrody”
Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt Programu
Ochrony Przyrody dla Nadleśnictwa Damnica.
16. Prognoza oddziaływania planu urządzenia lasu na środowisko
Komisja aprobuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt prognozy oddziaływa-
nia planu urządzenia lasu na środowisko.
17. Zestawienie operatu urządzenia lasu
Plan urządzenia lasu opracowany będzie zgodnie z umową w układzie przyjętym na KZP.
SEKRETARZ PRZEWODNICZĄCY
SAS Hope 2 —
o „ARZREJE Z-caDYREKTORA
ds. Gospodaśki Leśnej
mgr inż. syna ja
NAC JE LN |
wydziałl| Zasobów
CZ
mgr inż. Stanisfaw Walczak
mgr inż, Etbbieta Murat
iŚ Zał. do pisma ZZ-7015-7/11
Podsumowanie
zgodnie z atr. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu
(Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227)
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Drawsko
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są
zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa,
instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki
łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na
środowisko przyrodnicze, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu (KZP) zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie Drawsko. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących
funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także
przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych):
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczające przeciętny
wiek osiągania celu gospodarowania;
„> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), gospodarczych i
przyrodniczych typów drzewostanów (GTD) oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla
poszczególnych siedlisk;
„ określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy:
> przyjęcie Średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, który oznacza
przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną
do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz
ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie
aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz
określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy
taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora
BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULiGL, przedstawicieli Nadleśnictwa oraz RDLP
Szczecinek. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny
wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów
gospodarczych.
Analizy opisów i ewentualną korektę wskazań gospodarczych, ustalonych w terenie przez taksatora,
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami
Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia
BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych
wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu
taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego.
Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego
korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz
Z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
> wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
» ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany:
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np.
odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.),
>. wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania,
jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych i ma zapewnić
ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio
przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni
manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów
i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela terminów wykonania cięć, zarówno
w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie konkretnego terminu wykonania zabiegu
pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i
wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało
podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia
modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną,
przedstawiono zasady ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano ogólne
zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z programem ochrony przyrody przedstawione były i
omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli
społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu.
W dniu 1.12.2009 r. Dyrektor RDLP w Szczecinku wydał Zarządzenie Nr 29 w sprawie
wprowadzenia do stosowania „Zasad postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych na
okres przejściowy, tj. do czasu opracowania wytycznych w tym zakresie”, „Wytycznych
dotyczących ochrony siedlisk i gatunków chronionych Natura 2000 oraz kształtowania zasobów
martwego drewna celem stworzenia optymalnych warunków dla organizmów ksylobiontycznych”
oraz „Wytycznych dla gospodarki leśnej dotyczących gatunków ptaków związanych z terenami
leśnymi, które są przedmiotem ochrony w ostojach ptasich Natura 2000”.
W programie ochrony przyrody wskazania w stosunku do siedlisk i gatunków chronionych zostały
opracowane między innymi na podstawie tego zarządzenia.
Najważniejsze ustalenia tego dokumentu, odnoszące się bezpośrednio do Planu, dotyczyły
wyłączeń, dla których w opisie taksacyjnym zapisano leśne siedlisko przyrodnicze. Wskazano
GTD, orientacyjne składy gatunkowe upraw oraz sposoby zagospodarowania dla tych
drzewostanów.
Podczas opracowywania Prognozy również dokonywano oceny wariantów przyjętych w Planie.
Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacji zapisów
Planu, aby ograniczyć możliwe negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono
propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji
zagrożeń związanych z zalesianiem gruntów. terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków
wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony
stanowisk archeologicznych.
Po wykonaniu przez wykonawcę projektu planu urządzenia lasu prac terenowych i kameralnych
oraz zestawień zbiorczych danych inwentaryzacyjnych wraz z ich zobrazowaniem na mapach
przeglądowych, prognozy oddziaływania na środowisko, aktualizacji programu ochrony przyrody,
na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG) następuje akceptacja lub korekta Prognozy. To także
jest jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań mogących skutecznie służyć realizacji celów
-2-
urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie zaplanowano wykorzystując najbardziej
aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na
terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w poszczególnych
nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z atr. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje
o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i
w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem
społeczeństwa.
Zarządzeniem DGLP nr 12 z dnia 09.02.2009 r. w sprawie zmiany zarządzenia nr 43 DGLP z
dnia 18.04.2003 r. w sprawie Instrukcji Urządzania Lasu wprowadzono zmiany do IUL
wynikające z dostosowania przepisów do zapisów ww. Ustawy o udostępnianiu, w efekcie
rozszerzony został dotychczasowy przebieg konsultacji społecznych.
(1) Komisja Założeń Planu:
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 20.07.2009 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała
w składzie 23 uczestników, w tym dwóch przedstawicieli RDOŚ w Szczecinie oraz pięć osób
reprezentujących stronę wojska. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane
były na bieżąco podczas pracy komisji.
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie
oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
>. pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-12/09 z dnia 18.05.2009 r.
do RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie
odpowiedź:
> RDOŚ w Szczecinie dokonał uzgodnienia
— pismo nr RDOŚ-32-WOOŚ-7040/15/09/ds z dnia 17.06.2009 r.
>. PWIS w Szczecinie dokonał uzgodnienia
— pismo nr WS-N.NZ-4001-819/09 z dnia 01.06.2009 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
12.08.2009 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
07.08.2009 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
„Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
l o przystąpieniu do opracowania projektów Planu Urządzenia Lasu na lata 2011-2020 dla
Nadleśnictwa Drawsko i Nadleśnictwa Damnica oraz na lata 2012-2021 dla Nadleśnictwa Czarne
Człuchowskie.
2. o możliwości zapoznania się z dokumentami dotyczącymi Założeń do sporządzanych projektów Planu
Urządzenia Lasu w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku:
3. że wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przesyłać w formie pisemnej na adres:
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku, ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek, w
terminie do 21 września 2009 r.;
4. że właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dvrektor Regionalnej Dvrekcji
Lasów Państwowych w Szczecinku.
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 10.06.2011 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyło w nim 26
osób. w tym dwoje przedstawicieli RDOŚ w Szczecinie, trzy osoby reprezentujących stronę
wojska oraz przedstawiciel WIOS Koszalin. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników
rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
01.08.2011 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
01.08.2011 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
„„ Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania
się z dokumentacją projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Drawsko. w Wydziale Zasobów
RDLP w Szczecinku
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP
w Szczecinku. w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-2/11 z dnia 29.07.2011 r.
do RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie.
odpowiedź:
> RDOŚ w Szczecinie wydał pozytywną opinię
— pismo nr WOOŚ-OSZP.410.220.2011.KM z dnia 30.08.2011 r.,
>. PWIS w Szczecinie wydał pozytywną opinię
— pismo nr NNZ.9022.3.22.2011 z dnia 19.08.2011 r.
(7) Komisja Projektu Planu:
28.10.2011 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
następująca informacja:
„ Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwoluje Komisję Projektu Planu
(KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Drawsko oraz Prognozy jego
oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa
w jej obradach.
Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia, o
którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku.
Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 14.11.2011 r. o godz. 10:00 w siedzibie RDLP w Szczecinku (ul
Mickiewicza 2).
02.11.2011 r. w lokalnej prasie - Głos Dziennik Pomorza Środkowego, podana została do
publicznej wiadomości następująca informacja:
„. Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwoluje Komisje Projektu Planu
(KPP) w sprawie projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw oraz Prognoz oddziaływania na
środowisko, mające charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa w jej obradach
Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii. uwag i wniosków ordz sformułowanie uzasadnienia
o którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku
Posiedzenia KPP odbędą się w siedzibie RDLP w Szczecinku (ul. Miekiewicza 2)
w dniu 14.1L.2011 r. o godz. 10:00 - dot. Nadleśnictwa Damnica.
w dniu 16.11.2011 r. o godz. 10:00 - dot. Nadleśnictwa Drawsko."
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-2/11 z dnia 28.10.2011 r. oraz za
pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą
urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną
przyrody w lasach Nadleśnictwa.
W poszczególnych komisjach i naradach, które odbywały się w związku z wykonywaniem
Projektu Planu Urządzenia Lasu uczestniczyli głównie leśnicy. Udział przedstawicieli spoza
kręgu leśników ograniczył się do pojedynczych osób. Społeczeństwo nie wykazało chęci
udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o
udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
-4-
'©) Ustalenia zawarte w prognozie odd
przewidywane rozwiązania mające na
oddziaływań Planu na środowisko:
ziaływania na Środowisko — w całości przyjęto
celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona po
mników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas |Zgodnie z zaleceniami
prowadzenia prac w
wydzieleniach, vw - których
zlokalizowane są pomniki
przyrody. warstwami lasu, w bezp
przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny
być oznaczone w terenie, przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na
szkice powierzchni manipulacyjnej, aby przy wytyczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić
te miejsca, przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi
pośrednim sąsiedztwie tych obiektów.
Ochrona
stanowisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie. podczas prowadzenia prac w
drzewostanach. stanowisk gatunków
wykazanych we wcześniejszym rozdziale Prognozy:
bagno zwyczajne. cis pospolity,
rosiczka okrągłolistna, storczyki,
pomorski, widłak goździsty i widłakowate.
chronionych.
konwalia majowa,
turzyca bagienna,
turzyca dwustronna, wawrzynek wilczełyko, wiciokrzew
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny
być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, a w razie
potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe
poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy
pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu, głównie
w miejscach występowania roślin chronionych.
Możliwe zniszczenie jeszcze
nie rozpoznanych stanowisk
gatunków chronionych.
terenowej, aby ewentu
gatunków; dalsze prace
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji
alnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych
prowadzić w sposób niezagrażający platom ich siedlisk.
Ochrona stanowis
k zwierząt chronionych
Możliwe
zniszczenie
miejsc bytowania
podczas
prowadzenia prac
w. drzewostanach
granicach
utworzonych stref
ochrony.
- dla bielika z wyłączeniem terminu
- dla bociana czarnego z wyłączen
w
Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączyć z
zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym:
1.01 — 31.07,
iem terminu 15.03 — 31.08.
- dla kani czarnej. kani rudej i orlika krzykliwego z wyłączeniem terminu 01.03 — 31.08.
Wszelkie prace wymienione w art. 60 ust. 6 zaplanowane w strefie ochrony całorocznej wykonywać po
uzyskaniu zezwolenia regionalnego dyrektora ochrony środowiska. Prace zaplanowane w strefie ochrony
okresowej wykonywać poza okresem ochrony, a cięcia rębne konsultować z RDOS.
Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach,
które stanowią jego znane stanowiska lęgowe.
lęgowym (tj. z
nie przebywa w tych
wykonywać
IH-VII), gdy
poza okresem
żuraw
Wszelkie prace należy
wyłączeniem miesięcy
drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych i
martwych. stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w Prognozie związanych z
pozostawianiem drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew
do usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewi, stanowiących
miejsca występowania cennych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać
więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w
formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach _ wodnych i - torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne płaty
siedlisk dla niektórych gatunków ptaków.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej leżącej w
bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w
terenie pasy ochronne. które pozostaną do naturalnej śmierci: podczas
prowadzenia prac należy kontrolować. aby nie doszło do usunięcia drzew w
tej strefie.
Ochrona „Ostoi Różnorodności Biologicznej”
Prowadzenie prac związanych z użytkowaniem
przedrębnym i rębnym w wydzieleniach zaliczonych
do ..Ostoi Różnorodności Biologicznej”
W wydzieleniach zaliczonych do „Ostoi Różnorodności
Biologicznych” należy wstrzymać wszelkie prace wynikające z
Planu, powinny być one wyłączone z użytkowania gospodarczego.
Ochrona leśnych
siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku planowania
składów gatunkowych upraw niezgodnych z
przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku
gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W Prognozie zawarto wskazania dotyczące przestrzegania ,.Zasad
postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych na okres
przejściowy, tj. do czasu opracowania wytycznych w tym zakresie”:
działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny
być prowadzone zgodnie z tym dokumentem.
zł
Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
W Prognozie zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego
Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia |zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych: powinny być
prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim |one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na
sąsiedztwie. gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami: wszelkie działania
powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych
zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych do
użytkowania rębnego. podczas prac związanych z
odnowieniem powierzchni zrębowej.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii
WKZ. w zakresie lokalizacji stanowisk archenla="- szego
prowadzenia prac
D) Propozycje doty | tów
realizacji Planu — d : i ska
; 3 4 FAR .
w Sprawie zatwierd. _- mu ne! | e oli
istniejącego w Lasac. w, ó JI pó!
> Inspekcja Lasów P: sf: PPZZI 7 h.
Kontrolowana jest c /„/ i
dłowość wykonanie : y.
Odnośnie częstotliw = + ą
kompleksową, przej 1
obowiązywania plam 7 o7/4 z A
> Wydział Kontroli R |
z obowiązującymi wy
>. Wydziały merytorycz --uxx w zakresie
swojego działania.
> Nadleśnictwo — realiz uu pianu urządzenia lasu kontrolowana jest wewnętrznie w
każdym leśnictwie, przez kierownictwo jednostki.
W ramach przeprowadzanych kontroli zwraca się szczególną uwagę na:
> sposób wykonania cięć w użytkowaniu rębnym w odniesieniu do propozycji zawartych w
Planie (np. pozostawienie pasów ochronnych, biogrup),
> okres wykonania zabiegów związanych z użytkowaniem rębnym i _ przedrębnym
w drzewostanach, co do których podano w Prognozie zalecane terminy zabiegów,
> wykonanie planów gospodarczych z zakresu hodowli lasu (odnowienia i zalesienia),
dotyczących głównie ustalenia składów gatunkowych upraw, w tym na siedliskach
przyrodniczych.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono.
Położenie Nadleśnictwa Drawsko w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych
w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko.
Załączniki: ,
> Opinia RDOŚ w Szczecinie
> Opinia PWIS w Szczecinie
da. |
PROTOKOŁ
z posiedzenia Komisji Projektu Planu
w dniu 16.11.2011 r.
w siedzibie RDLP w Szczecinku
aaa ZNA
Komisja Projektu Planu zwołana została celem omówienia zgłoszonych opinii, uwag i wniosków
oraz sformułowania uzasadnienia zgodnie z atr. 42.2 Ustawy z dnia 3 października 2008r.
o udostępnianiu (Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227).
Posiedzenie KPP dotyczyło Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Drawsko oraz
Prognozy jego oddziaływania na środowisko i miało charakter debaty publicznej z możliwym
udziałem społeczeństwa.
1) Komisja pracowała w składzie 16 osób - zgodnie z załączoną listą uczestników, w tym cztery
osoby spoza kręgu leśników — Burmistrz Miasta Drawsko Pomorskie, dwoje przedstawicieli
RDOŚ w Szczecinie WST Złocieniec oraz przedstawiciel WIOŚ Koszalin.
2) Wykonawca prac przypomniał w formie prezentacji, podstawowe informacje dotyczące Projektu
Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Drawsko oraz Prognozy jego oddziaływania na
środowisko - dokumentacja szczegółowo omawiana podczas NTG.
Komisja przyjęła przedstawiony w Prognozie sposób monitorowania realizacji zadań określonych w
decyzji Ministra Środowiska w sprawie zatwierdzenia planu urządzenia lasu opierający się na
wykorzystaniu istniejącego w Lasach Państwowych systemu kontroli.
Komisja przyjęła przewidywane w Prognozie rozwiązania mające na celu zapobieganie i
ograniczenie negatywnych oddziaływań planu na środowisko.
3) Uzasadnienie zgodnie z atr. 42 ust. 2 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu,
(Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227) zawierające informacje o udziale społeczeństwa w
postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały
uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa.
Zarządzeniem DGLP nr 12 z dnia 09.02.2009 r. w sprawie zmiany zarządzenia nr 43 DGLP z dnia
18.04.2003 r. w sprawie Instrukcji Urządzania Lasu wprowadzono zmiany do IUL wynikające z
dostosowania przepisów do zapisów ww. Ustawy o udostępnianiu, w efekcie rozszerzony został
dotychczasowy przebieg konsultacji społecznych.
(1) Komisja Założeń Planu:
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 20.07.2009 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała
w składzie 23 uczestników, w tym dwóch przedstawicieli RDOŚ w Szczecinie oraz pięć osób
reprezentujących stronę wojska. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane
były na bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie
oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
>. pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-12/09 z dnia 18.05.2009 r.
do RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie
odpowiedź:
> RDOŚ w Szczecinie dokonał uzgodnienia
— pismo nr RDOŚ-32-WOOŚ-7040/15/09/ds z dnia 17.06.2009 r.
>. PWIS w Szczecinie dokonał uzgodnienia
— pismo nr WS-N.NZ-4001-819/09 z dnia 01.06.2009 r.
-1-
(3)
(4)
(5)
(6)
7)
Informacja o Założeniach do Planu:
12.08.2009 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
07.08.2009 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
„Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
l o przystąpieniu do opracowania projektów Planu Urządzenia Lasu na lata 2011-2020 dla
Nadleśnictwa Drawsko i Nadleśnictwa Damnica oraz na lata 2012-2021 dla Nadleśnictwa Czarne
Człuchowskie.
2. o możliwości zapoznania się z dokumentami dotyczącymi Założeń do sporządzanych projektów Planu
Urządzenia Lasu w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku;
3. że wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przesyłać w formie pisemnej na adres:
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku, ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek, w
terminie do 21 września 2009 r.;
4. że właściwym do rozpatrzenia powyż
Lasów Państwowych w Szczecinku."
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
vch uwag i wniosków jest Dyrektor Regionalnej Dyrekcji
Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 10.06.2011 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyło w nim 26
osób, w tym dwoje przedstawicieli RDOŚ w Szczecinie, trzy osoby reprezentujących stronę
wojska oraz przedstawiciel WIOS Koszalin. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników
rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
01.08.2011 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
01.08.2011 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania
się z dokumentacją projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Drawsko, w Wydziale Zasobów
RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP
w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Wlaściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-2/11 z dnia 29.07.2011 r.
do RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie.
odpowiedź:
>. RDOŚ w Szczecinie wydał pozytywną opinię
— pismo nr WOOŚ-OSZP.410.220.2011.KM z dnia 30.08.2011 r.,
> PWIS w Szczecinie wydał pozytywną opinię
— pismo nr NNZ.9022.3.22.2011 z dnia 19.08.2011 r.
Komisja Projektu Planu:
28.10.2011 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
następująca informacja:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu Planu
(KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Drawsko oraz Prognozy jego
oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa
w jej obradach.
Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia, o
którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku.
Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 14.11.2011 r. o godz. 10:00 - w siedzibie RDLP w Szczecinku (ul.
Mickiewicza 2).
2.
02.11.2011 r. w lokalnej prasie - Głos Dziennik Pomorza Środkowego, podana została do
publicznej wiadomości następująca informacja:
„ Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwoluje Komisje Projektu Planu
(KPP) w sprawie projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw oraz Prognoz oddziaływania na
środowisko, mające charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa w jej obradach.
Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia,
o którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku.
Posiedzenia KPP odbędą się w siedzibie RDLP w Szczecinku (ul. Mickiewicza 2):
w dniu 14.11.2011 r. o godz. 10:00 - dot. Nadleśnictwa Damnica,
w dniu 16.11.2011 r. o godz. 10:00 - dot. Nadleśnictwa Drawsko.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-2/11 z dnia 28.10.2011 r. oraz za
pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą
urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną
przyrody w lasach Nadleśnictwa.
W poszczególnych komisjach i naradach, które odbywały się w związku z wykonywaniem
Projektu Planu Urządzenia Lasu uczestniczyli głównie leśnicy. Udział przedstawicieli spoza
kręgu leśników ograniczył się do pojedynczych osób. Społeczeństwo nie wykazało chęci
udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o
udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
Zatwierdzam:
Załączniki:
>
NAC
mgr inż
lista uczestników KPP
ELNIK
iż,
anisław Walczaka
6 046 - 2/4,
nu)
PROTOKÓŁ USTALEŃ
Narady Techniczno-Gospodarczej
Nadleśnictwa DRAWSKO
Narada Techniczno-Gospodarcza Nadleśnictwa Drawsko zwołana przez
Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku, odbyła się
w dniu 10.06.2011 r. w siedzibie Nadleśnictwa Drawsko. Komisja w składzie:
1. przewodniczący - Sylwester Major
Z-ca Dyrektora RDLP w Szczecinku
2. członkowie - Janusz Łogożny
Główny Specjalista Departamentu Leśnictwa
Ministerstwo Środowiska
- Mariusz Faliński
Inspektor Regionalny ILP DGLP
- Stanisław Walczak
Naczelnik Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku
- Tadeusz Partyka
Naczelnik Wydziału Hodowli Lasu RDLP w Szczecinku
- Grzegorz Herbaczewski
Naczelnik Wydziału Ochrony Lasu RDLP w Szczecinku
- Jerzy Pytlak
Naczelnik Wydziału Kontroli i Ochrony Mienia RDLP w Szczecinku
- Paweł Soroczyński
St. specjalista SL Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku
- Mirosław Matusiak
St. specjalista SL ZOL w Szczecinku
- Rafał Grzegorczyk
Z-ca Nadleśniczego Nadleśnictwa Drawsko
- Maria Tuziemska
p.o. Głównego Księgowego Nadleśnictwa Drawsko
- Stanisław Pilipów
Inżynier Nadzoru Nadleśnictwa Drawsko
- Maciej Duma
Inżynier Nadzoru Nadleśnictwa Drawsko
- Franciszek Hirsz
Sekretarz Nadleśnictwa Drawsko
- Szymon Kowalski
Specjalista SL Nadleśnictwa Drawsko
- Dariusz Rygusiński
Specjalista SL Nadleśnictwa Drawsko
- Tomasz Wołowiec
stażysta z Nadleśnictwa Drawsko
- Jerzy Kamiński
Kierownik Delegatury WIOŚ Koszalin
- Anna Sigiel - Dopierała
St. Inspektor RDOŚ Szczecin
- Łukasz Banasiak
Inspektor RDOŚ Szczecin
- Rafał Zajdel
Inspektor WN - RZI Szczecin
- Andrzej Borok
Kierownik SOŚ - RZI Szczecin
- Paweł Kałucki
St. referent d.s. infrastruktury CSWL Drawsko
- Tadeusz Wagner
Dyrektor Oddziału BULiGL O/Szczecinek
- Dariusz Bierbasz
Inspektor Urządzania BULiGL O/Szczecinek
3. sekretarz - Maciej Jakubiec
Kierownik pracowni BULiGL O/Szczecinek
po przeprowadzeniu dyskusji nad:
a) szczegółową analizą gospodarki ubiegłego okresu i wnioskami dotyczącymi projektu
planu na najbliższy okres gospodarczy, przedstawionymi przez Nadleśniczego;
b) koreferatem Inspekcji Lasów Państwowych - Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego;
c) materiałami przedstawionymi przez kierownika pracowni urządzeniowej,
a w szczególności nad:
wynikami prac inwentaryzacyjnych,
oceną wpływu realizacji zadań gospodarczych minionego okresu na obecny stan
lasu,
propozycjami planu gospodarki leśnej na najbliższy okres gospodarczy,
projektem „Programu ochrony przyrody”,
projektem „Prognozy oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu
Nadleśnictwa Drawsko”
podjęła następujące ustalenia dotyczące końcowych prac kameralnych i ostatecznego ze-
stawienia planu urządzenia lasu Nadleśnictwa Drawsko.
1. Komisja akceptuje wnioski wynikające z analizy gospodarki ubiegłego okresu zawar-
te w opracowaniu Nadleśniczego oraz koreferacie Inspekcji Lasów Państwowych-
Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego.
2. Komisja stwierdza zgodność wykonanych prac urządzeniowych z obowiązującymi
przepisami prawnymi, instrukcją urządzania lasu oraz KZP.
3. Komisja przyjmuje wyniki prac inwentaryzacyjnych, obrazujące obecny stan lasu na
tle przyrodniczych warunków produkcji leśnej.
Końcowa ocena gospodarki leśnej ubiegłego okresu gospodarczego, dokonana przez
Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zamieszczona jest
na końcu protokołu.
4. Stan posiadania
Komisja przyjmuje stan posiadania Nadleśnictwa Drawsko wg grup i rodzajów
użytków oraz kategorii użytkowania przedstawiony w referacie Kierownika pracowni
BULiGL. Opracowaniem objęto grunty Skarbu Państwa, będące w zarządzie Nadleśnic-
twa Drawsko. Ogólna powierzchnia Nadleśnictwa bez gruntów stanowiących współwła-
sność Skarbu Państwa i osób fizycznych, wynosi 35540,5151 ha, a z gruntami współ-
własności 35541,3648 ha, w tym gruntów przeznaczonych do zalesienia 477,59 ha.
Gruntów spornych brak.
5. Podział lasów wg dominujących funkcji i wg gospodarstw
e Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony w referacie Kierownika pracowni
urządzeniowej projekt podziału gruntów leśnych Nadleśnictwa na (w ha):
Razem
Nadleśnictwo
— rezerwaty - -
— _ lasy ochronne - 23986,61
— lasy gospodarcze - 421,63
Razem - 24408,24
Powierzchnię i zasięg lasów ochronnych przyjęto zgodnie z nowym wnioskiem po-
działu lasów na kategorie ochronności.
Spośród gruntów zalesionych i niezalesionych Nadleśnictwa wyodrębniono nastę-
pujące gospodarstwa (w ha):
Razem
. __ Nadleśnictwo
- specjalne (S) - 22565,14
- lasów ochronnych (O) - 1404,61
- zrębowe (GZ) - -
- przerębowo-zrębowe (GPZ) - 368,85
- przebudowy (R) - 69,64
Razem - 24408,24
Przy tworzeniu gospodarstw kierowano się wytycznymi KZP.
6. Projektowane etaty użytkowania rębnego i przedrębnego
a) Użytki rębne
Komisja opiniuje pozytywnie przedstawione przez Kierownika pracowni urządzeniowej
propozycje etatów na 10-lecie, a w szczególności:
a)
b)
c)
d)
etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa specjalnego
-739 218 m* grubizny brutto;
etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa lasów ochronnych
- 49 257 m* grubizny brutto;
etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa
przerębowo-zrębowego — 3 057 m” grubizny brutto;
etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa przebudowy
- 10 522 m? grubizny brutto.
Razem użytki rębne zaliczone na etat - 802 054 m” brutto
Razem użytki rębne niezaliczone na etat - 12 616 m* brutto
Rozmiar miąższościowy netto użytkowania rębnego wyniesie (w m*):
Razem
/_ Nadleśnictwo
użytki rębne zaliczone na etat - 636 672
spodziewany przyrost 5% - 31 834
użytki rębne niezaliczone na ; 9 700
etat powierzchniowy
Razem - 678 206
b) Użytki przedrębne
Komisja proponuje przyjąć orientacyjny, 10-letni rozmiar użytkowania przedręb-
nego na poziomie 506 000 m” netto, co stanowi około 50 % spodziewanego przyrostu
miąższości w drzewostanach nieprojektowanych do użytkowania rębnego.
Powierzchnia cięć pielęgnacyjnych winna wynosić:
Trzebieże
Czyszczenia
NADLEŚNICTWO późne (CPP) TW | TP
Powierzchnia w
OGÓŁEM 858,54 2374,24 | 12484,09 | 14858,33 | 15716,87
7. Wytyczne w sprawie sposobów użytkowania rębnego i rodzaje rębni
dla poszczególnych gospodarstw
Komisja nie wnosi zmian do przyjętych przez KZP wieków rębności dla poszcze-
gólnych gatunków.
Komisja stwierdza, że projektowane sposoby użytkowania rębnego i rodzaje rębni
przyjęto zgodnie z protokołem KZP. Uwzględniają one aktualny stan lasu
i jego specyfikę lokalną.
Wykaz cięć użytkowania rębnego był analizowany i uzgadniany z Nadleśnictwem
Drawsko i RDLP w Szczecinku.
8. Projektowane zadania z zakresu hodowli lasu
a) Rozmiar zadań z zakresu hodowli lasu na bieżące 10-lecie przedstawia się następu-
jąco (ha):
Powierzchnia w ha
w każii zadania
AW na 10-lecie
I. Odnowienia i zalesienia otwarte 1820,59
Rodzaj zabiegu
1
w tym:
halizny, płazowiny, zręby z ub. okresu 229,61 229,61
477,59 477,59
zręby projektowane 1237,10 1113,39*
Ii. Odnowienia pod osłoną 1189,28 1081,78
w tym:
przy rębniach złożonych 1075,03 967,53*
111,10 111,10
dolesianie luk i przerzedzeń 3,15 3,15
Ill. Poprawki i uzupełnienia 649,00 602,75
w tym:
w uprawach i młodnikach 22,28 22,28
na gruntach projekt. do odnowienia
i zalesienia (20%) 8262. SAAT"
IV. Wprowadzanie podszytów - -
V. Pielęgnowanie 8987,46 8756,25
3534,62 3303,41*
2776,17 2776,17
698,32 698,32
- młodników (CP + CP P) w tym: 2676,67 2676,67
CE 1818,13 1818,13
CPP 858,54 858,54
VI. Nawożenie -
VII. Melioracje wodne -
VIII. Zabiegi agrotechniczne 1451,17
b) * - zgodnie z decyzją Komisji, uwzględniono redukcję zadań na powierzchniach użyt-
kowanych w 10-tym roku obowiązywania planu.
c) Komisja akceptuje 20% rozmiar poprawek w nowo projektowanych odnowieniach
i zalesieniach.
d) Komisja akceptuje zmiany gospodarczych i przyrodniczych typów drzewostanów oraz
orientacyjnych składów gatunkowych upraw, wprowadzone na podstawie Zarządzenia
Nr 29 Regionalnego Dyrektora Lasów Państwowych w Szczecinku z dnia 1 grudnia
2009 r. Komisja wprowadza wyszczególnienie Gb w gatunkach domieszkowych na
Lśw (w gospodarczych typach drzewostanów) oraz rezygnuje z wyszczególniania Dbb
i Dbs w orientacyjnych składach gatunkowych upraw przyjmując Db (w przyrodni-
czych typach drzewostanów). Aktualne GTD i PTD oraz orientacyjne składy gatunko-
we upraw są następujące:
Przyjęte GTD i orientacyjne składy gatunkowe upraw
Typ Wariant Utwór Gosp. t Orientacyjne składy gatunkowe - %
siedlisko > P-_YP
lasu "| wilg. geolog. drzewostanu | gatunki główne gatunki domieszkowe
2 5 6
Bśw 1,2 | wszystkie So So 80 Brz i inne 20
Bw 1,2 | wszystkie So So 70,Brz20 | Ol, Świinne 10
Bb 1-3 | wszystkie So So 80-90 Brz i inne 10-20
QZp,QRp So So 70 Db 20, Bk i inne 10
Ą Bk So So 70, Bk 20 Db i inne 10
BMśw Qp,QFp lub
Db So So 70, Db 20 Bk i inne 10
2 wszystkie Db So So 70, Db 20 Bk i inne 10
Brz So So 60, Brz30 | Db, Św iinne 10
lub
BMw 1,2 | wszystkie | ŚwSo | So60,Św30 | Dbiinne10
lub
So So 70 Db 20, Św, Brz, Oli inne 10
BMb 1-3 | wszystkie So So 80 Brz, Św i inne 20
Bk S So 50, Bk 30 Db, Gb, Św i inne 20
QZp. Op, iu
QRp,QFp PE
LMóśw 1 ” Db So So 50, Db 30 Bk , Gb, Św i inne 20
Qp/8 SoBk | Bk50, 5030 | Db,Gb, Świinne20
2 wszystkie Bk Bk 80 Db, Md, $w i inne 20
So Db Db 50, So 30 Lp, KI, Św i inne 20
LMw 1,2 | wszystkie lub
Św So |So60,Św30 _ | Dbiinne10
LMb 1-3 | wszystkie Ol O170 Brz i inne 30
Typ Wariant Gosp. t Orientacyjne składy gatunkowe - %
siedliskowy * DZAE
lasu wilg. drzewostanu gatunki główne gatunki domieszkowe
1 Op. Qp/g Db Bk Bk 50, Db 30 Mad, Jw, Lp, Św, Gb i inne 20
Lóśw Qg Bk Bk 80 Db, Lp, Jw, Św, Md, Gb i inne 20
2 wszystkie Bk Db Db 60, Bk 30 KI, Js, Lp, Św, Md, Gb i inne 10
Lw 1,2 | wszystkie Db Db 80 Lp, Wz, OL, Js, Św i inne 20
ol 1-3 | wszystkie Ol O190 Brz, Js i inne 10
OlJs Js 60, O130 Brz, Db, Wz i inne 10
lub
OJ 1-2 | wszystkie Db Ol O1 60, Db 30 Brz, Js, Wz i inne 10
lub
js Ol OIL 60, Js 30 Brz, Db, Wz i inne 10
QZp - piaski sandrowe QFp - piaski wodnolodowcowe kemów
QRp - piaski starych tarasów rzecznych Qp/g - piaski zwałowe na glinach
Gp
— piaski zwałowe
ag
— gliny zwałowe
e) W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać uwzględniając lokalne warun-
ki siedliskowe i doświadczenie terenowe inny GTD niż podany w opisach taksacyj-
nych, jednakże mieszczący się w przyjętych GTD dla danego typu siedliskowego lasu.
Przyjęte przyrodnicze typy drzewostanów, orientacyjne składy gatunkowe upraw
oraz sposoby zagospodarowania dla chronionych siedlisk przyrodniczych Natura 2000
Orientacyjne składy gatunkowe - % Sposób
Kod Nazwa siedliska PTD zagospo-
Gat. główne Gat. domieszkowe darowania
1 2 3 4 5 6
gro. |-5 7 PEM Bk Bk 70 So 20, Db, Czrp 10 | M/IM/IV
niżowa
si80-1, | EE Bk Bk 80 Bele. LpiCzrp, W/MI/IV
niżowa Gb 10
Bk 20, Gb 20,
Db Db 50 Lp,Czrp,Jb,Gr,Jw,Kl,
9160 | Grąd subatlantycki |--o „WO. _..| nóm/iW
Gb Db Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp.Jb,Gr 10
Bk Db Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp.Jb,Gr 10
» . Naturalnie wykształcająca się proporcja pomię- 40%
91D0-1 | Brzezina bagienna Brz dzy So i Brz om, przy przewadze Brz
Sosnowy bór Naturalnie wykształcająca się proporcja pomię- se
91D0-2 ; So |
bagienny dzy So i Brz om, przy przewadze So
Orientacyjne składy gatunkowe - % Sposób
Kod Nazwa siedliska PTD zagospo-
| Gat. główne Gat. domieszkowe darowania
1 e 3 4 5 6
Wz 20,
Łęg jesionowo- Js,Gb,Lp,KI,Czm 10
- p | JI/ IM / TV
olszowy k Wz,Gb,Lp,Kl,
91E0 JsOl OI 60, Js 30 Czm 10
<Ribskówy la ol 0190 Js, Bst 10 s
olszowy na niżu
Łęgowe lasy dę-
91FO | bowo-wiązowo- Db Db 60 WażlaOlcz M, | rym ry
0. KI,Czm 10
jesionowe
* przyrodniczy typ drzewostanu zastosować po ustaniu zamierania jesionu
** pozostawienie drzew do śmierci fizjologicznej celem wzbogacenia próchnicy, sprzyjanie
odnowieniu naturalnemu
9. Wytyczne w zakresie ochrony lasu
Komisja przyjmuje przedstawiony w porozumieniu z Zespołem Ochrony Lasu
w Szczecinku projekt zadań z zakresu ochrony lasu.
10. Wytyczne w zakresie ochrony przeciwpożarowej
Komisja stwierdza, że przedstawione zadania z zakresu ochrony przeciwpożarowej
odpowiadają istniejącemu zagrożeniu i faktycznym potrzebom. Dział dotyczący ochrony
przeciwpożarowej został już uzgodniony z Nadleśnictwem, RDLP w Szczecinku,
i Komendą Powiatową PSP w Drawsku Pomorskim i Komendą Wojewódzką PSP
w Szczecinie.
11. Wytyczne w sprawie użytkowania ubocznego
a) Pozyskiwanie choinek przewiduje się na dotychczasowym poziomie, tj. około
80 szt. rocznie.
b) Nie przewiduje się pozyskiwania żywicy i karpiny przemysłowej.
c) W zakresie gospodarki łowieckiej Komisja akceptuje działania Nadleśnictwa i widzi
potrzebę optymalizacji stanów zwierzyny do odpowiedniej liczebności.
12. Potrzeby w zakresie budownictwa ogólnego, drogowego i melioracji wodnych
Komisja przyjmuje przedstawiony stan posiadania dotyczący budynków, dróg, ro-
wów i urządzeń melioracji wodnych.
Prace z zakresu budownictwa ogólnego, budownictwa drogowego i melioracji
wodnych realizowane będą na bieżąco, zgodnie z potrzebami i możliwościami finanso-
wymi Nadleśnictwa oraz planami perspektywicznymi RDLP w Szczecinku.
W planach zamierzeń inwestycyjnych Nadleśnictwo zakłada remonty bieżące
i modernizację dwóch leśniczówek.
W zakresie budownictwa drogowego i melioracji wodnych podstawowymi zada-
niami w obecnym 10-leciu będą konserwacja i utrzymanie w odpowiednim stanie sieci
istniejących dróg (remonty i konserwacje w zakresie 15-20 km rocznie), rowów i urzą-
dzeń wodno-melioracyjnych (odmulanie i konserwacje w rozmiarze 13 -16 km rocznie).
13. Wytyczne w zakresie zagospodarowania rekreacyjnego
Komisja opiniuje pozytywnie przedstawioną w referacie charakterystykę Nadle-
śnictwa Drawsko pod względem walorów przyrodniczych, krajobrazowych i rekreacyjno-
wypoczynkowych oraz wyposażenia w podstawowe urządzenia turystyczne. Przedstawio-
ne wytyczne w zakresie wypełniania przez lasy funkcji rekreacyjno-wypoczynkowych
uznaje się za właściwe.
14. Problematyka lasów nadzorowanych
W zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Drawsko znajduje się 99,84 ha lasów nie-
stanowiących własności Skarbu Państwa, w tym: 66,10 ha osób fizycznych i 33,74 ha
osób prawnych.
15. Zagadnienia dotyczące sporządzenia „Programu ochrony przyrody”
Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt Programu
Ochrony Przyrody dla Nadleśnictwa Drawsko.
16. Prognoza oddziaływania planu urządzenia lasu na środowisko
NACZELN K
Wydzikłu Zasopów
mgr inż
Komisja aprobuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt prognozy oddziaływa-
nia planu urządzenia lasu na środowisko.
17. Zestawienie operatu urządzenia lasu
Starszy specjalista
Służby Leśnej /
ds. urządzania lasy
mgr inż. Pewet Saręgzyński
Plan urządzenia lasu opracowany będzie zgodnie z umową w układzie przyjętym na KZP.
SEKRETARZ
Kierc racowni
ZA
Urządząńia Pa
iej RCA 4
l
Główny spółźej
Służb
mgr inż. Elżfjieta Murat
PRZEWODNICZĄCY
Z-caDYREKTORA
ds. Gospo: eśnej -
Odpowiedź dot. wniosku przez None
Załączniki
- image001_OsRVpwF.png
- Podsumowanie_projektu_PUL_N._Dretyń.pdf
- Protokół_NTG_Nadleśnictwa_Dretyń.pdf
- Wyjaśnienie_do_uwag_RGOŚ_w_Gdańsku.pdf
- podsumowanie_Nadleśnictwo_Gościno.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Gościno.pdf
- podsumowanie_Nadleśnictwo_Karnieszewice.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Karnieszewice.pdf
- smime_z3Kvvda.p7s
GAŃS7;
$
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku
Szczecinek, dnia 19.03.2020
Zn.spr.: ZS.6003.2.1.2020.KO
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Dretyń
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania
uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych.
Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych
w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem
możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew,
wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia
prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena
stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu
wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu
granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań
gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane
były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek,
Inspektora Zarządu BULIiGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa.
Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny
wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych
zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek
tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl
-2-
z przedstawicielami
Nadleśnictwa,
lepiej
znającymi
lokalne
uwarunkowania
przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac – prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych
etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych
powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania
rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych
drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez
poszczególne drzewostany;
zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych
i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych
drzewostanów
na
wyznaczonych
działkach
manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie
pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w
niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć
negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony
przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia
prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie
przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu
do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką
potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki
leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony
-3-
rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę
siedlisk przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę
podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie
na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin
i zwierząt
chronionych,
minimalizacji
zagrożeń,
terminu
wykonywania
prac
w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych
siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane
na
Naradzie
Techniczno-Gospodarczej
(NTG),
z
udziałem
przedstawicieli
społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma
możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie
służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono
wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych
wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono
w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu
zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób
zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski
zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
12.04.2017 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
11.04.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:
przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Czaplinek, Dretyń, Osusznica, Złocieniec, Trzebielino;
posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się o godz. 9:00 w dniach:
- 06.06.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Czaplinek;
- 31.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Dretyń;
- 29.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Osusznica;
- 05.06.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Złocieniec;
- 30.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Trzebielino;
możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
ustalaniu „Założeń do planu urządzenia lasu” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody
w lasach ww. nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.5.2017.PS z dnia
10.04.2017 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały
zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje
zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
-4-
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 31.05.2017 r. w siedzibie Nadleśnictwa Dretyń,
komisja pracowała w składzie 20 uczestników. Przedstawiane w czasie obrad głosy
uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych
w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.12.2017.PS z dnia 21.06.2017 r. wysłane
do RDOŚ w Gdańsku
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.14.2017.PS z dnia 21.06.2017 r. wysłane
do PWIS w Gdańsku
odpowiedź – dokonano uzgodnień:
RDOŚ w Gdańsku – pismo nr RDOŚ-Gd-WOC.411.8.2017.BF.1 z dnia 27.07.2017
PWIS w Gdańsku – pismo nr ONS.9022.2.12.2017.MG z dnia 13.07.2017 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
22.06.2017 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
20.06.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Czaplinek, Dretyń, Osusznica, Złocieniec, Trzebielino; w Wydziale Zarządzania
Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP
w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 31.10.2019 r., w siedzibie Nadleśnictwa Dretyń.
Uczestniczyły w nim 33 osoby. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników
rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
18.11.2019 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
18.11.2019 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Czaplinek, Dretyń, Osusznica,
Złocieniec,
Trzebielino
w
Wydziale
Zarządzania
Zasobami
Leśnymi
RDLP
w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP
w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
-5-
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.6.3.2019.PS z dnia 14.11.2019 r. wysłane
do RDOŚ w Gdańsku
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.6.3.2019.PS z dnia 14.11.2019 r. wysłane
do PWIS w Gdańsku
odpowiedź – uzyskano opinie:
RDOŚ w Gdańsku – pismo nr RDOŚ-Gd-WOC.410.37.2019.BF.3 z dnia
06.03.2020 r., - pozytywna z uwagami – odniesienie się do uwag zawiera
załącznik nr 3
PWIS w Gdańsku – pismo nr ONS.9022.3.9.2019.MS z dnia 29.11.2019 r. -
pozytywna
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP
w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko – w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie
negatywnych oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego
wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas
prowadzenia prac
w wyłączeniach, w których
zlokalizowane są
pomniki przyrody.
Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie
ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone
w terenie. Przed przystąpieniem do prac
pomniki powinny być naniesione na szkice zrębowe
i odnowieniowe, aby przy wyznaczaniu szlaków
zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy
obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników.
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie, podczas
prowadzenia prac
w drzewostanach, stanowisk
gatunków chronionych,
wykazanych w Prognozie.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice zrębowe
i odnowieniowe, a w razie potrzeby zaznaczone
w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza
miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym
należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi
warstwami lasu.
-6-
Obszar możliwego negatywnego
wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk
gatunków chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby
ewentualnie nanieść na szkice zrębowe i
odnowieniowe nowe stanowiska cennych gatunków;
dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający
płatom ich siedlisk.
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc
bytowania podczas prowadzenia
prac w drzewostanach
w granicach utworzonych stref
ochrony (bielik, orlik krzykliwy,
żółw błotny).
Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony
strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów
gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej
prowadzić poza okresem lęgowym, z wyłączeniem
terminu:
- dla bielika 1.01 – 31.07,
- dla orlika krzykliwego 1.03 – 31.08,
- dla żółwia błotnego 15.03 – 31.10.
Możliwe płoszenie żurawia
w drzewostanach, które stanowią
jego znane stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem
lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII),
gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew
dziuplastych i martwych,
stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych
gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie
ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew
martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew
do usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu,
stanowiącego miejsca
występowania cennych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu
rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości,
pozostała część starodrzewu powinna pozostać
w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi
aż do naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy
ciekach, zbiornikach wodnych i
torfowiskach drzewostanów
stanowiących potencjalne płaty
siedlisk dla niektórych gatunków
ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej
w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników
wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy
ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci;
podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę,
aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych
z użytkowaniem drzewostanów
w sąsiedztwie ośrodków
wypoczynkowych; hałas pilarek
i utrudnienia w ruchu mogą
zakłócać spokój przebywającym
na urlopach wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących
z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować
z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI – IX).
-7-
Obszar możliwego negatywnego
wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ
w przypadku ewentualnego
zastosowania składów
gatunkowych upraw niezgodnych
z przyrodniczym typem
drzewostanu oraz w przypadku
gospodarowania
niedostosowanego do typu
siedliska przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania
dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach
chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami
przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie
z tymi wskazaniami.
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ
w przypadku prowadzenia prac
na tych siedliskach lub w ich
bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne
wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia
prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane
osobom podejmującym decyzje mające wpływ na
gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami;
wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób
niezagrażający tym siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk
archeologicznych zlokalizowanych
w wyłączeniach przeznaczonych
do użytkowania rębnego
i odnowienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest
uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk
archeologicznych i dalszego prowadzenia prac.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu – monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport
z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-
Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki
przeszłej
w
Nadleśnictwie,
przeprowadzanych
kontroli
kompleksowych
lub
problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz
stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane
z aktualizowanego programu ochrony przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko – nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
Tomasz Skowronek
Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej
Podpisano elektronicznie
W załączeniu:
1.
Opinia RDOŚ w Gdańsku
2.
Opinia PWIS w Gdańsku
3.
Wyjaśnienia do uwag RDOŚ w Gdańsku1
P R O T O K Ó Ł
ustaleń Narady Techniczno-Gospodarczej odnośnie sformułowania projektu planu
urządzenia lasu dla
Nadleśnictwa Dretyń
na okres od 1 stycznia 2020r. do 31 grudnia 2029r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 31 października 2019 r.
w siedzibie Nadleśnictwa Dretyń, przy współudziale następujących osób:
Przewodniczący: Andrzej Modrzejewski – Dyrektor RDLP w Szczecinku
Członkowie:
Wg listy obecności – 33 osoby.
Po zreferowaniu następująco:
analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia
lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l.,
wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony
Lasu,
końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu
planu u.l.: referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego,
podjęto ustalenia w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena
gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie
wnosząc uwag.
2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz
zakres
i formę
podstawowych
założeń
polityki
przestrzennego
zagospodarowania regionu – bez uwag.
3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem
ochrony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami
normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli
oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku.
4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto
bez uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały
wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym
zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia
2020 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Dretyń wynosi
14918,2577 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa
Dretyń, po zaokrągleniu do arów, wynosi 14918,26 ha.
2
5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych
w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich
wykorzystania.
6. Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także
dotychczasową numerację oddziałów.
7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach
próbnych. Bezwzględne wartości statystyk dla pierśnicowego pola przekroju
oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,046 i 0,176. Błąd
procentowy określenia miąższości wyniósł 1,00%. Zespół kontrolny przyjął
całość pomiarów.
8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref
uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb
„Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości
wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przyrost zredukowany”.
9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej
przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona
informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do
wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak
i na mapie zagospodarowania turystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów
nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników
upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze
Nadleśnictwa przedstawia tabela:
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Gatunek
szkodliwego
owada
Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Szeliniaki
85
Pędraki i
rolnice
1
1
Smolik
znaczony
1/1
6/6
9/0
68/68
Skoczogonki
1/0
2/2
1/1
1/1
3/3
Brudnica
mniszka
118
Mszyce
1/1
1/1
2/2
2/2
1/1
1/0
1/1
1/1
Borecznik
sosnowiec
315
Poproch
cetyniak
204
Kornik drukarz
335/335
516/516
629/629
1120/1120
1128/1128
377/377
3/3
80/0
3/3
udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 7,6%, a w użytkach
przedrębnych – 22,3%,
3
pozyskanie posuszu, wywrotów i złomów w stosunku do całego użytkowania
głównego stanowiło 16,1%,
udział drzewostanów porolnych wynosi około 28%, jednak nie obserwuje się
znaczących szkód od chorób grzybowych - największe zagrożenie występuje
od huby korzeniowej (szacunkowa powierzchnia to około 181 ha),
odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymrozki
lub wysokie temperatury,
największe szkody abiotyczne, spowodowane przez silne wywalające wiatry
odnotowano w 2014 r. (pozyskano wówczas 12081 m3 złomów i wywrotów).
11. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono
następująco:
Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania
gospodarcze,
zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny,
Nadleśnictwo
zrealizowało
rozmiar
powierzchniowy
pielęgnowania
drzewostanów,
zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania
zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa
pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą
gospodarką,
zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze
szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom
formalno-prawnym w tym zakresie,
zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej
infrastruktury technicznej,
stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze
szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które
w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre,
w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną
i we właściwy sposób realizowało jej założenia.
12. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu
u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu
na środowisko i obszary Natura 2000:
lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją
Nr 12 DLOPiK.lp-0233-13/2000 Ministra Środowiska z dnia 24 lipca 2000 r.
w sprawie uznania lasów za ochronne,
projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać
skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem
wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii
dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na
środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału
społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP
mającej charakter debaty publicznej,
4
ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać
Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych
w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac
i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego
zatwierdzenie.
13. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem
Miejskim Państwowej Straży Pożarnej w Słupsku i Komendantem Powiatowym
PSP w Bytowie.
14. Przyjęto, że będzie obowiązywał dotychczasowy podział na 9 leśnictw, zgodnie
z zarządzeniem nr 1/2010 Nadleśniczego Nadleśnictwa Dretyń z dnia 8 stycznia
2010 r.
5
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1)
Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia
2020 r.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek
ewidencyjnych, wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
Leśna
zalesiona
Leśna
niezalesiona
Związana
z
gospodarką
leśną
Lasy razem
Nieleśna
Ogółem
Gmina
Powiat
powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
6
7
Miastko (65)
9009,5438
139,0902
255,0814
9403,7154
430,0135
9833,7289
Trzebielino (92)
3713,2326
99,2031
116,0218
3928,4575
124,7057
4053,1632
Razem powiat
bytowski (1)
12722,7764
238,2933
371,1032
13332,1729
554,7192
13886,8921
Kępice (55)
939,1002
11,4073
23,2933
973,8008
57,5648
1031,3656
Razem powiat
słupski (12)
939,1002
11,4073
23,2933
973,8008
57,5648
1031,3656
Ogółem
województwo
pomorskie (22)
13661,8766
249,7006
394,3965
14305,9737
612,2840
14918,2577
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków
gruntowych
Grupa
użytku
Rodzaj użytku gruntowego
Nadleśnictwo
powierzchnia w ha
1
2
3
I
Lasy
14305,9737
II
Grunty zadrzewione i zakrzewione
19,1834
III
Użytki rolne
223,5094
IV
Grunty pod wodami
28,5673
V
Użytki ekologiczne
42,8788
VI
Tereny różne
-
VII
Tereny zabudowane i zurbanizowane
4,2073
VIII
Nieużytki
293,9378
R-m II-VIII
Grunty niezaliczone do lasów
612,2840
Ogółem (I-VIII)
14918,2577
poza tym grunty stanowiące współwłasność
Nadleśnictwa i osób fizycznych
-
Ogółem Nadleśnictwo
14918,2577
w tym grunty przeznaczone do zalesienia
-
6
Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach
wieczystych.
2)
Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą,
obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów,
położenie geograficzne i wysokościowe,
rzeźbę terenu,
warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
zestawienie typów siedliskowych lasu,
zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunku gospodarczym
i ochronnym,
walory genetyczne lasu,
stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące wybrane warunki przyrodnicze przedstawione są
w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach.
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych Nadleśnictwa wg typów siedliskowych lasu
Nadleśnictwo Dretyń
Typ siedliskowy lasu
Powierzchnia w ha
(grunty zal. i niezal.)
udział %
1
2
3
Bśw
3280,37
23,58
Bb
12,91
0,09
BMśw
6357,88
45,70
BMw
52,22
0,38
BMb
168,71
1,21
LMśw
3139,59
22,57
LMw
98,23
0,71
LMb
51,39
0,37
Lśw
639,39
4,60
Ol
104,73
0,75
OlJ
6,00
0,04
Ogółem
13911,42
100,00
7
Przyjęte typy drzewostanów (TD) i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla
poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL) i siedlisk przyrodniczych
TD
Gatunki domieszkowe
Typ
siedl.
lasu
Kod
Natura
2000
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
biocenotyczne)
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
1
2
3
4
5
6
Bs
-
So
Brz
So 90,Brz 10
91T0
So
Brz
So 90,Brz 10
Bśw
So
Brz
Jrz
So 80-90,Brz i in. 10-20
91T0
So
Brz
So 80-90,Brz i in. 10-20
Bw
-
So
Św, Brz
Ol
So 80, Św i in.20
ŚwSo
Brz
Ol
So 60, Św 30, Brz i in. 10
ŚwBrz
So
OL
Brz 50, Św 30, So i in. 20
SoŚw
Brz
Ol
Św 40-50, So 40-50, Brz i in. 10
2180
SoBrz
Ol, Jrz, Czm
Brz 70, So 30
Bb
-
So
Brz
Ol
So 80-90,Brz i in. 10-20
91D0*
So
Brz
So 90, Brz 10
BMśw
-
So
Bk, Db, Św, Md, Brz
Kl, Lp, Jrz, Gb
So 80, Bk i in. 20
BkSo
Db, Św, Md, Brz
Kl, Lp, Os, Jrz, Gb
So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20
BkSo #
Db, Św, Md, Brz
Kl, Lp, Os, Jrz, Gb
So 80-90, Db i in. 10-20
ŚwSo
Db, Md, Brz
Kl, Lp, Jrz, Gb
So 60, Św 30, Db i in. 10
DbSo
Bk, Św, Md, Brz
Kl, Lp, Os, Jrz, Gb
So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20
9110
SoBk
Db
Kl, Os, Jrz
Bk 60, So 30, Db i in. 10
9130
SoBk
Db
Kl, Lp, Jrz, Gb
Bk 60, So 30, Db i in. 10
9190
Db
So, Brz
Bk, Os
Db 80, So i in. 20
9190
BkDb
So, Brz
Kl, Os, Jrz
Db 40, Bk 30, So i in. 30
BMw
-
ŚwSo
Db, Brz
Kl, Lp, Ol
So 50, Św 30, Db i in. 20
SoŚw
Db, Brz
Kl, Lp, Ol
Św 40, So 40, Db i in. 20
DbSo
Św, Brz
Kl, Lp, Ol
So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20
So
Db, Św, Brz
Kl, Lp, Ol
So 70, Db i in. 30
BrzSo
Db, Św
Kl, Lp, Ol
So 50, Brz 30, Św i in. 20
ŚwBrz
So, Db
Kl, Lp, Ol
Brz 50, Św 30, So i in. 20
9190
SoDb
Brz, Bk
Kl, Ol, Os, Jrz
Db 50, So 30, Bk i in.20
9190
Db
So, Brz
Ol, Os
Db 80, So i in. 20
9190
BkDb
So, Brz
Kl, Os, Jrz
Db 40, Bk 30, So i in. 30
BMb
-
So
Brz, Św
Ol
So 80, Brz 10, Św 10
SoŚw
Brz, Db
Ol
Św 50, So 30, Brz i in. 20
ŚwSo
Brz
So 50, Św 30, Brz i in. 20
BrzSo
Św
Ol
So 50, Brz 30, Św i in. 20
SoBrz
Św
Ol
Brz 60, So 30, Św i in. 10
91D0*
SoBrz
Św
Ol
Brz 60, So 30, Św i in. 10
91D0*
So
Brz
So 90, Brz 10
91D0*
Brz
So
Brz 90, So 10
8
Typ
siedl.
lasu
Kod
Natura
2000
TD
Gatunki domieszkowe
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
biocenotyczne)
1
2
3
4
5
6
LMśw
-
Bk
Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw
Kl, Gb, Os
Bk 80, Db i in. 20
SoBk
Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw
Kl, Gb, Os
Bk 50,So 40, Db i in. 10
BkSo
Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw
Kl, Gb, Os
So 60, Bk 30, Db i in. 10
BkSo #
Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw
Kl, Gb, Os
So 90, Db i in. 10
DbSo
Bk, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw
Kl, Gb, Os
So 60, Db 30, Bk i in. 10
SoDb
Bk, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw
Kl, Gb, Os
Db 50, So 30, Bk i in. 20
ŚwDb
So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw
Kl, Gb, Os
Db 50, Św 30, Bk i in. 20
BkŚw
Db, So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw
Kl, Gb, Os
Św 50, Bk 30, Db i in. 20
ŚwBk
Db, So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw
Kl, Gb, Os
Bk 50, Św 30, Db i in. 20
9110
Bk
Db, So, Brz, Md
Kl, Jw, Os
Bk 80, Db i in. 20
9130
Bk
Db, Lp, Gb, Brz, Md
Kl, Jw, Os
Bk 80, Db i in. 20
9160
GbDb
Bk, So, Lp, Brz, Jw, Md
Kl, Os
Db 50, Gb 30, Bk i in. 20
9160
BkDb
Gb, So, Lp, Brz, Jw, Md
Kl, Os
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160
Db
Bk, So, Gb, Lp, Brz, Jw, Md
Kl, Os
Db 70, Bk i in. 30
9190
Db
Bk, So, Brz, Os, Md
Gb, Lp, Kl
Db 80, So i in. 20
9190
BkDb
So, Brz, Os, Md
Kl, Gb
Db 50, Bk 30, So i in. 20
LMw
-
SoDb
Św, Bk, Brz
Jw, Kl, Lp, Os
Db 50, So 30, Św i in. 20
DbSo
Św, Brz, Bk
Jw, Kl, Lp, Os
So 50, Db 30, Św i in. 20
BrzOl
Św
Jw, Kl, Lp, Os
Ol 60, Brz 30, Św i in. 10
ŚwSo
Db, Bk, Brz
Jw, Kl, Lp, Os
So 40, Św 30, Db 20, Bk i in.10
SoŚw
Db, Ol
Jw, Kl, Lp, Os
Św 50, So 30, Db i in. 20
ŚwD
b
So, Md, Dg, Brz, Ol, Lp, Jw
Kl, Gb, Os
Db 60, Św 30, So i in. 10
DbŚw
So, Md, Dg, Brz, Ol, Lp, Jw
Kl, Gb, Os
Św 60, Db 30, So i in. 10
9110
Bk
Db, So, Ol
Jw, Kl, Lp
Bk 80, Db i in. 20
9160
GbDb
Bk, Brz, Os
Kl, Gb, Lp, Os
Db 60, Gb 30, Bk i in. 10
9160
BkDb
Gb, Lp, Brz, Jw
Kl, Os
Db 50,Bk 30, Gb i in. 20
9160
Db
Gb, Bk, Brz, Ol, Os
Lp, Kl
Db 80, Gb i in. 20
9190
BkDb
So, Brz, Os
Kl, Gb
Db 50, Bk 30, So i in. 20
9190
Db
So, Brz, Ol
Kl, Os
Db 80, So i in. 20
LMb
-
Ol
Brz, So, Św
Ol 70-80, Brz i in. 20-30
BrzOl
Św, So
Wb
Ol 50, Brz 30, Św i in. 20
91D0*
SoBrz
Ol
Ol
Brz 60, So 30, Ol i in. 10
91D0*
Brz
So
Brz 90, So 10
Lśw
-
Bk
Db, Md, So, Św, Dg
Jw, Lp, Czr, Jb, Gr
Bk 90, Db i in. 10
DbBk
Md, Js, Św, So, Lp, Dg
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 60, Db 30, Md i in. 10
BkDb
Md, Js, Św, So, Lp, Dg
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 60, Bk 30, Md i in. 10
9110
Bk
Db, So, Md
Jw, Kl, Lp
Bk 90, Db i in. 10
9110
DbBk
So, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 70, Db i in.30
9130
Bk
Db, Gb, Md
Jw, Lp, Czr, Jb, Gr
Bk 80-90, Db i in. 10-20
9
Typ
siedl.
lasu
Kod
Natura
2000
TD
Gatunki domieszkowe
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
biocenotyczne)
1
2
3
4
5
6
9160
GbDb
Bk, Lp, Md
Jw, Czr, Gr, Jb
Db 50, Gb 30, Lp i in. 20
9160
Db
Gb, Bk, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 80, Gb i in. 20
9160
GbBk
Db, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20
9160
BkDb
Gb, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160
LpDb
Gb, Bk, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 50, Lp 30, Gb i in. 20
9190
BkDb
So, Brz, Os, Md
Kl, Gb
Db 60, Bk 30, Jw. i in. 10
9190
Db
Bk, So, Brz, Os, Md
Gb, Lp, Kl
Db 80, Bk i in. 20
9190
DbBk
Gb, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 50, Db 30, Jw. i in. 20
Lw
-
JsDb
Św, Wz, Jw
Kl, Lp, Czr, Brz
Db 70, Js 20, Św i in. 10
Db
Św, Js, Wz, Jw
Kl, Lp, Czr, Brz
Db 80-90, Św i in. 10-20
9130
Bk
Db, Gb
Jw, Lp, Czr, Jb, Gr
Bk 90, Db i in. 10
9160
BkDb
Gb Jw, Lp
Czr, Jb, Gr
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160
Db
Gb, Bk, Jw
Lp, Czr, Jb, Gr
Db 80, Gb i in. 20
9160
GbDb
Bk, Lp, Jw
Kl, Gr, Jb
Db 50, Gb 30, Bk I in. 20
91E0*
Ol
Js, Wz, Gb
Kl, Lp
Ol 80, Js i in. 20
91E0*
JsOl
Wz, Gb
Kl, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
91F0
JsWzDb
Lp, Gb
Kl, Ol, Tp, Czm
Db 40, Wz 30, Js i in. 30
91F0
JsWz
Db, OL
Kl, Gb, Czm
Wz 40, Js 30, Db i in. 30
91F0
Db
Wz, Js
Kl, Gb, Czm
Db 80, Wz i in. 20
Lł
-
JsDb
Wz, Gb, Jw, Kl, Lp
Św, Ol, Tp, Wb
Db 60, Js 30, Wz i in. 10
Db
Js, Wz
Św, Lp, Ol
Db 70, Js i in. 30
91F0
Db
Js, Wz
Lp, Ol
Db 70, Js i in. 30
91F0
JsWz
Db, Ol
Kl, Gb, Czm
Wz 40, Js 30, Db i in. 30
91F0
JsWzDb
Lp, Gb
Ol, Kl, Tp, Wb
Db 40, Wz 30, Js 20, Lp i in. 10
91E0*
JsOl
Brz, Wz
Kl, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
91E0*
OlJs
Brz, Św, Db, Wz
Kl, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
Ol
-
Ol
Js, Brz, Wz, Św
Ol 90, Js i in. 10
91E0*
Ol
Js, Wz, Gb
Kl, Lp
Ol 90, Js i in. 10
91E0*
Ol**
Js
Kl, Lp
Ol 90, Js i in. 10
-
Ol
Js, Wz
Kl, Lp
Ol 80, Js i in. 20
OlJs
Brz, Św, Db, Wz
Kl, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
91E0*
OlJs
Brz, Św, Db, Wz
Kl, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
91E0*
JsOl
Brz, Wz
Kl, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
OlJ
91E0*
Ol
Js, Wz
Kl, Lp
Ol 80, Js i in. 20
9160 - Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym.
Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych fazach rozwojowych drzewostanu.
*
- siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
**
- źródliskowe lasy olszowe na niżu
#
- drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy sosna osiągnie
10
wiek 30-40 lat (po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba wprowadzanych sadzonek buka
3-5 tys. szt./ha (ZHL 2012). Jeżeli dolne piętro ma w przyszłości ukształtować następną generację
drzewostanu należy wprowadzać buka w formie grup i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku.
W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając warunki siedliskowe
i doświadczenie terenowe, inny TD niż podany przy opisach taksacyjnych, jednakże
mieszczący się w wymienionych wariantach dla danego typu siedliskowego lasu.
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu
terytorialnym Nadleśnictwa
Powierzchnia w zarządzie Nadleśnictwa
Rodzaj obiektu
Liczba
Pow.
całkowita
(ha)
Pow.
w
zasięgu
N-ctwa
(ha)
lasy
(ha)
%
grunty
nieleśne
(ha)
%
razem
9/4
%
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Rezerwat przyrody
1
37,08
37,08
0
Obszar chronionego
krajobrazu
1
11776,00
5432,63
2752,62
95
151,81
5
2904,43
53
Obszary Natura
2000 – SOO
2
15721,49
4924,44
3873,63
96
181,29
4
4054,92
82
Pomniki przyrody
50
X
X
X
X
X
X
X
X
Użytki ekologiczne
47
48,19
48,19
5,32
11
42,87
89
48,19
100
Strefy ochrony
gatunkowej
4
368,22
368,22
334,85
91
33,37
9
368,22
100
Siedliska
przyrodnicze
468
poddz
brak danych
1043,94
88
139,82
12
1183,76
X
Ostoje
różnorodności
biologicznej
136
poddz
340,82
340,82
340,82
100
X
X
340,82
100
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii
ochronności
Razem
Nadleśnictwo
Funkcje lasów i kategorie ochronności
Powierzchnia gruntów
zal. i niezal. [ha]
[%]
1
2
3
I. Lasy rezerwatowe
-
-
II. Lasy ochronne
2294,72
16,5
1) Lasy glebochronne;
6,76
0,0
2) Lasy wodochronne;
1667,05
12,0
3) Lasy stanowiące ostoje zwierząt
podlegających ochronie gatunkowej;
219,13
1,6
4) Lasy stanowiące ostoje zwierząt
podlegających ochronie gatunkowej,
wodochronne;
401,78
2,9
III. Lasy gospodarcze
11616,70
83,5
Ogółem
13911,42
100,0
11
3)
Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej,
określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo
przedstawiona została:
syntetyczna
ocena
warunków
ekonomicznych,
obejmująca
ocenę
ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych
w powiązaniu z warunkami transportowymi,
charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników
wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie
ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa
zostanie przedstawiona w tabelach XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego
Lp.
Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze
wskaźniki kosztów i przychodów
Jednostka miary
Przeciętnie
rocznie za
ostatnie
3 lata (2016-
2018)
Według etatu
użytkowania głównego
proponowanego do
realizacji w planie u.l.
Według orientacyjnego
etatu potencjalnego z
uwzględnieniem
pożądanego kierunku
rozwoju zasobów
drzewnych
1
2
3
4
5
6
1.
Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego drewna
m3
71279
77854
77854
2.
Koszty administracyjne
zł
6860333
6860333
6860333
3.
Koszty ochrony lasu
zł
381033
381033
381033
4.
Koszty nasiennictwa i selekcji
zł
68600
68600
68600
5.
Koszty odnowień i zalesień
zł/ha
4850
4850
4850
6.
Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień
ha
114,95
171,78
171,78
7.
Koszty pielęgnowania upraw i młodników
zł/ha
456
456
456
8.
Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych upraw
i młodników
ha
336,01
203,00
203,00
9.
Koszty pozyskania i zrywki drewna
zł/m3
55,57
55,57
55,57
Suma kosztów (k)
zł
11981668
12562014
12562014
10.
Przychody ze sprzedaży drewna
zł/m3
184
184
184
Suma przychodów (p)
zł
13115336
14325136
14325136
4)
Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu
zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu
i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich:
wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
strukturę bonitacji drzewostanów,
strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
strukturę
gatunkową
drzewostanów,
analizując
powierzchniowe
i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków
drzew,
spodziewany tabelaryczny bieżący roczny przyrost miąższości,
uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,
stan uszkodzeń drzewostanów,
12
zgodność
składu
gatunkowego
drzewostanów
z
przyjętymi
typami
drzewostanów,
jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów
drzewnych przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Grupa drzewostanów
Powierzchnia ha
1
2
Drzewostany w klasie odnowienia
724,96
Drzewostany w klasie do odnowienia
136,23
Drzewostany do przebudowy
123,18
w tym:
A – do pilnej przebudowy pełnej
110,05
B – do stopniowej przebudowy pełnej
C – do przebudowy częściowej
13,13
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Nadleśnictwo
Bonitacja
Powierzchnia
ogółem w ha
%
ogółem
1
2
3
IA
1842,02
13,48
I
6363,63
46,58
II
4725,68
34,59
III
699,25
5,12
IV
31,15
0,23
Razem
13661,73
100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości brutto na gruntach leśnych wg klas i podklas
wieku
Klasa wieku
Powierzchnia
ha
%
Miąższość
m3
%
1
2
3
4
5
płazowiny
-
-
-
-
halizny i zręby
204,74
1,47
3381
0,09
w prod. ubocz.
19,19
0,14
105
0,00
pozostałe
25,76
0,19
930
0,03
przestoje
X
X
32988
0,91
Ia
789,83
5,68
95
0,00
13
Klasa wieku
Powierzchnia
ha
%
Miąższość
m3
%
1
2
3
4
5
Ib
1132,47
8,14
15600
0,43
IIa
1191,20
8,56
119490
3,31
IIb
912,84
6,56
184155
5,10
IIIa
1013,56
7,29
278285
7,70
IIIb
1842,71
13,25
591825
16,38
IVa
1062,03
7,63
355015
9,83
IVb
1187,22
8,53
437315
12,11
Va
1153,55
8,29
414590
11,48
Vb
1337,09
9,61
470855
13,04
VI
686,85
4,94
266120
7,37
VII I st.
491,19
3,53
197850
5,48
KO
724,96
5,21
200720
5,56
KDO
136,23
0,98
42760
1,18
Razem
13911,42
100,00
3612079
100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew
Gatunek panujący
Powierzchnia
ha
%
Miąższość
m3
%
1
2
3
4
5
So
11111,71
81,33
2950121
81,77
Md
213,77
1,56
57652
1,60
Św
414,04
3,03
123780
3,43
Jd
0,98
0,01
400
0,01
Dg
1,29
0,01
700
0,02
Bk
1136,85
8,32
256568
7,11
Db
123,78
0,91
31036
0,86
Dbb
15,71
0,12
2823
0,08
Dbc
1,95
0,01
65
0,00
Jw
4,76
0,04
1245
0,03
Js
0,74
0,01
220
0,01
Gb
1,99
0,01
620
0,02
Brz
463,52
3,39
129343
3,59
Ol
166,40
1,22
51810
1,44
Tp
1,38
0,01
485
0,01
Os
2,86
0,02
795
0,02
Razem grunty
zalesione
13661,73
100,00
3607663
100,00
Grunty niezalesione
249,69
4416
Ogółem
13911,42
X
3612079
X
14
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyny i % uszkodzenia
% uszkodzenia
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Przyczyna
uszkodzenia
Powierzchnia drzewostanów w ha
Łącznie
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Nadleśnictwo Dretyń
OWADY
1250,50
171,73
5,95
0,60
1428,78
GRZYBY
731,53
23,34
754,87
ZWIERZYNA
912,12
945,20
649,03 327,61 448,93
49,63
52,49
3,66
3388,67
KLIMAT
6,42
6,42
WODNE
1,34
6,41
7,75
Ogółem
2900,57
1141,61
661,39 328,21 448,93
49,63
52,49
3,66
5586,49
% udziału
51,9
20,4
11,8
5,9
8,0
0,9
1,0
0,1
100,0
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego
z TD
Nadleśnictwo
Grupa drzewostanów
Pow. w ha
%
1
2
3
„1” skład gatunkowy zgodny z TD
12112,18
88,66
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny w TD
1423,96
10,42
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD
125,59
0,92
Razem powierzchnia gruntów leśnych
zalesionych
13661,73
100,00
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Nadleśnictwo
Lp.
Grupa i rodzaj powierzchni
powierzchnia
w ha
1
2
3
1
Do odnowienia - razem
204,74
w tym: halizny (po pożarze)
-
zręby (z ubiegłego okresu)
204,74
płazowiny
-
2
W produkcji ubocznej - razem
19,19
w tym: plantacje choinek
-
15
Lp.
Grupa i rodzaj powierzchni
Nadleśnictwo
powierzchnia
w ha
1
2
3
plantacje krzewów
-
poletka łowieckie
19,19
3
Pozostałe - razem
25,76
w tym: przewidziane do naturalnej
sukcesji
20,44
objęte szczególnymi formami
ochrony
5,32
przewidziane do małej retencji
-
wylesienia na gruntach
wyłączonych z produkcji
-
Ogółem
249,69
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1)
Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Nadleśnictwo
Lp
Gospodarstwo
powierzchnia –
ha
miąższość –
m3 brutto
%
1
2
3
4
1
Specjalne (S)
1191,25
379045
8,72
10,61
2
Wielofunkcyjnych
lasów ochronnych (O)
1443,87
379015
10,57
10,60
Wielofunkcyjnych lasów
gospodarczych (G)
11026,61
2816615
80,71
78,79
w tym: zrębowy sposób
zagospodarowania (GZ)
7648,18
1915415
55,98
53,58
3
przerębowo – zrębowy sposób
zagospodarowania (GPZ)
3378,43
901200
24,73
25,21
Ogółem grunty zalesione
13661,73
3574675
100,00
100,00
16
2)
Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew, zgodne
z postanowieniami Komisji Założeń Planu.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek
Wiek rębności
1
2
Db, Js
140
Bk, Jd
110
So, Md
100
Św, Dg, Gb, Brz, Ol, Jw
80
Os, Ol odroślowa
60
Tp, Ols
40
3)
Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający
wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 325
ostępów stałych. Dodatkowo, w celu przyspieszenia procesu odnowienia
w blokach drzewostanów rębnych, w niektórych oddziałach planowano cięcia
w ramach tak zwanych ostępów przejściowych (15 ostępów).
4)
Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu
uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan
zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego.
Projektowane etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu
w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco:
w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 9596 m3,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat
z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 48191 m3, stanowiący 103 %
miąższościowego etatu optymalnego,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym
sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości
310943 m3 na powierzchni 893,39 ha, jako zbliżony do etatów optymalnych:
miąższościowego (98%) i powierzchniowego (100%),
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-
zrębowym
sposobem
zagospodarowania
(GPZ)
zaprojektowano
etat
w wysokości 207848 m3, stanowiący 146% etatu optymalnego, zbliżony do
etatu z okresów uprzątnięcia w KO KDO (98%).
łączny projektowany etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu
dla Nadleśnictwa wynosi 576578 m3.
17
Zestawienie projektowanego użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu
Nadleśnictwo
Lp
Kategoria cięć
ha
m3 brutto
m3 netto
1
2
3
4
1
Uprzątnięcie płazowin
-
2
Uprzątnięcie nasienników i
przestojów
773
655
3
Poszerzenie linii podziału
powierzchniowego i uprzątnięcie
zadrzewień na gruntach nieleśnych
1,64
191
164
Razem
1,64
964
819
Zestawienie łączne użytkowania rębnego projektowanego na okres realizacji planu
Nadleśnictwo
Lp.
Wyszczególnienie
m3 netto
1
2
3
1
Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat
493069
2
Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków
rębnych
24656
3
Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego
etat
819
Razem przyjęty rozmiar użytkowania rębnego
518544
5)
Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres
obowiązywania planu przyjęto w wysokości 325000 m3 brutto (260000 m3 netto),
to jest na poziomie ok. 45% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu
miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem rębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego projektowanego
na okres realizacji planu
Trzebieże
CPP
TW
TP
Razem
Ogółem
Nadleśnictwo
Powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
6
Ogółem
-
2101,07
4563,79
6664,86
6664,86
18
6)
Projektowany miąższościowy rozmiar użytków głównych
Nadleśnictwo
Kategoria użytkowania
m3
brutto/netto
1
4
Rębne
606371
518544
Przedrębne
325000
260000
Ogółem
931371
778544
7)
Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto
bez uwag.
Zestawienie projektowanych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres
realizacji planu
Zadania
wg tabeli
XVIII
Zadania
proponowane
na 10-lecie
Lp.
Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu
Powierzchnia w ha
1
2
3
4
1.
Odnowienia i zalesienia otwarte
1179,42
984,48
w tym: halizn, płazowin i zrębów
204,74
204,74
gruntów nieleśnych
0,00
0,00
zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII)
974,68
779,74
2.
Odnowienia pod osłoną
572,92
572,92
w tym: przy rębniach złożonych
557,25
557,25
podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra)
13,13
13,13
dolesianie luk i przerzedzeń
2,54
2,54
3.
Poprawki i uzupełnienia
4,62
160,36
w tym: w uprawach i młodnikach
4,62
4,62
w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%)
0,00
155,74
4.
Wprowadzanie podszytów
0,00
0,00
Pielęgnowanie
2030,03
2030,03
w tym: pielęgnowanie upraw (PU)
825,73
825,73
w tym: pielęgnowanie gleby
461,62
461,62
czyszczenia wczesne (CW)
364,11
364,11
5.
pielęgnowanie młodników (CP)
1204,30
1204,30
6.
Melioracje
1717,64
1717,64
w tym: wodne
0,00
0,00
agrotechniczne
1717,64
1717,64
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 825,73 ha.
19
8)
Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag.
9)
Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz
gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag.
10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji
przyjęto bez uwag.
11) Zaprezentowany program ochrony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto
bez uwag. Ewentualne uwagi RDOŚ w Gdańsku prześle wykonawcy projektu
planu drogą elektroniczną.
12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu
planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2029 r.
Miąższość
grubizny na
początku okresu
(na gruntach
zalesionych)
Spodziewany
przyrost miąższości
w okresie
obowiązywania planu
tabelaryczny
Miąższość
grubizny
przewidziana do
pozyskania
Spodziewana
miąższość grubizny na
koniec okresu (1+2-3)
Spodziewana przeciętna
zasobność na 1 ha na
koniec okresu
(na gruntach zalesionych)
m3 brutto
1
2
3
4
5
Nadleśnictwo Dretyń
3607663
875250
931371
3551542
260
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano,
że
postęp
prac
nad
projektem
planu
u.l.
jest
zgodny
z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są
właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących
i kontrolujących prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy
i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych
etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono.
Protokółował: Józef Sawicki, BUL i GL
korekta: RDLP w Szczecinku
Akceptuję:
Anna Paszkiewicz
p.o. DYREKTOR
Podpisano elektronicznie
Zał.:
- lista uczestnikówc)
GAŃS7;
$
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KO
Wyjaśnienia do uwag zgłoszonych przez RDOŚ w Gdańsku przy opiniowaniu projektu
PUL Nadleśnictwa Dretyń na okres od 01.01.2020 do 31.12.2029 pismo
nr RDOŚ-Gd-WOC.410.37.2019.BF.3 z dnia 06.03.2020 r.:
Ad 1.1. (str. 3 - 4)
Odnośnie zaprojektowania rębni zupełnej w pododdziałach 91h, 91i
a) W składzie drzewostanów występuje sosna oraz w mniejszych ilościach świerk
b
—
i modrzew. Powierzchnie przewidziano do utworzenia bloku upraw pochodnych dla
Dbb. Przyjęta rębnia zastosowana została na wniosek Nadleśnictwa Dretyń, celem
sprawnej i efektywnej realizacji zadań przy zakładaniu bloku upraw pochodnych nr 3
dla Dbb. Rębnia ta została wpisana do wykonania na 1 rok obowiązywania PUL i jest
już w trakcie realizacji.
Odnośnie pozostawiania ekotonów
116a — jest to siedlisko BMśw z dominującą sosną w składzie na którym stosuje się
rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu
planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni
drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować od strony
wschodniej pierwszej działki zrębowej graniczącej z mokradłami przy rzece
Broczynka.
ODU4+Ł
d<<——
2.99
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek
tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl
www.lasy.gov.pl
c) 345d — jest to lita sosna na BMśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną
z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości
drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu,
które można usytuować przy granicy z łąkami nad rzeką Studnicą.
d) 352c — planuje się wycięcie 100% miąższości drzew, bez pozostawienia kęp
starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania ekotonów. Jest to
drzewostan, który zaliczono do bloku upraw pochodnych, w którym tniemy 100%
miąższości. __.
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KO
WE
e) 424d — jest to lita sosna na BMśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną
f)
z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości
drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu,
które można usytuować przy granicy z łąkami nad rzeką Wieprzą.
950100
6.11
4330 — jest to lita sosna na BMśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną
z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości
drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu,
które można usytuować przy granicy z rzeką Wieprzą.
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KO
-3-
g) 461d — jest to lita sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną
z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości
drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu,
które można usytuować w pobliżu zbiornika wodnego (452w), dla którego dodatkowo
naturalnym ekotonem jest drzewostan 452t. Przy pododdziale 461f (bagno)
pozostawiono ekoton o szerokości 25m od jego krawędzi.
dY cj VU
SASZ GE
2. 0.7 A e:
SE ; ie
; tt |
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KO
-4-
Ad.1.1 (str. 4) uwaga dotyczaca planowania do uzytkowania rebnego drzewostanu (39k)
sosnowego w wieku... 85 lat:
Komisja Założeń Planu w Nadleśnictwie Dretyń, przyjęła wiek rębności dla sosny 100
lat. Oznacza to, że drzewostanami rębnymi w tym przypadku, są drzewostany sosnowe
od V klasy wieku, czyli od 81 lat ($ 90 pkt.2 Instrukcji Urządzania Lasu). Właściwie
zaplanowano cięcia rębne w części drzewostanów sosnowych w wieku 85 lat.
Ad.1.2. (str. 5)
a) 213c — jest to drzewostan z przeważającym udziałem świerka na LMśw. Ze względu
na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy celowe jest
zastosowanie rębni lb (przebudowa intensywna). Przy zbiorniku wodnym
pozostawiono ekoton o szerokości 30 m od jego krawędzi.
(5205, SEC ia
+ w EB jo Rok W M
DW p ro wo mo a a how wo w m w w
AŻ” BO ye i TB
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KO
-5-
b) 286g — jest to drzewostan z przeważającym udziałem sosny na LMw. Ze względu na
małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy celowe jest
zastosowanie rębni Ib (przebudowa intensywna). Przy rowach nie ma konieczności
zostawiania ekotonów.
> „ 3BK15, |
512
„5837
559 -
_ 195 2
ES k
1.95
c) 288d — jest to drzewostan z przeważającym udziałem brzozy na LMw. Ze względu na
małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy celowe jest
zastosowanie rębni Ib (przebudowa intensywna). Przy rowach nie ma konieczności
zostawiania ekotonów.
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KO
-6-
Ad.2. (str. 5 - 6)
Siedliska nieleśne a także drzewostany będące źródliskami rzek zaliczone do ostoi
różnorodności biologicznej są wyłączone z użytkowania.
Ad.4. (str. 7)
448] (takie wydzielenie nie istnieje) uwaga dotyczy 448f — wydzielenie oddzielone
od zbiornika wodnego drzewostanem wyłączonym z użytkowania (448c — Bśw,
So105 lat o pow. 1,71 ha). Użytkowanie rębne w 448f zaplanowano zgodnie
z aktualnymi przepisami — jest to drzewostan sosnowy na Bśw gdzie stosuje się
rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. Wyznaczona
strefa ochrony okresowej zezwala na użytkowanie drzewostanu poza okresem
ochrony (15.03 — 31.10). Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Gdańsku
może wystąpić do Nadleśnictwa Dretyń o czasowe wstrzymanie cięć do czasu
potwierdzenia obecności żółwia błotnego iwyznaczenia strefy ochrony
całorocznej.
Ad. 8. (str. 9)
a) 136d — jest to lita sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną
z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95%
miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy
starodrzewu, które można usytuować przy południowej części wydzielenia.
Dodatkowo naturalnym ekotonem od strony jeziora jest drzewostan w pododdziale
136h.
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KO
b) 137f — jest to lita sosna na BMśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia
sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95%
miąższości drzew, a pozostałych 5% stanowić będzie kępę starodrzewu na
południowym wschodzie tuż przy jeziorze. Kępa taka, już przy cięciu poprzedniej
działki (137c,g) została utrwalona w terenie aby uniknąć jej wycięcia.
c) 306c — jest to drzewostan świerkowy na LMw przewidziany do przebudowy (rębnia
IB) ze względu na niedostosowanie składu gatunkowego do siedliska. Przy rowach
nie ma konieczności zostawiania ekotonów.
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KO
d) 532h — jest to lita sosna na BMśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia
sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95%
miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy
starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania ekotonów. Poza tym
w oddziale 532h na etapie rozplanowania cięć rębnych, wyłączono znaczną część
drzewostanu z użytkowania rębnego, pozostawiono już ekoton dla niewielkiego
bagienka (532i — 0,40ha).
1.04 i fm
Ad. uwaga dotyczaca weryfikacji lasów ochronnych i braku gospodarstwa
specjalnego (str. 1):
Zgodnie z wytycznymi ustalonymi podczas Komisji Założeń Planu (KZP) lasy
ochronne w opracowaniu projektu PUL dla Nadleśnictwie Dretyń, przyjęto na
podstawie obowiązujacej Decyzjicyzji Ministra Srodowiska.
Podobnie, odnośnie gospodarstwa specjalnego ustalenia zapadły w trakcie KZP.
Zgodnie z tymi ustaleniami, do gospodarstwa specjalnego zaliczono
1 204,90 ha drzewostanów.
Tomasz Skowronek
Zastępca dyrektora ds. gospodarki
leśnej
Podpisano elektronicznie
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.2.1.2020.KOCR
2
Zał. do pisma ZS.6004.1.2014.PS
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Gościno
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano
odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod
uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych
w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości
produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu
lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest
sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń
taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych
wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez
kierownika pracowni, inspektora BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL,
przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał,
a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych
elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami
Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów
użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała
w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego
w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
-]-
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
>. wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
>. wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych
i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów
na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który
na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych
zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych
drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na
poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody
zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac.
Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując
tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłącżeń,
dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony Środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej
w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich
i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk
przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas
realizacj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie
na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin
i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych
oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane
na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa.
To także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji
celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując
najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac
gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości
realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały
wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone
w związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
18.05.2013 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
17.05.2013 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
- o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictw: Gościno, Manowo, Warcino — na lata 2016-2025;
- o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
24.06.2013 r. w Ośrodku Edukacji Ekologicznej PZŁ w Manowie;
25.06.2013 r. w siedzibie Nadleśnictwa Gościno;
28.06.2013 r. w Centrum Edukacji Regionalnej w Warcinie;
- o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
- o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody
w lasach w/w nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-1/13 z dnia 15.05.2013 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie
z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 25.06.2013 r. w Gościnie, komisja pracowała
w składzie 21 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane
w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy
komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych
w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-1/13 z dnia 19.08.2013 r. wysłane do:
— RDOŚ w Szczecinie oraz
— PWIS w Szczecinie
odpowiedź — dokonano uzgodnień:
>RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOOŚ-OSZP.411.133.2013.AM z dn. 20.09.2013r.
> PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.2.15.2013 z dnia 30.08.2013 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
31.07.2013 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
26.07.2013 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Gościno, Manowo, Warcino w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP
w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie
nie zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 30.11.2015 r., w Gościnie. Uczestniczyło w nim 29 osób,
w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy
uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
10.12.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
10.12.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Gościno, Manowo, Warcino
w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie
nie zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.2013.PS z dnia 07.12.2015 r. wysłane do:
RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie.
odpowiedź:
> RDOŚ w Szczecinie wydał opinię — pismo nr: WOPN-OS.410.336.2015.AM/MK
z dnia 12.02.2016 r.,
> PWIS w Szczecinie wydał opinię — pismo nr: NZNS.7040.3.242.2015 z dnia
05.01.2016 r.
(7) Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił
od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Gościno oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP
w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
-4-
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające
oddziaływań Planu na środowisko:
na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona
pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w wyłączeniach, w których
zlokalizowane są pomniki przyrody.
Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi
w programie ochrony przyrody pomniki powinny być
oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac
pomniki powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, aby przy
wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca.
Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy
obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników.
Ochrona stano
wisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w drzewostanach, stanowisk
gatunków chronionych, wykazanych we
wcześniejszym rozdziale Prognozy.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone
w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza
miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy
pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk
gatunków chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej
należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść
na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych
gatunków, dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający
płatom ich siedlisk.
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac
w drzewostanach w granicach utworzonych
stref ochrony dla: bielików,
orlików krzykliwych i bociana czarnego.
Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony
strefowej. Strefę ochrony ścisłej
wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie
ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym:
- dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07.
- dla orlika krzykliwego z wyłączeniem terminu 1.03 — 31.08.
- dla bociana czarnego z wyłączeniem terminu 15.03 — 31.08
Możliwe płoszenie żurawia
w drzewostanach, które stanowią
| jego znane stanowiska lęgowe.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych
i martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków ptaków.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym
(tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa
w tych drzewostanach.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony
przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i
obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego
miejsca występowania cennych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy
użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95%
miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać
w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż
do naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne
płaty siedlisk dla niektórych
gatunków ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej
w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych
należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które
pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac
należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia
drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwi
imiejscwypoczynku
e ośrodków wypoczynkowych
drzewostanów w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek
i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój
przebywającym na urlopach wczasowiczom.
Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących
z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować
z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX).
Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny W programie ochrony przyrody zawarto wskazania
wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania | dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach
składów gatunkowych upraw niezgodnych chronionych. Działania w drzewostanach
z przyrodniczym typem drzewostanu oraz z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone
w przypadku gospodarowania niedostosowanego | zgodnie z tymi wskazaniami.
do typu siedliska przyrodniczego.
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne
wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia
Możliwy negatywny wpływ w przypadku prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane
prowadzenia prac na tych siedliskach osobom podejmującym decyzje mające wpływ na
lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami;
wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób
niezagrażający tym siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest
archeologicznych zlokalizowanych uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk
w wyłączeniach przeznaczonych archeologicznych i dalszego prowadzenia prac.
do użytkowania rębnego i odnowienia.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić 6ź w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa
oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport
z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej.
Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki. przeszłej
w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych
z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu
na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego
programu ochrony przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania
na ie
Główny: s5ócjalstj
Słóżby emi |
wdów DYRIEKTO
Andi odrzejewski
ałączniki:
> Opinia RDOŚ w Szczecinie
>» Opinia PWIS w Szczecinie
NACZELNIK
Wydziału|Zai Zae=bamNLeśnymi
woo
tanistaw Walczake
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania ptojektu planu urządzenia
lasu dla
Nadleśnictwa Gościno
na oktes od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2025 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 30 listopada 2015 r. w siedzibie
Nadleśnictwa Gościno.
Komisja pod przewodnictwem Sylwestra Majora — Zastępcy Dyrektora ds. Gospodarki
Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 29 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników,
po zteferowaniu następująco:
= analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l.,
referat Kietownika ZOL,
=>
= końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ull.:
u
teferat wykonawcy projektu planu ul. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia
w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochtony środowiska oraz zaktes i formę
podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania tegionu — bez uwag.
Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochtony przyrody
z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP,
wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dyrektora RDLP w Szczecinku. Przyjęto wniosek o zaliczeniu do gospodarstwa specjalnego
lasów na stałych siedliskach badawczych i doświadczalnych (GPW) oraz lasów stanowiących
ostoje tóżnotodności biologicznej.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2016 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Gościno wynosi 24532,2828 ha,
w tym powierzchnia bez współwłasności 24531,7475 ha (grunty stanowiące współwłasność
— 0,5353 ha). Powierzchnia gruntów obrębu Dygowo wynosi 10546,2981 ha, w tym obrębie
nie występują grunty we współwłasności. Powierzchnia gruntów obtębu Gościno wynosi
6474,9382 ha, w tym powierzchnia bez współwłasności 6474,8432 ha (grunty stanowiące
współwłasność — 0,0950 ha), a powierzchnia obrębu Rymań wynosi 7511,0465 ha, w tym
powierzchnia bez współwłasności 7510,6062 ha (grunty stanowiące współwłasność — 0,4403
ha). Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Gościno, po zaokrągleniu do
arów, wynosi 24533,05 ha, w tym obręb Dygowo 10546,61 ha, obręb Gościno 6475,10 ha
i obtęb Rymań 7511,34 ha.
Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania.
m
I mgr W 4248
10.
Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dawną numerację
oddziałów.
Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Zespół Kontrolny stwierdził jeden błąd gruby. Bezwzględna wartość statystyk dla
pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio
0,046 1 0,245. Błąd procentowy określenia miąższości dla obtębu Dygowo wyniósł — 0,99%,
dla obrębu Gościno — 1,12%, dla obrębu Rymań — 1,17%. Zespół Kontrolny przyjął całość
pomiarów.
Uznano, że w związku z niewyznaczeniem na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie
należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego
bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia -
ptzytost ztedukowany”.
Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku
prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie
obszatów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego.
Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
—w minionym okresie zagrożenia ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące,
a _ ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników pierwotnych
i wtórnych oraz szkodników upraw na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Gatunek 2006 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 2012 2013 2014
szkodliwego
owada
Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
Brudnica mniszka 33 27
Pędraki i rolnice 1 2 2 1 2 2/2 11 2
Zwójki, 294 |413/221 | 436/159
miernikowce
Szeliniaki 39/39 20/20 | 20/20 | 44/44 | 13/13 |31/31 | 31/31 36/36 1313
Smolik znaczony 57 46
Kornik drukarz 47 11 1 1 2 2/0,45
Mszyca bukowa 3 1 3 2 1
Cetyńce 226 2
— udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 5,7%, a w użytkach
ptzedtębnych — 21,3%,
— pozyskanie posuszu, wywrotów i złomów w stosunku do ogólnego pozyskania stanowiło
18,3%,
— pomimo dużego udziału drzewostanów na gruntach potolnych wynoszącego 35,6%, nie
obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych - największe zagrożenie
występuje od huby kortzeniowej,
— odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymtozki lub wysokie
temperatury,
. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
— zaplanowane na ubiegły okres zadania Nadleśnictwo wykonało dobrze,
—w pełni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,8%):
w użytkowaniu tębnym — 89,6%, przedrębnym — 109,2%,
— rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
zrealizowało w 79,9%,
12.
13.
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi i możliwościami wynikającymi z realizacji planu pozyskania
użytków tębnych,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—>w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką; należy jednak
konsekwentnie kontynuować działania mające na celu ograniczenie liczebności zwierzy ny
płowej (zwłaszcza jeleni) w celu obniżenia poziomu szkód w drzewostanach,
—> zadania wynikające z programu ochrony przyrody tealizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw tosnącym wymogom formalno-prawnym w tym |
zakresie,
— zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
—>stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako
dobte i bardzo dobre,
—>w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we
właściwy sposób realizowało jej założenia.
Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochrony przyrody oraz ptognozą oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Ministra
Środowiska z dnia 27 grudnia 2006 r. (DLOPiK-L-Ip-0233-26/06) w sprawie uznania
lasów za ochronne,
— przyjęto przedstawioną przez Wykonawcę i uzgodnioną przez Nadleśnictwo lokalizację
lasów zaliczonych do różnorodności biologicznej,
> projekt planu ul. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwych
RDOŚ oraz PWIS z wnioskiem o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. oraz
prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i na obszaty Natura 2000 oraz w celu
zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym
zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy
w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP,
celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw
środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendami
Powiatowymi Państwowej Straży Pożarnej w Białogardzie, Kołobrzegu i Świdwinie oraz
Miejską w Koszalinie. Ponieważ aktualne wyliczenia kwalifikują Nadleśnictwo do III
kategorii zagrożenia pożarowego nie było potrzeby uzgadniać planu ochrony
przeciwpożarowej z Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej
w Szczecinie.
14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2016 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział na
18 leśnictw.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Przyjęto, że:
= zasięg terytorialny Nadleśnictwa to obszat o powierzchni 1078,31 km”,
— lesistość obszaru zasięgu terytorialnego Nadleśnictwa wynosi 21,9%.
2) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2016 t.:
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa w jednostkach ewidencyjnych wynikających z podziału
administracyjnego kraju
OBRĘB
DYGOWO GOŚCINO RYMAŃ
powierzchnia w —
|CYESORZEC|
131,1073 |
829,7795
960,8868
p | 327,6420
0
19,2200
346,8620
Gmina NADLEŚNICTWO
Powiat
131,1077
2060,7436
2191,8509
Karlino Miasto (34)
Karlino obszar wiejski (35)
Razem powiat białogardzki (1)
327,6420
19,2200
346,8620
108,1923
2464,5111
Brojce (12)
Płoty obszar wiejski (45)
Razem powiat gryficki (5)
Kołobrzeg Miasto (11) 108,1923
Dygowo (22) 2464,5111
Gościno Miasto (34) 1,7597
Gościno obszar wiejski (35) 867,5423
1339,7185 2207,2608
Kołobrzeg (42) 1818,3183 1818,3183
Rymań (52) 808,7746 5168,2642 5977,0388
Siemyśl (62) 872,6900 781,8152 32,4200 1686,925
Ustronie Morskie (72) 1653,0957 1653,0957_
Razem powiat kołobrzeski (8) 7786,1094 2936,9405 5200,6842 15923,7341
Będzino (12) 1320,5819 a od 1320,5819
Biesiekierz (22) 478,7200 Be] 478,7200
Razem powiat koszaliński (9) 1799,3019 KENNENA 1799,3019
Sławoborze (52) 2306,9386 1963,0600 4269,9986
Razem powiat świdwiński (16) 2306,9386 4269,9986
ZARRÓRNKA PORDETSKIA (32) 10546,2981 6474,8432 7510,6062 24531,7475
Ogółem Nadleśnictwo 10546,2981 6474,8432 | 7510,6062 24531,7475
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
TI
OBRĘB
NADLEŚNICTWO
Grupa i rodzaj użytku oraz kategoria użytkowania
9576,9945 | 6046,9591 | 7079,3733
15,1643 46,3295
9592,1588 | 6093,2886 | 7080,9033
I. LASY - razem 22703,3269
Il. GRUNTY ZADRZEWIONE | ZAKRZEWIONE-
razem
I + II GRUNTY LESNE ORAZ ZADRZEWIONE
| ZAKRZEWIONE — RAZEM
Ill. UŻYTKI ROLNE - razem
63,0238
22766,3507
154,9760 | 167,7044| 160,3038 482,9842
IV. GRUNTY POD WODAMI — razem 27,7352 5,0243 32,7595
V. UŻYTKI EKOLOGICZNE 108,8623 108,8623
VI. TERENY RÓŻNE - razem 3,2629 1,3468 4,6097
VII. GRUNTY ZABUDOWANE I ZURBANIZOWANE 1,6847 0,6557 2,2349 4,5753
- razem
VIII. NIEUŻYTKI - razem
657,6182 | 206,8234| 267,1642 1131,6058
GRUNTY NIEZALICZONE DO LASÓW (II — VIII) 969,3036 | 427,8841| 431,2329 1828,4206
OGÓŁEM (I-VIII) 10546,2981 | 6474,8432 | 7510,6062 24531,7475
w tym: - grunty przeznaczone do zalesienia 10,0300 4,8196 3,5972 18,4468
Nadleśnictwa i osób fizycznych
- grunty sporne
poza tym: grunty stanowiące współwłasność | 0,0950 0,4403 0,5353
OGÓŁEM NADLEŚNICTWO OSS 6474,9382 | 751 1,0465 | 24532,2828
=
3) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych przyjęto, jako w pełni obrazującą
warunki przyrodnicze działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
=> przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezoregionów,
= położenie geograficzne i wysokościowe,
= rzeźbę terenu,
= warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
=> zestawienie typów siedliskowych lasu,
=> zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodatczym i ochtonnym,
= walory genetyczne lasu,
=> stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu
OBRĘB
T 5 NADLEŚNICTWO
= ac DYGOWO GOŚCINO
lasu i. udział % POW! udział % OW 5
23,73
Bśw 174,76 1,9 53,57 | 0,9 | 950,94 1179,27| 53
Bw | 1,86 0,0 1,86| 0,0
Bb 227,57 24 | 5,20 0,1 232,77| 1,1
BMśw 2239,64 24,0 1803,10| 30,5 | 3559,85 51,6 7602,59| 34,3
BMw 200,20 | 21 35,53] 0,6] 192,86 28 428,59| 1,9
BMb 316,42 | 3,4 42,86 0,7 122,59 1,8 481,87| 2,2
LMśw 2373,87 | 25,4 1991,08] 33,7 1320,37 19,1 5685,32 | 25,7
LMw 500,23 | 5,4 140,98 2,4 108,66 1,6 749,87| 3,4
LMb 143,64 1,5 84,12 1,4 49,34 0,7 277,10| 1,3
Lśw 2399,62 25,7 1188,73| 20,1 292,27 4,2 3880,62 | 17,5
Lw 172,81 1,9 138,86 2,3 30,98 0,5 342,65| 1,5
l 417,15 4,5 234,69 4,0 222,49 3,2 874,33| 3,9
OIJ 153,81 1,6 199,63 3,4 37,91 0,6| 391,35| 1,8
Ogółem 9343,45 100,0 5913,15 100,0 6895,32 100,0 | 22151,92 | 100,0
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw
dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%]
TSE TD
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
Bs So So 90 Brz i in.10
Bśw So So 80-90 Brz i in. 10-20
So So 80-90 Brz, Św i in. 10
Bw Św So So 60, Św 30 Brz i in. 10
Św Brz Brz 50, Św 30 So i in. 20
Bb So So 80-90 Brz i in. 10-20
So So 80 Brz i in. 20
Bk So So 60-70, Bk 20-30 Db i in. 10
BMśw: | g77ezzaa a DA Faai wio |aztij a awa tina
Db So So 70, Db 20 Bk iin. 10
Św So So 60, Św 30 Db i in. 10
Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%]
TSL TD ta
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
Db 10, Św 10, Brz 10
'Dbiin.20
= (Bbiima0 777
Św, Brz 10
'80,Db20
Brz So So 50, Brz 30 | świin. 20 Kopa
So So 80 Brz 10, Św 10
BMb
So Św Św 50, So 30 Brzni in. 20
Bk Bk 80 Db i in. 20
"BkSo | 8050,Bk30, | Db iin.20
lmśw |-DBSO........$050,DD30 | Bklim.20
Św Db Db 50, Św 30 Brz, So i in. 20
So Db Db 50, So 30 Św i in. 20
LMw "Dbso |; 8050,0b30 |. Św, Brziin.20
Jsośw [Z Śwsb Sogo 7 |Bbiin.20 077717
LMb [e]| QI 70 Brz i in. 30
Bk Bk 80 Db i in. 20
Lśw i
Lw
Js Db Db 60, Js 30 Wziin,10
Lł Js Db * Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10
Ol Ol 0190 Js iin. 10
Ol Js * Js 40, Ol 40 Brz, Św, Wz i in. 20
OIJ oJsOl* | OI60Js30 | Brz, Db, Wziin.10
"DbOl || 01600630 | Brz, Js,Wziin.10
*_ typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
Przyjęte TD o kierunku ochronnymi orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych
siedlisk przyrodniczych
Orientacyjny skład upraw [w %]
LSP TD
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
9110 Bk Bk 90 So 10
9130 Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10
Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, KI,
Db Db 50
Wz, Os 10
9160
Gb Db Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10
Bk Db Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10
So Db Db 40, So 30 Bk 20, Brz 10
9190 Dbb Db 90 Bk, Brz 10
Bk Db Db 60, Bk 30 So, Brz 10
91D0-1* Brz Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz przy
przewadze Brz
» Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So
91D0-2 So i Brz przy przewadze So
QI OI 70 Wz 20, Js, Gb, Lp, Ki, Czm 10
91E0* Js Ol** Ol 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10
Ol Ol90 Js, Bst 10
91F0 Db Dbs 60 Wzs 20, Js, Olcz 10, KI, Czm 10
*_ siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
**_ typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
Zestawienie obszarów chronionych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
Pow. w zarządzie N-ctwa
P Pow.
8 OW. | wzasięgu grunty RE
Rodzaj obiektu 8 ke Nictwa , % alinieleśne Razem %,
(ha) (Lr) (ha)
4
Rezerwaty przyrody:
-na gruntach LP 3 657,18 657,18 553,70 | 84,3 | 103,48 | 15,7 657,18 | 100,0
Obszary chronionego krajobrazu 1 36229,00 1380,54 | 89,4 | 163,28 | 10,6 | 1453,82 | 100,0
Obszary Natura 2000 — OSO 1 31757,59 8156,46 | 667,33 | 78,7 | 180,48 | 21,3 847,81 | 100,0
Obszary Natura 2000 - SOO 7 86093,14| 16033,89 | 8307,17 | 89,3 | 1000,54| 10,7 | 9307,71 | 100,0
Użytek ekologiczny 3 108,85 108,85 - = 108,85 | 100,0 108,85 | 100,0
Pomniki przyrody 43 - - - a « s m -
Ochrona gatunkowa
- strefy ochrony 5 191,61 191,61 182,16 | 95,1 9,45 | 4,9 191,61 | 100,0
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych wg głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
> SEREĘE : Nadleśnictwo %
Kategoria lasu Dygowo | Gościno | Rymań |
Pow. gruntów zal. i niezal. - ha
2 3 4 5 6 7
Rezerwaty 542,75 - - 542,75| 2,45
Lasy ochronne - razem 3209,83 365,41 255,04 3830,28 | 17,29
w tym: z
Lasy glebochronne, położone
w strefach ochronnych wokół 66,18 - - 66,18) 0,30
...sanatoriów i uzdrowisk AA. RE pl
Lasy wodochronne 1247,62 365,41 72,30 1685,33 | 7,61
TERSGWA PORGRE po a o pra
„granicach admin jast_ | 22% - ZAŁ
w strefach ochronnych wokół 179,30 - - 179,30 | 0,81
sanatoriów i uzdrowisk
Lasy znajdujące się na stałych
powierzchniach, badawczych
i doświadczalnych, położone 446,18 - - 446,18] 2,01
w strefach ochronnych wokół
sanatoriów i uzdrowisk
- Lasy stanowiące drzewostany —
nasienne, położone w strefach R -
ochronnych wokół sanatoriów i 22,90 22,90)| 040
uzdrowisk | | ||| ————.
Lasy stanowiące ostoje zwierząt 51,15 - 182,74 233,89 | 1,06
podlegających ochronie gatunkowej
| wgrnieachadmiisracyjnych miast | 9048] | - |=
kadeta acych | 1osas2| | | 1oease| ama
Lasy gospodarcze 5590,87 5547,74 6640,28 17778,89 | 80,26
RAZEM 9343,45 5913,15 6895,32 22151,92 | 100,00
Przedstawioną charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej przyjęto jako
w pełni obrazującą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa, zalecając, by uzupełnić
materiały końcowe o orientacyjną prognozę spodziewanych efektów ekonomicznych
(tabela XX). Szczegółowo przedstawiona została:
= syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną tegionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowymi,
= charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na
stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej,
7
Tabela XX = „Orientacyjna prognoza przeciętnego tocznego wyniku ekonomicznego
nadleśnictwa ...” winna zostać opracowana na podstawie danych, któte udostępni Nadleśnictwo.
5) Nie wniesiono tównież uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
= strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
= struktutę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia
drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
= struktutę bonitacji drzewostanów,
= spodziewany tabelatyczny bieżący roczny przyrost miąższości,
= uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu toczny przyrost bieżący użyteczny,
= wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO i drzewostany do przebudowy),
= zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
= stan uszkodzeń drzewostanów,
= jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
= grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni drzewostanów według gatunków panujących
GATUNEK DYGOWO GRO DRE A.
% %
So 4245,74 46,51 3724,13| 63,36 5203,25| 76,02) 13173,12| 60,29
Md 108,50 1,19 28,28 0,48 5,28 0,08 142,06 0,65
Św 615,72 6,75 214,25 3,65 269,46 3,94 1099,43 5,03
Dg 2,69 0,03 2,60 0,04 3,16 0,04 8,45 0,04
Bk 1854,91 20,32 549,83 9,36 291,41 4,26 2696,15 12,34
Db 521,77 5,72 336,95 5,73 354,31 5,18 1213,03 5,55
Dbs 3,23 0,03 9,67 0,17 35,48 0,52 48,38 0,22
Dbc 0,97 0,01 2,12 0,04 4,44 0,07 7,53 0,04
KI 0.11 0,00 0,11 0,00
Jw 5,82 0,06 9,64 0,16 3,12 0,04 18,58 0,09
Js 27,39 0,30 13,63 0,23 2,43 0,03 43,45 0,20
Gb 11,36 0,12 0,58 0,01 53,91 0,79 65,85 0,30
Brz 871,93 9,55 412,02 7,01 265,78 3,88 1549,73 7,09
834,03 563,25 9,58 348,44 1745,72
OBRĘB
GOŚCINO NADLEŚNICTWO
GATUNEK DYGOWO
Olsz 20,27 0,22 5,34| 0,09 1,20| 0,02 26,81| 0,12
Ak 0,90| 0,01 0,90| 0,00
Tp 2,03 0,02 2,03| 0,01
Os 2,39 0,03 5,26] 0,09 147| 0,02 8,82| 0,04
Wb 0,20 0,00 0,20) 0,00
Lp 0,56| 0,01 0,56] 0,00
aa 9129,06 | 100,00| 5877,55| 100,00| 6844,30| 100,00| 21850,91| 100,00
Aa UKE 214,39 35,60 51,02 301,01
Ogółem 9343,45 5913,15 6895,32 22151,92
Zestawienie miąższości drzewostanów według gatunków panujących
OBRĘB
GATUNEK DYGOWO GOŚCINO RYMAŃ ARN
| m % MsaA| en % m* % mi.je%
1 ESTE 3 4 5 6 JEŻE SEA 9
So 1440396 | 48,24 | 1205016 | 66,78 | 1658290 | 74,66 | 4303702 | 61,38
Md 40770 1,36 5130 0,28 545 0,02 46445 0,66
Św 279692 9,37 84410 4,68 | 124767 5,62 488869 6,97
Dg 2035 0,07 1755 0,08 3790 0,05
Bk 546026 | 18,28 | 106876 5,92 70222 3,16 723124 | 10,31
Db 198790 6,66 | 117313 6,50 | 145018 6,53 461121 6,58
Dbs 1355 0,04 1730 0,10 21012 0,95 24097 0,34
Dbc 260 0,01 935 0,05 2105 0,09 3300 0,05
KI 4 0,00 4 0,00
Jw 1695 0,06 3280 0,18 1185 0,05 6160 0,09
Js 7420 0,25 5235 0,29 1005 0,05 13660 0,20
Gb 3170 0,11 155 0,01 17245 0,78 20570 0,29
Brz 227568 7,62 88474 4,90 70755 3,19 386797 5,52
Ql 231904 7,76 | 183104 | 10,15 | 105939 4,77 520947 7,43
Olsz 3470 0,11 1365 0,08 475 0,02 5310 0,08
Ak 122 0,01 122 0,00
Tp 765 0,03 765 0,01
Os 785 0,03 1345 0,08 295 0,01 2425 0,04
RRC CCC
OBRĘB
NADLEŚNICTWO
GATUNEK DYGOWO
Wb 40 0,00 40 0,00
Lp 240 0,01 240 0,00
Razem grunty | 2986145 | 100,00 | 1804368 | 100,00 | 2220975 | 100,00 7011488 | 100,00
zalesione
Sramy 10996 916 979 12891
niezalesione
Ogółem 2997141 1805284 2221954 7024379
Zestawienie powierzchni drzewostanów w klasach i podklasach wieku
BRĘB
CER: ; NADLEŚNICTWO
KLASA WIEKU DYGOWO GOŚCINO RYMAŃ
ha % ha % ha % ha %
1 2 3 4 5 6 Ż 8 9
halizny i zręby 24,26 0,26 18,05 0,31 46,08 0,67 88,39| 0,40
w produkcji 2,71 0,03 1.80 0,03 111 0,02 5,62 0,03
ubocznej
pozostałe 187,42 2,01 15,75 0,27 3,83 0,06 207,00] 0,93
la 259,01 2,77 232,56 3,93 310,80 4,51 802,37| 3,62
Ib 511,98 5,48 623,13| 10,54 523,61 7,59 1658,72 | 7,49
Ila 605,02 6,48 506,69 8,57 551,65 8,00 1663,36| 7,51
llb 550,32 5,89 361,88 6,12 406,93 5,90 1319,13] 5,95
Illa 1785,81 | 19,11 865,32| 14,62 978,98| 14,20 3630,11| 16,40
Illb 1272,72| 13,62 836,76| 14,15] 1171,93] 16,98 3281,41| 14,81
IVa 1016,61| 10,88 482,29 8,16 551,82 8,00 2050,72| 9,26
IVb 571,65 6,12 438,09 7,41 802,84| 11,64 1812,58| 8,18
Va 706,73 7,56 460,99 7,80 601,06 8,72 1768,78] 7,98
Vb 313,92 3,36 166,74 2,82 228,17 3,31 708,83| 3,20
VI 561,64 6,01 202,41 3,42 242,74 3,52 1006,79| 4,54
VII ist. 333,17 3,56 125,06 2,12 131,84 1,92 590,07| 2,66
Ko 583,73 6,25 537,50 9,09 337,60 4,90 1458,83] 6,59
KDO 56,75 0,61 38,13 0,64 4,33 0,06 99,21| 0,45
Razem 9343,45 | 100,00 5913,15| 100,00| 6895,32| 100,00 22151,92 | 100,00
Zestawienie miąższości drzewostanów w klasach i podklasach wieku
KLASA WIEKU r DYGOWO om RYMAŃ NAD PANOW
Ma % mol % m* % m* %
1 2 3 4 5 6 4 8 9
halizny i zręby 245| 0,01 280| 0,02 814| 0,04 1339| 0,02
iRoznaj 23| 0,00 6| 0,00 29| 0,00
pozostałe 10728| 0,36 630| 0,03 165| 0,01 11523| 0,16
przestoje 16100| 0,54 7133| 0,40] 12735] 0,57 35068 | 0,51
la 705| 0,02 80| 0,00 65| 0,00 850| 0,01
Ib 15990| 0,53 22400| 1,24] 10120] 0,46 48510| 0,69
Ila 68000| 2,27 63665| 3,53] 83285] 3,75| _ 214050| 3,06
Ib 132055| 4,41 95270| 5,28] 105965] 4,77| _ 333290| 4,74
lila 541770| 18,07] _ 307520| 17,02| 337415| 1510| 1186705| 16,89
Iilb 473760 | 15,81 297700 | 16,49| 443045| 19,93] 1214505| 17,29
IVa 416005 | 13,88 193000 | 10,69] 215570| 9,70| _ 824575] 11,74
IVb 244220| 8,15] 213890] 11,85| 364280] 16309] _ 822390] 11,71
va 341035| 11,38] _ 213875| 11,85] 247935] 11,16| _ 802845| 11,43
Vb 147740| 4,93 73295| 4,06] 104130] 4,69] _ 325165| 4,63
VI 256750 | 8,57 99305 | 5,51| 113315] 510| _ 469460| 6,68
VIli st. 144295| 4,81 56320 | 3,12| 67215] 3,03| _ 267830| 3,82
KO 169480 | 5,65| _ 148740| 8,24] 114260] 514| 432480| 6,16
KDO 18240 | 0,61 12085| 0,67 1640| 0,07 31965 | 0,46
Razem 2997141 | 100,00| 1805284| 100,00] 2221954| 100,00| 7024379| 100,00
13
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
OBRĘB
7 NADLEŚNICTWO
BONI- DYGOWO GOSCINO RYMAN
TACJA Powierzchni ję Powierzchnia % Powierzchnia % Powierzchnia % ; ę :
a SE % ogółem ka ogółem a ogółem w E ogółem %dlaSo | %dlaBk | %dlaOl
— EE
1 2 3 4 9
I 3844,89 42,11 2117,58
Il 1740,70 19,07 1210,82| 20,60 1058,60| 15,47 4010,12| 18,35 4,87 28,30 61,35
III 754,36 8,26 234,06] 3,98 383,32 5,60 1371,74| 6,28 1,14 3,91 35,82
IV 65,30 0,72 12,07 0,18 77,37| 0,35 0,42 0,57
V 1,00 0,01 100] 0,00 0,01
Razem 9129,06| 100,00 5877,55 | 100,00 6844,30 | 100,00] 21850,91| 100,00) 100,00] 100,00) 100,
NADLEŚNICTWO
Powierzchnia w ha
Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 537,50 337,60 1458,83
Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 38,13 4,33 | 99,21
Drzewostany do przebudowy 131,19 130,59 507,13
| wtym: „A”-do pilnej przebudowy pełnej _ | : 228,86 | 11410 | 120,78 | 463,74
| 4d B' do stopniowej przebudowy pełnej | |||
| ,6'-do przebudowy częściowej _ | 1649 | 17,09 | | 981 | - 43,39
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
NADLEŚNICTWO
GOŚCINO
Powierzchni
awha
DYGOWO
Powierzchnia
wha
STOPIEŃ ZGODNOŚCI
Powierzchni
awha
Powierzchni
awha
6
5632,13
„1” skład gatunkowy zgodny TD 6760,12 82,3 |16841,26| 77,1
„2” skład gatunkowy
częściowo zgodny TD 1670,97| 18,3| 1037,53 1056,18 | 15,4 3764,68) 14,2
„3” skład gatunkowy
niezgodny TD 697,97 7,6| 391,01 155,99 23 12447) 5,7
Razem 9129,06 | 100,0 677,5. 100,0 o84430 | 100,0 218501 | 100,0
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
% uszkodzenia
Powierzchnia drzewostanów w ha
1 DAE ZEE TECJEE GE |RSZ 8 9E|ERTOEJEGI 12
OBRĘB DYGOWO
GRZYBY | 37,07 | 80,06 10,32 127,45
KLIMAT 489 | 3,78 15,08 23,75
OWADY | 2851 | 35222 | 73,76| 275 | 138 2,71 718,01
ZWIERZ | 89,22 | 166,35 | 177,65 | 0,66 | 6,59 | 0,7 441,24
Ogółem | 4163 | 60241 | 27681 | 341 | 787 | 077 | 2m 1310,45
% udziału | 31,8 460 | 21,1 0,2 0,6 0,1 0,2 100,0
OBRĘB GOŚCINO
GRZYBY | 46,03 | 48,48 7,58 102,09
KLIMAT 1,62 1,62
owapy | 1528 | 2471 177,59
ZWIERZ | 2518 | 390,61 | 87,35 | 199 | 0,99 732,76
1014,06
% udziału 44,6 45,7 8,6 0,2 0,9 100,0
OBRĘB RYMAŃ
GRZYBY | 37,55 | 186,26 2,66 226,47
KLIMAT 6,16 1,55 7,71
OWADY | 2882 | 719,89 1008,10
ZWIERZ | 6238 | 426,31 | 26246 | 38,07 | 8,27 796,49
Ogółem | 3881 | 4337.62 | 266,67 | 38,07 | 8,27 2038,77
|| %udzau | 190 | 666 | 1 | 19 | a] 1001000100 1000]
NADLEŚNICTWO GOŚCINO
GRZYBY 1206 | 314,8 12,98 7,58 456,01
KLIMAT. 6,51 9,94 16,63 33,08
OWADY | 726,2 | 1096,82 | 73,76 | 275 | 1,38 2,71 1903,7
527,46 | 40,72 | 15,85 0,77 1970,49
2,71 4363,28
982,27
2403,83
ZWIERZ | 4034
% udziału
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Lp A a NADLEŚNICTWO
GRUPY I RODZAJE POWIERZCHNI DYGOWO GOŚCINO RYMAN
powierzchnia w ha pe |
1 2 JE 3 4 5 6
1 | Do odnowienia - razem 24,26 18,05 46,08 88,39
wtym: halizny - - - -
(0 zręby(zubegł eg o | |
okresu) 24,26 18,05 46,08 88,39
płazowiny - - - -
2 | Wprodukcji ubocznej - razem 2,71 1,80 1,11 5,62
wtym: plantacje choinek - 3 w w
| poletka łowieckie 2,71 1,80 111 5,62
3 | Pozostałe - razem 187,42 15,75 3,83 207,00
w tym: przewidziane do sukcesji
naturalnej 42,58 15,75 3,83 62,16
objęte szczególnymi 144,64 : - 144,64
formami ochrony ! :
przeznaczone do małej - - i -
retencji
tee wylesienianagruntach | pop o | az |
wyłączonych z produkcji 0,20 0,20
Ogółem 214,39 35,60 56,75 301,01
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
OBRĘB
NADLEŚNICTWO
DYGOWO GOŚCINO
kB OR powierzchnia powierzchnia powierzchnia powierzchnia
=ha =ha =ha =ha
miąższość — miąższość — miąższość — miąższość —
m» brutto m? brutto m» brutto
7
2274,79 | 24,92
729405 | 24,56
748,51
240920
12,73
13,41
751,23
226170
Specjalne (S)
0,84| 2348,16
ochronnych (O) 682590 | 22,98 78000 | 4,34 23510 1,07| 784100
Wielofunkcyjne lasów | 2028,32 | 22,22 262,06 | 4,46 57,78
16
OBRĘB
GOŚCINO
ARE NADLEŚNICTWO
RYMAŃ
Lp. Gospodarstwo
DYGOWO
powierzchnia
=ha
Wielofunkcyjne lasów
gospodarczych (G)
w tym:
Zrębowy sposób
4825,95
1558050
zagospodarowania ŻADE
zagyzi (GZ) palne!
Przerębowo — zrębowy
sposób
zagospodarowania GPZ)
9129,06
2970045
Ogółem grunty zalesione
4866,98
1478315
937,18
292365
3929,80
1185950
5877,55
1797235
6844,30
2) Dla gatunków panujących w
przeciętne wieki tębności.
2208240
powierzchnia powierzchnia powierzchnia
=ha =ha % =ha
miąższość — miąższość — miąższość — miąższość —
m3 brutto m» brutto m: brutto m? brutto
A
15728,22
4994925
4023,41
1268400
11704,81
3726525
21850,91
6975520
drzewostanach Nadleśnictwa Gościno przyjęto następujące
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Wieki rębności
a OBRĘB DYGOWO OBRĘBY: GOŚCINO, RYMAŃ |
Db, Js 160 140
Bk 120 110
So, Md 100 100
Św, Dg 90 80
Gb, Brz, Ol, Jw, Lp 80 80
Os, Ol odroślowe 60 60
Tp, Olsz 40 40
3)
Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 674 ostępów stałych.
Dodatkowo, w celu przyśpieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych,
w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych (2
ostępów),
4)
Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu przyjęto, jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
Pp jący p y J P ) 7
okresu gospodatczego.
Przyjęte etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają
się następująco:
17
obręb Dygowo (333 254 m):
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 39619 m”,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat
z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 69461 m”, stanowiący 112%
miąższościowego etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 72951 m* na powierzchni
143,37 ha, stanowiący 227% miąższościowego etatu optymalnego i 213% etatu
optymalnego powierzchniowego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 151223 m”,
stanowiący 102% miąższościowego etatu optymalnego;
obręb Gościno (212 514 m'):
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 7955 m',
=> w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat
z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 11146 m”, stanowiący 114%
miąższościowego etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 32649 m* na powierzchni
69,86 ha, stanowiący 94% miąższościowego etatu optymalnego,
=> w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 160764 m”,
stanowiący 111% miąższościowego etatu optymalnego;
obręb Rymań (271 418 m'):
=> w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 13479 m”,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat
z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 2016 mó, stanowiący 72%
miąższościowego etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaptojektowano etat w wysokości 111797 m” na powierzchni
255,11 ha, stanowiący 100% miąższościowego etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przerębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 144126 m',
stanowiący 117% miąższościowego etatu optymalnego;
Łączny etat miąższościowy brutto całego Nadleśnictwa na okres obowiązywania planu okteślono
w wysokości 817 186 m.
Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na etat
OBRĘB
NADLEŚNICTWO
DY o INO YMAŃ
| KATEGORIA CIĘĆ a ŚR ż
m*brutto | pow. m brutto pow.
netto w ha
pow.
w ha
Poszerzenie linii podziału
powierzchniowego i
uprzątnięcie zadrzewień na
gruntach nieleśnych
jętego na okres realizacji planu
OBRĘB
DYGOWO | GOŚCINO
Wyszczególnienie
2 3
|
3 3 3
Użytki rębne zaliczone na poczet |
przyjętego etat 290094 181077 231491 702662 |
Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków
rębnych
Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego
etat
5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 762 000 m” netto, to jest do poziomu ok. 60% spodziewanego
tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem
rębnym.
19
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
TRZEBIEŻE
CPP RAZEM OGÓŁEM
GIERLJE de UE TRZEBIEŻE
Powierzchnia w ha
4 2 8 4 5 6
DYGOWO - 1006,21 4401,36 5407,57 5407,57
GOŚCINO - 968,23 2678,11 3646,34 3646,34
RYMAŃ - 925,26 3540,57 4465,83 4465,83
NADLEŚNICTWO
GOŚCINO - 2899,70 10620,04 13519,74 13519,74.
6) Przyjęty miąższościowy tozmiar użytków głównych
PRZYJĘTE ETATY
Kategoria OBRĘB A
5 , . NADLEŚNICTWO
użytkowania DYGOWO GOŚCINO _ | RYMAŃ
brutto-m3 | netto-m? brutto-m3 netto-m* | brutto-m3 netto-m3 brutto-m3 netto-m*
Rębne 355059 309002 223684 190591 285011 243931 864754 743524
Przedrębne 393750 315000 252500 202000 306250 245000 952500 762000
624002 476184 392591 592261 488931 1505524
1817254 |
Ogółem 748809
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na oktes obowiązywania planu przyjęto bez uwag,
podtrzymując stanowisko KZP by:
=>w związku z cyklem przelegiwania powierzchni po cięciach rębnych wykonanych
w ostatnich latach okresu gospodatczego, planowaną powierzchnię odnowień zrębów
projektowanych zredukować do 80% powierzchni odnowień wykazanych w tabeli
XVIII.
20
Zestawienie zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu
OBRĘB
Rodzaj zabiegu Nadleśnictwo
Dygowo Gościno
RW w aeiąć (223,81) (98,09) (306,69) (628,59)
Odnowienia i zalesienia otwarte 185,91 83,05 255,29 524,25
- halizn, płazowin, zrębów 24,26 18,05 46,08 88,39
- gruntów nieleśnych 10,03 4,82 | 3,60 18,45
- zrębów projektowanych (189,52) (75,22) (257,01) | (521,75)
(80% wg tabeli XVIII) 151,62 60,18 205,61 417,41
„Il. _ Odnowienia pod osłoną 520,32 | 448,01 345,45 1313,78
w tym:
- przy rębniach złożonych 501,30 430,92 336,19 1268,41
- w projektowanych odnowieniach
i zalesieniach (15%) 105,95 2011 203.70
IV. _ Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 0,00
V. Pielęgnowanie w tym: 1103,70 1000,63 1008,62 3112,95
- pielęgnowanie upraw (PU) w tym: 322,52 303,67 286,57 912,76
- pielęgnowanie gleby 105,60 130,82 133,70 370,12
- czyszczenia wczesne (CW) 216,92 172,85 152,87 542,64
- pielęgnowanie młodników (CP) 781,18 696,96 722,05 2200,19
MI. Melioracje wtym: |||. REA OS ZYSZDA A 278,75 | 1010,60
- wodne 0,00 0,00 0,00 0,00
- agrotechniczne 393,10 338,75 278,75 1010,60
W nawiasach - Zadania wg tabeli XVIII przed redukcją powierzchni zrębów wg ustaleń KZP
8)
9)
10)
11)
12)
13)
Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochtony lasu w tym ochrony przeciwpożarowej
przyjęto bez uwag.
Zaakceptowano kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki
łowieckiej.
Nie wniesiono również uwag do przedstawionych potrzeb z zakresu infrastruktury
technicznej, w tym tutystyki i rekreacji.
Na podstawie zapisów $77 Instrukcji urządzenia lasu przeprowadzono symulację stanu
zasobów drzewnych na koniec planowanego okresu gospodarczego.
Zaprezentowany program ochrony ptzytody, po weryfikacji i aktualizacji, przyjęto bez uwag.
Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania ptzedmiotowego
projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000 bez uwag.
21
Po przeprowadzonej dyskusji na temat prognozowanego ptzytostu, przyjęto następujące dane:
Stan zasobów drzewnych na 31.12.2025 r.
Ę
GC, ” | o wzaded. > Miąższość grubizny Spodziewana miąższość przeca zasób iókć
EE ana w okresie obowiązywania planu Podać Z aĆ | R e o = A
zalesionych tebelaryczny zalesionych
m? brutto
1 2 3 4 5
OBRĘB DYGOWO
2986145 731150 748809 2968486 325
OBRĘB GOSCINO
1804368 477300 476184 1805484 307
OBRĘB RYMAŃ
2220975 580900 592261 2209614 323
NADLEŚNICTWO GOŚCINO
7011488 1789350 1817254 6983584 319
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. Zalecono, by ogół materiałów
zweryfikować i zaktualizować zgodnie z zapisami niniejszego ptotokołu.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących
prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono. ZGODA na upublicznienie w BIP
Protokółował: Maciej Jakubiec, BULiGL Oddział w Szczecinku Giak z
korekta: RDLP w Szczecinku daża LIŻJIZŻ. podpis ....|.
sowy spi IS 4 OŁELNIK
y -e3nej wydziału Oct/gny Ekosystemów ,
- Przewodniczący NTG:
Pawę; SGni ki 5
Grzegort fierbaczewsk Z-ca DYREKTORA
NACZELNIK ds/ Gospodafki LEśnej
wydziału Gospodarowania z EJ
kos sterami Sylwester ajor
A NC.
mna Stachowiak ,
Akceptuję
NACZĘLNIK Dytektor RDLP:
Wydziału Z tania i Lęśnymi
IBIEWAŁCY
Stanisław Walczak DY H EKT ok
andrzeż fi zalowski
$$ 0
Zał.:
- lista uczestników
22ża Zał. do pisma ZS.6004.4.2015.PS
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Karnieszewice
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano
odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod
uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości
produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu
lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest
sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń
taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych
wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez
kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL,
przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a
zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych
elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami
Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów
użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała
w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w
poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
> wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
«jj w
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
>. wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i
ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych
zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych
drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na
poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody
zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac.
Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując
tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń,
dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej
w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich
i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk
przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas
realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na
środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i
zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych
oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na
Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To
także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji
celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując
najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac
gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości
realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
siŻw
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały
wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w
związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
10.04.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
09.04.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
*o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów — na lata 2017-2026;
* o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
- 28.05.2014 r. w miejscowości Rzeczyca Mała, w Kwaterze myśliwskiej Nadleśnictwa Polanów;
- 29.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Karnieszewice;
- 30.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Białogard;
- 05.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Miastko;
- 06.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Leśny Dwór.
Początek godz. 10:00
* o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
* o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w
lasach w/w nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-10/14 z dnia 08.04.2014 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z
posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 29.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja
pracowała w składzie 30 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie.
Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco
podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w
rognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-10/14 z dnia 17.07.2014 r. wysłane do:
RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie
odpowiedź — dokonano uzgodnień:
>RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.411.145.2014.AM z dnia 19.08.2014 r.
> PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.2.21.2014 z dnia 30.07.2014 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
15.07.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
11.07.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów w Wydziale Zarządzania
Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
side
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 28.11.2016 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyły
w nim 32 osoby. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były
na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
07.12.2016 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
06.12.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Białogard, Karnieszewice w
Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku."
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.2014.PS z dnia 03.01.2017 r. wysłane do:
RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie
odpowiedź — uzyskano pozytywne opinie:
> RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.410.4.2017.MP z dnia 06.02.2017 r.,
> PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.3.4.2017 z dnia 27.01.2017 r.
(7
—
Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od
zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla
Nadleśnictwa Karnieszewice oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku,
w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków
w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody
podczas prowadzenia pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do
prac w wyłączeniach, prac pomniki powinny być naniesione na szkice powierzchni
w których zlokalizowane manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych
są pomniki przyrody. uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić
biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników.
-4-
Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby
zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki
zrywkowe poza miejscami występowania; przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy
i kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie, podczas
prowadzenia prac w drzewostanach,
stanowisk gatunków chronionych,
analizowanych w Prognozie.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej,
aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne
nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace
prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich
siedlisk.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony
strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono
z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony
okresowej prowadzić poza okresem lęgowym:
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac
w drzewostanach w granicach
utworzonych stref ochrony dla bielików, - dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07.,
orlików krzykliwych i kani rudej. - dla orlika krzykliwego -//- 1.03 — 31.08.,
- dla kani rudej -//- 15.03 — 31.08.
Możliwe płoszenie żurawia Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem
w drzewostanach, które stanowią jego lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy
znane stanowiska lęgowe. żuraw nie przebywa w tych drzewostanach.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie
ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu
drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu
drzew do usunięcia.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych
i martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy
Możliwy ubytek starodrzewu, użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95%
stanowiącego miejsca występowania miąższości, pozostała część starodrzewu powinna
cennych gatunków ptaków. pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami
dolnymi aż do naturalnej śmierci.
m " , Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej
Możliwy ubytek położonych przy ciekach, | w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników
zbiornikach wodnych i torfowiskach wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy
drzewostanów stanowiących potencjalne | ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci;
płaty siedlisk dla niektórych gatunków podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę,
ptaków. aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem Prace gospodarcze w oddziałach
drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków sąsiadujących ośrodkami wypoczynkowymi
wypoczynkowych, hałas pilarek i utrudnienia należy planować z wyłączeniem okresu
w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym urlopowego (tj. VI — IX).
na urlopach wczasowiczom.
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona leśnych
siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
ewentualnego zastosowania składów
gatunkowych upraw niezgodnych
z przyrodniczym typem drzewostanu
oraz w przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania
dotyczące postępowania hodowlanego
na siedliskach chronionych. Działania
w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi
powinny być prowadzone zgodnie
z tymi wskazaniami.
Ochrona nieleśnyc
h siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
prowadzenia prac na tych siedliskach
lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne
wytyczne dotyczące możliwego zakresu
prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych;
powinny być one znane osobom podejmującym
decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami,
łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny
być prowadzone w sposób niezagrażający
tym siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk
archeologicznych zlokalizowanych
w wyłączeniach przeznaczonych
do użytkowania rębnego i odnowienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne
jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji
stanowisk archeologicznych
i dalszego prowadzenia prac.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z
monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej.
Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w
Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu
ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku
obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony
przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko. >
Załączniki:
> Opinia RDOŚ w Szczecinie
> _ Opinia PWIS w Szczecinie
NACZELNIK
wydziału TWALUNI i Lasnymi
Stanisław kaj”
DYREKTOR
>
ds. Go: i Leśnej
P> wroneka/
/Q_
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia
lasu dla
Nadleśnictwa Karnieszewice
na okres od 1 stycznia 2017 r. do 31 grudnia 2026 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 28 listopada 2016 r. w siedzibie
Nadleśnictwa Karnieszewice.
Komisja pod przewodnictwem Andrzeja Modrzejewskiego — Dyrektora RDLP
w Szczecinku, w składzie 32 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników,
po zteferowaniu następująco:
= analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l., referat Kierownika ZOL,
=> końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ull.:
referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia
w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony Środowiska oraz zakres i formę
podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez uwag.
3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochtony przyrody
z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP,
wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dyrektora RDLP w Szczecinku.
4. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2017 t.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Karnieszewice wynosi
18987,4531 ha, w tym powierzchnia bez współwłasności 18986,4759 ha, grunty stanowiące
współwłasność — 0,9772 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa
Karnieszewice, po zaokrągleniu do atów, wynosi 18987,63 ha.
5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania.
6. Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dawną numerację
oddziałów. Gruntom przyłączonym z Nadleśnictwa Sławno z obrębu Nowy Kraków
zmieniono dotychczasową numerację oddziałów, przyjmując numery od 739 do 774.
Poza tym oddziałowi 682A zmieniono numer na 775, a oddziałowi 682B na 776.
Obecnie Nadleśnictwo podzielone jest na 784 oddziały
7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Bezwzględne wartości statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były
mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,011 10,132. Błąd procentowy określenia miąższości
wyniósł — 0,79%. Zespół Kontrolny przyjął całość pomiarów.
8. Uznano, że w związku z niewyznaczeniem na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie
należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego
bieżącego tocznego przytostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia -
ptzytost ztedukowany”.
9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wetsji przedstawionej przez
wykonawcę planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku
prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie
obszatów chtonionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
—w minionym okresie zagrożenia ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące,
a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników pierwotnych
i wtórnych oraz szkodników upraw na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Gatunek 2007 2008 2009 |2010 | 2011 2012 2013 2014 2015
szkodliwego
owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
Pędraki i rolnice 0,12/- 0,40/0,40 0.29/0,29
Zwójki,
miemikowee 121,00/- 134/134 273,51/158,00
Smolik znaczony 0,30/0,30
Hurmak, rynnice 9,00/-
Skoczkonogi 0,52/0,52
Zakorki 2,00/-
Mszyce 1,00/-
Przypłaszczek |23,00/- | 4,00/- | 16,00/- 2,68/- 0,15/0,15 0,05/-
Jesionowiec pstry 50,96/-
Kornik drukarz | 1,00/- 4,00/- 3,00/- | 9,00/- 17,04/17,04
Mszyca bukowa 0,50/- 0,48/0,48
Cetyńce 4,00I-
Zdobniczka 0,30/0,25
— udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 6,5%, a w użytkach
ptzedtębnych — 15,6%,
— pozyskanie posuszu, wywrotów i złomów w stosunku do ogólnego pozyskania stanowiło
15,5%,
— przy udziale drzewostanów na gruntach potolnych wynoszącym 24,5%, nie obserwuje się
znaczących szkód od chorób grzybowych - największe zagrożenie występuje od huby
korzeniowej,
— odnotowuje się szkody abiotyczne powodowane przez wiatry, ptzymtozki lub wysokie
temperatury,
11.
Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
— Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze,
—>w pełni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,9%):
w użytkowaniu tębnym — 94,0%, przedtębnym — 104,6%,
— rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
zrealizowało w 98,7%,
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi i możliwościami wynikającymi z realizacji planu pozyskania
użytków tębnych,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką; należy jednak
konsekwentnie kontynuować działania mające na celu ograniczenie liczebności zwierzyny
płowej (zwłaszcza jeleni) w celu obniżenia poziomu szkód w drzewostanach,
—>zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom fotmalno-prawnym w tym
zaktesie,
— ztealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
— stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako
dobre i bardzo dobre,
—w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we
właściwy sposób realizowało jej założenia.
„ Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Zarządzeniem
nt 140 Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia
16.10.1997 r. oraz dla lasów przyjętych z Nadleśnictwa Sławno (obręb Nowy Kraków)
zgodnie z Decyzją nt 5 Ministra Środowiska z dnia 09.03.2000 r. (DLOPiK-Ip —
0233-5/2000) w sprawie uznania lasów za ochronne,
— przedstawioną przez Wykonawcę i uzgodnioną z Nadleśnictwem lokalizację lasów
zaliczonych do różnotodności biologicznej oceniono pozytywnie,
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwych
RDOŚ oraz PWIS z wnioskiem o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. oraz
prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu
zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym
zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy
w formie określonej w założeniach do planu ul. zawartych w protokole ustaleń KZP,
celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw
środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
13. Dział poświęcony ochtonie przeciwpożarowej został uzgodniony z Zachodniopomorskim
Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożatnej w Szczecinie.
14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2017 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział
na 12 leśnictw.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Przyjęto, że:
= zasięg terytorialny Nadleśnictwa, to obszar o powierzchni 670,90 km”,
= lesistość w zasięgu terytorialnego Nadleśnictwa wynosi 27,9%.
2) Określono stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2017 t.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
: wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
Gmina ź Związana Ogółem
Powiat ode PAŁ. zako z gospodarką Lasy razem Nieleśna
leśną
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6 7
Będzino (12) 391,6022 5,4911 397,0933 21,0125 418,1058
Biesiekierz (22) 329,5267 0,4700 4,6498 334,6465 | 84,4906 419,1371
Mielno (52) 330,0951 5,9967 13,7661 349,8579 29,9321 379,7900
Polanów (65) 1840,6676 16,6178 55,3291 1912,6145 | 92,1462 2004,7607
Miasto Sianów (74) 549,6783 0,8881 17,9651 568,5315 54,8123 623,3438
współwłasność 0,1791 0,1791
Sianów (75) 7568,7608 37,6023 228,3418 7834,7049 | 273,7333 8108,4382
współwłasność 0,7981 0,7981
Świeszyno (82) 11,0424 1,1905 0,1459 12,3788 12,3788
Razem powiat 127 11 44
koszaliński (09) 11021,3731 62,7654 325,6889 11409,8274 | 556,1270 965,95:
współwłasność 0,9772 0,9772
Miasto Darłowo (11) 14,5027 0,1171 14,6198 14,6198
Darłowo (32) 889,1132 35,5927 28,6428 953,3487 | 31,4701 984,8188
Malechowo (42) 2774,7088 31,1025 72,0904 2877,9017 94,8939 2972,7956
Razem powiat
sławieński (13) 3678,3247 66,6952 100,8503 3845,8702 | 126,3640 3972,2342
Miasto Koszalin (11) 2867,4963 17,1609 105,0874 2989,7446 | 58,5427 3048,2873
Razem powiat grodzki
Koszalin (61) 2867,4963 17,1609 105,0874 2989,7446 58,5427 3048,2873
Rzeki more 17567,1941 146,6215 531,6266 | 18245,4422 | 741,0337 | 18986,4759
(32) współwłasność 0,9772 0,9772
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
[ Nadleśnictwo
Grupa i rodzaj użytku oraz kategoria użytkowania
powierzchnia - ha
1 2
I. LASY 18245,4422
Il. GRUNTY ZADRZEWIONE | ZAKRZEWIONE 9,5453
Ill. UŻYTKI ROLNE 198,1389
IV. GRUNTY POD WODAMI 7,6900
|
V. UŻYTKI EKOLOGICZNE 377,7007
VI. TERENY RÓŻNE 1,2428
VII. GRUNTY ZABUDOWANE | ZURBANIZOWANE 5,8235
VIII. NIEUŻYTKI 140,8925
II + VIII GRUNTY NIEZALICZONE DO LASÓW — RAZEM 741,0337
OGÓŁEM (I-VIII) 18986,4759
w tym:
- grunty przeznaczone do zalesienia -
- grunty sporne »
poza tym grunty stanowiące współwłasność 0.9772
Nadleśnictwa i osób fizycznych ż
OGÓŁEM NADLEŚNICTWO 18987,4531
3) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych przyjęto, za właściwą w pełni
obrazującą warunki przyrodnicze działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
=> przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezoregionów,
= położenie geograficzne i wysokościowe,
— rzeźbę terenu,
=> warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
= zestawienie typów siedliskowych lasu,
=> zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochronnym,
= walory genetyczne lasu,
= stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu
Nadleśnictwo Karnieszewice
Typ siedliskowy lasu Powierzchnia w ha .
(grunty zal. i niezal.) udział %
1 2 3
Bs 1,36 0,01
Bśw 1254,28 7,08
Bw 3,88 0,02
Bb 29,04 0,16
BMśw 6230,75 35,18
BMw 552,59 3,12
BMb 537,61 3,04
LMśw 4182,58 23,61
LMw 541,38 3,06
LMb 359,97 2,03
Lśw 2751,06 15,53
Lw 428,43 2,42
Ol 769,47 4,34
OIJ 44,11 0,25
Lł 27,25 0,15
Ogółem 17713,76 100,00
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw
dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
. dk Typ Orientacyjny skład gatunkowy upraw - %
siedliskowy
lasu drzewostanu gatunki główne gatunki domieszkowe
Brz i inne 10
Bśw Brz i inne 10-20
So 80-90 Brz, Św i inne 10
So 60, Św 30 Brz i inne 10
Brz 50, Św 30 So i inne 20
Brz i inne 10-20
So 80 Bk 10, Db i inne 10
So 60-70, Bk 20-30 | Dbi inne 10
BMśw gz zzz wrr ŻE ZAC
So 70, Db 20 Bk i inne 10
So 60, Św 30 Db i inne 10
Typ
Db 50, Bk 30
Db 50 So 30
LMw
Św 50, S030
LMb ol 0170
Bk 80
| Bk50, Db 30.
Typ Orientacyjny skład gatunkowy upraw - %
siedliskowy
| lasu drzewostanu gatunki główne gatunki domieszkowe
1 2 3 4
So So 70
Św So So 50, Św 30
So Św. Św 50, So 30
BMw uu
Db So
| Św Brz Brz 50, Św 30
Brz So So 50, Brz 30
So So 80
Brz So. So 60, Brz 30
So Św Św. 60, So 30
Śwso So 50, Św 30
Bk Bk 80
So 50, „Bk 30_
So 50, Db 30
LMśw
[obs 50, Św 80 ——
a: = A Db 30 upie
Św i inne 20
_Dbi i inne 20 |
| Db 10, Św 10, Brz 10
| Dbi i inne 20.
Dbi i inne 20.
Brz 10, Św 10.
Świ inne 10
Brzi i inne 10.
Brzi i inne 20.
_Db i inne 20.
_Bki i inne 20
| Brz, Soi inne 20
Brz, So i inne 20
Świ inne 20
Św, Brzi iwa zę = ——
Db, 'Brzi i inne 20
Brz i inne 30
_Dbi i inne 20
Db 80
Db 60, Js 30
Lt Js Db* Db 60, Js 30
0190
Js, Świ i inne 20
Wz, Gb i inne 10. ma
Wz, Gb i inne 10
Js i inne 10
l Js* Js 40, Ol 40
OIJ [Js Or Ol 60, Js 30
| Db ol ol 60, Db 30
[_Brz, Św, Wzi inne 20
| | Brz, Db, Wz i inne 10
| Brz, JS, Wz i inne 10
L—
* typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych
siedlisk przyrodniczych
Orientacyjny skład upraw [w %]
LSP TD
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
9110 Kwaśne buczyny Bk Bk 90 So 10
9130 Żyzne buczyny Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10
Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb,
AB ARAW KI, Wz, Os 10
9160 | Grąd subatlantycki | Gypb Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10
BkDb Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10
SoDb Db 40, So 30 Bk 20, Brz 10
Db Db 90 Bk, Brz 10
9190 Kwaśne dąbrowy
BkDb Db 60, Bk 30 So, Brz 10
BrzDb Db 50, Brz 40 So, Bk 10
B Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy
; z So i Brz przy przewadze Brz
91D0* Bory i lasy o 1Brz przy p
bagienne s Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy
o >
So i Brz przy przewadze So
Łęgi wierzbowo- al 0170 Wz 20, Js, Gb, Lp, Ki, Czm
topolowo-olszowo- 10
91E0* jesionowe JSOI** O160, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10
Źródliskowe lasy
olszowe na niżu el 28 Js: BLO
BrzDb Db 40 Brz 30 So 20, Bk iin. 10
Lasy mieszane i SoDb Db 40 So 30 Brz 20, Bk i in. 10
2180 bory na wydmach
nadmorskich BkDb Db 60 Bk 30 Brz, So i in. 10
DbBk Bk 60 Db 30 Brz, So i in. 10
Łęgowe lasy
91F0 dębowo-wiązowo- Db Db 60 NEsE PTY Te, Kl,
jesionowe
* siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
** TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js
Zestawienie obszarów i obiektów chronionych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
Pow. Powierzchnia w zarządzie Nadleśnictwa
Rodzaj obiektu Ś |cakowia |" zasięgu grunty 9/4
g (ha) N-ctwa pe % _ |nieleśne % razem %
(ha) (ha) (ha)
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Rezerwaty przyrody 5 333,37 333,37 247,92 74,4 85,45 25,6 333,37 100,0
Obszary chronionego
krajobrazu 1 36229,00 |23517,94 | 4574,95 | 96,8 | 149,31 3,2 4724,26 | 100,0
ORszay Natura 2000 | „ | 12030,26 | 4908,21 | 2232,03 | 97,2 | 63,33 | 28 | 2296,26 | 100,0
Pomniki przyrody 25 X X X X X X X X
Użytki ekologiczne 268 | 37771 | 377,71 5 - | 87771 | 100,0 | 37771 | 100,0
aa 5 7 640,10 | 640,10 | 630,55 | 98,5 | 9,55 | 1,5 | 640,10 | 100,0
cauowea | | x |x|x baja el» Fa
mma BRIDA 209 x x x x x x x x
naizę kid, brak danych 4743,03 317,49 5060,52 | 100,0
|biaogcznej poddz. 1483,27 | 1483,27 | 1483,27 | 1000 | X x 1483,27 | 100,0
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych wg głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
ś =" * = Razem Nadleśnictwo
Funkcje lasów i kategorie ochronności
je na i
ha | %
1 2 3
I. Lasy rezerwatowe 240,38 | 1,4
j-
Il. Lasy ochronne
| 1) Lasy glebochronne
11622,63
140,92
2) Lasy glebochronne, położone w granicach administracyjnych miast
i wodległości do 10 km od granic administracyjnych miast 14,51
liczących ponad 50 tys. mieszkańców
3) Lasy wodochronne 502,15 ;
4) Lasy wodochronne, położone w granicach administracyjnych miast
i w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast liczących 729,14
ponad 50 tys. mieszkańców
5) Lasy stanowiące drzewostany nasienne, położone w granicach
administracyjnych miast i w odległości do 10 km od granic 10,19
administracyjnych miast liczących ponad 50 tys. mieszkańców
5 sk 5 sk Razem Nadleśnictwo
Funkcje lasów i kategorie ochronności
ha
1 2
6) Lasy stanowiące ostoję zwierząt podlegających ochronie
gatunkowej 266,90
1) | Lasy stanowiące ostoję zwierząt podlegających ochronie | 69:19
gatunkowej, wodochronne
8) Lasy stanowiące ostoję zwierząt podlegających ochronie
gatunkowej, położone w granicach administracyjnych miast 68.87
i w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast liczących ,
ponad 50 tys. mieszkańców
9) Lasy położone w granicach administracyjnych miast i w odległości
do 10 km od granic administracyjnych miast liczących ponad 50 tys. 9811,76 | 55,4
mieszkańców i
III. Lasy gospodarcze 5850,75 | 33,0
Ogółem 17713,76 | 100,0
4) Przyjęto bez uwag przedstawioną charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki
leśnej obrazującą tealia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona
została:
= syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną tegionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowymi,
= charaktetystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na
stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego tocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa została
przedstawiona w tabeli XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego
nazi SM 3
© = AĆ
z -83 | E9gE3
g |Przeciętne | g5B8Ę | SESo3e
dy ; it E |rocznieza | GS$Ś5 | SSSz9$
L Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze 5 ostatnie oc6SŻ 8 Ee ) 3 5
p. wskaźniki kosztów i przychodów a 2ZEŻŻZ | 5888-66
e 3 lata SE S5555N
8 (2014-2016) | 5888 | FSZEĘR0
> EG BGG>SNO
NTO oĘ o
878 ||=60 2
1 2 4 5 6
1. | Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego drewna m* 114118 110287 110287
2. | Koszty administracyjne zł 8635377 8635377 8635377
3. | Koszty ochrony lasu zł 535607 535607 535607
4. | Koszty nasiennictwa i selekcji zł 66241 66241 66241
5. | Koszty odnowień i zalesień zł/ha 3824 3824 3824
Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień
8 oraz poprawek i uzupełnień ha 127,73 1157 151,87
7. | Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 681 681 681
Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych upraw
8. itńłodników ha 373,75 209,22 209,22
9. | Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m? 61 61 61
Suma kosztów (k) zł 16939857 | 16686815 16686815
10. | Przychody ze sprzedaży drewna zł/m? 183,5 183,5 183,5
Suma przychodów (p) zł 20940653 | 20376645 20376645
5) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
= wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
= struktutę bonitacji drzewostanów,
= sttuktutę wiekową drzewostanów,
analizując
zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
= strukturę gatunkową drzewostanów,
powierzchniowe i
miąższościowe
analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
=> spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przytost miąższości,
= uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu toczny przyrost bieżący użyteczny,
= stan uszkodzeń drzewostanów,
= zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
— jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
= grunty leśne niezalesione.
11
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
ptzedstawiaj
dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Wyszczególnienie Powierzchnia ha
| 1 | 2 |
Drzewostany w klasie odnowienia 1253,35
Drzewostany w klasie do odnowienia 120,74
Drzewostany do przebudowy 294,12
- do stopniowej przebu wy pełnej |
C - do przebudowy częściowej
_ Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
NADLEŚNICTWO
BONITACJ
Powierzchnia
ogółem
w ha
ż
3280,56
8076,63
4714,24
9,36 8,83
0,94 1,25
25,68 0,15
17566,32 | 100,00 100,00 100,00
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych i miąższości w klasach i podklasach wieku
Klasa wieku Powierzchnia ha % RANE %
1 2 3 4 5
płazowiny
halizny i zręby 75,83 0,43 897 0,02
w prod. ubocz. 10,23 0,06 40 0,00
pozostałe 61,38 0,35 2253 0,04
przestoje X X 32650 0,60
la 680,61 3,84 495 0,01
Ib 772,49 4,36 13365 0,25
Ila 1247,52 7,04 179500 3,30
lib 1286,38 7,26 248515 4,57
lila 1675,27 9,46 483835 8,89
Illb 2565,34 14,47 858405 15,77
IVa 1844,14 10,41 697265 12,82
IVb 1083,55 6,12 403130 7,41
Va 2051,70 11,58 818260 15,04
Vb 1127,85 6,37 475755 8,74
VI 1039,88 5,87 441350 8,11
VII 539,44 3,05 227595 4,18
VIII ist. 278,06 1,57 117965 217
KO 1253,35 7,08 398090 7,32
KDO 120,74 0,68 41220 0,76
Razem 17713,76 | 100,00 5440585 100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew
Gatunek panujący | Powierzchnia ha % Miąższość m* %
1 2 3 4 5
So 10977,68 62,50 3464593 63,72
Sob 0,720 0,00 120 0,00
Soc 24,38 0,14 7755 0,14
Md 139,38 0,79 54373 1,00
Św 683,78 3,89 253882 4,67
Jd 12,90 0,07 9015 0,17
Dg 15,83 0.09 9855 0,18
Bk 2473,44 14,08 685452 12,60
Db 722,39 4,11 239679 4,41
Dbs 67,78 0,39 22739 0,42
Dbb 16,40 0,09 4232 0,08
Dbe 14,98 0,09 6655 0,12
Gatunek panujący | Powierzchnia ha % Miąższość m” %
I 2 3 4 5
Jw 0,54 0,00 100 0,00
Js 26,35 0,15 9460 0,18
Gb 29,03 0,17 9190 0,17
Brz 1225,51 6,98 334124 6,15
Ol 1126,24 6,41 323591 5,95
Tp 4,16 0,02 1245 0,02
Os 4,83 0,03 1335 0,02
ie = 17566,32 | 100,00 5437395 | 100,00
zzladone TADA4 5180
X X
Ogółem 17713,76 5440585
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
% uszkodzenia ]
a TER 20 30 40 | so | 60 | 70 | 80] 80] 100 i o
Powierzchnia drzewostanów w ha
1 2 3 4 5 6 7 8 8] fo M 12
Owady 304,38 668,20 | 124,83 | 11,74| 4,17 1713,32
Grzyby 54,32 133,14 10,28 197,74
Zwierzyna 289,87 458,94 | 662,81 | 84,54 | 37,78] 9,20| 0,39 1543,53
Pożar 2,88 2,88
Klimat 56,62 41,70 19,21 | 11,11 1,09] 2,05] 1,98 133,76
Wodne 32,80 38,28 12,01 9,92| 7,36] 2,06) 3,19 105,62
I OEEGE 11,52 11,52
3108,37
% udziału 23,8 43,5 26,7 3,8 1,6 0,4 0,2 100,0
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Stopień zgodności Powierzchnia w ha %
| 2 3
Uprawy i młodniki do 10 lat
„1” skład gatunkowy zgodny z TD 649,00 95,36
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 14,70 2,16
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD 16,91 2,48
Razem 680,61 100,00
Drzewostany w wieku powyżej 10 lat
„1” skład gatunkowy zgodny z TD 11314,33 67.01
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 4314,86 25,55
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD 1256,52 7,44
Razem 16885,71 100,00
Ogółem drzewostany
„1” skład gatunkowy zgodny z TD 11963,33 68,10
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 4329,56 24,65
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD 1273,43 7,26
Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 17566,32 100,00
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Grupa i rodzaj powierzchni Powierzchnia - ha
1 2
1) Do odnowienia — razem 75,83
by o. owa a — aka
„a aby | 1883
0 maowny | | .
2) W produkcji ubocznej — razem 10,23
= * wm: plantacje onek zorza zakrawa 673
| plantajekzewówW |. ma
| poletkałowieckie | 950
3) Pozostałe — razem 61,38
| wtym: przewidziane do naturalnej sukcesji a 43,66
a objęte szczególnymi formami ochrony | | 1192
NE przewidziane do małejreteni |
A wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji _ | 580
Ogółem 147,44
15
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa ptzyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Nadleśnictwo
Gospodarstwo pała "Ra o]
powierzchnia — ha %
miąższość — m” brutto $
il 2 3
„ 2558,64 14,6
1. Specjalne (S) 742080 | 13,7
2. Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) KE sd
3. Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G) A mA
w tym: zrębowy sposób zagospodarowania (GZ) 320 z
przerębowo-zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ) | a 3
Ogółem grunty zalesione O 5
2) Zaakceptowano dla gatunków panujących w drzewostanach Nadleśnictwa następujące
przeciętne wieki rębności, zgodne z postanowieniami KZP.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
r
Gatunek Wiek rębności
1 2
Db, Js 160
Bk, Jd 120
So, Md, Dg 110
Św, Gb, Brz, Ol, Kl, Jw 80
Os, Ol odroślowa 60
Tp 40
3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 457 ostępów stałych.
Dodatkowo, w celu przyśpieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych,
w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych
(9 ostępów),
16
4) Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na oktes obowiązywania planu przyjęto, jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju otaz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
okresu gospodarczego.
Etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
=> w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 11 425 m,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat
z potrzeb hodowlanych i ochtonnych w wysokości 364949 m', stanowiący 109%
miąższościowego etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 34528 m* na powierzchni
84,27 ha, stanowiący 105% _ miąższościowego etatu optymalnego i 113% etatu
optymalnego powierzchniowego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przerębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 160459 m,
stanowiący 99,7% miąższościowego etatu optymalnego;
Łączny etat miąższościowy brutto całego Nadleśnictwa na oktes obowiązywania planu określono
w wysokości 571 361 m'.
Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na etat
m „dk Powierzchnia
Kategoria cięć wha
2
Uprzątnięcie płazowin
Uprzątnięcie nasienników i przestojów
Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i uprzątnięcie wa o
zadrzewień na gruntach nieleśnych
Zestawienie łączne użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu
Lp. Wyszczególnienie ret
1 2 3
1. |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etatu 496897
2. |Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych | 24845
3. [Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu 1129
Razem proponowany rozmiar użytkowania rębnego 522871
17
5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 580 000 m” netto, to jest do poziomu ok. 63,6% spodziewanego
tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem
tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
Trzebieże
CPP Ogółem
TW TP Razem trzebieże
Powierzchnia w ha
1 2 3 4 5
— 2279,40 6394,18 8673,58 8673,58
6) Przyjęty miąższościowy rozmiar użytków głównych
NADLEŚNICTWO
Kategori -
szytkówania przyjęte etaty
netto-m* brutto-m*
Rębne
(z 5% przyrostem) 522871 601231
Przedrębne 580000 725000
Ogółem 1102871 1326231
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag,
podtrzymując stanowisko KZP by:
=ów związku z cyklem przelegiwania powierzchni po cięciach tębnych wykonanych
w ostatnich latach okresu gospodatczego, planowaną powierzchnię odnowień ztębów
projektowanych zredukować do 80% powierzchni odnowień wykazanych w tabeli
XVIII.
18
Zestawienie zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu
Zadania wg Zadania przyjęte
Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu tabeli XVIII na 10-lecie
Powierzchnia w ha
1 2 3 4
1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 344,09 290,84
w tym: halizn, płazowin i zrębów 75,83 75,83
gruntów nieleśnych 2,02 2,02
zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 266,24 212,99
2. | Odnowienia pod osłoną 1070,61 1070,61
w tym: przy rębniach złożonych 1038,21 1038,21
podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 32,05 32,05
dolesianie luk i przerzedzeń 0,35 0,35
3. | Poprawki i uzupełnienia 18,05 154,20
w tym: w uprawach i młodnikach 18,05 18,05
w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%) 0,00 136,15
4. | Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00
5. | Pielęgnowanie 2093,08 2093,08
w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 706,33 706,33
w tym: pielęgnowanie gleby 330,56 330,56
czyszczenia wczesne (CW) 375,77 375,77
pielęgnowanie młodników (CP) 1386,75 1386,75
6. | Melioracje 538,47 538,47
w tym: wodne 0,00 0,00
agrotechniczne 538,47 538,47
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu w tym ochrony przeciwpożarowej
przyjęto bez uwag.
9) Zaakceptowano kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki
10)
11)
łowieckiej.
Nie wniesiono również uwag do przedstawionych potrzeb z zakresu infrastruktury
technicznej, w tym tutystyki i rekreacji.
Na podstawie zapisów $77 Instrukcji urządzania lasu przeprowadzono symulację stanu
zasobów drzewnych na koniec planowanego oktesu gospodarczego.
19
Stan zasobów drzewnych na 31.12.2026 r.
> RAEC Spodziewana Spodziewana
Miąższość grubizny kiwi sa pea miąższość przeciętna zasobność
na początku okresu obowiązywania planu wawidzaje do grubizny na na 1 ha na koniec
(na gruntach zal.) tabel Gzyśkania koniec okresu okresu
JEDELADYCZDY Pozy) (1+2-3) (na gruntach zal.)
3
m” brutto
1 2 3 4 5
5437395 1268300 1326231 5379464 306
Miąższość zasobów na koniec oktesu może nieznacznie być mniejsza (ok. 1,1%).
12) Zaprezentowany program ochtony ptzytody, po weryfikacji i aktualizacji, przyjęto bez uwag.
13) Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość ptognozy oddziaływania projektu planu u.l.
na środowisko i obszary Natura 2000.
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz
że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących
prace.
3) Wygłoszono wzajemne podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym
uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono.
Protokółował: Maciej Jakubiec, BULiGL Oddział w Szczecinku
korekta: RDLP w Szczecinku
Główny specjalista
Stużby Leśnej zma SPECJALISTA
I y Leśnej
Pawe ŚoroczyŃski PY a/
Gerard Bartknecht
I
ZGODA na upublicznienie w BIP
a ŻLAG podpi
iassoseccesi, POAIPIE „tr 0]+1t**
NACZELNIK
Wydziału Gospodarowania
„jAdęlesk t Przewodniczący NTG:
tachowiak Dytektor RDLP
magii
tanistaw Walczak
Zał.:
- lista uczestników
Z m
KŻ /
u CAPDPRO Ż
4 Va ŁA 4
in PL JA 20
AUNĄ AAC
Pa Asy /
GA dc PADA Ez
-
Odpowiedź dot. wniosku przez None
Załączniki
- image001_ENrE46X.png
- podsumowanie_Nadleśnictwo_Leśny_Dwór.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Leśny_Dwór.pdf
- podsumowanie_Nadleśnictwo_Łupawa.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Łupawa.pdf
- smime_Q2jNhcr.p7s
Ce
E Zał. do pisma ZS.6004.2.2015.PS
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Leśny Dwór
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano
odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod
uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości
produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu
lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest
sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń
taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych
wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez
kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL,
przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a
zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych
elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami
Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów
użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała
w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w
poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
>. wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
-1-
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacjj wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
> wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i
ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych
zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych
drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na
poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody
zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac.
Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując
tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń,
dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony Środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej
w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich
i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk
przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas
realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na
środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i
zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych
oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na
Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To
także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji
celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując
najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac
gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości
realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
-$.
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały
wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w
związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
10.04.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
09.04.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
*o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów — na lata 2017-2026;
* o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
- 28.05.2014 r. w miejscowości Rzeczyca Mała, w Kwaterze myśliwskiej Nadleśnictwa Polanów;
- 29.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Karnieszewice;
- 30.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Białogard;
- 05.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Miastko;
- 06.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Leśny Dwór.
Początek godz. 10:00
* o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
* o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w
lasach w/w nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-8/14 z dnia 08.04.2014 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z
posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
15.04.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
14.04.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o zmianie terminów Komisji Założeń Planu dla:
* Nadleśnictwa Miastko z dnia 05.06.2014 r. na dzień 12.06.2014 r.
* Nadleśnictwa Leśny Dwór z dnia 06.06.2014 r. na dzień 13.06.2014 r.
KZP odbędą się w siedzibach nadleśnictw, początek od godz. 10:00”
Informacja o zmianie terminu KZP dla Nadleśnictwa Leśny Dwór została również
rozesłana pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-8/14 z dnia 11.04.2014 r.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 13.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja
pracowała w składzie 26 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ. Przedstawiane
w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy
komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w
prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-08/14 z dnia 17.07.2014 r. wysłane do:
RDOS w Gdańsku oraz PWIS w Gdańsku
odpowiedź — dokonano uzgodnień:
>RDOŚ w Gdańsku — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.411.10.2014.MZA.2 z dnia 03.09.2014 r.
> PWIS w Gdańsku — pismo nr SE-NS-80.9022.490.248.2014.KMzp z dnia 30.07.2014 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
15.07.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
11.07.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów w Wydziale Zarządzania
Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszełkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 29.11.2016 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyło
w nim 35 osób. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były
na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
15.12.2016 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
20.12.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Leśny Dwór, Miastko w Wydziale
Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> _ pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.2014.PS z dnia 06.12.2016 r. wysłane do:
RDOŚ w Gdańsku oraz PWIS w Gdańsku
odpowiedź — uzyskano pozytywne opinie:
> RDOŚ w Gdańsku — pismo nr RDOŚ-Gd-WOC.410.16.2016.BF.1 z dnia 02.03.2017 r.
>. PWIS w Gdańsku — pismo nr ONS.9022.3.17.2016.MG z dnia 12.01.2017 r.
(7) Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od
zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla
Nadleśnictwa Leśny Dwór oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w
Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego
wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona stanowisk
roślin chronionych i rzadkich
Możliwe zniszczenie, podczas
prowadzenia prac w drzewostanach,
stanowisk gatunków chronionych,
wykazanych w Prognozie: brodaczki,
chrobotków, widłaków goździstego
i jałowcowatego, torfowców, bagna
zwyczajnego, wawrzynka wilczełyko.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby
zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe
poza miejscami występowania; przy użytkowaniu
rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z
wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej,
aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne
nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace
prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich
siedlisk.
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac w
drzewostanach w granicach
utworzonych stref ochrony (bielik,
bocian czarny).
Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony
strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z
zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony
okresowej prowadzić poza okresem lęgowym:
- dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07.,
- dla bociana czarnego - // - 15.03 — 31.08,
- dla orlika krzykliwego - // - 1.03 — 31.08.
Możliwe płoszenie żurawia w
drzewostanach, które stanowią jego
znane stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem
lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy
żuraw nie przebywa w tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych
i martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych
w programie ochrony przyrody, mówiących
o pozostawianiu drzew martwych
i obumierających przy wyznaczaniu drzew do
usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu,
stanowiącego miejsca występowania
cennych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu
rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości,
pozostała część starodrzewu powinna pozostać w
formie kęp
z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej
śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy
ciekach, zbiornikach wodnych i
torfowiskach drzewostanów
stanowiących potencjalne płaty siedlisk
dla niektórych gatunków ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej
w bezpośrednim sąsiedztwie cieków
i zbiorników wodnych należy oznaczyć
w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do
naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy
zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z
gniazdami.
Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych Prace gospodarcze w oddziałach
z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie | sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi
ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i należy planować z wyłączeniem okresu
utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój urlopowego (tj. VI — IX).
przebywającym na urlopach wczasowiczom.
Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku W programie ochrony przyrody zawarto
ewentualnego zastosowania składów wskazania dotyczące postępowania
gatunkowych upraw niezgodnych hodowlanego na siedliskach chronionych.
z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w Działania w drzewostanach z siedliskami
przypadku gospodarowania niedostosowanego | przyrodniczymi powinny być prowadzone
do typu siedliska przyrodniczego. zgodnie z tymi wskazaniami.
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku | W programie ochrony przyrody zawarto ogólne
prowadzenia prac na tych siedliskach wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia
lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one
znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ
na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami;
wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób
niezagrażający tym siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest
archeologicznych zlokalizowanych uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk
w wyłączeniach przeznaczonych do archeologicznych i dalszego prowadzenia prac.
użytkowania rębnego i odnowienia.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z
monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej.
Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w
Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu
ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku
obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony
przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
Główny sta
Słu Leśnej
ski |
Załączniki: ) DYR ekroR—]
> Opinia RDOS w Gdańsku zz ||
> - Opinia PWIS w Gdańsku Andrzej Mofrzejewski
NACZELNIK
kiss dak Leśnymi
Stanisław Wałczak -6-
Y
/2-
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia
lasu dla
Nadleśnictwa Leśny Dwór
na okres od 1 stycznia 2017 t. do 31 grudnia 2026 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
PRZEM TC ARZETOTWY AE EWIE ZDOWYA BK MEZZO TEDY ZTZETYTZZCTZE TREO BOZE PY ZZOZ EZ ZO TEG ZSZ CA TE A RÓS ZA POZZO TWE ZRZEC,
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 29 listopada 2016 r. w siedzibie
Nadleśnictwa Leśny Dwór.
Komisja pod przewodnictwem Tomasza Skowronka — Zastępcy Dyrektora ds. Gospodarki
Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 35 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników,
po zteferowaniu następująco:
= analizy gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu ull., referat Kierownika ZOL,
= końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ul:
De
referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koteferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia
w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres i formę
podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu.
Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu ul. wraz z programem ochrony przyrody
z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP,
wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dytektota RDLP w Szczecinku.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2017 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Leśny Dwór ze współwłasnością
wynosi 20960,9861 ha, w tym obręb Leśny Dwór 9734,4602 ha, obręb Skarszów 11226,5259
ha, natomiast powierzchnia gruntów bez współwłasności - 20960,5849 ha, w tym obręb
Leśny Dwór 9734,4512 ha, obręb Skarszów 11226,1337 ha. Według opisów taksacyjnych
powierzchnia Nadleśnictwa Leśny Dwór, po zaokrągleniu do arów, wynosi 20960,87 ha,
w tym obrębu Leśny Dwór 9734,19 ha, obrębu Skarszów 11226,68 ha.
Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania.
Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dawną numerację
oddziałów. Nadleśnictwo podzielone jest na 877 oddziałów (obręb Leśny Dwór — 405,
obręb Skarszów — 472).
Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Zespół Kontrolny nie stwierdził błędów grubych. Bezwzględna wartość statystyk dla
pierśnicowego pola przektoju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio
0,120 10,114. Błąd procentowy określenia miąższości dla obrębu Leśny Dwór wyniósł
1,18%, a dla obrębu Skarszów — 1,11%.Zespół Konttolny przyjął całość pomiarów.
8. Uznano, że w związku z niewyznaczeniem na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie
należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego
bieżącego rocznego przytostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia -
ptzytost ztedukowany”.
9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona infotmacje uzyskane w toku
prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie
obszatów chtonionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
—. w minionym okresie zagrożenia ze strony szkodników pierwotnych nie były znaczące;
— z pośród szkodników wtórnych najgroźniejszym był kornik drukarz;
— ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników pierwotnych i wtórnych na
obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Gatunek 2006 2007 2008 |2009 | 2010 2011 | 2012 2013 2014 2015
szkodliwego j * h * *
owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
Poproch cetyniak 876 153 55 25 ]
Strzygonia choin. 55
Kornik drukarz 1430/580 | 764/764 | 406/406 | 442 |211/211 |65/65 |61/61 | 335/183 279/279 | 221/219
Przypłaszczek 165 48 2 43 £ £ 1 50/50 30/30 80/80
Cetyńce 500/500 9 11
Celetagozak, 8237 60 14 |13M3 | 14M4 22 | 1040
Rytownik
11.
— udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 19,2%, a w użytkach
ptzedtębnych — 35,6%,
— pozyskanie posuszu, wywtotów i złomów w stosunku do ogólnego pozyskania stanowiło
34,3%,
— pomimo dużego udziału drzewostanów na gruntach potolnych wynoszącego ponad 33%,
nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych - największe zagrożenie
występuje od huby korzeniowej,
— odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymrozki lub wysokie
temperatuty,
Gospodatkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
— Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły oktes zadania gospodatcze,
—w pełni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,9%):
w użytkowaniu tębnym — 92,0%, przedtębnym — 107,7%,
— rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
ztealizowało w 88,2% ,
12.
13.
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi i możliwościami wynikającymi z realizacji planu pozyskania
użytków tębnych,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką; należy jednak
konsekwentnie kontynuować działania mające na celu ograniczenie liczebności zwierzyny
płowej (zwłaszcza jeleni) w celu obniżenia poziomu szkód w drzewostanach,
— zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym
zakresie,
— zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
— stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako
dobre i bardzo dobre,
—>w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we
właściwy sposób realizowało jej założenia.
Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochtony przytody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko
i obszaty Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochtonnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nr 18/99
Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 04 stycznia
1999 r. (DLOPiK-Ip-0233-18/99) w sprawie uznania lasów za ochronne,
— przyjęto przedstawioną przez Wykonawcę i uzgodnioną przez Nadleśnictwo lokalizację
lasów zaliczonych do różnorodności biologicznej,
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwych
RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. oraz
prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu
zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym
zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy
w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP,
celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw
środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem Miejskiej
Państwowej Straży Pożatnej w Słupsku, Komendantem Powiatowym Państwowej Straży
Pożarnej w Bytowie oraz z Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej
w Gdańsku.
14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2017 r. będzie obowiązywał nowy, ujęty w projekcie planu u.l.
podział na 16 leśnictw.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Zasięg terytorialny Nadleśnictwa, to obszar o powierzchni 441,34 km”. Lesistość obszaru
zasięgu terytorialnego Nadleśnictwa wynosi 46,8%.
2) Przyjęto stan ewidencyjny Nadleśnictwa na 1 stycznia 2017 r.
Zestawienie powierzchni gruntów zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
Związana ,
Gmina Leśna Leśna z Lasy Nieleśna Ogółem
Powiat zalesiona niezalesiona | gospodarką razem
leśną
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6 7
Damnica (22) 718,6220 0,4015 20,0565 739,0800 7,8200 746,9000
Dębnica Kasz. (32) | 9g62,9203 98,3283 | 354,7338 | 10315,9824 | 336:6574 | 10652,6308
współwłasność 0,4012 0,4012
Kobylnica (62) 3172,6035 46,3533 95,6903 | 3314,6471 96,7324 | 3411,3795
Słupsk (82) 1705,2508 28,2162 49,2818 1782,7488 54,9066 | 1837,6554
śr 5 15459,3066 173,2993 | _ 519,7624 | 16152,4583 | 496,1164 | 16648,5747
współwłasność 0, 4012 0, 4012
Miasto Słupsk (11) 274,6279 7,2222 9,0381 290,8882 10,2110 301,0992
Razem powiat 274,6279 1.2222 9,0381 | 290,8882
grodzki Słupsk (63) ; i ; ) 10,2110 301,0992
Kołczygłowy (42) 3323,4818 13,5579 117,3256 3454,3653 | 130,9457 | 3585,3110
Trzebielino (92) 408,6170 4,1654 11,7276 424,5100 1,0900 425,6000
Razem powiat 17,7 1 2 3878,87:
bytowski (01 3732,0988 „7233. 29,053. 8,8753 | 132,0357 | 4010,9110
Ogółem
województwo 19466,1233 198,2448 657,8537 638,3631 | 20960,5849
pomorskie (22) 0,4012 0,4012
współwłasność
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśn
ictwa według rodzajów użytków gruntowych
Nadleśnictwo
Grupa i rodzaj użytku oraz kategoria użytkowania Leśny Dwór Skarszów
powierzchnia - ha
3
I. Lasy - razem 9451,8866 10870,3352 20322,2218
Il. Grunty zadrzewione i zakrzewione- razem 7,1748 13,5829 20,7577
Z leśne oraz zadrzewione i zakrzewione 9459,0614 10883,9181 20342,9795
Ill. Użytki rolne - razem | 128,9725 165,1133 294,0858
IV. Grunty pod wodami — razem 10,4100 2,7500 13,1600
V. Użytek ekologiczny 0,1000 - 0,1000
VI. Tereny różne - razem - 0,5155 0,5155
VII. Grunty zabudowane i zurbanizowane - razem 0,9473 20,7228 21,6701
VIII. Nieużytki — razem 134,9600 153,1140 288,0740
Grunty niezaliczone do lasów (Il — VIII) 282,5646 355,7985 638,3631
Ogółem (I-VIII) 9734,4512 11226,1337 20960,5849
w tym:
- grunty przeznaczone do zalesienia 3,8949 - 3,8949
- grunty sporne - - -
poza tym
grunty stanowiące współwłasność nadleśnictwa i 0,0090 0,3922 0,4012
osób __ fizycznych
3)
obrazującą warunki działania Nadleśnictwa, a w szczególności:
— przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezoregionów,
= położenie geograficzne i wysokościowe,
— rzeźbę terenu,
= warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
= zestawienie typów siedliskowych lasu,
Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, w pełni
= zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochronnym,
= walory genetyczne lasu,
= stan Środowiska
i dominujących funkcji lasu.
przyrodniczego,
w tym
zestawienie
obszarów
chtonionych
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu
AE CEE RY
PO | Eh | sa |SZNELI| ueax ue
1 2 3 4 5 6
Bśw 876,46 9,61 2011,60 19,08 2888,06 14,69
Bb 3,83 0,04 3,00 0,03 6,83 0,03
BMśw 2556,65 | 28,03 3765,90 35,72 6322,55 32,15
BMw 14,63 0,16 43,97 0,42 58,60 0,30
BMb 9,22 0,10 9,84 0,09 19,06 0,10
LMśw 3660,30 | 40,13 3265,89 30,98 6926,19 35,22
LMw 61,40 0,67 123,55 1,17 184,95 0,94
LMb 4,26 0,05 18,47 0,18 22,73 0,12
Lśw 1742,65 | 19,10 1083,94 10,28 2826,59 14,37
Lw 3,78 0,04 28,72 0,27 32,50 0,17
QI 176,49 1,94 171,64 1,63 348,13 1,77
OIJ 11,86 0,13 16,23 0,15 28,09 0,14
Ogółem 9121,53 | 100,00 10542,75 100,00 19664,28 | 100,00
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw
dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
Typ
siedliskowy
lasu
Bs So
Typ
drzewostanu
gatunki główne
So 90
Orientacyjny skład gatunkowy upraw - %
gatunki domieszkowe
Brz i inne 10
So 80-90
Brz i inne 10-20
|
So 80-90 | Brz, Św i inne 10
Bw | św So So 60, Św 30 | Brzi inne 10
| Św Brz Brz 50, Św 30 | So i inne 20
Bb | So So 80-90 | Brz i inne 10-20
| So So 80 Bk 10, Db i inne 10
Bk So So 60-70, Bk 20-30 | Dbi inne 10
BMśw
Db So So 70, Db 20 Bk i inne 10
Św So So 60, Św 30 Db i inne 10
; Typ Typ Orientacyjny skład gatunkowy upraw - %
siedlikowy drzewostanu i ałó n i
lasu gatunki główne gatunki domieszkowe
1 2 3 4
So So 70 Db 10, Św 10, Brz 10
Św So So 50, Św 30 Db i inne 20
"= So Św Św 50, So 30 Db i inne 20
Db So So 70, Db 20 Św, Brz 10
Św Brz Brz 50, Św 30 So, Db 20
Brz So So 50, Brz 30 Św i inne 20
So So 80 Brz 10, Św 10
BMb Brz So So 60, Brz 30 Św i inne 10
So Św Św 60, So 30 Brz i inne 10
Bk Bk 80 Db i inne 20
Bk So So 50, Bk 30 Db i inne 20
LMGw Db So So 50, Db 30 Bk i inne 20
So Bk Bk 50, So 30 Db, Md i inne 20
So Db Db 50, So 30 Bk, Md i inne 20
Św Db Db 50, Św 30 Brz, So i inne 20
So Db Db 50 So 30 Św i inne 20
LMw Db So So 50, Db 30 Św, Brz i inne 20
So Św Św 50, So 30 Db, Brz i inne 20
LMb Ol QI 70 Brz i inne 30
Bk Bk 80 Db i inne 20
Lśw Db Bk Bk 50, Db 30 Md i inne 20
Bk Db Db 50, Bk 30 Md i inne 20 |
Db Db 80 Js, Św i inne 20
m Js Db* Db 60, Js 30 Wz, Gb i inne 10
ol —|Ż 0190 Js i inne 10
QI Js* Js 40, Ol 40 Brz, Św, Wz i inne 20
QIJ Js OF* QI 60, Js 30 Brz, Db, Wz i inne 10
| Db Ol Ol 60, Db 30 Brz, Js, Wz i inne 10
Lł Js Db* Db 60, Js 30 Wz, Gb i inne 10
+ typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy „gatunkowe upraw dla poszczególnych siedlisk przyrodniczych
Siedlisko Rye Orientacyjne składy _ gatunkowe - %
L t T lisk: TD
p przyrodnicze PZEJEŃ Gat. główne Gat. domieszkowe
1 2 3 4 5 6
Kwaśne buczyny
1 niżowe 9110 Bk Bk 90 So 10
2 | Żyzne buczyny niżowe 9130 Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10
Db Db 50 Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, KI, Wz,
Os 10
3. | Grądisubatiantycki 9160 | GbDb | Db50Gb30 | Bk10, Lp, b, Gr10
Bk Db Db 50 Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10
So Db Db 40 So 30 Bk 20, Brz 10
Śródlądowe kwaśne
4 dąbrowy 9190 Db Db 90 Bk, Brz 10
Bk Db Db 60, Bk 30 So, Brz 10
Brz Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz
. . 91DO*-1 przy przewadze Brz
5 | Bory i lasy bagienne £ > - | - - -
91DO*-2 So Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz
przy przewadze So
Łęgi wierzbowo - Ol Ol 70 Wz 20, Js, Gb, Lp, KI, Czm 10
topolowo-olszowo- m
6 | jesionowe 91E0* Js Ol Ol 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10
Źródliskowe lasy
olszowe na niżu gl ©LęD Js, Bat 10
Łęgowe lasy dębowo-
7 wiązowo-jesionowe 91F0 Db Db 60 Wzs 20, Js, Olcz 10, KI, Czm 10
*_ siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
**_ typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
£ k Eg Pow. w zarządzie Nadleśnictwa
G ZĘ E,MIE
Rodzaj obiektu N NC 5 8 grunty
Ś |Sx=| SĘż lasy k HE ż 9/4
Ź 5 ź z e? [ha] [%] | nieleśn | [%] razem [%]
e BOG e [ha] k
u 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Rezerwaty przyrody 2 20,12 11,77 11,26 95,7 0,51 4,3 11,77 100,0
Otulina rezerwatu 1 37,45 37,45 37,45 100,0] 0,00 0,0 37,45 100,0
Park krajobrazowy 1 37040,00| 19706,71 | 13621,03 | 97,1 | 408,79 | 2,9 | 14029,82 ZA;2
Otulina parku krajobrazowego 1 83170,00| 13160,89 | 4170,07 | 96,0 | 169,56 | 40 | 4339,63 33,0
Obszary Natura 2000 2 44463,32| 22475,42 | 14697,37 | 96,0 | 589,32 4,0 | 15286,69 | 68,0
Ochrona gatunkowa — strefy 6 | 283,59 | 283,59 | 28017 |987| 3,42 | 1,3 | 283,59 | 100,0
ochrony
Użytek ekologiczny 1 0,10 0,10 x x 0,10 100 0,10 100,0
Pomniki przyrody 48 x = x x x x x x
Siedliska przyrodnicze EA brak danych 2409,79 | 93,3 | 172,06 | 6,7 | 2581,85 | 100,0
Ostoje różnorodności 519
biologicznej pododdz 884,78 884,78 884,78 | 100,0 x x 884,78 100,0
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych wg głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
Obręb
Nadleśnictwo
Grupa funkcji Leśny Dwór Skarszów
Powierzchnia gruntów zal. i niezal. [ha] [%]
1 2 3 8 6
1. LASY REZERWATOWE 11,10 - 11,10 0,06
II. LASY OCHRONNE 2629,12 6422,58 9051,70 46,03
4) Lasy glebochronne, położone w miastach
. p: - 33,71 33,71 0,17
i wokół miast
5) Lasy glebochronne, wodochronne,
położone w miastach i wokół miast 88,78 16228 7AS109 1,28
6) Lasy glebochronne, położone w miastach
i wokół miast, obronne h 39,97 39,97 0,20
7) Lasy wodochronne, położone w miastach
8) Lasy obronne, położone w miastach i wokół
miast
JOE rzy
9) Lasy stanowiące ostoje zwierząt
podlegających ochronie gatunkowej;
10) Lasy stanowiące ostoje zwierząt,
położone w miastach i wokół miast
11) Lasy położone w granicach
administracyjnych miast i wokół miast
13) Lasy stanowiące stałe powierzchnie
badawcze i doświadczalne
Iii. LASY GOSPODARCZE 6481,31 4120,17 10601,48 53,91
OGÓŁEM 9121,53 10542,75 19664,28 100,0
4) Przedstawioną charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej przyjęto jako
w pełni obrazującą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo
przedstawiona została:
= syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną tegionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowymi,
= charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na
stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej.
Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego
Boć | 5 Z
NE SEDPECEJETI
„B NoŻ 3392 SEŻE5ŚC
E SEO Z2S56 | SSOZ2S
Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze g oŚz > > 2 | Eg SoĘE
Lp. BRR: Roni ż ż EQ 92-23 | 0505Nz2
wskaźniki kosztów i przychodów z ód ZĘŚZ 555228
5 Sis 03558 oż8s2Ę
5 ONG zs58$ 935957
2 E = śeę | BS4N2
© 8 oO = o 8.
1 2. 4 5 6
1. Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego m3 142333 115291 115291
drewna
2. | Koszty administracyjne zł 1998385 | 1998385 1998385
3. | Koszty ochrony lasu zł 1012207 | 1012207 1012207
4. | Koszty nasiennictwa i selekcji zł 70956 70956 70956
5. | Koszty odnowień i zalesień zł/ha 3874 3874 3874
6. | Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień ha 210,54 245,85 245,85
7. | Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 654 645 645
Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych
8. | upraw ha 952,62 307,35 307,35
i młodników
9. | Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m? 47 47 47
Suma kosztów (k) zł 11201271 | 9650 889 9650889
Przychody ze sprzedaży drewna 3
10. (181,05326) zł/m 166,82 166,82 166,82
Suma przychodów (p) zł 23743991 | 19232845 19232845
5)
Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
= wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
= strukturę bonitacji drzewostanów,
= strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia
drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
= struktutę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew
= spodziewany tabelatyczny bieżący toczny przyrost miąższości,
= uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,
— stan uszkodzeń drzewostanów,
= zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
= jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
= grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Obręb
z Nadleśnictwo
Grupa drzewostenów Leśny Dwór Skarszów
L Powierzchnia w ha
1 2 3 4
Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 729,83 542,88 1272,71
Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 146,50 131,18 277,68
Drzewostany do przebudowy 197,66 190,00 387,66
wtym: „A”-do pilnej przebudowy pełnej 131,89 121,58 253,47
„B” — do stopniowej przebudowy pełnej - - -
„C” — do przebudowy częściowej 65,77 68,42 134,19
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Obręb
Nadleśnictwo
NS Leśny Dwór Skarszów
Bonitacja r - -
Powierzchnia | Ę Powierzchnia | k Powierzchnia | a
ogółem w ha | % ogółem ogółem w ha i % ogółem ogółem w ha | „jogolEm
1 E |at= 3 |
IA 2173,25 | 23,96
Razem 9071,36, 100,00 10394,68| 100,00 1946,04 | 100,00
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według klas i podklas wieku
Obręb
Ą Nadleśnictwo
Klasa wieku Leśny Dwór Skarszów
ha ESA ha | % ha SR%
1 2 KEEŻ 4 ESS 6 i 7
płazowiny - | - - | - 3 | _
halizny i zręby 24,02 | 0,26 95,04 | 0,90 119,06 | 0,61
w produkcji ubocznej 125] 0,01 3,24 | 0,03 4,46 | - 0,02
pozostałe 24,90 | - 0,27 49,82 | 0,47 74,72 | 0,38
la 334,02 | 3,66 716,03 | 6,79 1050,05 | _ 5,34
Ib 431,70 | 4,73 897,28 | 8,51 1328,98 | _ 6,76
Ila 548,37 | 6,01 719,24 | 6,82 1267,61 | _ 6,45
Obręb
Klasa wieku Leśny Dwór BER Nadleśnictwo
ha [2% ha JS ha | %
1 2 I 3 4 i 5 6 | 7
IIb 827,75 | 9,07 840,03 | 7,98 | 1668,68 | 8,49
lila 1026,18 | 11,25 709,54 | 7,58 1825,72 | 9,28
Iilb 1170,41 | 12,86 | 1354,89 | 12,85 | 2525,30 | 12.84
Na 767,32 | 8,41 1156,64 | 10,97 1923,96 | 9,78
IVb 406,08 | | 4,45 472,42 | | 4,48 878,50 | | 4,47
va 659,02 | 7,22 | 1363,83 | 12,95 | 2022,85 | 10,29
vb 630,27 | 6,91 703,42 | 6,67 1333,69 | 6,78
VI 778,17 | 8,53 440,39 | 418| 1218,56) 6,20
VII i st. 615,74 | 6,75 256,01 | | 2,43 871,75 | | 4,43
KO 729,83 | 8,00 542,88 | 515| 1272,71 | 6,47
KDO 146,50 | 1,61 131,18 | 1,24 277,68 | 1,41
Razem 9121,53 | 100,00 10542,75 | 100,00 | 19664,28 | 100,00 |
Zestawienie miąższości drzewostanów w klasach i podklasach wieku
Obręb
Klasa wieku Leśny Dwór Skarszów RH
m? SZ m i % m? | %
1 2 JSB 4 5 6 JU
płazowiny - | - E = -| z
halizny i zręby 254 | 0,01 1490 | 0,05 1744 | 0,03
w produkcji ubocznej 25 | 0,00 | 20 | 0,00 45 | 0,00
pozostałe 851 | 0,03 214 | 0,07 2962 | 0,06
przestoje 21282 | 0,85 27868 0,98 40145 | 0,92
la 225 | 0,01 145 | 0,01 370 | 001
Ib 4240 | 017 16730 | 0,59 20970 | 0,39
Ila 58465 | 2,35 99260 | 3,50 | 157725 | 2,96
| IIb 144340 | 5,79 174215 | 6,14 318555 | 5,98
lila 258180 | 10,36 | 240240 | 8,47 498420 | 9,35
IIlb 365005 | 14,64 439465 | 15,49 804470 | 15,11
IVa 263870 | 10,59 | 424790 | 14,98 688660 | 12,92
IVb 141670 | 568 | 182440 | 6,43 324110 | 6,08
va 217730 | 8,73 | 492750 | 17,39 710480 | 13,33
Obręb e
Klasa wieku Leśny Dwór Skarszów R
m* i % m? i % m* | %
| 1 > | EE8 4 | 5 6 ksz
Vb 242945 | 9,75 | 270825 9,55 513770 | 9,64
VI 302275 | 12,13 170865 6,02 473140 | 8,88
VIlist. 242890 | 9,74 | 106020 | | 3,74| 348910 | 6,55
KO 188115 | 7,55 148900 | 5,25 337015 | 6,32
KDO 40335 | 1,62 38060 | 1,34 78395 | 1,47
Razem 2492697 | 100,00 | 2836189 | 100,00 | 5328886 | 100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów według gatunków panujących
Obręb A>
Gatunek Leśny Dwór Skarszów DEE
ha % ha % ha %
1 2 3 4 5 6 r
So 5834,32 64,32 | 7932,19 76,32| 13766,51 70,73
Md 114,98 1,27 91,31 0,88 206,29 1,06
Św 305,08 3,36| 212,42 2,04 517,50 2,66
Jd 1,88 0,02 0,00 0,00 1,88 0,01
Dg 1,02 0,01 44,83 0,43 45,85 0,24
Bk 2003,01 22,08| _ 683,12 6,57 2686,13 13,80
Db 249,03 2,75| 409,19 3,94 658,22 3,38
Db.s 11,52 0,13 0,00 0,00 11,52 0,06
Db.b 0,00 0,00 15,91 0,15 15,91 0,08
Db.e 0,00 0,00 2,35 0,02 2,35 0,01
KI 0,00 0,00 2,21 0,02 2,21 0,01
Jw 0,00 0,00 9,35 0,09 9,35 0,05
Js 0,00 0,00 2,49 0,02 2,49 0,01
Gb 9,21 0,10 6,74 0,06 15,95 0,08
Brz 306,84 3,38| 705,73 6,79 1012,57 5,20
0 234,23 2,58| 246,04 2,37 480,27 2,47
Ols 0,00 0,00 21,98 0,21 21,98 0,11
Tp 0,00 0,00 2,88 0,03 2,88 0,01
Os 0,24 0,00 5,94 0,06 6,18 0,03
RAA 9071,36] _ 100,00| 10394,68 100,00 _ 19466,04| 100,00
Grunty niezalesione 50,17 X 148,07 X 198,24 X
Ogółem 9121,53 x 10542,75 x 19664,28 x
Zestawienie miąższości drzewostanów według gatunków panujących
Obręb
Nadleśnictwo
Gatunek Leśny Dwór Skarszów
m* % m* % m* %
1 2 3 4 5 6 7
So 1644242 65,99 2256057 79,65| _ 3900299 73,26
Md 33729 1,35 22861 0,81 56590 1,06
Św 84305 3,38 51175 1,81 135480 2,54
Jd 140 0,01 0 0,00 140 0,00
Dg 245 0,01 9277 0,33 9522 0,18
Bk 509633 20,45 95744 3,38 605377 11,37
Db 54472 2,19 117150 4,13 171622 3,22
Db.s 3450 0,14 0 0,00 3450 0,06
Db.b 0 0,00 480 0,02 480 0,01
Db.c 0 0,00 1170 0,04 1170 0,02
KI 0 0,00 505 0,02 505 0,01
Jw. 0 0,00 2085 0,07 2085 0,04
Js 0 0,00 520 0,02 520 0,01
Gb 2465 0,10 1980 0,07 4445 0,08
Brz 83334 3,34 189967 6,70 273301 5,13
ol 75492 3,03 77645 2,74 153137 2,88
Ols 0 0,00 3402 0,12 3402 0,06
Tp 0 0,00 810 0,03 810 0,01
Os 60 0,00 1740 0,06 1800 0,03
R 2491567 100. oj 28s2se | 100. Gol: 5324135| _ 100,00
grunty zalesione > ż ż
oaz 3 1130] X 3621] X 4751] X
Ogółem 2492697 x 2836189 x 5328886 x
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
% uszkodzenia
l 10 20 30 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90] 100 A zl
Powierzchnia drzewostanów w ha
1 2 3 4 5 6] 7 8 I] 9] mn 12
obręb Leśny Dwór
OWADY 291,72 127,02 13,77 432,51
GRZYBY 61,76 1,40 63,16
ZWIERZYNA 408,79 604,63 | 256,13 | 52,85 | 34,79 | 23,87 | 4,14 1385,20
WODNE 0,31 0,31
Razem 762,27 731,65 | 271,61 | 52,85 | 34,79 | 23,87 | 4,14 1881,18
obręb Skarszów
OWADY 318,33 147,63 | 41,33| 4,76 0,88 512,93
GRZYBY 41,29 7,05 2,47 1,08 51,89
ZWIERZYNA 342,43 468,03 | 279,63 | 25,61 | 6,64| 2,99 1125,33
WODNE 0,54 0,42 | 1,24 2,20
KLIMAT 3,41 1,72 5,13
Razem 706,00 622,71 | 325,57 | 31,61) 7,72| 3,87 1697,48 |
% udziału 41,0 37,8 16,7 2,4 1,2 0,8 0,1 100,0
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Obręb
Nadleśnictwo
Grupa drzewostanów Leśny Dwór Skarszów
Pow. wha | % Pow. wha | % Pow. wha | %
1 2 JEGE3 4 JeE5 6 [EZ
„1” skład gatunkowy zgodny TD 6551,52 | 72,2 7926,46 | 76,3 14477,98 | 74,4
„2” skład gatunkowy i i i
częściowo zgodny TD 2153,04 | 23,7 1866,03 | 17,9 4019,07 | 20,6
„3” skład gatunkowy niezgodny TD 366,80 | 4,1 602,19 | 5,8 968,99 | 5,0
| | |
Razem 9071,36 |; 100,0 10394,68 | 100,0 19466,04 | 100,0
j J j
ŻZŻEO PZŻ
15
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Obręb Nadleśnictwo
Lp. Kategorie użytkowania i rodzaje powierzchni Leśny Dwór Skarszów
powierzchnia w ha
1 ż 3 4 5
1 Do odnowienia - razem 24,02 95,04 119,06
w tym: zręby (z ubiegłego okresu) 22,82 95,04 117,86
halizny 1,20 - 1,20
płazowiny - - -
2 W produkcji ubocznej - razem 1,25 3,21 4,46
wtym: plantacje choinek - - -
plantacje krzewów - - -
poletka łowieckie 1,25 3,21 4,46
3 Pozostałe - razem 24,90 49,82 74,72
w tym: przewidziane do naturalnej 23,99 48,32 72,31
sukcesji
objęte szczególnymi formami - - -
ochrony
przewidziane do małej retencji 0,91 1,50 2,41
wylesienia na gruntach wył. - _ -
z produkcji
Ogółem 50,17 148,07 198,24
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodatstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Obręb
Nadleśnictwo
Lp Gospodarstwo Leśny Dwór Skarszów
powierzchnia — ha powierzchnia — ha powierzchnia — ha
miąższość — % miąższość — % miąższość — %
m? brutto m? brutto m? brutto
1 2 3 4 5 6 f 8
- 1444,70 |15,93] 1005,45 | 10,54] 2540,15 | 13,05
i |Ppeeeineg?) 477055 |19,31| 325555 11,60] 802610 | 15,21
2 Wielofunkcyjnych 1714,93 118 90 5375,60 | 51,72 7090,53 | 36,42
lasów ochronnych (O) 510170 |20,65 1514740 | 54,02 2024910 | 38,39
Wielofunkcyjnych lasów 5911,73 |65,17 3923,63 | 37,74 9835,36 50,53
3 gospodarczych (G) 1483060 |60,04 964410 | 34,38| 2447470 46,40
Lp
Obręb
Nadleśnictwo
Gospodarstwo
Leśny Dwór
Skarszów
powierzchnia — ha
miąższość —
m» brutto
powierzchnia — ha
%
powierzchnia — ha
miąższość —
m? brutto
miąższość —
m? brutto
w tym: Zrębowy sposób
1403,37
7.
3183,23 |
zagospodarowania (GZ) 352875 850355 | 16,12
Przerębowo — zrębowy sposób 4508,36 | 6652,13 | 34,18
zagospodarowania (GPZ) 1130185 | 1597115 30,28
Ogółem grunty zalesione ET ace | 100,0 Ed i 05
2) Zaakceptowano przeciętne wieki trębności głównych gatunków drzew, zgodnie
z postanowieniami Komisji Założeń Planu.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek Wiek rębności
1 2
Db, Js 140
z" abe = POZ zzsk
3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego. lasy podzielono na 537 ostępów stałych.
Dodatkowo, w celu przyśpieszenia ptocesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych,
w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych
(38 ostępów),
4) Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na oktes obowiązywania planu przyjęto, jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
oktesu gospodatczego.
Przyjęte etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
obręb Leśny Dwór (311 673 mó):
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 21 821 m*,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat
z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 73 805 m*, stanowiący 105 %
miąższościowego etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 61 392 m* na powierzchni
203,57 ha, jako etat zbliżony do etatów optymalnych: miąższościowego (96%)
i powierzchniowego (99%),
=> w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z ptzetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 154 657 m',
stanowiący 108% miąższościowego etatu optymalnego;
obręb Skarszów (394 093 m”):
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 27 052 m”,
=. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochtonnych w wysokości 205 885 m”, stanowiący 106% miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze zrębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 99 940 m* na powierzchni
308,11 ha, stanowiący 95% miąższościowego i 101% powierzchniowego etatu
optymalnego.
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 61 216 m*,
stanowiący 105% miąższościowego etatu optymalnego;
Łączny etat miąższościowy brutto całego Nadleśnictwa na oktes obowiązywania planu określono
w wysokości 705 768 m.
Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na etat
Obręb
Nadleśnictwo
Lp Kategoria cięć Leśny Dwór Skarszów
m? brutto m» brutto
ha Tanetto ha meneto ha m* netto
1 2 EGER ZEE! DE SIKZG EEE DEN
1 | Uprzątnięcie płazowin - ! - - ! - - i -
2 Uprzątnięcie nasienników - | 1997 | 1113 - i 3110
i przestojów ' 1787 ' 967 ' 2754
Poszerzenie linii podziału |
powierzchniowego 1430 ' 1117 !' 2547
3 i uprzątnięcie zadrzewień 5,78 1237 446 !' 943 10,24 !' 2180
na gruntach nieleśnych i
| i
| 3427 2230 | 5657
I — m ł =
Razem 5,78 | 3024 4,46 1910 10,24 | 4934
Zestawienie użytkowania rębnego netto przyjętego na okres realizacji planu
Obręb
|————————-. Nadleśnictwo
L.p Wyszczególnienie Leśny Dwór Skarszów
m” netto
1 2 3 4 5
1. |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 267788 334342 602130
- oŻ mapakmacłaty Kis
2 Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków 13389 16717 30106
rębnych
3 Pm rębne niezaliczone na poczet przyjętego 3024 1910 4934
Razem proponowany rozmiar użytkowania rębnego 284201 352969 637170
5) Orientacyjny tozmiat miąższościowy użytkowania przedrębnego na oktes obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 515 000 m” netto (643 750 m* brutto), to jest do poziomu ok.
60% spodziewanego tablicowego bieżącego przytostu miąższości w drzewostanach
nieobjętych użytkowaniem tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
Trzebieże ż
CPP OGÓŁEM
Obręb TW TP Razem
Powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6
Leśny Dwór - 1071,03 3348,21 4419,24 4419,24
Skarszów - 1485,79 3638,99 5124,78 5124,78
OGÓŁEM - 2556,82 6987,20 9544,02 9544,02
6) Przyjęty miąższościowy rozmiar użytków głównych
Przyjęte etaty
Kategoria obr. Leśny Dwór obr. Skarszów Nadleśnictwo
użytkowania
brutto-m* netto-m* brutto-m* netto-m* brutto-m* netto-m”
Rębne 330 685 284 201 416 028 352 969 746 713 637 170
Przedrębne 306 250 245 000 337 500 270 000 643 750 515 000
Ogółem 636 935 529 201 753 528 622 969 1 390 463 1 152 170
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag,
podtrzymując stanowisko KZP by:
=w związku z cyklem przelegiwania powierzchni po cięciach tębnych wykonanych
w ostatnich latach oktesu gospodarczego, planowaną powierzchnię odnowień zrębów
projektowanych zredukować do 80% powierzchni odnowień wykazanych w tabeli
XVIII.
19
Zestawienie zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu
Rodzaj zabiegu
Obręb
Powierzchnia w ha
Nadleśnictwo
1
(326,20)
l. Odnowienia i zalesienia otwarte
(691,81)
(1018,01)
otwartych oraz odnowień pod osłoną)
. . Wprowadzanie podszytów
Pielęgnowanie
w tym:
- pielęgnowanie upraw (PU)
w tym: pielęgnowanie gleby
czyszczenia wczesne (CW)
- pielęgnowanie młodników (CP)
VI. Melioracje
w tym:
- wodne 0,00
376,78
- agrotechniczne
376,78 809,12
266,54 572,46 839,00
w tym:
- halizn, płazowin i zrębów (z ubiegłego okresu) 24,02 95,04 119,06
- gruntów nieleśnych 3,89 | 0,00 3,89
- zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) Taa Faziad Ein
Il. Odnowienia pod osłoną 682,96 603,30 1286,26
w tym:
- przy rębniach złożonych 615,34 531,55 1146,89
A - podsadzenia (wprowadzenie dolnego piętra) _ | 65,77| 68,42| _ 134,19
o. -dolesienia lukiprzerzedzeń | 1858] 338] 518.
Ill. Poprawki i uzupełnienia 146,85 186,91 333,76
w tym:
- w uprawach i młodnikach 4,43 10,55 14,98
ż.. - w projektowanych odnowieniach izalesieniach | ||
(15% sumy zredukowanych odnowień i zalesień 318,78
829,96
288,91
541,05
1010,65
3075,68
1236,37
430,45
805,92
1839,31
1185,90
0,00
1185,90
W nawiasach - Zadania wg tabeli XVIII przed redukcją powierzchni zrębów zgodnie z ustaleniami KZP
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochtony lasu w tym ochrony przeciwpożarowej
przyjęto bez uwag.
9) Zaakceptowano kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki
łowieckiej.
10) Nie wniesiono również uwag do przedstawionych potrzeb z zakresu infrastruktury
technicznej, w tym turystyki i rekreacji.
20
11) Zaprezentowany program ochrony przyrody, po weryfikacji i aktualizacji, przyjęto bez uwag.
12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania przedmiotowego
projektu planu u.l. na środowisko i obszaty Natura 2000 bez uwag.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodatczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2026 r.
Miąższość grubi: Spodziewany przyrost miąższości ŁadEć: > dzi iaższość Spodziewana przeciętna
począku okresu na | . wokresie obowiązywania planu Z GW IaRo Al zasobność na 1 ha na koniec
gruntach zalesionych tabelaryczny p > (1+2-3) EE ia R
m? brutto
1 2 3 4 5
Obręb Leśny Dwór
2 491 567 571 800 636 935 2 426 432 267
Obręb Skarszów
2832 568 684 550 753 528 2 763 590 266
Nadleśnictwo Leśny Dwór
5 324 135 1 256 350 1 390 463 5 190 022 267
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących
prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono.
ZGODA na upublicznienie w BIP
Protokółował: Dariusz Ber, BULiGL Oddział w Szczecinku
korekta: RDLP w Szczecinku
Słówny spócjalista wialGlAAE podpis ..Ą
Służby Leśnej N
2 Wydziału
ai
ELNIK
ny Ekosystemów
wojdłąch Osuch
NACZELNIK
Wydziału Gospodarowania
OsystemaAhi
lelno AG
nna Stachowiak
Akceptuję:
NACZELNIK
ywdziału Zarządzanią Zasebami Laśnymi
NA) u) U A
Stanisław Walczak
Dytektor RDLP
Zał.:
- lista uczestników
Pnpwoicum
07.04. Z9/%
p 12
21
|
DYFEKTOR/
go fotzsi
- mn
; = =
.
- .
. I
.
k ' .aa ZS.6003.1.26.2015.KO
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Łupawa
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano
odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod
uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości
produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu
lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest
sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń
taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych
wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez
kierownika pracowni, inspektora BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL,
przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a
zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych
elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami
Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów
użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała
w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w
poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
> wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
wifi =
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
>. wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych
i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych
zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych
drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na
poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody
zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac.
Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując
tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń,
dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony Środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej
w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich
i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk
przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas
realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na
środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin
i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych
oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na
Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To
także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji
celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując
najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac
gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości
realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
"EP
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały
wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w
związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
15.04.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
31.03.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:
e przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu
dła Nadleśnictw: Łupawa oraz Ustka;
e posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
- 09.06.2015 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Łupawa;
- 10.06.2015 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Ustka;
e możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
* ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody
w lasach ww. nadleśnictw."
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.3.2015.PS z dnia
30.03.2015 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały
zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje
zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 09.06.2015 r. w siedzibie Nadleśnictwa Łupawa,
komisja pracowała w składzie 20 uczestników, w tym przedstawiciele RDOS
w Gdańsku. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były
na bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w
prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.10.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane
do: RDOŚ w Gdańsku.
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.12.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane
do: PWIS w Gdańsku
odpowiedź — dokonano uzgodnień:
>RDOŚ w Gdańsku — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.411.9.2015.BF.2 z dnia 18.09.2015 r.
>PWIS w Gdańsku — pismo nr ONS.9022.2.28.2015.KM z dnia 30.07.2015 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
21.07.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
20.07.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Łupawa, Połczyn, Ustka, Tychowo w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP
w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku."
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie
nie zgłoszono.
-3-
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 13.11.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Łupawa.
Uczestniczyło w nim 26 osób. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników
rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
20.11.2017 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
17.11.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Łupawa w Wydziale Zarządzania
Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie
nie zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.21.2015.PS
z dnia 17.11.2017 r. wysłane do: RDOŚ w Gdańsku
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.23.2015.PS
z dnia 17.11.2017 r. wysłane do: PWIS w Gdańsku
odpowiedź — uzyskano opinie:
>. PWIS w Gdańsku — pismo nr ONS.9022.3.16.2017.LZ
z dnia 22.12.2017 r. — opinia pozytywna
> RDOŚ w Gdańsku — pismo nr RDOŚ-Gd-WOC.410.19.2017.BF.2
z dnia 29.01.2018 r. — opinia z uwagami.
1. Projekt PUL nie zawiera... (PZO) dla obszaru Natura 2000 Dolina Słupi PLH220052
odpowiedź: sprawa zawartości Projektu PUL w tym zakresie, została wyjaśniona i wytłumaczona
przedstawicielom RDOŚ w Gdańsku na etapie uzgodnienia zakresu i stopnia szczegółowości
Prognozy.
2. W ramach nasłuchów wykonywanych w 2017 r. przez Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska
w Gdańsku we współpracy z Parkiem Krajobrazowym Dolina Słupi i Nadleśnictwem Łupawa,
odnotowano obecność: puszczyka w oddziale 671... włochatki w wydzieleniu: 714c, 669a...
Gatunek ten wymaga utworzenia strefy ochronnej. ..planowane zabiegi należy bezwzględnie
poprzedzić wyszukiwaniem drzew dziuplastych....
odpowiedź: regułą w LP jest poprzedzanie wykonania rębni szeroko rozumianymi czynnościami
inwentaryzacyjnymi na gruncie, w trakcie których szczególna uwaga kierowana jest na cenne
elementy przyrodnicze i w przypadku zlokalizowania miejsca lęgowego nadleśnictwo zastosuje
odpowiednie ograniczenia. Sprawę reguluje również Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia
18.12.2017 r., w sprawie wymagań dobrej praktyki w zakresie gospodarki leśnej.
Jednocześnie zwracamy uwagę że, dotychczas nie utworzono strefy ochrony dla włochatki,
w związku z czym zachęcamy służby ochrony przyrody do podjęcia intensywnych czynności
mających na celu zlokalizowania miejsca lęgowego i wyznaczenie takiej strefy.
3. ..ograniczenie do niezbędnych przypadków (mogą to być także wskazania ochronne) zrębów
zupełnych; w gospodarstwie zrębowym — zaniechanie stosowania RB la (z wyjątkiem prac
koniecznych ze względu sanitarnych); przy stosowaniu Rb Ib — określenie optymalnego przebiegu
granicy zrębowej i pozostawienie wartościowych kęp starodrzewia i przestojów (co najmniej 5%
powierzchni).
odpowiedź: rębnia zupełna ograniczona została do niezbędnych przypadków, przy planowaniu
kierowano się obowiązującymi uregulowaniami, w tym przyjętymi założeniami do projektu planu
urządzenia lasu.
Regułą stosowaną od wielu lat w LP, jest poprzedzanie wykonania rębni szeroko rozumianymi
czynnościami inwentaryzacyjnymi na gruncie, w trakcie których szczególna uwaga kierowana
jest na cenne elementy przyrodnicze. Sprawę reguluje również Rozporządzenie Ministra
Środowiska z dnia 18.12.2017 r., w sprawie wymagań dobrej praktyki w zakresie gospodarki
leśnej.
(7) Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od
zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla
Nadleśnictwa Łupawa oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku,
w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków
w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
oddziaływań Planu na środowisko:
Propozycja ograniczenia negatywnego
wpływu
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Ochrona pomników przyrody
Pomniki powinny być oznaczone w terenie.
Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny
być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, aby przy
wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te
miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy
pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie
sąsiedztwo pomników.
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie lub uszkodzenie, podczas
prowadzenia prac w wyłączeniach, w których
zlokalizowane są pomniki przyrody.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby
zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki
zrywkowe poza miejscami występowania; przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy
i kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie lub uszkodzenie, podczas
prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk
gatunków chronionych, wykazanych w
Prognozie.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji
terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice
manipulacyjne nowe stanowiska cennych
gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób
niezagrażający płatom ich siedlisk.
Możliwe zniszczenie lub uszkodzenie jeszcze
nie rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Obszar możliwego negatywnego wpływu ORO kara modnego
1 2
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Należy przestrzegać zakazów dotyczących
ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej
wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace
Możliwe zniszczenie lub uszkodzenie miejsc w site uchrany okresowej prowadzić poza
bytowania podczas prowadzenia prac w SMIESEM lęgowym: , :
drzewostanach w granicach utworzonych stref | - dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07.
ochrony. - dla bociana czarnego z wyłączeniem terminu
15.03 — 31.08.
- dla orlika krzykliwego z wyłączeniem terminu
1.03 - 31.08
Wszelkie prace należy wykonywać poza
Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-
które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. | VII), gdy żuraw nie przebywa w tych
drzewostanach.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych
w programie ochrony przyrody, mówiących
o pozostawianiu drzew martwych
i obumierających przy wyznaczaniu drzew do
usunięcia.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych,
stanowiących miejsca gniazdowania niektórych
gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy
użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż
95% miąższości, pozostała część starodrzewu
powinna pozostać w formie kęp
z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do
naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego
miejsca występowania cennych gatunków
ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni
leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków
i zbiorników wodnych należy oznaczyć
w drzewostanach pasy ochronne, które
pozostaną do naturalnej śmierci; podczas
prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby
nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne płaty
siedlisk dla niektórych gatunków ptaków.
Prace w sąsiedztwie miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych z Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących
użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie z miejscami wypoczynku należy planować z
ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX).
utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój
przebywającym na urlopach wczasowiczom.
Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku W Planie Urządzania Lasu zawarto wskazania
ewentualnego zastosowania składów dotyczące postępowania hodowlanego na
gatunkowych upraw niezgodnych z siedliskach chronionych. Działania w
przyrodniczym typem drzewostanu oraz drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi
w przypadku gospodarowania powinny być prowadzone zgodnie z tymi
niedostosowanego do typu siedliska wskazaniami.
przyrodniczego.
Propozycja ograniczenia negatywnego
wpływu
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne
wytyczne dotyczące możliwego zakresu
prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych;
powinny być one znane osobom podejmującym
decyzje mające wpływ na gospodarowanie
wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania
powinny być prowadzone w sposób
niezagrażający tym siedliskom.
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich
bezpośrednim sąsiedztwie.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk
archeologicznych zlokalizowanych w
wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania
rębnego i odnowienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest
uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji
stanowisk archeologicznych i dalszego
prowadzenia prac.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport
z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej.
Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej
w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z
zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na
początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego
programu ochrony przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
Załączniki: .
> Opinia RDOS$ w Gdańsku
> Opinia PWIS w Gdańsku
Służby Leśnej
. fządżania lasu
sowski
GL z 5.600 8
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania
projektu planu urządzenia lasu dla
Nadleśnictwa Łupawa
na oktes od 1 stycznia 2018 r. do 31 grudnia 2027 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natuta 2000
ESEE IEEE RET 25 YTWZE ZZO TEPRO ZET TOO AEO ZOT ZOOTY ZZOZ SOO ŻZZ OZORIOK TEK DOWOD CKS IZY ZTIRAGTĘ ZZA WC COZORECE
Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 13 listopada 2017 1. w siedzibie
Nadleśnictwa Łupawa.
Komisja pod przewodnictwem Tomasza Skowronka — Zastępcy Dyrektora ds. Gospodatki
Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 26 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników,
po zteferowaniu następująco:
= analizy gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat
Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l.,
=. wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,
=. końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.: referat
wykonawcy projektu planu u.l. otaz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w
następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodatki
leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1.
2.
Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres
i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez
uwag.
Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody
z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP,
wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i konttoli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dytektota RDLP w Szczecinku.
Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag.
Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie
realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2018 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Łupawa wynosi 17303,4261 ha.
Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,5006 ha) ogólna powierzchnia
Nadleśnictwa wynosi 17303,9267 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia
Nadleśnictwa Łupawa, po zaokrągleniu do arów, wynosi 17303,71 ha.
Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania.
1
Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. W związku z połączeniem
obtębów leśnych (Łupawa, Jasień) zmieniono dotychczasową numerację oddziałów
w dawnym obrębie Jasień (516-715). Obecnie Nadleśnictwo podzielone jest na 728
oddziałów, zanumetowanych od 1 do 715.
Zaakceptowano wyniki testu konttoli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były
mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,016 i 0,001. Błąd procentowy określenia
miąższości wyniósł 1,00%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów.
Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa sttef uszkodzenia
lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku
spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref
uszkodzenia - przytost ztedukowany”.
Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane
w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na
mapie obszatów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania tutystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
—. w minionym okresie zagtożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były
znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników
pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Gatunek 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Szkodliwego
owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
Pędraki i rolnice 2,61/- 0,15/- 5,30/- 4,20/- 111/- 1,80/- 3,38/3,38 2,23/-
Szeliniaki 4,45/4,45 7,23/7,23
Smolik znaczony 31,95/16,75| 7,59/4,99 | 2,79/1,78 | 8,82/8,82 | 5,47/5,47 6.60/6,60 6,11/6,11 42,59/42,59 | 34,66/34,66
Strzygonia choinówka 22,00/-
Poproch cetyniak 1072,00/- | 250,00/- 154,00/-
M i miernikowce 48,71/- 11,02/-
Chrabąszcz - imago 6,00/- 4,50/- 1,10/1,10
— udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 6,2%, a w użytkach
ptzedtębnych — 19,7%,
— udział drzewostanów potolnych wynosi około 43,6%, jednak nie obserwuje się
znaczących szkód od chorób grzybowych — największe zagrożenie występuje od huby
korzeniowej (szacunkowa powierzchnia od 405 ha w 2016 r. do 1616 ha w 2008 t.).
11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
— Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły oktes zadania gospodarcze,
— ztealizowano ustalony łączny tozmiat pozyskania grubizny (99,10%): w użytkowaniu
tębnym — 95,16%, przedtębnym — 103,28%,
— tozmiat powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
zrealizowało w 107,25% ,
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
12.
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,
— zadania wynikające z programu ochrony przytody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naptzeciw tosnącym wymogom fotmalno-prawnym w tym
zakresie,
— zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
— stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobte
i bardzo dobte,
— w ubiegłym okresie Nadleśnictwo ptowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy
sposób realizowało jej założenia.
Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochrony przytody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i
obszary Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją
DLOPiK.lp-0233-69/99 Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych
i Leśnictwa nr 65 z dnia 30 sierpnia 1999 roku w sprawie uznania lasów za ochronne dla
lasów dawnego Nadleśnictwa Łupawa oraz decyzją DL.lp-0233-8/06 Ministra
Środowiska z dnia 23 marca 2006 roku dla lasów ptzejętych z Nadleśnictwa Bytów, obtęb
leśny Gołębia Góra,
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej
RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z
prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu
zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym
zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
—._ ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy
w formie okteślonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP,
celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw
środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
13. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej jest w trakcie uzgodnień z Komendantem
Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku.
14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2018 r. będzie obowiązywał nowy, ujęty w projekcie planu u.l.
podział na 11 leśnictw, zgodnie z zarządzeniem nr 50 Nadleśniczego Nadleśnictwa Łupawa
z 12 grudnia 2016 r.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2018 t.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
Gmina z z Związana z Ogółem
Powiat zona ś Leśną gospodarką Lasy razem Nieleśna
zalesiona niezalesiona leś
leśną
powierzchnia w ha
1 Z 3 4 5 6 £
gm. Czarna
Dąbrówka 8928,0909 203,2663 254,8926 9386,2498 | 351,4356 | 9737,6854
gm. Parchowo 94,4879 - 2,0934 96,5813 3,5800 100,1613
pow. Bytowski 9022,5788 203,2663 256,9860 9482,8311 | 355,0156 | 9837,8467
gm. Damnica 144,5712 - 6,6188 151,1900 1,1700 152,3600
gm. Dębnica
Kaszubska 3333,4764 60,5478 100,2707 3494,2949 | 176,4068 | 3670,7017
gm. Potęgowo 3353,5790 61,5564 97,6748 3512,8102 | 129,7075 | 3642,5177
pow. Słupski 6831,6266 122,1042 204,5643 7158,2951 | 307,2843 | 7465,5794
woj. Pomorskie 15854,2054 325,3705 461,5503 | 16641,1262 | 662,2999 | 17303,4261
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
Nadleśnictwo
powierzchnia w ha
Rodzaj użytku gruntowego
3
16641,1262
Grunty zadrzewione i zakrzewione 6,9168
152,8270
16,6214
141,1700
Grunty pod wodami
Użytki ekologiczne
20,5188
324,0641
662,2999
17303,4261
Tereny zabudowane i zurbanizowane
Nieużytki
poza tym grunty stanowiące współwłasność
Nadleśnictwa i osób fizycznych
w tym grunty przeznaczone do zalesienia
Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych.
Przedstawioną charakterystykę warunków przytodniczych uznano za właściwą, obrazującą
warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezoregionów,
położenie geograficzne i wysokościowe,
rzeźbę terenu,
warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
zestawienie typów siedliskowych lasu,
zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochronnym,
walory genetyczne lasu,
=>stan środowiska ptzytodniczego,
i dominujących funkcji lasu.
w zestawienie obszarów chronionych
tym
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej fotmie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Nadleśnictwo Łupawa
Typ siedliskowy lasu Powierzchnia w ha rada
(grunty zal. i niezal.)
1 2 3
Bśw 3984,34 24,63
Bw 24,30 0,15
Bb 4,40 0,03
BMśw 7276,93 44,97
BMw 78,08 0,48
BMb 172,52 1,07
LMśw 3028,02 18,71
LMw 91,05 0,56
LMb | 24,81 0,15
Lśw 1303,35 8,06
Lw 11,06 0,07
Ol 173,37 1,07
OIJ 7,49 0,05
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw
dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%
|, 2 yiny 9 wy upraw [%]
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
Bs So So 90 Brz i in.10
Bśw So So 80-90 Brz i in. 10-20
LSO......|.- So,80-90 |.Brz Świin. 10-20
Bw „ŚWSO |. So60,Św30 |. Brziin 10.
ŚwBrz Brz 50, Św 30 So i in. 20
Bb So So 80-90 Brz i in. 10-20
So So 80 Db, Brz, Bk i in. 20
BMśw
So 60, Św 30
5
Db, Św, Brz i in.30
BMw
BMb
LMśw
ŚwDb Db 50, Św 30 Brz, So i in. 20
SoDb Db 50, So 30 Św i in. 20
LMw
BrzOl Ol 50, Brz 30 Św i in. 20
LMb Ol Ol 70 Brz i in. 30
Lśw
BkDb Db 50, Bk 30 Md i in. 20
" DB... DR 80 ..............|.. Jś, Świin.20
JsDb * Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10
Lł JsDb * Db 60, Js 30 | Wz, Gb i in. 10
O! Ol Ol 90 Js i in. 10
OlJs * Js 40, Ol 40 Brz, Św, Wz iin. 20
OJ
DboOl Ol 60 Db 30 Brz, Js, Wz i in. 10
* typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych siedlisk
przyrodniczych
Orientacyjny skład upraw [w %]
LSB TD
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
9110 Kwaśne buczyny Bk Bk 90 So, Db, Gb i in. 10
9130 Żyzne buczyny Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czrp, Gb i in. 10
Db Db 50 Bk 20, Gb 20,
Lp, Czrp, Jb, KI, Wz, Osi in. 10
9160 Grąd subatlantycki —
GbDb Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gri in. 10
BkDb Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gri in. 10
SoDb Db 40, So 30 Bk 20, Brz, Gb, KI. Lp i in. 10
Db Db 90 Bk, Brz, Gb, KI. Lp i in. 10
9190 Kwaśne dąbrowy | BkDb Db 60, Bk 30 So, Brz, Gb, KI. Lp i in. 10
BrzDb Db50, Brz40 So, Bk Gb, KI. Lp i in. 10
DbBrz Brz 50, Db40 So, Bk, Gb, KI. Lp i in. 10
Brz Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz
, przy przewadze Brz
91D0* ray i lasy
egienne go | Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz
przy przewadze So
Łęgi wierzbowo- Ol 0170 Wz 20, Js, Gb, Lp, KI, Czm i in.
topolowo-olszowo- 10
91E0* jesionowe JsOl** O160, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm iin. 10
Źródliskowe lasy ka
Olszowe ńa niżu Ol OI190 Js, Bsti in. 10
Łęgowe lasy .
91F0 | dębowo-wiązowo- | Db Db 60 SRERE AB LE JEÓYASIM
jesionowe "
Sosnowy bór
91T0 chrobotkowy So So 100 -
* siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
** typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
„Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
» ę W zasięgu W zarządzie nadleśnictwa
+ mat Pówierzchnia nadleśnictwa Powierzchnia
Rodzaj obiektu całkowita R ia] Liczb. i G IZ
[ha] [iczba Powierzchnia|Liczba as runty nieleśne Razem
[ha] ha % ha %. ha %
1 2 3 4 5 61557 8 9 100] M
Parki
Krajobrazowe 37040,00 1 2666,51 1| 1821,01 10,94| 71,43 10,78| 1892,44 10,94
Obszary Natura
2000 - OSO 37471,84 1 2666,51 1| 1786,74 10,74 7100] 10,71| 1857,74 10,74
Obszary Natura
2000 - SOO 12500,11 2 2301,82 2| 1366,39 8,21| 103,17 16,57 1469,56 | 8,49
Pomniki przyrody 22 -| - - - | -
Użytki
ekologiczne 31 0,15 0,00) 141,17 21,30| 141,32 0,82
Ochrona
gatunkowa — 4| 433,28 2,60 3,61 0,54| 436,89 2,52
strefowa
Siedliska
przyrodnicze 604 | 1012,57 6,08| 322,24 48,62| 1334,81 7,71
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
Funkcje lasów i kategorie ochronności
1
Razem Nadleśnictwo
I. Lasy rezerwatowe
Il. Lasy ochronne
21,2
1. Lasy glebochronne
2. Lasy glebochronne, wodochronne
0,7
Funkcje lasów i kategorie ochronności
Razem Nadleśnictwo
ha %
1 2 3
3. Lasy glebochronne, stanowiące ostoję zwierząt podlegających
ochronie gatunkowej
4. Lasy wodochronne 2750,94 17,0
5. Lasy znajdujące się na stałych powierzchniach badawczych
i doświadczalnych
1,91
11,00 0,1
6. Lasy znajdujące się na stałych powierzchniach badawczych
ij doświadczalnych, wodochronne AA Kżd
7. Lasy stanowiące ostoję zwierząt podlegających ochronie 453,43 28
gatunkowej
8. Lasy stanowiące ostoję zwierząt podlegających ochronie
. 33,38 0,2
gatunkowej, wodochronne
9. Lasy stanowiące cenne fragmenty rodzimej przyrody, 140
wodochronne !
Ill. Lasy gospodarcze 12745,31 78,8
[Ogółem 16179,72 | 100,0
3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodatki leśnej, określającą
realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:
=
syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowymi,
charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na
stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodatki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie
przedstawiona w elaboracie na podstawie tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
=
>
=
U
vuvyuuu
wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
struktutę bonitacji drzewostanów,
struktutę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przyrost miąższości,
uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przytost bieżący użyteczny,
stan uszkodzeń drzewostanów,
zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną fotmę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Wyszczególnienie Powierzchnia ha
1 2
Drzewostany w klasie odnowienia 816,35
Drzewostany w klasie do odnowienia 149,05
Drzewostany do przebudowy 98,75
——
w tym:
A - do pilnej przebudowy pełnej 45,78
B — do stopniowej przebudowy pełnej 17,63
C - do przebudowy częściowej 35,34
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Nadleśnictwo
Bonitacja Powierzchnia % ogółem % dla So
ogółem w ha
1 2 3 *
IA 4061,63 25,62 6,84
i 7092,61|___44,73| 43,01
i 4122,91 26,00| __ 48,86
II 533,54 1,50
IN 43,66
Razem 15854,35 100;00
wieku
Klasa wieku PAR %
1 2
płazowiny
halizny i zręby
w prod. ubocz. 5,11 0,00
pozostałe 64,24 0,40 11560 | 0,28
przestoje 36501 | 0,89
la 942,12 5,82 80 0,00
Ib 1272,80 7,87 16600
Ila 1106,05 6,84 192140
lib 1154,94 7,14 260435
lila 1436,27 8,88 422800 10,31
Ilib 2227,58 13,70 632100 | 15,42
IVa 1404,83
1440,43
22,76
Klaga wieku RA OB % W %
1 2 3 4 5
Vb 627,12 3,88 212210 5,18
VI 140270 3,42
VII 55275 1,35
VIII i st. 19020 0,46
16179,72
100,00
197550
4098965
100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według panujących gatunków drzew
Gatunek panujący 3 % AZ %
1 2 3 4 5
So 13433,09| 83,03| 3551164 86,64
Md 93,01 0,57 20576 0,50
Św 171,18 1,06 42492 1,04
Dg 1,20 0,01 645 0,02
Bk 991,63| 6,13| 135267 3,30
84,53 ,
Db.b 62,82| 0,39 3962 0,10
Db.c 4,76| 0,03 825 0,02
KI 0,23 30
Jw 0,36 115
Gb 32,10| 0,20 9110 0,22
Brz 681,95| 4,21| 170869 4,17
QI 233,99| 1,45 61442 1,50
Ol.s 1,16] 0,01 115
Ak 0,47 110
Tp 0,74 240 0,01
Os 3,23| 0,02 830 0,02
Ogółem 16179,72 | 100,00| 4098965 100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
Stopień uszkodzenia
Obręb Rodzaj . 1 pa 3
uszkodzenia (10-20%) (21-50%) (ponad 50%)
Powierzchnia [ha]
H 2 3 4 5
Nadleśnictwo | antropogeniczne | 0,54 | |
| grzyby 463,90 | 180,53 44,06
inne 3,36 6,51
klimat 7,75 1,74
2,83
zwierzyna 575,59 | 410,81 | 14,31
Razem N-ctwo 1 789,31 1 113,26 614,85 61,20
Stopień zgodności
1 | 2 35m]
„1” skład gatunkowy zgodny z TD
1798,30| 11,3
601,80| 3,8
15860,94 | 100,0
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD |
Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych |
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Grupa i rodzaj powierzchni oraz kategoria użytkowania Powierzchnia - ha
l. 2
1) Do odnowienia — razem 256,02
w tym: halizny 256,02
zręby -
płazowiny -
2) Wprodukcji ubocznej — razem 5,11
w tym: plantacje choinek =
plantacje krzewów =]
poletka łowieckie 5,11
3) Pozostałe — razem 64,24
w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 18,00
objęte szczególnymi formami ochrony 45,16
przewidziane do małej retencji 1,08
wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji -
Ogółem 325,37
2. Dane planistyczno-prognostyczne
D
2)
3)
4)
Przedstawiony projektowany podział na gospodatstwa przyjęto bez uwag.
ższości drzewostanów według gospodarstw
Nadleśnictwo
Zestawienie powierzchni i mi
Gospodarstwo powierzchnia — ha
miąższość — m? brutto
1 2 4
. 1409,92 8,9
1 | Specjalne (S) OBA
2524,09
2 |Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) 0000070000000111667010| 1/1765
Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych 0 _11920,34| 75,2
(G) 3008700 74,3
3 |wtym: |zrębowysposób || ||| |... 6908,88 | _. 43,6
zagospodarowania (GZ) 1843525 45,5
przerębowo-zrębowy sposób
zagospodarowania (GPZ)
Ogółem grunty zalesione e zaa "00 R
Zaakceptowano przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew, zgodne
z postanowieniami Komisji Założeń Planu.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek Wiek rębności
Dab,jesion | 140
Sosna, Modrzew, Daglezja, Jodła, Klon, Jawor | ___100-
[B Grab, Olsza, Świerk,lipam _, _, _, _, | 80
Osika, Olsza odroślowa ma — |.._60
Topola, Olsza szara 40
Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego.
Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na okres obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
oktesu gospodatczego.
Etaty_ miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości
34988 m*,
=> w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 97927 m”, stanowiący 122% miąższościowego
etatu optymalnego,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 291404 m* na powierzchni
899,31 ha, jako etat zbliżony do etatów optymalnych: miąższościowego (94%)
i powierzchniowego (98%),
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 455593 m”, jako
etat stanowiący 110% etatu optymalnego.
Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa wynosi
588508 m”.
Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu
SGO: 2
Miąższość m%
brutto
netto
4
Powierzchnia
w ha
3
Kategoria cięć
Uprzątnięcie płazowin
2. |Uprzątnięcie nasienników i przestojów a
3 Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i uprzątnięcie 1.02 14
* |zadrzewień na gruntach nieleśnych ! 13
344
Razem | 1,02 | 303
Zestawienie łączne użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu
Nadleśnictwo
Wyszczególnienie
m* brutto
netto
1 2
sosy ; - 588508
Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etatu 497166
Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych ZIBI
Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu ©
5 w A p 618277
Razem przyjęty rozmiar użytkowania rębnego 522320
5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedtębnego na oktes obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 443750 m* brutto (355000 m” netto), to jest na poziomie ok. 50%
spodziewanego tablicowego bieżącego przytostu miąższości w drzewostanach nieobjętych
użytkowaniem tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
Trzebieże Ę
CPP ma Ogółem
TW TP Razem trzebieże
Powierzchnia w ha
6) Miąższościowy rozmiar użytków głównych
Nadleśnictwo
Kategoria użytkowania
Przedrębne mo
; 1 062 027
Ogółem 877 320
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu
Zadania przyjęte
na 10-lecie
Zadania wg tabeli
XVIII
Powierzchnia w ha
Zadania gospodarcze z zakresu hodowli lasu
1 2 3 4
1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 1328,62 1115,73
w tym: halizn, płazowin i zrębów 256,02 256,02
gruntów nieleśnych 8,14
zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 1064,46 851,57 |
2. | Odnowienia pod osłoną 760,71 760,71
w tym: przy rębniach złożonych 720,84
podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 37,46 37,46
dolesianie luk i przerzedzeń
Poprawki i uzupełnienia
w tym: w uprawach i młodnikach
w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%) | | 187,64
Wprowadzanie podszytów
Pielęgnowanie 2563,11
w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 787,24 787,24
w tym: pielęgnowanie gleby 194,73 194,73
592,51
czyszczenia wczesne (CW) 592,51
pielęgnowanie młodników (CP) 1775,87 1775,87
Melioracje 1627,72 1627,72
| 1627,72
agrotechniczne 1627,72
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 787,24 ha
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochtony lasu przyjęto bez uwag.
9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej
przyjęto bez uwag.
10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktuty technicznej, w tym turystyki i rekteacji przyjęto
bez uwag.
11) Zaprezentowany program ochtony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag.
12) Zaakceptowano fotmę, zakres i szczegółowość ptognozy oddziaływania ptojektu planu u.l. na
środowisko i obszary Natura 2000.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2027 r.
p AAZĘT Spodziewana Spodziewana
Miąższość grubizny pd p al B miąższość przeciętna zasobność
na;począłku okresu obowiązywania planu przewidziana do grubizny M. aż ia na KoniEG
(na gruntach zal.) tabel p pozyskania koniec okresu okresu
DE ALYCZNY (1+2-3) (na gruntach zal.)
m? brutto |
3 4
4083831 1055350 1060786 4078395
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zaktes i jakość opracowanych materiałów są właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy tealizujących i kontrolujących
prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono. ZGODA na upublicznienie w BiP
A Piotr Kurek, BUL i GL
o KAR na
Służby sm pacjalista
az Elżbigła Murat
NACZELNIK
wydziału, GS STU AW Leśnymi 5
drod Walczak
Akceptuję:
Dytektot RDLP
j
Zał.: DYREKTOR
- lista uczestników |
Ą ndrzej | Mk. drzej wski
J
„zał ierbasz
15
AZ
> -
Odpowiedź dot. wniosku przez None
Załączniki
- image001_mZOOQ20.png
- podsumowanie_Nadleśnictwo_Manowo.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Manowo.pdf
- podsumowanie_Nadleśnictwo_Miastko.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Miastko.pdf
- podsumowanie_Nadleśnictwo_Niedźwiady.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Niedźwiady.pdf
- smime_yXWgD2S.p7s
z Zał. do pisma ZS.6004.2.2014.PS
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Manowo
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano
odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod
uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych
w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości
produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu
lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest
sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń
taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych
wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez
kierownika pracowni, inspektora BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL,
przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał,
a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych
elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami
Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów
użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała
w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego
w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
-1-
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
>. wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
> wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych
i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów
na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który
na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych
zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych
drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na
poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody
zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac.
Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując
tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń,
dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej
w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich
i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk
przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas
realizacj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie
na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin
i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych
oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane
na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa.
To także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji
celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując
najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac
gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości
realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały
wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone
w związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
18.05.2013 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
17.05.2013 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
- o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictw: Gościno, Manowo, Warcino — na lata 2016-2025;
- o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
24.06.2013 r. w Ośrodku Edukacji Ekologicznej PZŁ w Manowie;
25.06.2013 r. w siedzibie Nadleśnictwa Gościno;
28.06.2013 r. w Centrum Edukacji Regionalnej w Warcinie;
- o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
- o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody
w lasach w/w nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-2/13 z dnia 15.05.2013 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie
z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 24.06.2013 r. w Manowie, komisja pracowała
w składzie 25 uczestników, w tym przedstawiciele RDOS w Szczecinie. Przedstawiane
w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy
komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych
w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-2/13 z dnia 19.08.2013 r. wysłane do:
— RDOŚ w Szczecinie oraz
— PWIS w Szczecinie
odpowiedź — dokonano uzgodnień:
>RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOOŚ-OSZP.411.132.2013.AM z dn. 20.09.2013 r.
>PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.2.14.2013 z dnia 30.08.2013 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
31.07.2013 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
26.07.2013 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Gościno, Manowo, Warcino w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP
w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie
nie zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 16.11.2015 r., w Manowie. Uczestniczyło w nim 25 osób,
w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy
uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
10.12.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
10.12.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Gościno, Manowo, Warcino
w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie
nie zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.2013.PS z dnia 23.11.2015 r. wysłane do:
RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie.
odpowiedź:
> RDOŚ w Szczecinie wydał opinię — pismo nr: WOPN-OS.410.329.2015.AM z dnia
02.02.2016 r.,
> PWIS w Szczecinie wydał opinię — pismo nr: NZNS.7040.3.232.2015 z dnia
22.12.2015 r.
(7) Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił
od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Manowo oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP
w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
-4-
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona stanowisk roślin chronionych i rzadkich
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w drzewostanach, stanowisk gatunków
chronionych, wykazanych we wcześniejszym
rozdziale Prognozy: widłaków goździstego
i jałowcowatego, tajęży jednostronnej.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków
powinny być naniesione na szkice powierzchni
manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie,
aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami
występowania; przy użytkowaniu rębnym należy
pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby
ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe
stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w
sposób niezagrażający płatom ich siedlisk.
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac w drzewostanach
w granicach utworzonych stref ochrony
(bielik).
Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony
strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów
gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej
prowadzić poza okresem lęgowym:
- dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07.
Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach,
które stanowią jego znane stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem
lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw
nie przebywa w tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych
i martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie
ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew
martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do
usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego
miejsca występowania cennych gatunków
ptaków.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne płaty
siedlisk dla niektórych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu
rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości,
pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie
kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej
śmierci.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w
bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych
należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które
pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia
prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia
drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc
wy
poczynku
Wykonywanie prac związanych
z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek
i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój
przebywającym na urlopach wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących
z ośrodkami wypoczynkowym należy planować z
wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX).
Ochrona leśnych
siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
ewentualnego zastosowania składów
gatunkowych upraw niezgodnych
z przyrodniczym typem drzewostanu oraz
w przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania
dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach
chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami
przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi
wskazaniami.
Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne
dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na
siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom
podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie
wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny
być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
prowadzenia prac na tych siedliskach lub
w ich bezpośrednim sąsiedztwie.
Możliwe zniszczenie stanowisk Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest
archeologicznych zlokalizowanych uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk
w wyłączeniach przeznaczonych do archeologicznych i dalszego prowadzenia prac.
użytkowania rębnego i odnowienia.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić 6ź w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa
oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport
z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej.
Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej
w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych
z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu
na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego
programu ochrony przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania
na środowisko.
Główny specjatista
Służby Leśnej /
Pawef Soroczyński Z YNEKTORA
NACZELNIK / Tomasz Skowronek
asy: GUUR"
Stanisław Walczak
Załączniki: .
>» Opinia RDOS w Szczecinie
> _ Opinia PWIS w SzczecinieK
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia
lasu dla
Nadleśnictwa Manowo
na okres od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2025 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natuta 2000
EEE PETE TYT OOOO REZ BOJ 1 7 OE ARENIE ZENOZTTPAT JC REPO PZA TOA WY AP ZZĘY WP OESTE OOOO
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 16 listopada 2015r. w siedzibie
Nadleśnictwa, przy współudziale następujących osób:
Przewodniczący: Sławomir Cichoń — Dyrektor RDLP w Szczecinku
Członkowie:
1)
2
3)
4)
5)
22)
23
24)
Sylwester Major — Zastępca Dyrektora RDLP w Szczecinku
Stanisław Walczak — Naczelnik Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP
w Szczecinku,
Jerzy Pytlak — Naczelnik Wydziału Kontroli i Audytu Wewnętrznego RDLP w Szczecinku,
Anna Stachowiak — Naczelnik Wydziału Gospodarowania Ekosystemami RDLP
w Szczecinku,
Paweł Soroczyński — Główny specjalista SL z Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi
RDLP w Szczecinku,
Stefan Perz — Kierownik Zespołu Ochrony Lasu w Szczecinku,
Adam Drop — Nadleśniczy Nadleśnictwa Manowo,
Tomasz Stryczek — Zastępca Nadleśniczego Nadleśnictwa Manowo,
Michał Traczyński - Starszy specjalista SL w Nadleśnictwie Manowo,
Łukasz Banasiak — Statszy inspektor WST Złocieniec, RDOŚ Szczecin,
Wojciech Poprawski — Inspektor ds. OŚ Urząd Gminy Manowo,
Kinga Kobalczyk — Kierownik Referatu Urzędu Miejskiego w Koszalinie,
Bogumiła Wasilewska — Prezes Stowarzyszenia Ziemi Manowskiej,
Stanisław Jachowski — Prezes Stowarzyszenia Matecznik,
Robert Lubczyk — Dytektor KPPD Szczecinek,
Stefan Rydet — Polskie Towarzystwo Leśne,
Grzegorz Majchrzak — Z-ca Dytektora ABWood Sp. z 0.0.,
Robert Abramczyk — Zakład Usług Leśnych,
Leszek Siudek — PPUH Pol Drew,
Tadeusz Wagner — Dytektor Oddziału BULiGL w Szczecinku,
Mieczysław Kopciński — Z-ca Dyrektora Oddziału BULiGL w Szczecinku,
Dariusz Bierbasz — Inspektor Urządzania w Oddziale BULiGL w Szczecinku,
Józef Sawicki— Kierownik Pracowni Urządzania Lasu w Oddziale BULiGL w Szczecinku,
Daniel Świątek — Taksatot Pracowni Urządzania Lasu w Oddziale BULiGL w Szczecinku.
Po zteferowaniu następująco:
=>
>
=>
analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu ul,
wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,
końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.:
teferat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w
następujących kwestiach:
ony m
i
1 mgr Ę A yć Arc
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac utządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
-
10.
Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochtony środowiska oraz zaktes
i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodatowania tegionu — bez
uwag.
Stwietdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony
ptzytody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej
LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dyrektota RDLP w Szczecinku.
Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag.
Wszystkie rozbieżności todzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie
realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2016 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Manowo wynosi 17963,4162 ha.
Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (4,2785 ha) ogólna powierzchnia
Nadleśnictwa wynosi 17967,6947 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia
Nadleśnictwa Manowo, po zaokrągleniu do atów, wynosi 17967,69 ha.
Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zaktes ich wykorzystania.
Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. W związku z połączeniem
obtębów leśnych (Manowo, Wyszobórz) zmieniono dotychczasową numerację oddziałów
w całym Nadleśnictwie Manowo. Obecnie Nadleśnictwo podzielone jest na 696
oddziałów, zanumerowanych od 1 do 696.
Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Zespół Kontrolny błędów grubych nie stwierdził. Bezwzględna wartość statystyk dla
pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio
0,037 10,033. Błąd procentowy określenia miąższości wyniósł 0,99%. Zespół kontrolny
przyjął całość pomiarów.
Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref
uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „„Tabela klas
wieku spodziewanego bieżącego rocznego ptzytostu miąższości wg gatunków panujących
i stref uszkodzenia - przytost ztedukowany”.
Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje
uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia
zatówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania
turystycznego.
Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
— w minionym oktesie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były
a
znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników pierwotnych i
wtótnych oraz szkodników upraw na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Al €
TT. i <
20% 2
Gatunek 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
szkodliwego owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
Szeliniaki 171/171 |114/30 | 55/55 25/25 1111 23/23 38/38 50/50 42/42
Smolik znaczony 3/2 64/64 12/12 81/59 | 311/311 204/204 | 160/160 66/66
Zwójki i mier. dębu 121 379/119 379/182
Zwójki sosnowe 8
Zasnuja świerkowa 1
Kornik drukarz 128/3 39/39 32/32 3/3 21 532/532 | 306/306
laaałok 56 1414 | 16/14
Korowiec sosny 14
Cetyńce 179 20
Jesionowiec pstry 34/34
—>udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 3,1%, a w użytkach
ptzedtębnych — 11,8%,
— pozyskanie posuszu, wywrotów i złomów w stosunku do całego użytkowania głównego
stanowiło 8,4%,
— udział drzewostanów porolnych wynosi około 43%, jednak nie obserwuje się znaczących
szkód od chotób grzybowych - największe zagrożenie występuje od huby korzeniowej
(szacunkowa powierzchnia od 222 ha w 2006r. do 241 ha w 2008r.),
— odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymrozki lub wysokie
temperatury,
— największe szkody abiotyczne, powodowane przez silne wywalające wiatry odnotowano w
2010r. (3,05 ha ztębów sanitarnych).
11. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
— Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze,
—w pełni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (100,0%):
w użytkowaniu tębnym — 100,5%, przedrębnym — 99,2%,
— rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
ztealizowało w 98,8% ,
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,
—> zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym
zakresie,
— zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
— stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako
dobre i bardzo dobre,
— w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we
właściwy sposób realizowało jej założenia.
12. Sfortmułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochtony przytody otaz ptognozą oddziaływania tego planu na środowisko i
obszaty Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Zarządzeniem nt
140 Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 11 września
1996r. w sprawie uznania lasów za ochtonne,
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i
przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej
RDOS oraz PWIS z wnioskiem o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz
z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w
celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym
zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy
w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP,
celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do
spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
13. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem
Miejskim Państwowej Straży Pożarnej w Koszalinie i Komendantem Wojewódzkim
Państwowej Straży Pożarnej w Szczecinie.
14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2016 r. będzie obowiązywał nowy, ujęty w ptojekcie planu u.l.
podział na 12 leśnictw, zgodnie z zarządzeniem nt 28 Nadleśniczego Nadleśnictwa
Manowo z 30 października 2015 r.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2016 t.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
Gmina | Związana z "> Ogółem
Powiat Leśna gosp. leśną Nieleśna
powierzchnia w ha
1 Ż 3 4 5
Manowo (42) 8813,6841 295,0769 432,4364 9541,1974
współwłasność 4,2785 4,2785
Polanów (65) 2510,7785 65,6240 102,4429 2678,8454
Sianów (75) 1382,1949 41,9397 44,3526 1468,4872
Świeszyno (82) 3563,7156 107,2320 172,5518 3843,4994
I i. 16270,3731 509,8726 751,7837 17532,0294
| koszaliński
| współwłasność WIR 22083
| Miasto Koszalin (11) 411,4714 11,1984 8,7170 431,3868
Razem powiat
grodzki Koszalin (61) 411,4714 11,1984 8,7170 431,3868
Ogółem województwo | 16681,8445 521,0710 760,5007 | 17963,4162
zachodniopomorskie 42
(32) współwłasność 4,2785 ;2785
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
Grupa
użytku
1
I
VII
VIII
poza tym
Nadleśnictwa i osób fizycznych
Rodzaj użytku gruntowego
Lasy
Nadleśnictwo
powierzchnia w ha
3
17202,9155
Grunty zadrzewione i zakrzewione
Użytki rolne
Grunty pod wodami
Użytki ekologiczne
Tereny różne
Tereny zabudowane i zurbanizowane
Ogółem (I-VIII)
Nieużytki
R-m |II-VIII | Grunty niezaliczone do lasów 760,5007 |
mmm cóś
grunty stanowiące współwłasność
11,3458 |
| w tym grunty przeznaczone do zalesienia
190,8440
18,3800
6,9600
5,4679
1,2276
526,2754
17963,4162
4,2785
0,0000
Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych.
2)
Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą
warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
= przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezoregionów,
= położenie geograficzne i wysokościowe,
= rzeźbę terenu,
= warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
= zestawienie typów siedliskowych lasu,
= zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochronnym,
= walory genetyczne lasu,
= stan środowiska przytodniczego, w
i dominujących funkcji lasu.
zestawienie obszarów chronionych
tym
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Nadleśnictwo Manowo
jlypistedliskowy lasu Powierzchnia w ha udział %
(grunty zal. i niezal.)
1 2 3
Bśw 6290,32 37,71
Bw 29,08 0,17
Bb 30,63 0,18
BMśw 6022,49 36,10
BMw 416,67 2,50 |
Nadleśnictwo Manowo
Typ siedliskowy lasu Powierzchnia w ka udEki
(grunty zal. i niezal.)
1 2 3
BMb 477,83 1,06
LMśw | 2861,81 17,16
LMw | 257,23 1,54
LMb 85,40 0,51
Lśw 237,90 1,43
Lw 26,64 0,16
Ql 245,59 1,47
OIJ | 0,75 0,01
Ogółem | 16681,84 100,00
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw
dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
sediskowy oai aw Orientacyjny skład gatunkowy upraw - %
au gatunki główne gatunki domieszkowe
Ą 2 3 4
Bśw So So 80-90 Brz i inne 10-20
So So 80-90 Brz, Św i inne 10
Bw Św So So 60, Św 30 Brz i inne 10
LL Św Brz Brz 50, Św 30 So iinne 20
Bb So So 80-90 Brz i inne 10-20
So So 80 Brz i inne 20
BMów Bk So So 60-70, Bk 20-30 | Dbi inne 10
Db So So 70, Db 20 Bk i inne 10
Św So So 60, Św 30 Db i inne 10
So So 70 Db 10, Św 10, Brz 10
Św So So 50, Św 30 Db i inne 20
""" So Św Św 50, So 30 Db i inne 20
Db So So 70, Db 20 Św, Brz 10
Św Brz Brz 50, Św 30 So, Db 20
Brz So So 50, Brz 30 Św i inne 20
So So 80 Brz 10, Św 10
BMb Brz So So 60, Brz 30 Św i inne 10
So Św Św 50, So 30 Brz i inne 20
Bk Bk 80 Db i inne 20
Bk So So 50, Bk 30 Db i inne 20
LMśw Db So So 50, Db 30 Bk i inne 20
So Bk Bk 50, So 30 Db, Md i inne 20
So Db Db 50, So 30 Bk, Md i inne 20
Św Db Db 50, Św 30 Brz, So i inne 20
So Db Db 50 So 30 Św i inne 20
LMw Db So So 50, Db 30 Św, Brz i inne 20
So Św Św 50, So 30 Db i inne 20
LMb Ol Ol 70 Brz i inne 30
Typ . ;
siedliskowy s BL Orientacyjny skład gatunkowy upraw - %
lasu A| gatunki główne | gatunki domieszkowe
1 2 3 4
Bk Bk 80 Db i inne 20
Lśw Db Bk Bk 50, Db 30 Md i inne 20
Bk Db Db 50, Bk 30 Md i inne 20
Lw Db Db 80 Js, Św i inne 20
Js Db Db 60, Js 30 Wz i inne 10
Lł Js Db Db 60, Js 30 Wz, Gb i inne 10
Ol Ol 0190 Js i inne 10
Ol Js* Js 40, Ol 40 Brz, Św, Wz i inne 20
OIJ Js OI* Ol 60, Js 30 Brz, Db, Wz i inne 10
Db Ol O160, Db 30 Brz, Js, Wz i inne 10
*_ typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla
poszczególnych siedlisk przyrodniczych
Leśne T | A Ę
siedlisko O Orientacyjny skład gatunkowy upraw - %
przyrodnicze gatunki panujące gatunki domieszkowe
Db 10, Lp, Czrp, Gb 10
Db Db 50 Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, KI, Wz, Os 10
9160 Gb Db Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10
Bk Db Db 50, Bk 30 | Gb 10, Lp, Jb, Gr 10
So Db Db 40, So 30 Bk 20, Brz 10
9190 Db 90 Bk, Brz 10
Bk Db Db 60 Bk 30 So, Brz 10
91D0-1* Brz Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz, przy przewadze Brz
91D0-2* So Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz, przy przewadze So
Ol Wz 20, Js, Gb, Lp, KI, Czm 10
91E0* Ol 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10
Js, Bst 10
*_ siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
** typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
Pow. Powierzchnia w zarządzie Nadleśnictwa
8 Pow. w O/4
Rodzaj obiektu 8 całkowita | zasięgu lasy k grunty ę %
ij (ha) N-ctwa (ha) % _ |nieleśne % razem 3
(ha) (ha)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Rezerwaty przyrody 1 375,81 375,81 - - - - - -
Obszary
chronionego 2 39789,00| 2957,77 | 2315,97 | 98 48,90 2 2364,87 | 80
krajobrazu
© Pow. Powierzchnia w zarządzie Nadleśnictwa
kons 8 kwi M runty 9/4
odzaj obiektu 8 całkowita | zasięgu lasy o 9 a o %
Si (ha) N-ctwa (ha) % _|nieleśne % razem
(ha) (ha)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Obszary Natura
2000 - SOO 3 22406,70| 4609,79 | 3550,95 | 92 | 325,63 | 8 3876,58 | 84
Pomniki przyrody 1 X X X X X X X X
Użytki ekologiczne i 6,96 6,96 6,96 | 100 6,96 | 100
Strefy ochrony 1 118,42| 118,42 115,19 | 97 3,23 3 118,42 | 100
Gatunki chronionych 37 X x x x X x X x
i rzadkich roślin
Gatunki chronionych 46 x X X x X x X X
zwierząt
SIĘdiska oddz | _ brakdanych 946,22 | 68 | 452,60 | 32 | 1398,82 | X
przyrodnicze p y Ą : ,
Ostoje 281
różnorodności poddz 550,17 550,17 550,17 | 100 X X 550,17 | 100
biologicznej .
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
Funkcje lasów i kategorie ochronności
Razem Nadleśnictwo
Ill. Lasy gospodarcze
ha | %
1 2 j 3
I. Lasy rezerwatowe - | -
Ii. Lasy ochronne 12969,18 | 77,7
1) Lasy wodochronne 1834,17 | 11,0
2) Lasy wodochronne, stanowiące ostoje zwierząt podlegających 17,91 | 0,1
ochronie gatunkowej i
3) Lasy wodochronne, stanowiące ostoje zwierząt podlegających 328,89 | 2,0
ochronie gatunkowej, położone w granicach administracyjnych i
miast i w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast |
liczących ponad 50 tys. mieszkańców i
I
4) Lasy wodochronne, położone w granicach administracyjnych miast i 1623,35 j 9,7
w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast liczących i
ponad 50 tys. mieszkańców i
5) Lasy stanowiące ostoję zwierząt podlegających ochronie gatunkowej, 21,75 | 0,1
położone w granicach administracyjnych miast i w odległości do 10 i
km od granic administracyjnych miast liczących ponad 50 tys. i
mieszkańców i
6) Lasy położone w granicach administracyjnych miast i w odległości 9143,11 | 54,8
do 10 km od granic administracyjnych miast liczących ponad 50 tys. i
mieszkańców i
"=
3712,66 | 22,3
Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą
realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:
= syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu
otaz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowymi,
= charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na
stopień trudności gospodatczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa będzie
przedstawiona w tabeli XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
4)
Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
= wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
= strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
= strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia
drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
= strukturę bonitacji drzewostanów,
=> spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przyrost miąższości,
=> uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,
=> wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
=> zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
— stan uszkodzeń drzewostanów,
= jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
= grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Powierzchnia ha
Wyszczególnienie
Drzewostany w w v klasie odnowienia A 127, ś 1
Drzewostany w klasie do odnowienia. sa 99, 73 j
Drzewostany do do „przebudowy UP użyż_ | 149, 6 |
w tym: RE
A— - do pilnej przebudowy pełnej 49,52
B- -do stopniowej przebudowy pełnej
c- do przebudowy częściowej
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew
Gatunek panujący io ojcya % Ba %
1 2 3 4 5
So 13717,34| 83,29] 3892393 84,86
Soc 4,55 0,03 333 0,01
Sow 0,98 0,01 380 0,01
Md 126,34 0,77 36190 0,79
Św 731,75 4,44 224588 4,90
Jd 1,61 0,01 80 0,00
Dg 3,48 0,02 105 0,00
Bk 800,09 4,86 150823 3,29
Db 303,38 1,84 99398 2,17
Dbs 18,26 0,11 78 0,00
Dbb 8,84 0,05 20 0,00
Dbc 8,70 0,05 2005 0,04
Jw 5,75 0,04 1635 0,04
Gb 4,61 0,03 1550 0,03
Brz 300,37 1,82 65048 1,42
[e] 432,05 2,62 112085 2,44
Ols 0,64 0,01 25 0,00
Lp 0,02 0,00 5 0,00
paSnieRUn 16468,76 | 100,00 | 4586741 | 100,00
Grunty niezalesione 213,08 3609
Ogółem 16681,84 x 4590350 x
Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku
Klasa wieku PO O SYA % OE %
1 2 8 4 5
płazowiny - - - -
halizny i zręby 172,46 1,03 2893 0,06
w prod. ubocz. 7,78 0,05 73 0,00
pozostałe 32,84 0,20 643 0,01
przestoje X X 38541 0,84
la 1216,58 7,29 430 0,01
Ib 1466,30 8,79 11825 0,26
Ila 1429,36 8,57 201565 4,39
lib 927,89 5,56 204425 4,45
lila 1137,62 6,82 320195 6,98
Iilb 2156,92 | 12,93 687060 14,97
IVa 1220,30 7,32 433015 9,43
IVb 945,32 5,67 390980 8,52
Va 3164,70 | 18,95 | 1292035 28,15
10
Klasa wieku MA % Ma ość %
1 2 3 4 5
Vb 635,55 | 3,81 | 266240 5,80
VI 721,63 | 4,33 | 297030 6,47
VII 178,32 | 1,07 67945 1,48
VIII i st. 41,43 | 0,25 15435 0,34
KO 1127,11 6,76 | 327685 7,14
KDO 99,73 0,60 32335 0,70
Razem 16681,84 | 100,00 | 4590350 100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Nadleśnictwo
Sopa W IE % ogółem % dla So
1 2 3 4
IA 2100,07 12,75 15,31
I 8195,49 49,77 52,94
Il 5510,42 33,46 30,80
III 614,31 3,73 0,85
IV 48,47 0,29 0,10
Razem 16468,76 100,00 100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Stopień zgodności
Powierzchnia w ha
%
1
2 J
|—LLLŁLoS sc
„1” skład gatunkowy zgodny z TD
14242,70| 86,48
3
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD
1980,68 |
12,03
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD
245,38 |
1,49
Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych
"TJ
16468,76 | 100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
Przyczyna
uszkodzenia
% uszkodzenia
20 [ 30 40
so | 60 | 70 | so] %
Nadleśnictwo
łącznie
Powierzchnia drzewostanów w ha
OWADY
3258,38
% udziału
GRZYBY 199,55
ZWIERZYNA 404,67 3151,53
KLIMAT 1,38
INNE 3,65
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Grupa i rodzaj użytku oraz kategoria użytkowania
Powierzchnia - ha
1 2
1) Do odnowienia — razem 172,46
w tym: halizny -
zręby 172,46
płazowiny -
2) W produkcji ubocznej — razem 7,78
w tym: plantacje choinek -
plantacje krzewów -
poletka łowieckie 7,78
3) Pozostałe — razem 32,84
w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 23,66
objęte szczególnymi formami ochrony -
przewidziane do małej retencji 9,18
wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji -
Ogółem 213,08
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Gospodarstwo
Nadleśnictwo
powierzchnia — ha
miąższość — m” brutto
1. Specjalne (S)
2
1599,11
466945
2. Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O)
3206455 7
3. Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G)
3569,17 | 21,7
10
11300,48 68
0
1
2) Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew,
postanowieniami Komisji Założeń Planu.
16468,76
4548200
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
12
Gatunek | Wiek rębności
1 | 2
Db, Js | 140
874800 19,2
. ; i 1920.86 117
z izozzia | ożdzzazakz 475075 | 104,
ż z 1648,31 10,0
przerębowo-zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ) "399725 8.8
Ogółem grunty zalesione
zgodne
3)
4)
Gatunek | Wiek rębności
1 i 2
Bk | 110
==, m Netia | 100 a
Św, Dg, Brz, Ol, Gb, Lp Jw | 80.
de, A aRORE M ZA T = 60 a
Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 419 ostępów stałych.
Dodatkowo, w celu przyspieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów rębnych,
w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych
(14 ostępów). Nie było potrzeby stosowania wtębów.
Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na oktes obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
oktesu gospodatczego.
Etaty__miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
=> w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w
wysokości 47384 m”,
=. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 470494 m”, stanowiący 103 % miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 90900 m* na powierzchni
240,95 ha, jako etat zbliżony do etatów optymalnych: miąższościowego i
powierzchniowego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 101687 m*, jako
etat zbliżony do etatu według okresów uprzątnięcia w KO i KDO.
= Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa
wynosi 710465 m”.
Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu
Lp.
KAŁAGERACIEE Powierzchnia m” brutto
9 e w ha netto
2 3 4
Uprzątnięcie płazowin
Uprzątnięcie nasienników i przestojów
Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i uprzątnięcie =
zadrzewień na gruntach nieleśnych ś
Razem 5,32
Zestawienie użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu
Wyszczególnienie
Nadleśnictwo
m
1
Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etatu
Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych ANSNA
Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu 2019
710465
604120
__30206 |
1725
Razem przyjęty rozmiar użytkowania rębnego
748007
636051
5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedtębnego na oktes obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 542500m* brutto (434000 m* netto), to jest na poziomie ok. 60%
spodziewanego tablicowego bieżącego przytostu miąższości w drzewostanach nieobjętych
użytkowaniem tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
Trzebieże
CPP == Ogółem
TW TP Razem trzebieże
Powierzchnia w ha
1 2 3 4 5
— 2134,64 5854,66 7989,30 7989,30
6) _ Miąższościowy tozmiar użytków głównych
Kategoria użytkowania
Nadleśnictwo
Rębne
Przedrębne
- 542500.
434000
Ogółem
1290507
1070051
7) Orientacyjny tozmiar zadań hodowlanych na oktes obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu
Zadania Zadania
Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu W 5: ac
Powierzchnia w ha
1 2 3 4
1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 1019,57 850,15
w tym: halizn, płazowin i zrębów 172,46 172,46
gruntów nieleśnych 0,00 0,00
zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 847,11 677,69
|2. | Odnowienia pod osłoną 900,15 | 900,15
w tym: przy rębniach złożonych 848,08 848,08
podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 41,37 41,37
dolesianie luk i przerzedzeń 10,70 10,70
3. | Poprawki i uzupełnienia 4,30 266,85
w tym: w uprawach i młodnikach 4,30 4,30
w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (15%) 0,00 262,55
4. | Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00
Pielęgnowanie 3404,24 3404,24
w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 1197,16 1197,16
w tym: pielęgnowanie gleby 648,89 648,89
| czyszczeniawczesne((W) 0 || 548,27 | 548,27 |
pielęgnowanie młodników (CP) 2207,08 2207,08
6. | Melioracje 1698,64 1698,64
w tym: wodne 0,00 0,00
agrotechniczne 1698,64 1698,64
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 1197,16 ha.
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochtony lasu przyjęto bez uwag.
9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodatki
łowieckiej przyjęto bez uwag.
10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto
bez uwag.
11) Zaprezentowany program ochtony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag.
12) Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania przedmiotowego
projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodatczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2025 r.
i ha iż Spodziewana Spodziewana
Miąższość grubizny I eko dać miąższość przeciętna zasobność
na początku okresu abo zywania blanu RL do grubizny na na 1 ha na koniec
(na gruntach zal.) t h = P p ozyskania koniec okresu okresu
abelaryczny pozy: (1+2-3) (na gruntach zal.)
m? brutto
1 2 | 3 4 5
4586741 1136350 1290507 4432584 269
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. Zalecono, by ogół materiałów
zweryfikować i zaktualizować zgodnie z zapisami niniejszego protokołu.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy tealizujących i kontrolujących
prace.
3) Wygłoszono wzajemne gtzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono.
Protokółował: Józef Sawicki, BULiGL Oddział w Szczecinku ZGODA na upublicznienie w BIP
korekta: RDLP w Szczecinku
dniaf..(2.1.2. podpis ....|
NACZELNIK
Wwydziału Gospodarowania
osystemami
Anha Stachowiak
NACZELNIK
km wa: =
Stani MAM Akceptuj
Stanisław Walczak - ceptuję
Z-c4 DYRERTORA Dytektot RDLP:
ds. Gospośafki Leśnej
A 2
Sylwestef Major
16CE
Oc Zał. do pisma ZS.6004.3.2015.PS
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Miastko
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano
odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod
uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości
produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu
lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest
sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń
taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych
wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez
kierownika pracowni, inspektora BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL,
przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a
zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych
elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami
Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów
użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała
w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w
poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
>. wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
> wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i
ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych
zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych
drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na
poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody
zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac.
Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując
tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń,
dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej
w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich
i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk
przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas
realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na
środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i
zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych
oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na
Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To
także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji
celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując
najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac
gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości
realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały
wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w
związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
10.04.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
09.04.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
*o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów — na lata 2017-2026;
e o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
- 28.05.2014 r. w miejscowości Rzeczyca Mała, w Kwaterze myśliwskiej Nadleśnictwa Polanów;
- 29.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Karnieszewice;
- 30.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Białogard;
- 05.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Miastko;
- 06.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Leśny Dwór.
Początek godz. 10:00
e o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
* o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w
lasach w/w nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-9/14 z dnia 08.04.2014 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z
posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Następnie:
15.04.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
14.04.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o zmianie terminów Komisji Założeń Planu dla:
e Nadleśnictwa Miastko z dnia 05.06.2014 r. na dzień 12.06.2014 r.
e Nadleśnictwa Leśny Dwór z dnia 06.06.2014 r. na dzień 13.06.2014 r.
KZP odbędą się w siedzibach nadleśnictw, początek od godz. 10:00”
Informacja o zmianie terminu KZP dla Nadleśnictwa Miastko została również
rozesłana pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-9/14 z dnia 11.04.2014 r.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 12.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja
pracowała w składzie 35 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ. Przedstawiane w
czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w
prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-09/14 z dnia 17.07.2014 r. wysłane do:
RDOŚ w Gdańsku i PWIS w Gdańsku
oraz do wiadomości RDOŚ w Szczecinie i PWIS w Szczecinie.
odpowiedź:
> RDOŚ w Gdańsku (w porozumieniu z RDOŚ w Szczecinie) dokonał uzgodnień —
pismo nr: RDOŚ-Gd-PNI.411.11.2014.BF.2 z dnia 04.09.2014 r.,
> PWIS w Gdańsku (biorąc pod uwagę stanowisko PWIS w Szczecinie) dokonał
uzgodnień — pismo nr: SE-NS-80.9022.490.247.2014.KMzp z dnia 25.08.2014 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
15.07.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
11.07.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów w Wydziale Zarządzania
Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku."
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 23.11.2016 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyło
w nim 40 osób. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były
na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
15.12.2016 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
13.12.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Leśny Dwór, Miastko w Wydziale
Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku."
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.2014.PS z dnia 09.12.2016 r. wysłane do:
RDOŚ w Gdańsku i PWIS w Gdańsku
oraz do wiadomości RDOŚ w Szczecinie i PWIS w Szczecinie.
odpowiedź:
> PWIS w Gdańsku (w porozumieniu z PWIS w Szczecinie) wydał opinię bez uwag
— pismo nr: ONS.9022.3.18.2016.MS z dnia 11.01.2017 r.,
(7
>
> RDOŚ w Gdańsku (w porozumieniu z RDOŚ w Szczecinie) wydał pozytywną
opinię, z uwagami — pismo nr: RDOŚ-Gd-WOC.410.17.2016.BF.2 z dnia
03.03.2017 r.
RDOŚ w Gdańsku:
- projekt PUL w części dotyczącej otulin Wykonawca projektu PUL dokonał
rezerwatów należy uzgodnić odrębnym wnioskiem. | uzgodnienia oddzielnym trybem.
RDOŚ w Szczecinie:
- w prognozie na str. 255, podać aktualne
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9.11.2010
r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco
oddziaływać na środowisko
(t.j. DZ. U.z 2016t. poz. 71).
Poprawiono zapisy na str. 255
prognozy.
- wykreślić na str. 44 programu ochrony przyrody
zapis wskazujący, że skójka gruboskorupowa
została wymieniona w SDF dla obszaru Natura Poprawiono zapisy na str. 42 oraz
2000 „Ostoja Drawska” PLB320014, gdyż w 44 programu ochrony przyrody.
aktualnym SDF dla ww. obszaru Natura 2000
wymieniono tylko ptaki.
- zaznaczyć na załącznikach graficznych do PUL
siedliska przyrodnicze 3110 oraz 3150, które
zgodnie z materiałami do pzo dla obszaru Natura
2000 „Bobolickie Jeziora Lobeliowe” zostały
stwierdzone w granicach Nadleśnictwa Miastko.
Podobnie w granicach obszaru Natura 2000
„Jezioro Bobęcińskie”.
Nie uwzględniono:
dotyczy obszarów poza Lasami
Państwowymi (grunty poza
zarządem nadleśnictwa).
- wskazać na mapach tematycznych oraz w W dokumentach uwzględniono te
programie ochrony przyrody obszary obszary zaproponowane do
zaproponowane do ochrony wykazane w ochrony, które w ostatnim 10-leciu
„Waloryzacji Przyrodniczej Województwa formalnie przyjęte zostały do
Zachodniopomorskiego". ochrony.
Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od
zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla
Nadleśnictwa Miastko oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w
Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
GC) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
oddziaływań Planu na środowisko:
Ochrona pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas
prowadzenia prac w wyłączeniach,
w których zlokalizowane są pomniki
przyrody.
Zgodnie zaleceniami przedstawionymi w programie
ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone
w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki
powinny być naniesione na szkice powierzchni
manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków
zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy
obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników.
Możliwe zniszczenie, podczas
prowadzenia prac w drzewostanach,
stanowisk gatunków chronionych,
wykazanych w Prognozie.
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby
zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki
zrywkowe poza miejscami występowania; przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i
kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej,
aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne
nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace
prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich
siedlisk.
|
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac w
drzewostanach w granicach utworzonych
stref ochrony (bielik, bocian czarny).
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony
strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z
zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony
okresowej prowadzić poza okresem lęgowym:
- dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07.,
- dla bociana czarnego - // - 15.03 — 31.08.
Możliwe płoszenie żurawia w
drzewostanach, które stanowią jego znane
stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem
lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy
żuraw nie przebywa w tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych i
martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w
programie ochrony przyrody, mówiących o
pozostawianiu drzew martwych i obumierających
przy wyznaczaniu drzew do usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu,
stanowiącego miejsca występowania
cennych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy
użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż
95% miąższości, pozostała część starodrzewu
powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi
warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne
płaty siedlisk dla niektórych gatunków
ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni
leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i
zbiorników wodnych należy oznaczyć w
drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do
naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac
należy zwracać uwagę, aby nie doszło do
usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych
i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych z
użytkowaniem drzewostanów w
sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych;
hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą
zakłócać spokój przebywającym na
urlopach wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z
ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z
wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX).
Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
ewentualnego zastosowania składów
gatunkowych upraw niezgodnych z
przyrodniczym typem drzewostanu oraz w
przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania
dotyczące postępowania hodowlanego na
siedliskach chronionych. Działania w
drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi
powinny być prowadzone zgodnie z tymi
wskazaniami.
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
prowadzenia prac na tych siedliskach lub
w ich bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne
wytyczne dotyczące możliwego zakresu
prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych;
powinny być one znane osobom podejmującym
decyzje mające wpływ na gospodarowanie
wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania
powinny być prowadzone w sposób niezagrażający
tym siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk
archeologicznych zlokalizowanych w
wyłączeniach przeznaczonych do
użytkowania rębnego i odnowienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest
uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji
stanowisk archeologicznych i dalszego
prowadzenia prac.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z
monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej.
Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w
Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu
ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku
obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony
przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
ż
D REKTOR
Załączniki: |
> - Opinia RDOŚ w Gdańsku ANOZZEJ Modrzejewski
> Opinia PWIS w Gdańsku < j ł
Główny specjalis
Słu, Leśnej |
aw. i
h NACZELNIK
wydziału Zarządzanią Zasebami: i
gi wi UWM
Stanisław WziczakA.
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia
lasu dla
Nadleśnictwa Miastko
na okres od 1 stycznia 2017r. do 31 grudnia 2026r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natuta 2000
EPEE POZEW DEET PTEIETET OCE AO OC ODA PTE "PE ZYD EYE RZEPY ZA CCETT AOL BAT
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 23 listopada 2016r. w siedzibie
Nadleśnictwa, przy współudziale następujących osób:
Komisja pod przewodnictwem Andrzeja Modrzejewskiego — Dyrektora RDLP
w Szczecinku, w składzie 40 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników,
Po zteferowaniu następująco:
=> analizy gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koteferat wykonawcy projektu planu u.l.,
=. wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochtony Lasu,
= końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.:
referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w
następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres
i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu.
3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony
przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej
LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dyrektota RDLP w Szczecinku.
4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag.
Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie
realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2017 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Miastko wynosi 23032,2503 ha.
Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (4,9622 ha) ogólna powierzchnia
Nadleśnictwa wynosi 23037,2125 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia
Nadleśnictwa Miastko, po zaoktągleniu do arów, wynosi 23037,46 ha.
5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania.
6. Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. W związku z połączeniem
obtębów leśnych (Biały Bór, Miastko) zmieniono dotychczasową numerację oddziałów w
całym Nadleśnictwie Miastko. Obecnie Nadleśnictwo podzielone jest na 919 oddziałów,
zanumerowanych od 1 do 919.
7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Stwierdzono jeden błąd gruby, a bezwzględne wartości statystyk dla pierśnicowego pola
przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,103 i 0,050. Błąd
ptocentowy określenia miąższości wyniósł 0,97%. Zespół kontrolny przyjął całość
pomiarów.
8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref
uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „/Tabela klas
wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących
i sttef uszkodzenia - przyrost ztedukowany”.
9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje
uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia
zatówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania
turystycznego.
10. Sfortmułowano następujące wnioski w sptawie ogólnej ochtony lasu:
— w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były
znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników
pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Gatunek szkodliwego 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015
owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
Szeliniaki 75/73 48/48 46/46 53/53 33/33 63/63 46/29 18/18 15/15 713
Smoliki 25/25 | 25/25 1212 1 - 1 - - - -
Zwójki i miernikowce dębu - - - - - - 23 |318/100|245/199| 29
Poproch cetyniak * = - 10 - - 125 - -
Boreczniki sosnowe - - - - : - Ę 25 s z
Strzygonia choinówka - - - - - z 5 75 zj ę
Kornik drukarz - - 6/6 - 11 13/13 = 13/13 15/15 | 149/149
Przypłaszczek granatek - - - - 6/6 20/20 - - - -
— udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 5,8%, a w użytkach
ptzedtębnych — 27,9%,
— pozyskanie posuszu, wywtotów i złomów w stosunku do całego użytkowania głównego
stanowiło 24,6%,
— udział drzewostanów porolnych wynosi około 59%; szkody od chorób grzybowych są
znaczące - największe zagrożenie występuje od huby korzeniowej (szacunkowa
powierzchnia od 270 ha w 2006r. do 1820 ha w 2007r.),
— odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane ptzez ptzymtozki lub wysokie
temperatuty,
— największe szkody abiotyczne, spowodowane ptzez silne wywalające wiatry odnotowano
w 2010r. w leśnictwie Kamienna (na powierzchni 8,40 ha).
11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
— Nadleśnictwo dobtze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze,
—w pełni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,9%):
w użytkowaniu tębnym — 87,6%, ptzedtębnym — 108,0%,
— tozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
zrealizowało w 79,7% ,
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
12.
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,
—> zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw tosnącym wymogom formalno-prawnym w tym
zaktesie,
— ztealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
— stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako
dobre i bardzo dobte,
— w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we
właściwy sposób realizowało jej założenia.
Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochrony przytody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i
obszary Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją
DLOPiK-L-Ip-0233-3/08 Ministra Środowiska z dnia 10 marca 2008 r. w sprawie
uznania lasów za ochronne,
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i
przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej
RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz
z prognozą oddziaływania tego planu na Środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w
celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym
zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy
w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP,
celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do
sptaw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
13. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantami
Powiatowym Państwowej Straży Pożarnej w Bytowie, Szczecinku i Człuchowie.
14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2017 r. będzie obowiązywał nowy, ujęty w projekcie planu u.l.
podział na 15 leśnictw, zgodnie z zarządzeniem nr 21 Nadleśniczego Nadleśnictwa
Miastko z 6 września 2016 r.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Przyjęto stan ewidencyjny Nadleśnictwa na 1 stycznia 2017 t.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
s Związana ż
wal Leśna Leśna z Lasy razem Nieleśna Gda
owie: zalesiona niezalesiona gospodarką BYE
leśną
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6 8
miasto Miastko (64) 10,5964 0,5906 0,8232 12,0102 4,1540 16,1642
Miastko (65) 9246,2670 61,3787 | 216,9152 | 9524,5609 | 585,4099 | 10109,9708
współwłasność 3,9493 3,9493
Razem powiat 9256,8634 61,9693 | 217,7384 | 9536,5711 | 589,5639 | 10126,1350
bytowski (01) 3,9493 3,9493
współwłasność :
Koczała (52) 3290,0948 22,6479 | 112,2763 | 3425,0190 | 146,6434 | 3571,6624
współwłasność 0,8491 0,8491
Razem powiat 3290,0948 22,6479 | 112,2763 | 3425,0190 | 146,6434 | 3571,6624
człuchowski (03) 0,8491 0,8491
współwłasność. 5 ż
Ogółem
województwo 12546,9582 84,6172 330,0147 | 12961,5901 | 736,2073 | 13697,7974
Pomorskie (22) cj 4,7984 4,7984
współwłasność
Bobolice (35) 114,5550 - 3,3450 117,9000 4,8600 122,7600
Polanów (65) 172,1552 0,4404 4,5244 177,1200 29,7500 206,8700
Razem powiat 4 7
koszaliński (09 286,7102 0,440 ,8694 | 295,0200 | 34,6100 | 329,6300
miasto Biały Bór (034) 348,7906 3,2083 11,1765 363,1754 | 40,9852 404,1606
współwłasność 0,1638 0,1638
Biały Bór (35) 7424,6074 101,4141 236,1943 | 7762,2158 | 350,3265 | 8112,5423
Szczecinek (62) 403,1502 0,6634 8,8864 412,7000 75,4200 488,1200
125 8176,5482 | 105,2858 | 256,2572 | 8538,0912 | 466,7317 | 9004,8229
współwłasność 0,1638 0,1638
Ogółem
8463,2584 105,7262 264,1266 | 8833,1112 | 501,3417
0,1638
| 21! F 10 | 17 | 9 |
województwo
13 h
ERRNE | 35.4
9334,4529
0,1638
Zachodniopomorskie
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
SAT Rodzaj użytku gruntowego p dh z
KozĄcRPIE 1 RENEE X ABE HO LJ]
I Lasy 21794,7013
Il Grunty zadrzewione i zakrzewione 30,4493
lil Użytki rolne 411,3507
IV Grunty pod wodami 39,8449
V Użytki ekologiczne 40,1500
VI Tereny różne 0,0960
VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 9,4184
VIII Nieużytki 706,2397
R-m II-VvIII | Grunty niezaliczone do lasów 1237,5490
Ogółem (I-VIII) 23032,2503
poza tym grunty stanowiące współwłasność 4.9622
Nadleśnictwa i osób fizycznych !
Ogółem Nadleśnictwo 23037,2125
w tym grunty przeznaczone do zalesienia 113,4767
Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych.
2)
Przedstawioną charakterystykę warunków przytodniczych uznano za właściwą, obrazującą
warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
= przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezotegionów,
= położenie geograficzne i wysokościowe,
—© rzeźbę tetenu,
= warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
= zestawienie typów siedliskowych lasu,
= zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochronnym,
= walory genetyczne lasu,
=>stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Nadleśnictwo Miastko
Typ siedliskowy lasu Powierzchnia w ka Ria
(grunty zal. i niezal.)
1 2 3
Bśw 1280,77 6,04
Bb 20,28 0,10
BMśw 9551,79 45,05
BMw 56,21 0,27
Nadleśnictwo Miastko
Typ siedliskowy lasu Powierzchnia w ha udódih
(grunty zal. i niezal.)
1 2 3
BMb 555,11 2,62
LMśw 4763,29 22,47
LMw 149,33 0,70
LMb 175,65 0,83
Lśw 4562,87 21,52
Lw 23,55 0,11
Ol 53,70 0,25
OIJ 8,25 0,04
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw
dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
Orientacyjny skład upraw — w %
TSIE TD
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
1 Ż 3 4
Bs So So 90 Brz i in.10
Bśw So So 80-90 Brz i in.10-20
So So 80-90 Brz, Św i in.10
Bw Św So So60, Św 30 Brz i in. 10
Św Brz Brz 50, Św 30 So i in. 20
Bb So So 80-90 Brz i in. 10-20
So So 80 Bk 10, Db i in. 10
BMśw Bk So So 60-70, Bk 20-30 | Dbi in. 10
Db So So 70, Db 20 Bk i in. 10
Św So So 60, Św 30 Db i in. 10
So So 70 Db 10, Św 10, Brz 10
Św So So 50, Św 30 Db i in. 20
BMw So Św Św 50, So 30 Db i in. 20
Db So So 70, Db 20 Św, Brz 10
Św Brz Brz 50, Św 30 So, Db 20
Brz So So 50, Brz 30 Św i in. 20
So So 80 Brz 10, Św 10
BMb Brz So So 60, Brz 30 Św i in. 10
So Św Św 60, So 30 Brz i in. 10
Bk Bk 80 Db i in. 20
Bk So So 50, Bk 30 Db i in. 20
LMśw Db So So 50, Db 30 Bk i in. 20
So Bk Bk 50, So 30 Db, Md i in. 20
So Db Db 50, So 30 Bk, Md i in. 20
Św Db Db 50, Św 30 Brz, So i in. 20
So Db Db 50, So 30 Św i in. 20
LMw Db So So50, Db 30 Św, Brz i in. 20
So Św Św 50, So 30 Db, Brz i in. 20
LMb Ol Ol 70 Brz i in. 30
Orientacyjny skład upraw — w %
TSL TD
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
1 2 3 4
Bk Bk 80 Db i in. 20
Lśw Db Bk Bk 50, Db 30 Md i in. 20
Bk Db Db 50, Bk 30 Md i in. 20
ię Db Db 80 Js, Św i in. 20
Js Db* Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10
Lł Js Db * Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10
Ol Ol Ol 90 Js iin. 10
Ol Js* Js 40, Ol 40 Brz, Św, Wz i in. 20
OIJ Js Ol* Ol 60, Js 30 Brz, Db, Wz ii in. 10
Db Ol Ol 60, Db 30 Brz, Js, Wz i in. 10
Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla
poszczególnych siedlisk przyrodniczych
Siedlisko Typ E Orientacyjny skład upraw - %
i iedlisk:
BAG? RR Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
2 3 4 5 6
Kwaśnebuczyij | gó | Bk Bk 90 So 10
niżowe
Żyzne buczyny
nisowe 9130 Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10
Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, KI, Wz,
Db Db 50 Os 10
Grąd Gb
subatlantycki 9160 Db Db 50 Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10
5, Db 50 Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10
- Db 40 So 30 Bk 20, Brz 10
Śródlądowe
kwaśne dąbrowy 9190 Db Db 90 Bk, Brz 10
Bk
Db Db 60, Bk 30 So, Brz 10
Brz Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz przy
Bory i lasy 91DO*-1 przewadze Brz
bagienne 91DO*-2 s Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz przy
w przewadze So
Łęgi wierzbowo - QI Ol 70 Wz 20, Js, Gb, Lp, KI, Czm 10
topolowo- Js
olszowo- w ża Ol 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10
jesionowe 91E0 QI
Źródliskowe lasy
olszowe na niżu Ol Ol90 Js, Bst 10
Łęgowe lasy
dębowo-wiązowo- 91F0 Db Db 60 Wzs 20, Js, Olcz 10, KI, Czm 10
jesionowe
*_ siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
**_ typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
5 Pw Pow. Pow. w zarządzie N-ctwa
Tai 8 r w zasięgu
Rodzaj obiektu 3 | całkowita grunty
: = (ha) N-ctwa AK % nieleśne | % | razem (ha) | %
(ha) (ha) (ha)
1 | 2 3 dy 5808 6 7 8 9 10
Rezerwaty przyrody —
w zasięgu terytorialnym | 3 71,21 71,21 - = z = - -
Nadleśnictwa
- otuliny rezerwatów 2 193,68 175,34 | 172,53 98,4 2,81 | 1,6 175,34 | 100
Obszary chronionego
krajobrazu 3 27454,00| 15238,42 | 6666,69 | 94,4 397,01 | 5,6 7063,70 | 100
oaza Nalura2000- | + | 153906,15| 6340,77 | 3756,09 | 95,5 | 175,88 | 4,5 | 3931,97 | 100
gocArY Nalura2000- | 7 | 32288,86| 4593,34 | 279110 | 93,6 | 190,88 | 6,4 | 2981,98 | 100
Użytki ekologiczne 34 40,15 40,15 - - 40,15 | 100 40,15 | 100
Pomniki przyrody 4 - - - - = 8 z ż
Ochrona gatunkowa -
2 135,59 135,59 134,75 | 99,4 0,84 | 0,6 135,59 | 100
strefy ochrony
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
Funkcje lasów i kategorie ochronności
Razem Nadleśnictwo
I. Lasy rezerwatowe
Il. Lasy ochronne
3944,29
1) Lasy glebochronne
2) Lasy wodochronne
3024,11
3) Lasy wodochronne położone w granicach administracyjnych
miast
237,29
4) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających
E
ochronie gatunkowej 370,69 1,8
5) Lasy położone w granicach administracyjnych miast 56,91 0,3
Ill. Lasy gospodarcze 17256,51 81,4 |
| Ogółem 21200,80 100,0 |
3)
Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą
realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:
= syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transpottowymi,
= charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na
stopień trudności gospodatczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego tocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa została
przedstawiona w tabeli XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego
Sis SN 5
o 5 ć
5 -E$a | EBES5
8 |Przecięne | $Żż5c | SEL5Ae
E |rocznieza | G5E$5 | Sss£25
Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze gS - »S2| gocos€E
Lp. Rz Zi ż = ostatnie 9825 QOCT5DN =
wskaźniki kosztów i przychodów o ZEŚSL =Q60056
2 3 lata 83550 | AG05$9N
8 (2013-2015) | 3888 | 3555809
s s5ę | 885732
Sa 8 | Gio "e
1 2 4 5 6
1. | Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego drewna A 101886 112150 112150
2. | Koszty administracyjne zł 1971278 1971278 1971278
3. | Koszty ochrony lasu zł 630050 630050 630050
4. | Koszty nasiennictwa i selekcji zł 51061 51061 51061
5. | Koszty odnowień i zalesień zł/ha 3578,96 3578,96 3578,96
6. | Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień ha 128,06 201,78 201,78
7. | Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 487,90 487,90 487,90
8. Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych upraw ka 830,03 240,71 240,71
i młodników
9. | Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m” 46,93 46,93 46,93
Suma kosztów (k) zł 17174677 17657038 17657038
10. | Przychody ze sprzedaży drewna zł/m? 157,67 157,67 157,67
Suma przychodów (p) zł 17517022 | 19135189 19135189
4)
Nie wniesiono tównież uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
= wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
= struktutę bonitacji drzewostanów,
= strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia
drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
=> strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
= spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przyrost miąższości,
= uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu toczny ptzytost bieżący użyteczny,
miąższościowe
= stan uszkodzeń drzewostanów,
= zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
= jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
=> grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Wyszczególnienie Powierzchnia w ha
1 2
Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 1325,82
Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 244,39
Drzewostany do przebudowy: 937,90
wtym „A”- do pilnej przebudowy pełnej 840,02
„B” — do stopniowej przebudowy pełnej 73,79
„C” — do przebudowy częściowej 24,09
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Nadleśnictwo
PASJA ami % ogółem % dla So
1 2 3 2
IA 4303,22 20,48 31,46
I 10326,33 49,14 51,26
Ii 5298,60 25,22 16,23
lil 1062,26 5,06 1,03
IV 20,02 0,10 0,02
Razem 21010,43 100,00 100,00
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych i miąższości w klasach i podklasach wieku
Klasawieku PP % Na” %
1 2 3 4 5
płazowiny a z a =
halizny i zręby 147,59 0,70 784 0,01
w prod. ubocz. 15,71 0,07 78 0,00
pozostałe 27,07 0,13 630 0,01
przestoje - - 20942 0,39
la 513,32 2,42 235 0,00
Ib 1572,28 7,42 25735 0,49
lia 1998,89 9,43 214825 4,05
lib 1534,45 7,24 287145 5,41
lila 3844,35 18,12 1063215 | 20,05
Illb 3387,59 15,98 989320 | 18,66
IVa 2772,74 13,08 921570 | 17,38
IVb 726,70 3,43 250680 4,73
Va 1023,18 4,83 421920 7,96
Vb 946,49 4,46 365420 6,89
VI 629,26 2,97 226745 4,28
VILi st. 490,97 2,31 187600 3,54
10
Klasa wieku i a % PE %
1 2 3 4 5
KO 1325,82 6,26 266735 5,03
KDO 244,39 1,15 59320 1.12
Razem 21200,80 | 100,00 5302899 | 100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew
Gatunek panujący PA A % Miąpazość %
1 2 3 4 5
So 13677,42 | 65,10 | 3541906 66,81
Md 376,99 | 1,79 | 121778 2,30
Św 1320,46 | 6,28 | 366603 6,92
Dg 12,58 | 0,06 4130 0,08
Bk 2836,55 | 13,50 | 578536 10,91
Db 813,69 | 3,87 | 225567 4,25
Dbe 2,16 | 0,01 885 0,02
Jw 0,40 | 0,00 66 0,00
Js 1,45 | 0,01 305 0,01
Gb 4,14 | 0,02 1110 0,02
Brz 1799,17 | 8,56 | 415473 7,84
QI 155,91 | 0,74 43038 0,81
Os 7,63 | 0,04 1700 0,03
wb 0,95 | 0,01 60 0,00
Lp 0,93 | 0,01 250 0,00
a un 21010,43 |100,00 | 5301407 | 100,00
Grunty niezalesione 190,37 1492
Ogółem 21200,80 + 5302899 »
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
% uszkodzenia 2
Przyczyna adleśnictwo
uszkodzenia 10 20 30 40 50 60 70 80 90 | 100 łącznie
Powierzchnia drzewostanów w ha
1 2 3 4 5 6 7. 8 9 10 11 12
OWADY 596,50 202,40] 92,32| 12,07| 2,28 - - - = - 905,57
GRZYBY 480,87 334,76| 13,57 - - » - - - - 829,20
ZWIERZYNA | 1157, 42 789,87| 239,54| 67,57 | 55,08 - - - - - 2309,48
KLIMAT 20,27 27,25) 1,82 = - - - = 5 - 49,34
WODNE = 0,94 - s - - - - - - 0,94
1355,22] 4094,53
% udziału 55,07 33,10 8,48 | 1,95 | 1,40 - - - - = 100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Stopień zgodności Powierzchnia w ha %
1 2 3
„1” skład gatunkowy zgodny z TD 16475,26 78,4
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 3369,80 16,0
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD 1165,37 5,6
Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 21010,43 | 100,0
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Grupa i rodzaj powierzchni oraz kategoria użytkowania
Powierzchnia - ha
1
2
1) Do odnowienia — razem
147,59
w tym: halizny 70,88
zręby 76,71
płazowiny -
2) W produkcji ubocznej — razem 15,71
w tym: plantacje choinek Ę
plantacje krzewów -
poletka łowieckie 15,71
3) Pozostałe — razem 27,07
w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 27,07
objęte szczególnymi formami ochrony
przewidziane do małej retencji
wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodatstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Gospodarstwo
Nadleśnictwo
powierzchnia — ha
miąższość — m brutto
1 2 3
o 1451,91 6,91
1. Specjalne (S) 371875 7,04
2. Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) 8 15 39
3. Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G) a > 7
12
Nadleśnictwo
Gospodarstwo
powierzchnia — ha %,
miąższość — m” brutto o
1 | 2 3
w tym: zrębowy sposób zagospodarowania (GZ) aż. 5
przerębowo-zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ) = RE
2)
3)
4)
Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew, zgodne z
postanowieniami Komisji Założeń Planu.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek | Wiek rębności
|
Db
"ali Lib kil rz]
Os, Ol odróś
Tp, Wb, Olsz
Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 560 ostępów stałych.
Dodatkowo, w celu przyspieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych,
w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych (4
ostępy).
Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
okresu gospodarczego.
Etaty miąższościowe_ brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w
wysokości 4630 m”,
=. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochtonnych w wysokości 97084 m”, stanowiący 98,6 % miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 148829 m” na powierzchni
399,87 ha, jako etat zbliżony do etatów optymalnych: miąższościowego (100,5%) i
powierzchniowego (96,5%),
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przerębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 292138 m”, jako
etat stanowiący 100,1% etatu optymalnego.
13
= Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa
wynosi 542681 m”.
Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu
Zestawienie łączne użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu
5)
: „_ | Miąższość m*
Lp. Kategoria cięć Una 1 brutto
netto
1 3 4
1. | Uprzątnięcie płazowin ś -
ać Boli s 1513
2. | Uprzątnięcie nasienników i przestojów - 1309
3 Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i uprzątnięcie 591 749
" | zadrzewień na gruntach nieleśnych ! 640
1949
Nadleśnictwo
Wyszczególnienie
m” brutto
netto
1 2
Bodka ; 5 542681
Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etatu 466234
. "EENETEIEET 27134
Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 23312
sa: O - 2262
Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu 1949
„ - » - 572077
Razem przyjęty rozmiar użytkowania rębnego 491495
Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedtębnego na oktes obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 787500m" brutto (630000 m* netto), to jest na poziomie ok. 58%
spodziewanego tablicowego bieżącego przytostu miąższości w drzewostanach nieobjętych
użytkowaniem tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
Trzebieże
CPP — Ogółem
TW TP Razem trzebieże
Powierzchnia w ha
1 2 3 4 5
R 3585,28 10203,84 13789,12 13789,12
6) — Miąższościowy rozmiar użytków głównych
Kategoria użytkowania
Nadleśnictwo
m* brutto
netto
2
Rębne
Przedrębne
572077
491495
787500
630000
Ogółem
1359577
1121495
7) Oxientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na oktes obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu
Zadania wg tabeli
Zadania przyjęte
Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu XVIII na 10-lecie
Powierzchnia w ha
1 2 3 4
1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 694,89 608,13
w tym: halizn, płazowin i zrębów 147,59 147,59
gruntów nieleśnych 113,49 113,49
zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 433,81 347,05
2. | Odnowienia pod osłoną 1212,11 1212,11
w tym: przy rębniach złożonych 1188,05 1188,05
podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 14,35 14,35
dolesianie luk i przerzedzeń 9,71 9,71
3. | Poprawki i uzupełnienia 10,05 192,07
w tym: w uprawach i młodnikach 10,05 10,05
w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (10%) 0,00 182,02
4. | Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00
5. | Pielęgnowanie 2407,07 2407,07
w tym: pielęgnowanie upraw (PU) TAD 771,77
w tym: pielęgnowanie gleby 376,29 376,29
czyszczenia wczesne (CW) 395,48 395,48
pielęgnowanie młodników (CP) 1635,30 1635,30
6. | Melioracje 1991,29 1991,29
w tym: wodne 0,00 0,00
agrotechniczne 1991,29 1991,29
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 771,77 ha.
15
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochrony lasu poszerzono o informację
odnośnie udziału gatunków drzew w powierzchni zalesień porolnych.
9) Zaakceptowano kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki
łowieckiej.
10) Nie wniesiono również uwag do przedstawionego stanu i potrzeb z zaktesu infrastruktury
technicznej, w tym tutystyki i tekreacji.
11) Zaprezentowany program ochrony przyrody, po weryfikacji i aktualizacji, przyjęto bez uwag.
12) Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l.
na środowisko i obszary Natura 2000.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodarczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2026 r.
i A DZI i Spodziewana
Miąższość grubizny Aa: EE! U Bo kie ln zasobność
na początku okresu | A IE: grubizny na na 1 ha na koniec
obowiązywania planu przewidziana do ś
(na gruntach zal.) iabelaniczń pozyskania koniec okresu okresu
JADE ArycZnY (1+2-3) (na gruntach zal.)
m? brutto
1 2 3 4 5
5301 407 1 515 600 1 359 577 5 457 430 260
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe.
2)
prace.
3)
Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy tealizujących i kontrolujących
Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
golny 8 e y P Ji p:
Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono.
Protokółował: Mariusz Zawiślak, BULiGL Oddział w Szczecinku
korekta: RDLP w Szczecinku
Główny specjalista
specjańste
Służby Leśnej
Leśnej
/Pawef Soroczyński
Grzegort-fierbaczewski
NACZELNIK
Wydziału Gospodarowania
> 'emami
kad ęgłaję
SiSA
sę
A
NACZELNIK —
wydziału Zarządzan Zasebagi Leśnymi
Dadlugh
Stanisław Walczak
Zał.:
- lista uczestników
Oby wobm 43: AL: 206 16
buli
Honun
dnia |
ZGODA na u
Przewodniczący NTG:
Dyrektor RDLP
i
dYREKTOR
Ange Modi
ej M lej z
ZEŃ] /ewski
publicznienie w BIP;
YREKĘORa
% Zał. do pisma ZZ-7015-1/13
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Niedźwiady
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są
zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa,
instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki
łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na
środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia
wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie.
Najważniejszymi ustaleniami były:
podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących
funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także
przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk
leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), gospodarczych i
przyrodniczych typów drzewostanów (GTD i PTD) oraz orientacyjnych składów gatunkowych
upraw dla poszczególnych siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, który oznacza
przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną
do cięcia uprzątającego.
Ustalenia zapadły w procesie dyskusji, z udziałem przedstawicieli społeczeństwa, i zostały zapisane
w formie protokołu z KZP, dołączonego do elaboratu.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz
ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie
aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz
określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy
taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora
BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULiGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz
Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny
wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów
gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano
również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej
znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia
BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych
wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu
taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego.
Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego
korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz
z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
>. wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych
(np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.),
>. wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania,
jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić
ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio
przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni
manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów
i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania
cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu
wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie
ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny
oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w
nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w
granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska,
dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu
przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie
przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy
wydzieleń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało
podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia
modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną,
przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia
mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych.
W dniu 1.12.2009 r. Dyrektor RDLP w Szczecinku wydał Zarządzenie Nr 29 w sprawie
wprowadzenia do stosowania „,Zasad postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych na
okres przejściowy, tj. do czasu opracowania wytycznych w tym zakresie”, „Wytycznych
dotyczących ochrony siedlisk i gatunków chronionych Natura 2000 oraz kształtowania zasobów
martwego drewna celem stworzenia optymalnych warunków dla organizmów ksylobiontycznych”
oraz „Wytycznych dla gospodarki leśnej dotyczących gatunków ptaków związanych z terenami
leśnymi, które są przedmiotem ochrony w ostojach ptasich Natura 2000”.
W programie ochrony przyrody wskazania w stosunku do siedlisk i gatunków chronionych zostały
opracowane między innymi na podstawie przytoczonego zarządzenia.
Najważniejsze ustalenia tego dokumentu, odnoszące się bezpośrednio do Planu, dotyczyły
wyłączeń, dla których w opisie taksacyjnym zapisano leśne siedlisko przyrodnicze. Wskazano PTD,
orientacyjne składy gatunkowe upraw oraz sposoby zagospodarowania dla tych drzewostanów.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy.
Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacji zapisów
Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono
propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji
zagrożeń związanych z zalesianiem gruntów, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków
wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony
stanowisk archeologicznych.
ER
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie
Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z
elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów
urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej
aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na
terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych
nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje
o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i
w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem
społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
29.07.2010 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
29.07.2010 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
- o przystąpieniu do sporządzenia projektu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Niedźwiady na lata 2013-2022;
- o posiedzeniu Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędzie się w dniu 02.09.2010 r.
w siedzibie Nadleśnictwa Niedźwiady;
- o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
- o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-14/10 z dnia 28.07.2010 r. oraz za
pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą
urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną
przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 02.09.2010 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała
w składzie 26 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Gdańsku oraz lokalnych władz.
Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy
komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie
oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
>. pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-14/10 z dnia 28.07.2010 r. wysłane do:
— RDOŚ w Gdańsku oraz
— PWIS w Gdańsku
odpowiedź:
> RDOŚ w Gdańsku dokonał uzgodnienia
— pismo nr RDOŚ-22-PN.I-6671-813/10/bf z dnia 20.08.2010 r.
>. PWIS w Gdańsku dokonał uzgodnienia
— pismo nr SE.NS-80/490/172/zp/MS/10 z dnia 12.08.2010 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
09.09.2010 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
10.09.2010 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
-3-
(4)
(5)
(6)
0)
Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania
się z założeniami do projektu Planu Urządzenia Lasu dła Nadleśnictwa Niedźwiady, w Wydziale
Zasobów RDLP w Szczecinku.
lkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w
ecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.
Wsz
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 25.10.2012 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyło w nim 31
osób, w tym przedstawiciele RDOS w Gdańsku, lokalnych władz oraz przemysłu drzewnego.
Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie
narady.
Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
17.11.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
15.11.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania
się z dokumentacją projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Niedźwiady,
w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP
w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono.
Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-14/10/2012 z dnia 15.11.2012 r. wysłane do:
— RDOŚ w Gdańsku oraz
— PWIS w Gdańsku
odpowiedź:
> RDOŚ w Gdańsku wydał opinię — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.410.21.2012.BF.1.
z dnia 10.01.2013 r.:
z następującą uwag: str. 6 ostatni akapit: „Rodzaj i charakter zabiegów... nie wpłynie negatywnie...
pod warunkiem dokonania korekty składów gatunkowych zaplanowanych na siedliskach
przyrodniczych i przedstawionych w Elaboracie, zgodnie ze składami przedstawionymi w
Prognozie.”
odpowiedź: niezgodność wynikała z pomyłki redakcyjnej po NTG, ostatecznie składy gatunkowe
przedstawione w Elaboracie są zgodne z zawartymi w Prognozie oraz decyzjami KZP i NTG.
>. PWIS w Gdańsku wydał opinię — pismo nr SE-NS-80.9022.490.430.2012.LK
z dnia 28.12.2012 r.
Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w
BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa,
2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w
sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Niedźwiady oraz Prognozy jego
oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w
terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej
sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
-4-
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na Środowisko — w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w
drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych,
wykazanych Prognozie: flagowca olbrzymiego,
ozorka dębowego, chrobotków, widłaków
goździstego i jałowcowatego, bagna zwyczajnego,
borówki bagiennej, konwali majowej, porzeczki
czarnej.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków
powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej,
a wrazie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki
zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu
rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi
warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych
stanowisk gatunków chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej
należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na
szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków;
dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich
siedlisk.
Ochrona stanowi
sk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas
prowadzenia prac w drzewostanach w granicach
utworzonych stref ochrony (bielik).
Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej.
Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych.
Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem
lęgowym: dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07.
Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które
stanowią jego znane stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj.
z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w
tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych,
stanowiących miejsca gniazdowania niektórych
gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony
przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i
obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego
miejsca występowania cennych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym
nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część
starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi
warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów
stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla
niektórych gatunków ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w
bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy
oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do
naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać
uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków
wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem
drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków
wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w
ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na
urlopach wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami
wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu
urlopowego (tj. VI — IX).
Ochrona leśnych
siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
ewentualnego zastosowania składów gatunkowych
upraw niezgodnych z przyrodniczym typem
drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące
przestrzegania ,„„Zasad postępowania hodowlanego na
siedliskach chronionych na okres przejściowy, tj. do czasu
opracowania wytycznych w tym zakresie”; działania w
drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być
prowadzone zgodnie z tym dokumentem.
Ochrona nieleśnyc
h siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich
bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne
dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach
nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym
decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i
torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w
sposób niezagrażający tym siedliskom.
Ochrona stano
wisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych
zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych
do użytkowania rębnego i odnowienia.
Na terenie Nadleśnictwa w wyłączeniach obejmujących
stanowiska archeologiczne nie planuje się prac zrębowych i
odnowieniowych, związanych z naruszeniem pokrywy gleby.
miŚi-
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków
realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić
w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP
z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu
ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady
Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki
przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z
zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku
obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony
przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono.
Położenie Nadleśnictwa Niedźwiady w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań
zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko.
NACZELNIK
WY DZIAŁ Aa:
JU
mgr ińż. Stanistaw Walczak
Załączniki: ,
> Opinia RDOS w Gdańsku
> Opinia PWIS w Gdańskuż 4 +
Z 7046-4uf/ 4a,
TOKÓŁ USTALEŃ
Narady Techniczno-Gospodarczej
Nadleśnictwa Niedźwiady
Narada Techniczno-Gospodarcza Nadleśnictwa Niedźwiady zwołana przez Dy-
rektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku na posiedzeniu w
dniu 25.10.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Niedźwiady w składzie:
I. przewodniczący - Sylwester Major
Z-ca Dyrektora RDLP w Szczecinku
2. członkowie - - Lech Radowski
Inspektor ILLP DGLP
- Stanisław Walczak
Naczelnik Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku
- Jerzy Pytlak
Naczelnik Wydziału Kontroli i Ochrony
Mienia RDLP w Szczecinku
- - Grzegorz Herbaczewski
Naczelnik Wydziału Ochrony Lasu RDLP w Szczecinku
- _ Paweł Soroczyński
St. specjalista SL Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku
- _ Elżbieta Murat
Gł. specjalista SL Wydziału Hodowli Lasu
RDLP w Szczecinku
- — Mirosław Matusiak
St. specjalista SL- ZOL w Szczecinku
- _ Cezary Kosierkiewicz
St. specjalista SL Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku
Daniel Lemke
Gł. specjalista SL Wydziału Ochrony Lasu
RDLP w Szczecinku
- - Ireneusz Jażdżewski
Nadleśniczy Nadleśnictwa Niedźwiady
Tomasz Wlekliński
Z-ca Nadleśniczego Nadleśnictwa Niedźwiady
Wojciech Krawczyk
Inżynier Nadzoru Nadleśnictwa Niedźwiady
Zdzisława Krawczyk
Specjalista SL Nadleśnictwa Niedźwiady
Ewa Szałek
Specjalista SL Nadleśnictwa Niedźwiady
Anna Moś
Kierownik Oddziału RDOŚ w Gdańsku
Maria Zacharczuk
Specjalista RDOŚ w Gdańsku
Adam Sosnowski
Dyrektor Tartaku Nowa Wieś PPD Poltarex
Tadeusz Lisowski
Dyrektor Tartaku Bielsko PPD Poltarex
Elżbieta Baran
Dyrektor GBP i GCK Przechlewo
Janusz Zieliński
Prezes SPG Koczała
Dariusz Łęgowski
Prezes SLSP
Janina Łowiecka
LOP w Z$ w Przechlewie
Mirosław Klasa
Inspektor UG Koczała
Anna Szumska
GBP Przechlewo
Renata Maszczak
GBP Przechlewo
Jacek Gardocki
St. inspektor nadzoru Zarządu BULIGL
Mieczysław Kopciński
Z-ca Dyrektora BULiGL O/Szczecinek
- — Dariusz Bierbasz
Inspektor nadzoru BULiGL O/Szczecinek
- _ Kamil Osowski
St. taksator BULiGL O/Szczecinek
3.sekretarz - Józef Sawicki
Kierownik pracowni BULiGL O/Szczecinek
po przeprowadzeniu dyskusji nad:
a) szczegółową analizą gospodarki ubiegłego okresu i wnioskami dotyczącymi projek-
tu planu na najbliższy okres gospodarczy, przedstawionymi przez Nadleśniczego;
b) koreferatem Inspekcji Lasów Państwowych Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego;
c) materiałami przedstawionymi przez Kierownika pracowni urządzeniowej,
a w szczególności:
— wynikami prac inwentaryzacyjnych,
— oceną wpływu realizacji zadań gospodarczych minionego okresu na obecny stan
lasu,
— _ propozycjami planu gospodarki leśnej na najbliższy okres gospodarczy,
— projektem „Programu ochrony przyrody”,
— projektem „Prognozy oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu Nad-
leśnictwa Niedźwiady”;
podjęła następujące ustalenia dotyczące końcowych prac kameralnych i ostatecznego
zestawienia planu urządzenia lasu Nadleśnictwa Niedźwiady.
1. Komisja akceptuje wnioski wynikające z analizy gospodarki ubiegłego okresu
zawarte w opracowaniu Nadleśniczego, koreferacie Inspekcji Lasów Państwowych
Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego oraz koreferacie kierownika ZOL.
2. Komisja stwierdza zgodność wykonanych prac urządzeniowych z obowiązującymi
przepisami prawnymi, instrukcją urządzania lasu oraz wytycznymi KZP.
3. Komisja przyjmuje wyniki prac inwentaryzacyjnych, obrazujące obecny stan lasu
na tle przyrodniczych warunków produkcji leśnej.
Końcowa ocena gospodarki leśnej ubiegłego okresu gospodarczego, dokonana przez
Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zamieszczona
jest na końcu protokołu.
4. Stan posiadania
Komisja przyjmuje stan posiadania Nadleśnictwa Niedźwiady wg grup i rodza-
jów użytków oraz kategorii użytkowania przedstawiony w referacie Kierownika pra-
cowni BULiGL. Opracowaniem objęto wszystkie grunty Skarbu Państwa, będące w
zarządzie Nadleśnictwa Niedźwiady. Ogólna powierzchnia Nadleśnictwa, bez gruntów
stanowiących współwłasność Skarbu Państwa i osób fizycznych, wynosi 26133,4730
ha, a z gruntami współwłasności 26135,6425 ha. Gruntów przeznaczonych do zalesie-
nia nie zaprojektowano.
5. Podział lasów wg dominujących funkcji i wg gospodarstw
e Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony w referacie Kierownika pracowni
urządzeniowej podział gruntów leśnych Nadleśnictwa na:
Obręb Obręb Obręb _ | - Razem
Niedźwiady Przechlewo L Rudawa Nadleśnictwo
- rezerwaty = 43,81 18,45 62,26 |
- lasy ochronne - 2835,53 2118,86 2407,82 7362,21
- lasy gospodarcze - 6356,19 3376,31 | 6853,14 16585,64
Razem - 9235,53 5513,62 9260,96 24010,11
Zasięg lasów ochronnych określony został na podstawie Decyzji Ministra Środowiska
DL.Ip-0233-JJ-20/03 z dnia 28.07.2003 r. Różnica w obrębie Przechlewo w stosunku
do poprzedniego planu ul. wynika z poszerzenia rezerwatu „Jezioro Krasne”.
e Spośród gruntów zalesionych i niezalesionych Nadleśnictwa wyodrębniono
następujące gospodarstwa (w ha):
Obręb Obręb Obręb | Razem
Niedźwiady Przechlewo A Rudawa Nadleśnictwo _|
- __ specjalne (S) - 803,19 674,15 628,90 | 2106,24
- lasów ochronnych(O) - 2277,56 1588,32 1906,38 | 5772,26
- _ zrębowe (GZ) - 5916,49 2490,29 6492,19 14898,97
- przeręb. - zręb.(GPZ) - 217,52 735,11 208,60 | 1161,23
- _ przebudowy (R) . 20,77 25;73 24,89 71,41
Razem - 9235,53 5513,62 9260,96 24010,11 ,
Przy tworzeniu gospodarstw kierowano się wytycznymi KZP.
6.Projektowane etaty użytkowania rębnego i przedrębnego
a) Użytki rębne
Komisja opiniuje pozytywnie przedstawione przez Kierownika pracowni urzą-
dzeniowej propozycje etatów na 10-lecie, a w szczególności:
e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa specjalnego
- 11046 m? grubizny brutto, w tym:
- w obrębie Niedźwiady - 0 m?
- w obrębie Przechlewo - 757 m?
- w obrębie Rudawa - 10289 m*
e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa lasów ochronnych
- 216256 m* grubizny brutto, w tym:
— w obrębie Niedźwiady - 98931 m”
— w obrębie Przechlewo - 59255 m*
— w obrębie Rudawa - 58070 m*
e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa zrębowego
- 419151 m grubizny brutto, w tym:
— w obrębie Niedźwiady - 157152 m”
— w obrębie Przechlewo - 87951 m*
— w obrębie Rudawa - 174048 m*
e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa
przerębowo-zrębowego - 44154 m” grubizny brutto, w tym:
—_ w obrębie Niedźwiady - 11860 m*
— w obrębie Przechlewo - 16030 m*
— w obrębie Rudawa - 16264 m*
e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa przebudowy
- 10738 m” grubizny brutto, w tym:
— w obrębie Niedźwiady - 2736m*
— w obrębie Przechlewo - 4030 m*
— w obrębie Rudawa - 3972m*
Razem użytki rębne zaliczone na etat - 701345 m* brutto
Razem użytki rębne niezaliczone na etat - 636 m* brutto
Rozmiar miąższościowy netto użytkowania rębnego wyniesie:
Obręb Obręb Obręb Razem
Niedźwiady Przechlewo Rudawa Nadleśnictwo
m” netto
- użytki rębne zaliczone na - 214204 132947 207591 554742
etat
- spodziewany przyrost 5% - 10710 6647 10380 | 27737
- użytki rębne niezaliczone 218 164 115 497
na etat
Razem - 225132 139758 218086 582976
b) Użytki przedrębne
Komisja proponuje przyjąć orientacyjny, 10-letni rozmiar użytkowania prze-
drębnego na poziomie 599500 m” netto, co stanowi około 60% spodziewanego przyro-
stu miąższości w drzewostanach nieprojektowanych do użytkowania rębnego, w tym:
- w obrębie Niedźwiady - 220300 m* netto,
- w obrębie Przechlewo - 146900 m* netto,
- w obrębie Rudawa - 232300 m* netto.
Powierzchnia cięć pielęgnacyjnych winna wynosić:
Czyszczenia Trzebieże
późne TP
Powierzchnia w ha
OGÓŁEM
Niedźwiady 5820,40
Rudawa 411,79 5853,01
7. Wytyczne w sprawie sposobów użytkowania rębnego i rodzaje rębni
dla poszczególnych gospodarstw
Komisja nie wnosi zmian do wieków rębności ustalonych na posiedzeniu KZP.
Komisja stwierdza, że projektowane sposoby użytkowania rębnego i rodzaje
rębni uwzględniają aktualny stan lasu i jego specyfikę lokalną oraz, że są zgodne z
wytycznymi KZP.
Wykaz cięć użytkowania rębnego był analizowany i uzgadniany z Nadleśnic-
twem Niedźwiady i RDLP w Szczecinku.
8. Projektowane zadania z zakresu hodowli lasu
a) Rozmiar zadań z zakresu hodowli lasu na bieżące 10-lecie przedstawia się na-
stępująco (ha):
Obręb
Rodzaj zabiegu RT NADLEŚNICTWO
Niedźwiady | Przechlewo | Rudawa
1 2 3 4 5
b Odnowienia i zalesienia otwarte 817,83 390,84 864,53 2073,20
w tym: a |
- halizn, płazowin, zrębów 134,45 51,97 123,02 309,44
- zrębów projektowanych 683,38 | 338,87 | 741,51 1763,76
Il. _ Odnowienia pod osłoną 68,24 116,53 55,72 240,49
w tym:
- przy rębniach złożonych 65,49 105,08 3122 221,79
- podsadzenia (wpr. II ptr.) = 11,00 = 11,00
- dolesianie luk i przerzedzeń 2,75 0,45 4,50 7,70
Ill. _ Poprawki i uzupełnienia 136,11 76,11 143,59 355,81
w tym:
- w uprawach i młodnikach 3,20 - 5,55 8,75
. -na gruntach projektowanych | gaga | maa | sagną | 24706
do odnowienia i zalesienia (15%) JBL 76,11 138,04 347,06
IV. _ Wprowadzanie podszytów 20,75 - 6,30 27,05
Vv. _ Pielęgnowanie 2074,89 | 1451,94 | 2442,28 5969,11
w tym:
- gleby 436,87 544,39 545,40 1526,66
- upraw (CW) | 694,25 389,48 767,68 1851,41
w tym: w uprawach istniejących 285,25 193,48 335,68 - 814,41
w uprawach nowo zakłada. 409,00 196,00 432,00 1037,00
- młodników (CP + CPP) 943,77 518,07 1129,20 2591,04
w tym : CP 548,63 384,27 717,41 1650,31
CPP 395,14 133,80 411,79 940,73
VI. Nawożenie - x - -
VII. Melioracje wodne - - - -
VIII Zabiegi agrotechniczne 822,81 460,40 789,59 2072,80
b) Komisja akceptuje 15% rozmiar poprawek w nowo projektowanych odnowieniach
i zalesieniach.
c) Komisja akceptuje aby do CW przewidzieć ok. 50% powierzchni nowo zakładanych
upraw (odnowień i zalesień otwartych), a łączne potrzeby z tego zakresu ująć opi-
sowo w elaboracie.
d) Komisja wprowadza zmianę w orientacyjnym składzie gatunkowym upraw dla sie-
dliska przyrodniczego 9110-1 (kwaśna buczyna niżowa) na: Bk 90%, So 10%. Po-
zostałe typy drzewostanów i orientacyjne składy gatunkowe upraw są zgodne z po-
stanowieniami KZP.
e) W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając lokalne wa-
runki siedliskowe i doświadczenie terenowe, inny TD niż podany w opisach taksa-
cyjnych, jednakże mieszczący się w przyjętych TD dla danego typu siedliskowego
lasu.
9. Wytyczne w zakresie ochrony lasu
Komisja przyjmuje przedstawiony w porozumieniu z Zespołem Ochrony Lasu
w Szczecinku projekt zadań z zakresu ochrony lasu.
10. Wytyczne w zakresie ochrony przeciwpożarowej
Komisja stwierdza, że przedstawione zadania z zakresu ochrony przeciwpoża-
rowej odpowiadają istniejącemu zagrożeniu i faktycznym potrzebom. Dział dotyczący
ochrony przeciwpożarowej został już uzgodniony z Nadleśnictwem, RDLP
w Szczecinku, Komendą Powiatową PSP w Człuchowie i Komendą Wojewódzką PSP
w Gdańsku.
11. Wytyczne w sprawie użytkowania ubocznego
a) Pozyskiwanie choinek przewiduje się na dotychczasowym poziomie, tj. około 150
szt. rocznie.
b) Nie przewiduje się pozyskiwania żywicy i karpiny przemysłowej.
c) W zakresie gospodarki łowieckiej Komisja akceptuje działania Nadleśnictwa i wi-
dzi potrzebę dalszego dostosowywania stanów zwierzyny do pojemności łowisk.
12. Potrzeby w zakresie budownictwa ogólnego, drogowego i melioracji wod-
nych
Komisja przyjmuje przedstawiony stan posiadania, dotyczący budynków, dróg,
rowów i urządzeń melioracji wodnych.
Prace z zakresu budownictwa ogólnego, budownictwa drogowego i melioracji
wodnych realizowane będą na bieżąco, zgodnie z potrzebami i możliwościami finan-
sowymi Nadleśnictwa oraz planami perspektywicznymi RDLP w Szczecinku.
W planach zamierzeń inwestycyjnych Nadleśnictwo zakłada budowę nowej sie-
dziby Nadleśnictwa, zagrody leśnictwa Łękinia, 2 szt. masztów p. poż. oraz magazynu
z chłodnią dla gospodarstwa nasienno-szkółkarskiego. Oprócz tego wykonywane będą
dalsze remonty bieżące i modernizacje pozostałych osad.
W zakresie budownictwa drogowego i melioracji wodnych podstawowymi za-
daniami w obecnym 10-leciu będą konserwacja i utrzymanie w odpowiednim stanie
sieci istniejących dróg, rowów i urządzeń wodno — melioracyjnych. Komisja popiera
planowaną modernizację dróg na długości około 38,3 km, remonty bieżące dróg, re-
monty przepustów i konserwację rowów.
13. Wytyczne w zakresie zagospodarowania rekreacyjnego
Komisja opiniuje pozytywnie przedstawioną w referacie charakterystykę Nadle-
śnictwa Niedźwiady pod względem walorów przyrodniczych, krajobrazowych i rekrea-
cyjno-wypoczynkowych oraz wyposażenia w podstawowe urządzenia turystyczne.
Przedstawione wytyczne w zakresie wypełniania przez lasy funkcji rekreacyjno-
wypoczynkowych uznaje się za właściwe.
14. Problematyka lasów nadzorowanych
W zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Niedźwiady znajduje się 350,30 ha la-
sów niestanowiących własności Skarbu Państwa, w tym:
336,82 ha - osób fizycznych,
13,48 ha - osób prawnych.
Poza tym występuje ok.177 ha lasów Agencji Nieruchomości Rolnych.
Nadleśnictwo sprawuje nadzór nad lasami stanowiącymi własność osób fizycznych.
15. Zagadnienia dotyczące sporządzenia „Programu ochrony przyrody”
Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt Pro-
gramu ochrony przyrody dla Nadleśnictwa Niedźwiady.
16. Prognoza oddziaływania planu urządzenia lasu na środowisko
Komisja aprobuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt Prognozy oddzia-
ływania planu urządzenia lasu na środowisko.
17. Zestawienie operatu urządzenia lasu
. / x ; Główn= Lamin;
Plan urządzenia lasu opracowany będzie zgodnie z umową w układzie przyję- „l jalista
(z *ne,
tym na KZP. RGSW 1 :
i
—.4. 449 Murat
NACZELNIK
meza ] p
mgr inż. Stanistaw Walczak
SEKRETARZ: PRZEWODNICZĄCY:
-
Odpowiedź dot. wniosku przez None
Załączniki
- image001_lO8zo5P.png
- Protokół_NTG_Nadleśnictwa_Osusznica.pdf
- Wyjaśnienie_do_uwag_RGOŚ_w_Gdańsku_fbjxfqv.pdf
- Protokół_NTG_Nadleśnictwa_Osusznica_vNR0Wpv.pdf
- podsumowanie_Nadleśnictwo_Polanów.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Polanów.pdf
- smime_dP7SaZA.p7s
1
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodarczej odnośnie sformułowania
projektu planu urządzenia lasu dla
Nadleśnictwa Osusznica
na okres od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2029 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 30 października 2019 r.
w siedzibie Nadleśnictwa, przy współudziale następujących osób:
Komisja pod przewodnictwem Andrzeja Modrzejewskiego – Dyrektora RDLP
w Szczecinku, w składzie 36 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników,
po zreferowaniu następująco:
analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia
lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l.,
wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony
Lasu,
końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu
planu u.l.: referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego,
podjęto ustalenia w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena
gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie
wnosząc uwag.
2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz
zakres
i formę
podstawowych
założeń
polityki
przestrzennego
zagospodarowania regionu – bez uwag.
3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem
ochrony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami
normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli
oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku.
4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto
bez uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały
wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym
zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia
2020 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Osusznica
wynosi 25043,0501 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność
(0,4798 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 25043,5299 ha. Według
opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Osusznica, po zaokrągleniu
do arów, wynosi 25043,41 ha.
5. Nie ujmować w projekcie planu gruntu przekazanego przez Wojewodę
Pomorskiego (NSP-II.7537.10.2017.PM z dnia 2 września 2019 roku).
2
6. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych
w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich
wykorzystania.
7. Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także
dotychczasową numerację oddziałów.
8. Nadleśnictwo proponuje uwzględnić w projekcie planu zmianę zasięgu
terytorialnego trzech leśnictw obrębu Chociński Młyn, zgodnie z Zarządzeniem
Nadleśniczego.
9. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach
próbnych. Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju
oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,120 i 0,076. Błąd
procentowy określenia miąższości wyniósł dla obrębu Osusznica – 1,54%,
obrębu Chociński Młyn – 1,41% i obrębu Sierżno – 1,51%. Zespół kontrolny
przyjął całość pomiarów.
10. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref
uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb
„Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości
wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przyrost zredukowany”.
11. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej
przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona
informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do
wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak
i na mapie zagospodarowania turystycznego.
12. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
Nadleśnictwo obejmuje obszar ognisk gradacyjnych szkodników pierwotnych
sosny, który stanowi 14170 ha, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie
szkodników upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na
obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Szkodnik lasu
Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
Pędraki i rolnice
0,23/-
0,83/0,15
0,62/0,42
1,60/1,60
1,64/1,64
1,68/-
3,42/2,50
0,60/-
Szeliniaki
19,20/19,20
16,86/16,86
22,68/22,68
19,87/19,87
17,36/17,36
Strzygonia choin.
1184/-
25/-
Poproch cetyniak
958/-
1314/-
5104/-
50/-
0,19/-
Boreczniki sosnowe
75/-
Brudnica mniszka
578/-
9766/9766
3724/3724
267/-
27/-
3369/2532
381/614
Chrabąszcz - imago
1,66/1,65
2,09/2,09
Gryzonie
0,43/-
0,40/-
1,52/-
0,70/-
5,77/-
0,80/-
1,02/-
Skoczogonki
1,13/1,13
1,66/1,66
1,55/1,55
Mszyce
0,88/0,88
1,75/1,20
1,83/1,83
Przypłaszczek
39,20/39,20
44,70/44,70
25,10/25,10
Smolik drąg.
0,27/-
0,27/-
Guniak - imago
0,54/-
0,79/-
Kornik drukarz
48,94/42,30
3,42/3,42
1,25/1,25
Jeleniowate
46,45/-
67,96/-
159,50/-
106,93/-
89,24/-
83,76/-
92,49/-
125,74/-
120,61/-
Bobry
3,01/-
3,34/-
10,60/-
12,10/-
12,30/-
13,70/-
17,30/-
6,34/-
5,59/-
Zające
2,90/-
3,15/-
2,50/-
3
udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 4,9%, a w użytkach
przedrębnych – 25,4%,
udział drzewostanów porolnych wynosi około 29,3%, jednak nie obserwuje się
znaczących szkód od chorób grzybowych – największe zagrożenie występuje
od huby korzeniowej (szacunkowa powierzchnia od 935 ha w 2010 r. do 2943
ha w 2018 r.),
największe szkody abiotyczne, spowodowane przez silne wywalające wiatry
odnotowano w 2017 r. (aneks na 60 000 m3 netto).
13. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono
następująco:
Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania
gospodarcze,
zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny,
rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP)
Nadleśnictwo zrealizowało w 93,1% ,
zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania
zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa
pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą
gospodarką,
zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-
prawnym w tym zakresie,
zrealizowano
szereg
inwestycji
w
zakresie
utrzymania
odpowiedniej
infrastruktury technicznej,
stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze
szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które
w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre,
w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną
i we właściwy sposób realizowało jej założenia.
14. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu
u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu
na środowisko i obszary Natura 2000:
lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją
nr 13 Ministra Środowiska (DLOPiK.lp-0233-14/2000) z dnia 07 lipca 2000
roku w sprawie uznania lasów za ochronne dla lasów dawnego Nadleśnictwa,
sprawdzić zapisy w projekcie planu dotyczące projektowanego rezerwatu
przyrody „Uroczysko Lisia Kępa” (korekta gospodarstwa i zabiegów
gospodarczych),
projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać
skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem
wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii
dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na
środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału
społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP
mającej charakter debaty publicznej,
4
ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać
Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych
w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac
i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego
zatwierdzenie.
15. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej uzgodniono z Komendami
Powiatowymi i z Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej
w Gdańsku.
5
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1)
Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia
2020 r.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek
ewidencyjnych, wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
Leśna
zalesiona
Leśna
niezalesiona
Związana z
gospodarką
leśną
Lasy razem
Nieleśna
Ogółem
Gmina
Powiat
powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
6
7
gm. Borzytuchom
1,1700
-
-
1,1700
-
1,1700
gm. Bytów
3211,8593
88,7349
90,2234
3390,8176
143,3423
3534,1599
gm. Kołczygłowy
106,4149
1,8292
1,5659
109,8100
10,0600
119,8700
gm. Lipnica
9668,1933
203,3458
259,8505
10131,3896
526,8577
10658,2473
gm. Miastko
84,5732
16,9913
0,7693
102,3338
0,9941
103,3279
gm. Studzienice
4173,4391
170,6189
140,8030
4484,8610
150,5102
4635,3712
gm. Tuchomie
1679,1208
13,5338
41,2053
1733,8599
179,2286
1913,0885
pow. Bytowski
18924,7706
495,0539
534,4174
19954,2419
1010,9929
20965,2348
gm. Konarzyny
3519,8247
82,5320
129,2677
3731,6244
287,0909
4018,7153
pow. Chojnicki
3519,8247
82,5320
129,2677
3731,6244
287,0909
4018,7153
gm. Przechlewo
51,1897
-
0,2803
51,4700
7,6300
59,1000
pow. Człuchowski
51,1897
-
0,2803
51,4700
7,6300
59,1000
woj. Pomorskie
22495,7850
577,5859
663,9654
23737,3363
1305,7138
25043,0501
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków
gruntowych
Grupa
użytku
Rodzaj użytku gruntowego
Nadleśnictwo
powierzchnia w ha
1
2
3
I
Lasy
23737,3363
II
Grunty zadrzewione i zakrzewione
3,6047
III
Użytki rolne
799,4993
IV
Grunty pod wodami
32,7174
V
Użytki ekologiczne
42,1200
VI
Tereny różne
VII
Tereny zabudowane i zurbanizowane
23,1031
VIII
Nieużytki
404,6693
R-m II-VIII
Grunty niezaliczone do lasów
1305,7138
Ogółem (I-VIII)
25043,0501
poza tym grunty stanowiące współwłasność
Nadleśnictwa i osób fizycznych
0,4798
Ogółem Nadleśnictwo
25043,5299
w tym grunty przeznaczone do zalesienia
6
Jako grunty sporne opisano działki ewidencyjne o nieuregulowanej sytuacji prawnej
w związku z toczącymi się postępowaniami sądowymi. Powierzchnia takich działek
ewidencyjnych wynosi 471,21 ha. 99,4% działek ewidencyjnych posiada wpisy
w księgach wieczystych.
2)
Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą,
obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów,
położenie geograficzne i wysokościowe,
rzeźbę terenu,
warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
zestawienie typów siedliskowych lasu,
zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunku gospodarczym
i ochronnym,
walory genetyczne lasu,
stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące wybrane warunki przyrodnicze przedstawione są
w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Obręb
Osusznica
Chociński Młyn
Sierżno
Nadleśnictwo
Typy
siedliskowe
lasu
Pow. ha
Udział %
Pow. ha
Udział %
Pow. ha Udział %
Pow. ha
Udział %
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Bs
-
-
154,16
1,63
-
-
154,16
0,67
Bśw
4129,25
57,31
8564,30
90,73
2492,36
38,77
15185,91
65,79
Bw
0,67
0,01
5,24
0,06
-
-
5,91
0,03
Bb
103,15
1,43
13,46
0,14
85,68
1,33
202,29
0,88
BMśw
1169,44
16,24
583,73
6,18
1402,20
21,80
3155,37
13,68
BMw
31,37
0,44
15,22
0,16
5,39
0,08
51,98
0,23
BMb
335,30
4,66
23,57
0,25
284,51
4,42
643,38
2,79
LMśw
522,96
7,26
34,43
0,36
739,70
11,50
1297,09
5,62
LMw
11,31
0,16
8,25
0,09
5,59
0,09
25,15
0,11
LMb
147,87
2,05
21,42
0,23
20,00
0,31
189,29
0,82
Lśw
744,02
10,33
-
-
1371,80
21,33
2115,82
9,17
Lw
0,44
0,01
-
-
1,52
0,02
1,96
0,01
Ol
6,86
0,10
15,72
0,17
22,71
0,35
45,29
0,20
Ogółem
7202,64
100,00
9439,50
100,00
6431,46
100,00
23073,60
100,00
7
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy
gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
TD
Gatunki domieszkowe
TSL
Kod
Natura
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
bicenotyczne)
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
1
2
3
4
5
6
Bs
-
So
Brz
So90,BrzlO
91T0
So
Brz
So90,BrzlO
Bśw
-
So
Brz
Jrz
So 80-90,Brz i in. 10-20
91T0
So
Brz
So 80-90,Brz i in. 10-20
Bw
-
So
Św, Brz
Ol
So 80, Św i in.20
Św So
Brz
Ol
So 60, Św 30, Brz i in. 10
Św Brz
So
OL
Brz 50, Sw 30, So i in. 20
So Św
Brz
Ol
Św 40-50, So 40-50, Brz i in. 10
2180
So Brz
Ol, Jrz, Czm
Brz 70, So 30
Bb
-
So
Brz
Ol
So 80-90,Brz i in. 10-20
9 IDO* So
Brz
So 90, Brz 10
BMśw
-
So
Bk, Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Jrz, Gb
So 80, Bk i in. 20
Bk So
Db, Św, Md, Brz
KI, Lp, Os, Jrz, Gb
So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20
Bk So#
Db, Św, Md, Brz
KI, Lp, Os, Jrz, Gb
So 80-90, Db i in. 10-20
Św So
Db, Md, Brz
KI, Lp, Jrz, Gb
So 60, Św 30, Db i in. 10
Db So
Bk, Św, Md, Brz
KI, Lp, Os, Jrz, Gb
So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20
9110
So Bk
Db
KI, Os, Jrz
Bk 60, So 30, Db i in. 10
9130
So Bk
Db
KI, Lp, Jrz, Gb
Bk 60, So 30, Db i in. 10
Db
So, Brz
Bk, Os
Db 80, So i in. 20
9190
Bk Db
So, Brz
KI, Os, Jrz
Db 40, Bk 30, So i in. 30
BMw
-
Św So
Db, Brz
KI, Lp, Ol
So 50, Św 30, Db i in. 20
So Św
Db, Brz
KI, Lp, Ol
Św 40, So 40, Db i in. 20
Db So
Św, Brz
KI, Lp, Ol
So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20
So
Db, Św, Brz
KI, Lp, Ol
So 70, Db i in. 30
Brz So
Db, Św
KI, Lp, Ol
So 50, Brz 30, Św i in. 20
Św Brz
So, Db
KI, Lp, Ol
Brz 50, Św 30, So i in. 20
So Db
Brz, Bk
KI, Ol, Os, Jrz
Db 50, So 30, Bk i in.20
Db
So, Brz
Ol, Os
Db 80, So i in. 20
9190
Bk Db
So, Brz
KI, Os, Jrz
Db 40, Bk 30, So i in. 30
BMb
-
So
Brz, Św
Ol
So80, Brz 10, Św 10
So Św
Brz, Db
Ol
Św 50, So 30, Brz i in. 20
Św So
Brz
So 50, Św 30, Brz i in. 20
Brz So
Św
Ol
So 50, Brz 30, Św i in. 20
So Brz
Św
Ol
Brz 60, So 30, Św i in. 10
So Brz
Św
Ol
Brz 60, So 30, Św i in. 10
So
Brz
So90,Brz 10
91D0*
Brz
So
Brz 90, So 10
LMśw
-
Bk
Db, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
KI, Gb, Os
Bk 80, Db i in. 20
So Bk
Db, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
KI, Gb, Os
Bk 50,So 40, Db i in. 10
Bk So
Db, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
KI, Gb, Os
So 60, Bk 30, Db i in. 10
Bk So#
Db, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
KI, Gb, Os
So90,Db i in. 10
Db So
Bk, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
KI, Gb, Os
So 60, Db 30, Bk i in. 10
So Db
Bk, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
KI, Gb, Os
Db 50, So 30, Bk i in. 20
Św Db
So, Md, Dg, Brz,
KI, Gb, Os
Db 50, Św 30, Bk i in. 20
8
TSL
Kod
Natura
TD
Gatunki domieszkowe
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
bicenotyczne)
1
2
3
4
5
6
Lp, Jw
Bk Św
Db, So, Md, Dg,
Brz, Lp, Jw
KI, Gb, Os
Św 50, Bk 30, Db i in. 20
Św Bk
Db, So, Md, Dg,
Brz, Lp, Jw
KI, Gb, Os
Bk 50, Św 30, Db i in. 20
9110
Bk
Db, So, Brz, Md
KI, Jw., Os
Bk 80, Db i in. 20
9130
Bk
Db, Lp, Gb, Brz,
Md
KI, Jw, Os
Bk 80, Db i in. 20
Gb Db
Bk, So, Lp, Brz,
Jw., Md
KI, Os
Db 50, Gb 30, Bk i in. 20
Bk Db
Gb, So, Lp, Brz,
Jw., Md
KI, Os
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160
Db
Bk, So, Gb, Lp,
Brz, Jw., Md
KI, Os
Db 70, Bk i in. 30
Db
Bk,So, Brz,Os,Md Gb. Lp. KI
Db 80, So i in. 20
9190
Bk Db
So, Brz, Os, Md
Kl, Gb
Db 50, Bk 30, So i in. 20
LMw
-
So Db
Św, Bk, Brz
Jw, KI, Lp, Os
Db 50, So 30, Św i in. 20
Db So
Św, Brz, Bk
Jw, KI, Lp, Os
So 50. Db 30. Św i in. 20
Brz Ol
Św
Jw, KI, Lp, Os
Ol 60, Brz 30, Św i in. 10
Św So
Db, Bk, Brz
Jw, KI, Lp, Os
So 40. Św 30. Db 20. Bk i in.10
So Św
Db, Ol
Jw, KI, Lp, Os
Św 50, So 30, Db i in. 20
Św Db
So, Md, Dg, Brz,
Ol, Lp, Jw
KI, Gb, Os
Db 60, Św 30, So i in. 10
Db Św
So, Md, Dg, Brz,
Ol, Lp, Jw
KI, Gb, Os
Św 60, Db 30, So i in. 10
9110
Bk
Db, So, Ol
Jw, KI, Lp
Bk 80, Db i in. 20
Gb Db
Bk, Brz, Os
KI, Gb, Lp, Os
Db 60, Gb 30, Bk i in. 10
Bk Db
Gb, Lp, Brz, Jw
KI, Os
Db 50,Bk 30, Gb i in. 20
9160
Db
Gb, Bk, Brz, Ol, Os
Lp, Kl
Db 80, Gb i in. 20
Bk Db
So, Brz, Os
Kl, Gb
Db 50, Bk 30, So i in. 20
9190
Db
So, Brz, Ol
KI, Os
Db 80, So i in. 20
LMb
-
Ol
Brz, So, Św
Ol 70-80, Brz i in. 20-30
Brz Ol
Św, So
Wb
Ol 50, Brz 30, Św i in. 20
So Brz
Ol
Ol
Brz 60, So 30, Ol i in. 10
91D0*
Brz
So
Brz 90, So 10
Lśw
-
Bk
Db, Md, So, Św, Dg Jw, Lp, Czr, Jb, Gr
Bk 90,Db i in. 10
Db Bk
Md, Js, Św, So,
Lp, Dg
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 60, Db 30, Md i in. 10
Bk Db
Md, Js, Św, So,
Lp, Dg
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 60, Bk 30, Md i in. 10
Jd
Bk, Św, Db, So,
Lp, Dg
Jw, Czr, Jb, Gr
Jd 70, Bk i in. 30
Bk
Db, So, Md
Jw, KI, Lp
Bk 90, Db i in. 10
9110
Db Bk
So, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 70, Db i in.30
9130
Bk
Db, Gb, Md
Jw, Lp, Czr, Jb, Gr
Bk 80-90, Db i in. 10-20
9160
Gb Db
Bk, Lp, Md
Jw, Czr, Gr. Jb
Db 50, Gb 30, Lp i in. 20
Db
Gb, Bk, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 80, Gb i in. 20
Gb Bk
Db, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20
Bk Db
Gb, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
Lp Db
Gb, Bk, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 50, Lp 30, Gb i in. 20
9190
Bk Db
So, Brz, Os, Md
Kl, Gb
Db 60, Bk 30, Jw. I in. 10
Db
Bk, So, Brz, Os, Md Gb, Lp, KI
Db 80, Bk i in. 20
9
TSL
Kod
Natura
TD
Gatunki domieszkowe
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
bicenotyczne)
1
2
3
4
5
6
Db Bk
Gb, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 50, Db 30, Jw. I in. 20
Lw
-
Js Db
Św, Wz, Jw.
KI, Lp, Czr, Brz
Db 70, Js 20, Św i in. 10
Db
Św, Js, Wz, Jw.
KI, Lp, Czr, Brz
Db 80-90, Św i in. 10-20
9130
Bk
Db, Gb
Jw, Lp, Czr, Jb, Gr
Bk 90, Db i in. 10
9160
Bk Db
Gb Jw., Lp
Czr. Jb. Gr
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
Db
Gb, Bk, Jw
Lp, Czr, Jb, Gr
Db 80, Gb i in. 20
Gb Db
Bk, Lp, Jw,
KI, Gr, Jb
Db 50, Gb 30, Bk I in. 20
91E0*
Ol
Js, Wz, Gb
Kl, Lp
Ol 80, Js i in. 20
Js Ol
Wz, Gb
KI, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
91F0
Js Wz Db
Lp, Gb
KI, Ol, Tp, Czm
Db 40, Wz 30, Js i in. 30
Js Wz
Db, OL
KI, Gb, Czm
Wz 40, Js 30, Db i in. 30
Db
Wz, Js
KI, Gb, Czm
Db 80, Wz i in. 20
Lł
-
Js Db
Wz, Gb, Jw, KI, Lp
Św, Ol, Tp, Wb
Db 60, Js 30, Wz i in. 10
Db
Js, Wz
Św, Lp, Ol
Db 70, Js i in. 30
91F0
Db
Js, Wz
Lp,01
Db 70, Js i in. 30
Js Wz
Db,01
KI, Gb, Czm
Wz 40, Js 30, Db i in. 30
Js Wz Db
Lp, Gb
01, KI, Tp, Wb
Db 40, Wz 30, Js 20, Lp i in. 10
91E0*
Js Ol
Brz, Wz
Kl, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
Ol Js
Brz, Św, Db, Wz
KI, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
Ol
-
Ol
Js, Brz, Wz, Św
O190,Jsiin. 10
91E0* Ol
Js, Wz, Gb
KI, Lp
O190,Jsiin. 10
Ol**
Js
Kl, Lp
Ol 90, Js i in. 10
OlJ
-
Ol
Js, Wz
Kl, Lp
Ol 80, Js i in. 20
Ol Js
Brz, Św, Db, Wz
Kl, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
91E0*
Ol Js
Brz, Św, Db, Wz
Kl, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
Js Ol
Brz, Wz
KI, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
Ol
Js, Wz
KI, Lp
Ol 80, Js i in. 20
9160 – Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym.
Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych fazach rozwojowych drzewostanu.
* – siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
** – źródliskowe lasy olszowe na niżu
# – drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy sosna
osiągnie wiek 30-40 lat (po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba wprowadzanych
sadzonek buka 3-5 tys. szt./ha (ZHL 2012). Jeżeli dolne piętro ma w przyszłości ukształtować
następną generację drzewostanu należy wprowadzać buk w formie grup i kęp o więźbie
odpowiedniej dla gatunku.
Na podstawie porozumienia pomiędzy RDLP i BULiGL z dnia 25.09.2019 roku
dodano Md jako gatunek domieszkowy uszlachetniający na siedlisku LMśw na
siedliskach przyrodniczych.
W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając warunki
siedliskowe i doświadczenie terenowe, inny TD niż podany przy opisach taksacyjnych,
jednakże mieszczący się w wymienionych wariantach dla danego typu siedliskowego
lasu.
10
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii
ochronności
Powierzchnia leśna [ha]
Lp.
Kategorie lasu
obręb
Osusznica
obręb
Chociński Młyn
obręb
Sierżno
Nadleśnictwo
%
1
2
3
4
5
6
7
1
Rezerwaty
37,71
5,63
43,34
0,19
lasy glebochronne
28,86
322,08
350,94
1,36
lasy wodochronne
538,92
582,91
757,00
1878,83
8,14
lasy stanowiące cenne
fragmenty rodzimej przyrody
112,75
180,30
293,05
1,27
lasy stanowiące drzewostany
nasienne wyłączone z
użytkowania rębnego
72,59
72,59
0,31
lasy znajdujące się na stałych
powierzchniach badawczych
i doświadczalnych
393,72
393,72
1,71
2
Lasy ochronne
567,78
1 017,74
1 403,61
2 989,13
12,95
3
Lasy wielofunkcyjne
6634,86
8384,05
5022,22
20041,13
86,86
Razem
7202,64
9439,50
6431,46
23073,60
100,00
3)
Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej,
określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo
przedstawiona została:
syntetyczna
ocena
warunków
ekonomicznych,
obejmująca
ocenę
ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych
w powiązaniu z warunkami transportowymi,
charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników
wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie
ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa
zostanie przedstawiona w elaboracie na podstawie tabeli XIX i XX (na podstawie
danych Nadleśnictwa).
4)
Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu
zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu
i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich:
wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
strukturę bonitacji drzewostanów,
strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
strukturę
gatunkową
drzewostanów,
analizując
powierzchniowe
i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków
drzew,
spodziewany tabelaryczny bieżący roczny przyrost miąższości,
uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,
stan uszkodzeń drzewostanów,
zgodność
składu
gatunkowego
drzewostanów
z
przyjętymi
typami
drzewostanów,
jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
grunty leśne niezalesione.
11
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów
drzewnych przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
obręb
Osusznica
obręb
Chociński
Młyn
obręb Sierżno
Nadleśnictwo
Wyszczególnienie
Powierzchnia ha
1
2
3
4
5
Drzewostany w klasie odnowienia
164,76
25,29
264,33
454,38
Drzewostany w klasie do odnowienia
101,23
3,39
74,18
178,80
Drzewostany do przebudowy
30,97
4,84
196,09
231,90
w tym:
A – do pilnej przebudowy pełnej
26,61
28,86
55,47
B – do stopniowej przebudowy pełnej
C – do przebudowy częściowej
4,36
4,84
167,23
176,43
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Gatunki panujące
Bonitacja
So
Bk
Pozostałe
Razem
%
Powierzchnia [ha]
1
2
3
4
5
6
obręb Osusznica
IA
702,04
-
-
702,04
9,90
I
2109,50
99,24
222,79
2431,53
34,28
II
2622,02
376,96
179,57
3178,55
44,80
III
478,47
106,82
107,54
692,83
9,77
IV
44,01
4,18
40,14
88,33
1,25
Razem
5956,04
587,20
550,04
7093,28
100,00
obręb Chociński Młyn
IA
227,42
-
-
227,42
2,48
I
1503,09
-
17,10
1520,19
16,57
II
3677,10
5,77
34,14
3717,01
40,52
III
3466,57
1,78
40,17
3508,52
38,24
IV
199,59
-
1,40
200,99
2,19
Razem
9073,77
7,55
92,81
9174,13
100,00
obręb Sierżno
IA
950,25
-
-
950,25
15,26
I
1716,73
319,12
201,61
2237,46
35,92
II
1975,27
606,32
117,06
2698,65
43,32
III
102,76
98,53
80,65
281,94
4,53
IV
45,34
-
14,87
60,21
0,97
Razem
4790,35
1023,97
414,19
6228,51
100,00
Ogółem Nadleśnictwo Osusznica
IA
1879,71
-
-
1879,71
8,36
12
Bonitacja
Gatunki panujące
Razem
%
So
Bk
Pozostałe
Powierzchnia [ha]
1
2
3
4
5
6
I
5329,32
418,36
441,50
6189,18
27,51
II
8274,39
989,05
330,77
9594,21
42,65
III
4047,80
207,13
228,36
4483,29
19,93
IV
288,94
4,18
56,41
349,53
1,55
Razem
19820,16
1618,72
1057,04
22495,92
100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku
Obręb
Osusznica
Chociński Młyn
Sierżno
Nadleśnictwo
klasa
wieku
ha
m3
ha
m3
ha
m3
ha
m3
% pow.
płazowiny
halizny i zręby
64,68
908
190,10
2710
124,05
1648
378,83
5266
1,64
w prod. ubocz.
1,53
4,44
80
1,11
7,08
80
0,03
pozostałe
43,15
943
70,83
4412
77,79
1647
191,77
7002
0,83
przestoje
13193
23158
12705
49056
Ia
415,25
772,22
373,76
95
1561,23
95
6,77
Ib
393,93
1275
633,09
1375
220,06
1210
1247,08
3860
5,40
IIa
477,98
46075
479,52
39130
318,36
37665
1275,86
122870
5,53
IIb
677,46
112500
698,70
110700
646,54
125490
2022,70
348690
8,77
IIIa
634,07
134990
886,40
164160
686,49
174925
2206,96
474075
9,56
IIIb
1235,97
339560
1340,58
273145
657,59
210535
3234,14
823240
14,02
IVa
1213,67
339045
1287,97
341190
747,00
243455
3248,64
923690
14,09
IVb
438,94
137185
659,71
171175
394,60
125780
1493,25
434140
6,47
Va
308,53
94545
639,38
187995
563,97
209230
1511,88
491770
6,55
Vb
429,40
132990
445,61
144380
598,46
220480
1473,47
497850
6,39
VI
458,51
150695
943,99
292685
385,74
147470
1788,24
590850
7,75
VII
113,14
36210
355,50
122285
187,12
74150
655,76
232645
2,84
VIII i starsze
30,44
7300
2,78
1160
110,31
26435
143,53
34895
0,62
KO
164,76
33990
25,29
6860
264,33
70520
454,38
111370
1,97
KDO
101,23
31010
3,39
1330
74,18
29005
178,80
61345
0,77
Razem
7202,64
1612414
9439,50
1887930
6431,46
1712445
23073,60
5212789
100,00
13
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według panujących gatunków
drzew
obręb Osusznica
obręb Chociński
Młyn
obręb Sierżno
Nadleśnictwo
Gatunek
ha
m3
%
%
ha
m3
%
%
ha
m3
%
%
ha
m3
%
%
1
2
3
4
5
6
7
8
9
So
6057,38
84,09
9330,05
98,84
4966,51
77,23
20353,94
88,23
1383625
85,82
1873031
99,22
1268580
74,08
4525236
86,8
Md
14,07
0,20
39,98
0,62
54,05
0,23
3860
0,24
10501
0,61
14361
0,28
Św
70,98
0,99
4,62
0,05
81,85
1,27
157,45
0,68
18903
1,17
365
0,02
25803
1,51
45071
0,86
Jd
1,71
0,02
41,81
0,65
43,52
0,19
55
0,00
21685
1,27
21740
0,42
Dg
0,56
0,01
2,25
0,03
2,81
0,01
300
0,02
1740
0,10
2040
0,04
Bk
588,23
8,17
7,55
0,08
1029,75
16,01
1625,53
7,04
108331
6,72
700
0,04
327060
19,1
436091
8,37
Db
13,22
0,18
26,24
0,28
48,31
0,75
87,77
0,38
1988
0,12
617
0,03
15490
0,90
18095
0,35
Db.s
5,94
0,08
1,02
0,01
10,66
0,17
17,62
0,08
66
0,00
55
0,00
910
0,05
1031
0,02
Db.b
7,82
0,11
20,56
0,32
28,38
0,12
1856
0,12
2918
0,17
4774
0,09
Gb
0,61
0,01
1,00
0,02
1,61
0,01
115
0,01
160
0,01
275
0,01
Brz
378,29
5,25
35,66
0,38
142,40
2,21
556,35
2,41
81421
5,05
7034
0,37
30550
1,78
119005
2,28
Ol
63,31
0,88
34,36
0,36
45,30
0,70
142,97
0,62
11816
0,73
6128
0,32
6783
0,40
24727
0,47
Ol sz.
0,52
0,01
0,52
0,00
78
0,00
78
0,00
Os
1,08
0,02
1,08
0,00
265
0,02
265
0,01
Razem
7202,64
100,00
9439,50
100,00
6431,46
100,00
23073,60
100,00
1612414
100,00
1887930
100,00
1712445
100,00
5212789
100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyny i % uszkodzenia
Stopień uszkodzenia
Powierzchnia
drzewostanów z
uszkodzeniami
1
(10-20%)
2
(21-50%)
3
(ponad 50%)
Główna przyczyna uszkodzenia
Powierzchnia [ha]
1
2
3
4
5
Czynniki klimatyczne
1116,02
910,87
205,15
-
Grzyby
3669,11
3182,83
477,23
9,05
Inne bez określenia
73,96
70,30
3,66
-
Owady
1054,15
1014,31
39,84
-
Pożary
3,50
3,50
-
-
Zakłócenia stosunków wodnych
307,80
190,13
112,95
4,72
Zwierzyna
1799,29
1465,41
323,40
10,48
Razem N-ctwo
8023,83
6837,35
1162,23
24,25
14
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego
z TD
Stopień zgodności
Powierzchnia w ha
%
1
2
3
„1” skład gatunkowy zgodny z TD
21 342,75
94,87
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD
914,90
4,07
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD
238,27
1,06
Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych
22 495,92
100,00
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
obręb
Osusznica
obręb
Chociński
Młyn
obręb
Sierżno
Nadleśnictwo
Grupa i rodzaj powierzchni oraz
kategoria użytkowania
Powierzchnia - ha
1
2
3
4
5
1)
Do odnowienia – razem
64,68
190,10
124,05
378,83
w tym: halizny
zręby
64,68
190,10
124,05
378,83
płazowiny
2)
W produkcji ubocznej – razem
1,53
4,44
1,11
7,08
w tym: plantacje choinek
2,36
2,36
plantacje krzewów
poletka łowieckie
1,53
2,08
1,11
4,72
3)
Pozostałe – razem
43,15
70,83
77,73
191,71
w tym: przewidziane do naturalnej
sukcesji
41,58
69,83
70,04
181,45
objęte szczególnymi formami
ochrony
1,57
1,00
7,69
10,26
przewidziane do małej retencji
wylesienia na gruntach
wyłączonych z produkcji
Ogółem
109,36
265,37
202,89
577,62
15
2. Dane planistyczno-prognostyczne
W związku z uwzględnieniem korekty gospodarstwa i zabiegów projektowanych
na terenie przyszłego rezerwatu przyrody „Lisia Kępa” dane przedstawione poniżej
różnią się od danych przedstawionych na Naradzie Techniczno-Gospodarczej. Około
310 ha projektowanego rezerwatu zostało zakwalifikowanych do gospodarstwa
specjalnego i zostały na tym terenie częściowo usunięte wskazania gospodarcze
zarówno rębne, przedrębne jak również zabiegi hodowlane (wskazania gospodarcze
pozostawione na terenie projektowanego rezerwatu zostały uzgodnione z RDOŚ
w Gdańsku).
1)
Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa został skorygowany
o projektowany rezerwat „Lisia Kępa”.
Zestawienie powierzchni drzewostanów według gospodarstw
Obręb
Osusznica
Chociński
Młyn
Sierżno
Nadleśnictwo
Gospodarstwo
Powierzchnia leśna zalesiona [ha]
%
1
2
3
4
5
6
Specjalne (S)
826,27
1080,69
1330,06
3237,02
14,1
Lasy ochronne (O)
344,10
481,35
551,58
1377,03
6,0
Lasy gospodarcze (G) w tym:
6032,27
7877,46
4549,82
18459,55
79,9
zrębowe (GZ)
4753,15
7742,38
3083,37
15578,90
67,5
przerębowo-zrębowe (GPZ)
1279,12
135,08
1466,45
2880,65
12,4
Ogółem
7202,64
9439,50
6431,46
23073,60
100
2)
Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew, zgodne
z postanowieniami Komisji Założeń Planu.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek
Wiek rębności
1
2
Dąb, Jesion
140
Buk, Jodła
110
Sosna, Modrzew
100
Świerk, Daglezja, Brzoza, Grab, Olsza, Jawor
80
Osika, Olsza odroślowa
60
Topola, Olsza szara, Wierzba
40
3)
Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający
wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego.
4)
Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu
uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan
zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego.
Etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 59 559 m3,
16
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat
z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 51 229 m3, stanowiący 128%
miąższościowego etatu optymalnego,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym
sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 503
529 m3 na powierzchni 1655,60 ha, jako etat zbliżony do etatów optymalnych:
miąższościowego (99%) i powierzchniowego (100%),
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-
zrębowym
sposobem
zagospodarowania
(GPZ)
zaprojektowano
etat
w wysokości 115 437 m3, jako etat stanowiący 125% etatu optymalnego.
Łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla
Nadleśnictwa wynosi 725 754 m3.
Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu
obręb Osusznica
obręb Chociński
Młyn
obręb Sierżno
Nadleśnictwo
Lp.
Kategoria
cięć
Powierzchnia
w ha
Miąższość m3
brutto
netto
Powierzchnia
w ha
Miąższość m3
brutto
netto
Powierzchnia
w ha
Miąższość m3
brutto
netto
Powierzchnia
w ha
Miąższość m3
brutto
netto
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1.
Uprzątnięcie
płazowin
-
-
-
-
-
-
-
-
2.
Uprzątnięcie
nasienników i
przestojów
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Poszerzenie
linii podziału
powierzch. i
uprzątnięcie
zadrzewień na
gruntach
nieleśnych
-
-
-
314
261
-
80
68
-
394
329
Razem
-
-
-
314
261
-
80
68
-
394
329
Zestawienie łączne użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu
obręb
Osusznica
Chociński Młyn
Sierżno
Nadleśnictwo
Rodzaj cięcia
m3 netto
1
2
3
4
5
Rębne
158874
252357
205934
617165
5% przyrost
7951
12609
10304
30864
Razem rębne
166825
264966
216238
648029
Nie zaliczone
261
68
329
Ogółem
166825
265227
216306
648358
17
5)
Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres
obowiązywania planu przyjęto w wysokości 568 750 m3 brutto (455 000 m3 netto),
to jest na poziomie ok. 50% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu
miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem rębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na
okres realizacji planu
Trzebieże
CP-P
TW
TP
Razem trzebieże
Ogółem
obręb
Powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
6
Osusznica
-
858,29
3 043,37
3 901,66
3 901,66
Chociński
Młyn
-
888,70
4 192,54
5 081,24
5 081,24
Sierżno
-
583,10
2 669,33
3 252,43
3 252,43
Nadleśnictwo
-
2 330,09
9 905,24
12 235,33
12 235,33
6)
Miąższościowy rozmiar użytków głównych
obręb
Osusznica
Chociński Młyn
Sierżno
Nadleśnictwo
Rodzaj cięcia
m3 brutto
m3 netto
1
2
3
4
5
Rębne
194965
314770
252701
762436
166825
265227
216306
648358
Przedrębne
187500
198750
182500
568750
150000
159000
146000
455000
Ogółem
382465
513520
435201
1331186
316825
424227
362306
1103358
7)
Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto
bez uwag.
Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres
realizacji planu
obręb
Osusznica
obręb
Chociński
Młyn
obręb
Sierżno
Nadleśnictwo
Zadania wg tabeli XVIII
Zadania
przyjęte
na 10-lecie
Lp.
Rodzaje zadań gospodarczych z
zakresu hodowli lasu
Powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
6
7
Odnowienia i zalesienia otwarte
521,77
1160,30
541,15
2223,22
1854,24
w tym: halizn, płazowin i zrębów
64,68
190,10
123,52
378,30
378,30
gruntów nieleśnych
-
-
-
-
-
1.
zrębów projektowanych
(80% wg tabeli XVIII)
457,09
970,20
417,63
1844,92
1475,94
2.
Odnowienia pod osłoną
154,55
54,67
317,73
526,98
526,98
18
Lp.
Rodzaje zadań gospodarczych z
zakresu hodowli lasu
obręb
Osusznica
obręb
Chociński
Młyn
obręb
Sierżno
Nadleśnictwo
Zadania
przyjęte
na 10-lecie
Zadania wg tabeli XVIII
Powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
6
7
w tym: przy rębniach złożonych
152,56
46,90
290,72
490,21
490,21
podsadzenia (wprowadzanie
dolnego piętra)
1,36
7,50
22,00
30,86
30,86
dolesianie luk i przerzedzeń
0,63
0,27
5,01
5,91
5,91
Poprawki i uzupełnienia
67,89
120,75
84,14
272,78
272,78
w tym: w uprawach i młodnikach
0,39
-
0,45
0,84
0,84
3.
w projektowanych
odnowieniach i
zalesieniach (10%)
67,50
120,75
83,69
271,94
271,91
4.
Wprowadzanie podszytów
-
-
-
-
-
Pielęgnowanie
942,38
1426,53
778,78
3147,69
3144,81
w tym: pielęgnowanie upraw (PU)
318,98
585,58
289,63
1194,19
1191,31
w tym: pielęgnowanie gleby
47,77
35,53
88,80
172,10
czyszczenia wczesne
(CW)
271,21
550,05
200,83
1022,09
5.
pielęgnowanie młodników (CP)
623,40
840,95
489,15
1953,50
1953,50
Melioracje
524,85
782,14
645,83
1952,82
1952,82
w tym: wodne
6.
agrotechniczne
524,85
782,14
645,83
1952,82
1952,82
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 1191,31 ha.
8)
Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag.
9)
Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz
gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag.
10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji
przyjęto bez uwag.
11) Zaprezentowany program ochrony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto
bez uwag.
12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu
planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000.
19
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2029 r.
Miąższość grubizny
na początku okresu
(na gruntach zal.)
Spodziewany przyrost
miąższości w okresie
obowiązywania planu
tabelaryczny
Miąższość
grubizny
przewidziana do
pozyskania
Spodziewana
miąższość
grubizny na
koniec okresu
(1+2-3)
Spodziewana
przeciętna zasobność
na 1 ha na koniec
okresu
(na gruntach zal.)
m 3 brutto
1
2
3
4
5
5 212 789
1 303 900
1 331 186
5 185 503
225
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z
harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są
właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i
kontrolujących prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i
zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych
etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono.
Protokółował: Piotr Kurek, BUL i GL
korekta: RDLP w Szczecinku
Akceptuję:
Tomasz Skowronek
Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej
Podpisano elektronicznie
Zał.:
- lista uczestnikówGAŃSr)
2 So
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.3.1.2020.KO
Wyjaśnienia do uwag zgłoszonych przez RDOŚ w Gdańsku przy opiniowaniu projektu
PUL Nadleśnictwa Osusznica na okres od 01.01.2020 do 31.12.2029 pismo
nr RDOŚ-Gd-WOC.410.39.2019.BF.4 z dnia 12.03.2020 r.:
Ad.1.1 (str. 2-3)
Odnośnie pozostawiania ekotonów
13a obr. Sierżno (w opinii podano błędną lokalizację 13b) — jest to siedlisko BMśw
z litą sosną w składzie na którym stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną
z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95%
miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy
starodrzewu, które przewiduje się usytuować od strony północnej działek
zrębowych graniczących z jeziorem.
a
—
a
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek
tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl
b) 182f obr. Sierżno — jest to lita sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną,
a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się
wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu
powstaną kępy starodrzewu, które należy usytuować przy granicy z siedliskiem
7140.
a) 10k obr. Chociński Młyn — jest to lita sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię
zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. Wyłączenie nie
dochodzi do granicy z jeziorem Kwiatno. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95%
miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy
starodrzewu, które można usytuować od strony jeziora.
2-
b) 164a obr. Chociński Młyn (w opinii podano błędną lokalizację 164c) — jest to lita
sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami
drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew,
a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które
należy usytuować przy granicy z jeziorem.
8S0-0.747_||a-
e Ki „MA
Ad.1.5. (str. 5)
a) 96c obr. Sierżno — jest to lity drzewostan świerkowy na BMB z powodu silnego
uszkodzenia przez czynniki chorobotwórcze zaprojekowany do przebudowy.
Ze względu na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład
gatunkowy celowe jest zastosowanie rębni Ib (przebudowa intensywna).
W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5%
powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu. Przy rowach nie ma
konieczności pozostawiania ekotonów.
r
i
NA
"A, 78026-0.8
3.98
pal ya WIE O O
Ad.1.6. (str. 6)
a) 287h obr. Osusznica — w wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew,
a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które
można usytuować również przy granicy z rowem. Przy rowach nie ma jednak
obowiązku pozostawiania ekotonów.
-5-
Ad.1.7. (str. 6)
a) 110g obr. Osusznica — jest to lita sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną,
a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się
wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu
powstaną kępy starodrzewu, które należy usytuować przy granicy z jeziorem.
b) 257c obr. Osusznica — jest to lita sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię zupełną,
a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się
wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu
powstaną kępy starodrzewu. Dodatkowo pomiędzy jeziorem a działkami
zrębowymi pozostawiono pas drzewostanu.
-6-
Ad.1.8. (str. 6)
a) 41 I obr. Osusznica — jest to drzewostan sosnowy 80 lat na BMb, który z powodu
silnego uszkodzenia przez czynniki chorobotwórcze zaprojekowany został do
intensywnej przebudowy. Nadleśnictwo dokona zmiany rębni zupełnej na rębnię
złożoną, która umożliwi stopniowe usuwanie świerka z jednoczesnym
pozostawianiem innych gatunków.
b) 43m obr. Osusznica — jest to drzewostan sosnowy 96 lat na BMb który z powodu
silnego uszkodzenia przez czynniki chorobotwórcze zaprojekowany został do
intensywnej przebudowy. Nadleśnictwo dokona zmiany rębni zupełnej na rębnię
złożoną, która umożliwi stopniowe usuwanie świerka z jednoczesnym
pozostawianiem innych gatunków.
-7-
cd Ad.1.8. (str. 7)
c) 34h obr. Osusznica — jest to lity drzewostan świerkowy na BMb z powodu silnego
uszkodzenia przez czynniki chorobotwórcze zaprojekowany do przebudowy. Że
względu na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy
celowe jest zastosowanie rębni Ib (przebudowa intensywna). W wyłączeniu planuje
się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu
powstaną kępy starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności pozostawiania
ekotonów.
580
138 | 20.34
480.
2190
d) 33m obr. Osusznica — jest to lity drzewostan świerkowy na BMb z powodu silnego
uszkodzenia przez czynniki chorobotwórcze zaprojekowany do przebudowy. Że
względu na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy
celowe jest zastosowanie rębni Ib (przebudowa intensywna). W wyłączeniu planuje
się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu
powstaną kępy starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności pozostawiania
ekotonów.
NA-309> 25%
6Bk91-08 2.13 EM
14.05 15
r A _I_8
I
Ad.1.9. (str. 7)
a) 96a obr. Chociński Młyn — jest to lita sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię
zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu
planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni
drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które należy usytuować przy granicy
z siedliskiem 7140 (oddz. 96c).
b) 165c obr. Chociński Młyn — jest to lita sosna na Bśw, gdzie stosuje się rębnię
zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu
planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni
drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które należy usytuować przy granicy
z jeziorem.
Ad.1.10. (str. 7)
a) 107b obr. Sierżno — jest to lity drzewostan Świerkowy zaprojekowany
do przebudowy. Ze względu na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska
skład gatunkowy celowe jest zastosowanie rębni Ib (przebudowa intensywna).
W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5%
powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu. Przy rowach nie ma
konieczności pozostawiania ekotonów.
dz p 37 TUJ e 10/6.
- A 28.50
ŚBKG1-1.1
r.ef
b) 122kobr. Sierżno — jest to drzewostan świerkowy zaprojekowany do przebudowy.
Ze względu na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy
celowe jest zastosowanie rębni lb (przebudowa intensywna). W wyłączeniu
planuje się wycięcie 80% miąższości drzew, a z pozostałych 20% powierzchni
drzewostanu powstaną kępy starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności
pozostawiania ekotonów.
| / 8BkB1-13 p
ada GGT 4 5..._ ma / >
c) 125cobr. Sierżno — jest to drzewostan świerkowy zaprojekowany do przebudowy.
Ze względu na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy
celowe jest zastosowanie rębni lb (przebudowa intensywna). W wyłączeniu
planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni
drzewostanu powstaną kępy starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności
pozostawiania ekotonów.
boa CE 8BkGi11 (c 75055-1.0 1.4y
i "727 , 2.95 DT
0,78
f3063-1.
4.80
MIA-30%
A 17 FRNAKŃ-0 4
-11-
Ad.10. (str. 11)
a) lo obr.
Osusznica — jest to lity drzewostan świerkowy z powodu silnego
uszkodzenia przez czynniki chorobotwórcze zaprojekowany do przebudowy. Ze
względu na małą powierzchnię i niedostosowany do siedliska skład gatunkowy
celowe jest zastosowanie rębni lb (przebudowa intensywna). W wyłączeniu
planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni
drzewostanu powstaną kępy starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności
pozostawiania ekotonów.
10.08
PZ
-10
i
(U ż..
BK-0-8-5.
mA" >
a 1.8
I
LOT a e
BBrz-RO
pęd
IAU-30 -
4,03
gy
z. 2, Ń
4Brz-0L13_ Nacz .
Odnośnie podniesienia wieków rębności dla sosny, buka, świerka
Proponowane
podniesienie wieków rębności dla sosny ze 100 do 120 lat, a buka ze 110
do 120 lat i świerka do 100 lat jest możliwe tylko w trakcie posiedzenia Komisji Założeń
Planu. Na etapie prac przy sporządzenia Projektu Planu Urządzenia Lasu wykonawca
musi stosować wieki rębności zapisane w Protokole z Komisji Założeń Planu.
Tomasz Skowronek
Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej
Podpisano elektronicznie
-12-1
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodarczej odnośnie sformułowania
projektu planu urządzenia lasu dla
Nadleśnictwa Osusznica
na okres od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2029 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 30 października 2019 r.
w siedzibie Nadleśnictwa, przy współudziale następujących osób:
Komisja pod przewodnictwem Andrzeja Modrzejewskiego – Dyrektora RDLP
w Szczecinku, w składzie 36 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników,
po zreferowaniu następująco:
analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia
lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l.,
wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony
Lasu,
końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu
planu u.l.: referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego,
podjęto ustalenia w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena
gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie
wnosząc uwag.
2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz
zakres
i formę
podstawowych
założeń
polityki
przestrzennego
zagospodarowania regionu – bez uwag.
3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem
ochrony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami
normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli
oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku.
4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto
bez uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały
wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym
zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia
2020 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Osusznica
wynosi 25043,0501 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność
(0,4798 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 25043,5299 ha. Według
opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Osusznica, po zaokrągleniu
do arów, wynosi 25043,41 ha.
5. Nie ujmować w projekcie planu gruntu przekazanego przez Wojewodę
Pomorskiego (NSP-II.7537.10.2017.PM z dnia 2 września 2019 roku).
2
6. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych
w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich
wykorzystania.
7. Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także
dotychczasową numerację oddziałów.
8. Nadleśnictwo proponuje uwzględnić w projekcie planu zmianę zasięgu
terytorialnego trzech leśnictw obrębu Chociński Młyn, zgodnie z Zarządzeniem
Nadleśniczego.
9. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach
próbnych. Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju
oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,120 i 0,076. Błąd
procentowy określenia miąższości wyniósł dla obrębu Osusznica – 1,54%,
obrębu Chociński Młyn – 1,41% i obrębu Sierżno – 1,51%. Zespół kontrolny
przyjął całość pomiarów.
10. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref
uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb
„Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości
wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przyrost zredukowany”.
11. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej
przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona
informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do
wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak
i na mapie zagospodarowania turystycznego.
12. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
Nadleśnictwo obejmuje obszar ognisk gradacyjnych szkodników pierwotnych
sosny, który stanowi 14170 ha, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie
szkodników upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na
obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Szkodnik lasu
Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
Pędraki i rolnice
0,23/-
0,83/0,15
0,62/0,42
1,60/1,60
1,64/1,64
1,68/-
3,42/2,50
0,60/-
Szeliniaki
19,20/19,20
16,86/16,86
22,68/22,68
19,87/19,87
17,36/17,36
Strzygonia choin.
1184/-
25/-
Poproch cetyniak
958/-
1314/-
5104/-
50/-
0,19/-
Boreczniki sosnowe
75/-
Brudnica mniszka
578/-
9766/9766
3724/3724
267/-
27/-
3369/2532
381/614
Chrabąszcz - imago
1,66/1,65
2,09/2,09
Gryzonie
0,43/-
0,40/-
1,52/-
0,70/-
5,77/-
0,80/-
1,02/-
Skoczogonki
1,13/1,13
1,66/1,66
1,55/1,55
Mszyce
0,88/0,88
1,75/1,20
1,83/1,83
Przypłaszczek
39,20/39,20
44,70/44,70
25,10/25,10
Smolik drąg.
0,27/-
0,27/-
Guniak - imago
0,54/-
0,79/-
Kornik drukarz
48,94/42,30
3,42/3,42
1,25/1,25
Jeleniowate
46,45/-
67,96/-
159,50/-
106,93/-
89,24/-
83,76/-
92,49/-
125,74/-
120,61/-
Bobry
3,01/-
3,34/-
10,60/-
12,10/-
12,30/-
13,70/-
17,30/-
6,34/-
5,59/-
Zające
2,90/-
3,15/-
2,50/-
3
udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 4,9%, a w użytkach
przedrębnych – 25,4%,
udział drzewostanów porolnych wynosi około 29,3%, jednak nie obserwuje się
znaczących szkód od chorób grzybowych – największe zagrożenie występuje
od huby korzeniowej (szacunkowa powierzchnia od 935 ha w 2010 r. do 2943
ha w 2018 r.),
największe szkody abiotyczne, spowodowane przez silne wywalające wiatry
odnotowano w 2017 r. (aneks na 60 000 m3 netto).
13. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono
następująco:
Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania
gospodarcze,
zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny,
rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP)
Nadleśnictwo zrealizowało w 93,1% ,
zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania
zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa
pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą
gospodarką,
zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-
prawnym w tym zakresie,
zrealizowano
szereg
inwestycji
w
zakresie
utrzymania
odpowiedniej
infrastruktury technicznej,
stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze
szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które
w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre,
w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną
i we właściwy sposób realizowało jej założenia.
14. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu
u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu
na środowisko i obszary Natura 2000:
lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją
nr 13 Ministra Środowiska (DLOPiK.lp-0233-14/2000) z dnia 07 lipca 2000
roku w sprawie uznania lasów za ochronne dla lasów dawnego Nadleśnictwa,
sprawdzić zapisy w projekcie planu dotyczące projektowanego rezerwatu
przyrody „Uroczysko Lisia Kępa” (korekta gospodarstwa i zabiegów
gospodarczych),
projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać
skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem
wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii
dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na
środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału
społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP
mającej charakter debaty publicznej,
4
ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać
Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych
w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac
i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego
zatwierdzenie.
15. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej uzgodniono z Komendami
Powiatowymi i z Komendantem Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej
w Gdańsku.
5
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1)
Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia
2020 r.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek
ewidencyjnych, wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
Leśna
zalesiona
Leśna
niezalesiona
Związana z
gospodarką
leśną
Lasy razem
Nieleśna
Ogółem
Gmina
Powiat
powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
6
7
gm. Borzytuchom
1,1700
-
-
1,1700
-
1,1700
gm. Bytów
3211,8593
88,7349
90,2234
3390,8176
143,3423
3534,1599
gm. Kołczygłowy
106,4149
1,8292
1,5659
109,8100
10,0600
119,8700
gm. Lipnica
9668,1933
203,3458
259,8505
10131,3896
526,8577
10658,2473
gm. Miastko
84,5732
16,9913
0,7693
102,3338
0,9941
103,3279
gm. Studzienice
4173,4391
170,6189
140,8030
4484,8610
150,5102
4635,3712
gm. Tuchomie
1679,1208
13,5338
41,2053
1733,8599
179,2286
1913,0885
pow. Bytowski
18924,7706
495,0539
534,4174
19954,2419
1010,9929
20965,2348
gm. Konarzyny
3519,8247
82,5320
129,2677
3731,6244
287,0909
4018,7153
pow. Chojnicki
3519,8247
82,5320
129,2677
3731,6244
287,0909
4018,7153
gm. Przechlewo
51,1897
-
0,2803
51,4700
7,6300
59,1000
pow. Człuchowski
51,1897
-
0,2803
51,4700
7,6300
59,1000
woj. Pomorskie
22495,7850
577,5859
663,9654
23737,3363
1305,7138
25043,0501
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków
gruntowych
Grupa
użytku
Rodzaj użytku gruntowego
Nadleśnictwo
powierzchnia w ha
1
2
3
I
Lasy
23737,3363
II
Grunty zadrzewione i zakrzewione
3,6047
III
Użytki rolne
799,4993
IV
Grunty pod wodami
32,7174
V
Użytki ekologiczne
42,1200
VI
Tereny różne
VII
Tereny zabudowane i zurbanizowane
23,1031
VIII
Nieużytki
404,6693
R-m II-VIII
Grunty niezaliczone do lasów
1305,7138
Ogółem (I-VIII)
25043,0501
poza tym grunty stanowiące współwłasność
Nadleśnictwa i osób fizycznych
0,4798
Ogółem Nadleśnictwo
25043,5299
w tym grunty przeznaczone do zalesienia
6
Jako grunty sporne opisano działki ewidencyjne o nieuregulowanej sytuacji prawnej
w związku z toczącymi się postępowaniami sądowymi. Powierzchnia takich działek
ewidencyjnych wynosi 471,21 ha. 99,4% działek ewidencyjnych posiada wpisy
w księgach wieczystych.
2)
Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą,
obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów,
położenie geograficzne i wysokościowe,
rzeźbę terenu,
warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
zestawienie typów siedliskowych lasu,
zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunku gospodarczym
i ochronnym,
walory genetyczne lasu,
stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące wybrane warunki przyrodnicze przedstawione są
w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Obręb
Osusznica
Chociński Młyn
Sierżno
Nadleśnictwo
Typy
siedliskowe
lasu
Pow. ha
Udział %
Pow. ha
Udział %
Pow. ha Udział %
Pow. ha
Udział %
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Bs
-
-
154,16
1,63
-
-
154,16
0,67
Bśw
4129,25
57,31
8564,30
90,73
2492,36
38,77
15185,91
65,79
Bw
0,67
0,01
5,24
0,06
-
-
5,91
0,03
Bb
103,15
1,43
13,46
0,14
85,68
1,33
202,29
0,88
BMśw
1169,44
16,24
583,73
6,18
1402,20
21,80
3155,37
13,68
BMw
31,37
0,44
15,22
0,16
5,39
0,08
51,98
0,23
BMb
335,30
4,66
23,57
0,25
284,51
4,42
643,38
2,79
LMśw
522,96
7,26
34,43
0,36
739,70
11,50
1297,09
5,62
LMw
11,31
0,16
8,25
0,09
5,59
0,09
25,15
0,11
LMb
147,87
2,05
21,42
0,23
20,00
0,31
189,29
0,82
Lśw
744,02
10,33
-
-
1371,80
21,33
2115,82
9,17
Lw
0,44
0,01
-
-
1,52
0,02
1,96
0,01
Ol
6,86
0,10
15,72
0,17
22,71
0,35
45,29
0,20
Ogółem
7202,64
100,00
9439,50
100,00
6431,46
100,00
23073,60
100,00
7
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy
gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
TD
Gatunki domieszkowe
TSL
Kod
Natura
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
bicenotyczne)
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
1
2
3
4
5
6
Bs
-
So
Brz
So90,BrzlO
91T0
So
Brz
So90,BrzlO
Bśw
-
So
Brz
Jrz
So 80-90,Brz i in. 10-20
91T0
So
Brz
So 80-90,Brz i in. 10-20
Bw
-
So
Św, Brz
Ol
So 80, Św i in.20
Św So
Brz
Ol
So 60, Św 30, Brz i in. 10
Św Brz
So
OL
Brz 50, Sw 30, So i in. 20
So Św
Brz
Ol
Św 40-50, So 40-50, Brz i in. 10
2180
So Brz
Ol, Jrz, Czm
Brz 70, So 30
Bb
-
So
Brz
Ol
So 80-90,Brz i in. 10-20
9 IDO* So
Brz
So 90, Brz 10
BMśw
-
So
Bk, Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Jrz, Gb
So 80, Bk i in. 20
Bk So
Db, Św, Md, Brz
KI, Lp, Os, Jrz, Gb
So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20
Bk So#
Db, Św, Md, Brz
KI, Lp, Os, Jrz, Gb
So 80-90, Db i in. 10-20
Św So
Db, Md, Brz
KI, Lp, Jrz, Gb
So 60, Św 30, Db i in. 10
Db So
Bk, Św, Md, Brz
KI, Lp, Os, Jrz, Gb
So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20
9110
So Bk
Db
KI, Os, Jrz
Bk 60, So 30, Db i in. 10
9130
So Bk
Db
KI, Lp, Jrz, Gb
Bk 60, So 30, Db i in. 10
Db
So, Brz
Bk, Os
Db 80, So i in. 20
9190
Bk Db
So, Brz
KI, Os, Jrz
Db 40, Bk 30, So i in. 30
BMw
-
Św So
Db, Brz
KI, Lp, Ol
So 50, Św 30, Db i in. 20
So Św
Db, Brz
KI, Lp, Ol
Św 40, So 40, Db i in. 20
Db So
Św, Brz
KI, Lp, Ol
So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20
So
Db, Św, Brz
KI, Lp, Ol
So 70, Db i in. 30
Brz So
Db, Św
KI, Lp, Ol
So 50, Brz 30, Św i in. 20
Św Brz
So, Db
KI, Lp, Ol
Brz 50, Św 30, So i in. 20
So Db
Brz, Bk
KI, Ol, Os, Jrz
Db 50, So 30, Bk i in.20
Db
So, Brz
Ol, Os
Db 80, So i in. 20
9190
Bk Db
So, Brz
KI, Os, Jrz
Db 40, Bk 30, So i in. 30
BMb
-
So
Brz, Św
Ol
So80, Brz 10, Św 10
So Św
Brz, Db
Ol
Św 50, So 30, Brz i in. 20
Św So
Brz
So 50, Św 30, Brz i in. 20
Brz So
Św
Ol
So 50, Brz 30, Św i in. 20
So Brz
Św
Ol
Brz 60, So 30, Św i in. 10
So Brz
Św
Ol
Brz 60, So 30, Św i in. 10
So
Brz
So90,Brz 10
91D0*
Brz
So
Brz 90, So 10
LMśw
-
Bk
Db, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
KI, Gb, Os
Bk 80, Db i in. 20
So Bk
Db, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
KI, Gb, Os
Bk 50,So 40, Db i in. 10
Bk So
Db, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
KI, Gb, Os
So 60, Bk 30, Db i in. 10
Bk So#
Db, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
KI, Gb, Os
So90,Db i in. 10
Db So
Bk, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
KI, Gb, Os
So 60, Db 30, Bk i in. 10
So Db
Bk, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
KI, Gb, Os
Db 50, So 30, Bk i in. 20
Św Db
So, Md, Dg, Brz,
KI, Gb, Os
Db 50, Św 30, Bk i in. 20
8
TSL
Kod
Natura
TD
Gatunki domieszkowe
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
bicenotyczne)
1
2
3
4
5
6
Lp, Jw
Bk Św
Db, So, Md, Dg,
Brz, Lp, Jw
KI, Gb, Os
Św 50, Bk 30, Db i in. 20
Św Bk
Db, So, Md, Dg,
Brz, Lp, Jw
KI, Gb, Os
Bk 50, Św 30, Db i in. 20
9110
Bk
Db, So, Brz, Md
KI, Jw., Os
Bk 80, Db i in. 20
9130
Bk
Db, Lp, Gb, Brz,
Md
KI, Jw, Os
Bk 80, Db i in. 20
Gb Db
Bk, So, Lp, Brz,
Jw., Md
KI, Os
Db 50, Gb 30, Bk i in. 20
Bk Db
Gb, So, Lp, Brz,
Jw., Md
KI, Os
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160
Db
Bk, So, Gb, Lp,
Brz, Jw., Md
KI, Os
Db 70, Bk i in. 30
Db
Bk,So, Brz,Os,Md Gb. Lp. KI
Db 80, So i in. 20
9190
Bk Db
So, Brz, Os, Md
Kl, Gb
Db 50, Bk 30, So i in. 20
LMw
-
So Db
Św, Bk, Brz
Jw, KI, Lp, Os
Db 50, So 30, Św i in. 20
Db So
Św, Brz, Bk
Jw, KI, Lp, Os
So 50. Db 30. Św i in. 20
Brz Ol
Św
Jw, KI, Lp, Os
Ol 60, Brz 30, Św i in. 10
Św So
Db, Bk, Brz
Jw, KI, Lp, Os
So 40. Św 30. Db 20. Bk i in.10
So Św
Db, Ol
Jw, KI, Lp, Os
Św 50, So 30, Db i in. 20
Św Db
So, Md, Dg, Brz,
Ol, Lp, Jw
KI, Gb, Os
Db 60, Św 30, So i in. 10
Db Św
So, Md, Dg, Brz,
Ol, Lp, Jw
KI, Gb, Os
Św 60, Db 30, So i in. 10
9110
Bk
Db, So, Ol
Jw, KI, Lp
Bk 80, Db i in. 20
Gb Db
Bk, Brz, Os
KI, Gb, Lp, Os
Db 60, Gb 30, Bk i in. 10
Bk Db
Gb, Lp, Brz, Jw
KI, Os
Db 50,Bk 30, Gb i in. 20
9160
Db
Gb, Bk, Brz, Ol, Os
Lp, Kl
Db 80, Gb i in. 20
Bk Db
So, Brz, Os
Kl, Gb
Db 50, Bk 30, So i in. 20
9190
Db
So, Brz, Ol
KI, Os
Db 80, So i in. 20
LMb
-
Ol
Brz, So, Św
Ol 70-80, Brz i in. 20-30
Brz Ol
Św, So
Wb
Ol 50, Brz 30, Św i in. 20
So Brz
Ol
Ol
Brz 60, So 30, Ol i in. 10
91D0*
Brz
So
Brz 90, So 10
Lśw
-
Bk
Db, Md, So, Św, Dg Jw, Lp, Czr, Jb, Gr
Bk 90,Db i in. 10
Db Bk
Md, Js, Św, So,
Lp, Dg
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 60, Db 30, Md i in. 10
Bk Db
Md, Js, Św, So,
Lp, Dg
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 60, Bk 30, Md i in. 10
Jd
Bk, Św, Db, So,
Lp, Dg
Jw, Czr, Jb, Gr
Jd 70, Bk i in. 30
Bk
Db, So, Md
Jw, KI, Lp
Bk 90, Db i in. 10
9110
Db Bk
So, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 70, Db i in.30
9130
Bk
Db, Gb, Md
Jw, Lp, Czr, Jb, Gr
Bk 80-90, Db i in. 10-20
9160
Gb Db
Bk, Lp, Md
Jw, Czr, Gr. Jb
Db 50, Gb 30, Lp i in. 20
Db
Gb, Bk, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 80, Gb i in. 20
Gb Bk
Db, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20
Bk Db
Gb, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
Lp Db
Gb, Bk, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 50, Lp 30, Gb i in. 20
9190
Bk Db
So, Brz, Os, Md
Kl, Gb
Db 60, Bk 30, Jw. I in. 10
Db
Bk, So, Brz, Os, Md Gb, Lp, KI
Db 80, Bk i in. 20
9
TSL
Kod
Natura
TD
Gatunki domieszkowe
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
bicenotyczne)
1
2
3
4
5
6
Db Bk
Gb, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 50, Db 30, Jw. I in. 20
Lw
-
Js Db
Św, Wz, Jw.
KI, Lp, Czr, Brz
Db 70, Js 20, Św i in. 10
Db
Św, Js, Wz, Jw.
KI, Lp, Czr, Brz
Db 80-90, Św i in. 10-20
9130
Bk
Db, Gb
Jw, Lp, Czr, Jb, Gr
Bk 90, Db i in. 10
9160
Bk Db
Gb Jw., Lp
Czr. Jb. Gr
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
Db
Gb, Bk, Jw
Lp, Czr, Jb, Gr
Db 80, Gb i in. 20
Gb Db
Bk, Lp, Jw,
KI, Gr, Jb
Db 50, Gb 30, Bk I in. 20
91E0*
Ol
Js, Wz, Gb
Kl, Lp
Ol 80, Js i in. 20
Js Ol
Wz, Gb
KI, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
91F0
Js Wz Db
Lp, Gb
KI, Ol, Tp, Czm
Db 40, Wz 30, Js i in. 30
Js Wz
Db, OL
KI, Gb, Czm
Wz 40, Js 30, Db i in. 30
Db
Wz, Js
KI, Gb, Czm
Db 80, Wz i in. 20
Lł
-
Js Db
Wz, Gb, Jw, KI, Lp
Św, Ol, Tp, Wb
Db 60, Js 30, Wz i in. 10
Db
Js, Wz
Św, Lp, Ol
Db 70, Js i in. 30
91F0
Db
Js, Wz
Lp,01
Db 70, Js i in. 30
Js Wz
Db,01
KI, Gb, Czm
Wz 40, Js 30, Db i in. 30
Js Wz Db
Lp, Gb
01, KI, Tp, Wb
Db 40, Wz 30, Js 20, Lp i in. 10
91E0*
Js Ol
Brz, Wz
Kl, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
Ol Js
Brz, Św, Db, Wz
KI, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
Ol
-
Ol
Js, Brz, Wz, Św
O190,Jsiin. 10
91E0* Ol
Js, Wz, Gb
KI, Lp
O190,Jsiin. 10
Ol**
Js
Kl, Lp
Ol 90, Js i in. 10
OlJ
-
Ol
Js, Wz
Kl, Lp
Ol 80, Js i in. 20
Ol Js
Brz, Św, Db, Wz
Kl, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
91E0*
Ol Js
Brz, Św, Db, Wz
Kl, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
Js Ol
Brz, Wz
KI, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
Ol
Js, Wz
KI, Lp
Ol 80, Js i in. 20
9160 – Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym.
Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych fazach rozwojowych drzewostanu.
* – siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
** – źródliskowe lasy olszowe na niżu
# – drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy sosna
osiągnie wiek 30-40 lat (po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba wprowadzanych
sadzonek buka 3-5 tys. szt./ha (ZHL 2012). Jeżeli dolne piętro ma w przyszłości ukształtować
następną generację drzewostanu należy wprowadzać buk w formie grup i kęp o więźbie
odpowiedniej dla gatunku.
Na podstawie porozumienia pomiędzy RDLP i BULiGL z dnia 25.09.2019 roku
dodano Md jako gatunek domieszkowy uszlachetniający na siedlisku LMśw na
siedliskach przyrodniczych.
W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając warunki
siedliskowe i doświadczenie terenowe, inny TD niż podany przy opisach taksacyjnych,
jednakże mieszczący się w wymienionych wariantach dla danego typu siedliskowego
lasu.
10
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii
ochronności
Powierzchnia leśna [ha]
Lp.
Kategorie lasu
obręb
Osusznica
obręb
Chociński Młyn
obręb
Sierżno
Nadleśnictwo
%
1
2
3
4
5
6
7
1
Rezerwaty
37,71
5,63
43,34
0,19
lasy glebochronne
28,86
322,08
350,94
1,36
lasy wodochronne
538,92
582,91
757,00
1878,83
8,14
lasy stanowiące cenne
fragmenty rodzimej przyrody
112,75
180,30
293,05
1,27
lasy stanowiące drzewostany
nasienne wyłączone z
użytkowania rębnego
72,59
72,59
0,31
lasy znajdujące się na stałych
powierzchniach badawczych
i doświadczalnych
393,72
393,72
1,71
2
Lasy ochronne
567,78
1 017,74
1 403,61
2 989,13
12,95
3
Lasy wielofunkcyjne
6634,86
8384,05
5022,22
20041,13
86,86
Razem
7202,64
9439,50
6431,46
23073,60
100,00
3)
Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej,
określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo
przedstawiona została:
syntetyczna
ocena
warunków
ekonomicznych,
obejmująca
ocenę
ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych
w powiązaniu z warunkami transportowymi,
charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników
wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie
ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa
zostanie przedstawiona w elaboracie na podstawie tabeli XIX i XX (na podstawie
danych Nadleśnictwa).
4)
Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu
zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu
i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich:
wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
strukturę bonitacji drzewostanów,
strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
strukturę
gatunkową
drzewostanów,
analizując
powierzchniowe
i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków
drzew,
spodziewany tabelaryczny bieżący roczny przyrost miąższości,
uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,
stan uszkodzeń drzewostanów,
zgodność
składu
gatunkowego
drzewostanów
z
przyjętymi
typami
drzewostanów,
jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
grunty leśne niezalesione.
11
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów
drzewnych przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
obręb
Osusznica
obręb
Chociński
Młyn
obręb Sierżno
Nadleśnictwo
Wyszczególnienie
Powierzchnia ha
1
2
3
4
5
Drzewostany w klasie odnowienia
164,76
25,29
264,33
454,38
Drzewostany w klasie do odnowienia
101,23
3,39
74,18
178,80
Drzewostany do przebudowy
30,97
4,84
196,09
231,90
w tym:
A – do pilnej przebudowy pełnej
26,61
28,86
55,47
B – do stopniowej przebudowy pełnej
C – do przebudowy częściowej
4,36
4,84
167,23
176,43
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Gatunki panujące
Bonitacja
So
Bk
Pozostałe
Razem
%
Powierzchnia [ha]
1
2
3
4
5
6
obręb Osusznica
IA
702,04
-
-
702,04
9,90
I
2109,50
99,24
222,79
2431,53
34,28
II
2622,02
376,96
179,57
3178,55
44,80
III
478,47
106,82
107,54
692,83
9,77
IV
44,01
4,18
40,14
88,33
1,25
Razem
5956,04
587,20
550,04
7093,28
100,00
obręb Chociński Młyn
IA
227,42
-
-
227,42
2,48
I
1503,09
-
17,10
1520,19
16,57
II
3677,10
5,77
34,14
3717,01
40,52
III
3466,57
1,78
40,17
3508,52
38,24
IV
199,59
-
1,40
200,99
2,19
Razem
9073,77
7,55
92,81
9174,13
100,00
obręb Sierżno
IA
950,25
-
-
950,25
15,26
I
1716,73
319,12
201,61
2237,46
35,92
II
1975,27
606,32
117,06
2698,65
43,32
III
102,76
98,53
80,65
281,94
4,53
IV
45,34
-
14,87
60,21
0,97
Razem
4790,35
1023,97
414,19
6228,51
100,00
Ogółem Nadleśnictwo Osusznica
IA
1879,71
-
-
1879,71
8,36
12
Bonitacja
Gatunki panujące
Razem
%
So
Bk
Pozostałe
Powierzchnia [ha]
1
2
3
4
5
6
I
5329,32
418,36
441,50
6189,18
27,51
II
8274,39
989,05
330,77
9594,21
42,65
III
4047,80
207,13
228,36
4483,29
19,93
IV
288,94
4,18
56,41
349,53
1,55
Razem
19820,16
1618,72
1057,04
22495,92
100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku
Obręb
Osusznica
Chociński Młyn
Sierżno
Nadleśnictwo
klasa
wieku
ha
m3
ha
m3
ha
m3
ha
m3
% pow.
płazowiny
halizny i zręby
64,68
908
190,10
2710
124,05
1648
378,83
5266
1,64
w prod. ubocz.
1,53
4,44
80
1,11
7,08
80
0,03
pozostałe
43,15
943
70,83
4412
77,79
1647
191,77
7002
0,83
przestoje
13193
23158
12705
49056
Ia
415,25
772,22
373,76
95
1561,23
95
6,77
Ib
393,93
1275
633,09
1375
220,06
1210
1247,08
3860
5,40
IIa
477,98
46075
479,52
39130
318,36
37665
1275,86
122870
5,53
IIb
677,46
112500
698,70
110700
646,54
125490
2022,70
348690
8,77
IIIa
634,07
134990
886,40
164160
686,49
174925
2206,96
474075
9,56
IIIb
1235,97
339560
1340,58
273145
657,59
210535
3234,14
823240
14,02
IVa
1213,67
339045
1287,97
341190
747,00
243455
3248,64
923690
14,09
IVb
438,94
137185
659,71
171175
394,60
125780
1493,25
434140
6,47
Va
308,53
94545
639,38
187995
563,97
209230
1511,88
491770
6,55
Vb
429,40
132990
445,61
144380
598,46
220480
1473,47
497850
6,39
VI
458,51
150695
943,99
292685
385,74
147470
1788,24
590850
7,75
VII
113,14
36210
355,50
122285
187,12
74150
655,76
232645
2,84
VIII i starsze
30,44
7300
2,78
1160
110,31
26435
143,53
34895
0,62
KO
164,76
33990
25,29
6860
264,33
70520
454,38
111370
1,97
KDO
101,23
31010
3,39
1330
74,18
29005
178,80
61345
0,77
Razem
7202,64
1612414
9439,50
1887930
6431,46
1712445
23073,60
5212789
100,00
13
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według panujących gatunków
drzew
obręb Osusznica
obręb Chociński
Młyn
obręb Sierżno
Nadleśnictwo
Gatunek
ha
m3
%
%
ha
m3
%
%
ha
m3
%
%
ha
m3
%
%
1
2
3
4
5
6
7
8
9
So
6057,38
84,09
9330,05
98,84
4966,51
77,23
20353,94
88,23
1383625
85,82
1873031
99,22
1268580
74,08
4525236
86,8
Md
14,07
0,20
39,98
0,62
54,05
0,23
3860
0,24
10501
0,61
14361
0,28
Św
70,98
0,99
4,62
0,05
81,85
1,27
157,45
0,68
18903
1,17
365
0,02
25803
1,51
45071
0,86
Jd
1,71
0,02
41,81
0,65
43,52
0,19
55
0,00
21685
1,27
21740
0,42
Dg
0,56
0,01
2,25
0,03
2,81
0,01
300
0,02
1740
0,10
2040
0,04
Bk
588,23
8,17
7,55
0,08
1029,75
16,01
1625,53
7,04
108331
6,72
700
0,04
327060
19,1
436091
8,37
Db
13,22
0,18
26,24
0,28
48,31
0,75
87,77
0,38
1988
0,12
617
0,03
15490
0,90
18095
0,35
Db.s
5,94
0,08
1,02
0,01
10,66
0,17
17,62
0,08
66
0,00
55
0,00
910
0,05
1031
0,02
Db.b
7,82
0,11
20,56
0,32
28,38
0,12
1856
0,12
2918
0,17
4774
0,09
Gb
0,61
0,01
1,00
0,02
1,61
0,01
115
0,01
160
0,01
275
0,01
Brz
378,29
5,25
35,66
0,38
142,40
2,21
556,35
2,41
81421
5,05
7034
0,37
30550
1,78
119005
2,28
Ol
63,31
0,88
34,36
0,36
45,30
0,70
142,97
0,62
11816
0,73
6128
0,32
6783
0,40
24727
0,47
Ol sz.
0,52
0,01
0,52
0,00
78
0,00
78
0,00
Os
1,08
0,02
1,08
0,00
265
0,02
265
0,01
Razem
7202,64
100,00
9439,50
100,00
6431,46
100,00
23073,60
100,00
1612414
100,00
1887930
100,00
1712445
100,00
5212789
100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyny i % uszkodzenia
Stopień uszkodzenia
Powierzchnia
drzewostanów z
uszkodzeniami
1
(10-20%)
2
(21-50%)
3
(ponad 50%)
Główna przyczyna uszkodzenia
Powierzchnia [ha]
1
2
3
4
5
Czynniki klimatyczne
1116,02
910,87
205,15
-
Grzyby
3669,11
3182,83
477,23
9,05
Inne bez określenia
73,96
70,30
3,66
-
Owady
1054,15
1014,31
39,84
-
Pożary
3,50
3,50
-
-
Zakłócenia stosunków wodnych
307,80
190,13
112,95
4,72
Zwierzyna
1799,29
1465,41
323,40
10,48
Razem N-ctwo
8023,83
6837,35
1162,23
24,25
14
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego
z TD
Stopień zgodności
Powierzchnia w ha
%
1
2
3
„1” skład gatunkowy zgodny z TD
21 342,75
94,87
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD
914,90
4,07
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD
238,27
1,06
Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych
22 495,92
100,00
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
obręb
Osusznica
obręb
Chociński
Młyn
obręb
Sierżno
Nadleśnictwo
Grupa i rodzaj powierzchni oraz
kategoria użytkowania
Powierzchnia - ha
1
2
3
4
5
1)
Do odnowienia – razem
64,68
190,10
124,05
378,83
w tym: halizny
zręby
64,68
190,10
124,05
378,83
płazowiny
2)
W produkcji ubocznej – razem
1,53
4,44
1,11
7,08
w tym: plantacje choinek
2,36
2,36
plantacje krzewów
poletka łowieckie
1,53
2,08
1,11
4,72
3)
Pozostałe – razem
43,15
70,83
77,73
191,71
w tym: przewidziane do naturalnej
sukcesji
41,58
69,83
70,04
181,45
objęte szczególnymi formami
ochrony
1,57
1,00
7,69
10,26
przewidziane do małej retencji
wylesienia na gruntach
wyłączonych z produkcji
Ogółem
109,36
265,37
202,89
577,62
15
2. Dane planistyczno-prognostyczne
W związku z uwzględnieniem korekty gospodarstwa i zabiegów projektowanych
na terenie przyszłego rezerwatu przyrody „Lisia Kępa” dane przedstawione poniżej
różnią się od danych przedstawionych na Naradzie Techniczno-Gospodarczej. Około
310 ha projektowanego rezerwatu zostało zakwalifikowanych do gospodarstwa
specjalnego i zostały na tym terenie częściowo usunięte wskazania gospodarcze
zarówno rębne, przedrębne jak również zabiegi hodowlane (wskazania gospodarcze
pozostawione na terenie projektowanego rezerwatu zostały uzgodnione z RDOŚ
w Gdańsku).
1)
Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa został skorygowany
o projektowany rezerwat „Lisia Kępa”.
Zestawienie powierzchni drzewostanów według gospodarstw
Obręb
Osusznica
Chociński
Młyn
Sierżno
Nadleśnictwo
Gospodarstwo
Powierzchnia leśna zalesiona [ha]
%
1
2
3
4
5
6
Specjalne (S)
826,27
1080,69
1330,06
3237,02
14,1
Lasy ochronne (O)
344,10
481,35
551,58
1377,03
6,0
Lasy gospodarcze (G) w tym:
6032,27
7877,46
4549,82
18459,55
79,9
zrębowe (GZ)
4753,15
7742,38
3083,37
15578,90
67,5
przerębowo-zrębowe (GPZ)
1279,12
135,08
1466,45
2880,65
12,4
Ogółem
7202,64
9439,50
6431,46
23073,60
100
2)
Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew, zgodne
z postanowieniami Komisji Założeń Planu.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek
Wiek rębności
1
2
Dąb, Jesion
140
Buk, Jodła
110
Sosna, Modrzew
100
Świerk, Daglezja, Brzoza, Grab, Olsza, Jawor
80
Osika, Olsza odroślowa
60
Topola, Olsza szara, Wierzba
40
3)
Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający
wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego.
4)
Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu
uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan
zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego.
Etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 59 559 m3,
16
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat
z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 51 229 m3, stanowiący 128%
miąższościowego etatu optymalnego,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym
sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 503
529 m3 na powierzchni 1655,60 ha, jako etat zbliżony do etatów optymalnych:
miąższościowego (99%) i powierzchniowego (100%),
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-
zrębowym
sposobem
zagospodarowania
(GPZ)
zaprojektowano
etat
w wysokości 115 437 m3, jako etat stanowiący 125% etatu optymalnego.
Łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla
Nadleśnictwa wynosi 725 754 m3.
Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu
obręb Osusznica
obręb Chociński
Młyn
obręb Sierżno
Nadleśnictwo
Lp.
Kategoria
cięć
Powierzchnia
w ha
Miąższość m3
brutto
netto
Powierzchnia
w ha
Miąższość m3
brutto
netto
Powierzchnia
w ha
Miąższość m3
brutto
netto
Powierzchnia
w ha
Miąższość m3
brutto
netto
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1.
Uprzątnięcie
płazowin
-
-
-
-
-
-
-
-
2.
Uprzątnięcie
nasienników i
przestojów
-
-
-
-
-
-
-
-
3.
Poszerzenie
linii podziału
powierzch. i
uprzątnięcie
zadrzewień na
gruntach
nieleśnych
-
-
-
314
261
-
80
68
-
394
329
Razem
-
-
-
314
261
-
80
68
-
394
329
Zestawienie łączne użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu
obręb
Osusznica
Chociński Młyn
Sierżno
Nadleśnictwo
Rodzaj cięcia
m3 netto
1
2
3
4
5
Rębne
158874
252357
205934
617165
5% przyrost
7951
12609
10304
30864
Razem rębne
166825
264966
216238
648029
Nie zaliczone
261
68
329
Ogółem
166825
265227
216306
648358
17
5)
Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres
obowiązywania planu przyjęto w wysokości 568 750 m3 brutto (455 000 m3 netto),
to jest na poziomie ok. 50% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu
miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem rębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na
okres realizacji planu
Trzebieże
CP-P
TW
TP
Razem trzebieże
Ogółem
obręb
Powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
6
Osusznica
-
858,29
3 043,37
3 901,66
3 901,66
Chociński
Młyn
-
888,70
4 192,54
5 081,24
5 081,24
Sierżno
-
583,10
2 669,33
3 252,43
3 252,43
Nadleśnictwo
-
2 330,09
9 905,24
12 235,33
12 235,33
6)
Miąższościowy rozmiar użytków głównych
obręb
Osusznica
Chociński Młyn
Sierżno
Nadleśnictwo
Rodzaj cięcia
m3 brutto
m3 netto
1
2
3
4
5
Rębne
194965
314770
252701
762436
166825
265227
216306
648358
Przedrębne
187500
198750
182500
568750
150000
159000
146000
455000
Ogółem
382465
513520
435201
1331186
316825
424227
362306
1103358
7)
Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto
bez uwag.
Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres
realizacji planu
obręb
Osusznica
obręb
Chociński
Młyn
obręb
Sierżno
Nadleśnictwo
Zadania wg tabeli XVIII
Zadania
przyjęte
na 10-lecie
Lp.
Rodzaje zadań gospodarczych z
zakresu hodowli lasu
Powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
6
7
Odnowienia i zalesienia otwarte
521,77
1160,30
541,15
2223,22
1854,24
w tym: halizn, płazowin i zrębów
64,68
190,10
123,52
378,30
378,30
gruntów nieleśnych
-
-
-
-
-
1.
zrębów projektowanych
(80% wg tabeli XVIII)
457,09
970,20
417,63
1844,92
1475,94
2.
Odnowienia pod osłoną
154,55
54,67
317,73
526,98
526,98
18
Lp.
Rodzaje zadań gospodarczych z
zakresu hodowli lasu
obręb
Osusznica
obręb
Chociński
Młyn
obręb
Sierżno
Nadleśnictwo
Zadania
przyjęte
na 10-lecie
Zadania wg tabeli XVIII
Powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
6
7
w tym: przy rębniach złożonych
152,56
46,90
290,72
490,21
490,21
podsadzenia (wprowadzanie
dolnego piętra)
1,36
7,50
22,00
30,86
30,86
dolesianie luk i przerzedzeń
0,63
0,27
5,01
5,91
5,91
Poprawki i uzupełnienia
67,89
120,75
84,14
272,78
272,78
w tym: w uprawach i młodnikach
0,39
-
0,45
0,84
0,84
3.
w projektowanych
odnowieniach i
zalesieniach (10%)
67,50
120,75
83,69
271,94
271,91
4.
Wprowadzanie podszytów
-
-
-
-
-
Pielęgnowanie
942,38
1426,53
778,78
3147,69
3144,81
w tym: pielęgnowanie upraw (PU)
318,98
585,58
289,63
1194,19
1191,31
w tym: pielęgnowanie gleby
47,77
35,53
88,80
172,10
czyszczenia wczesne
(CW)
271,21
550,05
200,83
1022,09
5.
pielęgnowanie młodników (CP)
623,40
840,95
489,15
1953,50
1953,50
Melioracje
524,85
782,14
645,83
1952,82
1952,82
w tym: wodne
6.
agrotechniczne
524,85
782,14
645,83
1952,82
1952,82
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 1191,31 ha.
8)
Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag.
9)
Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz
gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag.
10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji
przyjęto bez uwag.
11) Zaprezentowany program ochrony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto
bez uwag.
12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu
planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000.
19
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2029 r.
Miąższość grubizny
na początku okresu
(na gruntach zal.)
Spodziewany przyrost
miąższości w okresie
obowiązywania planu
tabelaryczny
Miąższość
grubizny
przewidziana do
pozyskania
Spodziewana
miąższość
grubizny na
koniec okresu
(1+2-3)
Spodziewana
przeciętna zasobność
na 1 ha na koniec
okresu
(na gruntach zal.)
m 3 brutto
1
2
3
4
5
5 212 789
1 303 900
1 331 186
5 185 503
225
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z
harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są
właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i
kontrolujących prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i
zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych
etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono.
Protokółował: Piotr Kurek, BUL i GL
korekta: RDLP w Szczecinku
Akceptuję:
Tomasz Skowronek
Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej
Podpisano elektronicznie
Zał.:
- lista uczestnikówca "s
(a Zał. do pisma ZS.6004.5.2015.PS
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Polanów
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano
odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod
uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości
produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu
lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest
sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń
taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych
wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez
Wykonawcę, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących
sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty
niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami
Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia Wykonawcy, Nadleśnictwa oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac —
prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów
użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała
w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w
poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
> wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
s «
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
> wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i
ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych
zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych
drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na
poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody
zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac.
Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując
tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń,
dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony Środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej
w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich
i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk
przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas
realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na
środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i
zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych
oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na
Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To
także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji
celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując
najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac
gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości
realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
-5.,
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały
wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w
związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
10.04.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
09.04.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
«o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw.
Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów — na lata 2017-2026;
* o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
- 28.05.2014 r. w miejscowości Rzeczyca Mała, w Kwaterze myśliwskiej Nadleśnictwa Polanów;
- 29.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Karnieszewice;
- 30.05.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Białogard;
- 05.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Miastko;
- 06.06.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa Leśny Dwór.
Początek godz. 10:00
e o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
e o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w
lasach w/w nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-11/14 z dnia 08.04.2014 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z
posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 28.05.2014 r. w Rzeczycy Małej, komisja
pracowała w składzie 41 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie.
Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco
podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w
rognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-11/14 z dnia 17.07.2014 r. wysłane do:
RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie
odpowiedź — dokonano uzgodnień:
>RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.411.143.2014.AM z dnia 19.08.2014 r.
> PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.2.20.2014 z dnia 30.07.2014 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
15.07.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
11.07.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Białogard, Leśny Dwór, Miastko, Karnieszewice, Polanów w Wydziale Zarządzania
Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
agi
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 22.11.2016 r., w Rzeczycy Małej. Uczestniczyły w nim 34
osoby, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy
uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
20.12.2016 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
20.12.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Polanów w Wydziale Zarządzania
Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.5.2014.PS z dnia 06.12.2016 r. wysłane do:
RDOŚ w Szczecinie oraz PWIS w Szczecinie
odpowiedź — uzyskano pozytywne opinie:
> RDOS w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.410.324.2016.MK z dnia 05.01.2017 r.,
>. PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.3.191.2016 z dnia 05.01.2017 r.
(7) Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od
zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla
Nadleśnictwa Polanów oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w
Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na Środowisko — przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar negatywnego
wpływu
Możliwe negatywne
oddziaływanie
Sposoby ograniczania i
zapobiegania negatywnym
oddziaływaniom
Stanowiska chronionych
gatunków roślin leśnych
Możliwe w efekcie przypadkowego
zniszczenia stanowiska podczas
prowadzenia prac leśnych,
szczególnie istotne w przypadku
gatunków znanych z pojedynczych
stanowisk na terenie Nadleśnictwa.
Możliwe również zniszczenie
stanowiska podczas cięć rębnych i
odnowienia
W przypadku znanych stanowisk -
ochrona przed przypadkowym
zniszczeniem poprzez nadzór przez
leśniczego i inżyniera nadzoru. W
przypadku niektórych gatunków istnieje
konieczność pozostawienia wokół
stanowiska strefy nieużytkowanej
(kępy), a także konieczność wykonania
zabiegów w okresie zimowym.
Umieszczenie informacji o stanowisku w
bazie SILP i na mapach
Miejsca występowania
gatunków owadów
chronionych
Możliwe przypadkowe zniszczenie
stanowiska podczas prowadzenia
prac leśnych, szczególnie w
przypadku niezarejestrowanych
stanowisk. Możliwe również
zniszczenie stanowisk podczas
zabiegów gospodarczych
W przypadku znanych stanowisk -
ochrona przed przypadkowym
zniszczeniem poprzez nadzór przez
leśniczego i inżyniera nadzoru.
Pozostawienie do naturalnego rozkładu
fragmentów drzewostanu (kęp).
Gromadzenie odpowiedniej bazy
drewna martwego
Stanowiska lęgowe ptaków
objętych ochroną strefową
Płoszenie ptaków w okresie
lęgowym
Brak planowanych zabiegów w strefach
ochrony całorocznej, terminowe
wykonywanie zabiegów w strefach
ochrony okresowej
Zachowanie odpowiednich
siedlisk dla gatunków ptaków
drapieżnych
Ubytek starych drzew
Konieczność pozostawiania kęp
starodrzewi na zrębach oraz
fragmentów lasów nie objętych
gospodarowaniem
Pozostałe gatunki ptaków
leśnych gniazdujące w
drzewostanach
Zanik siedlisk i miejsc lęgowych
Pozostawianie odpowiedniej liczby
starych i martwych drzew w
drzewostanach (w tym drzew
dziuplastych), wywieszanie budek
lęgowych. Prowadzenie w miarę
możliwości prac gospodarczych poza
okresem lęgowym. W wydzieleniach lub
ich fragmentach, w których stwierdzono
obecność dużych i łatwych do
zlokalizowania, zasiedlonych gniazd
ptaków, które nie wymagają utworzenia
strefy ochronnej, cięcia wykonywać w
okresie pozalęgowym — od 1 września
do 28 lutego
Różnorodność biologiczna
Zmniejszenie różnorodności
genetycznej drzewostanów
Wspieranie odnowienia naturalnego
Zmniejszenie różnorodności
gatunkowej
Ochrona znanych stanowisk gatunków
chronionych przed zniszczeniem,
ochrona ich siedlisk nie jest zagrożona
w efekcie realizacji Planu
Zmniejszenie różnorodności siedlisk
Nie planuje się zalesiania siedlisk
nieleśnych. Czynna ochrona niektórych
siedlisk. Wprowadzanie gatunków
zgodnych z siedliskiem
Sposoby ograniczania i
Obszar negatywnego Możliwe negatywne A Ah
ć - zapobiegania negatywnym
wpływu oddziaływanie oddziaływaniom
Powierzchnia ziemi W przypadku zniekształcenia Wykorzystywanie wyznaczonych
pokrywy glebowej w trakcie prac szlaków zrywkowych oraz w miarę
leśnych ciężkim sprzętem możliwości jak najczęstsze stosowanie
zimowego pozyskania
Siedliska przyrodnicze Dostosowanie składów gatunkowych
Planowanie nieodpowiednich upraw i typów drzewostanów do
składów gatunkowych na uprawach |warunków siedliskowych, zgodnie z
zaleceniami Planu UL
W miejscach występowania siedlisk
przyrodniczych odstępuje się od rębni
zupełnych, a ewentualne użytkowanie
rębne rębnią złożoną rozplanowane jest
na długi okres czasu. Ponadto rębnie
dostosowane są do potrzeb
konkretnego drzewostanu z
uwzględnieniem trwałości lasów
Użytkowanie jednocześnie zbyt
dużej powierzchni siedlisk
nieodpowiednimi sposobami
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z
monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej.
Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w
Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu
ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku
obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony
przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
Główny specjalista ;
Siużby Leśnej DYREKTOR /
Z up. Z KJORA
póweł ! Seroczyński ds. Biospodój "wia
: masz mę
Załączniki:
> Opinia RDOŚ w Szczecinie
> Opinia PWIS w Szczecinie
NACZELNIK
wydziału JÓAJ Tw aj"
sna ałcza|
PROTOKÓŁ
ustaleń Natady Techniczno-Gospodatczej odnośnie oceny gospodarki leśnej w okresie
obowiązywania poprzedniego planu oraz końcowego sformułowania
projektu planu urządzenia lasu dla
Nadleśnictwa Polanów
na okres od 1 stycznia 2017 r. do 31 grudnia 2026 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary
Natura 2000
POEDDIECETE EZ IDEDA ZE ZZOZ KOCYK TACY HUENE ORA ACPI ET PRETTY TINY RT ZEORTEE YTY EPO PORÓWNYWARKI GUY
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 22 listopada 2016 r. w siedzibie
pensjonatu leśnego w Rzeczycy Małej.
Komisja pod przewodnictwem Tomasza Skowronka — Zastępcy Dyrektora ds. Gospodarki Leśnej
RDLP w Szczecinku obradowała w składzie 34 osób, zgodnie z załączoną do niniejszego Protokołu
listą uczestników.
Po zteferowaniu kolejno:
=> analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania dotychczasowego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koteferat Wykonawcy projektu planu u. l. oraz referat Kierownika ZOL,
= końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u. 1: referat
Wykonawcy projektu planu u. l. oraz koreferat Nadleśniczego,
= zagadnień z programu ochrony przyrody: referat Wykonawcy projektu planu u. L.,
= zagadnień z prognozy oddziaływania na Środowisko: referat Wykonawcy projektu planu u. L.,
podjęto ustalenia w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u. 1.
a
Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres i formę
podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania tegionu — bez uwag.
3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u. l. wraz z programem ochrony przytody
z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi
KZP oraz protokołami uzgodnień i kontroli.
4. _ Dokumenty ewidencyjne stanowiące podstawę prac urządzeniowych — bez uwag. Ustalono, że
powierzchnia gruntów w zarządzie Nadleśnictwa Polanów wynosi 16 827,4386 ha. Po
doliczeniu powierzchni gruntów stanowiących współwłasność (2,3610 ha) ogólna powierzchnia
Nadleśnictwa wynosi 16 829,7996 ha, natomiast powierzchnia wynikająca z podsumowania
zaoktąglonych do 0,01 ha wyłączeń w opisach taksacyjnych wynosi 16 830,06 ha.
Nie wniesiono uwag do numeracji oddziałów. Oddziały zanumerowano kolejno od 1 do 659.
6. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych — bez
uwag. Zespół Kontrolny stwierdził 1 błąd gruby, a bezwzględna wartość statystyk dla
pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,180
1 0,054.
7. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu
nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego
e
10.
11.
12.
13.
bieżącego tocznego przytostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia -
przyrost ztedukowany”.
Uznano, że opracowane przez Wykonawcę mapy przeglądowe do projektu planu u. l. są zgodne
z wytycznymi obowiązującej IUL.
Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
= najliczniejsze uszkodzenia w drzewostanach, powstałe na skutek negatywnego
oddziaływania grzybów patogenicznych i zwierzyny, dotyczą w istotnym stopniu
drzewostanów świetkowych otaz drzewostanów występujących zwłaszcza na gruntach
porolnych (szkody od grzybów) oraz w młodszych klasach wieku (szkody od zwierzyny),
= w Elaboracie planu u. l. należy podać powierzchnię drzewostanów świerkowych oraz
brzozowych zlokalizowanych na gruntach potolnych,
= najistotniejszym przykładem grzybów patogenicznych opisanych na terenie Nadleśnictwa
jest opieńkowa zgnilizna korzeni.
Gospodatkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
= zaplanowane na ubiegły oktes zadania Nadleśnictwo wykonało dobrze,
= łączny ustalony tozmiar pozyskania grubizny w użytkowaniu głównym zrealizowano
w 97%,
= prace odnowieniowe i pielęgnacyjne zrealizowano prawidłowo, zgodnie z potrzebami
hodowlanymi,
= utrzymano zróżnicowaną i zasługującą na wysoką ocenę bazę nasienną,
= podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
= zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano na właściwym poziomie,
wychodząc naprzeciw tosnącym w tym zaktesie wymogom formalno-prawnym,
= zrealizowano inwestycje w zaktesie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej,
= stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, z wyróżnieniem stanu
upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobte,
= w ubiegłym okresie Nadleśnictwo ptowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy
sposób realizowało jej założenia.
Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac zakończeniowych nad projektem
planu u.l. wraz z programem ochtony przytody oraz prognozą oddziaływania tego planu na
środowisko i obszary Natura 2000:
= projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej
RDOŚ oraz PWIS z wnioskiem o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz
z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu
zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym, łącznie z ewentualnym
zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
=> ostatecznie zredagowany projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie
określonej w Umowie oraz założeniach do planu u.l. zawattych w protokole ustaleń KZP,
celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do Ministra właściwego do spraw
środowiska z wnioskiem o jego zatwietdzenie.
Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej zostanie w najbliższych dniach uzgodniony
z właściwymi Komendantami Powiatowymi Państwowej Straży Pożatnej. Ze względu na
zaliczenie lasów Nadleśnictwa Polanów do III kategorii zagrożenia pożarowego nie jest
wymagane uzgodnienie planu ochrony przeciwpożatowej z Komendantem Wojewódzkim
Państwowej Straży Pożarnej.
Od 01.01.2017r. obowiązywał będzie zaktualizowany zasięg podziału na leśnictwa. Nadleśnictwo
Polanów utrzymało liczbę leśnictw na dotychczasowym poziomie (13 leśnictw).
ro
Część B
Projekt Planu Urządzenia Lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2017 t.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju (bez współwłasności)
Grupy rodzajów powierzchni :.
I Związana z Ą
Ś Ś Ogół
Jednostka administracyjna LSM E . LENA gospodarką Lasy Nieleśna PARA
zalesiona niezalesiona z razem
leśną
Powierzchnia [ha]
| 1 2 3 4 5 7 |
Gmina Kępice (055) 21,4668 0,9432 22,4100 25,6300
Powiat słupski (12) 21,4668 0,9432 22,4100 25,6300
Województwo 21.4668
pomorskie (22) 0,9432 22,4100 3,2200 25,6300
Gmina Bobolice (035) 370,7007 0,8258 7,4522 378,9787 | 34,5300 | 413,5087
Miasto Polanów (064) 38,9459 1,7419 1,7419 41,1124 osi] 54,1939
Gmina Polanów (065) 13272,5995 143,0285 307,3165 | 13722,9445 | 493,8969 | 14216,8414 |
Powiat koszaliński (09) 13682,2461 144,2789 316,5106 | 14143,0356 | 541,5084 | 14684,544
Gmina Malechowo (042) 1992,1327 15,1565 36,8704 | 2044,1596 | 73,1050 | 2117,2646
Powiat sławieński (13) 1992,1327 15,1565 36,8704 | 2044,1596 | 73,1050 | 2117,2646
[ Województwo
15674,3788 159,4354
353,381 | 16187,1952 | 614,6134
16801,8086
zacho!
dniopomorskie (32)
Rodzaj użytku gruntowego Powierzchnia [ha]
2 3
Lasy 16209,6052
Il Grunty zadrzewione i zakrzewione 45,0835
III Użytki rolne 183,7322
IV Grunty pod wodami 22,1000
V Użytki ekologiczne =
V Tereny różne 10,0500
VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 5,5299
VIII Nieużytki 351,3378
Razem II-VIII Grunty niezaliczone do lasów 617,8334
Ogółem (I-VIII)
poza tym grunty nieleśne stanowiące współwłasność Nadleśnictwa i osób fizycznych
16827,4386
Nadleśnictwo Polanów nie posiada gruntów spornych.
Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych.
2) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych przyjęto jako w pełni obrazującą dla
działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezotegionów,
położenie geograficzne i wysokościowe,
rzeźbę tetenu,
warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
zestawienie typów siedliskowych lasu,
zestawienie przyjętych typów drzewostanu o kierunku gospodatczym i ochronnym,
walory genetyczne lasu,
stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących
funkcji lasu.
vuvuvuvu
Ważniejsze dane charakteryzujące występowanie typów siedliskowych lasu przedstawione zostały
w zamieszczonym poniżej zestawieniu.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
wer Nadleśnictwo
Typy A AE lasu (grunty zalesione i niezalesione)
(81) Powierzchnia [ha] Udział [%]
1 2 3
Bśw 628,05 3,96
Bb 22,44 0,14
BMśw 6042,55 38,11
BMw 38,75 0,24
BMb 226,10 1,43
LMśw 5883,89 37M
LMw 69,38 0,44
LMb 31,14 0,19
Lśw 2633,13 16,61
Lw 39,17 0,25
O! 217,27 1,37
Na kolejnych stronach zostały przedstawione Tabele hodowlane przyjęte do końcowego
opracowania planu u. 1. Tabele te zostały przyjęte na KZP, a w czasie NTG ich treść uległa jedynie
nieznacznym uzupełnieniom.
Tabela hodowlana dla drzewostanów o kierunku gospodarczym
Typ Typ Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%]
siedliskowy lasu drzewostanu w |
(TSL) (TD) Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
1 2 3 4
Bs So 90 Brz i in.10
Bśw So 80-90 Brz i in. 10-20
_|80800 | Br,Świm. 10
Bw or on SOSEN w ma sma zs min kiwi
Brz 50, Św 30 So i in. 20
Bb So 80-90 Brz i in. 10-20
„So -. |8080 [8 into
BkSo So 60-70
uw |Dbso _ __ |8o70,Db20
So 60, Św 30
zo So 70 p ONA
„|So50,Św30 _
__ Db 50, Bk30
„| Bk60, Db 30
Bk 60, Św 30
Sag
Św i in. 20 wama
Db, Brziin. 20 _
_|Briin.30
TOLO
Bk 80
Db60,J830 | Wz.Gbiin.10
Db 60. Js 30 Wz, Gb i in. 10
Q190 Jsi in. 10
R AAJOTYE
__|J8400140 (|_| Brz,św,Wziin.20
„0160 Js 30. Bi )
Q160 Db 30 Brz, Js, Wz i in. 10
* - TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js
** - TD przyjęte w trakcie prac terenowych i po konsultacji z Przedstawicielami Nadleśnictwa Polanów i RDLP w Szczecinku
Tabela hodowlana dla drzewostanów występujących na siedliskach przytodniczych
Leśne siedlisko Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%]
Lp. PEGI Kod u Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
1 2 3 4 5 6
1 Kwaśne buczyny 9110 | Bk Bk 90 So 10
2 Żyzne buczyny 9130_ | Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10
Ciepłolubne buczyny
3 storczykowe”"* 9150 | Bk Bk 80 Bk 80, Jw 10, Lp, Db, Wz 10
Db Db 50 Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, Kl, Wz, Os 10
4 Grąd subatlantycki 9160 GbDb Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10
BkDb Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10
SoDb Db 40, So 30 Bk 20, Brz 10
5 Kwaśne dąbrowy 9190 | Db Db 90 Bk, Brz 10
BkDb Db 60, Bk 30 So, Brz 10
Brz Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz przy
6 Bol i las ba ienne 91D0* soo AA „przewadze Brz OZ
ry | asy Dag So Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz przy
przewadze So
Łęgi wierzbowo- Ol 0170 Wz 20, Js, Gb, Lp, Kl, Czm 10
topolowo-olszowo- Maski ss » zaczac yy gc
7 jesionowe 91E0* | JSOI** QI 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10
Źródliskowe lasy
glszowemawniżu Ql 0190 Js, Bst 10
Łęgowe lasy dębowo-
8 wiązowo-jesionowe 91F0 | Db Db 60 Wzs 20, Js, Olcz 10, Kl, Czm 10
* - siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
** - TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js
+++ _ siedlisko przyrodnicze stwierdzone w wyniku prac fitosocjologicznych i taksacyjnych na terenie Nadleśnictwa Polanów
3) W zakresie opracowania charakterystyki warunków ekonomicznych gospodarki leśnej
postanowiono by w Elaboracie zamieścić tabelę XX w oparciu o dane udostępnione przez
Nadleśnictwo.
4) Przedstawioną charakterystykę stanu lasu oraz analizę stanu zasobów drzewnych przyjęto jako
w pełni obrazującą parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono:
= strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
U
strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia
drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
układ klas bonitacji w drzewostanach,
wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO i drzewostany do przebudowy),
zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami lasu,
stan uszkodzeń drzewostanów,
vuvuu
grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną fotmę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele.
Zestawienie powierzchni leśnej zalesionej i niezalesionej
według gatunków panujących
OS | Razem
1976,89
12,47
3074,89
19,39
1068,42 | 7,12
674_ [0,04 [0,01
1627,32
10,26
7450,63
47,00
1,57 0,02 | 0,01 0,05 | 0,01 | 0,02 2,38 __|0,03 | 100,00
Zestawienie miąższości drzewostanów lub drzew na powierzchni leśnej zalesionej i niezalesionej
według gatunków panujących
SO MD ŚW DG | CIS BK DB |DBC| KL | JW | Wz | GB BRZ OL OS | Razem
1983473 | 73249 | 573548 | 1065 | 24 | 590879 | 292219 |2517 | 300 |2658| 470 | 660 | 504502 118179 | 1425 | 4145168
47,85 1,77 13,84 0,03 [0,00 | 14,25 7,05 | 0,06 | 0,01 | 0,06 | 0,01 | 0,02 12,17 2,85 0,03 | 100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów lub drzew w klasach i podklasach wieku
na powierzchni leśnej zalesionej i niezalesionej
Niezal. | la Ib Ila lib lila Jil IVa IVb Va Vb V VI |Vllss | KO KDO | Razem
Powierzchnia [ha]
159,41 | 410,52 |1179,73 [1542,51 |1046,09 |1715,91 |1722,18 [2051,81 | 980,24 |1033,29 | 596,12 | 653,86 | 409,00 | 109,24 |2014,09 | 231,36 |15855,36
Udział [%]
1,01 | 2,59 | 7,44 | 9,73 | 6,60 | 10,82 | 10,86 | 12,94 | 6,18 | 6,52 | 3,76 | 4,12 | 2,58 | 0,69 | 127 | 1,46 | 100,00
Miąższość [m*]_
*38663 | 120 | 14275 |z16310 193825 |481645 534300 [685930 403970 394565 [234900 263390 | 149785 | 35560 |429250 | 68680 | 4145168
Udział [%]
0,94 | 0,00 | 0,34 | 5,22 [4,68 1162 | 1289 | 1653 | 9,75 | 952 | 567 | 6,35 | 361 | 0,86 | 10,36 | 1,66 100,00 |
ość drzew na gruntach leśnych niezalesionych oraz przestoje na gruntach zalesionych
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
JA I II III IV V Razem |
Powierzchnia [ha]
* miąż
4205,26 6770,81 3400,14 1295,13 24,61 0,00 15695,95
Udział [%]
26,79 43,14 21,66 8,25 0,16 0,00 100,00
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Grupa drzewostanów Powierzchnia [ha]
1 2
Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 2014,09
| Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 231,36
Drzewostany do przebudowy 1571,79
- wtym: _ „A'-dopilnejprzebudowypenej 0, , | 136681
| ,B'-do stopniowej przebudowypemj | 11,27
| ,6'-doprzebudowyczęśiwj | 3421
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Stopień zgodności PERDE
"3 Powierzchnia [ha] ___ | Udział [%]
1 ż j 3
„1” skład gatunkowy zgodny z TD 10197,13 | 65,0 |
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 3857,55 | 24,6
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD 1641,27 | 104
Zestawienie powierzchni drzewostanów pododdziałów, w których zanotowano uszkodzenia
w drzewostanach
Uszkodzenia [%]
Przyczyna 10-20 21-50 >50 Łącznie**
uszkodzenia 21-40* >40* [ha]
Powierzchnia drzewostanów [ha]
1 2 3 4 5
OWADY 1122,85 344,83 14,50 1482,18 |
GRZYBY 2267,12 1410,58 121,10 3798,88
ZWIERZYNA 1949,91 1009,31 364,17 3323,39
KLIMAT 9,28 3,84 - 13,12
| WODNE 9,57 15,67 1,31 26,55
Łącznie [ha] 5358,73 2784,23 501,08 8644,12
Udział [%] 61,99 32,21 5,80 100,00
* - przedstawienie uszkodzeń drzewostanów w odniesieniu do zwierzyny zamieszczono w stopniach uszkodzeń zgodnych z Instrukcją Ochrony Lasu
** . powierzchnia nie zredukowana
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Lp. Grupy i rodzaje powierzchni Kaa nia te
1 ć 3
1. |Do odnowienia - razem 126,90
w tym: zręby (z ubiegłego okresu) 126,90
m mały |
O płaowmy |
2 |Wprodukcji ubocznej - razem 3,32
w tym: poletka łowieckie 3,32
3 |Pozostałe - razem 28,19
w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 11,56
aaa a | przewidziane do małej retencjwodnej | 042
p przewidziane do szczególnejformyochoy 0000 151
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Nadleśnictwo
Lp. Gospodarstwo Powierzchnia [ha "==
Miąższość [m3] Udział]
1 2 3 4
k
1. | Specjalne (S) 639275 15,6
2 | Wielofunkcyjne lasów ochronnych (O) 2 a
3 | Wielofunkcyjne lasów gospodarczych (G) |" m
w tym: Zrębowy sposób zagospodarowania (GZ) BE =
Przerębowo — zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ)
2) - Przedstawione przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew przyjęto bez uwag.
Przyjęte przeciętne wieki tębności gatunków drzew panujących w drzewostanach
Główne gatunki drzew * Przeciętny wiek rębności
05, Ol odrośl pm waga one a
Tp, Wb, Ol.sz F
* - dodatkowo dla gatunku Cis, który został opisany na plantacji nasiennej, jedynie do wymaganych zestawień w programie TAKSATOR
przyjęto wiek rębności 150 lat
Przyjęte przeciętne wieki rębności dla głównych gatunków drzew (So, Św, Jd, Bk, Db) są
zgodne z obowiązującymi przepisami.
3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania
ładu przestrzenno-czasowego.
4)
Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na okres obowiązywania planu przyjęto, jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego,
jednocześnie jego realizacja powinna spowolnić, a w przyszłości zahamować proces stałego
starzenia się drzewostanów Nadleśnictwa Polanów.
Przyjęte etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
=. w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat w wysokości 71544 m”,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat
w wysokości 74486 m*,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 182474 m* na powierzchni
492,39 ha,
=> w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 610274 m”.
Zestawienie łączne netto użytkowania tębnego przyjętego na okres realizacji planu
Wyszczególnienie Nadleśnictwo
* a [m3] netto
2 3
Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etatu 813 379
Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 40 669
Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu 2057
856 105
Przyjęty rozmiar użytkowania rębnego razem
Wykonawca planu u. l. dla Nadleśnictwa Polanów zaproponował jako rozmiar minimalny
użytkowania przedrębnego w wymiarze miąższościowym 377 000 m” netto. W wyniku podjętej
na NIG dyskusji zdecydowano o zwiększeniu proponowanego etatu. Ostatecznie, rozmiar
miąższościowy użytkowania przedtębnego na oktes obowiązywania planu przyjęto w wysokości
420 000 m* netto, to jest na poziomie 60,7% orientacyjnego spodziewanego "tablicowego"
bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych, w których nie planuje się
użytkowania tębnego.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego przyjętego użytkowania przedtębnego
Trzebieże
CHE TW TP Razem trzebieże OGÓŁEM
Powierzchnia w ha
1 2 3 4 5
—- 2280,93 5250,32 7531,25 7531,25
10
6) Łączny tozmiar użytkowania głównego w wymiarze miąższościowym przyjęto na poziomie
1 276 105 m*” netto.
Zestawienie rozmiaru miąższościowego przyjętego użytkowania głównego
Przyjęte etaty
Kategoria użytkowania
Brutto [m3] Netto [m3]
1 2 3
Rębne 988 088 856 105
Przedrębne 525 000 420 000
Ogółem 1513 088 1.276 105
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie projektowanych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu oraz
przyjęte w tym zakresie zadania na okres realizacji planu
Nadleśnictwo Polanów
Powierzchnia [ha]
Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowii lasu Pow. zadań Zadania
przed uwzgl. przyjęte
współcz. na 10-lecie
1 2 3 4
1 | Odnowienia i zalesienia otwarte 1162,08 955,04 |
w tym: halizn, płazowin i zrębów (z ubiegłego okresu) 126,90 126,90
gruntów nieleśnych Ej
WARE OE planowanych odnowień dotyczących rębni zupełnych) 1035,18 828,14*
2 | Odnowienia pod osłoną 1762,88 1762,88
w tym: przy rębniach złożonych 1640,76 1640,76
podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 118,40 118,40
dolesianie luk i przerzedzeń 3,72 3,72
3 | Poprawki i uzupełnienia 5,38 277,17
w tym: w uprawach i młodnikach | 5,38 5,38
w projektowanych odnowieniach ą 271,79*
(10% zredukowanej sumy powierzchni planowanych odnowień otwartych oraz pod osłoną) ć
4 | Wprowadzanie podszytów - -
5 | Pielęgnowanie, w tym: 2827,81 2827,81
a) pielęgnowanie upraw (PU) | 984,32 984,32
o wtym: pielęgnowaniegleby | |. 317,23 317,23
s dialog ojkwzhe 0 AJ 2 2 ala 667,09 | 667,09 |
b) pielęgnowanie młodników (PM) 1843,49 1843,49
6 | Melioracje 2766,28 2766,28
w tym: wodne - -
agrotechniczne 2766,28 2766,28
* - wyliczenia i redukcje zadań przyjętych na 10-lecie zgodne z ustaleniami KZP
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochrony lasu przyjęto bez uwag. Odnośnie
wyliczonej III kategorii zagrożenia pożarowego dla lasów Nadleśnictwa Polanów zastrzeżeń nie
wniesiono.
9) - Kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu przyjęto bez uwag.
10) Przyjęto, że zaprezentowany program ochtony przyrody został wykonany prawidłowo, jednakże
wymaga uzupełnień i aktualizacji dotyczących m. in.:
= uwzględnienia lokalizacji zabytkowej infrastruktury z okresu II wojny światowej (tj. bunkry,
transzeje) na podstawie danych, które w najbliższych dniach ma przekazać Nadleśnictwo
oraz Stowarzyszenie Histotyczne „Huzat”,
= zweryfikowania danych dotyczących kilku aktów prawnych,
> uwzględnienia zapisów zawartych w Programie Gospodarczo-Ochtonnym dla LKP Lasy
Stodkowopomotskie,
= ujęcia użytków ekologicznych, które pomimo, że nie są ujęte w ewidencji powszechnej
posiadają właściwą moc prawną. W związku z tym w planie działań należy zamieścić
wskazanie zalecające uregulowanie odpowiednich danych prowadzonych przez Ośrodki
(PODGik). Starania (czynności) te powinny zostać podjęte w najbliższych latach przez
Nadleśnictwo Polanów,
= doprecyzowania zapisów dotyczących eliminowania świerka z drzewostanów Nadleśnictwa
Polanów, gdyż często jest on właściwym gatunkiem domieszkowym,
= doprecyzowania zapisów dotyczących prowadzenia zabiegów gospodarczych w okresie
lęgowym ptaków.
11) Zaakceptowano przedstawioną formę, zaktes i szczegółowość Prognozy oddziaływania
przedmiotowego projektu planu u. l. na środowisko i obszaty Natura 2000.
12) Zalecono by w Elaboracie planu u. l. przedstawić zestawienie dotyczące wielkości udziału
planowanego użytkowania rębnego w odniesieniu do poszczególnych kategorii drzewostanów
(rębnych, bliskorębnych, w KO i KDO).
13) Zapoznano się z prognozą otientacyjnego stanu zasobów drzewnych na koniec okresu
gospodatczego.
Prognozowany orientacyjny stan zasobów drzewnych na 31.12.2026 r.
Miąższość SPode WY PIZyTOst ,
; miąższości Spodziewana
grubizny na : i : a a ś ; Ę
początku w okresie obowiązywania Miąższość grubizny " „Spodziewana przeciętna
Zkresi na planu przewidziana do miąższość grubizny na | zasobność na 1 ha na
gruntach tabelaryczny pozyskania koniec okresu (1+2-3) koniec okresu na
zalesionych użyteczny gruntach zalesionych
uśredniony
[m>] brutto
1 2 3 4 5
1073550 3 702607 236
4 142 145 1471837 1513 088 4 100 894 261
1272693 3901 750 249
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, a zakres
i jakość opracowanych materiałów uznano za właściwe. Zalecono, by ogół materiałów
zweryfikować i zaktualizować zgodnie z zapisami niniejszego Protokołu.
2) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze
szczególnym podkreśleniem szczegółowych uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
3) Przyjęto, że podane w referacie Wykonawcy projektu planu u. 1. oraz niniejszym Protokole dane
liczbowe mogą ulec nieznacznym zmianom ze względu na trwające prace zakończeniowe.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono.
ZGODA na upublicznienie w BIP
Protokółował: Kierownik Robót UL Łukasz Wiącek o
korekta: RDLP w Szczecinku
Główny speejatista
Służby Leśnej
ł Pawóf Soroczyjski
N ELNIK
Wydziału ny Ekosystemów
w ch Osuch
NACZELNIK Akceptuje:
wydziału Gospodarowania
ysfemami
(ALL Owe Dyrektor RDLP
Am
a Stachowiak
NACZELNIK
za z z AUUy
Stanisław Walczak
Zał.:
- lista uczestników
13 -
Odpowiedź dot. wniosku przez None
Załączniki
- image001_ydbmyyK.png
- podsumnie_Nadleśnictwo_Połczyn.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Połczyn.pdf
- podsumnie_Nadleśnictwo_Połczyn_aS1lZ5i.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Połczyn_uHJm5bm.pdf
- smime_smGuLbW.p7s
aa ZS.6003.2.27.2015.KO
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Połczyn
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano
odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod
uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości
produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu
lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest
sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń
taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych
wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez
kierownika pracowni, inspektora BULIiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL,
przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a
zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych
elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami
Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów
użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała
w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w
poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
> wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
-]-
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacjj wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
> wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych
i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych
zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych
drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na
poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody
zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac.
Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując
tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń,
dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony Środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej
w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich
i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk
przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas
realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na
środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin
i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych
oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na
Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To
także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji
celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując
najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac
gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości
realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
„ij
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały
wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w
związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
20.04.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
17.04.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:
* przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Połczyn
oraz Tychowo;
e posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
- 29.06.2015 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Tychowo;
- 30.06.2015 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Połczyn;
e możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
e ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w
lasach w/w nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.3.2015.PS z dnia
16.04.2015 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały
zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje
zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
W dniach 29.04.2015 w BIP RDLP w Szczecinku oraz 07.05.2015 r. w Głosie Dziennik
Pomorza podana została informacja o zmianie miejsca posiedzenia KZP na Kwaterę
Łowiecką w Kołaczu.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 30.06.2015 r. w Kwaterze Łowieckiej w Kołaczu,
komisja pracowała w składzie 26 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w
Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na
bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w
rognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr 2S.6003.2.10.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane
do: RDOŚ w Szczecinie
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.12.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane
do: PWIS w Szczecinie
odpowiedź — dokonano uzgodnień:
> RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.411.116.2015.MK z dnia 18.08.2015 r.
>PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.2.27.2015 z dnia 30.07.2015 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
21.07.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
20.07.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Łupawa, Połczyn, Ustka, Tychowo w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w
Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
3
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 20.11.2017 r., w Kwaterze Łowieckiej w Kołaczu.
Uczestniczyło w nim 36 osób. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników
rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
05.12.2017 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
30.11.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Połczyn, Tychowo w Wydziale
Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.22.2015.PS z dnia 30.11.2017 r. wysłane
do: RDOŚ w Szczecinie
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.24.2015.PS z dnia 30.11.2017 r. wysłane
do: PWIS w Szczecinie
odpowiedź — uzyskano opinie:
> PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.3.138.2017 z dnia 29.12.2017 r. -
pozytywna
> RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.410.375.2017.KM z dnia 02.01.2018 r.,
- pozytywna
(7
©
Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od
zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla
Nadleśnictwa Połczyn oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku,
w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków
w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na
oddziaływań Planu na środowisko:
celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
1
2
Ochrona pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w wyłączeniach, w których
zlokalizowane są pomniki przyrody.
Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi
w programie ochrony przyrody pomniki powinny być
oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac
pomniki powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu
szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy
obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników.
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w drzewostanach, stanowisk gatunków
chronionych, wykazanych w Prognozie.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby
zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki
zrywkowe poza miejscami występowania; przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i .
kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej,
aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne
nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace
prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich
siedlisk.
Ochrona stanowi
sk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac w drzewo-
stanach w granicach utworzonych stref
ochrony.
Należy przestrzegać zakazów dotyczących
ochrony strefowej. Strefę ochrony całorocznej
wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace
w strefie ochrony okresowej prowadzić poza
okresem lęgowym:
dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01
31.07.,
dla orlika krzykliwego z wyłączeniem terminu
1.03 — 31.08.,
dla bociana czarnego z wyłączeniem terminu
15.03 — 31.08.,
dla puchacza z wyłączeniem terminu 1.01. —
31.07.
Możliwe płoszenie żurawia w
drzewostanach, które stanowią jego znane
stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem
lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy
żuraw nie przebywa w tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych
i martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych
w programie ochrony przyrody, mówiących
o pozostawianiu drzew martwych
i obumierających przy wyznaczaniu drzew do
usunięcia.
stój
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
1
2
Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego
miejsca występowania cennych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy
użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż
95% miąższości, pozostała część starodrzewu
powinna pozostać w formie kęp
z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do
naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne
płaty siedlisk dla niektórych gatunków
ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni
leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków
i zbiorników wodnych należy oznaczyć w
drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do
naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac
należy zwracać uwagę, aby nie doszło do
usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych z
użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i
utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój
przebywającym na urlopach
wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących
ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z
wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX).
Ochrona leśnych
siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
ewentualnego zastosowania składów
gatunkowych upraw niezgodnych
z przyrodniczym typem drzewostanu oraz
w przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania
dotyczące postępowania hodowlanego na
siedliskach chronionych. Działania w
drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi
powinny być prowadzone zgodnie z tymi
wskazaniami.
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
prowadzenia prac na tych siedliskach lub w
ich bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne
wytyczne dotyczące możliwego zakresu
prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych;
powinny być one znane osobom podejmującym
decyzje mające wpływ na gospodarowanie
wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania
powinny być prowadzone w sposób niezagrażający
tym siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk
archeologicznych zlokalizowanych w
wyłączeniach przeznaczonych do
użytkowania rębnego i odnowienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest
uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji
stanowisk archeologicznych i dalszego
prowadzenia prac.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z
monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej.
Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w
Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu
ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku
obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony
przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
Specjalista Służby Leś,
ds. Urządzania lasy ©
( Jiebrnit Osowski
Załączniki: 1
> Opinia RDOŚ w Szczecinie DY
> Opinia PWIS w Szczecinie f
Andrzć! ja wski
/
„4
©.
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania
projektu planu urządzenia lasu dla
Nadleśnictwa Połczyn
na okres od 1 stycznia 2018 r. do 31 grudnia 2027 t.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
Ź POOR 9 ;
JD QOCOO 0,Ł.
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 20 listopada 2017 r. w Kwaterze
Łowieckiej w Kołaczu.
Komisja pod przewodnictwem Tomasza Skowronka — Zastępcy Dytektora ds. Gospodarki
Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 36 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników,
po zteferowaniu następująco:
= analizy gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koteferat wykonawcy projektu planu u.l.,
=. wniosków w sprawie ogólnej ochtony lasu: teferat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,
= końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ull.:
teferat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia
w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodatki
leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac utządzeniowych nie wnosząc uwag.
2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony Środowiska oraz zaktes
i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez
uwag.
3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony
ptzytody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej
LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dytektota RDLP w Szczecinku.
4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag.
Wszystkie tozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie
realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu ul. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2018 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Połczyn wynosi 25045,4223 ha.
Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,5458 ha) ogólna powierzchnia
Nadleśnictwa wynosi 25045,9681 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia
Nadleśnictwa Połczyn, po zaokrągleniu do arów, wynosi 25046,27 ha.
6.
Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zaktes ich wykorzystania.
Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się.
Na podstawie Zarządzenia Dytektora RDLP w Szczecinku z dnia 28 kwietnia 2016 r.
w sprawie obrębów leśnych Nadleśnictwa Połczyn, połączniu ulegają z dniem 1 stycznia
2018 r. obręby leśne Połczyn i Krosino w jeden obtęb leśny Połczyn. W związku z tym
zmieniono numerację wszystkich oddziałów. Obecnie Nadleśnictwo podzielone jest na
945 oddziałów.
Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były
mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,021 i 0,033. Błąd procentowy określenia
miąższości wyniósł 0,77%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów.
Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref
uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas
wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących
i stref uszkodzenia - przytost ztedukowany”.
Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje
uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia
zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania
turystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
—. w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze sttony szkodliwych owadów nie były
znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników
pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Gatunek Rok Występowanie Zwalczanie
[ha] [ba]
1 5 3 4
Kornik drukarz
Występowanie Zwalczanie
Gatunek Rok [ka] [ha]
EF 1
Przypłaszczek granatek
Cetyńce
Zwójki, miernikowce
Szeliniaki
Pędraki i rolnice
Krobik modrzewiowiec 2015 6,00 -
Ą i 2012 25,00 a
SŻYSÓNIA CHOKIONA |-=rsznozrzasaojaracascanonzne Tyznrannnar|annorasentanaNNasanna
2016 27,29 -
Smolik drągowinowiec 2010 8,05 8,05
Poproch cetyniec 2012 50,00 -
Brudnica mniszka 2015 82,00 -
. 2008 0,97 0,97
Zdobicżka , |=; ecjotońiiańa_ | tóiecacjakkace | ooo
2009 5,80 5,80
— udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 5,5%, a w użytkach
ptzedtębnych — 11,3%,
— udział drzewostanów potolnych wynosi około 39,8%, jednak nie obserwuje się
znaczących szkód od chorób grzybowych.
11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono
następująco:
— . Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze,
— zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,97%): w użytkowaniu
tębnym — 99,28%, przedrębnym — 100,48%,
— rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
ztealizowało w 86,67% ,
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,
— zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw tosnącym wymogom formalno-prawnym w tym
zakresie,
— zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
—stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako
dobre i bardzo dobre,
—w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną
i we właściwy sposób realizowało jej założenia.
12. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l.
wraz z ptogramem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na
środowisko i obszaty Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nr 23/99
Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 04.01.1999 r.
(DLOPiK.1p-0233-23/99).
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej
RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz
z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz
w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym
z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać
Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole
ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra
właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
13. Przyjęto, że od 1 stycznia 2018 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział
na 15 leśnictw.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2018 t.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
Gmi Związana
o Leśna Leśna z Lasy SEA: Ogółem
Powiat ę * ż Nieleśna
zalesiona | niezalesiona | gospodarką | razem
leśną
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6 i
YCOWO dz 1896,7255 31,6775 47,2104 | 1975,6134 | 110,7227 | 2086,3361
obszat wiejski (45)
Razem powiat z
2 2 2
białogardzki (01) 1896,7255 31,6775 47,2104 | 1975,6134 | 110,7227 | 2086,3361
Czaplinek 1634,1639 27,3539 31,7373 | 1693,2551 | 110,3674 | 1803,6225
obszar wiejski (15)
Ostrowice (42) 202,8781 0,4101 3,9395 | 207,2277 | 60,3500 | 267,5777
Rze . 1837,0420 27,7640 35,6768 | 1900,4828 | 170,7174 | 2071,2002
powiat drawski (03)
Miasto Barwice (24) 38,2807 0,7526 0,5767 39,6100 2,8000 42,4100
Barwice |. 7056,4539 182,0949 | 170,9675 | 7409,5163 | 283,6463 | 7693,1626
obszat wiejski (25)
Grzmiąca (52) 2522,4690 58,2432 67,8602 | 2648,5724 | 126,4843 | 2775,0567
Razem powiat 9617,2036 241,0907 | 239,4044 | 10097,6987 | 412,9306 | 10510,6293
szczecinecki (15)
Miasto Połczyn Zdrój (34) 0,8158 0,8158
współwłasność 0,5458 0,5458
Eołczyn zdrój 9103,3819 91,6331 | 232,0015 | 9427,0165 | 509,5666 | 9936,5831
obszar wiejski (35)
Rąbino (42) 426,4175 5,8378 | 432,2553 7,6025 | 439,8578
Razem o. 9529,7994 91,6331 | 237,8393 | 9859,2718 | 517,9849 | 10377,2567
powiat świdwiński (16) -
współwłasność 0,5458 0,5458
Ogółem województwo |228g0,7705 | _ 392,1653 | 560,1309 | 238330667 | 1212,3556 | 25045,4223
zachodniopomotskie (32)
współwłasność 0,5458
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
GRE Rodzaj użytku gruntowego RE
użytku powierzchnia w ha
1 3
L I Lasy 23833,0667
II Grunty zadrzewione i zaktzewione 129,9223
II Użytki rolne 305,0673
IV Grunty pod wodami 22,8300
V Użytki ekologiczne 451,3007
VI Tereny różne 0,7994
VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 6,4368
VIII | Nieużytki 295,9991
R-m I-VIII | Grunty niezaliczone do lasów 1212,3556
Ogółem (I-VIII) 25045,4223
poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa 0.5458
i osób fizycznych >
Ogółem Nadleśnictwo 25045,9681
w tym grunty przeznaczone do zalesienia -
Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych.
2)
Przedstawioną charakterystykę warunków przytodniczych uznano za właściwą, obrazującą
warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
=
UVvVvuLvuUvu
przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów,
położenie geograficzne i wysokościowe,
rzeźbę tetenu,
watunki glebowe, klimatyczne i wodne,
zestawienie typów siedliskowych lasu,
zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochtonnym,
walory genetyczne lasu,
stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Nadleśnictwo
Typy
siedliskowe lasu
Powierzchnia w ha
(grunty zal. i niezal.)
807,01
udział %0
BMśw 4439,98 19,08
BMw 80,36 0,35
BMb 83,00 0,36
LMśw 9717,31 41,75
LMw 754,67 3,24
LMb 117,24 0,50
Lśw 6058,65 |
| Lw 390,36 1,68
Ol 514,99 2,21
OJJ 280,56 121
Ogółem 23272,96 100,00
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe
upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%]
SE TD -
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
Bs So So 90 Brz i in.10
Bśw So So 80-90 Brz i in. 10-20
So 80-90
| Brz, Św i in. 10-20
Bw R: _B O
ŚwBrz Brz 50, Św 30 So i in. 20
Bb So So 80-90 Brz i in. 10-20
Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%]
TSL TD E
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
BMśw
BMw
"Świin 20000000 |
Brz, Św i in. 20
BMb SoŚw Św60,85030
Św i in. 10
Db i in. 20
LMśw
ŚwDb Db 50, Św 30 Brz, So i in. 20
SoDb Db 50, So 30 Św i in. 20
LMw
LMbo ez zoo fa Za
OQ1 50, Btz 30 Św i in. 20
Db i in. 20
Lśw |
BkDb Db 50, Bk 30 Md i in. 20
L Db Db 80 Jś, Św i in. 20 ]
w JsDb * Db 60, Js 30 Wz, Gb Lin. 10
Lł JsDb * Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10
Ol Ol O190 Js iin. 10
LOljs* Js.40, Q140 „Brz, Św, Wz iin 20 |
QIJ
DbOl OL160 Db 30 Biz, Js, Wz i in. 10 J
* "TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js
Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych
siedlisk przyrodniczych
Orientacyjny skład upraw [w %]
ISP TD
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
9110 Kwaśne buczyny Bk Bk 90 So, Db, Gb i in. 10
9130 Żyzne buczyny Bk Bk 80 Db 10, Lp, Cztp, Gb i in. 10
Bk 20, Gb 20
Db Db 50
Lp, Cztp, J]b, KI, Wz, Os i in. 10
9160 Grąd subatlantycki m
GbDb Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Griin. 10
BkDb Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gri in. 10
SoDb Db 40, So 30 Bk 20, Brz, Gb, Kl, Lp i in. 10
Db Db 90 Bk, Brz, Gb, Kl, Lp i in. 10
9190 Kwaśne dąbrowy
BkDb Db 60, Bk 30 So, Brz, Gb, Kl, Lp i in. 10
DbBk Bk 40, Db 30 Gb, Lp, Kl, So, Brz i in. 30
Biz Naturalnie wykształcająca się propotcja pomiędzy So i Brz
przy przewadze Brz
91D0* Bory i lasy bagienne
So Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz
przy przewadze So
Łęgi wierzbowo- Ol O1 70 Wz 20, Js, Gb, Lip, KI, Czm i in. 10
topolowo-olszowo-
91E0* jesionowe JsOF* Q1 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, Kl, Czm i in. 10
Zaódliskowe lisy OI 0190 Js, Bstiin. 10
olszowe na niżu
* siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym ** TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
Pow. Pow. w zatządzie N-ctwa
8 OE w zasił
Rodzaj obiektu $ | całkowita | ppęyse | lasy a», Razem
A (ha) PZA (ha) % |nieleśne| % %
(ha) ź (ha) SR
1 2 3 4 5, 6 U 8 9 10
feznujrprzcdy 6 550,09| _ 550,09] 344,02| 85,2| 59,98| 14,8| 404,00| 400,0
- na gruntach LP
Parki krajobrazowe 1 38360,17| 15796,63| 5903,48| 94,1 | 366,87| 5,9 | 6270,35| 100,0
Obszary chronionego | 1 | 92616,40| 8266,86| 2832,46| 924 | 232,20| 76 | 3064,66| 100,0
krajobrazu
Og 7 Natura 2000— | 4 | 153906,15| 34212,37| 15070,03| 24,7 | 840,64| 5,3 | 15910,67| 100,0
zma 2000— | 2 | 59659,73| 15186,45| 10395,49| 94,6 | 588,00| 5,4 | 10983,49| 100,0
Użytek ekologiczny 284 451,30] 45130] - - | 451,30|100,0| 451,30] 100,0
Pomniki przytody 54 - - - = s = = s
OREEGIA pRaELEWE 8 411,24| 411,24| 403,11) 98,0 8,13| 20 | 411,24| 100,0
- sttefy ochrony
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
Funkcje lasów i kategorie ochronności
Razem Nadleśnictwo
ha %
|
1 2 3
I. Lasy tezerwatowe 334,58 1,44
II. Lasy ochronne 6061,45 26,04
1) Lasy glebochronne 112,18 0,48
2) Lasy glebochronne, położone w strefach ochtonnych wokół
1 . 34,15 0,15
sanatoriów i uzdrowisk
3) Lasy wodochronne 2106,57 9,05
4) Lasy stanowiące drzewostany nasienne, 1209 0,05
5) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej 97,16 0,42
6) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej,
położone w strefach ochronnych wokół sanatoriów i 127,85 0,55
uzdrowisk
7). Lasy położone w strefach ochronnych wokół sanatoriów i uzdrowisk 2978,25 12,80
8) Lasy położone w strefach ochronnych wokół sanatoriów 137,67 0,59
1 uzdtowisk, wodochronne
9) Lasy położone w granicach administracyjnych miast 33,68 0,14
10) Lasy znajdujące się na stałych powierzchniach badawczych 420.95 1,81
i doświadczalnych
III. Lasy gospodarcze 16876,93 72,52
Ogółem 23272,96 100,0
3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą
realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:
= syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowyfni,
charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających
na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie
przedstawiona w elaboracie na podstawie tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
10
4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
>
vu
U
Vvuuvu
wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
struktutę bonitacji drzewostanów,
strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przyrost miąższości,
uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,
stan uszkodzeń drzewostanów,
zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną fotmę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
ptzedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Nadleśnictwo
Grupa drzewostanów :
Powietzchnia w ha
1 2
Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 1304,97
Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 236,31
Drzewostany do przebudowy: 646,38
wtym „A” — do pilnej przebudowy pełnej 509,12
„B” — do stopniowej przebudowy pełnej -
„C” — do przebudowy częściowej 137,26
11
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Nadleśnictwo
a Powierzchnia
ogółem w ha
1 2
IA 5238,19
1 | 1050229.
m | 5971,33.
m | 110892
W | ( 60,03
Dy | 2 |
| Razem 22880,76 |
Zestawienie powietzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku
z Są I
A Powierzchnia | Udział Miąższość 8) Udział
ha j % i %
1 B | 3 4 | 5
płazowiny = | - - | -
halizny i zręby 119,32 | 0,51 3445 | 0,05
w prod. ubocz. 21,92 | 0,09 27 | 0,00
pozostałe 250,96 | 1,08 13684 | 0,19
1 zee] T
przestoje | 44370 i 0,62
Ta 585,02 | 2,51 605 | 0,01
Ib 1532,24 | 6,58 27870 | 0,39
+ +
Ila 2099,16 | 9,02 264245 | 3,69
|
IIb 1492,89 | 6,41 316885 | 4,43
t |
IIa 1818,86 | 7,82 582170 | 8,14
IIIb 3947,85 | 16,98 1375420 | 19,24
IVa 3438,07 | 14,77 1298160 | 18,15
IVb 1464,29 | 6,29 568135 | 7,94
Va 1318,35 | 5,66 566890 | 7,92
Vb 1052,98 | 4,52 464565 | 6,49
VI 1777,44 | 7,64 805435 | 11,26
+ +
VII ist. 812,33 | 3,49 360930 | 5,05
t
KO 1304,97 | 5,61 389350 | 5,44
+
KDO 236,31 | 1,02 71080 | 0,99
"|.
Razem 23272,96 | 100,00 7153266 | 100,00
o > ——L2Q20— i
12
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według panujących gatunków drzew
2 Powierzchnia Miąższość
Gatunek panujący ; T Ę
ha | Udział % m3 | Udział %
1 2 | 3 4 | 5
So 13146,72 | 57,46 4406846 | 61,75
Soc 7,37 | 0,03 2405 | 0,03
Md 251,72 | 1,10 81125 | 1,14
Św 1259,50 | 5,50 447909 | 6,28
jd 2,04 | 0,01 766 | 0,01
Dg 10,75 | 0,05 7850 | 0,11
Bk 3464,05 | 15,14 829060 | 11,62
Db 1321,82 | 5,78 315296 | 4,42
Dbs 48,48 | 0,21 1872 | 0,03
| i
Dbb 93,89 | 0,41 22613 | 0,32
Dbc 9,76 | 0,04 1235 | 0,02
KI 0,37 | 0,00 150 | 0,00
Jw 5,47 | 0,02 1745 | 0,02
Wz 1,13 | 0,01 95 | 0,00
Js 5,40 | 0,02 1150 | 0,01
Gb 33,41 | 0,15 12165 | 0,17
| |
Brz 2020,25 | 8,83 623435 | 8,74
Ol 1161,92 | 5,08 367460 | 5,15
Tp 0,12 | 0,00 50 | 0,00
+ +
Os 35,27 | 0,15 12263 | 0,17
Ksz 0,26 | 0,00 85 | 0,00
Lp 1,06 | 0,01 535 | 0,01
| i
Razem grunty 22880,76 | 100,00 7136110 | 100,00
zalesione i i
+ t
7 i i
Grunty. 392,20 | x 17156 | x
niezalesione | i
Ogółem 23272,96 X 7153266 x
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopni:
ach zgodności składu gatunkowego z TD
Powierzchnia w ha
Stopień zgodności %
1 | ż 3
„1” skład gatunkowy zgodny z TD | 16906,93 73,89
„2? skład gatunkowy częściowo zgodny z TD | 4683,61 20,47
„„3” skład gatunkowy niezgodny z TD
Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych
1290,22
22880,76
100,00
13
Zestawienie powietzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
% uszkodzenia .
a 10 20 30 40 s0 | o | 0 | so [sof wo) "7
powierzchnia drzewostanów - ha
1 2 3 4 5 6 7 8 [9 [10] 1 12
Grzyby 111,90 | 154,01 | 17,29 283,20
Owady 487,27 | 635,09 | 38,88 | 6,51 1167,75
Wodne 0,44 0,44
Zwierzyna | 715,25 | 1465,40 | 726,00 | 147,19 | 134,12 | 6,99 | 18,98 | 0,81 3214,74
Inne (bóbr) 3,44 13,65 1,58 18,67
Ogółem | 1317,86 | 2268,15 | 784,19 | 153,70 | 134,12 | 6,99 | 18,98 | 0,81 4684,80
% 28,13 | 4841 | 16,74 | 3,28 | 286 | 015| 0,41 | 0,02 100,00
L
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
| Lp. Grupa i rodzaj powierzchni SSP
powierzchnia w ha
1 Ż 3
Do odnowienia - tazem 119,32
ą. LSIEE.. LEONE OS. aaoecoszocesteswowwwcwwozwy|kozoowwcdii Posey
halizny -
A płmowny
W produkcji ubocznej - razem 21,92
w tym: plantacje choinek 2,12
* |= plantacjekrzewów = |
I poletkałowiekie | 1920
Pozostałe - razem 250,96
w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 213,29
3 | objęte szczególnymi formamiochony | 3673 0
przewidziane do małej retencji -
| wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji | | 094
Ogółem 392,20 J
14
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Nadleśnictwo
Lp Gospodarstwo
miąższość — m3 %
brutto
1 2 3 4
- 3305,04 14,44
1 3302,04 1444
Specjalne (S) 1110930 15,66 |
3
2. | Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) RE TE56
2
Niofkcjnych ów gogodaoyh © | 460 |. GB.
3 dłu, ztębowy sposób 3316,44 14,50
5 zagospodarowania (GZ) 1089695 1927
ptzerębowo — ztębowy sposób 12055,99 52,69
zagospodarowania (GPZ) 3579475 50,47
Ogółem grunty zalesione AO 1
2) Zaakceptowano przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek Przeciętny wiek tębności
Db, Js, Wz 140
ja 10 a
Św, Dg 90
Brz, Gb, Ol, KI, Jw, Ak, Lp 80
i Os, Ol odroś 60
Tp, Olsz, Wb 40
3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego.
4) Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na oktes obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
okresu gospodatczego.
Etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 64368 m”,
=> w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 155444 m, stanowiący 108,7%
miąższościowego etatu optymalnego,
= w gospodatstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 157845 m* na powierzchni
387,44 ha, co stanowi — 124,9% miąższościowego etatu optymalnego i127,4%
powierzchniowego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przerębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 370172 m”, jako
etat stanowiący 110,7% etatu optymalnego.
= Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa
wynosi 747829 m”.
Zestawienie użytkowania tębnego niezaliczonego na poczet etatu
Nadleśnictwo
Lp Kategoria cięć
h m3 brutto
m3 netto
|--A 2. A 4_
1 | Uprzątnięcie płazowin » E
2 | Uprzątnięcie nasienników i przestojów - zg
Poszerzenie linii podziału 2499
3 | powierzchniowego i uprzątnięcie 9,94 2112 112
zadrzewień na gruntach nieleśnych
3500
Razem 9,94 2970
Zestawienie łączne użytkowania trębnego przyjętego na okres realizacji planu
Nadleśnictwo
L.p Wyszczególnienie
m; brutto
netto
1 2 3
2a . . 746829
1 |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 640909
2 |Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 37391
P y przy » y 32045
a". 3 . 3500
3. |Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etat 2970
. » ś : 788720
Razem przyjęty rozmiar użytkowania tębnego 675924
5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 800000 m” brutto (640000 m* netto), to jest na poziomie ok.
51% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach
nieobjętych użytkowaniem tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
Trzebieże >
GPP OGÓŁEM
TW TB Razem
Powierzchnia w ha
d 2 3 4 3
- 2980,41 10525,10 13505,51 13505,51
6) Miąższościowy rozmiar użytków głównych
Nadleśnictwo
Kategoria użytkowania
788720
ME 675924
800000
Przedrębne 640000
. 1588720
Ogółem 1315924
17
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie przyjętych zadań gospodatczych z zakresu hodowli lasu na oktes realizacji planu
Zadania Zadania
ż > ; wg tabeli przyjęte
Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu XVIII sa 1óślecie
Powierzchnia w ha
1 2 3 4
1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 680,94 568,62
w tym: halizn, płazowin i zrębów 119,32 119,32
gruntów nieleśnych -
ztębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 561,62 449,30
2. | Odnowienia pod osłoną 1453,01 1453,01
w tym: przy tębniach złożonych 1310,54 1310,54
podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 137,26 137,26
dolesianie luk i przerzedzeń 5;21 5,21
3. | Poprawki i uzupełnienia 18,15 321,39
w tym: w uprawach i młodnikach 18,15 18,15
w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (15%) 0,00 303,24
4. | Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00
5. | Pielęgnowanie 3016,26 3016,26
w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 915,06 915,06
w tym: pielęgnowanie gleby 612,51 612,51
czyszczenia wczesne (CW) 302,55 302,55
pielęgnowanie młodników (CP) 2101,20 2101,20
6. | Melioracje 1471,41 1471,41
w tym: wodne 0,00 0,00
| agrotechniczne ia | 147141
Obligatotyjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 915,06 ha.
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag.
9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki
łowieckiej przyjęto bez uwag.
10) Określone potrzeby z zaktesu infrastruktuty technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto
bez uwag.
11) Zaprezentowany program ochrony przytody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag.
12) Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu ul.
na środowisko i obszary Natura 2000.
18
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodatczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2027 r.
a Spodziewany przyrost RROTĄE ; Spodziewana
grubizny na Mad Miąższość ; Spodziewana przeciętna
początku a AkiiE grubizny miąższość grubizny | zasobność na 1 ha
oktesu na obowiązywania planu przewidziana na koniec okresu na koniec okresu
gruntach h do pozyskania (1+2-3) na gruntach
zalesionych NH zalesionych
m3 brutto
1 2. 3 4 5)
7136110 1744650 1588720 7292040 319
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy tealizujących i kontrolujących
prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono.
Protokółował: Maciej Jakubiec, BUL i GL
korekta: RDLP w Szczecinku
Główny spe
Służby oj
Paw. sa
ZGODA na upublicznianie w B!P
Przewodniczący NTG:
Z-ca DYREK
RA uk ds. Gospodagył
wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi =
JM Jomógz
sarizac Wi Walczak
Akceptuję:
Dyrektor RDLP
Zał.: D |
- lista uczestników
DLnym
mgr iż
zł, Modrzęjewski
mó w,
ania
ićrbasz
19
aa ZS.6003.2.27.2015.KO
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Połczyn
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano
odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod
uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości
produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu
lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest
sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń
taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych
wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez
kierownika pracowni, inspektora BULIiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL,
przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a
zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych
elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami
Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów
użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała
w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w
poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
> wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
-]-
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacjj wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
> wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych
i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych
zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych
drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na
poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody
zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac.
Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując
tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń,
dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony Środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej
w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich
i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk
przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas
realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na
środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin
i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych
oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na
Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To
także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji
celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując
najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac
gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości
realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
„ij
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały
wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w
związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
20.04.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
17.04.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:
* przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Połczyn
oraz Tychowo;
e posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
- 29.06.2015 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Tychowo;
- 30.06.2015 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Połczyn;
e możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
e ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w
lasach w/w nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.3.2015.PS z dnia
16.04.2015 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały
zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje
zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
W dniach 29.04.2015 w BIP RDLP w Szczecinku oraz 07.05.2015 r. w Głosie Dziennik
Pomorza podana została informacja o zmianie miejsca posiedzenia KZP na Kwaterę
Łowiecką w Kołaczu.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 30.06.2015 r. w Kwaterze Łowieckiej w Kołaczu,
komisja pracowała w składzie 26 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w
Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na
bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w
rognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr 2S.6003.2.10.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane
do: RDOŚ w Szczecinie
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.12.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane
do: PWIS w Szczecinie
odpowiedź — dokonano uzgodnień:
> RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.411.116.2015.MK z dnia 18.08.2015 r.
>PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.2.27.2015 z dnia 30.07.2015 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
21.07.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
20.07.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Łupawa, Połczyn, Ustka, Tychowo w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w
Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
3
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 20.11.2017 r., w Kwaterze Łowieckiej w Kołaczu.
Uczestniczyło w nim 36 osób. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników
rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
05.12.2017 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
30.11.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Połczyn, Tychowo w Wydziale
Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.22.2015.PS z dnia 30.11.2017 r. wysłane
do: RDOŚ w Szczecinie
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.24.2015.PS z dnia 30.11.2017 r. wysłane
do: PWIS w Szczecinie
odpowiedź — uzyskano opinie:
> PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.3.138.2017 z dnia 29.12.2017 r. -
pozytywna
> RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.410.375.2017.KM z dnia 02.01.2018 r.,
- pozytywna
(7
©
Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od
zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla
Nadleśnictwa Połczyn oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku,
w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków
w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na
oddziaływań Planu na środowisko:
celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
1
2
Ochrona pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w wyłączeniach, w których
zlokalizowane są pomniki przyrody.
Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi
w programie ochrony przyrody pomniki powinny być
oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac
pomniki powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu
szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy
obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników.
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w drzewostanach, stanowisk gatunków
chronionych, wykazanych w Prognozie.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby
zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki
zrywkowe poza miejscami występowania; przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i .
kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej,
aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne
nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace
prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich
siedlisk.
Ochrona stanowi
sk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac w drzewo-
stanach w granicach utworzonych stref
ochrony.
Należy przestrzegać zakazów dotyczących
ochrony strefowej. Strefę ochrony całorocznej
wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace
w strefie ochrony okresowej prowadzić poza
okresem lęgowym:
dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01
31.07.,
dla orlika krzykliwego z wyłączeniem terminu
1.03 — 31.08.,
dla bociana czarnego z wyłączeniem terminu
15.03 — 31.08.,
dla puchacza z wyłączeniem terminu 1.01. —
31.07.
Możliwe płoszenie żurawia w
drzewostanach, które stanowią jego znane
stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem
lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy
żuraw nie przebywa w tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych
i martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych
w programie ochrony przyrody, mówiących
o pozostawianiu drzew martwych
i obumierających przy wyznaczaniu drzew do
usunięcia.
stój
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
1
2
Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego
miejsca występowania cennych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy
użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż
95% miąższości, pozostała część starodrzewu
powinna pozostać w formie kęp
z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do
naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne
płaty siedlisk dla niektórych gatunków
ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni
leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków
i zbiorników wodnych należy oznaczyć w
drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do
naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac
należy zwracać uwagę, aby nie doszło do
usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych z
użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i
utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój
przebywającym na urlopach
wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących
ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z
wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX).
Ochrona leśnych
siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
ewentualnego zastosowania składów
gatunkowych upraw niezgodnych
z przyrodniczym typem drzewostanu oraz
w przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania
dotyczące postępowania hodowlanego na
siedliskach chronionych. Działania w
drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi
powinny być prowadzone zgodnie z tymi
wskazaniami.
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
prowadzenia prac na tych siedliskach lub w
ich bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne
wytyczne dotyczące możliwego zakresu
prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych;
powinny być one znane osobom podejmującym
decyzje mające wpływ na gospodarowanie
wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania
powinny być prowadzone w sposób niezagrażający
tym siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk
archeologicznych zlokalizowanych w
wyłączeniach przeznaczonych do
użytkowania rębnego i odnowienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest
uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji
stanowisk archeologicznych i dalszego
prowadzenia prac.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z
monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej.
Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w
Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu
ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku
obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony
przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
Specjalista Służby Leś,
ds. Urządzania lasy ©
( Jiebrnit Osowski
Załączniki: 1
> Opinia RDOŚ w Szczecinie DY
> Opinia PWIS w Szczecinie f
Andrzć! ja wski
/
„4
©.
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania
projektu planu urządzenia lasu dla
Nadleśnictwa Połczyn
na okres od 1 stycznia 2018 r. do 31 grudnia 2027 t.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
Ź POOR 9 ;
JD QOCOO 0,Ł.
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 20 listopada 2017 r. w Kwaterze
Łowieckiej w Kołaczu.
Komisja pod przewodnictwem Tomasza Skowronka — Zastępcy Dytektora ds. Gospodarki
Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 36 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników,
po zteferowaniu następująco:
= analizy gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koteferat wykonawcy projektu planu u.l.,
=. wniosków w sprawie ogólnej ochtony lasu: teferat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,
= końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ull.:
teferat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia
w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodatki
leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac utządzeniowych nie wnosząc uwag.
2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony Środowiska oraz zaktes
i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez
uwag.
3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony
ptzytody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej
LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dytektota RDLP w Szczecinku.
4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag.
Wszystkie tozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie
realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu ul. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2018 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Połczyn wynosi 25045,4223 ha.
Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,5458 ha) ogólna powierzchnia
Nadleśnictwa wynosi 25045,9681 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia
Nadleśnictwa Połczyn, po zaokrągleniu do arów, wynosi 25046,27 ha.
6.
Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zaktes ich wykorzystania.
Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się.
Na podstawie Zarządzenia Dytektora RDLP w Szczecinku z dnia 28 kwietnia 2016 r.
w sprawie obrębów leśnych Nadleśnictwa Połczyn, połączniu ulegają z dniem 1 stycznia
2018 r. obręby leśne Połczyn i Krosino w jeden obtęb leśny Połczyn. W związku z tym
zmieniono numerację wszystkich oddziałów. Obecnie Nadleśnictwo podzielone jest na
945 oddziałów.
Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były
mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,021 i 0,033. Błąd procentowy określenia
miąższości wyniósł 0,77%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów.
Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref
uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas
wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących
i stref uszkodzenia - przytost ztedukowany”.
Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje
uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia
zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania
turystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
—. w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze sttony szkodliwych owadów nie były
znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników
pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Gatunek Rok Występowanie Zwalczanie
[ha] [ba]
1 5 3 4
Kornik drukarz
Występowanie Zwalczanie
Gatunek Rok [ka] [ha]
EF 1
Przypłaszczek granatek
Cetyńce
Zwójki, miernikowce
Szeliniaki
Pędraki i rolnice
Krobik modrzewiowiec 2015 6,00 -
Ą i 2012 25,00 a
SŻYSÓNIA CHOKIONA |-=rsznozrzasaojaracascanonzne Tyznrannnar|annorasentanaNNasanna
2016 27,29 -
Smolik drągowinowiec 2010 8,05 8,05
Poproch cetyniec 2012 50,00 -
Brudnica mniszka 2015 82,00 -
. 2008 0,97 0,97
Zdobicżka , |=; ecjotońiiańa_ | tóiecacjakkace | ooo
2009 5,80 5,80
— udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 5,5%, a w użytkach
ptzedtębnych — 11,3%,
— udział drzewostanów potolnych wynosi około 39,8%, jednak nie obserwuje się
znaczących szkód od chorób grzybowych.
11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono
następująco:
— . Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze,
— zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,97%): w użytkowaniu
tębnym — 99,28%, przedrębnym — 100,48%,
— rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
ztealizowało w 86,67% ,
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,
— zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw tosnącym wymogom formalno-prawnym w tym
zakresie,
— zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
—stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako
dobre i bardzo dobre,
—w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną
i we właściwy sposób realizowało jej założenia.
12. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l.
wraz z ptogramem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na
środowisko i obszaty Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nr 23/99
Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 04.01.1999 r.
(DLOPiK.1p-0233-23/99).
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej
RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz
z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz
w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym
z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać
Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole
ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra
właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
13. Przyjęto, że od 1 stycznia 2018 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział
na 15 leśnictw.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2018 t.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
Gmi Związana
o Leśna Leśna z Lasy SEA: Ogółem
Powiat ę * ż Nieleśna
zalesiona | niezalesiona | gospodarką | razem
leśną
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6 i
YCOWO dz 1896,7255 31,6775 47,2104 | 1975,6134 | 110,7227 | 2086,3361
obszat wiejski (45)
Razem powiat z
2 2 2
białogardzki (01) 1896,7255 31,6775 47,2104 | 1975,6134 | 110,7227 | 2086,3361
Czaplinek 1634,1639 27,3539 31,7373 | 1693,2551 | 110,3674 | 1803,6225
obszar wiejski (15)
Ostrowice (42) 202,8781 0,4101 3,9395 | 207,2277 | 60,3500 | 267,5777
Rze . 1837,0420 27,7640 35,6768 | 1900,4828 | 170,7174 | 2071,2002
powiat drawski (03)
Miasto Barwice (24) 38,2807 0,7526 0,5767 39,6100 2,8000 42,4100
Barwice |. 7056,4539 182,0949 | 170,9675 | 7409,5163 | 283,6463 | 7693,1626
obszat wiejski (25)
Grzmiąca (52) 2522,4690 58,2432 67,8602 | 2648,5724 | 126,4843 | 2775,0567
Razem powiat 9617,2036 241,0907 | 239,4044 | 10097,6987 | 412,9306 | 10510,6293
szczecinecki (15)
Miasto Połczyn Zdrój (34) 0,8158 0,8158
współwłasność 0,5458 0,5458
Eołczyn zdrój 9103,3819 91,6331 | 232,0015 | 9427,0165 | 509,5666 | 9936,5831
obszar wiejski (35)
Rąbino (42) 426,4175 5,8378 | 432,2553 7,6025 | 439,8578
Razem o. 9529,7994 91,6331 | 237,8393 | 9859,2718 | 517,9849 | 10377,2567
powiat świdwiński (16) -
współwłasność 0,5458 0,5458
Ogółem województwo |228g0,7705 | _ 392,1653 | 560,1309 | 238330667 | 1212,3556 | 25045,4223
zachodniopomotskie (32)
współwłasność 0,5458
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
GRE Rodzaj użytku gruntowego RE
użytku powierzchnia w ha
1 3
L I Lasy 23833,0667
II Grunty zadrzewione i zaktzewione 129,9223
II Użytki rolne 305,0673
IV Grunty pod wodami 22,8300
V Użytki ekologiczne 451,3007
VI Tereny różne 0,7994
VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 6,4368
VIII | Nieużytki 295,9991
R-m I-VIII | Grunty niezaliczone do lasów 1212,3556
Ogółem (I-VIII) 25045,4223
poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa 0.5458
i osób fizycznych >
Ogółem Nadleśnictwo 25045,9681
w tym grunty przeznaczone do zalesienia -
Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych.
2)
Przedstawioną charakterystykę warunków przytodniczych uznano za właściwą, obrazującą
warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
=
UVvVvuLvuUvu
przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów,
położenie geograficzne i wysokościowe,
rzeźbę tetenu,
watunki glebowe, klimatyczne i wodne,
zestawienie typów siedliskowych lasu,
zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochtonnym,
walory genetyczne lasu,
stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Nadleśnictwo
Typy
siedliskowe lasu
Powierzchnia w ha
(grunty zal. i niezal.)
807,01
udział %0
BMśw 4439,98 19,08
BMw 80,36 0,35
BMb 83,00 0,36
LMśw 9717,31 41,75
LMw 754,67 3,24
LMb 117,24 0,50
Lśw 6058,65 |
| Lw 390,36 1,68
Ol 514,99 2,21
OJJ 280,56 121
Ogółem 23272,96 100,00
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe
upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%]
SE TD -
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
Bs So So 90 Brz i in.10
Bśw So So 80-90 Brz i in. 10-20
So 80-90
| Brz, Św i in. 10-20
Bw R: _B O
ŚwBrz Brz 50, Św 30 So i in. 20
Bb So So 80-90 Brz i in. 10-20
Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%]
TSL TD E
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
BMśw
BMw
"Świin 20000000 |
Brz, Św i in. 20
BMb SoŚw Św60,85030
Św i in. 10
Db i in. 20
LMśw
ŚwDb Db 50, Św 30 Brz, So i in. 20
SoDb Db 50, So 30 Św i in. 20
LMw
LMbo ez zoo fa Za
OQ1 50, Btz 30 Św i in. 20
Db i in. 20
Lśw |
BkDb Db 50, Bk 30 Md i in. 20
L Db Db 80 Jś, Św i in. 20 ]
w JsDb * Db 60, Js 30 Wz, Gb Lin. 10
Lł JsDb * Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10
Ol Ol O190 Js iin. 10
LOljs* Js.40, Q140 „Brz, Św, Wz iin 20 |
QIJ
DbOl OL160 Db 30 Biz, Js, Wz i in. 10 J
* "TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js
Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych
siedlisk przyrodniczych
Orientacyjny skład upraw [w %]
ISP TD
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
9110 Kwaśne buczyny Bk Bk 90 So, Db, Gb i in. 10
9130 Żyzne buczyny Bk Bk 80 Db 10, Lp, Cztp, Gb i in. 10
Bk 20, Gb 20
Db Db 50
Lp, Cztp, J]b, KI, Wz, Os i in. 10
9160 Grąd subatlantycki m
GbDb Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Griin. 10
BkDb Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gri in. 10
SoDb Db 40, So 30 Bk 20, Brz, Gb, Kl, Lp i in. 10
Db Db 90 Bk, Brz, Gb, Kl, Lp i in. 10
9190 Kwaśne dąbrowy
BkDb Db 60, Bk 30 So, Brz, Gb, Kl, Lp i in. 10
DbBk Bk 40, Db 30 Gb, Lp, Kl, So, Brz i in. 30
Biz Naturalnie wykształcająca się propotcja pomiędzy So i Brz
przy przewadze Brz
91D0* Bory i lasy bagienne
So Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz
przy przewadze So
Łęgi wierzbowo- Ol O1 70 Wz 20, Js, Gb, Lip, KI, Czm i in. 10
topolowo-olszowo-
91E0* jesionowe JsOF* Q1 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, Kl, Czm i in. 10
Zaódliskowe lisy OI 0190 Js, Bstiin. 10
olszowe na niżu
* siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym ** TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
Pow. Pow. w zatządzie N-ctwa
8 OE w zasił
Rodzaj obiektu $ | całkowita | ppęyse | lasy a», Razem
A (ha) PZA (ha) % |nieleśne| % %
(ha) ź (ha) SR
1 2 3 4 5, 6 U 8 9 10
feznujrprzcdy 6 550,09| _ 550,09] 344,02| 85,2| 59,98| 14,8| 404,00| 400,0
- na gruntach LP
Parki krajobrazowe 1 38360,17| 15796,63| 5903,48| 94,1 | 366,87| 5,9 | 6270,35| 100,0
Obszary chronionego | 1 | 92616,40| 8266,86| 2832,46| 924 | 232,20| 76 | 3064,66| 100,0
krajobrazu
Og 7 Natura 2000— | 4 | 153906,15| 34212,37| 15070,03| 24,7 | 840,64| 5,3 | 15910,67| 100,0
zma 2000— | 2 | 59659,73| 15186,45| 10395,49| 94,6 | 588,00| 5,4 | 10983,49| 100,0
Użytek ekologiczny 284 451,30] 45130] - - | 451,30|100,0| 451,30] 100,0
Pomniki przytody 54 - - - = s = = s
OREEGIA pRaELEWE 8 411,24| 411,24| 403,11) 98,0 8,13| 20 | 411,24| 100,0
- sttefy ochrony
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
Funkcje lasów i kategorie ochronności
Razem Nadleśnictwo
ha %
|
1 2 3
I. Lasy tezerwatowe 334,58 1,44
II. Lasy ochronne 6061,45 26,04
1) Lasy glebochronne 112,18 0,48
2) Lasy glebochronne, położone w strefach ochtonnych wokół
1 . 34,15 0,15
sanatoriów i uzdrowisk
3) Lasy wodochronne 2106,57 9,05
4) Lasy stanowiące drzewostany nasienne, 1209 0,05
5) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej 97,16 0,42
6) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej,
położone w strefach ochronnych wokół sanatoriów i 127,85 0,55
uzdrowisk
7). Lasy położone w strefach ochronnych wokół sanatoriów i uzdrowisk 2978,25 12,80
8) Lasy położone w strefach ochronnych wokół sanatoriów 137,67 0,59
1 uzdtowisk, wodochronne
9) Lasy położone w granicach administracyjnych miast 33,68 0,14
10) Lasy znajdujące się na stałych powierzchniach badawczych 420.95 1,81
i doświadczalnych
III. Lasy gospodarcze 16876,93 72,52
Ogółem 23272,96 100,0
3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą
realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:
= syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowyfni,
charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających
na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie
przedstawiona w elaboracie na podstawie tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
10
4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
>
vu
U
Vvuuvu
wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
struktutę bonitacji drzewostanów,
strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przyrost miąższości,
uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,
stan uszkodzeń drzewostanów,
zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną fotmę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
ptzedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Nadleśnictwo
Grupa drzewostanów :
Powietzchnia w ha
1 2
Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 1304,97
Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 236,31
Drzewostany do przebudowy: 646,38
wtym „A” — do pilnej przebudowy pełnej 509,12
„B” — do stopniowej przebudowy pełnej -
„C” — do przebudowy częściowej 137,26
11
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Nadleśnictwo
a Powierzchnia
ogółem w ha
1 2
IA 5238,19
1 | 1050229.
m | 5971,33.
m | 110892
W | ( 60,03
Dy | 2 |
| Razem 22880,76 |
Zestawienie powietzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku
z Są I
A Powierzchnia | Udział Miąższość 8) Udział
ha j % i %
1 B | 3 4 | 5
płazowiny = | - - | -
halizny i zręby 119,32 | 0,51 3445 | 0,05
w prod. ubocz. 21,92 | 0,09 27 | 0,00
pozostałe 250,96 | 1,08 13684 | 0,19
1 zee] T
przestoje | 44370 i 0,62
Ta 585,02 | 2,51 605 | 0,01
Ib 1532,24 | 6,58 27870 | 0,39
+ +
Ila 2099,16 | 9,02 264245 | 3,69
|
IIb 1492,89 | 6,41 316885 | 4,43
t |
IIa 1818,86 | 7,82 582170 | 8,14
IIIb 3947,85 | 16,98 1375420 | 19,24
IVa 3438,07 | 14,77 1298160 | 18,15
IVb 1464,29 | 6,29 568135 | 7,94
Va 1318,35 | 5,66 566890 | 7,92
Vb 1052,98 | 4,52 464565 | 6,49
VI 1777,44 | 7,64 805435 | 11,26
+ +
VII ist. 812,33 | 3,49 360930 | 5,05
t
KO 1304,97 | 5,61 389350 | 5,44
+
KDO 236,31 | 1,02 71080 | 0,99
"|.
Razem 23272,96 | 100,00 7153266 | 100,00
o > ——L2Q20— i
12
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według panujących gatunków drzew
2 Powierzchnia Miąższość
Gatunek panujący ; T Ę
ha | Udział % m3 | Udział %
1 2 | 3 4 | 5
So 13146,72 | 57,46 4406846 | 61,75
Soc 7,37 | 0,03 2405 | 0,03
Md 251,72 | 1,10 81125 | 1,14
Św 1259,50 | 5,50 447909 | 6,28
jd 2,04 | 0,01 766 | 0,01
Dg 10,75 | 0,05 7850 | 0,11
Bk 3464,05 | 15,14 829060 | 11,62
Db 1321,82 | 5,78 315296 | 4,42
Dbs 48,48 | 0,21 1872 | 0,03
| i
Dbb 93,89 | 0,41 22613 | 0,32
Dbc 9,76 | 0,04 1235 | 0,02
KI 0,37 | 0,00 150 | 0,00
Jw 5,47 | 0,02 1745 | 0,02
Wz 1,13 | 0,01 95 | 0,00
Js 5,40 | 0,02 1150 | 0,01
Gb 33,41 | 0,15 12165 | 0,17
| |
Brz 2020,25 | 8,83 623435 | 8,74
Ol 1161,92 | 5,08 367460 | 5,15
Tp 0,12 | 0,00 50 | 0,00
+ +
Os 35,27 | 0,15 12263 | 0,17
Ksz 0,26 | 0,00 85 | 0,00
Lp 1,06 | 0,01 535 | 0,01
| i
Razem grunty 22880,76 | 100,00 7136110 | 100,00
zalesione i i
+ t
7 i i
Grunty. 392,20 | x 17156 | x
niezalesione | i
Ogółem 23272,96 X 7153266 x
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopni:
ach zgodności składu gatunkowego z TD
Powierzchnia w ha
Stopień zgodności %
1 | ż 3
„1” skład gatunkowy zgodny z TD | 16906,93 73,89
„2? skład gatunkowy częściowo zgodny z TD | 4683,61 20,47
„„3” skład gatunkowy niezgodny z TD
Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych
1290,22
22880,76
100,00
13
Zestawienie powietzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
% uszkodzenia .
a 10 20 30 40 s0 | o | 0 | so [sof wo) "7
powierzchnia drzewostanów - ha
1 2 3 4 5 6 7 8 [9 [10] 1 12
Grzyby 111,90 | 154,01 | 17,29 283,20
Owady 487,27 | 635,09 | 38,88 | 6,51 1167,75
Wodne 0,44 0,44
Zwierzyna | 715,25 | 1465,40 | 726,00 | 147,19 | 134,12 | 6,99 | 18,98 | 0,81 3214,74
Inne (bóbr) 3,44 13,65 1,58 18,67
Ogółem | 1317,86 | 2268,15 | 784,19 | 153,70 | 134,12 | 6,99 | 18,98 | 0,81 4684,80
% 28,13 | 4841 | 16,74 | 3,28 | 286 | 015| 0,41 | 0,02 100,00
L
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
| Lp. Grupa i rodzaj powierzchni SSP
powierzchnia w ha
1 Ż 3
Do odnowienia - tazem 119,32
ą. LSIEE.. LEONE OS. aaoecoszocesteswowwwcwwozwy|kozoowwcdii Posey
halizny -
A płmowny
W produkcji ubocznej - razem 21,92
w tym: plantacje choinek 2,12
* |= plantacjekrzewów = |
I poletkałowiekie | 1920
Pozostałe - razem 250,96
w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 213,29
3 | objęte szczególnymi formamiochony | 3673 0
przewidziane do małej retencji -
| wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji | | 094
Ogółem 392,20 J
14
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Nadleśnictwo
Lp Gospodarstwo
miąższość — m3 %
brutto
1 2 3 4
- 3305,04 14,44
1 3302,04 1444
Specjalne (S) 1110930 15,66 |
3
2. | Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) RE TE56
2
Niofkcjnych ów gogodaoyh © | 460 |. GB.
3 dłu, ztębowy sposób 3316,44 14,50
5 zagospodarowania (GZ) 1089695 1927
ptzerębowo — ztębowy sposób 12055,99 52,69
zagospodarowania (GPZ) 3579475 50,47
Ogółem grunty zalesione AO 1
2) Zaakceptowano przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek Przeciętny wiek tębności
Db, Js, Wz 140
ja 10 a
Św, Dg 90
Brz, Gb, Ol, KI, Jw, Ak, Lp 80
i Os, Ol odroś 60
Tp, Olsz, Wb 40
3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego.
4) Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na oktes obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
okresu gospodatczego.
Etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 64368 m”,
=> w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 155444 m, stanowiący 108,7%
miąższościowego etatu optymalnego,
= w gospodatstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 157845 m* na powierzchni
387,44 ha, co stanowi — 124,9% miąższościowego etatu optymalnego i127,4%
powierzchniowego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przerębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 370172 m”, jako
etat stanowiący 110,7% etatu optymalnego.
= Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa
wynosi 747829 m”.
Zestawienie użytkowania tębnego niezaliczonego na poczet etatu
Nadleśnictwo
Lp Kategoria cięć
h m3 brutto
m3 netto
|--A 2. A 4_
1 | Uprzątnięcie płazowin » E
2 | Uprzątnięcie nasienników i przestojów - zg
Poszerzenie linii podziału 2499
3 | powierzchniowego i uprzątnięcie 9,94 2112 112
zadrzewień na gruntach nieleśnych
3500
Razem 9,94 2970
Zestawienie łączne użytkowania trębnego przyjętego na okres realizacji planu
Nadleśnictwo
L.p Wyszczególnienie
m; brutto
netto
1 2 3
2a . . 746829
1 |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 640909
2 |Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 37391
P y przy » y 32045
a". 3 . 3500
3. |Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etat 2970
. » ś : 788720
Razem przyjęty rozmiar użytkowania tębnego 675924
5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 800000 m” brutto (640000 m* netto), to jest na poziomie ok.
51% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach
nieobjętych użytkowaniem tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
Trzebieże >
GPP OGÓŁEM
TW TB Razem
Powierzchnia w ha
d 2 3 4 3
- 2980,41 10525,10 13505,51 13505,51
6) Miąższościowy rozmiar użytków głównych
Nadleśnictwo
Kategoria użytkowania
788720
ME 675924
800000
Przedrębne 640000
. 1588720
Ogółem 1315924
17
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie przyjętych zadań gospodatczych z zakresu hodowli lasu na oktes realizacji planu
Zadania Zadania
ż > ; wg tabeli przyjęte
Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu XVIII sa 1óślecie
Powierzchnia w ha
1 2 3 4
1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 680,94 568,62
w tym: halizn, płazowin i zrębów 119,32 119,32
gruntów nieleśnych -
ztębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 561,62 449,30
2. | Odnowienia pod osłoną 1453,01 1453,01
w tym: przy tębniach złożonych 1310,54 1310,54
podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 137,26 137,26
dolesianie luk i przerzedzeń 5;21 5,21
3. | Poprawki i uzupełnienia 18,15 321,39
w tym: w uprawach i młodnikach 18,15 18,15
w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (15%) 0,00 303,24
4. | Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00
5. | Pielęgnowanie 3016,26 3016,26
w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 915,06 915,06
w tym: pielęgnowanie gleby 612,51 612,51
czyszczenia wczesne (CW) 302,55 302,55
pielęgnowanie młodników (CP) 2101,20 2101,20
6. | Melioracje 1471,41 1471,41
w tym: wodne 0,00 0,00
| agrotechniczne ia | 147141
Obligatotyjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 915,06 ha.
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag.
9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki
łowieckiej przyjęto bez uwag.
10) Określone potrzeby z zaktesu infrastruktuty technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto
bez uwag.
11) Zaprezentowany program ochrony przytody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag.
12) Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu ul.
na środowisko i obszary Natura 2000.
18
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodatczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2027 r.
a Spodziewany przyrost RROTĄE ; Spodziewana
grubizny na Mad Miąższość ; Spodziewana przeciętna
początku a AkiiE grubizny miąższość grubizny | zasobność na 1 ha
oktesu na obowiązywania planu przewidziana na koniec okresu na koniec okresu
gruntach h do pozyskania (1+2-3) na gruntach
zalesionych NH zalesionych
m3 brutto
1 2. 3 4 5)
7136110 1744650 1588720 7292040 319
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy tealizujących i kontrolujących
prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono.
Protokółował: Maciej Jakubiec, BUL i GL
korekta: RDLP w Szczecinku
Główny spe
Służby oj
Paw. sa
ZGODA na upublicznianie w B!P
Przewodniczący NTG:
Z-ca DYREK
RA uk ds. Gospodagył
wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi =
JM Jomógz
sarizac Wi Walczak
Akceptuję:
Dyrektor RDLP
Zał.: D |
- lista uczestników
DLnym
mgr iż
zł, Modrzęjewski
mó w,
ania
ićrbasz
19
-
Odpowiedź dot. wniosku przez None
Załączniki
- image001_QCIptsg.png
- Podsumowanie_projektu_PUL_N.Sławno.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Sławno.pdf
- podsumowanie_Nadleśnictwo_Szczecinek.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Szczecinek.pdf
- Podsumowanie_projektu_PUL_N.Świdwin.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Świdwin.pdf
- smime_kk6ZKsf.p7s
GAŃS7;
$
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku
Szczecinek, dnia 04.03.2019
Zn.spr.: ZS.6003.2.3.2019.KO
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Sławno
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania
uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych.
Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych
w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem
możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew,
wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia
prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena
stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu
wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu
granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań
gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane
były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek,
Inspektora Zarządu BULIiGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa.
Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny
wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych
zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z
przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek
tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl
-2-
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac – prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych
etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych
powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania
rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych
drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez
poszczególne drzewostany;
zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych
i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych
drzewostanów
na
wyznaczonych
działkach
manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie
pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w
niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć
negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony
przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia
prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie
przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu
do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką
potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki
leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony
rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę
siedlisk przyrodniczych.
-3-
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę
podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie
na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin
i
zwierząt
chronionych,
minimalizacji
zagrożeń,
terminu
wykonywania
prac
w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych
siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane
na
Naradzie
Techniczno-Gospodarczej
(NTG),
z
udziałem
przedstawicieli
społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma
możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie
służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono
wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych
wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono
w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu
zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób
zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski
zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
28.04.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
27.04.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:
przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna;
posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
- 02.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Bobolice;
- 03.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Sławno;
- 09.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Świdwin;
- 10.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Świerczyna;
możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody
w lasach ww. nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.3.2016.PS z dnia
29.04.2016 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały
zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje
zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
-4-
28-29.05.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
23.05.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o zmianie terminu Komisji Założeń Planu.
Posiedzenie KZP odbędzie się 15.06.2016 r. o 9:00 w siedzibie Nadleśnictwa Sławno”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.3.2016.PS z dnia
20.05.2016 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o zmianie terminu komisji
powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz
instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody
w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 15.06.2016 r. w siedzibie Nadleśnictwa Sławno,
komisja pracowała w składzie 55 uczestników, w tym przedstawiciel RDOŚ
w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były
na bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych
w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.10.2016.PS z dnia 11.07.2016 r. wysłane
do RDOŚ w Szczecinie
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.12.2016.PS z dnia 11.07.2016 r. wysłane
do PWIS w Szczecinie
odpowiedź – dokonano uzgodnień:
RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.411.98.2016.AM z dnia 12.08.2016 r.
PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.2.9.2016 z dnia 26.07.2016 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
13.07.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
11.07.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi
RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP
w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
-5-
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 30.11.2018 r., w siedzibie Nadleśnictwa Sławno.
Uczestniczyło w nim 40 osób, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie.
Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco
w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
08-09.12.2018 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
07.12.2018 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Bobolice, Sławno, Świdwin,
Świerczyna w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP
w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.21.2016.KO z dnia 05.12.2018 r.
wysłane do RDOŚ w Szczecinie
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.23.2016.KO z dnia 05.12.2018 r.
wysłane do PWIS w Szczecinie
odpowiedź – uzyskano opinie:
PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.3.179.2018 z dnia 10.01.2019 r.
- opinia pozytywna
RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.410.248.2018.AM z dn. 16.01.2019 r.
- opinia pozytywna, z uwagami RDOŚ w Gdańsku – odniesienie się do uwag
zawiera załącznik nr 3
(7) Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” – Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od
zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Sławno oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP
w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
-6-
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko – w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie
negatywnych oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego
wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego
wpływu
Ochrona pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas
prowadzenia prac w wyłączeniach,
w których zlokalizowane są
pomniki przyrody.
Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi
w programie ochrony przyrody pomniki powinny
być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem
do prac pomniki powinny być naniesione na
szkice zrębowe i odnowieniowe, aby przy
wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te
miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy
pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie
sąsiedztwo pomników.
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie, podczas
prowadzenia prac w drzewostanach,
stanowisk gatunków chronionych,
wykazanych w Prognozie.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice
zrębowe i odnowieniowe, a w razie potrzeby
zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki
zrywkowe poza miejscami występowania; przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić
biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji
terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice
zrębowe i odnowieniowe nowe stanowiska
cennych gatunków; dalsze prace prowadzić
w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk.
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac w
drzewostanach
w granicach utworzonych stref ochrony
dla bielików.
Należy przestrzegać zakazów dotyczących
ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej
wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace
w strefie ochrony okresowej prowadzić poza
okresem lęgowym:
- dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 – 31.07
Możliwe płoszenie żurawia w
drzewostanach, które stanowią jego
znane stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza
okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy
III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych
drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych
i martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych
w programie ochrony przyrody, mówiących
o pozostawianiu drzew martwych
i obumierających przy wyznaczaniu drzew do
usunięcia.
-7-
Obszar możliwego negatywnego
wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego
wpływu
Możliwy ubytek starodrzewu,
stanowiącego miejsca występowania
cennych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy
użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż
95% miąższości, pozostała część starodrzewu
powinna pozostać w formie kęp
z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do
naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy
ciekach, zbiornikach wodnych i
torfowiskach drzewostanów
stanowiących potencjalne płaty siedlisk
dla niektórych gatunków ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni
leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków
i zbiorników wodnych należy oznaczyć
w drzewostanach pasy ochronne, które
pozostaną do naturalnej śmierci; podczas
prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby
nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych
z użytkowaniem drzewostanów w
sąsiedztwie ośrodków
wypoczynkowych; hałas pilarek i
utrudnienia w ruchu mogą zakłócać
spokój przebywającym na urlopach
wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących
z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować
z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI – IX).
Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
ewentualnego zastosowania składów
gatunkowych upraw niezgodnych
z przyrodniczym typem drzewostanu
oraz w przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto
wskazania dotyczące postępowania
hodowlanego na siedliskach chronionych.
Działania w drzewostanach z siedliskami
przyrodniczymi powinny być prowadzone
zgodnie z tymi wskazaniami.
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
prowadzenia prac na tych siedliskach
lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne
wytyczne dotyczące możliwego zakresu
prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych;
powinny być one znane osobom podejmującym
decyzje mające wpływ na gospodarowanie
wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie
działania powinny być prowadzone w sposób
niezagrażający tym siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk
archeologicznych zlokalizowanych
w wyłączeniach przeznaczonych do
użytkowania rębnego i odnowienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne
jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji
stanowisk archeologicznych
i dalszego prowadzenia prac.
-8-
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu – monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport
z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-
Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki
przeszłej
w
Nadleśnictwie,
przeprowadzanych
kontroli
kompleksowych
lub
problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz
stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane
z aktualizowanego programu ochrony przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko – nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
Tomasz Skowronek
Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej
Podpisano elektronicznie
W załączeniu:
1. Opinia RDOŚ w Szczecinie
2. Opinia PWIS w Szczecinie
3. Wyjaśnienie do uwag RDOŚ w Gdańskua
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania RR)
ptojektu planu urządzenia lasu dla *
Nadleśnictwa Sławno
na okres od 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2028 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszaty Natura 2000
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 30 listopada 2018 r. w siedzibie
Nadleśnictwa Sławno
Komisja pod przewodnictwem Tomasza Skowronka — Zastępcy Dytektora ds. Gospodarki
Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 40 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników.
Po zteferowaniu następująco:
=> analizy gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l, koreferat Naczelnika
Wydziału DK,
=. wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochtony Lasu,
= końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ul:
teferat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koteferat Nadleśniczego,
podjęto ustalenia w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony Środowiska oraz zakres
i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez
uwag.
3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony
przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej
LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dyrektora RDLP w Szczecinku.
4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag.
Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie
realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu ul. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2019 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Sławno wynosi 23930,0704 ha.
Grunty we współwłasności nie występują. Według opisów taksacyjnych powierzchnia
Nadleśnictwa Sławno, po zaokrągleniu do arów, wynosi 23930,60 ha.
5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania.
l
6.
Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dotychczasową
numerację oddziałów. Połączenie obtębów leśnych: Stary Kraków, Nowy Kraków
i Żukowo w jeden obręb leśny, uzyskało negatywną opinie DGLP, dlatego PUL dla
Nadleśnictwa Sławno na lata 2019-2028, opracowany zostanie z zachowaniem
dotychczasowego podziału na trzy obręby.
Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przektoju oraz wysokości były
mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,225 i 0,044. Błąd procentowy określenia
miąższości dla obtębu Stary Kraków wyniósł — 0,96%, dla obrębu Nowy Kraków —
1,46%, dla obrębu Żukow — 1,00%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów.
Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na tetenie Nadleśnictwa stref
uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „/Tabela klas
wieku spodziewanego bieżącego tocznego przytostu miąższości wg gatunków panujących
i sttef uszkodzenia - przyrost ztedukowany”.
Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje
uzyskane w toku prac urządzeniowych w zaktesach niezbędnych do wyszczególnienia
zatówno na mapie obszatów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania
tutystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
—. w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były
znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników
pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
> Gzńiack Rok Występowanie Zwalczanie
[ba] (baj
1 Ź) ij, 4
2009 1,50 0,20
2010 | : 93 |. |
20m | « 448 | |
212 | ( 082 | i 082 |
Pędraki i rolnice 2013 | 156 | 0,66 |
Szeliniaki 2010 17,70 17,70
su | 1540 | 1540 |
11.
Gatuńók Rok Wys ach = anie
1 2 J 4
2012 27,00 33,00
Pudakanadcckaą |www wywo powa wasOGU Wici
2015 19,71 32,15
2009 - 68,90
2012 | | 33800 | a
da 8 | BBH |... M
2014 181,51 -
2015 | 3218 | .
Chrabąszcze- imago 2009 68,90 -
Hutmak, rynnice 2016 4,82 -
2009 47,00 -
200 | 5880 | | |
m | 460 | m |
2013 | 1ao72 | 101620
Kornik drukarz | 014 | 5858 | 445
| 215 | 3219 | 2048
2016 | 1 1057 | 0388
7 | 870 | 870
Skoczonos buk. 2011 0,60 -
Krytoryjek Ol 2014 4,82 -
— udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 8,1%, a w użytkach
ptzedrębnych — 30,5%,
— udział drzewostanów portolnych wynosi około 21,8%, jednak nie obserwuje się
znaczących szkód od chorób grzybowych.
Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
—. Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze,
— ztealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,6%): w użytkowaniu
tębnym — 95,6%, przedtębnym — 103,7%,
— rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
zrealizowało w 70,3% ,
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
13.
—w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,
— zadania wynikające z programu ochrony przyrody tealizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym
zakresie,
— zrealizowano szeteg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
— stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako
dobre i bardzo dobre,
—w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną
i we właściwy sposób realizowało jej założenia.
„. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochrony ptzytody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nt 5
Ministra Środowiska z dnia 9.03.2000 r. (DLOPiK.Ip-0233-5 /2000).
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
iprzekazany Zleceniodawcy w fotmie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej
RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz
z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz
w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym
z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
—> ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać
Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole
ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra
właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
Przyjęto, że od 1 stycznia 2019 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział
na 18 leśnictw.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2019 t.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zatządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
; Związana
Gmina ; 2 Ó
ć Leśna Leśna z Lasy aś Ogółem
Powiat lesi woligi dark: Nieleśna
Województwo zalesiona niezalesiona gospo atką razem
leśną
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6 7
NALEŚNICTWO SŁAWNO
Kępice (55) 491,8015 8,4003 12,7305 | 512,9323 | 27,4400 | 540,3723
Kobylnica (62) 1262,1528 49,3909 28,4058 | 1339,9495 | 131,5733 | 1471,5228
Razem powiat
słupski (12) 1753,9543 57,7912 41,1363 | 1852,8818 | 159,0133 | 2011,8951
Razem województwo | 1753.9543 57,7912 41,1363 | 1852,8818 | 159,0133 | 2011,8951
pomorskie (22)
Miasto Sławno (21) 17,3187 „m 0,0769 17,3956 1,0024 18,3980
Darłowo (32) 4878,8714 44,2054 | 133,9316 | 5057,0084 | 208,7264 | 5265,7348
Malechowo (42) 1758,1987 39,6922 33,5874 | 1831,4783 | 103,9057 | 1935,3840
Postomino (52) 2665,5662 20,2973 84,3304 | 2770,1939 | 107,4897 | 2877,6836
Sławno (62) 10790,9246 173,5965 | 255,6935 | 11220,2146 | 600,7603 | 11820,9749
I szen poczt 20110,8796 277,7914 | 507,6198 | 20896,2908 | 1021,8845 | 21918,1753
sławieński (13)
Razem województwo
zachodniopomorskie | 20110,8796 277,7914 | 507,6198 | 20896,2908 | 1021,8845 | 21918,1753
(32)
OGÓŁEM
NADLEŚNICTWO | 21864,8339 335,5826 | 548,7561 | 22749,1726 | 1180,8978 | 23930,0704
SŁAWNO
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
RABA Rodzaj użytku gruntowego NAdEBETWO
użytku powierzchnia w ha
1 ż >
I Lasy 22749,1726
| II Grunty zadrzewione i zakrzewione 20,9509
In Użytki rolne 644,5626
IV Grunty pod wodami 16,2110
V Użytki ekologiczne 37,6100
VI "Tereny różne 0,2517
VII 'Teteny zabudowane i zurbanizowane 8,8734
VIII Nieużytki 452,4382
R-m II-VIII Grunty niezaliczone do lasów 1180,8978
Ogółem (I-VIII) 239030,0704
poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa -
i osób fizycznych
Ogółem Nadleśnictwo 239030,0704
w tym grunty przeznaczone do zalesienia -
Gruntów spotnych brak. Około 99% gruntów Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach
wieczystych.
2
Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą
warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
UUUuULuvu
przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezoregionów,
położenie geograficzne i wysokościowe,
rzeźbę terenu,
warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
zestawienie typów siedliskowych lasu,
zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochronnym,
walory genetyczne lasu,
stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
formie w dalszych
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Nadleśnictwo
au jerzchnia w h
siedliskowe lasu | Powierzchnia w ha udzał %
(grunty zal. i niezal.)
1 2 3
Bs 5,02 0,02
Bśw 1850,89 8,34
Bw 7,10 0,03
Bb 98,42 0,44
BMśw 2755,89 12,41
BMw 386,10 1,74
BMb 265,72 1,20
LMśw 4816,45 21,69
LMw 1446,76 6,52
LMb 295,01 1.33
Lśw 6589,59 29,68
Lw 3036,03 13,68
Ol 316,27 1,42
ane mmm
OJJ 305,31 1,38
TE, 26,00 0,12
Ogółem 22200,56 100,00
Przyjęte typy drzewostanów i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla typów
siedliskowych lasu z uwzględnieniem rozpoznanych siedlisk przyrodniczych.
Typy drzewostanów i orientacyjne składy gatunkowe odnowień
TE Gatunki domieszkowe
Kod : ć
a Data gatunki uszlachetniające pomocnicz Ę a PF
2000 i > (pielęgnacyjne,
główne (produkcyjne) Perona)
1 2 3 4 5 6
Bs - So Brz So 90,Brz 10
2180 Só” So 100
9110 So So 100
Bśw So Brz Jez So 80-90,Brz i in. 10-20
2180 So** So 90, Brz 10
91T0 So So 100
Bw - So Św, Brz O So 80, Św i in.20
ŚwSo Brz Ol So 60, Św 30, Brz i in. 10
ŚwBrz So OL Brz 50, Św 30, So i in. 20
SoŚw Brz O Św 40-50, So 40-50, Brz i in. 10
2180 SG” Brz So 90, Brz 10
2180 SoBrz QL, Jrz, Czm Brz 70, So 30
Bb - So Brz O So 80-90,Brz i in. 10-20
91DO0* |So Brz So 90, Bez 10
BMśw - |So BR DĘZSWMĄ, |, Lp, Jrz, Gb So 80, Bk 10, Db iin. 10
BkSo Db, Św, Md, Brz Kl, Lp, Os, Jrz, Gb | So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20
BkSo H Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb | So 80-90, Dbi in. 10-20
ŚwSo Db, Md, Brz Kl, Lp, Jez, Gb So 60, Św 30, Db i in. 10
DbSo Bk, Św, Md, Brz Kl, Ip, Os, Jrz, Gb | So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20
2180 BrzDb** So, Os Jrz, Czm Db 60, Brz 30, So in. 10
2180 DbBrz** So, Os Jez, Czm Brz 60, Db 30, in.10
2180 SoDb** Brz KI, Lp Db 60, So 40
9110 SoBk Db Kl, Os, Jrz Bk 60, So 30, Db i in. 10
9130 SoBk Db KI, Lp, Jrz, Gb Bk 60, So 30, Db i in. 10
9190 Db So, Brz Bk, Os Db 90, So i in. 10
9190 BkDb So, Brz Kl, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30
9190 BrzDb*** So, Os Kl, Lp Db 60, Brz 30, So in. 10
9190 DbBrz*** So, Os Kl, Lp Brz 60, Db 30,So in.10
9190 SoBrzDb*** | Bk Os, Ol Db 30, Brz 30, So 30, Bk in. 10
BMw s ŚwSo Db, Brz KI, Lp, Ol So 50, Św 30, Db i in. 20
SoŚw Db, Brz KI, Lp, Ol Św 40, So 40, Db i in. 20
DbSo Św, Brz Kl, Lp, Ol So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20
So Db, Św, Brz KI, Lp, Ol So 70, Db 10, Św 10, Brz iin. 10
BrzSo Db, Św KI, Lp, Ol So 50, Brz 30, Św iin. 20
ŚwBrz So, Db KI, Lp, Ol Brz 50, Św 30, So i in. 20
2180 BrzDb** So Jeż, Czm Db 60, Brz 30, So i in. 10
2180 DbBrz** So Ji Cza Brz 60, Db 30,So i in.10
8
TD Gatunki domieszkowe
a. : Orientacyjny skład gatunkowy
TSL Natura ; s. pomocnicze Gz:
2000 gatunki uszlachetniaj ące GER JRĘ odnowienia
główne (produkcyjne) Bo
1 2 3 4 5 6
9190 SoDb Brz, Bk KI, Ol, Os, Jrz Db 50, So 30, Bk 1 in.20
9190 Db So, Brz Ol, Os Db 90, So 1 in. 10
9190 BkDb So, Brz KI, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30
9190 BrzDb*** So, Os Ol Db 60, Brz 30, So i in. 10
9190 SoBrzDb*** | Bk OI, Os Db 30, Brz 30, So 30, Bk in. 10
9190 DbBrz*** So, Os Ol, KI Brz 60, Db 30, So i in. 10
BMb - |So Brz, Św O So 80, Brz 10, Św 10
SoŚw Brz, Db O Św 50, So 30, Brz i in. 20
ŚwSo Brz So 50, Św 30, Brz i in. 20
BrzSo Św O So 50, Brz 30, Św i in. 20
SoBrz Św Ol Brz 60, So 30, Św iin. 10
91D0* | SoBrz Św O Brz 60, So 30, Św i in. 10
91DO0* |So Brz So 90, Brz 10
| 91DO0* | Brz So Brz 90, So 10 |
Db, Md, Dg, Św,
LMśw - |Bk KI, Gb, Os, Czr _|Bk80, Dbiin. 20
Lp, Brz, Jw.
SoBk Db, Md, Dg, Św, | kj Gb,Os,Czr |Bk50,3040, Dbiin. 10
Lp, Brz, Jw.
BkSo Db, Md,Dg,Św, |kq Gb,Os,Czr |So60, Bk30, Dbiin.10
Lp, Brz, Jw.
BkSo + DD. MADE OW. | -q6h Os Gr - |S09% Bbidn:10
Lp, Bez, Jw.
DbSo Bk,Md,Dg,Św, |kq Gb,Os,Czr |So60, Db30,Bkiin.10
Lp, Brz, Jw.
SoDb Bk,Md,Dg,Św, |kq Gb, Os, Czr |Db50,8030, Bkiin. 20
Lp, Bez, Jw.
ŚwDb So, Md, Dg, Brz, |ki Gb,Os,Czr |Db50, Św 30, Bkiin. 20
Lp, Jw.
BkŚw Db,So,Md,Dg, |kj Gb,Os,Cze _ |Św50, Bk30, Dbiin. 20
Bez, Lp, Jw.
ŚwBk Db, So, Md,Dg, |kq Gb,Os, Cz |Bk50, Św 30, Dbiin. 20
Bez, Lp, Jw.
2180 | BkDb** So, Brz, Os; Md _ |Kl, Gb, Czr Db 50, Bk 30, So i in. 20
9110 |Bk Db, So, Brz, Md |Kl,Jw., Os, Czr _ |Bk80, Db 10, Soiin. 10
9130 |Bk Db, Lp, Gb, Brz,Md | KI, Jw, Os, Cze Bk 80, Db i in. 20
9160 |GbDb e 50, Lp, Brz, Jw, | ki Os, Czr Db 50, Gb 30, Bk i in. 20
9160 |BkDb Gb, So, Lp, Brz, | ky Os, Czr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
Jw, Md
9160 |Db BK SGÓLIG. | pi ós z Db 70, Bk 20, Gb i in. 10
Brz, Jw, Md
9190 Db Bk,So, Brz, Os,Md | Gb, Lp, Kl, Cze Db 80, So 1 in. 20
9190 |BkDb So, Brz, Os, Md _|Kl, Gb, Cze Db 50, Bk 30, So i in. 20
9
TD Gatunki domieszkowe
A Orientacyjny skład gatunkowy
TSL Natura ż = pomocnicze BORAOJIY R PRIRSOWY
gatunki uszlachetniające : ; odnowienia
2000 Ź : (pielęgnacyjne,
główne (produkcyjne) bieenótyczać)
1 2 3 4 5 6
9190 SoBrzDb*** | Bk, Md Os, Ol, Czr Db 30, Brz 30,So 30, Bk i in. 10
9190 BrzDb*** So, Bk, Os, Md Kl, Gb, Czr Db 60, Brz 30, So i in. 10
9190 DbBrz*** So, Os, Md Ol, KI, Czr Brz 60, Db 30, So i in. 10
LMw - SoDb Św, Bk, Brz Jw., KI, Lp, Os Db 50, So 30, Św i in. 20
DbSo Św, Brz, Bk |jw., KI, Lp, Os So 50, Db 30, Św i in. 20
BrzOl Św Jw., KI, Lp, Os Ol 60, Brz 30, Św i in. 10
ŚwSo Db, Bk, Brz Jw., Kl, Lp, Os So 40, Św 30, Db 20, Bk i in.10
SoŚw Db, Ol Jw., KI, Lp, Os Św 50, So 30, Db i in. 20
ŚwDb So, Md, Dg, Brz, | ki Gb, Os Db 60, Św 30, So i in. 10
Ol, Lp, Jw.
Dbów So, Md.Dg,Bz, | Gh,Os Św 60, Db 30, So i in. 10
OL.Lp, Jw
2180 BrzDb** So Jez, Czm Db 60, Brz 30, So i in. 10
9110 Bk Db, So, Ol Jw., Kl, Lp Bk 80, Db 10, So i in. 10
9160 GbDb Bk, Brz, Os Kl, Gb, Lp, Os Db 60, Gb 30, Bk i in. 10
9160 BkDb Gb, Lp, Brz, Jw. KI, Os Db 50,Bk 30, Gb i in. 20
9160 |Db a BR; Bre, O1, Lp, KI Db 80, Gb i in. 20
9190 BkDb So, Brz, Os | KI, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20
9190 Db So, Brz, Ol KI, Os Db 80, So i in. 20
9190 BrzDb*** So, Bk, Ol Kl, Os Db 60, Brz 30, So i in. 10
9190 DbBrz*** So, Os Ol, KI Brz 60, Db 30, So i in. 10
LMb F Ol Brz, So, Św Ol 70-80, Brz i in. 20-30
BrzOl Św, So Wb Ol 50, Brz 30, Św i in. 20
91DO0* | SoBrz Ol Ol Brz 60, So 30, Ol1 in. 10
91D0* | Brz So Bez 90, So 10
Lśw - |Bk ię. KA, SGÓW |je.lp(zy]h Ge |BKGG Dklin
DbBk sk Św, 80, Lp, | jy.,Cze, Jb, Gr Bk 60, Db 30, Md i in. 10
BkDb " Św, S0, Lp, | Cze, Jh, Gr Db 60, Bk 30, Md i in. 10
LpDb B. MO, JE, ŚW, 5Q,. | w.Czi Th, Gt Db 60, Lp 30, Bk i in. 10
LpBk 4 Mia, |epów, Bo, | ze ję Ch Bk 60, Lp 30, Db i in. 10
9110 Bk Db, So, Md Jw., KI, Lp, Czr Bk 90, Db i in. 10
9110 DbBk So, Lp, Md Jw.Czt, Jb, Gr Bk 70, Db i in.30
9130 |Bk Db, Gb, Md Jw..Lp, Cze, Jb, Gr | Bk 80-90, Db i in. 10-20
9160 GbDb Bk, Lp, Md Jw.Czt, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Ip i in. 20
9160 |Db Gb, Bk,Lp, Md _ |Jw.Czt, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20
9160 | GbBk Db, Lp, Md Jw.Cze, Jb, Gr Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20
10
Lw
TD Gatunki domieszkowe
4 Orientacyjny skład gatunk
TSL | Natuta : z. pomocnicze OC ESD OWY,
2000 gatunki uszlachetniaj ące (pielęgnacyjne odnowienia
główne (produkcyjne) bieenotyczne)
i 2 3 - 5 6
a
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160 | BkDb Gb,Lp, Md Jw.Cze, Jb, Gr
9160 |LpDb Gb,Bk, Md Jw.Cze, Jb, Gr Db 50, Lp 30, Gb i in. 20
9190 | BkDb So, Brz, Os; Md _ |Kl, Gb, Czr Db 60, Bk 30, Jw. Lin. 10
9190 |Db Bk, So, Brz, Os,Md | Gb, Lp, KI, Czr — | Db80, Bkiin. 20
9190 | DbBk Gb, Lp, Md Jw.,Cze, Jb, Gr Bk 50, Db 30, Jw. I in. 20
- JsDb Św, Wz, Jw. Kl, Lp, Cze, Brz Db 70, Js 20, Św i in. 10
Db Św, Js, Wz, Jw. KI, Lp, Czr, Brz _ | Db 80-90, Św i in. 10-20
9130 |Bk Db, Gb Jw.Lp, Czt, Jb, Gr | Bk 90, Db iin. 10
9160 | BkDb Gb Jw., Lp Cze, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160 |Db Gb, Bk, jw. Lp, Cze, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20
9160 | GbDb Bk, Lp, Jw., KI, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Bk I in. 20
91E0* |OI Js, Wz, Gb KI, Lp O1.80, Js i in. 20
91E0* | JsOl Wz, Gb KI, Lp QI 60, Js 30, Brz i in. 10
91FO |JsWzDb Lp, Gb KI, Ol, Tp, Czn | Db 40, Wz 30, Js iin. 30
91FO |JsWz Db, OL KI, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30
91F0 |Db Wz, Js KI, Gb, Czm Db 80, Wz i in. 20
JsDb
Wz, Gb, Jw., Kl, Lp
Św, Ol, Tp, Wb
Db 60, Js 30, Wz i in. 10
Db Js, Wz Św, Lp, Ol Db 70, Js iin. 30
91F0 |Db Js, Wz Lp, Ol Db 70, Js i in. 30
91F0 |JsWz Db, Ol Kl, Gb, Czm | Wz 40, Js 30, Db i in. 30
91FO |JsWzDb Lp, Gb Ol, KI, Tp, Wb Db 40, Wz 30, Js 20, Lp i in. 10
91E0* |JsOl Brz, Wz Kl, Lp QI 60, Js 30, Brz i in. 10
Oljs
Brz, Św, Db, Wz
Kl, Lp
Js 40, O140, Brz i in. 20
z Ol Js, Brz, Wz, Św Q190, Js iin. 10
91E0* |Ol Js, Wz, Gb KI, Lp Q190, Js iin. 10
91E0* | OP*** Js KI, Lp O190, Js iin. 10
OIJ - |OL Js, Wz Ki, LP OQ180, Js iin. 20 |
OlJs Brz, Św, Db, Wz Ki, Lp Js 40, O! 40, Brz i in. 20
91E0* |Oljs Brz, Św, Db, Wz Ki Ip Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
91E0* | JsOl Brz, Wz KI, Lp OI 60, Js 30, Brz i in. 10
91E0* |Ol js, Wz KI, Lp O1 80, Js i in. 20
9160 - Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym. Dopuszcza się wprowadzenie grabu
*
+k
+b
koło
k
w późniejszych fazach rozwojowych drzewostanu.
- siedliska
przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
- TD dopuszczone do zastosowania dla siedlisk przyrodniczych wyłącznie na wydmach nadmorskich
- TD dopuszczone do zastosowania dla siedlisk przyrodniczych wyłącznie w pasie nadmorskim
- źródliskowe lasy olszowe na niżu
- drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić, gdy sosna osiągnie
wiek 30-40 lat (po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba wprowadzanych sadzonek buka 3-
5 tys. szt./ha (ZHL 2012). Jeżeli dolne piętro ma w przyszłości ukształtować następną generację
drzewostanu należy wprowadzać buk w formie grup i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku.
11
Zestawienie obszatów chtonionych i obiektów przytodniczych w zasięgu tetytorialnym Nadleśnictwa
Pow Pow. w zarządzie Nadleśnictwa
A pa w zasii
Rodzaj obiektu J całkowita <BU lasy ZPU Razem
+ N-ctwa % | nieleśne % %
(ha) (ha) (ha) (ba) (ha)
1 Ż 3 4 5 6 J 8 3 10
Rezerwaty przyrody | 3 389,59| 389,59| 283,23 | 72,8 | 106,05| 27,2 389,28 | 100,0
Obszary
chronionego 3 51143,00| 7057,00| 1005,65 | 94,5 58,95| 5,5 1064,60 | 100,0
krajobrazu
Obszary Natura
Ź 2 5 25 2
2000- SOO 5 24125,66| 6789,97| 2350,83 | 90,0 | 259,79| 10,0 2610,62 | 100,0
Użytek ekologiczny 6 37,61 37,61 - - 37,61 - -| 100,0
Pomniki przyrody 18* - - - - - - -| -
Ochrona gatunkowa -
6 400,29 294,86 293,56| 99,6 1,30 0,4 294,86 | 100,0
-sttefy ochtony
* 18 obiektów uznanych za pomniki przyrody, w tym: 10 okazów pojedynczych okazów drzew, 7 grup drzew (26 okazów pojedynczych drzew)
oraz 1 głaz narzutowy.
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
Funkcje lasów i kategorie ochtonności
1
I. Lasy rezerwatowe
II. Lasy ochronne
819,85
130,70
610,82
277,41
1568,12
Nadleśnictwo
1) Lasy glebochronne
2) Lasy glebochtonne, wodochronne
343,77
administracyjnych miast
3) Lasy wodochronne 331,89 - 424,98 756,87 3,41
4 Lasy wodochronne, stanowiące ostoje - - 1007 10,07 0,04
zwierzą podlegających ochronie
5) Lasy stanowiące drzewostany 32,38 : 48,06 80,44 0,36
nasienne
6) Lasy stanowiące ostoje zwierząt . 92,73 / 77,87 170,60 0,77
podlegających ochronie gatunkowej N
7). Lasy stanowiące drzewostany nasienne |
iostoje zwierząt podlegających 16,84 56,31 - 73,15] —033
ochronie gatunkowej —
8) Lasy położone w granicach : : 17.31 17.31 0,08
III. Lasy gospodarcze 7374,67 | 4313,77 | 8666,59 | 20355,03 | 91,69
Ogółem
8228,46
4563,99
9408,11
22200,56
100,0
12
3)
Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodatki leśnej, określającą
realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:
= syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowymi,
charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających
na stopień trudności gospodatczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego tocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie
przedstawiona w elaboracie na podstawie tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
Prognoza przeciętnego rocznego
niku ekonomicznego
6 6 | © z
z 8% |ABĘSR
Ę Przeciętne rocznie 5 Ż BĘ SĄ Ę Ź 85
, m żż REA: A % sg Ś DoZ Mana E
i Wielkość BOA a otaz Rad 8 za ostatnie 20 $ e 8 s 5 9 Ś Ę
wskaźniki kosztów i przychodów 2 3 lata BPAROR=: 85% ERZE
5 (2015-2017) SB8dŚ |PaBśĘd
> 803 |gs-S0
Road A URU No
a) RER sz
1 2 5 4 5 6
1. | Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego drewna | m 155133 142427 142427
2. | Koszty administracyjne zł 10718927 10718927 10718927
3. | Koszty ochrony lasu zł 1356082 1356082 1356082
4. | Koszty nasiennictwa i selekcji zk 108918 108918 108918
5. | Koszty odnowień i zalesień zł/ha 5584 5584 5584
6. | Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień ha 213,59 228,03 228,03
7. | Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 731 731 731
8. Ppóięlna taczna ilość pielęgnowanych upraw ha 896,73 292,18 292,18
i młodników
9. | Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m 53 53 53
Suma kosztów (k) zł 22254172 21219461 21219461
10. | Przychody ze sprzedaży drewna zł/m 17298 179,98 179,98
Suma przychodów (p) zł 27920837 25634011 25634011
4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
= wybrane grupy dtzewostanów (IMO, KDO, drzewostany do przebudowy),
=. struktutę bonitacji drzewostanów,
=>
strukturę wiekową drzewostanów,
analizując
zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
13
powierzchniowe i
miąższościowe
U
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
uvuuuvu
stan uszkodzeń drzewostanów,
grunty leśne niezalesione.
jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przyrost miąższości,
uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu toczny przyrost bieżący użyteczny,
struktutę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Obręb
Grupa drzewostanów Stary Nowy Żakowo EWY
Kraków Kraków
powierzchnia w ha
1 2 2 4 5
Drzewostany w klasie odnowienia (IKO) 788,31 438,42 451,07 1677,80
Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 138,60 36,66 124,91 300,17
Drzewostany do przebudowy 344.95 189,37 112,82 647,14
w tym „A? — do pilnej przebudowy pełnej 344,95 189,37 86,11 620,43
„B” — do stopniowej przebudowy ; : -
pełnej o
„C” — do przebudowy częściowej - - 26,71 26,71
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Obręb :
- Nadleśnictwo
Bonitacja Stary Kraków Nowy Kraków Żukowo
Pow. - ha | % Pow. - ha % Pow. - ha | % Pow. - ha | %
1 2 j 3 4 5 6 EEK 8 BE
IA 1784,82| 21,92] 1103,25| 24,39| 1538,70) 16,73 4426,77 | 20,25
I 3459,44| 42,49| 2331,79] 51,54| 4029,72| 43,81 9820,95| 44,92
II 2312,57| 28,40 909,20] 20,10| 2933,81] 31,89 6155,58| 28,15
II 545,87| 6,70 123,57 2,73 659,76] 747 1329,20| 6,08
IV 39,84| 0,49 38,03 0,84 25,41| 0,28 103,28] 0,47
V -| 5 18,13 0,40 1101] 0,12 29,14] 0,13
Razem | 8142,54| 100,00| 4523,97| 100,00 | 9198,41| 100,00] 21864,92| 100,00
14
Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku
Klasa wieki Powierzchnia i Udział Miąższość | Udział
ha j % m3 I %
1 2 | 3 4 | 5
płazowiny - | m m d m
halizny i zręby 190,58 | 0,86 1956 | 0,03
w prod. ubocz. 10,02 | 0,05 76 | 0,00
pozostale 135,04 0,61 3165 | 0,05
przestoje - | - 42614 | 0,62
la 840,57 | 3,79 775 | 0,01
Ib 1190,52 | 5,36 16765 | 0,24
Ia 1579,71 | 7,12 229455 | 3,35
IIb 1830,73 | 8,25 379200 | 5,54
Ila 2387,65 | 10,75 716800 | 10,47
IIIb 4202,44 | 18,91 1570465 | 22,95
IVa 1743,41 | 7,85 667540 | 9,75
IVb 1265,23 | 5,70 547940 | 8,00
Va 1647,61 | 7,42 724730 | 10,59
Vb 958,72 | 4,32 441470 | 6,45
VI 1164,49 | 5,25 549695 | 8,03
VILi st. 1075,87 | 4,85 440670 | 6,44
KO 1677,80 1,56 426055 | 6,22
KDO 300,17 | 1,35 85965 | 1,26
Razem 22200,56 | 100,00 6845336 | 100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według panujących gatunków drzew
Sa. Powietzchnia : p
ha | Udział % m3 | Udział %
1 2 i 3 4 | 5
So 1246,57 | 51,44 3623479 | 52,97
Md 384,32 | 1,76 123807 | 1,81
Św 2242,40 | 10,26 805983 | 11,78
jd 1,08 | 0,00 225 | 0,00
Dg 13,84 | 0,06 4023 | 0,06
Bk | 3487,23 | 15,95 1038471 | 15,18
Db 1140,93 | 5,22 324512 | 4,75
Dbs 284,47 | 1,30 47609 | 0,70
Dbb 17,86 0,08 5576 | 0,08
Jw 9,96 | 0,05 3255 | 0,05
Wz 0,47 | 0,00 85 | 0,00
Gatamik paouióc, Powietzchnia Miąższość
PERI ha | Udział % m | Udział
1 2 j 3 4 | 5
Js 15,37 | 0,07 4030 | 0,06
Gb 58,83 | 0,27 17730 | 0,26
Brz 1861,80 | 8,51 506380 | 7,40
Ol 1091,54 | 4,99 333155 | 4,87
Ols 1,42 | 0,01 280 | 0,00
Os 5,15 | 0,02 1004 ; 0,02
Lp 1,68 | 0,01 535 | 0,01
Razem gta 21864,92 | 100,00 6840139 | 100,00
zalesione j i
mesikj 335,64 | x 5197 | x
niezalesione i |
Ogółem 22200,56 x 6845336 x
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
Pasa % uszkodzenia oe
ozkodzEdia 10 20 30 40 50 60 70 | 80 | 90 | 100
Pow. w ha
| 2 3 4 5 6 7 8 PALADIN 12
Nadleśnictwo Sławno
Owady 298,07 | 449,54 | 57,97 0,85 | 1,88 - - - - - 808,31
Grzyby 9,80 | 342,98 | 16,11 3,07 - - - - - - 371,96
Zwierzyna 670,99 | 1238,47 | 384,82 | 47,92 | 23,32 | 2,27 - - - - | 2367,79
Wodne 1,20 3,23 14,17 - - - - - Ę 5 18,60
Klimat 1,50 2,51 - - * * = a a = 4,01
Ogółem 981,56 | 2036,73 | 473,07 | 51,84 | 25,20 | 2,27 - - - - | 3570,67
% udziału 27,49 57,04 | 13,25 1,45 | 0,71 | 0,06 100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Obręb
; Nadleśnictwo
Stopień zgodności Stary Kraków Nowy Kraków Żukowo
Pow. 7 Pow. $ Pow. ć Pow. ć
w ha ć w ha Ę w ha 8 w ha %
1 2 3 4 5 6 7 SEE |iE00
sk RStaG.patiakóWy 4397,48 | 5401| 1974,44| 43,64| T274,75| 79,09 1364667 62,41
zgodny z TD
2 sk 7
„Pi sklad gatunkowy 1544,30| 18,96] 798,77] 17,66| 1562,29] 16,98| 3905,36] 17,86
częściowo zgodny z TD
sd SKJRU gatuakofyj 2200,76| 27,03] 1750,76] 38,70] 361,37 3,93| 4312,89| 19,73
niezgodny z TD
Razem powierzchnia
gruntów leśnych 4523,97 9198,41 21864,92| 100,00
zalesionych
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Obręb
; 7 Nadleśnictwo
Tp. Grupa i rodzaj powietzchni Stary Nowy ,
Ę B . Kraków Kraków Akona
powierzchnia w ha
Do odnowienia - razem 36,73 17,30 136,55 190,58
1 | w tym: zręby (z ubiegłego okresu) 36,73 17,30 136,55 190,58
halizny » - - Ę
płazowiny - - ! z
W produkcji ubocznej - razem 2,83 3,81 3,38 10,02
2 ; -
w tym: plantacje choinek - - z -
1 poletka łowieckie
Pozostałe - razem 46,36 18,91 69,77 135,04
: |
w tym: przewidziane do naturalnej 46.22 18.91 53.25 118.38
A SURE olaa ana
3 objęte szczególnymi 014 - 896 9.10
A formami ochrony : | 8 >
przewidziane do małej - - -
polegał BONE ooo a
wylesienia na gruntach : - 156 756
wyłączonych z produkcji » 8
Ogółem 85,92 40,02 209,70 335,64
17
2. Dane planistyczno-prognostyczne
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek
Przeciętny wiek tębności
Św
Db, Js
-—— Gb, Bzz, Ol, KI, Jw, Lp
Os, Ol odroś
Tp, Wb, Olsz
150
18
) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Obręb
; Nadleśnictwo
Stary Kraków Nowy Kraków Żukowo
Lp Gospodarstwo powierzch powierzch powierzch powierzch
nia — ha nia — ha nia — ha nia — ha
miąższość % miąższość % miąższość % miąższość %
m3 brutto m3 brutto m3 brutto m> brutto
3 5 GA
1 | Specjalne (S 1149,25 | 14,11 420,82| 9,30 1324,76 | 14.40 2894,83 | 13,24
pecjalne (S) 391945 | 15,68 | 139545| 9,18 407840 | 14,67 939330 | 13,82
> Wielofunkcyjnych 247,30 | 3,04 317,94| 3,46 565,24| 2,58
lasów ochtonnych O) 80715 | 3,23 104395| 3,76 185110) 2,72
Wielofunkcyjnych 6745.99 | 82,85 | 4103.15] 90.70 7555,71 | 82,14 | 18404,85| 84,18
lasów gospodatczych 2026225 | 81,09 1379805 | 90,82 2267055 | 81,57 5673085 | 83,46
(Ooo ooo ooo owocowe A
3 |wtym: zrębowy 684,39 | 8,40 185,43| 410 3568,46 | 38,79 4438,28 | 20,30
sposób zagospo- 250330 | 10,02 82290 | 5,42 1075655 | 38,70 1408275| 20,72
darowania (GZ) |||
przerębowo-zrębowy | 6061,60 | 74,45| 3917,72| 86,60 3987,25 | 43,35 | 13966,57| 63.88
sposób zagospo- 1775895 | 71,07 1297515| 85,40 1191400 | 42,87 4264810 | 62,74
datowania (GPZ)
Ogółem grunty 8142,54 | 100,00 4523,97 | 100,00 9198,41 | 100,00 | 21864,92| 100,00
zalesione 2498885 | 100,00| 1519350| 100,00 2779290 | 100,00 6797525 | 100,00
2) Zaakceptowano przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew.
3)
4)
Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego.
Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
okresu gospodarczego.
Etaty _ _miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
Obręb Stary Kraków
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 22040 m,
=. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 6979 m”, stanowiący 111,1% miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 100601 m* na powierzchni
199,29 ha, co jest etatem wyższym (111,6%) od etatu miąższościowego z potrzeb
przebudowy, stanowiący 228,7% miąższościowego etatu optymalnego,
=> w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 210293 m”, jako
etat stanowiący 103,1% etatu optymalnego.
= Łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla obrębu
Stary Kraków wynosi 339913 m”.
Obręb Nowy Kraków
=> w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 6148 m*,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 28185 m* na powierzchni
59,77 ha, co jest etatem zbliżonym (100,7%) do etatu miąższościowego z potrzeb
ptzebudowy, stanowiący 221,4% miąższościowego etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 111386 m”, jako
etat stanowiący 80,3% etatu optymalnego.
= Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla obrębu Nowy
Kraków wynosi 145719 m*.
19
Obręb Żukowo
=> w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 11694 m*,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 11599 m”, zbliżony (103,5%) do
miąższościowego etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 163250 m* na powierzchni
373,67 ha, co jest etatem stanowiącym (109,8%) etatu miąższościowego i 113,4%
powierzchniowego etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przerębowo-ztębowym
sposobem zagospodatowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 152817 m*, jako
etat stanowiący 111,7% miąższościowego etatu optymalnego.
= Łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla obrębu Żukowo
wynosi 339360 m”,
= Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa
wynosi 824992 m*.
Zestawienie użytkowania tębnego niezaliczonego na poczet etatu
Obręb :
SAR ; Nadleśnictwo
Lp Kategoria cięć Stary Kraków | Nowy Kraków Żukowo
powierzchnia w ha - m>%brutto / m3netto
1 2 SEBA SŻA| EG 7 8 210
1 | Uprzątnięcie płazowin - - - - - - - -
> Uprzątnięcie nasienników ; 1340 115 714 - 2169
i przestojów 1163 o 103 o 616 1882
Poszerzenie linii podziału
3 | powierzchniowego i uprzątnięcie 2,87 263 1,40 l 0,44 3 4,71 LL
a gus 654 187 110 51
zadrzewień na gruntach nieleśnych
2103 333 847 3283
Razem 2,87 1817 1,40 290 0,44 726 4,71 2833
20
Zestawienie łączne użytkowania tębnego przyjętego na okres tealizacji planu
Obręb
Stary Nowy : Nadleśnictwo
Lp Wyszczególnienie SIER óG Z.
„ brutto
m
netto
1 2 Ź 4 5 6
w: s s 339913 145719 339360 824992
1. |Użytki tębne zaliczone na poczet przyjętego etatu 296035 129577 288146 713758
2
2 |Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych a. = o ssez(
3. |Użytki tębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu w © m: pa
SEDNA j 359012 153338 357175 869525
Razem proponowany rozmiar użytkowania tębnego 312650 136341 303281 752272
5)
Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na oktes obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 840000 m? brutto (672000 m? netto), to jest na poziomie
ok. 44% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach
nieobjętych użytkowaniem rębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedtębnego przyjętego na okres
realizacji planu
Trzebieże ż
GPP OGOŁEM
Obtęb TW TP RAZEM
Powierzchnia w ha
4 2 3 4 5 6
Stary Kraków - 1196,30 8735,12 4931,42 4931,42
Nowy Kraków - 785,84 2320,75 3106,59 3106,59
Żukowo - 983,13 4393,48 5376,61 5376,61
OGÓŁEM - 2965,27 10449,35 13414,62 13414,62
6) Miąższościowy rozmiar użytków głównych
Nadleśnictwo z
K a Nadleśnictwo
a CC Stary Kraków | Nowy Kraków Żukowo
użytkowania
m3 brutto
netto
| 1 2 3 4 SEA]
Rebne 359012 153338 357175 869525
GRE 312650 136341 303281 752272
Bwedh 303750 223750 312500 840000
PZECECONE 243000 179000 250000 672000
Ówóies 662762 377088 669675 1709525
8 555650 315341 553281 1424272
21
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na oktes obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na oktes realizacji planu
Zadania gospodarcze z zaktesu hodowli lasu
Stary
Kraków
Obręb
Nowy .
Zadania przyjęte na 10-lecie
(Zadania wg tabeli XVIII)
powierzchnia w ha
Nadleśnictwo
1. Odnowienia i zalesienia otwarte
w tym:
halizn, płazowin i z
dolesianie luk i przerzedzeń
ztębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) GÓR GZ SEK ( 858
2. Odnowienia pod osłoną 559,71 292,62 494,29 1346,62
w tym:
przy tębniach złożonych 557,82 287,00 470,08 1314,90
-. podsadzenia (wprowadzanie dolnego pięta) | 3 | a NE 22,63 | 22,63 |
1,58
9,09
10%
| 4. Wprowadzanie podszytów
5. Pielęgnowanie
w tym:
pielęgnowanie upraw (PU)
w tym: pielęgnowanie gleby
czyszczenia wczesne (CW)
pielęgnowanie młodników (CP)
6. Melioracje
w tym:
- wodne
- agrotechniczne
0,00
428,10
0,00
173,66
3. Poprawki i uzupełnienia 76,60 212,30
w tym:
w uprawach i młodnikach 0,40 0,55 4,55 5,50
w projektowanych odnowieniach i zalesieniach 76,20 35,77 94,83 206,80
431,19
263,19
585,31
428,10 173,66 407,12
1275,71
755,20
520,51
1646,06
1008,88
0,00
1008,88
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 1275,71 ha.
22
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochtony lasu przyjęto bez uwag.
9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodatki
łowieckiej przyjęto bez uwag.
10
<=
Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i tekreacji przyjęto
bez uwag.
11) Zaprezentowany program ochrony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag.
12
Z
Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l.
na środowisko i obszary Natura 2000.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodarczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2028 t.
e Spodziewany przyrost RD: i 6 Spodziewana
grubizny na miąższości Miąższość 5 Spodziewana przeciętna
początku ROEE grubizny miąższość grubizny | zasobność na 1 ha
okresu na obowiązywania planu przewidziana na koniec okresu na koniec oktesu
gruntach dh do pozyskania (1+2-3) na gruntach
zalesionych Iaperaryczny zalesionych
m3 brutto
1 2 3 4 3
Obręb Stary Kraków
2512138 627550 662762 2476926 304
Obręb Nowy Kraków
1528678 445500 377088 1597090 353
Obręb Żukowo
2799323 646600 669675 2776248 302
Nadleśnictwo Sławno
6840139 1719650 1709525 6850264 313
23
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zakres i jakość optacowanych materiałów są właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących
prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono.
ZGODA na upubiicznisnie w BIP
Akceptuję:
Dytektot RDLP w Szczecinku
NACJJELNIK
wydziaść |yEhrony Lasu
wojciejh Osuch
NACZELNIK
AR IL | Leśnej
/
Arna Stachowiak
(/ Mia
Zał.:
- lista uczestników N-
24a
a
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
Zał. do pisma ZS.6003.2.2012
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Szczecinek
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano
odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod
uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości
produkcyjnych siedlisk leśnych);
przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów i
przyrodniczych typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw
dla poszczególnych siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, który
oznacza przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego
rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
V
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu
lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest
sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń
taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych
wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez
kierownika pracowni, inspektora BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL,
przedstawicieli RDLP w Szczecinku oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących
sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty
niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i ewentualną korektę wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez
taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z
przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z
ramienia BULIGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów
użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała
w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w
poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
> wymogów ładu czasowego i przestrzennego,
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
= la
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
> wytycznych Komisji Założeń Planu i Narady Techniczno-Gospodarczej.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i
ochronnych i ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela terminów wykonania cięć,
zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach dziesięciolecia. Ustalenie konkretnego
terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie
zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań
podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych
zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych
drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na
poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody
zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia niektórych
prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie
przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do
grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką
potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W
dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w
stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i
chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk
przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas
realizacj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na
środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i
zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń związanych z zalesianiem gruntów, terminu
wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i
nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli projekt Planu wraz z Prognozą przedstawione były i
omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej, z udziałem przedstawicieli
społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji
celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując
najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac
gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości
realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
-2-
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały
wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w
związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
07.04.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
16.04.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
- o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bytów, Szczecinek, Czarnobór — na lata 2015-2024;
- o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
25.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Bytów;
21.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Szczecinek;
28.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Czarnobór;
- o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
- o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w
lasach w/w nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-2/12 z dnia 12.04.2012 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z
posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 21.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja
pracowała w składzie 26 uczestników. Przedstawiane w czasie obrad głosy
uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w
prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-2/12 z dnia 23.07.2012 r. wysłane do:
— RDOŚ w Szczecinie i RDOŚ w Gdańsku oraz
— PWIS w Szczecinie i PWIS w Gdańsku
odpowiedź — dokonano uzgodnień:
>RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOOŚ-OSZP.411.138.1.2012.KM z dn. 27.08.2012r.
>RDOŚ w Gdańsku — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.411.7.2012.BF.1 z dnia 27.08.2012 r.
>PWIS w Szczecinie — pismo nr NNZ.9022.2.17.2012 z dnia 31.07.2012 r.
>PWIS w Gdańsku — pismo nr SE-NS-80.9022.490.255.2012.KM z dnia 10.08.2012 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
21.07.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
20.07.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bytów, Szczecinek, Czarnobór w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku."
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
sia
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 21.11.2014 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyło w
nim 36 osób, w tym przedstawiciele RDOS w Szczecinie. Przedstawiane w czasie
obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
18.12.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
19.12.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bytów, Szczecinek, Czarnobór w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
(7
—
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-2/14 z dnia 17.12.2014 r. wysłane do:
— RDOŚ w Szczecinie i RDOŚ w Gdańsku oraz
— PWIS w Szczecinie i PWIS w Gdańsku
odpowiedź: .
> RDOS w Szczecinie w porozumieniu z RDOS w Gdańsku wydał opinię — pismo
nr. WOPN-OS.410.287.2014.KM z dnia 16.02.2015 r.,
> PWIS w Szczecinie w porozumieniu z PWIS w Gdańsku wydał opinię — pismo nr:
NZNS.7040.3.261.2014 z dnia 22.01.2015 r.
Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od
zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla
Nadleśnictwa Szczecinek oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w
Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona p
omników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w wyłączeniach, w których
zlokalizowane są pomniki przyrody.
Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie
ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w
terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny
być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej,
aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te
miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić
biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo
pomników.
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w drzewostanach, stanowisk gatunków
chronionych, wykazanych we wcześniejszym
rozdziale Prognozy: Błotniszek wełnisty,
Poryblin jeziorny, Bagnica torfowa, Jarząb
szwedzki, Lilia bulwkowata, Lilia złotogłów,
Pływacz, Rosiczka okrągłolistna, Rosiczka
długolistna, Róża francuska, Wrzosiec
bagienny.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków
powinny być naniesione na szkice powierzchni
manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie,
aby wyznaczyć szlaki zrywkowe poza miejscami
występowania; przy użytkowaniu rębnym należy
pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu,
przede wszystkim w miejscach występowania gatunków
chronionych.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby
ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe
stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w
sposób niezagrażający płatom ich siedlisk.
Ochrona stanowi
sk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac w drzewostanach
w granicach utworzonych stref ochrony.
W razie wyznaczenia strefy ochronnej należy
przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej.
Strefę ochrony całorocznej wyłączyć z działań
gospodarczych. Ewentualne dorażne prace w strefie
ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym.
W sytuacjach wyjątkowych zabiegi w strefie całorocznej
oraz okresowej w okresie lęgowym należy uzgodnić z
RDOŚ.
Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach,
które stanowią jego znane stanowiska
lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem
lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw
nie przebywa w tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych i
martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie
ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew
martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do
usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego
miejsca występowania cennych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu
rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości,
pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie
kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do
naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne
płaty siedlisk dla niektórych gatunków
ptaków.
Przed użytkowaniu rębnym na powierzchni leżącej w
bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych
należy oznaczyć w terenie pasy ochronne, które
pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia
prac należy kontrolować, aby nie doszło do usunięcia
drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc turystycznych
Wykonywania prac związanych z
użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych, hałas pilarek i
utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój
przebywającym na urlopach wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z
ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z
wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX).
-5-
7
/
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona leśnych
siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
ewentualnego zastosowania składów
gatunkowych upraw niezgodnych z typem
drzewostanu o charakterze ochronnym oraz
w przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania
dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach
chronionych; działania w drzewostanach z siedliskami
przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi
wskazaniami.
Ochrona nieleśnyc
h siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
prowadzenia prac na tych siedliskach lub
w ich bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne
dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na
siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom
podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie
wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania
powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym
siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie lub uszkodzenie Na terenie Nadleśnictwa w wyłączeniach obejmujących
stanowisk archeologicznych zlokalizowanych | stanowiska archeologiczne nie planuje się żadnych
na gruntach przeznaczonych do odnowienia. | czynności gospodarczych.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z
monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej.
Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w
Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu
ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku
obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony
przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
dydziału Zarządzanią Za
środowisko.
Załączniki:
> Opinia RDOŚ w Szczecinie
> Opinia PWIS w Szczecinie
Główsy-sG SCEI
E pa
Faweł Soroczytjski
NACZELNIK
Leżnymi
A) k
Stamista ak
DYREKTOR
Zup.Z-CA DYRSKTORA
ds. Gospodórky/Leśnej
Z
Z »
Sylwe orW
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia
lasu dla
Nadleśnictwa Szczecinek
na okres od 1 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2024 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 21 listopada 2014 r. w siedzibie
Nadleśnictwa, ptzy współudziale następujących osób:
Przewodniczący: Sławomit Cichoń — Dytektor RDLP w Szczecinku
Członkowie:
D
2)
3)
4)
5)
6)
7
8)
)
10)
1
12)
13
14)
15)
16)
17)
18)
19
20
21
22
23)
24)
25)
26)
27)
28)
29
30
31)
32)
DND
GRZE
SS
Stanisław Walczak — Naczelnik Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP
w Szczecinku,
Jerzy Pytlak — Naczelnik Wydziału Kontroli i Audytu Wewnętrznego RDLP w Szczecinku,
Anna Stachowiak — Naczelnik Wydziału Gospodarowania Ekosystemami RDLP
w Szczecinku,
Matcin Polewczyk — Starszy specjalista ds. urządzania lasu DGLP w Warszawie
Paweł Soroczyński — Główny specjalista SL z Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi
RDLP w Szczecinku,
Mariola Katarzyna Tańska — Starszy specjalista SL z Wydziału Ochtony Ekosystemów
RDLP w Szczecinku,
Cezary Kosietkiewicz — Starszy specjalista SL z Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi
RDLP w Szczecinku
Mirosław Matusiak — Główny specjalista SL z Zespołu Ochtony Lasu w Szczecinku,
Janusz Rautszko — Nadleśniczy Nadleśnictwa Szczecinek,
Andrzej Brusiło — Zastępca Nadleśniczego Nadleśnictwa Szczecinek,
Tomasz Marciniak — Inżynier Nadzotu w Nadleśnictwie Szczecinek,
Wiesław Sominka — Inżynier Nadzoru w Nadleśnictwie Szczecinek,
Małgorzata Kin — Starszy specjalista SL w Nadleśnictwie Szczecinek,
Maria Cembała — Starszy specjalista SL w Nadleśnictwie Szczecinek,
Łukasz Smulczak — Specjalista SL w Nadleśnictwie Szczecinek,
"Tadeusz Krajewski — Sekretarz w Nadleśnictwie Szczecinek,
Katarzyna Klimek — Referent w Nadleśnictwie Szczecinek,
Kinga Blajer — Robotnik pomocniczy w Nadleśnictwie Szczecinek,
Tomasz Urbański — Stażysta w Nadleśnictwie Szczecinek,
Maciej Kowalczyk — Stażysta w Nadleśnictwie Szczecinek,
Radosław Grzegotczyk — Naczelnik WST Złocieniec RDOŚ Szczecin,
Anna Sigiel- Dopierała — Starszy Inspektor WST Złocieniec RDOŚ Szczecin,
Paweł Mironowicz — Prezes Zarządu M-G LOP Szczecinek,
Marzena Lisiewicz — Inspektor ds. ochtony środowiska UM Biały Bór,
Katarzyna Celmer — Inspektor UM Borne Sulinowo,
Marcin Pachołek — Kierownik Referatu Nieruchomości i Środowiska UM Bobolice
Stefan Rydet — Stowarzyszenie "Matecznik", Towarzystwo Przyjaciół Lasu,
Bogdan Korenicki — Właściciel ZUL,
Bogdan Diakun — Właściciel ZUL,
Jerzy Bulczak — Właściciel ZUL,
Piotr Letki — Prezes OSTH JAZDA 4x4,
"Tadeusz Wagner — Dyrektor Oddziału BULiGL Oddział w Szczecinku,
33) Mieczysław Kopciński — Zastępca Dytektora BULiGL Oddział w Szczecinku,
34) Dariusz Bierbasz — Inspektor Urządzania w Oddziale BULiGL w Szczecinku,
35) Maciej Jakubiec — Kierownik Pracowni Urządzania Lasu w Oddziale BULiGL w Szczecinku,
Po zreferowaniu następująco:
= analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l., informacja Naczelnika
Wydziału Konttoli i Audytu Wewnętrznego w zakresie wyników kontroli oktesowej,
=>
=>
wniosków w sprawie ogólnej ochtony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochtony Lasu,
końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ull.:
referat wykonawcy projektu planu u.l. otaz koreferat Nadleśniczego,
podjęto ustalenia w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji ptac urządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
b
ż.
Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres
i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodatowania regionu — bez
uwag.
Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony
przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej
LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dyrektora RDLP w Szczecinku.
Przedstawione ptzez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag.
Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie
realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2015 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Szczecinek wynosi 21324,3523
ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,2558 ha) ogólna powierzchnia
Nadleśnictwa wynosi 21324,6081 ha, w tym: obręb Szczecinek — 4180,4627 ha, obręb
Wierzchowo — 10941,2738 ha, obtęb Dyminek — 6202,8716 ha. Według opisów
taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Szczecinek, po zaokrągleniu do arów, wynosi
21324,95 ha, w tym obręb Szczecinek 4180,54 ha, obręb Wierzchowo 10941,37 ha, obtęb
Dyminek 6203,04 ha.
Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zaktes ich wykorzystania.
Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także
dotychczasową numerację oddziałów za wyjątkiem gruntów przejętych z Nadleśnictwa
Czarne Człuchowskie dla których przyjęto numerację od 208 do 237 (przy przejmowaniu
oddziały te miały numerację: 670-676, 684-687, 696-700, 716-720, 729-733, 749-753).
Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były
mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,068 10,111. Błąd procentowy określenia
miąższości dla obrębu Szczecinek wyniósł 1,30%, dla obtębu Wierzchowo 1,06% a dla
obrębu Dyminek 1,37%. Zespół Kontrolny przyjął całość pomiarów.
Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref
uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas
wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących
i stref uszkodzenia - przytost ztedukowany”.
Mapę funkcji lasu i zagospodarowania tutystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje
uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia
zatówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania
turystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
— w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze sttony szkodliwych owadów nie były
znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników pierwotnych
i wtórnych oraz szkodników upraw na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Gatunek szkodliwego 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
Ad 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Szeliniak sosnowiec 4
Smolik znaczony 41 21 34/34 11 10/10
Brudnica mniszka 449
Poproch cetyniak 78 188 1096
Boreczniki sos. 799 28
Strzygonia choinówka 27 258
Kornik drukarz 11 34/1 30/10 | 38/38 2/12 2/2 11 12/12
Chrabąszcz - imago 170/170 11
Pędraki i rolnice 1 1 1 2 3 2 1 1
Jesionowiec pstry 12/1 311 31/1 12
— udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 5,ł%, a w użytkach
przedrębnych — 21,0%,
— udział pozyskanego posuszu, wywrotów i złomów w stosunku do ogólnego pozyskania
stanowił 19,8%,
— udział drzewostanów porolnych stanowi 59,2%, największe zagrożenie występuje od huby
Li
korzeniowej (szacunkowa powierzchnia od 4224 ha w 2013 r. do 2020 ha w 2005 t.),
— odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymeozki lub
wysokie temperatury,
— największe szkody abiotyczne powodowane przez silne wywalające wiatry odnotowano
w 2008 r. (14,55 ha), 2010 r. (12,04 ha) i 2011 r. (6,45 ha).
Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
— zaplanowane na ubiegły okres zadania Nadleśnictwo wykonało dobrze,
—ww pełni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,9%0):
w użytkowaniu tębnym — 78,5%, przedrębnym — 116,4%,
— rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
zrealizowało w 92,1%,
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
12.
13.
1.
1)
— w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,
— zadania wynikające z programu ochrony przyrody tealizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw tosnącym wymogom formalno-prawnym w tym
zakresie,
— zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
— stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako
dobre i bardzo dobre,
— w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we
właściwy sposób tealizowało jej założenia.
Sfotmułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją (DL.lp —
0233-29/05) Ministra Środowiska z dnia 6.12.2005 r. (dla lasów w zarządzie
Nadleśnictwa Szczecinek wg pul na lata 2005-2014), Decyzją (BOA — Iplo —
211/2011/2002) Ministra Środowiska z dnia 22.08.2002 r (dla lasów przejętych z
Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie) oraz Decyzją (DLOPiK-L-Ip-0233-3/08) Ministra
Środowiska z dnia 10.03.2008 r.( dla lasu przejętego z Nadleśnictwa Miastko).
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej
RDOŚ oraz PWIS z wnioskiem o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz
z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz
w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym
z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy
w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP,
celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do
sptaw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem
Powiatowym Państwowej Straży Pożarnej w Szczecinku i Człuchowie oraz Komendantem
Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej w Szczecinie.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
Dane inwentaryzacyjne
Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2015 t.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Województwo OBRĘB Nadleśnictwo
Powiat SZCZECINEK |WIERZCHOWO| DYMINEK | SZCZECINEK
Gmina Powierzchnia [ha]
22. Pomorskie 711,7415 711,7415
03. Człuchowski 711,7415 711,7415
Województwo OBRĘB Nadleśnictwo
Powiat SZCZECINEK | WIERZCHOWO | DYMINEK | SZCZECINEK
Gmina Powierzchnia [ha]
072. Rzeczenica 711,7415 711,7415
32. Zachodniopomorskie 4180,4627| 10 941,0180 5 491,1301 20 612,6108
współwłasność 0,2558 0,2558
09. Koszaliński 209,1223 209,1223
035. Bobolice Obszar wiejski 209,1223 209,1223
15.Szczecinecki 4180,4627| 10 731,8957 5 491,1301 20 403,4885
współwłasność 0,2558 0,2558
011. Miasto Szczecinek 374,6183 374,61832
035. Biały Bór Obszar wiejski 539,2700 3 153,3775 3 692,6475
współwłasność 0,2558 0,2558
045. Borne Sulinowo 1 369,2005 1 369,2005
Obszar wiejski
052. Grzmiąca 642,0256 1 099,5707 1 741,5963
062. Szczecinek 1 794,6183 9 093,0550 2 337,7526 13 225,4259
Ogółem Nadleśnictwo 4180,4627| 10 941,0180 6 202,8716 21 324,3523
współwłasność 0,2558 0,2558
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
OBRĘB
Grupa Rodzaj użytku NADLEŚNICTWO
użytku gruntowego SZCZECINEK | WIERZCHOWO DYMINEK
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6
I Lasy 3885,2226 10133,9582 5935,6396 19954,8204
u | peadeewiene 24,7967 25,5105 9,3800 59,6872
i zakrzewione
III Użytki rolne 113,6938 169,6059 158,5831 441,8828
IV Grunty pod wodami 1,3100 1,3100
V Użytki ekologiczne 77,1396 7,3100 84,4496
VI Tereny różne 1,1920 4,0413 9,6600 14,8933
vii | Tereny zabudowane 52,7170 1,7624 0,2100 54,6894
i zurbanizowane
VIII | Nieużytki 102,8406 527,6901 82,0889 712,6196
Rój | Grint ezalczane 295,2401 807,0598 267,2320 1369,5319
II-VIII | do lasów
Ogółem (I-VIII) 4180,4627 10941,0180 6202,8716 21324,3523
poza tym grunty stanowiące
współwłasność Nadleśnictwa 0,2558 0,2558
i osób fizycznych
Ogółem Nadleśnictwo 4180,4627 10941,2738 6202,8716 21324,6081
Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych.
2) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą
warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
= przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezoregionów,
= położenie geograficzne i wysokościowe,
— rzeźbę terenu,
= warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
= zestawienie typów siedliskowych lasu,
= zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunku gospodarczym i ochtonnym,
= walory genetyczne lasu,
=> stan Środowiska przytodniczego, w tym zestawienie obszarów chtonionych
i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
OBRĘB |
LYPY ZCZECINEK WIERZCHOW DYMINEK a ze
siedliskowe BEC DO MDE
asu po udział % PE udział % Ba W | udział % RAE e
ż 3 4 5 6 7 8
Bśw 252,51 6,7 532,16 5,4 1830,11 31,8 2614,78) 13,5
Bb 136,99 1,4 136,99 0,7
BMśw 1305,34 34,5 3979,71 40,4 3461,73 60,1 8746,78 | 45,1
BMw 30,36 0,8 192,90 2,0 57,97 1,0 281,23 1,5
BMb 250,62 6,6 600,67 6,1 17,47 0,3 868,76 4,5
F
LMśw 474,50 12,5 1048,34 10,7 168,42 2,9 1691,26 8,7
LMw 48,91 13 119,74 1,2 123,91 2, 292,56 1,5
LMb 108,02 2,9 198,79 2,0 306,81 1,6
Lśw 1173,79 31,0 2737,04 27,8 43,73 0,8 3954,56 | 20,4
Lw 44,98 1,2 91,08 0,9 3,57 0,1 139,63| 0,7
Ol 85,40 23 161,35 1,6 51,14 0,9 297,89 1,5
OIJ 6,99 0,2 49,56 0,5 56,55 0,3
Ogółem 3781,42 100,0 9848,33 | 100,0 5758,05 100,0 19387,80 | 100,0
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw
dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
A 5 Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%]
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
Bs So So 90 Brz iin.10
Bśw So So 80-90 Brz i in. 10-20
So So 80-90 Brz, Św i in. 10
Bw Brziin.10
Św Brz Brz 50, Św 30 'Soiin.20
Bb So So 80-90 Brz i in. 10-20
So So 80 Bk 10, Db i in. 10
"BkSo || So 60-70, Bk 20-30 || Dbiin 10
BMŚw poz o a
Db So So 70, Db 20 Bk i in. 10
'śwso _ | So60,Św30 || Db iin.10
So So 70 Db 10, Św 10, Brz 10
BMw
Brz So So 50, Brz 30 Św i in. 20
So So 80 Brz 10, Św 10
BMb
LMśw
Św Db Db 50, Św 30 Bk, Brz i in. 20
Mu | S9DB...|1 Db60,8030 |. Świm20
Db So So 50, Db 30 Św, Brz i in. 20
LMb Ql Ol 70 Brz i in. 30
Bk Bk 80 Db i in. 20
lew | Dok | | Bksóbi | Main
Bk Db Db 50, Bk 30 Md i in. 20
Lw Db Db 80 Js, Św i in. 20
Lł Js Db * Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10
Ol Ol Ol90 Js i in. 10
Ol Js * Js 40, Ol 40 Brz, Św, Wz iin. 20
OJ "JsOl* | OI60J830 || Brz, Db, Wziin.10
"DbOl _ | OI60Db30 || Brz, Js,Wziin.10
* TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js
Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla
poszczególnych siedlisk przyrodniczych
Orientacyjny skład upraw [w %]
LSP TD
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
9110-1 Bk Bk 70 So 20, Db, Czrp 10
9130-1 Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10
Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, Kl,
Db Db 50
Wz, Os 10
9160
Gb Db Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10
Bk Db Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10
So Db Db 40, So 30 Bk 20, Brz 10
9190-2 Db Db 90 Bk, Brz 10
Bk Db Db 60, Bk 30 So, Brz 10
Naturalnie wykształcająca się
91D0-1* Brz proporcja pomiędzy So
i Brzom, przy przewadze Brz
Naturalnie wykształcająca się
91D0-2* So proporcja pomiędzy So i
Brzom, przy przewadze So
Ol Ol 70 Wz 20, Js, Gb, Lp, KI, Czm 10
91E0* Js Ol** Ql 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10
Ol Ol 90 Js, Bst 10
91F0 Db Dbs 60 Wzs 20, Js, Olcz 10, Ki, Czm 10
* siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
* TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
Pow. w zarządzie N-ctwa
8 Po w E u ;
Rodzaj obiektu $ | całkowita | "oma r grunty Razem
Ś (ha) h % . |nieleśne | % (ha) %
(ha) ( (ha)
j 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Rezerwaty przyrody:
(na gruntach LP) 2 329,65 329,65 | 150,09 | 46,6 | 171,82 | 53,4| 321,91 | 100,0
Obszary chronionego
kcjobeażui 4 99025,10| 25172,35 | 10208,19 | 93,8 | 672,98 | 6,2 | 10881,17 | 100,0
Obszary Natura 2000 — OSO 1 |153906,20| 2615,62 | 760,20 | 95,4 | 37,05 | 4,6 | 797,25 | 100,0
Obszary Natura 2000 — SOO 2 34189,62| 7883,59 | 3875,43 | 90,8 | 392,16 | 9,2 | 4267,59 | 100,0
Pow. w zarządzie N-ctwa
8 ROW, w SA ;
Rodzaj obiektu całkowita grunty
j 3 (5) N-ctwa lasy 5, nieleśne | 3% Razem w
(ha) (ha) (ha) (ha)
1 ż 3 4 5 6 7 8 9 10
Użytek ekologiczny 10 84,44 84,44 - - 84,44 | 100,0 84,44 | 100,0
Pomniki przyrody 53 X X X X X X X X
Ochrona gatunkowa
- strefy ochrony 7 374,38 374,38 347,27 | 92,8 27,11 | 7,2 374,38 | 100,0
Gatunki chronionych i rzadkich 83 x x X x X X X X
roślin
Gatunki chronionych zwierząt 58 X X X X X X X X
1441
Siedliska przyrodnicze poddz brak danych 3741,90 | 84,0 | 714,30 | 16,0 | 4456,20 | 100,0
Lasy ostoje różnorodności 681
biologicznej poddz 1638,04 1638,04 1638,04 | 100,0 Ń x 1638,04 | 100,0
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
OBRĘB k
NADLEŚNICTWO
Lp. KATEGORIA LASU SZCZECINEK | WIERZCHOWO | DYMINEK %
pow. ha
1 2 3 4 5 6 r
1 | Rezerwaty 3,09 144,76 - 147,85 0,76
2 | Lasy ochronne 956,62 3723,64 874,08 5554,34 | 28,65
w tym:
a | Lasy glebochronne, wodochronne 39,13 39,13 0,20
b | Lasy wodochronne 871,85 3131,96 797,57 4801,38 24,77
c | Lasy wodochronne, nasienne 21,91 21,91 0,11
Lasy wodochronne, ostoje zwierząt
R podlegających ochronie gatunkowej Z65A ZEP 038
5 Lasy na stałych powierzchniach badawczych 67,12 376.51 443,63 2,29
i doświadczalnych
Lasy na stałych powierzchniach badawczych
f | i doświadczalnych, ostoje zwierząt 56,05 56,05 0,29
podlegających ochronie gatunkowej
g | Lasy nasienne 17,65 3,00 20,65 0,11
h Lasy nasienne, ostoje zwierząt podlegających 5,65 5,65 0,03
ochronie gatunkowej
OBRĘB
NADLEŚNICTWO
Lp. KATEGORIA LASU SZCZECINEK | WIERZCHOWO | DYMINEK %
pow. ha
2 4 6 7
„ | Lasy stanowiące ostoje zwierząt
I podlegających ochronie gatunkowej BOAŻ BQĄ3
3 | Lasy gospodarcze 2821,71 5979,93 4883,97 13685,61 70,59
RAZEM 3781,42 9848,33 5758,05 19387,80 | 100,00
3)
Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą
tealia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczególowo przedstawiona została:
= syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowymi,
= charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na
stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa będzie
przedstawiona w tabeli XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
4)
Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
= strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
= strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia
drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
= strukturę bonitacji drzewostanów,
= spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przyrost miąższości,
= uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,
— wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
= zgodność skladu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
— stan uszkodzeń drzewostanów,
= jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
= grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni drzewostanów wg panujących gatunków drzew
OBRĘB
GATUNEK SZCZECINEK | WIERZCHOWO DYMINEK NADLECNONO
ha % ha % ha % ha %
1 2 s) 4 5 6 7 8 9
So 2090,17 55,51 5451,41 55,84 5236,61 91,85) 12778,19 66,45
Md 31,11 0,83 95,77| 0,98 4,83| 0,09 131,71 0,69
Św 157,89 4,19 593,48 | 6,08 37,42| 0,66 788,79] 4,10
Jd 2,00 0,05 2,00) 0,01
Dg 6,32 0,17 19,98] 0,21 26,30 | 0,14
Bk 610,76] 16,22] 1711,46| 17,53 147,47| 2,59] 2469,69] 12,84
Db 302,50 8,03 21611] 221 12,92| 0,23 531,53] 2,76
Dbs 10,65 0,28 9,07| 0,09 19,72| 0,10
Dbb 15,83 0,42 1316] 0,13 0,60| 0,01 29,59] 0,15
Dbc 1,32 0,02 1,32 0,01
KI 6,02| 0,06 6,02| 0,03
Jw 4,48| 0,05 4,48] 0,02
Js 22,13 0,59 50,60| 0,52 72,73] 0,38
Gb 1,59 0,04 13,62| 0,14 15,21 0,08
Brz 365,87 9,72| 1164,34| 11,92 109,12] 1,91] 1639,33] 8,53
QI 147,77 3,92 398,00| 4,08 145,06| 2,54] 690,83] 3,59
Olsz 0,91] 0,01 1,85| 0,03 2,76] 0,01
Ak 1,30| 0,02 1,30| 0,01
Os 1,19 0,03 5,74| 0,06 2,80| 0,05 9,73) 0,05
Lp 9,19| 0,09 9,19] 0,05
wik 3765,78 | 100,00] 9763,34| 100,00) 5701,30| 100,00| 19230,42| 100,00
a DEE a 15,64 84,99 56,75 157,38
Ogółem 3781,42 9848,33 5758,05 19387,80
Zestawienie miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew
i; NADLEŚNICTWO
GATUNEK SZCZECINEK WIERZCHOWO DYMINEK
m? % m* % m* % m* %
żj 2 3 4 5 6 7 8 9
So 646601 | 58,42 | 1633145 | 58,94 | 1340765 | 91,70 | 3620511 | 67,80
Md 11675 1,05 24300 0,88 1395 0,10 37370 0,70
Św 46805 4,23 | 180419 6,51 7580 0,52 234804 4,40
Jd 730 0,07 730 0,01
Dg 1405 0,13 707 0,03 2112 0,04
Bk 159617 | 14,42 | 465319 | 16,79 41820 2,86 666756 | 12,49
Db 89289 8,07 53965 1,95 748 0,05 144002 2,70
Dbs 2851 0,26 701 0,02 3552 0,07
Dbb 7905 0,71 713 0,03 0 0,00 8618 0,16
Dbe 100 0,01 100 0,00
KI 1005 0,04 1005 0,02
Jw 825 0,03 825 0,02
Js 5620 0,51 11910 0,43 17530 0,33
Gb 380 0,03 3755 0,13 4135 0,08
Brz 92462 8,35 | 280382 | 10,12 28392 1,94 401236 7,51
QI 41150 3,72 | 111981 4,04 39720 2,72 192851 3,61
Olsz 200 0,01 480 0,03 680 0,01
Ak 140 0,01 140 0,00
Os 320 0,03 1485 0,05 950 0,06 2755 0,05
Lp 10 0,00 10 0,00
PRE NY 1106810 | 100,00 | 2770822 | 100,00 | 1462090 | 100,00 | 5339722 | 100,00
CIE yna 270 2955 1125 4350
Ogółem 1107080 2773777 1463215 5344072
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku
OBRĘB
KLASA WIEKU SZCZECINEK EZR DYMINEK CE
ha % ha % ha % ha %
1 ż 3 4 5 6 7 8 9
halizny i zręby 8,23 0,22 26,77) 0,27 39,56| 0,69 74,56| 0,39
ona 1,82| 0,05 216] 0,02 4,07| 0,07 8,05) 0,04
pozostałe |. 5,59 0,15 56,06] 0,57 13,12) 0,23 74,77| 0,39
la 73,48 1,94 199,62) 2,03 409,70) 711 682,80 3,52
Ib 308,11 8,15 854,61 8,68 247,32| 4,30 1410,04) 7,27
Ila 296,25 7,83 793,87| 8,06 367,92] 6,39 1458,04| 7,52
lib 314,63 8,32 871,03] 8,84 506,38] 8,79 1692,04| 8,73
lila 729,97 | 19,31 1691,05| 17,17) 1435,83| 24,94 3856,85 | 19,89
Illb 604,56 | 15,99 1307,64 | 13,28 829,44) 14,40 2741,64| 14,14
IVa 475,89| 12,58 1793,97 | 18,22 690,84 | 12,00 2960,70 | 15,27
IVb 222,54 5,89 459,04) 4,66 173,02| 3,00 854,60| 4,41
Va 176,23 4,66 479,15] 4,87 266,89] 4,64 922,27| 4,76
Vb 149,07 3,94 266,23| 2,70 445,77| 7,74 861,07) 4,44
VI 103,36 2,73 272,61 2,77 149,96] 2,60 525,93) 2,71
VIList. 96,34 2,55 273,16] 2,77 20,59] 0,36 390,09) 2,01
KO 215,35 5,69 491,73) 4,99 146,18] 2,54 853,26 | 4,40
KDO 9,63) 0,10 11,46] 0,20 21,09] 0,11
Razem 3781,42 | 100,00 9848,33 | 100,00| 5758,05) 100,00) 19387,80 | 100,00
Zestawienie miąższości drzewostanów w klasach i podklasach wieku
OBRĘB ;
KLASA WIEKU SZCZECINEK WIERZCHOWO DYMINEK NADE?
m3 % m % m % m3 %
1 2 3 4 5 6 4 8 9
halizny i zręby 167 0,01 413] 0,01 554| 0,04 1134| 0,02
doceń 13| 0,00 45) 0,00 47| 0,00 105| 0,00
pozostałe 90 0,01 2497| 0,09 524| 0,04 3111| 0,06
przestoje 6240 0,56 15282| 0,55 7940| 0,54 29462| 0,55
OBRĘB
KLASA WIEKU SZCZECINEK Noo DYMINEK AOC:
m* % m* % m* % m* %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
la 175 0,01 35 0,00 210 0,00
Ib 9250 0,84 18665 0,67 2600 0,18 30515 0,57
Ila 39310 3,55 139490 5,03 30155 2,06 208955 3,91
lb 74080 6,69 196335 7,08 116535 7,96 386950 7,24
Ilia 226240) 20,44 543345 | 19,59 412375| 28,18 1181960 | 22,12
Illb 200635| 18,12 446725 | 16,10 259875| 17,76 907235 | 16,98
IVa 176720 15,96 644255 | 23,23 229475| 15,68 1050450 | 19,66
IVb 92860 8,39 162775 5,87 64085 4,38 319720 5,98
Va 69485 6,28 186890 6,74 91670 6,27 348045 6,51
Vb 65050 5,88 110055 3,97 143485 9,81 318590 5,96
VI 48160 4,35 113350 4,09 51065 3,49 212575 3,98
VII i st. 36905 3,33 88815 3,20 7050 0,48 132770 2,49
KO 61875 5,59 102210 3,68 42290 2,89 206375 3,86
KDO 2455 0,09 3455 0,24 5910) 0,11
Razem 1107080 | 100,00 2773777 | 100,00 1463215) 100,00 5344072 | 100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
OBRĘB E
BONITACJA SZCZECINEK WIERZCHOWO DYMINEK R:
Powierzchnia w ha % ogółem | % dla So
1 2 3 4 5 6 7
IA 836,03 2325,75 1361,60 4523,38 23,52 35,40
| | | 191751] 5245,26] 2534,04] 9696,81] 50,43] 4871
| 4 849,04] 1632,31] _ 1628,53] _ 4109,88] 21,37) 14,01
1 M | 18927] 50377] _ 165,07| 80811] 4,20) 1,57
No | 2393] 56258] 1206 92,24] | 048] 031
Razem 3765,78 9763,34 5701,30 19230,42 100,00 | 100,00
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
OE NADLEŚNICTWO
GRUPA DRZEWOSTANÓW SZCZECINEK | WIERZCHOWO | DYMINEK
| Powierzchnia w ha
1 2 3 4 5
Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 215,35 491,73 146,18 853,26
Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 9,63 11,46 21,09
Drzewostany do przebudowy
1968 | 261,64
—do przebudowy częściowej : 2 27,91 P 420,11 -
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
OBRĘB
NADLEŚNICTWO
STOPIEŃ ZGODNOŚCI SZCZECINEK WIERZCHOWO DYMINEK
Powierzchnia Powierzchni Powierzchni Powierzchni
wha % awha k awha h awha %
1 2 3 4 5 6 7 8 9
„1” skład gatunkowy zgodny TD 3035,69 | 80,6| 7924,47| 81,2| 5492,03 96,3 |16452,19| 85,5
„2” skład gatunkowy 509,21| 13,5| 1339,55| 13,7| 162,48 | 29 | 2011,24 | 105
częściowo zgodny TD
„3” skład gatunkowy 220,88| 5,8| 499,32] 51| 4679 | 0,8 | 766,99 | 4,0
niezgodny TD
Razem powierzchnia gruntów | 3765,78| 100,0| 9763,34| 100,0| 5701,30 | 100,0 |19230,42| 100,0
leśnych zalesionych
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
% uszkodzenia
Przyczyna >
uzkodzenia | 10 20 30 40 50 60 70 | 80| 90 | 100] Łącznie
Powierzchnia drzewostanów w ha
1 2 3 4 5 6 7 8 95510011 12
GRZYBY 685,34) 941,04 50,16 19,82] 18,05 6,50 1720,91
KLIMAT 31,30] 33,39 2,54 67,23
OWADY 1355,71| 832,86] 35,18 13,61] 6,13 2243,49
POŻAR 3,49 1,07 4,56
ZWIERZ 769,49] 1260,47] 476,82 47,35] 40,07 33,91 4,44 2632,55
Ogółem | 2845,33| 3068,83 564,70 80,78 | 64,25 40,41 4,44 6668,74
% udziału 42,7 46,0 8,5 1,2 0,9 0,6 0,1 100,0
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
OBRĘB
NADLEŚNICTWO
Lp. GRUPY I RODZAJE POWIERZCHNI SZCZECINEK | WIERZCHOWO DYMINEK
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6
1 | Do odnowienia - razem 8,23 26,77 39,56 74,56
| wtym: halizny - 1,50 - 1,50
zręby (z ubiegłego okresu) 8,23 25,27 39,56 73,06
| płazowiny - - - -
2 | Wprodukcji ubocznej - razem 1,82 2,16 4,07 8,05
w tym: plantacje choinek - - - -
| plantacje krzewów 0,16 - - 0,16
| poletka łowieckie 1,66 2,16 4,07 7,89
3 | Pozostałe - razem 5,59 56,06 13,12 74,77
iw tym: przewidziane do sukcesji
naturalnej 5,59 56,06 13,12 74,77
| objęte szczególnymi formami - - - :
| ochrony
przeznaczone do małej retencji - - - -
|
| wylesienia na gruntach _ _ - -
wyłączonych z produkcji
Ogółem 15,64 84,99 56,75 157,38
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
OBRĘB
NADLEŚNICTWO
SZCZECINEK WIERZCHOWO DYMINEK
ER GOEDOCATEIWO powierzchnia powierzchnia powierzchnia powierzchnia
=ha 9 =ha 9 =ha 9 =ha 9
RRSEDZŻ % GET! % EJ % AE 8 %
miąższość — miąższość — miąższość — miąższość w
m3 brutto m3 brutto m? brutto m3 brutto
1 2 3 4 5 6 Z 8 9 10
1 | Specjalne (8) 623,29 | 16,55 2044,41| 20,94 202,18 3.55| 2869,88 | 14,92
pECl 175555 | 15,95 547255 | 19,86 55145 3,79| 777955| 14,65
2 Wielofunkcyjne lasów 575,01 | 15,27 2222,65 | 22,77 731,45] 12,83) 3529,11| 18,35
ochronnych (O) 159150 | 14,46 672230 | 24,40 191830] 13,19] 1023210| 19,27
3 RR GW 2567,48 | 68.18 | 5496,28| 56,29| 4767,67| 83,62| 12831,43| 66,73
» ts y 765865 | 69,59 | 1536055 | 55,74 | 1207175| 83,02| 3509095 | 66,08
OBRĘB
NADLEŚNICTWO
SZCZECINEK WIERZCHOWO DYMINEK
Lp. Gospodarstwo powierzchnia powierzchnia powierzchnia powierzchnia
ha % =ha % =ha % =ha w
miąższość — h miąższość — k miąższość — Ę miąższość — *
m? brutto m? brutto m? brutto m? brutto
1 2 3 4 5 6 TA 8 9 10
Zrębowy sposób 766,27 | 20,35| 2469,73 | 25,29 | 2641,19 | 46,32 | 5877,19 | 30,56
zagospodarowania (GZ) 230220 | 20,92| 747735 | 27,13 | 621805 42,76 | 1599760 | 30,12
PEC DOWO ZO nią | 1801,21 | 47,88| 3026,55 | 31,00 | 2126,48 | 37,30 | 6954,24 | 36,16
(GPZ) gosp 535645 | 48,67 | 788320 | 28,61 585370 40,26 | 1909335 | 35,96
3765,78 | 100,00
1100570 | 100,00
9763,34 |100,00 | 5701,30 | 100,00 | 19230,42
Ogółem grunty zalesione 2755540 | 100,00 | 1454150 | 100,00 | 5310260
2) Zaakceptowano przeciętne wieki trębności głównych gatunków drzew, zgodne
z postanowieniami Komisji Założeń Planu.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunki główne drzew Przeciętny wiek rębności
Db, Js, Wz 140
Bk, Jd 120
So, Md, Kl, Jw, Lp 100
Św, Dg 90
Brz, Ol, Gb 80
Os, Ol odroślowa 60
Tp, Olsz, Wb 40
3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 484 ostępów stałych.
Dodatkowo, w celu przyśpieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych,
w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych
(2 ostępy).
4) Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
okresu gospodarczego.
Etaty i brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
miąższościowe
obtęb Szczecinek:
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
i ochronnych w wysokości 4232 m”,
= _ w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 19368 m, stanowiący 102 % miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 14583 m” na powierzchni
36,79 ha, stanowiący 80% optymalnego etatu powierzchniowego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-zrębowym
sposobem zagospodatowania (GPZ) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 56829 m, stanowiący 124% etatu optymalnego;
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
i ochronnych w wysokości 14861 m”,
=. w gospodatstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 39937 m”, stanowiący 56 % miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 62256 m” na powierzchni
160,10 ha, stanowiący 79% etatu optymalnego powierzchniowego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 100965 m*,
stanowiący 105% etatu optymalnego;
obręb Dyminek:
= w gospodarstwie specjalnym (S) nie zaprojektowano użytkowania tębnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 7897 m',stanowiący 56 % miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodatstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze zrębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 79516 m* na powierzchni
264,34 ha, stanowiącego 105% etatu optymalnego powierzchniowego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 43272 m”, stanowiącego 107% etatu optymalnego.
Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu
OBRĘB
NADLEŚNICTWO
WIERZCHOW DYMINEK
KATEGORIA CIĘĆ SZCZECINEK CHOWO
pow. | m*brutto | pow. m*brutto pow. | m*brutto | pow. | m*brutto
w ha netto wha netto w ha netto wha netto
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Uprzątnięcie płazowin --- m — —— m m |= za
Uprzątnięcie nasienników i m m m 175 m m a 175
przestojów 144 144
Poszerzenie linii podziału
powierzchniowego i 305 1110 665 2080
uprzątnięcie zadrzewień na 1,61 5,11 3,06 9,78
gruntach nieleśnych
305 1285
Razem 1,61 261 5,11 1086 3,06 574 9,78 1921
Zestawienie użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu
OBRĘB
NADLEŚNICTWO
Wyszczególnienie SZCZECINEK | WIERZCHOWO | DYMINEK
m brutto
netto
1 2 3 4 5
Użytki rębne zaliczone na poczet 95012 218019 130685 443716
przyjętego etatu 82172 189134 110318 381624
Spodziewany przyrost 5% miąższości 4751 10901 6534 22186
użytków rębnych 4109 9457 5516 19082
Użytki rębne niezaliczone na poczet 305 1285 665 2255
przyjętego etatu 261 1086 574 1921
Razem przyjęty rozmiar użytkowania 100068 230205 137884 468157
rębnego 86542 199677 116408 402627
5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na oktes obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 910000m? brutto (728000 m” netto), to jest na poziomie ok.
65% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości
nieobjętych użytkowaniem rębnym.
w
drzewostanach
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
TRZEBIEŻE
CPP RAZEM OGÓŁEM
OBRĘB TW TP TRZEBIEŻE
Powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6
SZCZECINEK - 461,35 1871,93 2333,28 2333,28
WIERZCHOWO - 1415,11 4786,04 6201,15 6201,15
DYMINEK - 824,29 3312,80 4137,09 4137,09
NADLEŚNICTWO
SZCZECINEK - 2700,75 9970,77 12671,52 12671,52
6) Miąższościowy rozmiar użytków głównych
OBRĘB
NADLEŚNICTWO
Kategoria użytkowania | SZCZECINEK | WIERZCHOWO | DYMINEK
m* brutto
netto
1 2 3 4 5
Rebne 100068 230205 137884 468157
€ 86542 199677 116408 402627
181250 490000 238750 910000
Pizautębie 145000 392000 191000 728000
, 281318 720205 376634 1378157
edóem 231542 591677 307408 1130627
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na oktes obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie projektowanych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu
OBRĘB
Rodzaj zabiegu Nadleśnictwo
Szczecinek | Wierzchowo | Dyminek
1 2 3 4 5
|. Odnowienia i zalesienia otwarte 52,18 183,69 266,98 502,85
w tym:
- halizn, płazowin, zrębów 8,23 26,77 39,56 74,56
- gruntów nieleśnych - z e a
- zrębów projektowanych
(80% wg tabeli XVIII) 43,95 156,92 227,42 428,29
Il. Odnowienia pod osłoną 248,17 458,94 356,29 1063,40
w tym:
- przy rębniach złożonych 151,20 359,64 128,18 639,02
- podsadzenia (wpr. II ptr.) 96,03 93,73 227,91 417,67
- dolesianie luk i przerzedzeń 0,94 5,57 0,20 6,71
Ill. _ Poprawki i uzupełnienia 45,05 97,29 93,49 235,83
w tym:
.....w uprawach imłodnikach | |: | 090 |... 2.|000...090..
- w projektowanych odnowieniach i
zalesieniach (15%) 45,05 96,39 93,49 234,93
IV. ' Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 0,00 0,00
OBRĘB
Rodzaj zabiegu Nadleśnictwo
Szczecinek | Wierzchowo | Dyminek
1 2
Pielęgnowanie 671,72 1588,97 1001,36 3262,05
w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 220,78 521,72 568,87 1311,37
w tym: pielęgnowanie gleby 194,37 440,45 316,06 950,88
w tym : w zainwentaryzowanych uprawach
na pow. otwartych - obligatoryjne 21,29 30,96 1211 64,36
w zainwentaryzowanych odnowieniach
podokapowych 7,85 8,92 6,42 23,19
w uprawach projektowanych na haliznach, | |||
płazowinach, zrębach z ub. okresu i 8,23 26,77 38,03 73,03
gruntach do załesłenia | kpeaeeaejoeo
na istniejących powierzchniach między
gniazdowych 20,39 12,21 10,58 43,18
w uprawach projektowanych w wyniku
realizacji rębni zupełnych (70%)* 30,77 109,84 159,18 298,80
w uprawach projektowanych w wyniku
realizacji rębni złożonych (70%)* RF 251,75 A BAFSZ
w tym: czyszczenia wczesne (CW) 26,41 81,27 252,81 360,49
wtym: w zainwentaryzowanych uprawach | soda | gzeg | zaddą | 31925
na pow. otwartych - obligatoryjne ZOT | 57,64 241,14 319,25
w zainwentaryzowanych odnowieniach
podokapowych 5,94 23,63 11,67 41,24
- pielęgnowanie młodników (CP) 450,94 1067,25 432,49 1950,68
VI. Melioracje 95,14 311,70 215,69 622,53
w tym: - wodne 0,00 0,00 0,00 0,00
- agrotechniczne 95,14 311,70 215,69 622,53
*redukcje zadań przyjętych na 10-lecie zgodna z ustaleniami KZP oraz NTG
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 383,61 ha.
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag.
9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki
łowieckiej przyjęto bez uwag.
10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto
bez uwag.
11) Zaprezentowany program ochrony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag.
12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania przedmiotowego
projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000 bez uwag.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2024 r.
Spodziewany ń ;
p AKG Sz okresie zina da GDY na ZE na 1 ha
OBRĘB obowiązywania Ę koniec okresu na koniec okresu
(na gruntach zal.) e planu pozyskania (1+2-3) (na gruntach zal.)
jelaryczny
m* brutto
1 2 3 © 5 6
SZCZECINEK 1106810 299550 281318 1125042 299
WIERZCHOWO 2770822 805550 720205 2856167 293
DYMINEK 1462090 402550 376634 1488006 261
aaa 5339722 1507650 1378157 5469215 284
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. Zalecono, by ogół materiałów
zweryfikować i zaktualizować zgodnie z zapisami niniejszego protokołu.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących
prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem szczegółowych uzgodnień na tóżnych etapach realizacji
prac.
ZGODA na upublicznienie w BIP
ikona
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono.
protokólował: Maciej Jakubiec, BULiGL Oddział w Szczecinku
korekta: RDLP w Szczecinku
y ej Przewodniczący NTG
Dyrektor RDLP:
DY R
NACZELNIK
Wydziłu ZZrazdzajia Zasobalni Leśnymi may inż Biawar Cichoń
tchu
mgrinz Stanisław Walczak
Q+łbm fm dem Pu bon.
inż. Paweł SoradlynskiGAŃS7;
$
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku
Szczecinek, dnia 04.03.2019
Zn.spr.: ZS.6003.3.2.2019.KO
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Świdwin
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania
uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych.
Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych
w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem
możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew,
wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia
prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena
stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu
wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu
granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań
gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane
były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek,
Inspektora Zarządu BULIiGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa.
Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny
wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych
zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z
przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek
tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl
-2-
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac – prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych
etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych
powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania
rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych
drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez
poszczególne drzewostany;
zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych
i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych
drzewostanów
na
wyznaczonych
działkach
manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie
pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w
niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć
negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony
przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia
prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie
przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu
do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką
potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki
leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony
rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę
siedlisk przyrodniczych.
-3-
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę
podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie
na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin
i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w
sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk
przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane
na
Naradzie
Techniczno-Gospodarczej
(NTG),
z
udziałem
przedstawicieli
społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma
możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie
służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono
wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych
wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono
w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu
zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób
zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski
zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
28.04.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
27.04.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:
przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna;
posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
- 02.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Bobolice;
- 03.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Sławno;
- 09.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Świdwin;
- 10.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Świerczyna;
możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
ustalaniu „Założeń do planu urządzenia lasu” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody
w lasach ww. nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.3.2016.PS z dnia
29.04.2016 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały
zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje
zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 09.06.2016 r. w siedzibie Nadleśnictwa Świdwin,
komisja pracowała w składzie 32 uczestników. Przedstawiane w czasie obrad głosy
uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji.
-4-
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych
w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.10.2016.PS z dnia 11.07.2016 r.
wysłane do RDOŚ w Szczecinie
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.12.2016.PS z dnia 11.07.2016 r.
wysłane do PWIS w Szczecinie
odpowiedź – dokonano uzgodnień:
RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.411.95.2016.MK z dnia 12.08.2016 r.
PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.2.7.2016 z dnia 26.07.2016 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
13.07.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
12.07.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi
RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP
w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 27.11.2018 r., w siedzibie Nadleśnictwa Świdwin.
Uczestniczyło w nim 38 osób. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników
rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
08-09.12.2018 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
07.12.2018 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Bobolice, Sławno, Świdwin,
Świerczyna w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP
w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
-5-
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.21.2016.KO z dnia 03.12.2018 r.
wysłane do RDOŚ w Szczecinie
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.23.2016.KO z dnia 03.12.2018 r.
wysłane do PWIS w Szczecinie
odpowiedź – uzyskano opinie:
PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.3.169.2018 z dnia 31.12.2018 r. -
pozytywna
RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.410.274.2018.ŁB,KM z dnia
07.01.2019 r., - pozytywna
(7) Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” – Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od
zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Świdwin oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP
w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko – w całości
przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie
negatywnych oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego
wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas
prowadzenia prac w wyłączeniach,
w których zlokalizowane są
pomniki przyrody.
Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi
w programie ochrony przyrody pomniki powinny
być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem
do prac pomniki powinny być naniesione na
szkice zrębowe i odnowieniowe, aby przy
wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te
miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy
pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie
sąsiedztwo pomników.
-6-
Obszar możliwego negatywnego
wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie, podczas
prowadzenia prac w drzewostanach,
stanowisk gatunków chronionych,
wykazanych w Prognozie
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice
zrębowe i odnowieniowe, a w razie potrzeby
zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki
zrywkowe poza miejscami występowania; przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić
biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji
terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice
zrębowe i odnowieniowe nowe stanowiska
cennych gatunków; dalsze prace prowadzić
w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk.
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc
bytowania podczas prowadzenia
prac w drzewostanach
w granicach utworzonych stref
ochrony (bielik, bocian czarny, kania
ruda oraz orlik krzykliwy).
Należy przestrzegać zakazów dotyczących
ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej
wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace
w strefie ochrony okresowej prowadzić poza
okresem lęgowym:
- dla bielika z wyłączeniem terminu
1.01 - 31.07;
- dla bociana czarnego z wyłączeniem terminu
15.03 - 31.08;
- dla kani rudej oraz orlika krzykliwego z
wyłączeniem terminu 01.03.-31.08.
Możliwe płoszenie żurawia w
drzewostanach, które stanowią jego
znane stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza
okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy
III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych
drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych
i martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych
w programie ochrony przyrody, mówiących
o pozostawianiu drzew martwych
i obumierających przy wyznaczaniu drzew do
usunięcia.
Możliwy
ubytek
starodrzewu,
stanowiącego miejsca występowania
cennych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy
użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż
95% miąższości, pozostała część starodrzewu
powinna pozostać w formie kęp
z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do
naturalnej śmierci.
-7-
Obszar możliwego negatywnego
wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Możliwy ubytek położonych przy
ciekach, zbiornikach wodnych i
torfowiskach drzewostanów
stanowiących potencjalne płaty
siedlisk dla niektórych gatunków
ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni
leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków
i zbiorników wodnych należy oznaczyć
w drzewostanach pasy ochronne, które
pozostaną do naturalnej śmierci; podczas
prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby
nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych
z użytkowaniem drzewostanów w
sąsiedztwie ośrodków
wypoczynkowych; hałas pilarek i
utrudnienia w ruchu mogą zakłócać
spokój przebywającym na urlopach
wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących
z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować
z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI – IX).
Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w
przypadku ewentualnego
zastosowania składów gatunkowych
upraw niezgodnych
z przyrodniczym typem drzewostanu
oraz w przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto
wskazania dotyczące postępowania
hodowlanego na siedliskach chronionych.
Działania w drzewostanach z siedliskami
przyrodniczymi powinny być prowadzone
zgodnie z tymi wskazaniami.
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w
przypadku prowadzenia prac na tych
siedliskach lub w ich bezpośrednim
sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne
wytyczne dotyczące możliwego zakresu
prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych;
powinny być one znane osobom podejmującym
decyzje mające wpływ na gospodarowanie
wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie
działania powinny być prowadzone w sposób
niezagrażający tym siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk
archeologicznych zlokalizowanych
w wyłączeniach przeznaczonych do
użytkowania rębnego i odnowienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne
jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji
stanowisk archeologicznych
i dalszego prowadzenia prac.
-8-
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu – monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport
z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-
Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki
przeszłej
w
Nadleśnictwie,
przeprowadzanych
kontroli
kompleksowych
lub
problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz
stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane
z aktualizowanego programu ochrony przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko – nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
Tomasz Skowronek
Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej
Podpisano elektronicznie
W załączeniu:
1. Opinia RDOŚ w Szczecinie
2. Opinia PWIS w SzczeciniePROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia
lasu dla
Nadleśnictwa Świdwin
na oktes od 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2028 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natuta 2000
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 27 listopada 2018 r. w siedzibie
Nadleśnictwa Świdwin, ptzy współudziale następujących osób:
Przewodniczący: Tomasz Skowronek — Zastępca Dyrektora RDLP w Szczecinku
Członkowie:
Wg listy obecności — 38 osób.
Po zteferowaniu następująco:
= analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l., koreferat Naczelnika
Wydziału DK,
wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,
>
= końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ull.:
referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego,
podjęto ustalenia w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1.
2.
Przyjęto podstawy formalno-prawne tealizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony Środowiska oraz zakres
i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez
uwag.
Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochtony
przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej
LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dyrektora RDLP w Szczecinku.
Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag.
Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie
realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2019 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Świdwin wynosi 24776,2232 ha.
Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (2,3701 ha) ogólna powierzchnia
Nadleśnictwa wynosi 24778,5933 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia
Nadleśnictwa Świdwin, po zaokrągleniu do arów, wynosi 24778,88 ha.
Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zaktes ich wykorzystania.
Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także
dotychczasową numerację oddziałów. Połączenie obrębów leśnych: Klęcko, Podwilcze,
Świdwin w jeden obręb leśny, uzyskało negatywną opinię DGLP, dlatego PUL dla
10.
>
Nadleśnictwa Świdwin na lata 2019-2028, opracowany zostanie z zachowaniem
dotychczasowego podziału na trzy obtęby leśne.
Zaakceptowano wyniki testu konttoli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były
mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,122 i 0,102. Błąd procentowy określenia
miąższości dla obrębu Klęcko wyniósł 1,24%, dla obtębu Podwilcze 1,42%, a dla obrębu
Świdwin 1,20%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów.
Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na tetenie Nadleśnictwa stref
uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas
wieku spodziewanego bieżącego tocznego przytostu miąższości wg gatunków panujących
i stref uszkodzenia - przytost ztedukowany”.
Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje
uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia
zarówno na mapie obszarów chtonionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania
turystycznego.
Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były
znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników
pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Gatunek 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
szkodliwego owada
Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
Szeliniaki
8/8 77 16/16 25/25 41/14
Pędraki i rolnice 11 11 1 1 1
Zwójki i mier. dębu 181 396/81 96/67
Brudnica mniszka 54
Mszyca bukowa 3/3 2/2 2/2
Cetyńce
Kornik drukarz 37 37
|granatek
Przypłaszczek 13/13 7
=
>
Że
11.
>
>
udział użytków ptzygodnych w użytkach tębnych wyniósł 3,1%, a w użytkach
ptzedtębnych — 7,2%,
pozyskanie posuszu, wywrotów i złomów w stosunku do całego użytkowania głównego
stanowiło 15,2%,
udział drzewostanów potolnych wynosi około 31%, jednak nie obserwuje się
znaczących szkód od chorób grzybowych - największe zagrożenie występuje od huby
korzeniowej (szacunkowa powierzchnia to około 1000 ha),
odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymtozki lub
wysokie temperatury.
Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły oktes zadania gospodarcze,
w pełni zrealizowano ustalony łączny tozmiar pozyskania grubizny (100,0%):
w użytkowaniu tębnym — 90,5%, przedrębnym — 111,9%,
12.
— tozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
zrealizowało w 95,0%,
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—w zakresie gospodatki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodatką,
— zadania wynikające z programu ochrony przyrody tealizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw tosnącym wymogom formalno-prawnym w tym
zakresie,
— zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
— stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu uptaw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako
dobre i bardzo dobre,
—w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we
właściwy sposób realizowało jej założenia.
Sfotmułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nr 64
DLOPiK.Ip-0233-68/99 Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych
i Leśnictwa z dnia 25 sierpnia 1999 r. w sprawie uznania lasów za ochronne,
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w fotmie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej
RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz
z ptognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz
w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym
z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu ul. należy przekazać
Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole
ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra
właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
13. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantami
Powiatowymi Państwowej Straży Pożarnej w Świdwinie, Białogardzie i Drawsku
Pomorskim oraz 21 Bazą Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie.
14. Przyjęto, że będzie obowiązywał dotychczasowy podział na 17 leśnictw, zgodnie
z zarządzeniem nt 33 Nadleśniczego Nadleśnictwa Świdwin z dnia 31 grudnia 2008 r.
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2019 t.:
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
Gmina 5 ż Związana Ogółem
Powial z ea i złe na z GO DROCEIKA Lasy razem Nieleśna
leśną
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6 7
NADLEŚNICTWO ŚWIDWIN
Białogard (22) 1809,0749 6,5217 67,1247 1882,7213 60,7170 1943,4383
Karlino (35) 3,0148 - - 3,0148 - 3,0148
Razem powiat
białogardzki (01) 1812,0897 6,5217 67,1247 1885,7361 60,7170 1946,4531
Drawsko Pomorskie (25) 815,3965 14,8404 12,7648 843,0017 71,3965 914,3982
Złocieniec (65) 126,1361 0,5348 1,7650 128,4359 1,5629 129,9988
Razem powiat
drawski (03) 941,5326 15,3752 14,5298 971,4376 72,9594 1044,3970
Miasto Świdwin (11) 23,7605 167,5617
współwłasność 141,7469 ? 2,0543 | 143,8012 | 12926 1,2926
Brzeżno (22) 3036,1935 23,1922 75,7801 3135,1658 | 244,2579 3379,4237
Połczyn-Zdrój (35) 70,9715 | 2183,7423
współwłasność 2038,2892 22,9508 51,5308 | 2112,7708 0.1939 0.1939
Rąbino (42) 3547,9417 10,5083 85,0611 | 3643,5111 96,6072 | 3740,1183
Sławoborze (52) 127,5686 | 5388,5949
współwłasność 5038,2456 39,6471 183,1336 | 5261,0263 0.8836 0.8836
Świdwin (62) 6392,0336 50,1241 173,3903 | 6615,5480 | 309,0142 | 6924,5622
Razem powiat
świdwiński (16) 20194,4505 | 146,4225 | _ 570,9502 | 20911,8232 | 5721799 | 21784,0031
ę m 2,3701 2,3701
współwłasność
Łobez (25) 1,3700 - - 1,3700 - 1,3700
Razem powiat
łobeski (18) 1,3700 - - 1,3700 - 1,3700
Ogółem województwo
zachodniopomorskie (32) | 22949,4428 | 168,3194 | _ 652,6047 | 23770,3669 c”, BL
współwłasność
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
Grupa i 3 Nadleśnictwo
użytku Rodzaj użytku gruntowego powierzchnia w ha
A pcz
l 2 3
I Lasy 23770,3669
II Grunty zadrzewione i zakrzewione 48,5174
[Il Użytki rolne 377,9668
IV Grunty pod wodami 24,8904
V Użytki ekologiczne 70,8855
La 2 a) mma | | MOM
VI Tereny różne 0,8500
VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 8,4257
VIII Nieużytki 474,3205
R-m |II-VIII | Grunty niezaliczone do lasów 1005,8563
Ogółem (I-VIII) 24776,2232 |
poza tym grunty stanowiące współwłasność 2,3701
Nadleśnictwa i osób fizycznych !
w tym: grunty przeznaczone do zalesienia 16,2441
grunty sporne 20,1 800 |
99,9% gruntów Nadleśnictwa posiada wpisy w księgach wieczystych.
2) Przedstawioną charakterystykę warunków przytodniczych uznano za właściwą, obtazującą
warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
przynależność do krainy ptzyrodniczo-leśnej i mezotegionów,
położenie geograficzne i wysokościowe,
rzeźbę terenu,
warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
zestawienie typów siedliskowych lasu,
zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodatczym i ochtonnym,
walory genetyczne lasu,
UVUUVvULU
stan środowiska przyrodniczego, zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
w tym
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni SBSEŻ siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Nadleśnictwo Świdwin
Typ siedliskowy lasu
Powierzchnia w ha Udział %
grunty zal. i niezal.
3320,38
183,74
534,31
11326,42
786,07
197,45
5176,36
389,89
1,69
323,03
624,38
23117,78
100,00
Przyjęte typy drzewostanów (TD) z uwzględnieniem tozpoznanych siedlisk
ptzytodniczych i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych
lasu (TSL).
Typy drzewostanów i orientacyjne składy gatunkowe odnowień
TD
Gatunki domieszkowe
gatunki
główne
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
bicenotyczne)
uszlachetniające
(produkcyjne)
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
So 90, Brz 10
So 100
So 80-90, Brz i in. 10-20
So 100
So 80, Św iin.20
Ol
So 60, Św 30, Brz i in. 10
OL
Brz 50, Św 30, So i in. 20
Ol
Św 40-50, So 40-50, Brz i in. 10
Ol, Jrz, Czm
Brz 70, So 30
So 80-90, Brz i in. 10-20
So 90, Brz 10
LMśw
Bk, Db, Św, Md, Brz
KI, Lp, Jrz, Gb
So 80, Bk 10, Db i in. 10
Db, Św, Md, Brz
KI, Lp, Os, Jrz, Gb
So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20
Db, Św, Md, Brz
KI, Lp, Os, Jrz, Gb
So 80-90, Db i in. 10-20
Db, Md, Brz
KI, Lp, Jrz, Gb
So 60, Św 30, Db i in. 10
Bk, Św, Md, Brz
KI, Lp, Os, Jrz, Gb
So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20
Db
KI, Os, Jrz
Bk 60, So 30, Db i in. 10
Db
KI, Lp, Jrz, Gb
Bk 60, So 30, Db i in. 10
Bk, Os
Db 90, So i in. 10
Db, Brz
KI, Os, Jrz
KI, Lp, Ol
Db 40, Bk 30, So i in. 30
So 50, Św 30, Db i in. 20
Db, Brz
KI, Lp, Ol
Św 40, So 40, Db i in. 20
Św, Brz
KI, Lp, Ol
So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20
Db, Św, Brz
KI, Lp, Ol
So 70, Db 10, Św 10, Brz i in. 10
Db, Św
KI, Lp, Ol
So 50, Brz 30, Św i in. 20
So, Db
KI, Lp, Ol
Brz 50, Św 30, So i in. 20
Brz, Bk
KI, Ol, Os, Jrz
Db 50, So 30, Bk i in.20
So, Brz
Ql, Os
Db 90, So i in. 10
So, Brz
KI, Os, Jrz
Db 40, Bk 30, So i in. 30
So 80, Brz 10, Św 10
Św 50, So 30, Brzi in. 20
So 50, Św 30, Brz i in. 20
So 50, Brz 30, Św i in. 20
Brz 60, So 30, Św i in. 10
Brz 60, So 30, Św i in. 10
So 90, Brz 10
Bk
Db, Md, Dg, Św, Lp,
Brz, Jw
Kl, Gb, Os, Czr
Brz 90, So 10
Bk 80, Db i in. 20
Db, Md, Dg, Św, Lp,
SoBk KI,Gb,Os,Czr _ |Bk 50,040, Db i in. 10
Brz, Jw
BkSo Db, Md, Dg, ŚW, LP, | ki, Gb, Os, Czr So 60, Bk 30, Db i in. 10
Brz, Jw
BkSo O DE PWATBA KINGRKOS CZE So 90, Db i in. 10
Brz, Jw
DbSo Bk, Md, Dg, Św, Lp, | kj Gb, Os, Czr So 60, Db 30, Bk i in. 10
Brz, Jw
SoDb Bk, Md, Dg, ŚW, Lp, | p, Gb, Os, Czr Db 50, So 30, Bk i in. 20
Brz, Jw
ŚwDb >| Md, Dg, Brz, Lp, | ki, Gb, Os, Czr Db 50, Św 30, Bk i in. 20
BkŚw Db, So, Md, Dg, | ki Gb, Os, Czr Św 50, Bk 30, Db i in. 20
Brz, Lp, Jw
ŚwBk Db, So, Md, Dg, |kq Gb, Os, Czr Bk 50, Św 30, Db i in. 20
Brz, Lp, Jw
9110 |Bk Db, So, Brz,Md _ |Kl,Jw, Os, Czr Bk80, Db 10, So i in. 10
9130 |Bk Db, Lp, Gb, Brz, Md |KI, Jw, Os, Czr Bk 80, Db i in. 20
9160 | GbDb BK, So, Lp, Brz, JW, | Os, Czr Db 50, Gb 30, Bk i in. 20
Md
Gb, So, Lp, Brz, Jw,
9160 |BkDb Md Kl, Os, Czr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160 |Db Bk, So, Gb, Lp, Brz, | ki 0, Czr Db 70, Bk 20, Gb i in. 10
Jw, Md
9190 |Db Bk,So, Brz, Os, Md | Gb, Lp, Kl, Czr Db 80, So i in. 20
9190 |BkDb So, Brz, Os, Md Kl, Gb, Czr Db 50, Bk 30, So i in. 20
Św, Bk, Brz
Jw, KI, Lp, Os
Db 50, So 30, Św i in. 20
Św, Brz, Bk
Jw, KI, Lp, Os
So 50, Db 30, Św i in. 20
Św
Jw, KI, Lp, Os
OQ1 60, Brz 30, Św i in. 10
Db, Bk, Brz
Jw, Kl, Lp, Os
So 40, Św 30, Db 20, Bk i in.10
Db, Ol
Jw, KI, Lp, Os
Św 50, So 30, Db i in. 20
So, Md, Dg, Brz, Ol,
| Lp, Jw
KI, Gb, Os
Db 60, Św 30, So i in. 10
So, Md, Dg, Brz, Ol,
Lp, Jw
Kl, Gb, Os
Św 60, Db 30, So i in. 10
Db, So, Ol
Jw, KI, Lp
Bk 80, Db 10, So i in. 10
Bk, Brz, Os
KI, Gb, Lp, Os
Db 60, Gb 30, Bk i in. 10
Gb, Lp, Brz, Jw
KI, Os
Db 50,Bk 30, Gb i in. 20
Gb, Bk, Brz, Ol, Os
Lp, KI
Db 80, Gb i in. 20
So, Brz, Os
KI, Gb
Db 50, Bk 30, So i in. 20
So, Brz, Ol
Brz, So, Św
KI, Os
Db 80, So i in. 20
Ol 70-80, Brz i in. 20-30
Św, So
O1 50, Brz 30, Św i in. 20
Ol
Brz 60, So 30, Oli in. 10
So
Db, Md, So, Św, Dg
Jw, Lp, Czr, Jb, Gr
Brz 90, So 10
Bk 90, Db i in. 10
Md, Js, Św, So, Lp,
Dg
Jw,Czr, Jb, Gr
Bk 60, Db 30, Mdi in. 10
Md, Js, Św, So, Lp,
Dg
Jw,Czr, Jb, Gr
Db 60, Bk 30, Md.i in. 10
Bk, Md, Js, Św, So,
Dg
Jw,Czr, Jb, Gr
Db 60, Lp 30, Bki in. 10
Db, Md, Js, Św, So,
Dg
Jw,Czr, Jb, Gr
Bk 60, Lp 30, Db i in. 10
Db, So, Md
Jw, KI, Lp, Czr
Bk 90, Db i in. 10
So, Lp, Md
Jw,Czr, Jb, Gr
Bk 70, Db i in.30
Db, Gb, Md
Jw,Lp, Czr, Jb, Gr
Bk 80-90, Db i in. 10-20
Bk, Lp, Md
Jw,Czr, Gr, Jb
Db 50, Gb 30, Lp i in. 20
Gb, Bk, Lp, Md
Jw,Czr, Jb, Gr
Db 80, Gb i in. 20
Db, Lp, Md
Jw,Czr, Jb, Gr
Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20
Gb,Lp, Md
Jw,Czr, Jb, Gr
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
Gb,Bk, Md
Jw,Czr, Jb, Gr
Db 50, Lp 30, Gb i in. 20
So, Brz, Os, Md
KI, Gb, Czr
Db 60, Bk 30, Jwi in. 10
Bk, So, Brz, Os, Md
Gb, Lp, KI, Czr
Db 80, Bki in. 20
Gb, Lp, Md
Św, Wz, Jw
Jw,Czr, Jb, Gr
KI, Lp, Czr, Brz
Bk 50, Db 30, Jw i in. 20
Db 70, Js 20, Św i in. 10
Db
Św, Js, Wz, Jw
KI, Lp, Czr, Brz
Db 80-90, Św i in. 10-20
9130 |Bk Db, Gb Jw,Lp, Czr, Jb, Gr | Bk90, Dbi in. 10
9160 |BkDb Gb Jw, Lp Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160 |Db Gb, Bk, Jw Ip, Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20
9160 |GbDb Bk, Lp, Jw Kl, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Bk i in. 20
91E0* | Ol Js, Wz, Gb KI, Lp | O180, Js i in. 20
91E0* | JsOl Wz, Gb KI, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
91FO0 |JsWzDb Lp, Gb KI, Ol, Tp, Czm Db 40, Wz 30, Js i in. 30
91F0 |JsWz Db, OL KI, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30
Wz, Js
Wz, Gb, Jw, KI, Lp
KI, Gb, Czm
Św, Ol, Tp, Wb
Db 80, Wz i in. 20
Db 60, Js 30, Wz i in. 10
Db
Js, Wz
Św, Lp, Ol
Db 70, Js i in. 30
Db
Js, Wz
Lp, Ol
Db 70, Js i in. 30
Jswz
Db, Ol
KI, Gb, Czm
Wz 40, Js 30, Db i in. 30
JsWzDb
Lp, Gb
Ol, KI, Tp, Wb
Db 40, Wz 30, Js 20, Lp i in. 10
JsOl
Brz, Wz
KI, Lp
Q1 60, Js 30, Brz i in. 10
OlJs
Ol
Brz, Św, Db, Wz
Js, Brz, Wz, Św
KI, Lp
Js 40, O1 40, Brz i in. 20
O190, Js i in. 10
OI
Js, Wz, Gb
O190, Js i in. 10
Ol****
Js
Js, Wz
O1 90, Js i in. 10
O1 80, Js i in. 20
Brz, Św, Db, Wz
Brz, Św, Db, Wz
Brz, Wz
Js 40, 0140, Brz i in. 20
Js 40, 0140, Brz i in. 20
O160, Js 30, Brz iin. 10
9160 - Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym. Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych fazach rozwojowych
y wp STUpoWwy epowy jszy y
drzewostanu.
Js, Wz
* - siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
- źródliskowe lasy olszowe na niżu
O180, Js i in. 20
+ - drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy sosna osiągnie wiek 30-40 lat
(po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba wprowadzanych sadzonek buka 3-5 tys. szt./ha (ZHL 2012).
Jeżeli dolne piętro ma w przyszłości ukształtować następną generację drzewostanu należy wprowadzać buk w formie
grup i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku.
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
Pow. Pow. w zarządzie N-ctwa
8 Aa w zasięgu t
i obi N ; run
Rodzaj obiektu 8 aż Newa lasy 7 IEEE % Rem zł
( a) (ha) (ha) (ha) ( a)
1 2 8] 4 5 6 ż 8 9 10
Park krajobrazowy 1 38360,17 790,68 151,05 94,2 9,22 5,8 160,27 | 100,0
- otulina parku 1 23560,41 986,01 155,85 99,5 0,84 0,5 156,69 | 100,0
Obszar
chronionego 1 92616,40 7417,28 | 1442,71 94,6 83,23 5,4 | 1525,94 | 100,0
krajobrazu
Obszary Natura
2000 — OSO 1 153906,15| 16216,83 | 5499,16 94,2 339,67 5,8 | 5838,83 | 100,0
Obszary Natura
2000 - SOO 5 75969,23| 6332,53 | 4166,81 95,4 200,19 4,6 | 4367,00 | 100,0
Pomniki przyrody 21 - - - - - - - -
Użytki ekologiczne 15 70,88 70,88 - - 70,88 | 100,0 70,88 | 100,0
Zespoły
przyrodniczo- d 587,99 587,99] 541,56 | 92,4 44,57 7,6 586,13 | 100,0
krajobrazowe
Ochrona gatunkowa
- strefy ochrony 11 396,91 396,91] 536,04 | 94,8 29,5 5,2 565,54 | 100,0
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
Obręb
z = > uż Nadleśnictwo
Funkcje lasów i kategorie ochronności Klęcko Podwilcze Świdwin
Pow. ha % Pow. ha % Pow. ha % Pow. ha %
1 2 8
1. Lasy rezerwatowe 0,0
Il. Lasy ochronne 2683,41 | 31,5) 564,07 10,1 | 1249,49 13,9 4496,97 19,5
1) Lasy glebochronne 6,47 0,5 6,47 0,0
2) Lasy wodochronne 2465,99 | 91,9] 534,29] 94,7| 1133,53 90,7| 4133,81 17,9
3) Lasy wodochronne stanowiące 14,96 0,6 14,96 0,1
drzewostany nasienne
4) Lasy wodochronne, stanowiące
ostoje zwierząt podlegających 30,23 1,1 30,23 0,2
ochronie gatunkowej
5) Lasy wodochronne, położone w 30,11 14 30,11 01
granicach administracyjnych miast
6) Lasy stanowiące ostoje zwierząt | go | 25| 2078| 53| 10940] 88| 20618] 09
podlegających ochronie gatunkowej
7) Lasy położone w granicach
administracyjnych miast, mające
szczególne znaczenie dla 75,21 2,8 75,21 0,3
obronności i bezpieczeństwa
Państwa
Ill. Lasy gospodarcze 5824,19 | 68,5| 5029,20 89,9 | 7767,42 86,1 | 18620,81 80,5
Ogółem 8507,60 |100,0 | 5593,27 | 100,0) 9016,91| 100,0| 23117,78| 100,0
3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, okteślającą
realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegó
owo przedstawiona została:
= syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu
otaz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowymi,
10
=> charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających
na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej.
Orientacyjna ptognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa została
przedstawiona w tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego
o = o
»ę 5 3
z SS | Ś8553
„D ; z 3żę- ZEC5AC
£ Przeciętne rocznie ZS L3J SEKE a 5
Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze g za ostatnie o 9,0 ELdZoSE
Lp. Z AE ; <Ź OBO SĘ GGOZOŃNE
wskaźniki kosztów i przychodów 0 3 lata ŻCoS 55%40>560
5 | (2015-2017 SZ92 | oaSSse8
5 (201522017) z5%5 S33%50
© Z > zZG5850
2 = p 8 3 Ng =
Sa = =
1 2 3 4 5 6
1. | Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego drewna | m? 136 399 143 896 143 896
2. | Koszty administracyjne zł 11 045 257 11 045 257 11 045 257
3. | Koszty ochrony lasu zł 1 187 408 1 187 408 1 187 408
4. | Koszty nasiennictwa i selekcji zł 88 910 88 910 88 910
5. | Koszty odnowień i zalesień zł/ha 4 038 4038 4 038
6. | Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień ha 252,16 233,72 233,72
7. | Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 555 555 555
Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych upraw
8. i młodników ha 1 613,86 369,93 369,93
9. | Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m? 52 52 52
Suma kosztów (k) zł 21 328 237 20 953 239 20 953 239
10. | Przychody ze sprzedaży drewna zł/m? 177,45 177,45 177,45
Suma przychodów (p) zł 24 204 003 25 534 345 25 534 345
4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
=
=
=
U
uvvuvuuu
wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
strukturę bonitacji drzewostanów,
strukturę wiekową drzewostanów, analizując powietzchniowe i miąższościowe
zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przytost miąższości,
uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu toczny przyrost bieżący użyteczny,
stan uszkodzeń drzewostanów,
zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
grunty leśne niezalesione.
11
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Obręb
Nadleśnictwo
Grupa drzewostanów Klęcko Podwilcze Świdwin
powierzchnia w ha
1 ż 3 4 5
Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 969,61 620,05 971,01 2560,67
Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 111,02 28,65 42,29 181,96
Drzewostany do przebudowy 276,82 129,61 189,63 596,06
wtym „A” — do pilnej przebudowy pełnej 187,11 90,75 151,41 429,27
„B” — do stopniowej przebudowy pełnej 8,96 10,36 16,38 35,70
„C” — do przebudowy częściowej 80,75 28,50 21,84 131,09
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Obręb .
; m. Nadleśnictwo
Bonitacja Klęcko Podwilcze Świdwin
Pow. - ha | % Pow. - ha
1 z
-.
975,30 17,49 | 1868,55 | 20,91
5
|_ Razem 8437,43 | 100,00
5577,02 | 100,00 8935,02. 100,00 22949,47 | 100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku
Klasa wieku
| Powierzchnia 4 7 Miąższość
a 3
1
płazowiny
pozostałe
halizny i zręby
w prod. ubocz.
125,33 0,54
przestoje
Kiaea wieku I a % BO %
AT 2 3 4 5
IIIb 3872,51| 16,75| 1387270 20,49
IVa 2367,71| 10,24| 901545 13,32
IVb 864,39| 3,74| 344635 5,09
va 1543,75| 6,68| 677430 10,01
Vb 857,38| 3,71] 385560 5,7
VI 703,27| 3,04| 297640 4,4
VIl ist. 926,41 | _4,01| 376140 5,56
KO 2560,67 | 11,08| 602600 8,9
KDO 181,96] 0,79] _ 54935 0,81
Razem 23117,78 | 100,00 | 6768007 | 100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew
Gatunek panujący IE % = > %
1 2 3 4 5
So 12516,62 54,54 | 3751377 55,47
Soc 1,46 0,01 310 0,01
Md 164,18 0,72 53191 0,79
Św 1581 6,89| 597811 8,84
Dg 23,19 0,1 15655 | 0,23
Bk 3198,56 13,94| 732866
459328
Dbs 59770 0,88
Dbb 99,36 0,43 31885 0,47
Dbc 9,71 0,04 2144 0,03
KI 5,44 0,02 2075 0,03
Jw 13,45 0,06 3461 0,05
Js 12,29 0,05 3510 0,05
Gb 31,91 0,14 11485 0,17
Brz 2135,22 93| 551315 8,15
QI 1401,02 6,11| 460598 6,81
Ols 9,56 0,04 2365 0,04
2,74 815 0,01
Os 67,5 0,29 21540 0,32
Lp 4,19 0,02 1565 0,02
aa U AMAN 22949,47 | 100,00| 6763066 | 100,00
Grunty niezalesione 168,31 4941
Ogółem | 23117,78 x 6768007 x
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
% uszkodzenia .
ARE 10 20 30 40 | so | 60 | mo [80] 80 | 100 | 79
Pow. wha
1 2 3 4 5 6 7 8 9 |1o]l n 12
Nadleśnictwo Świdwin
Owady 112,64 48,48 1,83 - - - - - - - 162,95
Grzyby 44,42 | 151,67 5,52 - - - - - - - | 201,61
Zwierzyna 1366,07 | 638,97 | 123,91 | 18,75 | 20,43 - | 3,55 - - - | 2171,68
Wodne - 12,72 5,26 0,66 - - - - - - 18,64
Klimat 3,81 rs - 0,33 - - - - - - 11,29
1526,94
% udziału 59,50 33,47 5,32 0,77 | 0,80 | 0,00 | 0,14 - - - | 100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Obręb
Stóbień ARGŻGI Nadleśnictwo
OPIENEDOCNOŚNY Klęcko Podwilcze Świdwin
Pow. wha % Pow. wha % Pow. wha % Pow. wha %
1 2 8 aj rd 5 6 7 8 9
„1 skad galunkowy zgodny | 6028,07 | 71,44| 4390,83| 78,74| 6391,54| 71,53 | 16810,44| 73,25
„2” skład gatunkowy
częściowo zgodny z TD 1606,41 19,04 855,79 15,34| 1826,21 20,44| 4288,41 18,69
„3” skład gatunkowy
niezgodny z TD 802,95 9,52 330,40 5,92 717,27 8,03] 1850,62 8,06
Razem powierzchnia
gruntów leśnych 100,00 | 22949,47
zalesionych
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Obręb ]
: ; z a Nadleśnictwo
Lp. Grupa i rodzaj powierzchni Klęcko Podwilcze Świdwin
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6
Do odnowienia - razem 12,18 5,16 22,38 39,72
wtym: zręby (zubiegłego 12,18 5,16 21,62 38,96
1 |-okresin
płazowiny - - - -
W produkcji ubocznej - razem 0,84 1,48 0,94 3,26
2 |wtym: plantacje choinek k - - -
plantacje krzewów - - -
Obręb
. . | . Nadleśnictwo
Lp. Grupa i rodzaj powierzchni Klęcko Podwilcze Świdwin
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6
poletka łowieckie 0,84 1,48 0,94 3,26
Pozostałe - razem 57,15 9,61 58,57 125,33
wtym: przewidziane do naturalnej
pożyć SUMO oo a |meaoo oae
objęte szczególnymi - F - -
3 formami _ ochrony m na
przewidziane do małej - _
pan] PARC | | a
wylesienia na gruntach - - - :
wyłączonych z produkcji
Ogółem 70,17 16,25 81,89 168,31
2. Dane planistyczno-ptognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podzia
Zestawienie powierzchni i mi
ł na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
iąższości drzewostanów według gospodarstw
Obręb
Nadleśnictwo
Klęcko Podwilcze Świdwin
Gospodarstwo - - - - : m = z
powierzchnia — powierzchnia — powierzchnia — powierzchnia —
ha % ha % na 4 ha %
miąższość — 8 miąższość — * miąższość — Ę miąższość — 3
m? brutto m? brutto m? brutto m? brutto
Specjalne (S)
Wielofunkcyjnych lasów
ochronnych (O)
Wielofunkcyjnych lasów
gospodarczych (G)
w tym: zrębowy sposób
zagospodarowania (GZ)
przerębowo — zrębowy
sposób
zagospodarowania (GPZ
| Ogółem grunty zalesione
22949,47
2995,05
882950
3879790
6726075
2)
Zaakceptowano przeciętne wieki tęb
z postanowieniami Komisji Założeń Planu.
ności
głównych gatunków drzew, zgodne
3)
4)
Lu
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek Przeciętny wiek rębności
Db, Js 140
go Ma OAK a = na
ŚWD owca % |
Zaptezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego. lasy podzielono na 656 ostępów stałych.
Dodatkowo, w celu przyspieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych,
w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych
(3 ostępów).
Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na oktes obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju otaz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
okresu gospodatczego.
Etaty_ miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
obręb Klęcko
w gospodarstwie specjalnym (S) — etat wynikający z potrzeb hodowlanych,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) — etat wynikający z potrzeb
hodowlanych i ochtonnych, stanowiący 94,1% miąższościowego etatu optymalnego,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) — etat zbliżony (101,1%) do etatu z potrzeb przebudowy,
stanowiący 230,0% miąższościowego etatu optymalnego,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) - etat stanowiący 115,6% miąższościowego etatu
optymalnego wynikający głównie z potrzeb cięć uprzątających i odsłaniających w KO i
KDO;
Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla obrębu Klęcko wynosi
292267 m*.
obtęb Podwilcze
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) — etat wynikający z potrzeb
hodowlanych i ochronnych, zbliżony do sumy etatu wg okresów uprzątnięcia w KO i KDO
oraz etatu z potrzeb przebudowy, stanowiący 147,7% etatu optymalnego;
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) — etat stanowiący 102,8% miąższościowego etatu optymalnego,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) - etat stanowiący 132,3% miąższościowego etatu
optymalnego, wynikający głównie z potrzeb cięć uptzątających i odsłaniających w KO i
KDO;
16
= Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla obrębu Podwilcze
wynosi 223577 m.
obreb Świdwin
=. w gospodarstwie specjalnym (S) — etat wynikający z pottzeb hodowlanych,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) — etat wynikający z potrzeb
hodowlanych i ochronnych, zbliżony do sumy etatu wg okresów uprzątnięcia w KO i KDO
oraz etatu z potrzeb przebudowy stanowiący 165,6% etatu optymalnego,
=> w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) — etat stanowiący 115,5% miąższościowego etatu optymalnego,
gosp y 8 Pty 8
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z prtzetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) - etat stanowiący 118,7% miąższościowego etatu
optymalnego, wynikający głównie z potrzeb cięć uprzątających i odsłaniających w KO i
KDO.
= Łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla obrębu Świdwin
wynosi 359214 m*.
= Ogółem łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa
wynosi 875058 m”.
Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu
Obręb ,
| Nadleśnictwo
Lp. Kategoria cięć Klęcko Podwilcze Świdwin
powierzchnia w ha - m? brutto / m*netto
1 2 3 14 5 6 7 8 9 10
1. | Uprzątnięcie płazowin - - - - - - - -
2 Uprzątnięcie nasienników - 855 - 346 - 201 - 1402
i przestojów | 776 313 166 1255
Poszerzenie linii podziału
3. | powierzchniowego i uprzątnięcie 562 | 1 | 1,47 2,54 = 9,63 | 1799
zadrzewień na gruntach nieleśnych
2186 573 621 3380
Razem 5,62 1934 1,47 505 2,54 525 9,63 2964
Zestawienie łączne użytkowania rębnego przyjętego na okres realizacji planu
Obręb
> a Nadleśnictwo
Lp. Wyszczególnienie Klęcko | Podwilcze | Świdwin
m* brutto
netto
1 2 3 4 5 6
KE p : 292267 223577 359214 875058
1. |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etatu 256805 189938 306761 753504
2 Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków 14613 11179 17961 43753
rębnych 12850 9494 15344 37688
. i . 2186 573 621 3380
3. |Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu 1934 505 525 2964
z 8 8 ; 309066 235329 377796 922191
Razem przyjęty rozmiar użytkowania rębnego 271589 199937 322630 794156
17
5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na oktes obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 806000 m? brutto (644800 m” netto), to jest na poziomie ok.
50% spodziewanego tablicowego bieżącego przytostu miąższości w drzewostanach
nieobjętych użytkowaniem tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
Trzebieże
CPP OGÓŁEM
Obręb TW TP Razem
Powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6
Kięcko - 883,29 3340,11 4223,40 4223,40
Podwilcze - 906,03 2425,36 3331,39 3331,39
Świdwin - 1466,71 3363,15 4829,86 4829,86
OGÓŁEM - 3256,03 9128,62 12384,65 12384,65
6) Miąższościowy rozmiar użytków głównych
Obręb
Nadleśnictwo
Kategoria użytkowania Klęcko Podwilcze Świdwin
m? brutto
netto
1 2 3 4 5
>Mm——---------—-L+<L--L-L)|(|Q)J___)0.,L( 0,
309066 235329 377796 922191
Rębne
271589 199937 322630 794156
285000 205000 316000 806000
Przedrębne
228000 164000 252800 644800
594066 440329 693796 1728191
Ogółem E
499589 363937 575430 1438956
18
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na oktes obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu
Obręb
Nadleśnictwo
Podwilcze Świdwin
Zadania gospodarcze z zakresu hodowli lasu
Zadania przyjęte na 10-lecie
(Zadania wg tabeli XVIII)
powierzchnia w ha
4
1. Odnowienia i zalesienia otwarte 114,46 LS 158,12 238,81
" (138,25) (154,66) (191,37) (484,28)
w tym:
halizn, płazowin i zrębów 12,18 5,16 22,38 39,72
gruntów nieleśnych 7,23 6,27 2,75 16,25
z ż 5 j 95,07 114,58 132,99 342,64
zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) (118,84) (143,23) (166,24) (428,31)
2. Odnowienia pod osłoną 554,22 383,77 691,84 1629,83
w tym:
przy rębniach złożonych 524,11 374,23 674,49 1572,83
dolesianie luk i przerzedzeń
3. Poprawki i uzupełnienia 308,73
w tym:
w uprawach i młodnikach 4,47
w projektowanych odnowieniach i zalesieniach 304,26
15%
4. Wprowadzanie podszytów
5. Pielęgnowanie
w tym:
pielęgnowanie upraw (PU) 598,32 1496,56
w tym: POSJDARANE AB 166,32 , 142,86 445 |
czyszczenia wczesne (Gw) 331,47 263, „75 455,46 1050, 68
SE młodników (CP) 688,00 566,53 948,19 2202,72
1990,10
66ns6 | 40720 | 03546
6. Melioracje
w tym:
- wodne 0,00 0,00 0,00
- agrotechniczne 657,36 497,29 1990,10
Obligatotyjna powierzchnia pielęgnowania uptaw wynosić będzie 1496,56 ha.
19
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag.
9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodatki
łowieckiej przyjęto bez uwag.
10
Hi
Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i tekreacji przyjęto
bez uwag.
11) Zaprezentowany program ochrony ptzyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag.
12
7
na środowisko i obszary Natura 2000.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2028 r.
Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l.
Miąższość Spodziewany przyrost Spodziewana
grubizny na miąższości Miąższość grubizny Spodziewana miąższość przeciętna zasobność
początku okresu w okresie obowiązywania przewidziana do grubizny na koniec okresu na 1 ha na koniec
na gruntach planu pozyskania (1+2-3) okresu na gruntach
zalesionych tabelaryczny zalesionych
m? brutto
1 2 3 4 5
Obręb Klęcko
2553493 627000 594066 2586427 307
Obręb Podwilcze
1618200 450600 440329 1628471 292
Obręb Świdwin
2591373 699700 693796 2597277 291
Nadleśnictwo Świdwin
6763066 1777300 1728191 6812175 297
20
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zaktes i jakość opracowanych materiałów są właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących
prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach tealizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono.
Kierownik Pfat Urzjdzayfia Lasu
mĘPIŃ2: fusz Zawiślak
Protokółował: Mariusz Zawiślak, BULi GL ZGODA na upublicznienia w BiP
Korekta: RDLP w Szczecinku
Specjalistę SłyżDy Leśnej
ds dyania lasu
1a , z
ami! Osowski Przewodniczący NTG
Z-ca DYR RA
ds. fLetnej
masz ronak
Paweł Soroczyński Akceptuję:
CZELNIK Dytektot RDLP w Szczecinku
NA
MAŁ i Leśnej
KkeWA
Anna Stachowiak j
Jess
NAJZĘLNIK DYREKTO
Wydział! jnrony Lasu |
Aa Modrzejewski
woj Osuch
Zał.:
- lista uczestników
21
Otuujmojitw Movun zb wsbk 6-12. OsBy, -
Odpowiedź dot. wniosku przez None
Załączniki
- image001_jvDTT0P.png
- Podsumowanie_ptojektu_PUL_N.Świerczyna.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Świerczyna.pdf
- Protokół_NTG_Nadleśnictwa_Trzebielino.pdf
- Wyjasnienie_do_uwag_RDOŚ_W_Gdańsku.pdf
- smime_WgAxBLN.p7s
GAŃS7;
$
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku
Szczecinek, dnia 04.03.2019
Zn.spr.: ZS.6003.4.3.2019.KO
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Świerczyna
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania
uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych.
Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych
w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem
możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew,
wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia
prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena
stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu
wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu
granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań
gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane
były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek,
Inspektora Zarządu BULIiGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa.
Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny
wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych
zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z
przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek
tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl
-2-
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac – prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych
etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych
powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania
rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych
drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez
poszczególne drzewostany;
zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych
i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych
drzewostanów
na
wyznaczonych
działkach
manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie
pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w
niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć
negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony
przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia
prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie
przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu
do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką
potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki
leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony
rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę
siedlisk przyrodniczych.
-3-
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę
podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie
na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin
i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w
sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk
przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane
na
Naradzie
Techniczno-Gospodarczej
(NTG),
z
udziałem
przedstawicieli
społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma
możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie
służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono
wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych
wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono
w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu
zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób
zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski
zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
28.04.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
27.04.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:
przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna;
posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
- 02.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Bobolice;
- 03.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Sławno;
- 09.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Świdwin;
- 10.06.2016 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Świerczyna;
możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody
w lasach ww. nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.3.2016.PS z dnia
29.04.2016 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały
zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje
zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 10.06.2016 r. w siedzibie Nadleśnictwa
Świerczyna, komisja pracowała w składzie 24 uczestników, w tym przedstawiciel
RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników
rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji.
-4-
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych
w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.10.2016.PS z dnia 11.07.2016 r. wysłane
do RDOŚ w Szczecinie
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.12.2016.PS z dnia 11.07.2016 r. wysłane
do PWIS w Szczecinie
odpowiedź – dokonano uzgodnień:
RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.411.101.2016.MP z dnia 12.08.2016 r.
PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.2.10.2016 z dnia 10.08.2016 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
13.07.2016 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
12.07.2016 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Bobolice, Sławno, Świdwin, Świerczyna w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi
RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP
w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 29.11.2018 r., w siedzibie Nadleśnictwa Świerczyna.
Uczestniczyło w nim 28 osób, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie.
Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w
trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
08-09.12.2018 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
07.12.2018 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Bobolice, Sławno, Świdwin,
Świerczyna w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP
w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
-5-
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.21.2016.KO z dnia 03.12.2018 r.
wysłane do RDOŚ w Szczecinie
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.23.2016.KO z dnia 03.12.2018 r.
wysłane do PWIS w Szczecinie
odpowiedź – uzyskano opinie:
PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.3.170.2018 z dnia 04.01.2019 r. -
pozytywna
RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.410.275.2018.ŁB,KM z dnia
07.01.2019 r., - pozytywna
(7) Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” – Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od
zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Świerczyna oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP
w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko – w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie
negatywnych oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego
wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego
wpływu
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie, podczas
prowadzenia prac w drzewostanach,
stanowisk gatunków chronionych,
wykazanych we wcześniejszym
rozdziale Prognozy: bażyny czarnej,
chrobotków, widłaków, torfowców,
bagna zwyczajnego, wawrzynka
wilczełyko i innych.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice
zrębowe lub odnowieniowe, a w razie potrzeby
zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki
zrywkowe poza miejscami występowania; przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy
i kępy z wszystkimi warstwami lasu.
-6-
Obszar możliwego negatywnego
wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego
wpływu
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji
terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice
manipulacyjne nowe stanowiska cennych
gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób
niezagrażający płatom ich siedlisk.
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc
bytowania podczas prowadzenia
prac w drzewostanach
w granicach utworzonych stref
ochrony (bielik, bocian czarny).
Należy przestrzegać zakazów dotyczących
ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej
wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace
w strefie ochrony okresowej prowadzić poza
okresem lęgowym:
- dla bielika z wyłączeniem terminu
1.01 – 31.07
- dla bociana czarnego z wyłączeniem terminu
15.03 – 31.08
Możliwe płoszenie żurawia w
drzewostanach, które stanowią jego
znane stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza
okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy
III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych
drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych
i martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych
w programie ochrony przyrody, mówiących
o pozostawianiu drzew martwych
i obumierających przy wyznaczaniu drzew do
usunięcia.
Możliwy
ubytek
starodrzewu,
stanowiącego miejsca występowania
cennych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy
użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż
95% miąższości, pozostała część starodrzewu
powinna pozostać w formie kęp
z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do
naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy
ciekach, zbiornikach wodnych i
torfowiskach drzewostanów
stanowiących potencjalne płaty
siedlisk dla niektórych gatunków
ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni
leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków
i zbiorników wodnych należy oznaczyć
w drzewostanach pasy ochronne, które
pozostaną do naturalnej śmierci; podczas
prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby
nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami.
-7-
Obszar możliwego negatywnego
wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego
wpływu
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych
z użytkowaniem drzewostanów w
sąsiedztwie ośrodków
wypoczynkowych; hałas pilarek i
utrudnienia w ruchu mogą zakłócać
spokój przebywającym na urlopach
wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących
z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować
z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI – IX).
Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w
przypadku ewentualnego
zastosowania składów gatunkowych
upraw niezgodnych
z przyrodniczym typem drzewostanu
oraz w przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto
wskazania dotyczące postępowania
hodowlanego na siedliskach chronionych.
Działania w drzewostanach z siedliskami
przyrodniczymi powinny być prowadzone
zgodnie z tymi wskazaniami.
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w
przypadku prowadzenia prac na tych
siedliskach lub w ich bezpośrednim
sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne
wytyczne dotyczące możliwego zakresu
prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych;
powinny być one znane osobom podejmującym
decyzje mające wpływ na gospodarowanie
wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie
działania powinny być prowadzone w sposób
niezagrażający tym siedliskom.
Ochrona pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas
prowadzenia prac w wyłączeniach, w
których zlokalizowane są pomniki
przyrody.
Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi
w programie ochrony przyrody pomniki powinny
być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem
do prac pomniki powinny być naniesione na
szkice powierzchni manipulacyjnej, aby przy
wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te
miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy
pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie
sąsiedztwo pomników.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk
archeologicznych zlokalizowanych
w wyłączeniach przeznaczonych do
użytkowania rębnego i odnowienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne
jest uzyskanie opinii WKZ,
w zakresie lokalizacji stanowisk
archeologicznych
i dalszego prowadzenia prac.
-8-
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu – monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport
z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-
Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki
przeszłej
w
Nadleśnictwie,
przeprowadzanych
kontroli
kompleksowych
lub
problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz
stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane
z aktualizowanego programu ochrony przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko – nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
Tomasz Skowronek
Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej
Podpisano elektronicznie
W załączeniu:
1. Opinia RDOŚ w Szczecinie
2. Opinia PWIS w Szczeciniea/
/Ł
PROTOKÓŁ Z
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania (43 )
projektu planu urządzenia lasu dla —
Nadleśnictwa Świetczyna
na okres od 1 stycznia 2019 r. do 31 grudnia 2028 r.
oraz akceptacji sporządzonej ptognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 29 listopada 2018 r. w siedzibie
Nadleśnictwa Świerczyna.
Komisja pod przewodnictwem Andrzeja Modrzejewskiego — Dyrektora RDLP w Szczecinku,
w składzie 28 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników,
po zteferowaniu następująco:
= analizy gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: teferat
Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l., koreferat Naczelnika Wydziału DK,
=. wniosków w sprawie ogólnej ochtony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,
=. końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.: referat
wykonawcy projektu planu u.l. oraz koteferat Nadleśniczego,
podjęto ustalenia w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac utządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1. Przyjęto podstawy fotmalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zaktes
i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez
uwag.
3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody
z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP,
wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dyrektora RDLP w Szczecinku.
4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag.
Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie
realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2019 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Świerczyna wynosi 16197,0855
ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,9232 ha) ogólna powierzchnia
Nadleśnictwa wynosi 16198,0087 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia
Nadleśnictwa Świerczyna, po zaokrągleniu do arów, wynosi 16198,31 ha.
5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania.
6. Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano dotychczasową numerację
oddziałów. Obecnie Nadleśnictwo podzielone jest na 637 oddziałów.
7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były
mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,089 i 0,102. Błąd procentowy określenia
miąższości wyniósł (0,94%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów.
8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia
lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku
spodziewanego bieżącego tocznego przytostu miąższości wg gatunków panujących i sttef
uszkodzenia - przyrost ztedukowany”.
9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę ptojektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane
w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na
mapie obszatów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania tutystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ochrony lasu:
— w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były
znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników
pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Występowanie Zwalczanie
Gatunek Rok [ha]
1
Zwójki,
miernikowce dębu
(szk. pierwotny)
Brudnica mniszka
(szk. pierwotny)
Pędraki i rolnice
(szk. upraw)
12.
— udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 1,0%, a w użytkach
ptzedtębnych — 24,6%,
—._ udział drzewostanów potolnych wynosi około 8,9%, jednak nie obserwuje się znaczących
szkód od chorób grzybowych .
11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:
—. Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodatcze,
— ztealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,90%): w użytkowaniu
tębnym — 99,00%, przedtębnym — 100,46%,
— rozmiat powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
ztealizowało w 100,46% ,
— zadania z zaktesu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,
— zadania wynikające z programu ochtony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym
zakresie,
— zrealizowano szeteg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
— stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre
1 bardzo dobre,
— w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy
sposób realizowało jej założenia.
Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko
1 obszary Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochtonnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nr 59
Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 20.08.1999 r.
(DLOPiK.|p-0233-63/99).
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej
RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz
z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz
w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym
z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
—. ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy
w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP,
celem dokonania końcowego odbiotu prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw
środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
13. Dział poświęcony ochtonie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem
Wojewódzkim Państwowej Straży Pożatnej w Szczecinie.
14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2019 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział
na 10 leśnictw.
3
Część B
Ptojekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2019 t.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
Razem województwo
zachodniopomorskie
(32)
k Związana
Gmina Leśna Leśna z Lasy NIEIEŚRE Ogółem
Powiat zalesiona niezalesiona | gospodarką razem
leśną
powierzchnia w ha
1 Z 3 4 5 6 7
Wierzchowo (52) 10134,7686 44,7379 293,5142 | 10473,0207 mia 2
współwłasność 0,9232 0,9232
Czaplinek (15) 3182,6079 28,7665 104,9317 3316,3061 166,2207 3482,5268
Złocieniec (65) 1843,1931 13,3450 70,0544 1926,5925 105,4212 2032,0137
15160,5696 468,5003
157159193
481,1662
0,9232
16197,0855
0,9232
Ogółem
Nadleśnictwo
Świerczyna
współwłasność
15160,5696 86,8494 468,5003
15715,9193 | 481,1662 | 16197,0855
0,9232 0,9232
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
Grupa
użytku
1
I
II
III
IV
V
VI
Rodzaj użytku gruntowego
2
Lasy
Grunty zadrzewione i zakrzewione
Użytki tolne
Grunty pod wodami
Użytki ekologiczne
"Tereny tóżne
Nadleśnictwo
powierzchnia w ha
3
15715,9193
10,8726
174,6742
7,2300
7,6300
0,1000
VII
VIII
R-=m II-VIII
Tereny zabudowane i zurbanizowane
Nieużytki 21.7,7:756
Grunty niezaliczone do lasów
Ogółem (I-VIII)
poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa
i osób fizycznych
Ogółem Nadleśnictwo
2,8838
481,1662
16197,0855
0,9232
16198,0087
Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych.
5
2) Przedstawioną charakterystykę warunków przytodniczych uznano za właściwą, obrazującą
warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
uvuvvuvu
U
przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezotegionów,
położenie geograficzne i wysokościowe,
rzeźbę tetenu,
warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
zestawienie typów siedliskowych lasu,
zestawienie przyjętych typów drzewostanów z uwzględnieniem tozpoznanych siedlisk
przyrodniczych,
walory genetyczne lasu,
stan Środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące te watunki przedstawione są w syntetycznej fotmie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Nadleśnictwo
akdlekco lasu Powierzchnia w ha
(grunty zal. i niezal.)
Bśw 3576,09 23,45
BMśw 7252,18 47,56
BMw 22,86 0,15
BMb 145,22 0,95
LMśw 2683,98 17,60
LMw 19,41 0,13
LMb 74,74 0,50
Lśw 1378,76 9,04
Lw 8,13 0,05
QI 80,67 0,53
OJ 5,48 0,04
| Ogółem 15247,52 100,00
Przyjęte typy drzewostanów i orientacyjne składy gatunkowe odnowień
dla typów siedliskowych lasu z uwzględnieniem rozpoznanych siedlisk przyrodniczych
Kod TD Gatunki domieszkowe OE RE
U o gatunki uszlachetniające Raz dne abowłenia ce
główne (produkcyjne) bicenotyczni e)
1 2 3 4 5 6
Bśw So Brz Jrz So 80-90,Brz i in. 10-20
91T0 So So 100
BMśw - So Bk, Db, Św, Md, Brz | KI, Lp, Jrz, Gb So 80, Bk 10, Db i in. 10
6
TD
Gatunki domieszkowe
ZE Natura gatunki uszlachetniające POOCDCEE RE TALOWENE
główne (produkcyjne) ik
1 2 3 4 5 6
BkSo Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb | So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20
BkSo ł£ Db, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb | So 80-90, Db i in. 10-20
ŚwSo Db, Md, Brz Ki, Lp, Jrz, Gb So 60, Św 30, Db i in. 10
DbSo _ |Bk, Św, Md, Brz KI, Lp, Os, Jrz, Gb | So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20
9110 | SoBk Db KI, Os, Jrz Bk 60, So 30, Db i in. 10
9130 | SoBk Db KI, Lp, Jrz, Gb Bk 60, So 30, Db i in. 10
9190 Db So, Brz Bk, Os Db 90, So i in. 10
9190 BkDb So, Brz KI, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30
BMw - |śwSo _ |Db, Brz KI, Lp, Ol So 50, Św 30, Db i in. 20
SoŚw Db, Brz KI, Lp, Ol Św 40, So 40, Db i in. 20 |
DbSo Św, Brz KI, Lp, Ol So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20
So Db, Św, Brz KI, Lp, Ol So 70, Db 10, Św 10, Brz i in. 10
BrzSo Db, Św Kl, Lp, Ol So 50, Brz 30, Św i in. 20
ŚwBrz |So, Db KI, Lp, Ol Brz 50, Św 30, So i in. 20
9190 |SoDb _ |Brz,Bk KI, Ol, Os, Jrz Db 50, So 30, Bk i in.20
9190 |Db So, Brz Ol, Os Db 90, So i in. 10
9190 BkDb So, Brz KI, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 A
BMb - |So Brz, Św Ol So 80, Brz 10, Św 10
SoŚw Brz, Db QI Św 50, So 30, Brz i in. 20
ŚwSo Brz So 50, Św 30, Brz i in. 20
BrzSo Św QI So 50, Brz 30, Św i in. 20
SoBrz Św QI Brz 60, So 30, Św i in. 10
91D0* | SoBrz Św Q Brz 60, So 30, Św i in. 10
91D0* |So Brz So 90, Brz 10
91D0* |Brz So Brz 90, So 10
LMów - |Bk BR Tę M ŚW, LP, |kl Gb,Os,Czr |Bk80, Db i in. 20
SoBk za Nye M Św, LP, |k Gb, Os, Czr _ |Bk50,80 40, Db iin. 10
BkSo BJ” Dg. ŚW, LP, | Gb, Os,Czr _ |S060, Bk30, Db iin. 10
BkSo żł a kd ŚW, LP, |kl Gb,Os,Czr _ |S090, Dbiin. 10
DbSo Ea Dg, ŚW, LP, |kl Gb,Os,Czr _ |So060,Db30, Bkiin. 10
SoDb Raw Dg. ŚW, LP, |kl Gb,Os,Czr _ |Db50, 8030, Bkiin.20
ŚwDb | 50 Ma, Dg, Brz, Lp, |kq Gb,Os,Czr |Db50, Św30, Bkiin.20
BkŚw Ly e Md, Dg, Brz, | ki Gb, Os, Czr _ |Św50, Bk30, Dbi in. 20
Ka TD Gatunki domieszkowe
O! ż 7
z Orientacyjny skład gatunkowy
SE NA gatunki uszlachetniające ( siolegist Wins odnowienia
główne (produkcyjne) bicenotyczne)
1 2 3 4 5 6
ŚwBk Ly” r Md, Dg, Brz, | ki Gb, Os, Czr _ |Bk50, Św 30, Dbiin. 20
9110 |Bk Db, So, Brz, Md _ |Kl,Jw,Os,Czr _|BK80,Db 10, So iin. 10
9130 |Bk Db, Lp, Gb, Brz, Md |Kl, Jw, Os, Czr _ |BK80, Db i in. 20
9160 |GbDb | 9% LP: Brz, JW, | kj, Os, Czr Db 50, Gb 30, Bk i in. 20
9160 |BKDb |gą 9%: BIZ JW, | ki, Os, Czr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160 |Db Pi 25. LP. Brz, | ki, Os, Czr Db 70, Bk 20, Gb i in. 10
w, Md
9190 |Db Bk,So, Brz, Os, Md |Gb,Lp,KI,Czr _|Db80,Soi in. 20
9190 |BkDb |So,Brz,Os,Md _ |KI, Gb, Czr Db 50, Bk 30, So i in. 20
LMw s SoDb Św, Bk, Brz Jw, KI, Lp, Os Db 50, So 30, Św i in. 20
DbSo Św, Brz, Bk Jw, KI, Lp, Os So 50, Db 30, Św i in. 20
BrzOl Św Jw, Kl, Lp, Os Ol 60, Brz 30, Św i in. 10
ŚwSo _|Db,Bk, Brz Jw, Kl, Lp, Os So 40, Św 30, Db 20, Bk i in.10
SoŚśw — |Db, Ol Jw, Kl, Lp, Os Św 50, So 30, Db i in. 20
ŚwDb Ti Ma Dg, Brz, Ol. | ki, Gb, Os Db 60, Św 30, So iin. 10
DbŚw (e Ne Dg, Brz, O1. | ki, Gb, Os Św 60, Db 30, So in. 10
9110 |Bk Db, So, Ol Jw, Kl, Lp Bk 80, Db 10, So iin. 10
9160 |GbDb _ |Bk, Brz, Os Kl, Gb, Lp, Os Db 60, Gb 30, Bk i in. 10
9160 |BkDb _ |Gb, Lp, Brz, Jw KI, Os Db 50,Bk 30, Gb i in. 20
9160 |Db Gb, Bk, Brz, O, Os |Lp, Kl Db 80, Gb i in. 20
9190 BkDb So, Brz, Os KI, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20
9190 Db So, Brz, Ol KI, Os Db 80, So i in. 20
LMb |- Ol Brz, So, Św Q1 70-80, Brz i in. 20-30
BrzOl Św, So wb QI 50, Brz 30, Św i in. 20
91D0* | SoBrz QI Ql Brz 60, So 30, Oli in. 10
91D0* |Brz So Brz 90, So 10
Lśw - Bk Db, Md, So, Św, Dg | Jw, Lp, Czr, Jb, Gr | Bk 90, Db i in. 10
DbBk bg Js, Św, SO, Lp, | jw.Czr, Jb, Gr Bk 60, Db 30, Md i in. 10
BkDb kaj Js, Św, SO, LP, | jw.Czr, Jb, Gr Db 60, Bk 30, Md i in. 10
LpDb ę Md, Js, Św, SO, | jw Czr, Jb, Gr _ |Db60, Lp30, Bkiin. 10
LpBk ga Ma, Js, Św, So, | „w czr Jb, Gr _ |Bk60, Lp30, Dbiin. 10
9110 |Bk Db, So, Md Jw,Kl,Lp,Czr _ |BK90, Db iin. 10
9110 |DbBk |So, Lp, Md JwCzr, Jb, Gr _ |Bk70, Db iin.30
9130 |Bk Db, Gb, Md Jw,Lp, Czr, Jb, Gr |Bk 80-90, Db i in. 10-20
9160 GbDb Bk, Lp, Md Jw,Czr, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Lp i in. 20
9160 |Db Gb, Bk, Lp, Md Jw.Czr,Jb,Gr _ |Db80, Gb iin. 20
KŚ TD Gatunki domieszkowe
JE Rz gatunki uszlachetniające ( PA RUNE
główne (produkcyjne) K s at YGR e)
1 2 3 4 5 6
9160 GbBk Db, Lp, Md Jw,Czr, Jb, Gr Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20
9160 BkDb Gb,Lp, Md Jw,Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160 LpDb Gb,Bk, Md Jw,Czr, Jb, Gr Db 50, Lp 30, Gb i in. 20
9190 BKkDb So, Brz, Os, Md KI, Gb, Czr Db 60, Bk 30, Jw i in. 10
9190 Db Bk, So, Brz, Os, Md | Gb, Lp, KI, Czr Db 80, Bk i in. 20
9190 DbBk Gb, Lp, Md Jw,Czr, Jb, Gr Bk 50, Db 30, Jw i in. 20
Lw M JsDb Św, Wz, Jw KI, Lp, Czr, Brz Db 70, Js 20, Św i in. 10
Db Św, Js, Wz, Jw KI, Lp, Czr, Brz Db 80-90, Św i in. 10-20
9130 Bk Db, Gb Jw.,Lp, Czr, Jb, Gr | Bk 90, Db i in. 10
9160 BkDb Gb Jw., Lp Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160 Db Gb, Bk, Jw Lp, Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20
9160 GbDb Bk, Lp, Jw, KI, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Bk i in. 20
91E0* |OI Js, Wz, Gb Ki, Lp Ol 80, Js i in. 20
91E0* | JsOl Wz, Gb KI, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
91F0 JsWzDb | Lp, Gb Ki, Ol, Tp, Czm Db 40, Wz 30, Js i in. 30
91F0 JsWz Db, OL KI, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30
91F0 Db Wz, Js KI, Gb, Czm Db 80, Wz i in. 20
ol - QI Js, Brz, Wz, Św Ol 90, Js i in. 10
91E0* |OI Js, Wz, Gb KI, Lp Ol 90, Js i in. 10
91E0* |OI*** Js KI, Lp Ol 90, Js i in. 10
OIJ - Ol Js, Wz Ki, Lp Ol 80, Js i in. 20
OlJs Brz, Św, Db, Wz Ki, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
91E0* |OlJs Brz, Św, Db, Wz KI, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
91E0* |JsOl Brz, Wz KI, Lp QI 60, Js 30, Brz i in. 10
91E0* |OIl Js, Wz Ki, Lp Ql 80, Js i in. 20
9160 - Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym. Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych
fazach rozwojowych drzewostanu.
:* siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym,
*okokok zródliskowe lasy olszowe na niżu,
H - drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy sosna osiągnie wiek 30-40 lat
(po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba wprowadzanych sadzonek buka 3-5 tys. szt./ha (ZHL
2012). Jeżeli dolne piętro ma w przyszłości ukształtować następną generację drzewostanu należy wprowadzać buk
w formie grup i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku.
Zestawienie obszarów chtonionych i obiektów przytodniczych w zasięgu terytorialnym
Nadleśnictwa
= = Pow. w zarządzie Nadleśnictwa
E c c->0
s | 65, | 68
Rodzaj obiektu 8 SCE |BRS | lasy |, | Sawy | 9/4
ża] = G =LNEG [%] | nieleśn [%] razem
58 5$zą | [ha] 1%]
© e e [ha]
1 3 4 5 6 I; 8 9 10
Rezerwaty przyrody 2 70,55 70,55 59,18 83,9 | 11,37 16,1 70,55 100,0
Drawski Park
Krajobrazowy (DPK) 1 38360,17 | 450,00 142,92 95,1 7,35 4,9 150,27 33,4
Otulina DPK 1 23560,41 | 3203,00 | 1002,98 | 94,1 63,24 5,9 1066,22 | 33,3
Obszar Chronionego
Krajobrazu 1 92616,40 | 4754,00 | 1623,64 | 94,1 | 101,17 5,9 1724,81 | 36,3
Obszary Natura 2000 2 185855,45 | 11016,00 | 4861,35 | 94,0 | 312,14 6,0 5173,49 o
Użytki ekologiczne 8 7,63 7,63 * - 7,63 100,0 7,63 100,0
Pomniki przyrody 59 - - » " - - - -
Ochrona gatunkowa
— strefy ochrony 4 275,36 275,36 259,96 94,4 15,40 5,6 275,36 | 100,0
SIEKIISKa > brak danych 1575,13 | 93,8 | 104,39 6,2 | 1679,52 | 100,0
przyrodnicze pododdz. : : ! : ! ”
Ostoje różnorodności 119
biologicznej pododdz | 70251 | 30251 100,0 x x| 302,51 | 100,0
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
A Nadleśnictwo Świerczyna
Grupa funkcji
Pow. [ha] %
1 2 3
1. LASY REZERWATOWE 58,56 0,38
Il. LASY OCHRONNE 2167,51 14,22
1) wodochronne 1154,43 7,57
2) stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie 249,29 1,63
gatunkowej
3) stanowiące cenne fragmenty rodzimej przyrody 37,69 0,25
4) stanowiące drzewostany nasienne 306,57 2,01
5) na stałych powierzchniach badawczych 419,53 2,75
i doświadczalnych
Ill. LASY GOSPODARCZE 13021,45 85,40
OGÓŁEM 15247,52 100,00
10
3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą
realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:
=
syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowymi,
charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na
stopień trudności gospodatczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie
yJa progu P s O Wy 8 :
przedstawiona w elaboracie na podstawie tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
4)
Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
=
=
>
U
UvUvuuu
wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
struktutę bonitacji drzewostanów,
strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
spodziewany tabelaryczny bieżący roczny przyrost miąższości,
uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przytost bieżący użyteczny,
stan uszkodzeń drzewostanów,
zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Nadleśnictwo
Grupa drzewostanów
Powierzchnia [ha]
1 2
Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 1029,36
Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 37,79
Drzewostany do przebudowy 54,08
wtym: „A” -do pilnej przebudowy pełnej 41,67
„B” — do stopniowej przebudowy pełnej -
„C” — do przebudowy częściowej 12,41
11
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Nadleśnictwo
Bonitacja Ba | % ogółem
1 2 EEK)
IA 5121,81 | | 33,78
I 6527,05 | 43,05
II 3130,57 | 20,65
II 357,24 | 2,36
IV 24,01 | 0,16
Razem 15160,68 100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku
Klasa wieku a | A Miąższość m3 | W ż
1 z | 3 4 | 5
płazowiny - | - - | -
halizny i zręby 46,26 | 0,30 768 | 0,02
w prod. ubocz. 1,87 | 0,05 159 | 0,00
pozostałe 32,71 | 0,21 1429 | 0,03
przestoje | 30573 | 0,66
Ia 500,91 | 3,29 460 | 0,01
Ib 840,92 | 5,52 14950 | 0,32
Ila 1486,00 | 9,75 203500 | 4,37
IIb 1100,27 | 7,22 216180 | 4,64
Ila 969,31 | 6,36 297260 | 6,38
IIb 2872,43 | 18,83 1010745 | 21,69
TVa 1549,87 | 10,16 548785 | 11,78
IVb 593,17 | 3,89 221115 | 4,75
Va 1110,53 | 7,28 455435 | 9,77
Vb 958,17 | 6,28 400775 | 8,60
VI 1419,03 | 9,31 625650 | 13,43
VII ist. 692,92 | 4,55 330895 | 7,10
KO 1029,36 | 6,75 289250 | 6,21
KDO 37,79 | 0,25 11415 | 0,24
Razem 15247,52. 100,00 4659344 | 100,00
12
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według panujących gatunków drzew
ak ia Powiechnia Miąższość i
ha | Udział % m3 | Udział %
1 2 | 3 4 | 5
So 11530,26 | 76,05 3522060 | 75,63
Md 148,09 | 0,98 40928 | 0,88
Św 214,08 | 141 67754 | 1.46
Jd 2,13 | 0,01 100 | 0,00
Dg 6,46 | 0,04 1315 | 0,03
Bk 1313,85 | 8,67 417884 | 8,97
Db 683,23 | 4,51 234713 | 5,04
Dbb 225,20 | 1.48 113288 | 2,43
KI 0,39 | 0,00 155 | 0,00
Jw 2,98 | 0,02 665 | 0,01
js 0,75 | 0,00 275 | 0,01
Gb 134 | 0,09 5680 | 0,12
Brz 823,30 | 5,43 185265 | 3,98
Ol 163,91 | 1,08 60136 | 1,30
Os 17,75 | 012 3370 | 0,07 |
Lp 10,42 | 0,07 3315 | 0,07
Czr.p 4,47 | 0,03 85 | 0,00
area Bruni 15160,68 | 100,00 | 4656988 | 100,00
ZE ne 86,84 | x 2356 | X
Ogółem 15247,52 x usu x
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
% uszkodzenia
Prycyna 10 20 30 | 40 50 60 | 70| 80 | 56 | 160] NEIĘCPCWa
uszkodzenia razem
Powierzchnia drzewostanów w ha
1 2 3 4 | 5 6 7 8 9][10[1 12
Nadleśnictwo Świerczyna
Antropogeniczne 1,45 0,80 2,25
Grzyby 24,12 21,27 8,74 54,13
Owady 8,23 16,64 24,87
Wodne 1,13 1,13
Zwierzyna 697,74
% uszkodzenia
Przyczyna Nadleśnictwo
dszkodzenia 10 20 30 40 50 60 70| 80| 90| 100 REA
Powierzchnia drzewostanów w ha
1 2 3 4 5 6 zd 8| 9] 10] 11 12
% udziału 59,85) 29,64) 9,02) 0,84 0,65 100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Stopień zgodności Powierzchnia w ha %
1 ż 3
„1? skład gatunkowy zgodny z TD 13182,71 86,95
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 1781,94 11,76
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD 196,03 1,29
Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 15160,68 100,0
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Nadleśnictwo
Lp. Kategorie użytkowania i rodzaje powierzchni
powierzchnia w ha
1 2 3
1 Do odnowienia - razem 46,26
w tym: zręby (z ubiegłego okresu) 46,26
halizny -
płazowiny -
2 W produkcji ubocznej - razem 7,87
wtym: plantacje choinek 1,17
plantacje krzewów -
poletka łowieckie 6,70
3 Pozostałe - razem 32,71
w tym: przewidziane do naturalnej 32,15
sukcesji
objęte szczególnymi formami -
ochrony
przewidziane do małej retencji -
wylesienia na gruntach wył. 0.56
z produkcji
Ogółem 86,84
14
2. Dane planistyczno-ptognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Nadleśnictwo
Lp Gospodarstwo o aaace %
m? brutto
2
ć 1366,54 | 9,01
Specjalne (8) 538440 | 11,64
+ | Wielofunkcyjnych 1268,15 | 8,36
lasów ochronnych (O) 394020 | 8,52
. - , 12525.99 | 82,63
8 | eolunkcyinych asów gospodarczych (3) | 3603966 | 79,84 |
w tym: Zrębowy sposób 9154,41 73,08
zagospodarowania (GZ) 2721220 73,67
Przerębowo — zrębowy sposób 3371,5
zagospodarowania (GPZ) 972735 |
|-h
E
o |-
o
: 15160,68 |
Ogółem grunty zalesione "4626415 i 100,0
2) Zaakceptowano przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew, zgodne
4)
z postanowieniami Komisji Założeń Planu.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Wiek rębności
So, Md, Dg, Jd
Św, Brz, Gb, Ol, Jw., Kl, Lp 80
Os, Ol odroślowa 60 —
Tp, Wb, Olsz 40
Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego.
Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na okres obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
oktesu gospodatczego.
Etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 30820 m,
= w gospodatstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z pottzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 52733 m”, stanowiący 107% miąższościowego
etatu optymalnego,
15
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 270316 m* na powierzchni
687,78 ha, co stanowi - 92% miąższościowego etatu optymalnego 196%
powierzchniowego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 222612 m”, jako
etat stanowiący 161% etatu optymalnego.
= Łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla Nadleśnictwa wynosi
576481 m*.
Zestawienie użytkowania tębnego niezaliczonego na poczet etatu
Nadleśnictwo
Lp Kategoria cięć
ha m» brutto
m* netto
1 2 ZNA DOW
1 | Uprzątnięcie płazowin - -
o |Uprzątnięcie nasienników i | 1 1787
przestojów ' 1538
Poszerzenie linii podziału i
powierzchniowego i ' 1954
8 0. - 9,77 ;
uprzątnięcie zadrzewień na ! 1718
gruntach nieleśnych '
| 3741
Razem 9,77 | 3251
Zestawienie łączne użytkowania tębnego przyjętego na okres realizacji planu
Nadleśnictwo
L.p Wyszczególnienie
m brutto
netto
1 2 3
a". 3 x 576481
1 |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 486775
2
2 |Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków tębnych z
24352
ops aa - 3741
3. |Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etat 3251
h pa R 609046
Razem przyjęty rozmiar użytkowania rębnego 514378
5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedtębnego na okres obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 537500 m” netto (430000 m* brutto), to jest na poziomie ok.
44,8% spodziewanego tablicowego bieżącego ptzytostu miąższości w drzewostanach
nieobjętych użytkowaniem tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania ptzedtębnego przyjętego na okres
tealizacji planu
16
Trzebieże ż
OGOŁEM
TW TP. | Razem
Powierzchnia w ha
2 3 4 5
2459,81 7306,90 9766,71 9766,71
6) Miąższościowy rozmiar użytków głównych
Przedtębne
Kategoria użytkowania
Nadleśnictwo
430000
Ogółem
1146546
944378
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zaktesu hodowli lasu na okres realizacji planu
Zadania gospodarcze z hodowli lasu
Zadania wg
Tab.XVIII
Powierzchnia w ha
Zadania przyjęte
na 10-lecie
runtów nieleśnych
2 3
Odnowienia i zalesienia otwarte 771,40 626,37
w tym:
- halizn, płazowin i zrębów (z ubiegłego okresu) 46,26 46,26
0,00
- zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 725,14 580,11
Il. Odnowienia pod osłoną 656,90 656,90
w tym:
- przy rębniach złożonych 646,09 646,09
- podsadzenia (wprowadzenie dolnego piętra) 10,69 | 10,69
- dolesienia luk i przerzedzeń 0,12 0,12
Ill. Poprawki i uzupełnienia 3,55 131,88
w tym:
- w uprawach i młodnikach 3,55 3,85
Zadania wg | Zadania przyjęte
Zadania gospodarcze z hodowli lasu Tab.XVIII na 10-lecie
------———————-1—-->->2oo e]
Powierzchnia w ha
- w projektowanych odnowieniach i zalesieniach
(10% sumy zredukowanych odnowień i zalesień otwartych
oraz odnowień pod osłoną)
IV. Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00
V. Pielęgnowanie 1720,06 1720,06
w tym:
- pielęgnowanie upraw (PU) 519,15 519,15
w tym: pielęgnowanie gleby 215,14 215,14
czyszczenia wczesne (CW) 304,01 304,01
- pielęgnowanie młodników (CP) 1200,91 1200,91
| VI. Melioracje 878,97 878,97
|N———m»M
w tym:
- wodne 0,00 0,00
878,97 878,97
- agrotechniczne
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 519,15 ha.
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochtony lasu przyjęto bez uwag.
9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej
przyjęto bez uwag.
10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto
bez uwag.
11) Zaprezentowany program ochtony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag.
12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l. na
środowisko i obszaty Natura 2000.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2028 r.
Miąższość grubizny | Spodziewany przyrost miąższości Miąższość grubizny Spodziewana miąższość Spodziewana przeciętna
na początku okresuna | w okresie obowiązywania planu przewidziana do grubizny na koniec okresu SR at
tach zalesionych kani 1+2-. X
gruntach zalesionycł tabelaryczny pozyskania X. zalesionych
m* brutto
1 2 3 4 3
Nadleśnictwo Świerczyna
4 656 988 1 071 500 1 146 546 4581 742 302
18
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących
prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono.
Kierownik Lasu
m
mgf inż. fusz Ber
Protokółował: Dariusz Ber, BUL i GL
korekta: RDLP w Szczecinku
Specjalis żby Leśneż
SE: *
il Osowski
Przewodniczący NTG:
Dyrektot RDLP
-ZAĆ NIĄ
ania Zssobanń Leśnymi
NACZELNIK
Ko <A]
zał ospodarki Leśnej Andrzej Modrzejęwski
A) 04
Anna eeik
Zał.:
- lista uczestników
RU ról Że -eK
= zb
19
alites 6 >1
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodarczej odnośnie sformułowania
projektu planu urządzenia lasu dla
Nadleśnictwa Trzebielino
na okres od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2029 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 29 października 2019 r. w
siedzibie Nadleśnictwa Trzebielino
Komisja pod przewodnictwem Andrzeja Modrzejewskiego –Dyrektora RDLP w
Szczecinku, w składzie 38 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników.
Po zreferowaniu następująco:
analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l.,
wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,
końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.:
referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego,
podjęto ustalenia w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc
uwag.
2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres
i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu –
bez uwag.
3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony
przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji
wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz
dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku.
4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez
uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w
trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2020 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Trzebielino wynosi
19635,8300 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasności (0,4663 ha)
ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 19636,2963 ha. Według opisów
taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Trzebielino, po zaokrągleniu do arów,
wynosi 19636,78 ha (obręb Trzebielino 9158,45 ha, obręb Wiatrołom 10478,33 ha).
2
5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania.
6. Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się.
7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach
próbnych. Bezwzględne wartości statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz
wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,062 i 0,024. Błąd
procentowy określenia miąższości dla obrębu Trzebielino wyniósł - 1,27 %, dla
obrębu Wiatrołom - 1,21 %. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów.
8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref
uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela
klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków
panujących i stref uszkodzenia - przyrost zredukowany”.
9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje
uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia
zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie
zagospodarowania turystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie
były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw,
szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa
przedstawia tabela:
Gatunek
Rok
Występowanie
[ha]
Zwalczanie
[ha]
1
2
3
4
2010
0,30
-
2011
0,30
-
2015
2,70
-
Pędraki i rolnice
2016
2,00
-
Szeliniaki
2010
1,20
-
2010
11,59
11,59
2011
44,06
44,06
2012
13,61
-
2013
14,22
14,22
2016
2,06
2,06
Smolik znaczony
2018
31,71
31,71
Zwójki sosnowe
2011
1,74
-
Strzygonia choinówka
2012
218,00
-
3
Gatunek
Rok
Występowanie
[ha]
Zwalczanie
[ha]
1
2
3
4
2013
23,00
-
2017
163,54
-
Gatunek
Rok
Występowanie
[ha]
Zwalczanie
[ha]
1
2
3
4
2010
1237,00
-
2011
503,00
-
2012
3065,00
-
Poproch cetyniak
2013
231,00
-
2012
776,00
-
Boreczniki sosnowe
2013
27,00
-
2012
73,00
-
2017
69,47
-
Brudnica mniszka
2018
155,69
-
2013
2,30
-
Zwójki, miernikowce
dębu
2014
1,50
-
2013
0,07
0,07
2014
0,18
0,18
2015
28,34
28,34
Przypłaszczek
2016
0,06
0,06
2011
4,80
4,80
2013
2,73
2,73
2014
56,77
56,77
2015
20,53
20,53
2016
18,16
18,16
2017
20,60
20,60
Kornik drukarz
2018
18,51
18,51
udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 2,0%, a w użytkach
przedrębnych – 12,0%,
udział drzewostanów porolnych wynosi około 21,4%, jednak nie obserwuje się
znaczących szkód od chorób grzybowych.
4
11. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono
następująco:
Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania
gospodarcze,
zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny,
Nadleśnictwo
zrealizowało
rozmiar
powierzchniowy
pielęgnowania
drzewostanów,
zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania
zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa
pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą
gospodarką,
zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym
w tym zakresie,
zrealizowano
szereg
inwestycji
w
zakresie
utrzymania
odpowiedniej
infrastruktury technicznej,
stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze
szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w
większości oceniono jako dobre i bardzo dobre,
w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną
i we właściwy sposób realizowało jej założenia.
12. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu
u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na
środowisko i obszary Natura 2000:
lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją
BOA-lplo-100/970/2001 Ministra Środowiska, z dnia 27 kwietnia 2001 r. w
sprawie uznania lasów za ochronne;
projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do
właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących
projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na
obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w
postępowaniu
projektowym
z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej;
ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać
Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych
w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i
wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego
zatwierdzenie.
5
13. Przyjęto, że od 1 stycznia 2020 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l.
podział na 12 leśnictw.
6
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1)
Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2020 r.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek
ewidencyjnych,
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
Leśna
zalesiona
Leśna
niezalesion
a
Związana
z
gospodarką
leśną
Lasy
razem
Nieleśna
Ogółem
Gmina
Powiat
Województwo
powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
6
7
NADLEŚNICTWO TRZEBIELINO
Gm. Kołczygłowy (42)
współwłasność
3746,8592
109,4940
105,0017
3961,3549
167,0613
0,4663
4128,4162
0,4663
Gm. Miastko (65)
4200,2360
97,8492
111,5904
4409,6756
300,4161
4710,0917
Gm. Trzebielino (92)
8723,0403
155,7838
265,4147
9144,2388
674,0019
9818,2407
Razem powiat
bytowski (01)
współwłasność
16670,135
5
363,1270
482,0068
17515,269
3
1141,479
3
0,4663
18656,7486
0,4663
Gm. Kępice (55)
843,8563
11,7856
23,7397
879,3816
73,6198
953,0014
Gm. Kobylnica (62)
25,9962
-
0,0838
26,0800
-
26,0800
Razem powiat
słupski (12)
869,8525
11,7856
23,8235
905,4616
73,6198
979,0814
Ogółem województwo
pomorskie (22)
współwłasność
17539,988
0
374,9126
505,8303
18420,730
9
1215,099
1
0,4663
19635,8300
0,4663
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
Grupa
użytku
Rodzaj użytku gruntowego
Nadleśnictwo
powierzchnia w
ha
1
2
3
I
Lasy
18420,7309
II
Grunty zadrzewione i zakrzewione
24,2743
III
Użytki rolne
692,4698
7
Grupa
użytku
Rodzaj użytku gruntowego
Nadleśnictwo
powierzchnia w
ha
1
2
3
IV
Grunty pod wodami
47,8407
V
Użytki ekologiczne
-
VI
Tereny różne
1,0632
VII
Tereny zabudowane i zurbanizowane
16,5107
VIII
Nieużytki
432,9404
R-m II-VIII
Grunty niezaliczone do lasów
1215,0991
Ogółem (I-VIII)
19635,8300
poza tym grunty stanowiące współwłasność
Nadleśnictwa
i osób fizycznych
0,4663
Ogółem Nadleśnictwo
19636,2963
w tym grunty przeznaczone do zalesienia
10,4618
Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach
wieczystych.
2)
Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą,
obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów,
położenie geograficzne i wysokościowe,
rzeźbę terenu,
warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
zestawienie typów siedliskowych lasu,
zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunku gospodarczym i ochronnym,
walory genetyczne lasu,
stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące wybrane warunki przyrodnicze przedstawione są
w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Nadleśnictwo
Typy
siedliskowe lasu
Powierzchnia w ha
(grunty zal. i niezal.)
udział %
1
2
3
Bs
8,66
0,05
Bśw
9717,02
54,24
8
Typy
siedliskowe lasu
Nadleśnictwo
Powierzchnia w ha
(grunty zal. i niezal.)
udział %
1
2
3
Bb
59,88
0,33
BMśw
4242,06
23,68
BMw
206,36
1,15
BMb
330,87
1,85
LMśw
2246,41
12,54
LMw
99,36
0,55
LMb
222,27
1,24
Lśw
593,82
3,32
Lw
4,86
0,03
Ol
173,83
0,97
OlJ
9,77
0,05
Ogółem
17915,17
100,00
Przyjęte typy drzewostanów (TD) i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych
typów siedliskowych lasu (TSL) i siedlisk przyrodniczych
TD
Gatunki domieszkowe
TSL
Kod
Natura
2000
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
bicenotyczne)
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
Bs
-
So
Brz
So 90,Brz 10
91T0
So
Brz
So 90,Brz 10
Bśw
So
Brz
Jrz
So 80-90,Brz i in. 10-20
91T0
So
Brz
So 80-90,Brz i in. 10-20
Bw
-
So
Św, Brz
Ol
So 80, Św i in.20
ŚwSo
Brz
Ol
So 60, Św 30, Brz i in. 10
ŚwBrz
So
OL
Brz 50, Św 30, So i in. 20
SoŚw
Brz
Ol
Św 40-50, So 40-50, Brz i in.
10
2180
SoBrz
Ol, Jrz, Czm
Brz 70, So 30
Bb
-
So
Brz
Ol
So 80-90,Brz i in. 10-20
91D0*
So
Brz
So 90, Brz 10
BMśw
-
So
Bk, Db, Św, Md,
Brz
Kl, Lp, Jrz, Gb
So 80, Bk i in. 20
BkSo
Db, Św, Md, Brz
Kl, Lp, Os, Jrz,
Gb
So 60-70, Bk 20-30, Db i in.
10-20
BkSo #
Db, Św, Md, Brz
Kl, Lp, Os, Jrz,
Gb
So 80-90, Db i in. 10-20
ŚwSo
Db, Md, Brz
Kl, Lp, Jrz, Gb
So 60, Św 30, Db i in. 10
9
TSL
Kod
Natura
2000
TD
Gatunki domieszkowe
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
bicenotyczne)
DbSo
Bk, Św, Md, Brz
Kl, Lp, Os, Jrz,
Gb
So 60-70, Db 20-30, Bk i in.
10-20
9110
SoBk
Db
Kl, Os, Jrz
Bk 60, So 30, Db i in. 10
9130
SoBk
Db
Kl, Lp, Jrz, Gb
Bk 60, So 30, Db i in. 10
9190
Db
So, Brz
Bk, Os
Db 80, So i in. 20
9190
BkDb
So, Brz
Kl, Os, Jrz
Db 40, Bk 30, So i in. 30
BMw
-
ŚwSo
Db, Brz
Kl, Lp, Ol
So 50, Św 30, Db i in. 20
SoŚw
Db, Brz
Kl, Lp, Ol
Św 40, So 40, Db i in. 20
DbSo
Św, Brz
Kl, Lp, Ol
So 60-70, Db 20-30, Św i in.
10-20
So
Db, Św, Brz
Kl, Lp, Ol
So 70, Db i in. 30
BrzSo
Db, Św
Kl, Lp, Ol
So 50, Brz 30, Św i in. 20
ŚwBrz
So, Db
Kl, Lp, Ol
Brz 50, Św 30, So i in. 20
9190
SoDb
Brz, Bk
Kl, Ol, Os, Jrz
Db 50, So 30, Bk i in.20
9190
Db
So, Brz
Ol, Os
Db 80, So i in. 20
9190
BkDb
So, Brz
Kl, Os, Jrz
Db 40, Bk 30, So i in. 30
BMb
-
So
Brz, Św
Ol
So 80, Brz 10, Św 10
SoŚw
Brz, Db
Ol
Św 50, So 30, Brz i in. 20
ŚwSo
Brz
So 50, Św 30, Brz i in. 20
BrzSo
Św
Ol
So 50, Brz 30, Św i in. 20
SoBrz
Św
Ol
Brz 60, So 30, Św i in. 10
91D0*
SoBrz
Św
Ol
Brz 60, So 30, Św i in. 10
91D0*
So
Brz
So 90, Brz 10
91D0*
Brz
So
Brz 90, So 10
LMśw
-
Bk
Db, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
Kl, Gb, Os
Bk 80, Db i in. 20
SoBk
Db, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
Kl, Gb, Os
Bk 50,So 40, Db i in. 10
BkSo
Db, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
Kl, Gb, Os
So 60, Bk 30, Db i in. 10
BkSo #
Db, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
Kl, Gb, Os
So 90, Db i in. 10
DbSo
Bk, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
Kl, Gb, Os
So 60, Db 30, Bk i in. 10
SoDb
Bk, Md, Dg, Św,
Lp, Brz, Jw
Kl, Gb, Os
Db 50, So 30, Bk i in. 20
ŚwDb
So, Md, Dg, Brz,
Lp, Jw
Kl, Gb, Os
Db 50, Św 30, Bk i in. 20
BkŚw
Db, So, Md, Dg,
Brz, Lp, Jw
Kl, Gb, Os
Św 50, Bk 30, Db i in. 20
ŚwBk
Db, So, Md, Dg,
Brz, Lp, Jw
Kl, Gb, Os
Bk 50, Św 30, Db i in. 20
9110
Bk
Db, So, Brz, Md
Kl, Jw, Os
Bk 80, Db i in. 20
10
TSL
Kod
Natura
2000
TD
Gatunki domieszkowe
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
bicenotyczne)
9130
Bk
Db, Lp, Gb, Brz, Md Kl, Jw, Os
Bk 80, Db i in. 20
9160
GbDb
Bk, So, Lp, Brz, Jw,
Md
Kl, Os
Db 50, Gb 30, Bk i in. 20
9160
BkDb
Gb, So, Lp, Brz, Jw,
Md
Kl, Os
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160
Db
Bk, So, Gb, Lp, Brz,
Jw, Md
Kl, Os
Db 70, Bk i in. 30
9190
Db
Bk,So, Brz, Os, Md
Gb, Lp, Kl
Db 80, So i in. 20
9190
BkDb
So, Brz, Os, Md
Kl, Gb
Db 50, Bk 30, So i in. 20
LMw
-
SoDb
Św, Bk, Brz
Jw., Kl, Lp, Os
Db 50, So 30, Św i in. 20
DbSo
Św, Brz, Bk
Jw., Kl, Lp, Os
So 50, Db 30, Św i in. 20
BrzOl
Św
Jw., Kl, Lp, Os
Ol 60, Brz 30, Św i in. 10
ŚwSo
Db, Bk, Brz
Jw., Kl, Lp, Os
So 40, Św 30, Db 20, Bk i in.10
SoŚw
Db, Ol
Jw., Kl, Lp, Os
Św 50, So 30, Db i in. 20
ŚwDb
So, Md, Dg, Brz, Ol,
Lp, Jw
Kl, Gb, Os
Db 60, Św 30, So i in. 10
DbŚw
So, Md, Dg, Brz, Ol,
Lp, Jw
Kl, Gb, Os
Św 60, Db 30, So i in. 10
9110
Bk
Db, So, Ol
Jw., Kl, Lp
Bk 80, Db i in. 20
9160
GbDb
Bk, Brz, Os
Kl, Gb, Lp, Os
Db 60, Gb 30, Bk i in. 10
9160
BkDb
Gb, Lp, Brz, Jw
Kl, Os
Db 50,Bk 30, Gb i in. 20
9160
Db
Gb, Bk, Brz, Ol, Os
Lp, Kl
Db 80, Gb i in. 20
9190
BkDb
So, Brz, Os
Kl, Gb
Db 50, Bk 30, So i in. 20
9190
Db
So, Brz, Ol
Kl, Os
Db 80, So i in. 20
LMb
-
Ol
Brz, So, Św
Ol 70-80, Brz i in. 20-30
BrzOl
Św, So
Wb
Ol 50, Brz 30, Św i in. 20
91D0*
SoBrz
Ol
Ol
Brz 60, So 30, Ol i in. 10
91D0*
Brz
So
Brz 90, So 10
Lśw
-
Bk
Db, Md, So, Św, Dg
Jw, Lp, Czr, Jb,
Gr
Bk 90, Db i in. 10
DbBk
Md, Js, Św, So, Lp,
Dg
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 60, Db 30, Md i in. 10
BkDb
Md, Js, Św, So, Lp,
Dg
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 60, Bk 30, Md i in. 10
9110
Bk
Db, So, Md
Jw, Kl, Lp
Bk 90, Db i in. 10
9110
DbBk
So, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 70, Db i in.30
9130
Bk
Db, Gb, Md
Jw, Lp, Czr, Jb,
Gr
Bk 80-90, Db i in. 10-20
9160
GbDb
Bk, Lp, Md
Jw, Czr, Gr, Jb
Db 50, Gb 30, Lp i in. 20
9160
Db
Gb, Bk, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 80, Gb i in. 20
9160
GbBk
Db, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20
9160
BkDb
Gb,Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160
LpDb
Gb,Bk, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Db 50, Lp 30, Gb i in. 20
11
TSL
Kod
Natura
2000
TD
Gatunki domieszkowe
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
bicenotyczne)
9190
BkDb
So, Brz, Os, Md
Kl, Gb
Db 60, Bk 30, Jw. I in. 10
9190
Db
Bk, So, Brz, Os, Md
Gb, Lp, Kl
Db 80, Bk i in. 20
9190
DbBk
Gb, Lp, Md
Jw, Czr, Jb, Gr
Bk 50, Db 30, Jw. I in. 20
Lw
-
JsDb
Św, Wz, Jw
Kl, Lp, Czr, Brz
Db 70, Js 20, Św i in. 10
Db
Św, Js, Wz, Jw
Kl, Lp, Czr, Brz
Db 80-90, Św i in. 10-20
9130
Bk
Db, Gb
Jw.,Lp, Czr, Jb,
Gr
Bk 90, Db i in. 10
9160
BkDb
Gb Jw, Lp
Czr, Jb, Gr
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160
Db
Gb, Bk, Jw
Lp, Czr, Jb, Gr
Db 80, Gb i in. 20
9160
GbDb
Bk, Lp, Jw
Kl, Gr, Jb
Db 50, Gb 30, Bk I in. 20
91E0*
Ol
Js, Wz, Gb
Kl, Lp
Ol 80, Js i in. 20
91E0*
JsOl
Wz, Gb
Kl, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
91F0
JsWzDb
Lp, Gb
Kl, Ol, Tp, Czm
Db 40, Wz 30, Js i in. 30
91F0
JsWz
Db, OL
Kl, Gb, Czm
Wz 40, Js 30, Db i in. 30
91F0
Db
Wz, Js
Kl, Gb, Czm
Db 80, Wz i in. 20
Lł
-
JsDb
Wz, Gb, Jw, Kl, Lp
Św, Ol, Tp, Wb
Db 60, Js 30, Wz i in. 10
Db
Js, Wz
Św, Lp, Ol
Db 70, Js i in. 30
91F0
Db
Js, Wz
Lp, Ol
Db 70, Js i in. 30
91F0
JsWz
Db, Ol
Kl, Gb, Czm
Wz 40, Js 30, Db i in. 30
91F0
JsWzDb
Lp, Gb
Ol, Kl, Tp, Wb
Db 40, Wz 30, Js 20, Lp i in. 10
91E0*
JsOl
Brz, Wz
Kl, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
91E0*
OlJs
Brz, Św, Db, Wz
Kl, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
Ol
-
Ol
Js, Brz, Wz, Św
Ol 90, Js i in. 10
91E0*
Ol
Js, Wz, Gb
Kl, Lp
Ol 90, Js i in. 10
91E0*
Ol**
Js
Kl, Lp
Ol 90, Js i in. 10
OlJ
-
Ol
Js, Wz
Kl, LP
Ol 80, Js i in. 20
OlJs
Brz, Św, Db, Wz
Kl, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
91E0*
OlJs
Brz, Św, Db, Wz
Kl, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
91E0*
JsOl
Brz, Wz
Kl, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
91E0*
Ol
Js, Wz
Kl, Lp
Ol 80, Js i in. 20
9160 - Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym.
Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych fazach rozwojowych drzewostanu.
*
- siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
**
- źródliskowe lasy olszowe na niżu
#
- drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy
sosna osiągnie wiek 30-40 lat (po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba
wprowadzanych sadzonek buka 3-5 tys. szt./ha (ZHL 2012). Jeżeli dolne piętro ma w
przyszłości ukształtować następną generację drzewostanu należy wprowadzać buka w formie
grup i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku.
12
W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając warunki
siedliskowe i doświadczenie terenowe, inny TD niż podany przy opisach taksacyjnych,
jednakże mieszczący się w wymienionych wariantach dla danego typu siedliskowego lasu.
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
Pow. w zarządzie N-ctwa
Rodzaj obiektu
Liczba
Pow.
całkowita
(ha)
Pow.
w zasięgu
N-ctwa
(ha)
lasy
(ha)
%
grunty
nieleśne
(ha)
%
razem
(ha)
%
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Rezerwat przyrody
1
46,08
46,08
29,59
64,2
16,49
35,8
46,08
100,0
Park krajobrazowy
1
37040,00
7,49
-
-
-
-
-
-
- otulina parku
krajobrazowego
-
83170,00
4617,41
1897,06
97,7
45,60
2,3
1942,66
100,0
Obszary Natura
2000 – SOO
4
23120,37
1644,15
1134,67
89,4
134,11
10,6
1268,78
100,0
Pomniki przyrody
72*
-
-
-
-
-
-
-
-
Ochrona gatunkowa
- strefy ochrony
1
72,75
72,75
69,32
95,3
3,43
4,7
72,75
100,0
*72 obiekty uznano za pomniki przyrody, w tym: 62 pojedynczych drzew, 1 grupę drzew
(44 drzewa) i 9 pojedynczych głazów narzutowych
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii
ochronności
Obręb
Trzebielino
Wiatrołom
Nadleśnictwo
Funkcje lasów i kategorie ochronności
Pow.
ha
%
Pow. ha
%
Pow. ha
%
1
2
3
4
5
6
7
I. Lasy rezerwatowe
29,21
0,4
29,21
0,2
II. Lasy ochronne
683,96
8,3
946,28
9,8
1630,24
9,1
1) Lasy glebochronne
25,36
0,3
25,36
0,2
2) Lasy wodochronne
635,91
7,7
946,28
9,8
1582,19
8,8
3)
Lasy wodochronne, stanowiące
ostoje zwierząt podlegających
ochronie gatunkowej
22,69
0,3
22,69
0,1
III. Lasy gospodarcze
7515,87
91,3 8739,85
90,2 16255,72
90,7
Ogółem
8229,04
100,
0 9686,13
100,0 17915,17
100,0
13
3)
Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej,
określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona
została:
syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną
regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z
warunkami transportowymi,
charakterystyka
warunków
ekonomicznych,
obejmująca
opis
czynników
wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych
wskaźników gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie
przedstawiona w elaboracie w tabelach XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
14
Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego
Lp. Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze
wskaźniki kosztów i przychodów
Jednostka miary
Przeciętne
rocznie za
ostatnie
3 lata
(2016-2018)
Według etatu
użytkowania głównego
proponowanego do
realizacji w planie u.l.
Według orientacyjnego
etatu potencjalnego
z uwzględnieniem
pożądanego kierunku
rozwoju zasobów
drzewnych
1
2
3
4
5
6
1.
Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego
drewna
m3
89646
84921
84921
2.
Koszty administracyjne
zł
8315493
8315493
8315493
3.
Koszty ochrony lasu
zł
776257
776257
776257
4.
Koszty nasiennictwa i selekcji
zł
40881
40881
40881
5.
Koszty odnowień i zalesień
zł/ha
4356
4356
4356
6.
Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień
ha
191,43
215,85
215,85
7.
Koszty pielęgnowania upraw i młodników
zł/ha
446
446
446
8.
Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych
upraw
i młodników
ha
955,01
317,00
317,00
9.
Koszty pozyskania i zrywki drewna
zł/m3
42
42
42
Suma kosztów (k)
zł
14157566
13780938
13780938
10.
Przychody ze sprzedaży drewna
zł/m3
187,03
187,03
187,03
Suma przychodów (p)
zł
16766491
15882775
15882775
4)
Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
strukturę bonitacji drzewostanów,
strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
spodziewany tabelaryczny bieżący roczny przyrost miąższości,
uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,
stan uszkodzeń drzewostanów,
zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
grunty leśne niezalesione.
15
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Obręb
Trzebielino
Wiatroło
m
Nadleśnictw
o
Grupa drzewostanów
powierzchnia w ha
1
2
3
4
Drzewostany w klasie odnowienia (KO)
196,70
356,43
553,13
Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO)
34,11
29,75
63,86
Drzewostany do przebudowy
88,65
69,50
158,15
w tym „A” – do pilnej przebudowy pełnej
65,57
63,34
128,91
„B” – do stopniowej przebudowy
pełnej
-
4,88
4,88
„C” – do przebudowy częściowej
23,08
1,28
24,36
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Obręb
Trzebielino
Wiatrołom
Nadleśnictwo
Bonitacja
Pow. - ha
%
Pow. - ha
%
Pow. - ha
%
1
2
3
4
5
6
7
IA
595,43
7,36
288,01
3,05
883,44
5,04
I
2124,66
26,25
2617,76
27,71
4742,42
27,04
II
4295,87
53,07
5922,33
62,70
10218,20
58,25
III
998,00
12,33
582,18
6,16
1580,18
9,01
IV
80,42
0,99
35,63
0,38
116,05
0,66
Razem
8094,38
100,00
9445,91
100,00
17540,29
100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości brutto na gruntach leśnych Nadleśnictwa
wg klas i podklas wieku
Klasa wieku
Powierzchnia
ha
Udział
%
Miąższość
m3
Udział
%
1
2
3
4
5
płazowiny
-
-
-
-
halizny i zręby
336,76
1,88
3110
0,08
w prod. ubocznej
16,35
0,09
57
0,00
pozostałe
21,77
0,12
912
0,02
przestoje
-
-
43135
1,07
Ia
1449,82
8,09
60
0,00
Ib
1692,92
9,45
10765
0,27
IIa
1751,92
9,78
224045
5,54
IIb
1123,28
6,27
224420
5,55
IIIa
1206,83
6,74
327770
8,11
16
Klasa wieku
Powierzchnia
ha
Udział
%
Miąższość
m3
Udział
%
1
2
3
4
5
IIIb
2208,07
12,32
655395
16,21
IVa
1482,78
8,28
484120
11,97
IVb
1665,17
9,29
526570
13,02
Va
2353,42
13,14
758960
18,77
Vb
922,06
5,15
297100
7,35
VI
699,00
3,90
237710
5,88
VII i st.
368,03
2,05
124575
3,08
KO
553,13
3,09
107390
2,65
KDO
63,86
0,36
17355
0,43
Razem
17915,17
100,00
4043449
100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów Nadleśnictwa
według panujących gatunków drzew
Powierzchnia
Miąższość
Gatunek panujący
ha
udział %
m3
udział %
1
2
3
4
5
So
15024,90
85,66
3524929
87,26
Md
80,74
0,46
16470
0,41
Św
290,67
1,66
67898
1,68
Dg
0,53
0,00
400
0,01
Bk
920,78
5,25
150273
3,72
Db
218,42
1,24
27498
0,68
Dbb
1,85
0,01
82
0,00
Kl
1,41
0,01
480
0,01
Gb
9,65
0,06
2715
0,07
Brz
691,71
3,94
162408
4,02
Ol
292,58
1,67
84197
2,08
Os
7,05
0,04
2020
0,05
Razem grunty
zalesione
17540,29
100,00
4039370
100,00
Grunty
niezalesione
374,88
X
4079
X
Ogółem
17915,17
X
4043449
X
17
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Obręb
Trzebielino
Wiatrołom
Nadleśnictwo
Stopień zgodności
Pow.
w ha
%
Pow.
w ha
%
Pow.
w ha
%
1
2
3
4
5
6
7
„1” skład gatunkowy zgodny z TD
7561,22
93,41
8911,79
94,34 16473,01
93,91
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny z
TD
430,07
5,31
493,72
5,23
923,79
5,27
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD
103,09
1,28
40,40
0,43
143,49
0,82
Razem powierzchnia gruntów leśnych
zalesionych
8094,38
100,00
9445,91
100,00 17540,29
100,00
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyny i % uszkodzenia
% uszkodzenia
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Łącznie
Przyczyna
uszkodzenia
Pow. w ha
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Nadleśnictwo Trzebielino
Owady
15,19
4,65
3,53
1,09
-
-
-
-
-
-
24,46
Grzyby
28,70
7,24
18,72
-
-
-
-
-
-
-
54,66
Zwierzyna
1413,9
5
707,26
252,23
37,84
6,02
-
-
-
-
-
2417,30
Wody
-
-
1,65
-
-
-
-
-
-
-
1,65
Klimat
-
1,51
-
-
-
-
-
-
-
-
1,51
Ogółem
1457,8
4
720,66
276,13
38,93
6,02
-
-
-
-
-
2499,58
% udziału
58,32
28,83
11,05
1,56
0,24
-
-
-
-
-
100,00
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Obręb
Trzebielino
Wiatrołom
Nadleśnictwo
Lp
.
Grupa i rodzaj powierzchni
powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
Do odnowienia - razem
114,79
221,97
336,76
w tym: zręby (z ubiegłego okresu)
114,79
221,97
336,76
halizny
-
-
-
1
płazowiny
-
-
-
W produkcji ubocznej - razem
10,46
5,89
16,35
w tym: plantacje choinek
-
-
-
plantacje krzewów
-
-
-
2
poletka łowieckie
10,46
5,89
16,35
18
Lp
.
Grupa i rodzaj powierzchni
Obręb
Nadleśnictwo
Trzebielino
Wiatrołom
powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
Pozostałe - razem
9,41
12,36
21,77
w tym: przewidziane do naturalnej
sukcesji
9,41
9,77
19,18
objęte szczególnymi
formami ochrony
-
2,59
2,59
przewidziane do małej retencji
-
-
-
3
wylesienia na gruntach
wyłączonych z produkcji
-
-
-
Ogółem
134,66
240,22
374,88
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1)
Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Obręb
Trzebielino
Wiatrołom
Nadleśnictwo
Lp.
Gospodarstwo
powierzchnia – ha
miąższość –
m3 brutto
%
powierzchnia –
ha
miąższość –
m3 brutto
%
powierzchnia
– ha
miąższość
–
m3 brutto
%
1
2
3
4
5
6
7
8
1
Specjalne (S)
803,86
210180
9,93
11,21
375,21
91220
3,97
4,30
1179,07
301400
6,72
7,54
2
Wielofunkcyjnych lasów
ochronnych (O)
511,16
140900
6,32
7,51
848,34
201870
8,98
9,52
1359,50
342770
7,75
8,58
Wielofunkcyjnych lasów
gospodarczych (G)
6779,36
1524310
83,75
81,28
8222,36
1827755
87,05
86,18
15001,72
3352065
85,53
83,88
w tym: zrębowy sposób
zagospodarowania (GZ)
5562,35
1278480
68,72
68,17
6650,32
1518970
70,41
71,62
12212,67
2797450
69,63
70,00
3
przerębowo – zrębowy
sposób
zagospodarowania (GPZ)
1217,01
245830
15,04
13,11
1572,04
308785
16,64
14,56
2789,05
554615
15,90
13,88
Ogółem grunty zalesione
8094,38
1875390
100,0
0
100,0
0
9445,91
2120845
100,0
0
100,0
0
17540,29
3996235
100,00
100,00
19
2)
Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek
Przeciętny wiek rębności
Db, Js
140
Bk
110
So, Md
100
Św, Dg, Brz, Gb, Ol, Jw, Kl
80
Os, Ol odroś
60
Tp, Olsz, Wb
40
3)
Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego.
4)
Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na
koniec okresu gospodarczego.
Projektowane
etaty
miąższościowe
brutto
na
okres
obowiązywania
planu
w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco:
Obręb Trzebielino:
w gospodarstwie specjalnym (S) – etat wynikający z potrzeb hodowlanych, w wysokości
8081 m3,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) – etat wynikający z potrzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 10350 m3, stanowiący 64,7% miąższościowego
etatu optymalnego,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) – etat w wysokości 190648 m3 na powierzchni 583,31 ha,
stanowiący 102,5% miąższościowego i 105,9% powierzchniowego etatu optymalnego,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-zrębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) - etat w wysokości 45587 m3, stanowiący 130,1%
miąższościowego etatu optymalnego, wynikający głównie z potrzeb cięć uprzątających i
odsłaniających w KO i KDO;
Obręb Wiatrołom:
w gospodarstwie specjalnym – nie planuje się cięć rębnych,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) – etat wynikający z potrzeb
hodowlanych
i
ochronnych
w
wysokości
25675
m3,
stanowiący
103,0%
miąższościowego etatu optymalnego,
20
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) – etat w wysokości 271963 m3 na powierzchni 888,87 ha,
stanowiący 100,1% miąższościowego i 103,4% powierzchniowego etatu optymalnego,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-zrębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) - etat w wysokości 63883 m3, stanowiący 122,3%
miąższościowego etatu optymalnego, wynikający głównie z potrzeb cięć uprzątających i
odsłaniających w KO i KDO;
Zestawienie projektowanego użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu
Obręb
Trzebielino
Wiatrołom
Nadleśnictwo
Lp.
Kategoria cięć
powierzchnia w ha - m3 brutto / m3 netto
1
2
3
4
5
6
7
8
1
Uprzątnięcie płazowin
-
-
-
-
-
-
2
Uprzątnięcie nasienników
i przestojów
-
347
300
-
22
19
-
369
319
3
Poszerzenie linii podziału
powierzchniowego i uprzątnięcie
zadrzewień na gruntach nieleśnych
0,86
113
96
0,46
80
70
1,32
193
166
Razem
0,86
460
396
0,46
102
89
1,32
562
485
Zestawienie łączne użytkowania rębnego projektowanego na okres realizacji planu
Obręb
Trzebielino Wiatrołom
Nadleśnictwo
Lp.
Wyszczególnienie
m3 netto
1
2
3
4
5
1
Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etatu
215418
307176
522594
2
Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków
rębnych
10776
15352
26128
3
Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu
396
89
485
Razem proponowany rozmiar użytkowania rębnego
226590
322617
549207
5)
Orientacyjny
rozmiar
miąższościowy
użytkowania
przedrębnego
na
okres
obowiązywania planu przyjęto w wysokości 375000 m3 brutto (300000 m3 netto), to jest
na poziomie ok. 40% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w
drzewostanach nieobjętych użytkowaniem rębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego projektowanego
na okres realizacji planu
Trzebieże
CPP
TW
TP
Razem
OGÓŁEM
Obręb
Powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
6
21
Trzebielino
-
1266,34
3205,95
4472,29
4472,29
Wiatrołom
-
1492,09
3083,09
4575,18
4575,18
OGÓŁEM
-
2758,43
6289,04
9047,47
9047,47
6)
Projektowany miąższościowy rozmiar użytków głównych
Nadleśnictwo
Nadleśnictwo
Trzebielino
Wiatrołom
Kategoria
użytkowania
m3 brutto
netto
1
2
3
4
1)
Rębne
267859
226590
379699
322617
647558
549207
Przedrębne
181250
145000
193750
155000
375000
300000
Ogółem
449109
371590
573449
477617
1022558
849207
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez
uwag.
Zestawienie projektowanych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu
na okres realizacji planu
Obręb
Trzebielino
Wiatrołom
Nadleśnictw
o
Zadania przyjęte na 10-lecie
(Zadania wg tabeli XVIII)
Zadania gospodarcze z zakresu hodowli lasu
powierzchnia w ha
1
2
3
4
1. Odnowienia i zalesienia otwarte
608,50
(729,90)
999,14
(1192,85)
1607,64
(1922,75)
w tym:
halizn, płazowin i zrębów
114,79
221,97
336,76
gruntów nieleśnych
8,12
2,34
10,46
zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII)
485,59
(606,99)
774,83
(968,54)
1260,42
(1575,53)
2. Odnowienia pod osłoną
168,93
183,02
351,95
w tym:
przy rębniach złożonych
155,23
181,90
337,13
podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra)
10,00
0,90
10,90
dolesianie luk i przerzedzeń
3,70
0,22
3,92
3. Poprawki i uzupełnienia
80,74
118,22
198,96
w tym:
22
Zadania gospodarcze z zakresu hodowli lasu
Obręb
Nadleśnictw
o
Trzebielino
Wiatrołom
Zadania przyjęte na 10-lecie
(Zadania wg tabeli XVIII)
powierzchnia w ha
1
2
3
4
w uprawach i młodnikach
3,00
0,00
3,00
w projektowanych odnowieniach i zalesieniach
(10%)
77,74
118,22
195,96
4. Wprowadzanie podszytów
0,00
0,00
0,00
5. Pielęgnowanie
1260,53
1909,47
3170,00
w tym:
pielęgnowanie upraw (PU)
475,64
858,76
1334,40
w tym: pielęgnowanie gleby
284,22
440,36
724,58
czyszczenia wczesne (CW)
191,42
418,40
609,82
pielęgnowanie młodników (CP)
784,89
1050,71
1835,60
6. Melioracje
772,19
1144,91
1917,10
w tym:
- wodne
0,00
0,00
0,00
- agrotechniczne
775,15
1144,91
1920,06
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 1334,40 ha.
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag.
9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki
łowieckiej przyjęto bez uwag.
10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji
przyjęto bez uwag.
11) Uwagi do zaprezentowanego programu ochrony przyrody, RDOŚ w Gdańsku, prześle
wykonawcy projektu planu drogą elektroniczną.
12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu
u.l. na środowisko i obszary Natura 2000.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego:
23
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2029 r.
Miąższość
grubizny na
początku
okresu na
gruntach
zalesionych
Spodziewany przyrost
miąższości
w okresie
obowiązywania planu
tabelaryczny
Miąższość
grubizny
przewidziana do
pozyskania
Spodziewana
miąższość grubizny
na koniec okresu
(1+2-3)
Spodziewana
przeciętna
zasobność na 1 ha
na koniec okresu
na gruntach
zalesionych
m3 brutto
1
2
3
4
5
Obręb Trzebielino
1894402
515750
449109
1961043
242
Obręb Wiatrołom
2144968
578500
573449
2150019
228
Nadleśnictwo Trzebielino
4039370
1094250
1022558
4111062
234
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz
że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i
kontrolujących prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i
zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach
realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono.
Protokółował: Mariusz Zawiślak, BUL i GL
korekta: RDLP w Szczecinku
Akceptuję:
Anna Paszkiewicz
p.o. DYREKTOR
Podpisano elektronicznie
24
Zał.:
- lista uczestnikówGAŃS7;
$
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku
11.03.2020Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO
Wyjaśnienia do uwag zgłoszonych przez RDOŚ w Gdańsku przy opiniowaniu projekt
PUL Nadleśnictwa Trzebielino na okres od 01.01.2020 do 31.12.2029 pismo
nr RDOŚ-Gd-WOC.410.36.2019.BF.2 z dnia 04.02.2020 r.:
Ad.1.1. (str. 2)
274s (obręb Trzebielino) raczej chodzi o 374s — drzewostan 7Ol80 na siedlisku olsu,
będący zarówno siedliskiem przyrodniczym 91E0 jako drzewostan rębny bez
wskazań gospodarczych, w którym nie planujemy żadnych zabiegów
gospodarczych. Dodatkowo jest to powierzchnia pomiaru drewna martwego na
której Nadleśnictwo ewidencjonuje wielkość ww. zasobów.
389g,h (obręb Trzebielino) są to drzewostany 750125 i 7So95 na siedlisku Bśw
i BMśw, na których stosuje się rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami
drzew liściastych. W wyłączeniu planuje się wycięcie 95% miąższości drzew,
a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które
można usytuować m. in. w bliskiej odległości od siedliska przyrodniczego 3260.
Ponadto południowa granica planowanego zrębu nie dochodzi do siedliska
przyrodniczego 3260. Naturalnym ekotonem w tym przypadku jest pododdział 389i
- 50185.
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek
tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl
www.lasy.gov.pl
« 365g (obręb Trzebielino) jest to lita sosna na siedlisku Bśw, na którym stosuje się
rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W części
południowej pozostawiono ekoton o szerokości 30 m od krawędzi rzeki.
« 374b (obręb Trzebielino) jest to 6GSo95 na siedlisku Bśw, na którym stosuje się
rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu
planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni
drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować m. in. w bliskiej
odległości od siedliska przyrodniczego 3260. Naturalnym ekotonem jest pododdział
374d - So029.
0.58 , Ą 0.4:
Enklawa zdzżda
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO
247r (obręb Trzebielino) jest to lita sosna na siedlisku Bśw, na którym stosuje się
rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu
planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni
drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować m. in. w bliskiej
odległości od dopływu z jeziora Bąkowo (rów 4m). Dodatkowo wzdłuż rowu
pozostanie bez cięć biogrupa So50.
Ad. 1.2. (str. 3)
12d (obręb Wiatrołom) jest to lita sosna na siedlisku Bśw. Ze względu na małą
powierzchnię celowe jest utrzymywanie rębni lb.
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO
-3-
91c (obręb Wiatrołom) jest to lita sosna na BMśw, na którym stosuje się rębnię
zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje
się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu
powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować m. in. w bliskiej odległości
od granicy obszaru Natura 2000.
149d (obręb Wiatrołom) jest to lita sosna na Bśw, na których stosuje się rębnię
zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu planuje
się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu
powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować od strony wschodniej
pierwszej działki zrębowej graniczącej z obszarem Natura 2000.
Wieś Łobzowa
Gmina Kalczygłowy
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO
-4-
Ad.1.3. (str.4)
e 372i i 390f (obręb Wiatrołom) na siedlisku BMśw z dominującą sosną w składzie
drzewostanu na których zaplanowano rębnię zupełną i odnowienie sosną
z domieszkami drzew liściastych jest zgodne z zapisami wytycznych Komisji
Założeń Planu i Narady Techniczno-Gospodarczej. Na odpowiednich mapach cięć
podano szerokość ekotonu — 30m.
IB-100%
1,81
« 372a oraz 386j (obręb Wiatrołom) - (rębnia Ila-40%) w następnym 10-leciu przy
zastosowaniu cięć odnowieniowych lub uprzątających Nadleśnictwo pozostawi pas
ekotonu od strony pododdziałów będących siedliskami przyrodniczymi.
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO
-5-
e 371c (rębnia IlIAU-80%) oraz 373b (rębnia IIIAU-95%) - (obręb Wiatrołom)
w następnym 10-leciu przy zastosowaniu cięć uprzątających Nadleśnictwo
pozostawi pas ekotonu od strony pododdziałów będących siedliskami
przyrodniczymi.
| ——ZŻĄ /
Ad.2. (str. 5) 42a (obręb Trzebielino) jest to lita sosna na BMśw, na którym stosuje się
rębnię zupełną, a odnawia sosną z domieszkami drzew liściastych. W wyłączeniu
planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych 5% powierzchni
drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować od strony
południowej pierwszej działki zrębowej graniczącej z rezerwatem przyrody.
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO
Ad. Uwag na str. 8 dotyczacych zaplanowanych rebni zupełnych ...:
obręb Trzebielino 252a - planuje się wycięcie 95% miąższości drzew,
a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które
można usytuować od strony północnej wzdłuż rowu. Po drugiej stronie znajdują się
lasy Nadleśnictwa Warcino. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania
ekotonów.
gm. Kępice
OWO
obr. Brant"
— = =
,— ab. Bożanka
sn. Trzebielino
pow. bytowski
obręb Trzebielino 270d - planuje się wycięcie 95% miąższości drzew,
a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które
można usytuować od strony wschodniej wzdłuż rowu. Przy rowach nie ma
konieczności zostawiania ekotonów.
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO
-7-
« obręb Trzebielino 141a - planuje się wycięcie 95% miąższości drzew,
a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu.
Pododdział 141g, to nieużytek niebędący siedliskiem przyrodniczym. Przy rowach
nie ma konieczności zostawiania ekotonów.
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO
« obręb [Trzebielino 173h - planuje się wycięcie 95% miąższości drzew,
a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które
można usytuować od strony północnej wzdłuż rowu. Granica las-pole będzie
stanowić strefę biocenotyczną.
l)
Wieś Cetyi
Gmina Trzebielina
e obręb Wiatrołom 80a - planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych
5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować
w dowolnym miejscu pododdziału. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania
ekotonów.
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO
obręb Wiatrołom 197d - planuje się wycięcie 100% miąższości drzew, bez
pozostawienia kęp starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania
ekotonów. Jest to drzewostan, który zaliczono do bloków upraw pochodnych
w którym tniemy 100% masy.
obręb Wiatrołom 198k - planuje się wycięcie 100% miąższości drzew, bez
pozostawienia kęp starodrzewu. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania
ekotonów. Jest to drzewostan, który zaliczono do bloków upraw pochodnych
w którym tniemy 100% masy.
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO
obręb Wiatrołom 199b, 199h - planuje się wycięcie 95% miąższości drzew,
a z pozostałych 5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które
można usytuować w dowolnym miejscu pododdziału. Przy rowach nie ma
konieczności zostawiania ekotonów.
8.63
IB-95%
IB-95%
3,17
obręb Wiatrołom 353i - planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych
5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować
w dowolnym miejscu pododdziału. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania
ekotonów.
IB-95%
3,46
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO
-11-
e obręb Wiatrołom 355a - planuje się wycięcie 95% miąższości drzew, a z pozostałych
5% powierzchni drzewostanu powstaną kępy starodrzewu, które można usytuować
w dowolnym miejscu pododdziału. Przy rowach nie ma konieczności zostawiania
ekotonów.
Ad. Uwagi na str. 8, dotyczacej planowania do uzytkowania rebnego drzewostanów
sosnowych w wieku... 85 lat:
Komisja Założeń Planu w Nadleśnictwie Trzebielino, przyjęła wiek rębności dla sosny
100 lat. Oznacza to, że drzewostanami rębnymi w tym przypadku, są drzewostany
sosnowe od V klasy wieku, czyli od 81 lat ($ 90 pkt.2 Instrukcji Urządzania Lasu).
Właściwie zaplanowano cięcia rębne w części drzewostanów sosnowych w wieku 85 lat.
Anna Paszkiewicz
p.o. DYREKTOR
Podpisano elektronicznie
Załącznik nr 3 do pisma ZS.6003.5.1.2020.KO
-]12- -
Odpowiedź dot. wniosek przez None
Załączniki
- image001_Q64zZrQ.png
- podsumowanie_Nadleśnictwo_Tychowo.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Tychowo.pdf
- podsumowanie_Nadleśnictwo_Ustka.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Ustka.pdf
- smime_zSKJ5Dm.p7s
aa ZS.6003.4.26.2015.KO
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Tychowo
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano
odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod
uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości
produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu
lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest
sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń
taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych
wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez
kierownika pracowni, inspektora BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL,
przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a
zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych
elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami
Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULIGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów
użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała
w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w
poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
> wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
-1-
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
> wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych
i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych
zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych
drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na
poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody
zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac.
Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując
tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń,
dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony Środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej
w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich
i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk
przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas
realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na
środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin
i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych
oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na
Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To
także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji
celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując
najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac
gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości
realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
-B_
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały
wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w
związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
20.04.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
17.04.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:
* przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Połczyn
oraz Tychowo;
e posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
- 29.06.2015 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Tychowo;
- 30.06.2015 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Połczyn;
e możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w
lasach w/w nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.3.2015.PS z dnia
16.04.2015 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały
zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje
zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 29.06.2015 r. w siedzibie Nadleśnictwa Tychowo,
komisja pracowała w składzie 31 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w
Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na
bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w
rognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.10.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane
do: RDOŚ w Szczecinie
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.12.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane
do: PWIS w Szczecinie
odpowiedź — dokonano uzgodnień:
> RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.411.99.2015.MP z dnia 19.08.2015 r.
> PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.2.25.2015 z dnia 30.07.2015 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
21.07.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
20.07.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Łupawa, Połczyn, Ustka, Tychowo w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w
Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 21.11.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Tychowo.
Uczestniczyło w nim 39 osób. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników
rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
05.12.2017 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
30.11.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Połczyn, Tychowo w Wydziale
Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.21.2015.PS z dnia 30.11.2017 r. wysłane
do: RDOS w Szczecinie
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.23.2015.PS z dnia 30.11.2017 r. wysłane
do: PWIS w Szczecinie
odpowiedź — uzyskano opinie:
> PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.3.135.2017 z dnia 29.12.2017 r. -
pozytywna
> RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.410.364.2017.AM z dnia 03.01.2018 r.,
- pozytywna
(7
>
Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od
zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla
Nadleśnictwa Tychowo oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku,
w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków
w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
B) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości
przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie
negatywnych oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego
wpły wu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
1
2
Ochrona
pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas
prowadzenia prac w wyłączeniach,
w których zlokalizowane są
pomniki przyrody.
Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi
w programie ochrony przyrody pomniki powinny
być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem
do prac pomniki powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, aby przy
wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te
miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy
pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie
sąsiedztwo pomników.
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie, podczas
prowadzenia prac w drzewostanach,
stanowisk gatunków chronionych,
wykazanych w Prognozie.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby
zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki
zrywkowe poza miejscami występowania; przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i
kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej,
aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne
nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace
prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich
siedlisk.
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac w drzewo-
stanach w granicach utworzonych stref
ochrony (bielik).
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony
strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z
zabiegów gospodarczych. Prace
w strefie ochrony okresowej prowadzić poza
okresem lęgowym:
- dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 — 31.07.
Możliwe płoszenie żurawia w
drzewostanach, które stanowią jego
znane stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem
lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy
żuraw nie przebywa w tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych
i martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych
w programie ochrony przyrody, mówiących
o pozostawianiu drzew martwych
i obumierających przy wyznaczaniu drzew do
usunięcia.
Obszar możliwego negatywnego
wpływu
j
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
2
Możliwy ubytek starodrzewu,
stanowiącego miejsca występowania
cennych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy
użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż
95% miąższości, pozostała część starodrzewu
powinna pozostać w formie kęp
z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do
naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy
ciekach, zbiornikach wodnych i
torfowiskach drzewostanów
stanowiących potencjalne płaty siedlisk
dla niektórych gatunków ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni
leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków
i zbiorników wodnych należy oznaczyć
w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną
do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac
należy zwracać uwagę, aby nie doszło do
usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych
z użytkowaniem drzewostanów w
sąsiedztwie ośrodków
wypoczynkowych; hałas pilarek i
utrudnienia w ruchu mogą zakłócać
spokój przebywającym na urlopach
wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących
z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z
wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX).
Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
ewentualnego zastosowania składów
gatunkowych upraw niezgodnych
z przyrodniczym typem drzewostanu
oraz w przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania
dotyczące postępowania hodowlanego na
siedliskach chronionych. Działania w
drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi
powinny być prowadzone zgodnie z tymi
wskazaniami.
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
prowadzenia prac na tych siedliskach
lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne
wytyczne dotyczące możliwego zakresu
prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych;
powinny być one znane osobom podejmującym
decyzje mające wpływ na gospodarowanie
wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania
powinny być prowadzone w sposób niezagrażający
tym siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk
archeologicznych zlokalizowanych
w wyłączeniach przeznaczonych do
użytkowania rębnego i odnowienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest
uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji
stanowisk archeologicznych
i dalszego prowadzenia prac.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z
monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej.
Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w
Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu
ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku
obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony
przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
ae Służby Leśnej
s. wacowe aga
| Kanil Osowski
Załączniki: | pyń d
> - Opinia RDOŚ w Szczecinie * C
> _ Opinia PWIS w Szczecinie
p Andrzef Mica zjewski
Z
A/
SL =
p | Ż5.6003.4, 49.2045.1
PROTOKOŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania
projektu planu urządzenia lasu dla
Nadleśnictwa Tychowo
na okres od 1 stycznia 2018 r. do 31 grudnia 2027 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 21 listopada 2017 r. w siedzibie
Nadleśnictwa Tychowo.
Komisja pod przewodnictwem Tomasza Skowronka — Zastępcy Dytektora ds. Gospodatki
Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 39 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników,
po zteferowaniu następująco:
= analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koteferat wykonawcy projektu planu u.l.,
=
>
wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,
końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ul:
teferat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia
w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodatki
leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1.
2.
Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony Środowiska oraz zakres
i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez
uwag.
Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony
przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej
LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dyrektora RDLP w Szczecinku.
Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag.
Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie
realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2018 t.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Tychowo wynosi
22321,9636 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (1,0971 ha) ogólna
powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 22323,0607 ha. Według opisów taksacyjnych
powierzchnia Nadleśnictwa Tychowo, po zaokrągleniu do arów, wynosi 22323,39 ha.
Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania.
QE)
6.
Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się. Na podstawie zarządzenia Dyrektora
RDLP w Szczecinku z dnia 9 lutego 2016 r. w sprawie obrębów leśnych Nadleśnictwa
"Tychowo, połączeniu ulegają z dniem 1 stycznia 2018 r. obtęby leśne Poniki i Tychowo w
jeden obręb leśny Tychowo. W związku z tym zmieniono numerację wszystkich
oddziałów. Nadleśnictwo podzielone jest na 831 oddziałów.
Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były
mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,121 i 0,016. Błąd procentowy określenia
miąższości wyniósł 0,89%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów.
Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref
uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas
wieku spodziewanego bieżącego tocznego przytostu miąższości wg gatunków panujących
i sttef uszkodzenia - przyrost ztedukowany”.
Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wetsji przedstawionej przez
wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje
uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia
zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodatowania
turystycznego.
10. Sfotmułowano następujące wnioski w sptawie ochtony lasu:
—. w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były
znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników
pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Zwalczanie
Wyst i
Gatunek Rok R SR
1
Kornik drukarz
Zwójki, miernikowce
Szeliniaki
12.
Występowanie Zwalczanie
Gatunek Rok
[ba] [ha]
1 Ż 3 4
2008 0,08 zj
2009 | 0500 | m
Pędraki i rolnice 7 2010 0,70 - 4
— udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 4,8%, a w użytkach
ptzedrębnych — 19,6%,
— udział drzewostanów portolnych wynosi około 37,2%, jednak nie obserwuje się
znaczących szkód od chorób grzybowych.
11. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono
następująco:
—._ Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze,
— ztealizowano ustalony łączny tozmiat pozyskania grubizny (98,03%): w użytkowaniu
tębnym — 100,75%, ptzedtębnym — 94,75%,
— tozmiat powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
zrealizowało w 98,82%,
— zadania z zaktesu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanytmi,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—w zaktesie gospodatki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,
— zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym
zakresie,
— zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
— stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako
dobre i batdzo dobte,
— w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we
właściwy sposób realizowało jej założenia.
Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochtony przytody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nr 14/99
Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 4.01.1999 r.
(DLOPIK.|p-0233-14/99).
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej
RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz
z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz
3
w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym
z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać
Zleceniodawcy w fotmie okteślonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole
ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra
właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
13. Dział poświęcony ochronie przeciwpożatowej został uzgodniony z Komendami
Powiatowymi PSP w Białogardzie oraz Szczecinku i Komendą Miejską PSP
w Koszalinie.
14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2018 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział
na 15 leśnictw.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2018 r.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania =
Gmina 2 Związana K Ogółem
Powiat ż EE > ROA 2 O A Lasy razem Nieleśna
leśną
powierzchnia w ha
1 2 3 4 » 6 g
Tychowo (44) 0,0714 2,6749 2,7463 5,0680 7,8143
współwłasność 0,7305 0,7305
Tychowo (45) 10741,7490 128,6275 333,4093 | 11203,7858 | 466,5357 | 11670,3215
współwłasność 0,3445 0,3445
Razem powiat 10741,7490 128,6989 336,0842 | 11206,5321 | 471,6037 | 11678,1358
białogardzki (01)
ż kż 1,0750 1,0750
współwłasność
Bobolice (35) 4460,8377 50,8579 125,5208 | 4637,2164 | 271,3245 | 4908,5409
Manowo (42) 2351,5221 23,3857 76,1709 | 2451,0787 40,9532 | 2492,0319
współwłasność 0,0221 0,0221
Świeszyno (82) 876,1908 3,4271 27,9156 | 907,5335 67,9318 975,4653
Razam powiat 7688,5506 77,6707 229,6073 | 7995,8286 | 380,2095 | 8376,0381
koszaliński (09)
ż z 0,0221 0,0221
współwłasność R
Grzmiąca (52) 2111,7047 21,8765 51,0315 2184,6127 83,1770 2267,7897
|
Razem powiat |
szczecinecki (15) 2111,7047 21,8765 51,0315 2184,6127 83,1770 2267,7897
Ogółem województwo | 20542,0043 | 228,2461 | 616,7230 | 21386,9734 | 934,9902 | 22321,9636
zachodniopomorskie
z 2 1,0971 1,0971
(32) _ współwłasność
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
AR Nadleśnictwo
Rodzaj użytku gruntowego powierzchnia w ha
3
21386,9734
Grunty zadrzewione i zakrzewione 90,6593
Użytki rolne 465,3916
Grunty pod wodami 5,1600
V Użytki ekologiczne -
VI Tereny różne -
VII | Tereny zabudowane i zurbanizowane 8,2626
vr | Nieużytki 365,5167
R-m II-VIII | Grunty niezaliczone do lasów 934,9902
Ogółem (I-VIII 22321,9636
s
poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa 1.0971
i osób fizycznych >
Ogółem Nadleśnictwo 22323,0607
w tym grunty przeznaczone do zalesienia 58,0836
Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych.
2)
Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą
warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
vuvuuvvuvu
przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezoregionów,
położenie geograficzne i wysokościowe,
rzeźbę terenu,
warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
zestawienie typów siedliskowych lasu,
zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodatczym i ochronnym,
walory genetyczne lasu,
stan Środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Nadleśnictwo
Powierzchnia w ha
(grunty Z. i niezal.)
1135,08
34,38
5674,13
Typy
siedliskowe lasu
468,47
LMw 691,51 3,33
LMb 103,67 0,50
Lśw 2688,68 12,94
Lw 380,05 1,83
Ol 299,81 1,44
Ol 365,09 1,76
LI 60,24 0,29
Ogółem 20770,28 100,00
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe
upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%]
USE TD
Gatunki panujące | Gatunki domieszkowe
Bs So So 90 | Brziin.10
Bśw So So 80-90 | Brz i in. 10-20
So So 80-90 Brz, Św i in. 10-20
Bw ; Ś
ŚwBrz Brz 50, Św 30 So i in. 20
Bb So So 80-90 Brz i in. 10-20
So So 80 Db, Brz, Bk i in. 20
BMśw
ŚwSo So 60, Św 30 Db i in. 10
Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%]
18. TD
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
So So 70 Db, Św, Brz i in. 30
BMw
BMb ||: 0,8030.
"Świin10 0 |
_ Dbiin. 20
lolnym piętr:
LMśw
BkDb Db 50, Bk 30 Gb i in. 20
SoDb Db 50, So 30 Św i in. 20
LMw
"Świin20 0 |
LMb „Brziin. 50 SOG UPD W ik
Sw i in. 20
_Dbiin.20 | |
Lśw
Bk i in. 20
1; „JSŚwiim.20
w JsDb * Db 60, Js 30 Wz, Gb iin. 10
Lil JsDb * Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10
Ol Ol O190 Js iin. 10
LOUS* |. Js40,0140 | ..|..BrzŚw,Wz iin.20 |
OJ L-JSOD% |. OL60Js 30 | ..../.......|..Brz, Db, Wziin. 10 |
DboOI O©160 Db 30 Brz, Js, Wz i in. 10
Ol O190 Js 1in. 10
* TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js
Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych
siedlisk przyrodniczych
Orientacyjny skład upraw [w %]
LSP TD
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
9110 Kwaśne buczyny Bk Bk 90 So, Db, Gb 1 in. 10
9130 Żyzne buczyny Bk Bk 80 Db 10, Lp, Cztp, Gb i in. 10
Bk 20, Gb 20,
Db Db 50 2.
Lp, Cztp, J]b, KI, Wz, Os i in. 10
9160 Grąd subatlantycki "
GbDb Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gri in. 10
BkDb Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 1 in. 10
SoDb Db 40, So 30 Bk 20, Brz, Gb, Kl, Lp i in. 10
9190 Kwaśne dąbrowy BrzDb Db 50, Brz 40 So, Bk, Gb, KI, Lp i in. 10
DbBrz Brz 50, Db 40 So, Bk, Gb, KI, Lp i in. 10
Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz
Brz
przy przewadze Brz
91D0* Bory i lasy bagienne
S Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz
o przy przewadze So
Łęgi wierzbowo- Ol O170 Wz 20, Js, Gb, Lp, Kl, Czm i in. 10
topolowo-olszowo-
91E0* jesionowe JsO** QI 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm i in. 10
Zródliskowe lasy Ol O190 Js, Bstiin. 10
olszowe na niżu
* siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym ** TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
Pow. Pow. w zarządzie N-ctwa
8 Pow. h
Rodzaj obiektu | 8 | całkowita PZBS lasy grunty NEA
5 (ha) N-ctwa (ha) % nieleśne | % (ha) %
(ha) (ha)
1 2 3 4 > 6 7 8 2 10
szem 1 10,28 10,28 | 10,28 | 100,0 Ę z 10,28 | 100
przyrody
Obszar
chronionego 1 3560,00 716,79 529,02 | 98,6 7,53| 14 536,55 | 100
krajobrazu
Obszary
Natura 2000- | 1 153906,15 595,45 507,58 | 96,6 17,83 | 3,4 525,41 | 100
OSO
Obszary
Natura 2000- | 2 49572,16 2652,69 | 1804,89 | 90,1 198,78 | 9,9 2003,67 | 100
SOO
Pomniki
5 - - - - - - - -
przyrody
Ochrona
gatunkowa - 1 45,93 45,93 45,06 | 98,0 0,87 | 2,0 45,93 | 100
sttefy ochrony
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochtonności
Nadleśnictwo
Grupa funkcji Powierzchnia gruntów
zalesione i niezalesione [%]
[ka]
I. LASY REZERWATOWE 10,28 0,05
II. LASY OCHRONNE 1977,45 9,52
| 1) glebochronne | | i 217,05 1,04
2) glebochronne, wodochronne 403,61 1,94
6) mające szczególne znaczenie dla obronności 165,73 0,80
_ i bezpieczeństwa Państwa _ | sa m
III. LASY GOSPODARCZE 18782,55 90,43
OGÓŁEM 20770,28 100,0
3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą
realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:
=. syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną tegionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowymi,
= charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających
na stopień trudności gospodatczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego tocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie
przedstawiona w elaboracie na podstawie tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
= wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
= struktutę bonitacji drzewostanów,
10
= strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
U
strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przyrost miąższości,
uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu toczny przytost bieżący użyteczny,
stan uszkodzeń drzewostanów,
zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
vuuuuu
grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną fotmę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Nadleśnictwo
Grupa drzewostanów
Powierzchnia w ha
H 2
Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 1306,77
Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 4,88
Drzewostany do przebudowy: | 420,82
wtym „A”— do pilnej przebudowy pełnej | 370,67
„B” — do stopniowej przebudowy pełnej | 37,10
„C”? — do przebudowy częściowej | 13,05
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Nadleśnictwo
EA Powierzchnia | % ogół | % dla S
ogółem w ha j SOER | MO
1 2 i 3 j 4
IA 3346,38 | 16,29 | 23,38
I 11057,97 | 53,83 | 62,90
II 5240,16 | 25,51 J 13,53
II 861,15 | 419 | 0,13
TV 34,60 | 0A7 | 0,05
V 1,80 | 001 | 0,01
Razem 20542,06 | 100,00 | 100,00 |
11
Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku
Klewiaa Powierzchnia | Udział Miaższość mó | Udział
ha i % i %
1 2 | 3 4 | 5
płazowiny - | z - | *
+ I
halizny i ztęby 123,47 | 0,59 1523 | 0,03
| |
w prod. ubocz. 36,60 | 0,18 81 i 0,00
pozostałe 68,15 | 0,33 556 | 0,01
przestoje - | - 42577 | 0,81
Ia 1347,40 | 6,49 2470 | 0,05
Ib 2199,68 | 10,59 32720 | 0,62
Ila 2588,48 | 12,46 329710 | 6,27
Ib 1556,32 | 7,49 324490 | 6,17
IIa ZYJE 8,62 530765 | 10,09
IIIb 2808,32 | 13,54 894230 | 16,96
.
IVa 1741,34 | 8,38 636630 | 12,10
IVb 1596,10 | 7,68 635735 | 12,08
Va 2088,91 | 10,06 852870 | 16,21
Vb 459,97 | 2,21 173960 | 3,31
VI 682,80 | 3,29 288660 | 5,49
VII ist. 370,12 | 1,78 158870 | 3,02
KO 1306,77 | 6,29 355105 | 6,75
KDO 4,88 | 0,02 1725 | 0,03
Razem 20770,28 | 100,00 5262677 | 100,00
12
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według panujących gatunków drzew
Gina paki: Powierzchnia MAĆ
ha i Udział % m3 | Udział %0
1 2 | 3 4 | 5
So 14315,03 | 69,69 3906801 | 74,27
Md 179,27 | 0,87 39347 | 0,75
Św 740,25 | 3,60 200772 | 3,82
Dg 5,98 | 0,03 1425 | 0,03
Bk 1373,39 | 6,69 152727 | 2,90
Db 1527,31 | 7,44 308109 | 5,86
Dbs Z 0,18 2521 | 0,05
Dbb 129,78 | 0,63 38110 | 0,72
Dbc 18,08 | 0,09 3600 | 0,07
KI 0,50 | 0,00 148 | 0,00
Jw 194 | 0,01 400 | 0,01
Js 286 | 0,01 580 | 0,01
Gb 15,72 | 0,08 3260 | 0,06
Brz 1258,05 | 6,12 332187 | 6,31
Ol 917,95 | 4,47 265420 | 5,04
Os 14,83 | 0,07 4585 | 0,09
Lp 3,38 | 0,02 525 | 0,01
Razem grunty zalesione 20542,06 | 100,00 5260517 | 100,00
Grunty niezalesione 228,22 | z 2160. x
| |
Ogółem 20770,28 | x 5262677 x
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
% uszkodzenia Nadleśnictwo
Przyczyna
T
ż 10 20 30 40 50 60 70 | 80 | 90 | 100 razem
uszkodzenia
powierzchnia drzewostanów - ha
1 SBEJRS 4 5 6 7 s |9]|1if1u 12
Grzyby 44,74 | 45,74 90,48
Owady 1153,42 | 830,02 | 416,02 | 532,66 2932,12
Wodne 1,38 1,38
Klimat 1,17 3,56 4,73
Zwierzyna 905,21 | 1038,37 | 402,72 | 198,37 | 42,58 | 14,03 | 0,41 2601,69
1919,07
13
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych
Stopień zgodności | Powierzchnia w ha %
| 1 | 2 3
„1 skład gatunkowy zgodny z TD | 16578,77 80,71
„2? skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 3605,68 17,55
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD 357,61
20542,06
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powietzchni
AE Ex ź ; ę Nadleśnictwo
Lp. Kategorie użytkowania i rodzaje powieczchni a USL
1 2 3
1 Do odnowienia - razem 123,47
123,47
płazowiny z
2 | W produkcji ubocznej - razem 36,60
wtym: plantacje choinek -
plantacje krzewów -
poletka łowieckie 36,60
3 Pozostałe - razem 68,15
w tym: przewidziane do naturalnej 22.02
sukcesji >
objęte szczególnymi formami ;
ochrony
przewidziane do małej retencji 45,04
wylesienia na gruntach wył.
M 1,09
z produkcji |
Ogółem 228,22
14
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powietzchni i miąższości drzewostanów według gospodatstw
Gospodarstwo
Nadleśnictwo
Powierzchnia — ha
miąższość — m3 brutto
2
Specjalne (S) 463010 |
2 Wielofunkcyjnych 1344,74 |
lasów ochronnych (O) 351605 j
. - „ o zi 17689,52 i
3 Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G) 4403325
zagospodarowania (GPZ)
ę ; 20542,06
Ogółem grunty zalesione 5217940
11249,13
2677470
2) Zaakceptowano przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew.
Przyjęte przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew
Gatunek | Wiek rębności
1 | ż
Db, Js | 140
= af = T = |
0: Ol =" p PRE OROR | "= zy
3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego.
4) Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na oktes obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek tozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
okresu gospodarczego.
Etaty _miąższościowe brutto na oktes
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 26100 m”,
obowiązywania planu w poszczególnych
=. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 60815 m”, stanowiący 118% miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 273338 m* na powierzchni
703,06 ha, co stanowi - 98% miąższościowego etatu optymalnego i100%
powierzchniowego,
=> w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przetębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 390394 m”, jako
etat stanowiący 116% etatu optymalnego.
= Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa
wynosi 750647 m”.
Zestawienie użytkowania tębnego niezaliczonego na poczet etatu
Nadleśnictwo
Lp Kategoria cięć
m? brutto
ha 5
m3 netto
1 2 3 4
1 | Uprzątnięcie płazowin = -
2 | Uprzątnięcie nasienników i przestojów - 241
Poszerzenie linii podziału
3 | powierzchniowego i uprzątnięcie 1.45 221
zadrzewień na gruntach nieleśnych
552
Razem 1,75 462
Zestawienie łączne użytkowania tębnego przyjętego na okres realizacji planu
Nadleśnictwo
L.p Wyszczególnienie
m; brutto
netto
1 2 3
sraaliić 3 ; 750647
1. |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 632485
5 . EEEE 37532
2 _ |Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków tębnych 31624
3 |Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etat 462
A k ; > 788731
Razem przyjęty rozmiar użytkowania tębnego 664571
16
5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedtębnego na oktes obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 460000 m* netto (575000 m* brutto), to jest na poziomie
ok. 45% spodziewanego tablicowego bieżącego ptzytostu miąższości w drzewostanach
nieobjętych użytkowaniem tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedtębnego przyjętego na okres
tealizacji planu
Trzebieże ż
GBP OGÓŁEM
TW RB Razem
Powierzchnia w ha
1 ż > 4 5
- 4413,81 1438,75 11852,56 11852,56
6) Miąższościowy tozmiat użytków głównych
Nadleśnictwo
m; brutto
1363 731
1 124 571
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zaktesu hodowli lasu na okres realizacji planu
Zadania wg | Zadania przyjęte
Zadania gospodarcze z hodowli lasu Tab.XVIII na 10-lecie
| Powierzchniawha |
1 Fide]
I. Odnowienia i zalesienia otwarte 986,24 825,30
w tym:
- halizn, płazowin i ztębów (z ubiegłego okresu) 123,47 123,47
- gruntów nieleśnych 58,09 58,09
- ztębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 804,68 643,74
17
Zadania wg | Zadania przyjęte
Zadania gospodatcze z hodowli lasu na 10-lecie
Powierzchnia w ha
1144,75 1144,75
Odnowienia pod osłoną
w tym:
- przy tębniach złożonych 1132,79 1132,79
w -podsadzenia (wprowadzenie dolnego piętra) | Td] 791.
m -dolesienialukiprzerzedzeń | 408] 405
III. Poprawki i uzupełnienia 8,06 303,57
w tym:
=w uprawach imłodnikach ////ó/ó/ó | 806]. 8,06 |
- w ptojektowanych odnowieniach i zalesieniach
(20% sumy zredukowanych odnowień i zalesień otwartych 295,51
oraz odnowień pod osłoną)
Wprowadzanie podszytów
3256,16 3256,16
V. Pielęgnowanie
w tym:
- pielęgnowanie upraw (PU) 1211,96 1211,96
w tym: pielęgnowanie gleby 755,94 755,94
czyszczenia wczesne (CW) 456,02 456,02
- pielęgnowanie młodników (CP) 2044,20 2044,20
1973,14 1973,14
VI. Melioracje
w tym:
- wodne 0,00 0,00
- agrotechniczne 1973,14 1973,14
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 1211,96 ha.
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochtony lasu przyjęto bez uwag.
9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki
łowieckiej przyjęto bez uwag.
10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym tutystyki i tekteacji przyjęto
bez uwag.
11) Zaptezentowany ptogtam ochtony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag.
12) Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania ptojektu planu u.l.
na środowisko i obszary Natura 2000.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodarczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2027 t.
Miąższość Spodziewany ptzytost AAZEZE : Spodziewana
grubizny na miąższości Miąższość ć Spodziewana przeciętna
początku Sokaie grubizny miąższość grubizny | zasobność na 1 ha
oktesu na obowiązywania planu przewidziana na koniec okresu na koniec okresu
gruntach bel do pozyskania (1+2-3) na gruntach
zalesionych tebearyczny zalesionych
m3 brutto
1 2 3 | 4 5
5 260 517 1 449 950 1 363 731 5 346 736 260
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących
prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono.
ZGODA na upublicznienie w BIP
a
Protokółował: Mariusz Zawiślak, BUL i GL
Korekta: RDLP w Szczecinku
Główny spócjalis Głów sęgzjdfsia
żNy śnej
Służby Leśnej
Adam Nachman
ania 20.44 Foodie.
ZN
Przewodniczący NTG:
" NACZELNIK
Wydziału piase Zascbaj i Laśnymi
AŁ UWIA
O JA
Stanisław Walczak k
Akceptuję:
Dytektot RDLP
Zał.:
- lista uczestników
= i
Odębyew? m Mauan
( jaa ZS.6003.3.32.2015.KO
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Ustka
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano
odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod
uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości
produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu
lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest
sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń
taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych
wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez
kierownika pracowni, inspektora BULiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL,
przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a
zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych
elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami
Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów
użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała
w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w
poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
> wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
s] a
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
> wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych
i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych
zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych
drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na
poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody
zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac.
Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując
tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń,
dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej
w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich
i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk
przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas
realizacj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na
środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin
i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych
oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na
Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To
także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji
celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując
najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac
gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości
realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
-2-
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały
wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w
związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
15.04.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
31.03.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:
* przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla
Nadleśnictw: Łupawa oraz Ustka;
* posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
- 09.06.2015 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Łupawa;
- 10.06.2015r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Ustka;
e możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
e ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w
lasach w/w nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.3.2015.PS z dnia
30.03.2015 r. i dodatkowo z dnia 16.04.2015 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa,
o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz
instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach
Nadleśnictwa.
W dniach 29.04.2017 w BIP RDLP Szczecinku oraz 07.05.2015 r. w Głosie Dziennik
Pomorza podana została informacja o zmianie miejsca posiedzenia KZP na Ośrodek
Szkoleniowo-Wypoczynkowy „Leśnik w Orzechowie. Zawiadomienie o zmianie
miejsca posiedzenia KZP, zostało również rozesłane pismem RDLP w Szczecinku
nr ZS.6003.3.3.2015.PS z dnia 27.04.2015 r.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 10.06.2015 r. w Ośrodku Szkoleniowo-
Wypoczynkowym „Leśnik” w Orzechowie, komisja pracowała w składzie 39
uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Gdańsku. Przedstawiane w czasie obrad
głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w
rognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.10.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane
do: RDOŚ w Gdańsku i Szczecinie
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.12.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane
do: PWIS w Gdańsku i Szczecinie
odpowiedź — dokonano uzgodnień:
>RDOŚ w Gdańsku — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.411.10.2015.BF.2 z dnia 18.09.2015 r.
>RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.411.119.2015.MK z dnia 19.08.2015 r.
>PWIS w Gdańsku — pismo nr ONS.9022.2.29.2015.KM z dnia 30.07.2015 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
21.07.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
20.07.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Łupawa, Połczyn, Ustka, Tychowo w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w
Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się w dniu 14.11.2017 r., w Ośrodku Szkoleniowo-
Wypoczynkowym „Leśnik: w Orzechowie. Uczestniczyły w nim 34 osoby.
Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w
trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
25.11.2017 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
28.11.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Ustka w Wydziale Zarządzania
Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.28.2015.PS z dnia 23.11.2017 r.
wysłane do: RDOŚ w Gdańsku
>» pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.30.2015.PS z dnia 23.11.2017 r.
wysłane do: PWIS w Gdańsku
odpowiedź — uzyskano opinie:
> PWIS w Gdańsku — pismo nr ONS.9022.3.17.2017.WR z dnia
19.12.2017 r. — bez uwag
> RDOŚ w Gdańsku — pismo nr RDOŚ-Gd-WOC.410.20.2017.BF.3 z dnia
07.02.2018 r. — z uwagami
1. Projekt PUL nie zawiera... (PZO) dla obszaru Natura 2000: Dolina Słupi PLH220052,
Klify Poddębskie PLH220100, Jezioro Wicko i Modelskie Wydmy PLH320068
odpowiedź: sprawa zawartości Projektu PUL w tym zakresie, została wyjaśniona i wytłumaczona
przedstawicielom RDOŚ w Gdańsku na etapie uzgodnienia zakresu i stopnia szczegółowości
Prognozy.
2. Ograniczenie do niezbędnych przypadków (mogą to być także wskazania ochronne) zrębów
zupełnych; w gospodarstwie ochronnym — zaniechanie stosowania RB la (z wyjątkiem prac
koniecznych ze względu sanitarnych); przy stosowaniu Rb Ib — określenie optymalnego przebiegu
granicy zrębowej i pozostawienie wartościowych kęp starodrzewia i przestojów (co najmniej 5%
powierzchni).
odpowiedź: rębnia zupełna ograniczona została do niezbędnych przypadków, przy planowaniu
kierowano się obowiązującymi uregulowaniami, w tym przyjętymi założeniami do projektu planu
urządzenia lasu.
Regułą stosowaną od wielu lat w LP, jest poprzedzanie wykonania rębni szeroko rozumianymi
czynnościami inwentaryzacyjnymi na gruncie, w trakcie których szczególna uwaga kierowana
jest na cenne elementy przyrodnicze. Sprawę reguluje również Rozporządzenie Ministra
Środowiska z dnia 18.12.2017 r., w sprawie wymagań dobrej praktyki w zakresie gospodarki
leśnej.
(7) Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od
zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla
Nadleśnictwa Ustka oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku,
w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków
w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
B) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości
przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie
negatywnych oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Hi 2
Ochrona stanowisk roślin chronionych i rzadkich
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w drzewostanach, stanowisk gatunków
chronionych, wykazanych w Prognozie:
bażyny czarnej, chrobotków, widłaków,
torfowców, bagna zwyczajnego, wawrzynka
wilczełyko i innych.
gatunków powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby
zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki
operacyjne poza miejscami występowania; przy
użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy
i kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji
terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice
manipulacyjne nowe stanowiska cennych
gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób
niezagrażający płatom ich siedlisk.
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
1
2
Ochrona stanowis
k zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac w drzewostanach
w granicach utworzonej strefy ochrony.
Należy przestrzegać zakazów dotyczących
ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej
wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace
w strefie ochrony okresowej prowadzić poza
okresem lęgowym:
- dla bielika z wyłączeniem terminu
1.01 — 31.07.
Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach,
które stanowią jego znane stanowiska
lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem
lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy
żuraw nie przebywa w tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych
i martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych
w programie ochrony przyrody, mówiących
o pozostawianiu drzew martwych
i obumierających przy wyznaczaniu drzew do
usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego
miejsca występowania cennych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy
użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż
95% miąższości, pozostała część staro-drzewu
powinna pozostać w formie kęp
z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do
naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne
płaty siedlisk dla niektórych gatunków
ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni
leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków
i zbiorników wodnych należy oznaczyć
w drzewostanach pasy ochronne, które
pozostaną do naturalnej śmierci; podczas
prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie
doszło do usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych
z użytkowaniem drzewostanów w
sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych;
hałas pilarek
i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój
przebywającym na urlopach wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących
z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z
wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX).
Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
ewentualnego zastosowania składów
gatunkowych upraw niezgodnych
z przyrodniczym typem drzewostanu oraz
w przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto
wskazania dotyczące postępowania hodowlanego
na siedliskach chronionych. Działania w
drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi
powinny być prowadzone zgodnie z tymi
wskazaniami.
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
1
2
Ochrona nieleśnych
siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
prowadzenia prac na tych siedliskach lub
w ich bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto ogólne
wytyczne dotyczące możliwego zakresu
prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych;
powinny być one znane osobom podejmującym
decyzje mające wpływ na gospodarowanie
wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania
powinny być prowadzone w sposób
niezagrażający tym siedliskom.
Ochrona pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w wyłączeniach, w których
zlokalizowane są pomniki przyrody.
Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w
programie ochrony przyrody pomniki powinny być
oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do
prac pomniki powinny być naniesione na szkice
powierzchni manipulacyjnej, aby przy
wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te
miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy
pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie
sąsiedztwo pomników.
Ochrona stanow
isk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk
archeologicznych zlokalizowanych
w wyłączeniach przeznaczonych do
użytkowania rębnego i odnowienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest
uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji
stanowisk archeologicznych
i dalszego prowadzenia prac.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z
monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej.
Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w
Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu
ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku
obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony
przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
Specjalista Słóżby Leśnej
ds.rządźania lasu
mil Osowski
DYRIEKTOR
Załączniki: ,
> Opinia RDOS w Gdańsku
>» Opinia PWIS w Gdańsku
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania
projektu planu urządzenia lasu dla
Nadleśnictwa Ustka
na okres od 1 stycznia 2018 r. do 31 grudnia 2027 r.
oraz akceptacji sporządzonej ptognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszaty Natura 2000
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 14 listopada 2017 r. w Ośrodku
Szkoleniowo-Wypoczynkowym „„Leśnik” w Orzechowie.
Komisja pod przewodnictwem Tomasza Skowtonka — Zastępcy Dyrektora ds. Gospodarki
Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 34 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników,
po zteferowaniu następująco:
=
=
=
analizy gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat
Nadleśniczego, koteferat wykonawcy projektu planu u.l.,
wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochtony Lasu,
końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.: referat
wykonawcy projektu planu u.l. oraz koteferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia
w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki
leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1. Przyjęto podstawy formalno-prawne tealizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres
i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania tegionu — bez
uwag.
3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody
z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP,
wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dyrektora RDLP w Szczecinku.
4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag.
Wszystkie rozbieżności todzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie
realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2018 r.
Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Ustka wynosi 16189,6698 ha. Po
doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,8524 ha) ogólna powierzchnia
Nadleśnictwa wynosi 16190,5222 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia
Nadleśnictwa Ustka, po zaokrągleniu do arów, wynosi 16190,22 ha.
5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania.
6. Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się. Na podstawie zarządzenia Dyrektora
RDLP w Szczecinku z dnia 9 lutego 2016 t. w sprawie obrębów leśnych Nadleśnictwa
Ustka, połączeniu ulegają z dniem 1 stycznia 2018 r. obręby leśne Słupsk i Ustka w jeden
obręb leśny Ustka. Zachowano dotychczasową numerację oddziałów. Obecnie
Nadleśnictwo podzielone jest na 695 oddziałów.
7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych.
Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju otaz wysokości były
mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,139 i 0,008. Błąd procentowy określenia
miąższości wyniósł 1,12%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów.
8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia
lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku
spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref
uszkodzenia - przytost ztedukowany”.
9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane
w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na
mapie obszatów chtonionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ochtony lasu:
—. w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były
znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników
pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Występowanie Zwalczanie
Gatunek
$
Kornik drukarz
Zwójki, miernikowce
Szeliniaki
Gatnek Rok Występowanie Zwalczanie
1
Pędraki i rolnice
— udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 7,5%, a w użytkach
ptzedtębnych — 24,6%,
— udział drzewostanów potolnych wynosi około 19,7%, jednak nie obserwuje się
znaczących szkód od chorób grzybowych .
11. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono
następująco:
—._ Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze,
— zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,96%): w użytkowaniu
tębnym — 85,03%, przedtębnym — 121,16%,
— rozmiat powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
zrealizowało w 102,49% ,
— zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi,
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,
— zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw tosnącym wymogom fotmalno-prawnym w tym
zaktesie,
— zrealizowano szeteg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
—>stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre
i bardzo dobte,
— w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy
sposób realizowało jej założenia.
„. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochrony ptzytody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko
i obszaty Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nr 56
Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 12.08.1999 r.
(DLOPIK.1p-0233-59/99) oraz Decyzją Ministra Środowiska z dnia 30.10.2001 r. (BOA
— Iplo — 283/2439/2001).
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej
RDOS oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz
3
z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz
w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym
z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy
w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP,
celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw
środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
13. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem
Wojewódzkim Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku.
14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2018 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział
na 14 leśnictw.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2018 t.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych
wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
Gmina Leśna Leśna o L Nieleś Ogółem
Powiat zalesiona | niezalesiona| 7 8%P0 A | 8) razem ZANA
leśną
powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6 7
Damnica (22) 3,1456 0 0 3,1456 0 3,1456
Główczyce (42) 36,5734 1,3312 1,9106 39,8152 2,5200 42,3352
Kobylnica (62) 873,4388 12,3353 18,8764 904,6505 77,0398 981,6903
Słupsk (82) 4844,9996 41,6471 128,4765 | 5015,1232 | 231,0962 | 5246,2194
Smołdzino (92) 810,8862 9,2386 28,6754 | 848,8002 52,6600 | 901,4602
Ustka (102) j 5 5 507,3964 | 6788,2403
współwłasność ŚWEZSBŻE SBDBB7 IGŁGIR0 | 6280FS? 0,8524 0,8524
Miasto Ustka (11) 348,8916 8,1796 14,7583 371,8295 12,6924 384,5219
każe . 12945,5184 | 161,3205 357,3692 | 13464,2081 | 883,4048 | 14347,6129
powiat słupski (12) 0. 8524 0. 8524
współwłasność PRE, 3,50
Miasto Słupsk (11) 11,2164 0 0,7644 11,9808 2,4012 14,3820
| w | i e
Razem powiat
grodzki Słupsk (63) a Dak. 0 0,7644 | 11,9808 | 2,4012 | 14,3820
Razem województwo
pomorskie (22 12956,7348 161,3205 358,1336 | 13476,1889 | 885,8060 | 14361,9949
współwłasność 0, 8524 0, 8524
Postomino (52) 1480,2525 143,8180 41,1059 | 1665,1764 | 142,6485 | 1807,8249
Sławno (62) 18,7336 0 1,1164 19,8500 0 19,8500
Razem powiat
sławieński (13 1498,9861 143,8180 42,2223 | 1685,0264 | 142,6485 | 1827,6749
Razem województwo
zachodniopomorskie | 1498,9861 143,8180 42,2223 | 1685,0264 | 142,6485 | 1827,6749
(32) A=
Ogółem
Nadleśnictwo Ustka | 14455,7209 | 305,1385 400,3559 | 15161,2153 | 1028,4545 | 16189,6698
współwłasność 0,8524
Zestawienie powietzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
Sa. Rodzaj użytku gruntowego AN
użytku powierzchnia w ha
I Lasy 15161,2153
II Grunty zadrzewione i zakrtzewione 62,2276
III Użytki rolne 196,5219
IV Grunty pod wodami 8,9895
V Użytki ekologiczne 84,5300
VI Tereny różne 10,6319
VII "Tereny zabudowane i zurbanizowane 10,3026
VIII Nieużytki 655,2510
R-m II-VIII | Grunty niezaliczone do lasów 1028,4545
Ogółem (I-VIII) 16189,6698
poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa 0.8524
i osób fizycznych >
Ogółem Nadleśnictwo 16190,5222
w tym grunty przeznaczone do zalesienia 8,88
Gruntów spotnych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych.
2)
Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą
warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
vVuUvuuvvuu
przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezotegionów,
położenie geograficzne i wysokościowe,
rzeźbę terenu,
warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
zestawienie typów siedliskowych lasu,
zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochronnym,
waloty genetyczne lasu,
stan środowiska przytodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Nadleśnictwo
aa si Powierzchnia w ha udział
(grunty zal. i niezal.) %
1 2 3
Bs 696,53 4,72
Bów 1025,36 6,95
Bw 247,69 1,68
Bb 33,88 0,23
BMów 3222,94 21,83
BMw 949,71 6,43
BMb 515,77 3,49
LMśw 2865,46 19,41
LMw 874,84 5,93
LMb 412,25 2,79
Lśw 3255,65 22,07
Lw 358,15 2,43
Ol 211,10 1,43
OIJ 78,93 0,53
LI 12,22 0,08
Ogółem 14760,48 100,00
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe
upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%]
TSL TD
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
Bs So So 90 Brz i in.10
Bśw So So 80-90 Brz i in. 10-20
PSO ...|..S08090 1. Brz, Świin. 10-20
Bw „ŚWSO | ...|..S060Św30 |: Brziin 10 00.
ŚwBrz Brz 50, Św 30 So i in. 20
Bb So So 80-90 Brz iin. 10-20
Db, Brz, Bk i in. 20
BMśw
Db iin. 10
Db, Św, Brz i in. 30
BMw
Św i in. 20
Brz, Św i in. 20
BMb
So 60, Św 30
_ Bk80
LMśw
ŚwDb Db 50, Św 30 Brz, So i in. 20
SoDb Db 50, So 30 Świin.20
LMw
"BrzOl - QL50, Brz 30 PŚwiin20 0
LMb QI O170 Brz i in. 30
_Bk Bk 80 Db i in. 20
Lśw
BKDb Db 50, Bk 30 Md i in. 20
h Db Db 80 Jś, Św i in. 20
A o LSB. nerezaaznanalenaza ine wi WRÓERAEREKRARE lz 1 WIATA unotieRiEKEKE
JsDb * Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10
Lł JsDb * Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10
Ol Ol O190 Js in. 10
_oljsk |. Js4000140 | | _ Brz Św, Wz i in. ZU
OJ „JOl* | |.OL6OJS30 2]. „B
DbOl O1 60 Db 30 Brz, Js, Wz i in. 10
* TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js
Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych
siedlisk przytodniczych
Orientacyjny skład upraw [%]
LSP TD
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
9110 Kwaśne buczyny Bk Bk 90 So, Db, Gb i in. 10
9130 Żyzne buczyny Bk Bk 80 Db 10, Lp, Cztp, Gb i in. 10
- Bk 20, Gb 20,
Db Db 50
Lp, Cztp, ]b, KI, Wz, Osiin. 10
9160 Grąd subatlantycki
GbDb Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gri in. 10
BkDb Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gri in. 10
SoDb Db 40, So 30 Bk 20, Brz, Gb, Kl, Lp i in. 10
Db Db 90 Bk, Brz, Gb, KI, Lpiin. 10
9190 Kwaśne dąbrowy BKkDb Db 60, Bk 30 So, Brz, Gb, KI, Lpiin. 10
Brz Db Db 50 Brz 40 So, Bk, Gb, KI, Lpiin. 10
DbBrz Brz 50, Db 40 So, Bk, Gb, KI, Lpiin. 10
Brz Naturalnie wykształcająca się ptopotcja pomiędzy So i Brz
przy przewadze Brz
91D0* Bory i lasy bagienne
S Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz
z przy przewadze So
Łęgi wierzbowo- Ol Ol 70 Wz 20, Js, Gb, Lp, Kl, Czm i in. 10
topolowo-olszowo-
91E0* jesionowe JsOF* Ol 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, Kl, Czm i in. 10
<ódlekowelay Ol 0190 Js, Bstiin. 10
olszowe na niżu £
Łęgowe lasy
91F0 dębowo-wiązowo- Db Db 60 Wzs 20, Js, Olcz 10, Kl, Czm i in. 10
jesionowe
BrzDb Db 40 Brz 30 So 20, Bk i in. 10
. SoDb Db 40 So 30 Brz 20, Bk i in. 10
Lasy mieszane i
2180 bory na wydmach BkDb Db 60 Bk 30 Brz, So i in. 10
nadmorskich
DbBk Bk 60 Db 30 Brz, So 1 in. 10
So So 80-90 Brz i in. 10-20
* siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
** "TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js
Zestawienie obszarów chtonionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym
Nadleśnictwa
E „8 Pow. w zarządzie Nadleśnictwa
a SG S z
g 85 5 Be,
Rodzaj obiektu 3 8 3 g|Sz E l grunty 9/4
o
- 5 = g 5 ; $ [ra] [%o] | nieleśne | [%] razem |
BS dz 6 [ba]
1 3 4 B 6 2 8 9 10
Rezerwaty przyrody 2 420,93 420,93 | 224,58 | 54,4 188,52 | 45,6 | 413,10 | 98,7
Omiliia rezerwat 1 569,71 | 569,71 | 18,99 | 796 4,85 | 204| 23,84| 3,8
„Jezioto Modła
Otulina SPN i 30220 4410 | 1134,69 93,4 79,65 6,6 | 1214,34 | 27,3
Obszary
Chronionego 2 12025 10122 | 3565,57 01,9 313,89 8,1 | 3879,46 | 38,3
Krajobrazu
Obszary Natura 2000 5 17253,94 | 5627,25 | 2090,69 82,6 440,17 17,4 | 2530,86 | 4
Użytki ekologiczne 8 84,53 84,53 - - 84,53 | 100,0 84,53 | 100,0
Zespoły
Przyrodniczo- 2 2787,31 406,66 | 336,68 82,8 69,98 17,2 | 406,66 | 100,0
Krajobrazowe
Pomniki przyrody 12 - - - - - - 8 w
Ochrona. gatunkowa 2 190,27 | 190,27 | 131,86 | 693 58,41 | 30,7 | 190,27 | 100,0
— sttefy ochtony
iedli 943
RECE brak danych | 3399,08 | 96,7| 116,68 | 3,3 |3515,76 | 100,0
przyrodnicze pododdz *
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
Nadleśnictwo
Gzupa funkcji Powierzchnia gruntów
zalesione i niezalesione [%]
[ka]
1 2 3
I. LASY REZERWATOWE 219,62 1,49
II. LASY OCHRONNE | 11878,67 80,47
| 1)glebochronne a 3 0 | ar, 194,75 | 132
2) wodochtonne 564,51 3,82
3) uzdrowiskowe 944,73 6,40
Nadleśnictwo
Giupa funkcji Powierzchnia gruntów
zalesione i niezalesione [%]
[ha]
10) wodochronne, w miastach i wokół miast
11) wodochtonne, uzdrowiskowe 55,82 0,38
16) glebochronne, w miastach i wokół miast, uzdrowiskowe, 2,26 001
obronne
III. LASY GOSPODARCZE 2662,19 18,04
EW EZZTZCA
OGÓŁEM 14760,48 100,0
3) Przyjęto bez uwag charakterystykę watunków ekonomicznych gospodatki leśnej, określającą
realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:
= syntetyczna ocena watunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowymi,
= charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na
stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej.
Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie
przedstawiona w elaboracie na podstawie tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa).
4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
= wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
=. struktutę bonitacji drzewostanów,
= strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
U
strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przyrost miąższości,
uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,
stan uszkodzeń drzewostanów,
zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
UuUvuuu
grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną fotmę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
11
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Grupa drzewostanów P a: ż
owierzchnia [ha]
1 2
Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 1517,92
Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 75,59
Drzewostany do przebudowy 183,99
wtym: „A”— do pilnej przebudowy pełnej 169,32
„B” — do stopniowej przebudowy pełnej -
„C” — do przebudowy częściowej 14,67
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Nadleśnictwo
aa RR | % ogółem | % dla So
ogółem w ha | i
1 2 j 3 i 4
IA 3440,20 | 23,80 | 39,96
I 5023,34 | 34,75 | 32,74
II 3564,24 | 24,65 | 9,09
II 1624,34 | 11,24 | 10,29
IV 749,81 | 5,19 | 7,30
V 53,4 | 0,37 | 0,62
| Razem 14455,33 | 100,00 | 100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku
| WER R R | rL NE, | Ea
1 2 | 3 4 | 5
płazowiny » | - * | «
halizny i zręby 44,36 | 0,30 580 | 0,02
w prod. ubocz. 0,97 | 0,01 5 | 0,00
pozostałe 259,82 | 1,76 16808 | 0,44
przestoje | 26280 | 0,68
la 723,02 | 4,90 640 | 0,02
Ib 1239,99 | 8,40 16240 | 0,42
Ila 959,38 | 6,50 127160 | 3,30
IIb 998,28 | 6,76 232915 | 6,04
IIa 1326,55 | 8,99 361655 | 9,38
IIIb 1859,63 | 12,59 619190 | 16,06
Klasa wieku KABE | R Miąższość m3 | w
1 2 i 3 4 i 5
IVa 1230,35 | 8,34 452310 | 11,73
IVb 1049,03 | 711 376205 | 9,76
Va 1171,44 | 7,94 446330 | 11,58
Vb 593,38 | 4,02 210055 | 5,45
VI 787,52 | 5,34 299720 | 7,77
VII i st. 923,25 | 6,25 287235 | 7,45
KO 1517,92 | 10,28 364100 | 9,45
KDO 75,59 | 0,51 17505 | 0,45
14760,48 | 3854933 | 100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według panujących gatunków drzew
Gi móGi owca, - SRO
ha 3 Udział % m3 JE Udział %
1 2 | 3 4 | 5
So 8611,08 | 59,57 2378594 | 61,98
Soc 12,38 | 0,08 3275 | 0,08
Md 66,40 | 0,46 20423 | 0,53
Św 440,53 | 3,05 128487 | 3,35
Jd 3,47 | 0,02 0 | 0,00
Dg 4,66 | 0,03 680 | 0,02
Bk 2423,31 | 16,76 559810 | 14,59
Db 621,99 | 4,30 135703 | 3,54
Dbs 27,47 | 0,19 11895 | 0,31
Dbc 4,30 | 0,03 1095 | 0,03
KI 2,33 | 0,02 565 | 0,01
Jw 947 | 0,07 2545 | 0,07
Wz 1,27 | 0,01 360 | 0,01
Gb 26,64. | 0,18 8445 | 0,22
Brz 1469,78 | 10,17 371419 | 9,68
Ol 713,92 | 4,84 210424 | 5,48
Ols 2,78 | 0,02 405 | 0,01
1p 10,93 | 0,08 2680 | 0,07
Os 2,62 | 0,02 735 | 0,02
I t
EH 14455,33 | 100,00 3837540 | 100,00
.
ib Ra 305,15 x 17393 | x
|
Ogółem mj) x 3854933 x
—
W
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i %o uszkodzeń
% uszkodzenia
5 ei 10 o | so | «o | so | 60 ] ro] so] 9o]aoo] aacwo
Powierzchnia drzewostanów w ha
1 2, 3 4 38 6 % 8.|9)]:10]/-11 12
Antropogeniczne 0,70 24,45 1,15 26,30
Grzyby 58,56 | 57,42| 074 1,49 118,21
Inne 1150| 358] 1,69 16,77
Klimat 133| 432 5,65
Owady 322,65 | 167,27 27,12 1,60| 6,35 524,99
Pożar 212 2,98 5,10
Wodne 19,18 | 49,06] 18,97| 4,90| 14,85 106,96
Zwierzyna 552,78 | 547,63 | 131,29| 14,29| 8,49| 1,06 1255,54
z» eq | [L"e
47,04
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Stopień zgodności Powierzchnia w ha %
1 2 3
„1? skład gatunkowy zgodny z TD 10720,13 74,16
„2 skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 2514,59 17,40
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD 1220,61 8,44
Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 14455,33 100,0
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
b
W produkcji ubocznej - razem
Ej Rei ; ż ż Nadleśnictwo
Lp. Kategorie użytkowania i rodzaje powierzchni poeci 5 ha
1 2 3
1 Do odnowienia - razem 44,36
w tym: ztęby (z ubiegłego okresu) 44,36
w tym: plantacje choinek
poletka łowieckie
Nadleśnictwo
Lp. Kategorie użytkowania i rodzaje powierzchni powierzchnia w ha
1 2 3
3 Pozostałe - razem 259,82
w tym: przewidziane do naturalnej 51,02
sukcesji
objęte szczególnymi formami 195,63
ochrony
przewidziane do małej retencji 4,81
wylesienia na gruntach wył.
4 8,36
z produkcji
Ogółem 305,15
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Nadleśnictwo
Lp Gospodarstwo Powierzchnia — ha
miąższość — m3 brutto
1 2 sd 8
1 |Specjalne (S) ZAC |
5
Wielofunkcyjnych 8108,86 |
lasów ochtonnych (O) 2120545 |
2410,30 |
684665
w tym: Zrębowysposób | 1 1107,34
zagospodarowania (GZ) 342760
na Przerębowo — zrębowy sposób | 1302,96
zagospodarowania (GPZ) 341905
nb
Wielofunkcyjnych lasów gospodatczych (G)
14455,33
3811260
Ogółem grunty zalesione
2) Zaakceptowano przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek | Wiek tębności
|.
| Pb.Js Wz _ ME_.1
Bk, Jd 110
= o Na. = p 00
- Biz, Gb, Św, OI, Lp, KI, Jw, Dbc 80
", 0 aielna Saba =, |
pO p ="
15
3)
4)
Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego.
Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na okres obowiązywania planu uznano jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
okresu gospodatczego.
Etaty miąższościowe brutto na oktes obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 74859 m*,
=. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 334189 m”, stanowiący 137% miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodatstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 27143 m” na powierzchni 75,24
ha, co stanowi - 65% miąższościowego etatu optymalnego i 72% powierzchniowego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z ptzerębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 60331 m”, jako etat
stanowiący 127% etatu optymalnego.
= Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa wynosi
496522 m”.
Zestawienie użytkowania tębnego niezaliczonego na poczet etatu
Nadleśnictwo
Lp Kategoria cięć
m brutto
ha 3
m* netto
1 2 3 4
1 | Uprzątnięcie płazowin - -
2 | Uprzątnięcie nasienników i przestojów - 3329
i 2952
Poszerzenie linii podziału
; z z = 1178
3 | powierzchniowego i uprzątnięcie 6,44 92
zadrzewień na gruntach nieleśnych
4507
Razem 6,44 3944
Zestawienie łączne użytkowania tębnego przyjętego na okres realizacji planu
Nadleśnictwo
L.p Wyszczególnienie
m; brutto
netto
1 2 3
s „zgi . . 496522
1 |Użytki tębne zaliczone na poczet przyjętego etat 427497
2 _ |Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 9
3. |Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etat 3044
> » ć > 525855
Razem przyjęty rozmiar użytkowania tębnego 452831
5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 390000 m” netto (487500 m* brutto), to jest na poziomie ok. 50%
spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych
użytkowaniem tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
Trzebieże 7
GPP OGÓŁEM
TW ŚBP, Razem
Powierzchnia w ha
1 2 j 4 5
- 1647,54 5082,54 6730,08 6730,08
6) Miąższościowy tozmiat użytków głównych
Nadleśnictwo
Kategoria użytkowania
Rębne
5283
487500
Przedrębne | 390000
. 1013355
Ogółem | 842831
7) Orientacyjny tozmiat zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag.
Zestawienie przyjętych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu
Zadania wg | Zadania przyjęte
Zadania gospodarcze z zakresu hodowli lasu
Odnowienia i zalesienia otwarte
w tym:
- halizn, płazowin i ztębów (z ubiegłego okresu)
- gruntów nieleśnych
- ztębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 318,45
II. Odnowienia pod osłoną 926,72
w tym:
- przy tębniach złożonych 909,80 909,80
- podsadzenia (wprowadzenie dolnego piętra) 14,67 14,67
- dolesienia luk i przerzedzeń 2,25 2,25
III. Poprawki i uzupełnienia 3,30 261,21
w tym:
- w uprawach i młodnikach 3,30 3,30
- w projektowanych odnowieniach i zalesieniach
(20% sumy zredukowanych odnowień i zalesień otwartych 0,00 257,91
oraz odnowień pod osłoną)
IV. Wprowadzanie podszytów | 000 0,00
V. Pielęgnowanie 2836,31 2836,31
w tym:
- pielęgnowanie upraw (PU) 854,77 854,77
wtym: pielęgnowaniegleby | 218,96 | 218,96 |
O ą czyszczenia wczesne (W) | 63581 | ( 635,81
- pielęgnowanie młodników (CP) 1981,54 1981,54
VI. Melioracje 891,70 891,70
w tym:
- wodne 0,00 0,00
- agrotechniczne 891,70 891,70 |
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 854,77 ha.
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag.
9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej
przyjęto bez uwag.
18
10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym tutystyki i rekreacji przyjęto
bez uwag.
11) Zaprezentowany program ochrony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag.
12) Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l. na
środowisko i obszary Natura 2000.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodatczego:
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2027 r.
2 Spodziewany przyrost e ; Spodziewana
grubizny na a Miąższość Spodziewana przeciętna
początku = oleje grubizny miąższość zasobność na 1 ha
oktesu na obowiązywania planu przewidziana grubizny na koniec | na koniec okresu
gruntach TE do pozyskania okresu (1+2-3) na gruntach
zalesionych Pope CZ zalesionych
m3 brutto
1 2 3 4 5
3 837 540 876 800 1 013 355 3 700 985 256
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących
prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono.
Protokółował: Dariusz Ber, BUL i GL
korekta: RDLP w Szczecinku
Główny specjalista NACZELNIK
y Leśnej | Wydziału Gospodarowania
kę Ekpsystemami
ewy zyk abcozoć
4 Ama Stachowiak
NACZELNIK
wydziału WH e Leśnymi
tanistaw Walczak
Zał.:
- lista uczestników
poż
ONY PONAD
A e
. 4a iórbasz
mgr t
ZGODA na upublicznienie w BIP
zd
aais22..14. bodi isc.
Przewodniczący NTG:
Tomasz Skgwronek
Akceptuję:
Dyrektor RDLP
„A
DYŃEKrOR
y
Andrzej "RL.
Y
19
PRO
BRM Lg,
M
*
-
Odpowiedź dot. wniosku przez None
Załączniki
- image001_Qy2lhiQ.png
- podsumowanie_Nadleśnictwo_Warcino.pdf
- protokół_NTG_Nadleśnictwo_Warcino.pdf
- Podsumowanie_projektu_PUL_N._Złocieniec.pdf
- Protokół_NTG_Nadleśnictwa_Złocieniec.pdf
- smime_4tmfh1w.p7s
k Zał. do pisma ZS.6004.3.2014.PS
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Warcino
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano
odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod
uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w
Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości
produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając
przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac
terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu
lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest
sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń
taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych
wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez
kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIiGL,
przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a
zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych
elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami
Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze.
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów
użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała
w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w
poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
> wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
> ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne
drzewostany;
w]
> zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacjj wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
>. wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i
ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych
zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych
drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na
poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody
zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac.
Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując
tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń,
dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej
w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich
i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk
przyrodniczych.
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas
realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na
środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i
zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych
oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na
Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To
także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości
wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji
celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując
najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac
gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości
realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera
optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
-B-
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały
wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w
związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
18.05.2013 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
17.05.2013 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje:
- o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictw: Gościno, Manowo, Warcino — na lata 2016-2025;
- o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach:
24.06.2013 r. w Ośrodku Edukacji Ekologicznej PZŁ w Manowie;
25.06.2013 r. w siedzibie Nadleśnictwa Gościno;
28.06.2013 r. w Centrum Edukacji Regionalnej w Warcinie;
- o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
- o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną
i ochroną przyrody w lasach w/w nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-3/13 z dnia 15.05.2013 r.
oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z
posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane
gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 28.06.2013 r. w Centrum Edukacji Regionalnej w
Warcinie, komisja pracowała w składzie 20 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ
w Gdańsku. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na
bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w
prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-3/13 z dnia 19.08.2013 r. wysłane do:
— RDOŚ w Gdańsku i RDOŚ w Szczecinie oraz
— PWIS w Gdańsku i PWIS w Szczecinie
odpowiedź — dokonano uzgodnień:
> RDOŚ w Gdańsku — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.411.8.2013.BF.2 z dnia 01.10.2013 r.
> RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOOŚ-OSZP.411.131.1.2013.KM z dn. 19.09.2013r.
> PWIS w Gdańsku — pismo nr SE-NS-80.9022.490.320.2013.KM z dnia 29.08.2013 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
31.07.2013 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
26.07.2013 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Gościno, Manowo, Warcino w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w
Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
-3-
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 17.11.2015 r., w Centrum Edukacji Regionalnej w
Warcinie. Uczestniczyły w nim 54 osoby, w tym przedstawiciele RDOŚ w Gdańsku.
Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w
trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
10.12.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
10.12.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Gościno, Manowo, Warcino w
Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do
RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
> pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.2013.PS z dnia 25.11.2015 r. wysłane do:
— RDOŚ w Gdańsku oraz
— PWIS w Gdańsku
odpowiedź: ,
> RDOŚ w Gdańsku w uzgodnieniu z RDOŚ w Szczecinie wydał opinię — pismo nr.
RDOS-Gd-PNI.410.23.2015.BF.2 z dnia 29.01.2016 r.,
> PWIS w Gdańsku uwzględniając opinię PWIS w Szczecinie wydał opinię — pismo
nr: ONS.9022.3.37.2015.WR z dnia 12.01.2016 r.
(7) Komisja Projektu Planu:
W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich
opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji
Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od
zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla
Nadleśnictwa Warcino oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko.
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w
Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych
oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona stanowisk roślin chronionych i rzadkich
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w drzewostanach, stanowisk gatunków
chronionych, wykazanych we wcześniejszym
rozdziale Prognozy: brodaczki, chrobotków,
widłaków goździstego i jałowcowatego,
widłoząbu kędzierzawego, podrzenia
żebrowca.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków
powinny być naniesione na szkice powierzchni
manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie,
aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami
występowania, przy użytkowaniu rębnym należy
pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby
ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe
stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w
sposób niezagrażający płatom ich siedlisk.
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac w drzewostanach
w granicach utworzonych stref ochrony (bielik,
bocian czarny).
Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony
strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów
gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej
prowadzić poza okresem lęgowym:
- dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01. — 31.07.,
- dla bociana czarnego z wyłączeniem 15.03. — 31.08.
Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach,
które stanowią jego znane stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem
lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw
nie przebywa w tych drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych i
martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie
ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew
martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do
usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego
miejsca występowania cennych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu
rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości,
pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie
kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej
śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne płaty
siedlisk dla niektórych gatunków ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w
bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych
należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które
pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia
prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia
drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie
i miejs
ośrodków wypoczynkowych
c wypoczynku
Wykonywanie prac związanych z
użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie
ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i
utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój
| przebywającym na urlopach wczasowiczom.
Ochrona leśnych
Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z
ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z
wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX).
siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
ewentualnego zastosowania składów
gatunkowych upraw niezgodnych z
przyrodniczym typem drzewostanu oraz w
przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto wskazania
dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach
chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami
przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi
wskazaniami.
Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne
prowadzenia prac na tych siedliskach lub w dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na
ich bezpośrednim sąsiedztwie. siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom
podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie
wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny
być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest
archeologicznych zlokalizowanych w uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk
wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania | archeologicznych i dalszego prowadzenia prac.
rębnego i odnowienia.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z
monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej.
Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w
Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu
ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku
obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony
przyrody.
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
Główny specjałisi
Służby =
„Pół Sórocz ń
"m" Tomasz Skowronek
wydziału WOLE”
Stórisław wk zak
Załączniki: .
» Opinia RDOS w Gdańsku
> Opinia PWIS w Gdańskufe
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia
lasu dla
Nadleśnictwa Warcino
na okres od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2025 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 17 listopada 2015 r. w Centrum
Edukacji Regionalnej w Warcinie.
Komisja pod przewodnictwem Sylwestra Majora — Zastępcy Dyrektora ds. Gospodarki
Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 54 osoby, zgodnie z załączoną listą uczestników,
po zteferowaniu następująco:
= analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu:
referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu ul.
= teferat Kierownika ZOL,
= końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ull.:
teferat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia
w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodatki
leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag.
2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochtony środowiska oraz zaktes i formę
podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodatowania tegionu — bez uwag.
3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochtony przyrody
z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP,
wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi
Dyrektora RDLP w Szczecinku.
4. W danych ewidencyjnych należy uwzględnić:
Działki do usunięcia ze stanu
Q Przekazanie drogi na rzecz Starostwa Powiatowego w Słupsku - nieruchomość
o powierzchni 0,0800 ha, położona w działce o ne 139/5 (Ls), w obrębie ewidencyjnym
Bronowo, w gminie Kępice. Przewidywany termin przekazania w ostatniej dekadzie 2015 r.
O Przekazanie „Sobótkł” na rzecz Starostwa Powiatowego w Słupsku - nieruchomość
o powierzchni 2,7467 ha ( Ls-1,1200 ha, ŁVI-0,7800 ha, ŁV-0,8467 ha), położona w
działce o nr 203/3, w obrębie ewidencyjnym Obłęże, w gminie Kępice. Przewidywany
termin przekazania w ostatniej dekadzie 2015 r.
Q Przekazanie składnicy drewna na rzecz Starostwa Powiatowego w Słupsku - nieruchomość
o powierzchni 1,7000 ha, położona w działce o nr 181/3, w obrębie ewidencyjnym
Korzybie, w gminie Kępice. Przewidywany termin przekazania w ostatniej dekadzie 2015 r.
U Przekazanie gruntu nad zalewem na rzecz Starostwa Powiatowego w Słupsku -
nieruchomość o powierzchni 0,6145 ha, położona w działce o nr 56/2, w obrębie
ewidencyjnym Zbyszewo, w gminie Kobylnica. Przewidywany termin przekazania
w ostatniej dekadzie 2015 r.
Q Sprzedaż na rzecz indywidualnego nabywcy nieruchomości zabudowanej o powierzchni
0,2317 ha, położonej w działce o ne 167/1, w obrębie ewidencyjnym Bronowo, w gminie
Kępice. Przewidywany termin przekazania w ostatniej dekadzie 2015 r
Q Sprzedaż na rzecz indywidualnego nabywcy nieruchomości zabudowanej o powierzchni
0,1715 ha, położonej w działce o nr 311/2, w obrębie ewidencyjnym Przytocko, w gminie
Kępice. Przewidywany termin przekazania w ostatniej dekadzie 2015 r
Działki do przyjęcia na stan
Q Przyjęcie od Starostwa Powiatowego w Słupsku drogi o powierzchni 2,7300 ha,
położonej w działce o nt 179, w obrębie ewidencyjnym Biesowice, w gminie Kępice.
Przewidywany termin przyjęcia w ostatniej dekadzie 2015 r.
Q Przyjęcie od Starostwa Powiatowego w Słupsku drogi o powierzchni 1,6500 ha,
położonej w działce o nt 180/2, w obrębie ewidencyjnym Biesowice, w gminie Kępice.
Przewidywany termin przejęcia w ostatniej dekadzie 2015 r.
Q Przyjęcie od Starostwa Powiatowego w Słupsku drogi o powierzchni 2,0800 ha,
położonej w działce o nr 423, w obrębie ewidencyjnym Bronowo, w gminie Kępice.
Przewidywany termin przejęcia w ostatniej dekadzie 2015 r.
Q Przyjęcie od Gminy Kobylnica drogi o powierzchni 0,8799 ha, położonej w działce
o nr 283, w obrębie ewidencyjnym Lulemino, w gminie Kobylnica. Przewidywany termin
przejęcia w ostatniej dekadzie 2015 r.
Q Przyjęcie od Gminy Kobylnica drogi o powierzchni 0,0608 ha, położonej w działce o nt 78,
w obrębie ewidencyjnym Płaszewo, w gminie Kobylnica. Przewidywany termin przejęcia
w ostatniej dekadzie 2015 r.
Q Przyjęcie od Gminy Kobylnica drogi o powierzchni 0,0419 ha, położonej w działce o nt 98,
w obrębie ewidencyjnym Płaszewo, w gminie Kobylnica. Przewidywany termin przejęcia
w ostatniej dekadzie 2015 t.
Q Przyjęcie od Gminy Kobylnica drogi o powierzchni 0,2824 ha, położonej w działce
o nr 17/10, w obrębie ewidencyjnym Zagórki, w gminie Kobylnica. Przewidywany termin
przejęcia w ostatniej dekadzie 2015 r.
Q Przyjęcie od Gminy Kobylnica drogi o powierzchni 1,1277 ha, położonej w działce
o nt 18/4, w obrębie ewidencyjnym Zagórki, w gminie Kobylnica. Przewidywany termin
przejęcia w ostatniej dekadzie 2015 r.
Q Przyjęcie od Gminy Kobylnica drogi o powierzchni 0,0969 ha, położonej w działce
o nr 142, w obrębie ewidencyjnym Zagórki, w gminie Kobylnica. Przewidywany termin
przejęcia w ostatniej dekadzie 2015 r.
O Przyjęcie od Nadleśnictwa Miastko toli (RV) o powierzchni 1,8100 ha, położonej w działce
o nr 366/2, w obrębie ewidencyjnym Świerzyno, w gminie Miastko. Przewidywany termin
przejęcia w ostatniej dekadzie 2015 r.
Do projektu planu ul. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2016 r. Powierzchnia
gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Warcino wynosi 20653,9427 ha, w tym obręb Obłęże
11312,0308 ha, obręb Warcino 9341,9119 ha. Brak gruntów stanowiących współwłasność.
Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Warcino, po zaokrągleniu do arów,
wynosi 20654,33 ha, w tym obręb Obłęże 11311,97 ha, obręb Warcino 9342,36 ha.
5.
6.
7.
Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad
projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zaktes ich wykorzystania.
Dotychczasowy podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także dawną numerację
oddziałów.
Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powietzchniach próbnych.
Zespół Kontrolny stwierdził dwa błędy grube. Bezwzględna wartość statystyk dla
sRęd, 4 i
*
2
pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio
0,205 10,171. Błąd procentowy określenia miąższości dla obrębu Obłęże wyniósł 1,09%,
a dla obrębu Warcino — 1,04%.Zespół Kontrolny przyjął całość pomiarów.
8. - Uznano, że w związku z niewyznaczeniem na tetenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie
należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „/Tabela klas wieku spodziewanego
bieżącego tocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia -
przyrost ztedukowany”.
9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez
wykonawcę planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku
prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie
obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
—>w minionym okresie zagrożenia ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące,
a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników / pierwotnych
i wtórnych oraz szkodników upraw na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Gatunek 2005 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 [2011 2012 2013 2014
szkodliwego owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha
Brudnica mniszka 223 61
Boreczniki 75
Poproch cetyniak 895 82 34
Zwójki 104 67
Strzygonia choin. 66 66
Piędzik przedzimek 67
Kornik drukarz 8 8 8 2 115 18
Szeliniaki 50 212 11 11 38
Smoliki 4 1
—> udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 9,4%, a w użytkach
ptrzedtębnych — 25,9%,
—> pozyskanie posuszu, wywrotów i złomów w stosunku do ogólnego pozyskania stanowiło
17,9%,
— pomimo dużego udziału drzewostanów na gruntach porolnych wynoszącego ponad 27%,
nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych - największe zagrożenie
występuje od huby kotzeniowej,
— odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymrozki lub wysokie
temperatuty,
11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu ul. oceniono następująco:
— zaplanowane na ubiegły okres zadania Nadleśnictwo wykonało dobrze,
—w pełni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,9%):
w użytkowaniu tębnym — 96,6%, przedrębnym — 103,1%,
— rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo
ztealizowało w 90,0% ,
—>zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie
z potrzebami hodowlanymi i możliwościami wynikającymi z realizacji planu pozyskania
użytków tębnych,
12:
13.
— podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz
ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
—w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie
oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką; należy jednak
konsekwentnie kontynuować działania mające na celu ograniczenie liczebności zwierzyny
płowej (zwłaszcza jeleni) w celu obniżenia poziomu szkód w drzewostanach,
— zadania wynikające z programu ochrony przyrody tealizowano ze szczególnym
zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym
zaktesie,
— zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury
technicznej,
— stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym
wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako
dobre i bardzo dobre,
—w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we
właściwy sposób realizowało jej założenia.
Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz
z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000:
— lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Ministra
Środowiska z dnia 29 marca 2007 r. (DLOPiK-L-Ip-0233-4/07) w sprawie uznania lasów
za ochronne,
— przyjęto przedstawioną przez Wykonawcę i uzgodnioną przez Nadleśnictwo lokalizację
lasów zaliczonych do różnorodności biologicznej,
— projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany
i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwych
RDOŚ oraz PWIS z wnioskiem o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. oraz
prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu
zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym
zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej,
— ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy
w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w ptotokole ustaleń KZP,
celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw
środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie.
Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantem Miejskiej
Państwowej Straży Pożarnej w Słupsku oraz z Komendantem Wojewódzkim Państwowej
Straży Pożarnej w Gdańsku.
14. Przyjęto, że od 1 stycznia 2016 r. będzie obowiązywał nowy, ujęty w projekcie planu ul.
podział na 13 leśnictw.
1
1)
2)
Dane inwentaryzacyjne
Przyjęto, że:
= zasięg terytorialny Nadleśnictwa to obszar o powierzchni 335,37 km”,
= lesistość obszaru zasięgu terytotialnego Nadleśnictwa wynosi 59,3%.
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2016 r.:
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa w jednostkach ewidencyjnych wynikających z podziału
administracyjnego kraju
Obręb
Nadleśnictwo
Gmina Obłęże Warcino
powierzchnia w ha
1 2 3 4
Miastko (65) 684,9696 684,9696
Trzebielino (92) 772,0304 772,0304
Razem powiat bytowski (1) 772,0304 684,9696 1457,0000
Kobylnica (62) 2244,6965 2244,6965
Kępice Miasto (54) 92,0496 366,7170 458,7666
Kępice - obszar wiejski (55) 8203,2543 7943,3253 16146,5796
Razem powiat słupski (12) 10540,0004 8310,0423 18850,0427
OPACZ 11312,0308 8995,0119 20307,0427
Pomorskie (22)
Polanów (65) - 105,7200 105,7200
Razem powiat koszaliński (9) 105,7200 105,7200
Sławno (62) 241,1800 241,1800
Razem powiat sławieński (13) 241,1800 241,1800
Ogółem województwo
Zachodniopomorskie (32) 346,00 346.800
OGÓŁEM Nadleśnictwo 11312,0308 9341,9119 20653,9427
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
Obręb
Ę Nadleśnictwo
Grupa i rodzaj użytku oraz kategoria użytkowania Obłęże Warcino
powierzchnia - ha
f 2 3 4
I. LASY - razem 10833,7275 8871,5129 19705,2404
Il. GRUNTY ZADRZEWIONE | ZAKRZEWIONE- razem 8,0900 11,3580 19,4480
I + II GRUNTY LESNE ORAZ ZADRZEWIONE
1 ZAKRZEWIONE — RAZEM 10841,8175 8882,8709 19724,6884
III. UŻYTKI ROLNE - razem 155,3094 214,7434 370,0528
IV. GRUNTY POD WODAMI - razem 33,3600 24,1900 57,5500
V. UŻYTKI EKOLOGICZNE
VI. TERENY RÓŻNE - razem 0,7157 - 0,7157
VII. GRUNTY ZABUDOWANE I ZURBANIZOWANE 2,6063 6,4101 29,0164
- razem
VIII. NIEUŻYTKI — razem 258,2219 213,6975 471,9194
GRUNTY NIEZALICZONE DO LASÓW (Il — VIII) 478,3033 470,3990 948,7023
OGÓŁEM (I-VIII) 11312,0308 9341,9119 20653,9427
w tym: - grunty przeznaczone do zalesienia 5,2200 14,5088 19,7288
- grunty sporne
- grunty stanowiące współwłasność
3) Przedstawioną charakterystykę warunków przytodniczych przyjęto, jako w pełni obrazującą
warunki przyrodnicze działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
— przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezotegionów,
= położenie geograficzne i wysokościowe,
— rzeźbę tetenu,
= warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
= zestawienie typów siedliskowych lasu,
— zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodatczym i ochronnym,
= waloty genetyczne lasu,
= stan Środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych
zestawieniach.
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu
Obręb
Nadleśnictwo
Typy Obłęże Warcino
siedliskowe lasu GARAGE Powie cSE | Zna om
owierzchnia w ha ie owierzchnia w ha a owierzchnia w ha o
(grunty zal. i niezal.) udziełń (grunty zal. i niezal.) Udział % (grunty zal. i niezal.) udział %
Bów 3973,91 37,92 1221,66 27,20
Bb 2,96 0,03 2,96 0,02
Buów | 3817,31 36,43 2555,03 29,64 6372,34 33,36
BMw 3474 | __033 25,22 | 0,29 59,96 0,31
BMb 58,41 0,56 28,02 0,32 86,43 0,45
LMów 2172,45 20,73 2832,21 32,85 5004,66 26,20
LMw 15,94 0,15 129,87 145,81 0,76
LMb 97,75 31,12
169,98
0,68
1646,40
43,89
0,01
0,51
QI 135,73 1,29 104,47 1,21
OJ - - 3,59 | 0,04 3,59 0,02
Ogółem 10479,86 | 100,0 8621,48 100,0 19101,34 100,0
Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw
dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL)
TSL TD Orientacyjny skład gatunkowy upraw
| Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
1 2 3 4
Bs So So 90 Brz i in.10
Bśw So So 80-90 Brz i in.10-20
| So So 80-90 Brz, Świin.10
Bw Św So So60, Św 30 Brz i in. 10
Św Brz Brz 50, Św 30 So i in. 20
Bb So So 80-90 Brz iin. 10-20
So So 80 Brz i in. 20
BMśw Bk So So 60-70, Bk 20-30 Db i in. 10
Db So So 70, Db 20 Bk i in. 10
Św So So 60, Św 30 Db i in. 10
So 80 70 Db 10, Św 10, Brz 10
Św So So 50, Św 30 Db i in. 20
BMW So Św Św 50, So 30 Db i in. 20
Db So So 70, Db 20 Św, Brz 10
Św Brz Brz 50, Św 30 So, Db 20
Brz So So 50, Brz 30 Św i in. 20
So So 80 Brz 10, Św 10
BMb Brz So So 60, Brz 30 Św i in. 10
So Św Św 50, So 30 Brz i in. 20
TSL TD Orientacyjny skład gatunkowy upraw
Gatunki panujące Gatunki domieszkowe
1 2 3 4
Bk Bk 80 Db i in. 20
Bk So So 50, Bk 30 Db i in. 20
LMśw Db So So 50, Db 30 Bk i in. 20
So Bk Bk 50, So 30 Db, Md i in. 20
So Db Db 50, So 30 Bk, Md i in. 20
Św Db Db 50, Św 30 Brz, So i in. 20
So Db Db 50, So 30 Św iin. 20
LMw Db $0 So50, Db 30 Św, Brz i in. 20
So Św Św 50, So 30 Db i in. 20
LMb Ol 0170 Brz i in. 30
Bk Bk 80 Db i in. 20
Lśw Db Bk Bk 50, Db 30 Md i in. 20
Bk Db Db 50, Bk 30 Md i in. 20
Lw Db Db 80 Js, Św i in. 20
Js Db Db 60, Js 30 Wz iin. 10
Lł Js Db Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10
Ol Ol 0190 Js iin. 10
QI Js* Js 40, 0140 Brz, Św, Wz iin. 20
IJ Js Ol* Q160, Js 30 Brz, Db, Wz i in. 10
Db Ol Q160, Db 30 Brz, Js, Wz i in. 10
* typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych siedlisk
przyrodniczych
L Siedlisko Typ 5 Orientacyjne składy gatunkowe - %
h przyrodnicze siedliska Gat. główne Gat. domieszkowe
1 2 3 4 5 6
i | Metiesuczyny 9110 Bk Bk90 So 10
niżowe
2 | Zyzne buczyny 9130 Bk Bk80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10
niżowe
Db Db 50 Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, KI, Wz, Os 10
3 | Grąd subatlantycki 9160 Gb Db Db 50 Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10
Bk Db Db 50 Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10
. So Db Db 40 So 30 Bk 20, Brz 10
4 |OOROWIWANE | giń Db Db 90 Bk, Brz 10
dąbrowy
Bk Db Db 60, Bk 30 So, Brz 10
; s 91DO*-1 Brz Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz przy przewadze Brz
5 | Boryilasy bagienne ż
91D0*-2 So Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz przy przewadze So
Łęgi wierzbowo - [e] 0170 Wz 20, Js, Gb, Lp, Kl, Czm 10
topolowo-olszowo- s
6 | jesionowe 91EO* Js Ol OI 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, Kl, Czm 10
Zródiiskowe lasy e 0190 Js, Bst 10
olszowe na niżu
; |tęgowelasydębowo- | gig Db Db 60 Wzs 20, Js, Olcz 10, Kl, Czm 10
wiązowo-jesionowe
*
siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
**_ typ drzewostanu do zastosowania po ustaniu zamierania jesionu
8
Zestawienie obszarów chronionych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
Pow. w zarządzie Nadleśnictwa
Eo R =
s|l58_| 5RE
Rodzaj obiektu SlEŚSE| Beg grunty
| =|Z8 3 Ń 5 ky [%] | nieleśne | [%] | razem | [%]
Ż 272 [ha] [ha]
1 ż 3 4 8 6 7 8 9 10
Rezerwat przyrody 1 15,24 15,24 9,42| 61,8 5,82| 38,2 15,24| 100,0
Otulina parku krajobrazowego 1 83170 2941,96| 1505,55| 95,8 65,76] 4,2 | 1571,31] 100,0
Obszar chronionego krajobrazu 1 6966 5424,64 | 4226,66| 96,5 152,48] 3,5 | 4379,14| 100,0
Obszary Natura 2000 - SOO 3 29595,85 3468,21 | 2407,36] 92,3 200,77| 7,7 | 2608,13| 100,0
Ochrona gatunkowa — strefy ochrony 4 271,16 271,16] 263,68] 97,2 7,48] 28 | 271,16| 100,0
Pomniki przyrody 40 - - - - -
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych wg głównych funkcji lasu i kategorii ochronności
Obręb
Nadleśnictwo
Grupa funkcji Obłęże Warcino
Powierzchnia gruntów zal. i niezal. [ha] [%]
1 2 3 5 6 zj
I. LASY REZERWATOWE 9,1 0] 0,00 9,10 0,0
Il. LASY OCHRONNE 1332,65 1147,29 2479,94 13,0
| 0,00 138,28| 07
1156,68 8,1
3) Lasy wodochronne położone w granicach |
administracyjnych miast | SS76 10
0,4
5) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających 15
ochronie gatunkowej; !
1,2
7) Lasy stanowiące drzewostany nasienne 0,1
Ill. LASY GOSPODARCZE 9138,11 7474,19 16612,30 87,0
OGÓŁEM 10479,86 8621,48 19101,34 100,0
4) Przedstawioną charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej przyjęto jako
w pełni obrazującą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa, zalecając, by uzupełnić
materiały końcowe o orientacyjną prognozę spodziewanych efektów ekonomicznych
(tabela XX). Szczegółowo przedstawiona została:
=> syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu
oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami
transportowymi,
= charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na
stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników
gospodarki leśnej,
Tabela XX - „Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego
nadleśnictwa ...” winna zostać opracowana na podstawie danych, które udostępni Nadleśnictwo.
5) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów
drzewnych które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów.
Szczegółowo omówiono w nich:
= struktutę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe
zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,
— strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia
drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
= strukturę bonitacji drzewostanów,
= spodziewany tabelaryczny bieżący toczny ptzytost miąższości,
= uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu toczny przyrost bieżący użyteczny,
= wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO i drzewostany do przebudowy),
= zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,
— stan uszkodzeń drzewostanów,
= jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
= grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych
przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni drzewostanów według gatunków panujących
Obręb
ż Nadleśnictwo
Gatunek Obłęże Warcino
ha % ha % ha %
1 Ź 3 4 5 6 7
So 8525,55 82,65 5127,00 60,19 13652,55 72,49
Md 102,98 1,00 183,61 2,15 286,59 1,52
Św 120,63 117 775,60 9,11 896,23 4,76
Jd - - 9,21 0,11 9,21 0,05
Dg - - 10,98 0,13 10,98 0,06
Bk 612,05 5,93 1190,28 13,97 1802,33 9,57
Db 191,52 1,86 512,45 6,02 703,97 3,74
Db.b 29,87 0,29 7,73 0,09 37,60 0,20
Db.c 0,50 0,00 - 0,50 0,01
Jw 2,35 0,02 4,47 0,05 6,82 0,04
Js - - 1.53 0,02 1,53 0,00
Gb 2,85 0,03 26,09 0,31 28,94 0,15
10
Obręb s
Gatunek Obłęże Warcino PR
ha % ha % ha %
1 2 3 4 5 6 7
Brz 518,63 5,03 469,17 5,51 987,80 5,25
Ol 207,98 2,02 195,48 2,29 403,46 2,14
Os - 2,47 0,03 2,47 0,01
Lp 1,46 0,02 1,46 0,01
ża a ak 10314,91 100,00 8517,53 100,00 18832,44 100,00
Grunty niezalesione 164,95 | 103,95 268,90
| Ogółem 10479,86 8621,48 19101,34
Zestawienie miąższości drzewostanów według gatunków panujących
R Obręb
Nadleśnictwo
Gatunek Obłęże Warcino
m3 % m3 % m$ %
1 2 3 4 5 6 7
So 2293796 84,38 1512368 61,24 3806164 73,36
Md 22302 0,82 45672 1,85 67974 1,31
Św 32861 1,21 213382 8,64 246243 4,75
Jd 7748 0,31 7748 0,15
Dg 3170 0,13 3170 0,06
Bk 106750 3,93 299288 12,12 406038 7,83
Db 62146 2,28 184598 7,47 246744 4,76
Db.b 2020 0,07 1655 0,07 3675 0,07
Db.c 105 0,00 : 105 000 |
Jw 295 0,01 1086 0,04 1381 0,03
Js 400 0,02 400 0,01
Gb 820 0,03 7170 0,29 7990 0,15
Brz 136376 5,02 130301 5,28 266677 5,14
0 61059 2,25 61527 2,49 122586 2,36
Os - 805 0,03 805 0,01
Lp - 520 0,02 520 0,01
Ba 2718530 100,00 2469690 100,00 5188220 100,00
Grunty niezalesione 4097 2427 6524
Ogółem 2722627 2472117 5194744
11
Zestawienie powierzchni drzewostanów w klasach i podklasach wieku
Obręb
? Nadleśnictwo
Klasa wieku Obłęże Warcino
ha GE ha Ez ha Faza
1 2 ES 4 | 6 j 7
płazowiny | » | - |
halizny i zręby 134,81 | 1,29 7867 | 08 213,48 | 1,12
w produkcji ubocznej 16,66 | 0,16 434) 005 20,97 | 011
pozostałe 1348| 0,3 20,97 | 0,24 34,45 | 0,18
la 666,49 | 6,36 484,05 | 561 1150,54 | 6,02
Ib 1276,85 | 12,19 815,64 | 9,46 2082,49 | 10,95
i |
Ila 858,60 | 8,19 876,74 | 10417 1735,34 | 9,08
Ib 615,68 | 5,87 784,66 8.52 1350,34 7,07
Ila 649,97 | 6,20 741,50 | 860 1391,47 | 1,28
Ib 1091,60 | 10,42 1085,36 | 1259 217696 | 11,48
Na 886,78 | 8,46 726,16 | 8,42 161294 | | 8,44
IVb 866,91 | 8,27 276,37 | 3,21 1143,28 | 5,99
Va 1217,08 | 11,61 882,46 | 10,24 2099,54 | 10,98
| i
Vb 1076,42 | 10,26 447,70 | 5,19 1523,12 | 7,97
VI 621,81 | 58 368,58 | | 4,28 990,39 | 5,18
t T ł
VIlist 187,01 | 1,50 383,10 | 4,45 540,11 | 2,82
KO 306,88 | | 28 63053 | 731 93744 | 49
KDO 23,83 | 0,23 64,68 | 0,75 88,51 | 0,46
"WE | | j 7
Razem 10479,86 | 100,00 8621,48 | 100,00 19101,34 | 100,00
Zestawienie miąższości drzewostanów w klasach i podklasach wieku
Obręb
- Nadleśnictwo
Klasa wieku Obłęże Warcino
m | % m | % m3 ] %
1 2 i 3 4 | 5 6 (GF?
płazowiny - | - a | » - | -
halizny i zręby 2006 | 011 1376 | 0,06 4371 | 0,08
w produkcji ubocznej 464 | 0,02 10 | 0,00 474 | 0,01
pozostałe 688 | 0,02 1041 | 0,04 1679 | 003
przestoje 40115 | 1,47 29745 1,20 69860 | 1.34
12
Obręb
: Nadleśnictwo
Klasa wieku Obłęże Warcino
m3 i % m3 i % m* %
1 2 ERĘ 4 | 5 6 (RK
la M5] 000 360 | 001 475) 001
Ib 16650 | 0,61 14570 | 0,59 31220 | 060
la 98450 3,62 146805 | 5,94 245255 | 4,72
IIb 133230 | 4,89 167430 | 6,77 300660 | 5,79
Ila 191630 | 7,04 254730 | 10,30 446360 | 8,59
T i t
lib 383510 | 14,09 376305 | 15,24 759815 | 14,63
Na 807050 | 11,28 266825 | 10,79 573875 | 11,05
IVb 301230 | 11,06 125085 | 5,06 426315 | 8,21
Va 448140 | 16,46 260486 | 14,58 808625 | 15,57
T i t
vb 402600 | 14,79 184825 | 7,48 587425 | 11,31
VI 240060 | 8,82 167170 | 6,76 407280 | 7,84
VIlist 59755 2,20 167605 | 6,78 227360 | 4,37
KO 88310 | 3,24 187115 | 7,57 275425 | 5,30
KDO 7685 | 0,28 20635 | 0,83 28320 | 0,55
Razem 2722627 | 100,00 2A2t7 | 100,00 | 596744 | 100,00
Ę i l
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Obręb
Nadleśnictwo
iw: Obłęże Warcino
Bonitacja r r 1 I *
Powierzchnia | ? Powierzchnia | ; Powierzchnia | o. kz |
ogółem w ha | % ogółem ogółem w ha | % ogółem ogółem w ha | % ogółem % dla So | % dla Bk ESR Brz
1 2 7 8 i 9 110
IA 2095,29
loro | 403681| 3914| 394622 | 4633 7983,03
pow | arossż | 882] 238626 | 2808] 60047
loom). 416,78 | 404] 360
low | 6051. 21,92 -
Razem | 1031491 | 100,00| 8517,58 | 100,00 100,00 | 100,00| 100,00
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Obręb
Nadleśnictwo
Grupa drzewostanów Obłęże Warcino
Powierzchnia w ha
1 2 3 4
Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 306,88 630,53 937,41
Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 23,83 64,68 88,51
Drzewostany do przebudowy 220,56 381,45 602,01
w tym: „A” — do pilnej przebudowy pełnej 159,52 203,88 363,40
„B” — do stopniowej przebudowy pełnej
„C” - do przebudowy częściowej 61,04 175,75 236,79
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Obręb
Nadleśnictwo
Grupa drzewostanów Obłęże Warcino
Pow. w ha | % Pow. w ha % Pow. wha | %
1 2 [EE] 4 5 6 JEZ
„1” skład gatunkowy zgodny TD 8668,67 | 84,04 5898,02 | 69,25 14566,69 | 77,35
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny TD 1516,73 | 14,70 1814,59 | 21,30 3331,32 | 17,69
„3” skład gatunkowy niezgodny TD 129,51 | 1,26 804,92 | 9,45 934,43 | 4,96
Razem 10314,91 | 100,0 8517,53
|
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
uć % uszkodzenia Ubi
aoa 8 20 30 40 so | 60 | 70 | 80 | 90 | 100
powierzchnia drzewostanów - ha
1 2 ESSE 5 6 7 8 9 10 1 12
Obręb Obłęże
Grzyby 18,36 | 6,84 . 25,20
Owady 41,69 41,36 | 11,29 | 11,42| 0,60 - - - - - 106,36
Pożar 4,15 - - - - - - - - - 4,15
Klimat - - - - - - - - - -
Zwierzyna 355,67 | 403,33 | 177,43 | 38,97 | 12,48 | 9,23 - - - - 997,11
Razem 419,87 | 451,53 | 188,72 | 50,39 | 13,08 | 9,23 1132,82
% 37,06 39,86 16,66 4,45 1,15 0,82 - - - - 100,0
14
% uszkodzenia A
Przyczyna ACME,
iszkodzenia 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
powierzchnia drzewostanów - ha
1 2 3 4 5 cc 7 8 9 10 1 12
Obręb Warcino
Grzyby 13,69 - - - 13,69
Owady 115,60 43,38 | 51,16 9,78 | 2,94 222,86
Pożar - - -
Klimat 0,76 0,76
Zwierzyna 276,67 | 446,11 | 352,41 | 117,11 | 48,64 | 11,37 | 2,89 | 2,66 1257,86
Razem 405,96 | 490,25 | 403,57 | 126,89 | 51,58 | 11,37 | 2,89 | 2,66 1495,17
% 27,15 | 3279 | 2699 | 849| 3,45| 076] 019 | 0,18 100,0
Nadleśnictwo Warcino
Grzyby 32,05 6,84 - - 38,89
Owady 157,29 | 84,74 | 6245| 2120| 3,54 329.22
Pożar 4,15 - 415
Klimat 0,76 - 076
Zwierzyna 849,44 156,08 2254.97
825,83 | 941,78 | 592,29 2627,99
% 31,42 35,84 | 22,54 6,75 | 2,46| 078| 011 | 0,10 - 100,0
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Obręb Nadleśnictwo
Lp. Rodzaj powierzchni Obłęże Warcino
powierzchnia w ha
1 Ź 3 4 5
Om ENER EEEE WEJ WAWA WA|WTAGĄ GW 13 | |. WAG! |=] owuśca „1
1 Do odnowienia - razem 134,81 78,67 213,48
wtym: - zręby (z ubiegłego okresu) 134,81 66,25 201,06
halizny 12,42 12,42
płazowiny
2 W produkcji ubocznej - razem 16,66 4,31 20,97
wtym: plantacje choinek 2,46 2,46
plantacje krzewów
poletka łowieckie 16,66 1,85 18,51
Obręb Nadleśnictwo
Lp. Rodzaj powierzchni Obłęże Warcino
powierzchnia w ha
2 3 4 5
3 Pozostałe - razem 13,48 20,97 34,45
wtym: przewidziane do naturalnej sukcesji 12,95 2085, |: 3 3,80 |
objęte szczególnymi formami ochrony
przewidziane do małej retencji 0,53 0,12 0,65
wylesienia na gruntach wył. z produkcji
Ogółem 164,95 103,95 268,90
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Obręb
Nadleśnictwo
Lp Gospodarstwo | Obłęże
Warcino
powierzchnia — ha
miąższość —
powierzchnia — ha
powierzchnia — ha
miąższość —
ms brutto
Specjalne (S)
Przerębowo — zrębowy sposób
zagospodarowania (GPZ)
Ogółem grunty zalesione
3590,50 | 34,81
884875 | 33,04
0| 6
. . 1825,26 | 9,69
2| Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) "526045 45 | 10.28
. . . 15481,46 | 82,21
3 | Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G) 4100705 | 80,12
w tym: Zrębowy sposób 1223, 38,36
zagospodarowania (GZ) 199166! 38,91
8257,81| 43,85
2109045 :
2) Przedstawione przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew przyjęto, zalecając by
ograniczyć zestawienie do gatunków zinwentaryzowanych jako panujące.
3)
4)
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunki główne drzew Przeciętny wiek rębności
140
ż AE
ma OOS sake RAA ze hez
Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi
zachowania ładu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 469 ostępów stałych.
Dodatkowo, w celu przyśpieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów tębnych,
w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych
(13 ostępów),
Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na okres obowiązywania planu przyjęto, jako
zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec
okresu gospodarczego.
Przyjęte etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych
gospodarstwach przedstawiają się następująco:
obręb Obłęże (321 188 m”):
=> w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 5152 m”,
=. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochtonnych w wysokości 38979 m”, stanowiący 111 % miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze zrębowym sposobem
zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 167211 m* na powierzchni
478,80 ha, jako etat zbliżony do optymalnego etatu powierzchniowego i wynoszący 98%
miąższościowego etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przerębowo-ztębowym
sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 109846 m*,
stanowiący 96% miąższościowego etatu optymalnego;
obręb Warcino (288 044 m”):
= w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 9580 m”,
=. w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochtonnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb
hodowlanych i ochronnych w wysokości 19155 m*, stanowiący 87 % miąższościowego
etatu optymalnego,
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem
zagospodatowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 94329 m” na powierzchni
228,43 ha, stanowiący 107% miąższościowego etatu optymalnego,
17
= w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przetębowo-ztębowym
sposobem zagospodatowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 164980 m,
stanowiący 118% miąższościowego etatu optymalnego;
Łączny etat miąższościowy brutto całego Nadleśnictwa na okres obowiązywania planu okteślono
w wysokości 609 232 m'.
Zestawienie użytkowania rębnego niezaliczonego na etat
Obręb
i ; Nadleśnictwo
Lp Kategoria cięć Obłęże Warcino
, : m3 brutto
Powierzchnia _ wha/ ienetto
1 2 3 4 5 | 6 I 8
1 | Uprzątnięcie płazowin - i - -
2 | Uprzątnięcie nasienników i przestojów 776 1480 | 2256
3 Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i 811 1606 464 969 1275 ' 2575
uprzątnięcie zadrzewień na gruntach nieleśnych : 1349 , 831 * ' 2180
2522 2650 5172
Razem 8,11 2125 4,64 | 31 12,75 4436
Zestawienie użytkowania rębnego netto przyjętego na okres realizacji planu
Obręb
Nadleśnictwo
L.p Wyszczególnienie Obłęże Warcino
ms netto
1 2 3 4 5
1 Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 271210 248467 519677
2 Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 13560 12423 25983
3 Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etat 2125 2311 4436
Razem przyjęty rozmiar użytkowania rębnego 286895 263201 550096
5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedtębnego na okres obowiązywania
planu przyjęto w wysokości 520 000 m? netto, to jest do poziomu ok. 55% spodziewanego
tablicowego bieżącego przytostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem
tębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres
realizacji planu
Trzebieże
CPP OGÓŁEM
Obręb TW TP Razem
Powierzchnia w ha
1 2 3 4 5 6
Obłęże 1500,17 3960,33 5460,50 5460,50
Warcino 1599,72 3526,59 5126,31 5126,31
OGÓŁEM 3099,89 7486,92 10586,81 10586,81
6) Przyjęty miąższościowy tozmiat użytków głównych
Przyjęte etaty
Kategoria obr. Obłęże obr. Warcino Nadleśnictwo
użytkowania
brutto-m* netto-m$ brutto-m3 netto-m3 brutto-m3 netto-m3
Rębne 339 769 286 895 305 096 263 201 644 865 550 096
Przedrębne 311875 249 500 338 125 270 500 650 000 520 000
Ogółem 651 644 536 395 643 221 533 701 1 294 865 1.070 096
7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag,
podtrzymując stanowisko KZP by:
= związku z cyklem przelegiwania powierzchni po cięciach tębnych wykonanych
w ostatnich latach oktesu gospodarczego, planowaną powierzchnię odnowień zrębów
projektowanych zredukować do 80% powierzchni odnowień wykazanych w tabeli
XVIII.
Zestawienie zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu
Rodzaj zabiegu
Nadleśnictwo
1
|. Odnowienia i zalesienia otwarte
(671,12)
565,14
(365,60)
311,12
(1036,72)
876,26
w tym:
- podsadzenia (wprowadzenie dolnego piętra)
- dolesienia luk i przerzedzeń
19
31,44
11,71
- halizn, płazowin i zrębów (z ubiegłego okresu) 134,81 78,67 213,48
- gruntów nieleśnych i poletka łowieckiego 6,40 14,51 20,91
- zrębów projektowanych (80%) adj et . , Les R.
Il. Odnowienia pod osłoną 425,95 584,96 1010,91
w tym:
- przy rębniach złożonych 382,80 396,05 778,85
185,76
3,15
217,20
14,86
ZEE Nadleśnictwo
Rodzaj zabiegu
Powierzchnia w ha ]
1 2 3 4
Ill. Poprawki i uzupełnienia 151,91 136,21 288,12
w tym:
- w uprawach i młodnikach 3,25 1,80 5,05
. - w projektowanych odnowieniach izalesieniach 0050]
(15% sumy zredukowanych odnowień i zalesień otwartych oraz 148,66 134,41 283,07
odnowień przy rębniach złożonych
IV. Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 0,00
V. Pielęgnowanie 2025,15 1548,24 3573,39
w tym:
- pielęgnowanie upraw (PU) 570,93 397,45 968,38
w tym: pielęgnowanie gleby 280,27 208,36 488,63
czyszczenia wczesne (CW) 290,66 189,09 479,75
- pielęgnowanie młodników (CP) 1454,22 1150,79 2605,01
VI. _ Melioracje 540,12 | 4s4ęż | 994,74
w tym:
- wodne 0,00 0,00 0,00
- agrotechniczne | 540,12 454,62 994,74
W nawiasach - Zadania wg tabeli XVIII przed redukcją powierzchni zrębów wg ustaleń KZP
8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochtony lasu w tym ochtony przeciwpożarowej
przyjęto bez uwag.
9) Zaakceptowano kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki
łowieckiej.
10) Nie wniesiono również uwag do przedstawionych potrzeb z zakresu infrastruktury
technicznej, w tym tutystyki i rekreacji.
11) Na podstawie zapisów $77 Instrukcji urządzenia lasu przeprowadzono symulację stanu
zasobów drzewnych na koniec planowanego oktesu gospodarczego.
12) Zaprezentowany program ochrony ptzytody, po wetyfikacji i aktualizacji, przyjęto bez uwag.
13) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania przedmiotowego
projektu planu u.l. na środowisko i obszaty Natura 2000 bez uwag.
20
Po przeprowadzonej dyskusji na temat prognozowanego ptzytostu, przyjęto następujące dane:
Stan zasobów drzewnych na 31.12.2025 r.
PUREE : z : i: Spodziewana przeciętna
m» brutto
1 2 3 I 4 SJ. 5
Obręb Obłęże
2718 530 659 850 651 644 2 126 736 264
Obręb Warcino
2 469 690 676 800 643 221 2503 269 294
Nadleśnictwo Warcino
5 188 220 1.336 650 1 294 865 5 230 005 278
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że
zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. Zalecono, by ogół materiałów
zweryfikować i zaktualizować zgodnie z zapisami niniejszego protokołu.
Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących
prace.
Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie,
ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac.
2)
3)
Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono.
ZGODA na upublicznienie w BIP;
Protokółował: Dariusz Ber, BULiGL Oddział w Szczecinku
korekta: RDLP w Szczecinku
NACZELNIK
Wydziału Gospodarowania
„Ml
, 2 z Przewodniczący
Pawef Soroczyński
pó
Stachowiak Z-ca DYREK ORA
NAGYELNIK ds./Gospodźrki Leśnej
Wydziału Oc ry Ękosystemów >
Sylwestez Major
3rzegorz HMHrbaczewski -
Akceptuję
Dyrektor RDLP:
NACZELNIK
wydziału z: Zasyębam Laśnymi
UU KLUWNY J
* Stanisław Walczak DYREK TÓR
Zał:
- lista uczestników
Andrzęń Modlzejewski
21GAŃS7;
$
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku
Szczecinek, dnia 10.03.2020
Zn.spr.: ZS.6003.4.1.2020.KO
Podsumowanie
zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu...
A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu
dla Nadleśnictwa Złocieniec
Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których
efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi
przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania
uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych.
Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe.
Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu
ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych
w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były:
> podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie
dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji
pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem
możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych);
> przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew,
wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania;
> przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów
drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych
siedlisk;
> określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy;
> przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które
oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu
użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego.
Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia
prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena
stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu
wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu
granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań
gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane
były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek,
Inspektora Zarządu BULIiGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa.
Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny
wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych
zabiegów gospodarczych, itp.
Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora
dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych
z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania
przyrodnicze.
Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek
tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl
-2-
Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone
z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac – prace kameralne.
Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji
wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu
źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych
etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych
powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania
rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych
drzewostanach.
Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:
wymogów ładu czasowego i przestrzennego;
ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez
poszczególne drzewostany;
zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach
Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów
odnowienia, itp.),
wytycznych KZP i NTG.
Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem
pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych
i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji.
Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania
poszczególnych
drzewostanów
na
wyznaczonych
działkach
manipulacyjnych
bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności
uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na
uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia.
Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów
wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie
ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na
podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych
uwarunkowań podejmuje decyzję.
Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między
innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie
pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w
niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć
negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony
przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia
prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie
przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu
do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką
potrzebę.
Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska
przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody.
W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki
leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony
rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę
siedlisk przyrodniczych.
-3-
Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania
Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę
podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie
na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin
i
zwierząt
chronionych,
minimalizacji
zagrożeń,
terminu
wykonywania
prac
w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych
siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych.
Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane
na
Naradzie
Techniczno-Gospodarczej
(NTG),
z
udziałem
przedstawicieli
społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu.
Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma
możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie
służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono
wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych
wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono
w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu
zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania.
B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające
informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób
zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski
zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa.
(1) Komisja Założeń Planu:
12.04.2017 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
11.04.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości
informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:
przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Czaplinek, Dretyń, Osusznica, Złocieniec, Trzebielino;
posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się o godz. 9:00 w dniach:
- 06.06.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Czaplinek;
- 31.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Dretyń;
- 29.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Osusznica;
- 05.06.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Złocieniec;
- 30.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Trzebielino;
możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;
ustalaniu „Założeń do planu urządzenia lasu” podczas KZP.
Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców
leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody
w lasach ww. nadleśnictw.”
Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.5.2017.PS z dnia
10.04.2017 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały
zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje
zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa.
Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 05.06.2017 r. w siedzibie Nadleśnictwa
Złocieniec, komisja pracowała w składzie 15 uczestników, w tym przedstawiciel
-4-
RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników
rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji.
(2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy:
wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych
w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.12.2017.PS z dnia 21.06.2017 r. wysłane
do RDOŚ w Szczecinie
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.4.14.2017.PS z dnia 21.06.2017 r. wysłane
do PWIS w Szczecinie
odpowiedź – dokonano uzgodnień:
RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.411.57.2017.MP z dnia 11.07.2017 r.
PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.2.10.2017 z dnia 13.07.2017 r.
(3) Informacja o Założeniach do Planu:
22.06.2017 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
20.06.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości
zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw:
Czaplinek, Dretyń, Osusznica, Złocieniec, Trzebielino; w Wydziale Zarządzania
Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP
w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
(4) Narada Techniczno Gospodarcza:
Posiedzenie NTG odbyło się 28.10.2019 r., w siedzibie Nadleśnictwa Złocieniec.
Uczestniczyło w nim 26 osób, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie.
Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco
w trakcie narady.
(5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu:
18.11.2019 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz
18.11.2019 r. w BIP RDLP w Szczecinku
podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść:
„Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją
projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Czaplinek, Dretyń, Osusznica,
Złocieniec, Trzebielino w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP
w Szczecinku.
Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej
do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji.
Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP
w Szczecinku.”
Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie
zgłoszono.
-5-
(6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu:
przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii:
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.8.3.2019.PS z dnia 14.11.2019 r. wysłane
do RDOŚ w Szczecinie
pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.8.3.2019.PS z dnia 14.11.2019 r. wysłane
do PWIS w Szczecinie
odpowiedź – uzyskano opinie:
RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.410.246.2019.MP,ŁB z dnia
17.12.2019 r., - pozytywna
PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.3.169.2019 z dnia 02.12.2019 r. -
pozytywna
Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP
w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz
wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono.
C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko – w całości przyjęto
przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie
negatywnych oddziaływań Planu na środowisko:
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego
wpływu
Ochrona stanowisk roślin chronionych
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w drzewostanach, stanowisk gatunków
chronionych, wykazanych w Prognozie.
Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych
gatunków powinny być naniesione na szkice
zrębowe lub odnowieniowe, a w razie
potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć
szlaki operacyjne poza miejscami
występowania; przy użytkowaniu rębnym
należy pozostawić biogrupy i kępy
z wszystkimi warstwami lasu.
Możliwe zniszczenie jeszcze nie
rozpoznanych stanowisk gatunków
chronionych.
Przed przystąpieniem do prac na powierzchni
manipulacyjnej należy dokonać lustracji
terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice
manipulacyjne nowe stanowiska cennych
gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób
niezagrażający płatom ich siedlisk.
-6-
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego
wpływu
Ochrona stanowisk zwierząt chronionych
Możliwe zniszczenie miejsc bytowania
podczas prowadzenia prac
w drzewostanach w granicach utworzonych
stref ochrony.
Należy przestrzegać zakazów dotyczących
ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej
wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace
w strefie ochrony okresowej prowadzić poza
okresem lęgowym (z wyłączeniem terminów):
- dla bielika – 01.01 - 31.07;
- dla bociana czarnego – 15.03 - 31.08;
- dla kani rudej – 01.03 - 31.08;
- orlika krzykliwego – 01.03 - 31.08;
Możliwe płoszenie żurawia
w drzewostanach, które stanowią jego
znane stanowiska lęgowe.
Wszelkie prace należy wykonywać poza
okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy
III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych
drzewostanach.
Możliwy ubytek drzew dziuplastych
i martwych, stanowiących miejsca
gniazdowania niektórych gatunków ptaków.
Należy przestrzegać zaleceń zawartych
w programie ochrony przyrody, mówiących
o pozostawianiu drzew martwych
i obumierających przy wyznaczaniu drzew
do usunięcia.
Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego
miejsca występowania cennych gatunków
ptaków.
Należy przestrzegać zalecenia, aby przy
użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej
niż 95% miąższości, pozostała część
starodrzewu powinna pozostać w formie kęp
z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż
do naturalnej śmierci.
Możliwy ubytek położonych przy ciekach,
zbiornikach wodnych i torfowiskach
drzewostanów stanowiących potencjalne
płaty siedlisk dla niektórych gatunków
ptaków.
Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni
leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków
i zbiorników wodnych należy oznaczyć
w drzewostanach pasy ochronne, które
pozostaną do naturalnej śmierci; podczas
prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby
nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami.
Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku
Wykonywanie prac związanych
z użytkowaniem drzewostanów
w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych;
hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą
zakłócać spokój przebywającym na urlopach
wczasowiczom.
Prace gospodarcze w oddziałach
sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi
należy planować z wyłączeniem okresu
urlopowego (tj. VI – IX).
-7-
Obszar możliwego negatywnego wpływu
Propozycja ograniczenia negatywnego
wpływu
Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
ewentualnego zastosowania składów
gatunkowych upraw niezgodnych
z przyrodniczym typem drzewostanu oraz
w przypadku gospodarowania
niedostosowanego do typu siedliska
przyrodniczego.
W programie ochrony przyrody zawarto
wskazania dotyczące postępowania
hodowlanego na siedliskach chronionych.
Działania w drzewostanach z siedliskami
przyrodniczymi powinny być prowadzone
zgodnie z tymi wskazaniami.
Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych
Możliwy negatywny wpływ w przypadku
prowadzenia prac na tych siedliskach lub
w ich bezpośrednim sąsiedztwie.
W programie ochrony przyrody zawarto
ogólne wytyczne dotyczące możliwego
zakresu prowadzenia prac na siedliskach
nieleśnych; powinny być one znane osobom
podejmującym decyzje mające wpływ na
gospodarowanie wodami, łąkami
i torfowiskami; wszelkie działania powinny być
prowadzone w sposób niezagrażający tym
siedliskom.
Ochrona pomników przyrody
Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia
prac w wyłączeniach, w których
zlokalizowane są pomniki przyrody.
Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi
w programie ochrony przyrody pomniki
powinny być oznaczone w terenie. Przed
przystąpieniem do prac pomniki powinny być
naniesione na szkice powierzchni
manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu
szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca.
Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić
biogrupy obejmujące bezpośrednie
sąsiedztwo pomników.
Ochrona stanowisk archeologicznych
Możliwe zniszczenie stanowisk
archeologicznych zlokalizowanych
w wyłączeniach przeznaczonych do
użytkowania rębnego i odnowienia.
Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne
jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie
lokalizacji stanowisk archeologicznych
i dalszego prowadzenia prac.
D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu
skutków realizacji Planu – monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu
proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz
funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli
problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport
z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-
Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki
przeszłej
w
Nadleśnictwie,
przeprowadzanych
kontroli
kompleksowych
lub
problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz
stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane
z aktualizowanego programu ochrony przyrody.
-8-
E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko – nie
prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja
zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na
środowisko.
Anna Paszkiewicz
p.o. DYREKTOR
Podpisano elektronicznie
W załączeniu:
1. Opinia RDOŚ w Szczecinie
2. Opinia PWIS w Szczecinie1
PROTOKÓŁ
ustaleń Narady Techniczno-Gospodarczej odnośnie sformułowania
projektu planu urządzenia lasu dla
Nadleśnictwa Złocieniec
na okres od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2029 r.
oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko
i obszary Natura 2000
Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 28 października 2019 r.
w siedzibie Nadleśnictwa Złocieniec.
Komisja pod przewodnictwem Andrzeja Modrzejewskiego – Dyrektora RDLP
w Szczecinku, w składzie 26 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników.
Po zreferowaniu następująco:
analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu
urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l.,
wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony
Lasu,
końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu
planu u.l.: referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego,
podjęto ustalenia w następujących kwestiach:
Część A
Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena
gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l.
1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie
wnosząc uwag.
2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz
zakres
i formę
podstawowych
założeń
polityki
przestrzennego
zagospodarowania regionu – bez uwag.
3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem
ochrony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami
normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień
i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku.
4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne
przyjęto bez uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych
zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć
w tym zakresie.
Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia
2020 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Złocieniec
wynosi 14547,8026 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasności
(0,4163 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 14548,2189 ha.
Według
opisów
taksacyjnych
powierzchnia
Nadleśnictwa
Złocieniec,
po zaokrągleniu do arów, wynosi 14548,55 ha.
2
5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych
w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich
wykorzystania.
6. Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się. Zachowano także
dotychczasową numeracje oddziałów.
7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach
próbnych. Bezwzględne wartości statystyk dla pierśnicowego pola przekroju
oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,097 i 0,006. Błąd
procentowy określenia miąższości dla obrębu Złocieniec wyniósł – 0,99%.
8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref
uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb
„Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości
wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przyrost zredukowany”.
9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej
przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona
informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych
do wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu
jak i na mapie zagospodarowania turystycznego.
10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:
w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów
nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników
upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze
Nadleśnictwa przedstawia tabela:
Gatunek
Rok
Występowanie
[ha]
Zwalczanie
[ha]
1
2
3
4
2012
84,00
2013
51,20
Zwójki, miernikowce dębu
(szk. pierwotny)
2014
58,30
2014
0,12
0,12
Kornik drukarz
(szk. wtórny)
2015
0,53
0,53
2010
1,24
2011
1,39
1,39
2012
1,54
1,54
2013
0,60
0,60
2014
2,11
2015
2,11
2,11
2016
0,00
0,00
2017
1,41
Pędraki i rolnice
(szk. upraw)
2018
0,98
3
udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 1,8%, a w użytkach
przedrębnych – 10,5%,
udział drzewostanów na gruntach porolnych wynosi około 43,3%, jednak nie
obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych.
11. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono
następująco:
Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania
gospodarcze,
zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny,
Nadleśnictwo
zrealizowało
rozmiar
powierzchniowy
pielęgnowania
drzewostanów,
zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo,
zgodnie z potrzebami hodowlanymi,
podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania
zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,
w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa
pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą
gospodarką,
zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze
szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom
formalno-prawnym w tym zakresie,
zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej
infrastruktury technicznej,
stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze
szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które
w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre,
w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną
i we właściwy sposób realizowało jej założenia.
12. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem
planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania
tego planu na środowisko i obszary Natura 2000:
lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie
z Decyzją
Ministra
Środowiska
z
dnia
30.06.2010
r.
(DL-lpn-612-
8/30843/10/jł) dla lasów z Nadleśnictwa Złocieniec wg stanu na 1.01.2010 r.
projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać
skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem
wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii
dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na
środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału
społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP
mającej charakter debaty publicznej;
ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać
Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych
4
w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac
i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem
o jego zatwierdzenie.
13. Przyjęto, że od 1 stycznia 2020 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu
u.l. podział na 9 leśnictw. Zgodnie z Zarządzeniem Nadleśniczego
Nadleśnictwa Złocieniec.
5
Część B
Projekt planu urządzenia lasu
1. Dane inwentaryzacyjne
1)
Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia
2020 r.:
Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek
ewidencyjnych, wynikających z podziału administracyjnego kraju
Grupy kategorii użytkowania
Leśna
zalesiona
Leśna
niezalesio
na
Związana
z
gospodarką
leśną
Lasy
razem
Nieleśna
Ogółem
Gmina
Powiat
powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
6
7
Złocieniec (65)
5453,3919
52,3803
200,2903
5706,0625
260,3146
5966,3771
Złocieniec Miasto (64)
współwłasność
1152,5424
7,1459
39,3652
1199,0535
90,2719
0,4163
1289,3254
0,4163
Wierzchowo (52)
2671,7744
20,5638
95,7506
2788,0888
87,9718
2876,0606
Drawsko Pom. (25)
3023,5111
25,4039
90,8614
3139,7764
215,4705
3355,2469
Kalisz Pom. (35)
564,6763
21,1960
19,8465
605,7188
22,1698
627,8886
Razem powiat drawski (03)
12865,8961
126,6899
446,1140
13438,7000
676,1986
0,4163
14114,8986
0,4163
Mirosławiec (35)
369,7232
16,1081
11,2607
397,0920
3,8320
400,9240
Razem powiat wałecki (17)
369,7232
16,1081
11,2607
397,0920
3,8320
400,9240
Łobez (25)
29,6788
0,7612
30,4400
1,5400
31,9800
Razem powiat łobeski (18)
29,6788
0,7612
30,4400
1,5400
31,9800
Razem województwo
zachodniopomorskie (32)
13265,2981
142,7980
458,1359
13866,2320
681,5706
0,4163
14547,8026
0,4163
Ogółem
Nadleśnictwo Złocieniec
współwłasność
13265,2981
142,7980
458,1359
13866,2320
681,5706
0,4163
14547,8026
0,4163
6
Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych
Grupa
użytku
Rodzaj użytku gruntowego
Nadleśnictwo
powierzchnia w
ha
1
2
3
I
Lasy
13866,2320
II
Grunty zadrzewione i zakrzewione
2,9914
III
Użytki rolne
138,9933
IV
Grunty pod wodami
10,5200
V
Użytki ekologiczne
63,7513
VI
Tereny różne
5,1111
VII
Tereny zabudowane i zurbanizowane
5,2443
VIII
Nieużytki
454,9592
R-m II-VIII
Grunty niezaliczone do lasów
681,5706
Ogółem (I-VIII)
14547,8026
poza tym grunty stanowiące współwłasność
Nadleśnictwa
i osób fizycznych
0,4163
Ogółem Nadleśnictwo
14548,2189
w tym grunty przeznaczone do zalesienia
7,1046
Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach
wieczystych.
2)
Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą,
obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:
przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów,
położenie geograficzne i wysokościowe,
rzeźbę terenu,
warunki glebowe, klimatyczne i wodne,
zestawienie typów siedliskowych lasu,
zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunku gospodarczym
i ochronnym,
walory genetyczne lasu,
stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych
i dominujących funkcji lasu.
Ważniejsze dane charakteryzujące wybrane warunki przyrodnicze przedstawione są
w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach.
7
Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie
Nadleśnictwo
Typy
siedliskowe lasu
Powierzchnia w ha
(grunty zal. i niezal.)
udział
%
1
2
3
Bśw
427,59
3,19
Bb
12,33
0,09
BMśw
5143,55
38,36
BMw
37,86
0,28
BMb
142,37
1,06
LMśw
5575,98
41,59
LMw
271,46
2,03
LMb
182,26
1,36
Lśw
1209,54
9,02
Lw
41,13
0,31
Ol
192,05
1,43
OlJ
172,17
1,28
R a z e m
13408,29
100,00
Przyjęte typy drzewostanów (TD) i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych
typów siedliskowych lasu (TSL) i siedlisk przyrodniczych
TD
Gatunki domieszkowe
TSL
Kod
Natura
2000
gatunki
główne
uszlachetniające
(produkcyjne)
pomocnicze
(pielęgnacyjne,
bicenotyczne)
Orientacyjny skład gatunkowy
odnowienia
Bs
-
So
Brz
So 90, Brz 10
91T0
So
Brz
So 90, Brz 10
Bśw
So
Brz
Jrz
So 80-90,Brz i in. 10-20
91T0
So
Brz
So 80-90,Brz i in. 10-20
Bw
-
So
Św, Brz
Ol
So 80, Św i in.20
ŚwSo
Brz
Ol
So 60, Św 30, Brz i in. 10
ŚwBrz
So
OL
Brz 50, Św 30, So i in. 20
SoŚw
Brz
Ol
Św 40-50, So 40-50, Brz i in. 10
2180
SoBrz
Ol, Jrz, Czm
Brz 70, So 30
Bb
-
So
Brz
Ol
So 80-90,Brz i in. 10-20
91D0*
So
Brz
So 90, Brz 10
BMśw
-
So
Bk, Db, Św, Md, Brz
Kl, Lp, Jrz, Gb
So 80, Bk i in. 20
BkSo
Db, Św, Md, Brz
Kl, Lp, Os, Jrz, Gb
So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20
8
BkSo #
Db, Św, Md, Brz
Kl, Lp, Os, Jrz, Gb
So 80-90, Db i in. 10-20
ŚwSo
Db, Md, Brz
Kl, Lp, Jrz, Gb
So 60, Św 30, Db i in. 10
DbSo
Bk, Św, Md, Brz
Kl, Lp, Os, Jrz, Gb
So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20
9110
SoBk
Db
Kl, Os, Jrz
Bk 60, So 30, Db i in. 10
9130
SoBk
Db
Kl, Lp, Jrz, Gb
Bk 60, So 30, Db i in. 10
9190
Db
So, Brz
Bk, Os
Db 80, So i in. 20
9190
BkDb
So, Brz
Kl, Os, Jrz
Db 40, Bk 30, So i in. 30
BMw
-
ŚwSo
Db, Brz
Kl, Lp, Ol
So 50, Św 30, Db i in. 20
SoŚw
Db, Brz
Kl, Lp, Ol
Św 40, So 40, Db i in. 20
DbSo
Św, Brz
Kl, Lp, Ol
So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20
So
Db, Św, Brz
Kl, Lp, Ol
So 70, Db i in. 30
BrzSo
Db, Św
Kl, Lp, Ol
So 50, Brz 30, Św i in. 20
ŚwBrz
So, Db
Kl, Lp, Ol
Brz 50, Św 30, So i in. 20
9190
SoDb
Brz, Bk
Kl, Ol, Os, Jrz
Db 50, So 30, Bk i in.20
9190
Db
So, Brz
Ol, Os
Db 80, So i in. 20
9190
BkDb
So, Brz
Kl, Os, Jrz
Db 40, Bk 30, So i in. 30
BMb
-
So
Brz, Św
Ol
So 80, Brz 10, Św 10
SoŚw
Brz, Db
Ol
Św 50, So 30, Brz i in. 20
ŚwSo
Brz
So 50, Św 30, Brz i in. 20
BrzSo
Św
Ol
So 50, Brz 30, Św i in. 20
SoBrz
Św
Ol
Brz 60, So 30, Św i in. 10
91D0*
SoBrz
Św
Ol
Brz 60, So 30, Św i in. 10
91D0*
So
Brz
So 90, Brz 10
91D0*
Brz
So
Brz 90, So 10
LMśw
-
Bk
Db, Md, Dg, Św, Lp,
Brz, Jw.
Kl, Gb, Os
Bk 80, Db i in. 20
SoBk
Db, Md, Dg, Św, Lp,
Brz, Jw.
Kl, Gb, Os
Bk 50,So 40, Db i in. 10
BkSo
Db, Md, Dg, Św, Lp,
Brz, Jw.
Kl, Gb, Os
So 60, Bk 30, Db i in. 10
BkSo #
Db, Md, Dg, Św, Lp,
Brz, Jw.
Kl, Gb, Os
So 90, Db i in. 10
DbSo
Bk, Md, Dg, Św, Lp,
Brz, Jw.
Kl, Gb, Os
So 60, Db 30, Bk i in. 10
SoDb
Bk, Md, Dg, Św, Lp,
Brz, Jw.
Kl, Gb, Os
Db 50, So 30, Bk i in. 20
ŚwDb
So, Md, Dg, Brz, Lp,
Jw.
Kl, Gb, Os
Db 50, Św 30, Bk i in. 20
BkŚw
Db, So, Md, Dg, Brz,
Lp, Jw.
Kl, Gb, Os
Św 50, Bk 30, Db i in. 20
ŚwBk
Db, So, Md, Dg, Brz,
Lp, Jw.
Kl, Gb, Os
Bk 50, Św 30, Db i in. 20
9110
Bk
Db, So, Brz, Md
Kl, Jw., Os
Bk 80, Db i in. 20
9130
Bk
Db, Lp, Gb, Brz, Md
Kl, Jw, Os
Bk 80, Db i in. 20
9160
GbDb
Bk, So, Lp, Brz, Jw,
Md.
Kl, Os
Db 50, Gb 30, Bk i in. 20
9160
BkDb
Gb, So, Lp, Brz, Jw,
Md.
Kl, Os
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160
Db
Bk, So, Gb, Lp, Brz,
Jw, Md.
Kl, Os
Db 70, Bk i in. 30
9190
Db
Bk,So, Brz, Os, Md
Gb, Lp, Kl
Db 80, So i in. 20
9190
BkDb
So, Brz, Os, Md
Kl, Gb
Db 50, Bk 30, So i in. 20
9
LMw
-
SoDb
Św, Bk, Brz
Jw., Kl, Lp, Os
Db 50, So 30, Św i in. 20
DbSo
Św, Brz, Bk
Jw., Kl, Lp, Os
So 50, Db 30, Św i in. 20
BrzOl
Św
Jw., Kl, Lp, Os
Ol 60, Brz 30, Św i in. 10
ŚwSo
Db, Bk, Brz
Jw., Kl, Lp, Os
So 40, Św 30, Db 20, Bk i in.10
SoŚw
Db, Ol
Jw., Kl, Lp, Os
Św 50, So 30, Db i in. 20
ŚwDb
So, Md, Dg, Brz, Ol,
Lp, Jw.
Kl, Gb, Os
Db 60, Św 30, So i in. 10
DbŚw
So, Md, Dg, Brz, Ol,
Lp, Jw.
Kl, Gb, Os
Św 60, Db 30, So i in. 10
9110
Bk
Db, So, Ol
Jw., Kl, Lp
Bk 80, Db i in. 20
9160
GbDb
Bk, Brz, Os
Kl, Gb, Lp, Os
Db 60, Gb 30, Bk i in. 10
9160
BkDb
Gb, Lp, Brz, Jw.
Kl, Os
Db 50,Bk 30, Gb i in. 20
9160
Db
Gb, Bk, Brz, Ol, Os
Lp, Kl
Db 80, Gb i in. 20
9190
BkDb
So, Brz, Os
Kl, Gb
Db 50, Bk 30, So i in. 20
9190
Db
So, Brz, Ol
Kl, Os
Db 80, So i in. 20
LMb
-
Ol
Brz, So, Św
Ol 70-80, Brz i in. 20-30
BrzOl
Św, So
Wb
Ol 50, Brz 30, Św i in. 20
91D0*
SoBrz
Ol
Ol
Brz 60, So 30, Ol i in. 10
91D0*
Brz
So
Brz 90, So 10
Lśw
-
Bk
Db, Md, So, Św, Dg
Jw., Lp, Czr, Jb, Gr
Bk 90, Db i in. 10
DbBk
Md, Js, Św, So, Lp,
Dg
Jw.,Czr, Jb, Gr
Bk 60, Db 30, Md i in. 10
BkDb
Md, Js, Św, So, Lp,
Dg
Jw.,Czr, Jb, Gr
Db 60, Bk 30, Md i in. 10
9110
Bk
Db, So, Md
Jw., Kl, Lp
Bk 90, Db i in. 10
9110
DbBk
So, Lp, Md
Jw.,Czr, Jb, Gr
Bk 70, Db i in.30
9130
Bk
Db, Gb, Md
Jw.,Lp, Czr, Jb, Gr
Bk 80-90, Db i in. 10-20
9160
GbDb
Bk, Lp, Md
Jw.,Czr, Gr, Jb
Db 50, Gb 30, Lp i in. 20
9160
Db
Gb, Bk, Lp, Md
Jw.,Czr, Jb, Gr
Db 80, Gb i in. 20
9160
GbBk
Db, Lp, Md
Jw.,Czr, Jb, Gr
Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20
9160
BkDb
Gb,Lp, Md
Jw.,Czr, Jb, Gr
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160
LpDb
Gb,Bk, Md
Jw.,Czr, Jb, Gr
Db 50, Lp 30, Gb i in. 20
9190
BkDb
So, Brz, Os, Md
Kl, Gb
Db 60, Bk 30, Jw. I in. 10
9190
Db
Bk, So, Brz, Os, Md
Gb, Lp, Kl
Db 80, Bk i in. 20
9190
DbBk
Gb, Lp, Md
Jw.,Czr, Jb, Gr
Bk 50, Db 30, Jw. I in. 20
Lw
-
JsDb
Św, Wz, Jw.
Kl, Lp, Czr, Brz
Db 70, Js 20, Św i in. 10
Db
Św, Js, Wz, Jw.
Kl, Lp, Czr, Brz
Db 80-90, Św i in. 10-20
9130
Bk
Db, Gb
Jw.,Lp, Czr, Jb, Gr
Bk 90, Db i in. 10
9160
BkDb
Gb Jw., Lp
Czr, Jb, Gr
Db 50, Bk 30, Gb i in. 20
9160
Db
Gb, Bk, jw.
Lp, Czr, Jb, Gr
Db 80, Gb i in. 20
9160
GbDb
Bk, Lp, Jw.,
Kl, Gr, Jb
Db 50, Gb 30, Bk I in. 20
91E0*
Ol
Js, Wz, Gb
Kl, Lp
Ol 80, Js i in. 20
91E0*
JsOl
Wz, Gb
Kl, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
91F0
JsWzDb
Lp, Gb
Kl, Ol, Tp, Czm
Db 40, Wz 30, Js i in. 30
91F0
JsWz
Db, OL
Kl, Gb, Czm
Wz 40, Js 30, Db i in. 30
91F0
Db
Wz, Js
Kl, Gb, Czm
Db 80, Wz i in. 20
Lł
-
JsDb
Wz, Gb, Jw., Kl, Lp
Św, Ol, Tp, Wb
Db 60, Js 30, Wz i in. 10
10
Db
Js, Wz
Św, Lp, Ol
Db 70, Js i in. 30
91F0
Db
Js, Wz
Lp, Ol
Db 70, Js i in. 30
91F0
JsWz
Db, Ol
Kl, Gb, Czm
Wz 40, Js 30, Db i in. 30
91F0
JsWzDb
Lp, Gb
Ol, Kl, Tp, Wb
Db 40, Wz 30, Js 20, Lp i in. 10
91E0*
JsOl
Brz, Wz
Kl, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
91E0*
OlJs
Brz, Św, Db, Wz
Kl, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
Ol
-
Ol
Js, Brz, Wz, Św
Ol 90, Js i in. 10
91E0*
Ol
Js, Wz, Gb
Kl, Lp
Ol 90, Js i in. 10
91E0*
Ol**
Js
Kl, Lp
Ol 90, Js i in. 10
OlJ
-
Ol
Js, Wz
Kl, LP
Ol 80, Js i in. 20
OlJs
Brz, Św, Db, Wz
Kl, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
91E0*
OlJs
Brz, Św, Db, Wz
Kl, Lp
Js 40, Ol 40, Brz i in. 20
91E0*
JsOl
Brz, Wz
Kl, Lp
Ol 60, Js 30, Brz i in. 10
91E0*
Ol
Js, Wz
Kl, Lp
Ol 80, Js i in. 20
9160 - Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym.
Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych fazach rozwojowych drzewostanu.
*
- siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym
**
- źródliskowe lasy olszowe na niżu
#
- drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy
sosna osiągnie wiek 30-40 lat (po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba
wprowadzanych sadzonek buka 3-5 tys. szt./ha (ZHL 2012). Jeżeli dolne piętro ma w
przyszłości ukształtować następną generację drzewostanu należy wprowadzać buka w formie
grup i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku.
W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając
warunki siedliskowe i doświadczenie terenowe, inny TD niż podany przy opisach
taksacyjnych, jednakże mieszczący się w wymienionych wariantach dla danego typu
siedliskowego lasu.
Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa
Pow. w zarządzie Nadleśnictwa
Rodzaj obiektu
Liczba
Powierzchnia
całkowita
[ha]
Powierzchnia
w zasięgu
N-ctwa [ha]
lasy
[ha]
[%]
grunty
nieleśn
e [ha]
[%]
razem
9/4
[%]
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Rezerwaty przyrody
2
21,49
21,49
0,21
2,2
9,40
97,8
9,61
44,7
Drawski Park
Krajobrazowy (DPK)
1
38360,17
2522,09
1112,16
94,3
67,40
5,7
1179,56
46,8
Otulina DPK
23560,41
5338,70
2785,61
95,3
138,06
4,7
2923,67
54,8
Obszar Chronionego
Krajobrazu
1
92616,40
32286,68
11804,38
94,9
639,80
5,1
12444,18
38,5
Obszary Natura 2000
3
200902,15
34383,79
13723,70
95,0
720,53
5,0
14444,23
42,0
Użytek ekologiczny
1
63,77
63,77
-
-
63,77
100,0
63,77
100,0
Pomniki przyrody
25*
-
-
-
-
-
-
-
-
11
Rodzaj obiektu
Liczba
Powierzchnia
całkowita
[ha]
Powierzchnia
w zasięgu
N-ctwa [ha]
Pow. w zarządzie Nadleśnictwa
lasy
[ha]
[%]
grunty
nieleśn
e [ha]
[%]
razem
9/4
[%]
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Ochrona gatunkowa
– strefy ochrony
5
361,85
361,85
348,02
96,2
13,83
3,8
361,85
100,0
Siedliska
przyrodnicze
418
pododdz
brak danych
1021,13
87,4
147,72
12,6
1168,85
-
Ostoje różnorodności
biologicznej
250
pododdz
550,10
550,10
550,10
100,0
x
x
550,10
100,0
*25 obiektów uznanych za pomniki przyrody, w tym: 21 pojedynczych drzew oraz 4 pojedyncze głazy narzutowe.
Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii
ochronności
Nadleśnictwo Złocieniec
Grupa funkcji
Pow. [ha]
%
1
2
3
I. LASY REZERWATOWE
0,14
0,00
II. LASY OCHRONNE
7399,98
55,19
1) glebochronne
79,10
0,59
2) wodochronne
3 906,23
29,13
3) w miastach i wokół miast
129,83
0,97
4) ostoje zwierząt
208,48
1,55
5) cenne fragm. przyrody
413,69
3,08
6) wodochronne, cenne fragm. Przyrody
1 022,30
7,62
7) wodochronne, ostoje zwierząt
24,96
0,19
8 glebochronne, wodochronne
82,31
0,61
9) cenne fragm. przyrody, ostoje zwierząt
20,08
0,15
10) wodochronne, w miastach i wokół miast
804,60
6,00
11) cenne fragm. przyrody, obronne
30,42
0,23
12) w miastach i wokół miast, obronne
31,77
0,24
13) wodochronne, obronne
232,81
1,74
14) wodochronne, cenne fragm. przyrody, ostoje zwierząt
7,47
0,06
15) wodochronne, cenne fragm. przyrody, w miastach i wokół miast
49,90
0,37
16) glebochronne, wodochronne, cenne fragm. przyrody
212,47
1,58
17) wodochronne, w miastach i wokół miast, uzdrowiskowe
133,50
1,00
18) wodochronne, nasienne, w miastach i wokół miast, uzdrowiskowe
10,06
0,08
III. LASY GOSPODARCZE
6008,17
44,81
OGÓŁEM
13408,29
100,00
12
3)
Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej,
określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo
przedstawiona została:
syntetyczna
ocena
warunków
ekonomicznych,
obejmująca
ocenę
ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów
leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi,
charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników
wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie
ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej.
Orientacyjna
prognoza
przeciętnego
rocznego
wyniku
ekonomicznego
Nadleśnictwa zostanie przedstawiona w elaboracie w tabelach XIX i XX (na
podstawie danych Nadleśnictwa).
Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego
Lp.
Wielkość pozyskania drewna oraz
ważniejsze wskaźniki kosztów i przychodów
Jednostka miary
Przeciętne rocznie
za ostatnie
3 lata (2016-2018)
Według etatu
użytkowania głównego
proponowanego do
realizacji w planie u.l.
Według orientacyjnego
etatu potencjalnego z
uwzględnieniem
pożądanego kierunku
rozwoju zasobów
drzewnych
1
2
3
4
5
6
1.
Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego
drewna
m3
72581
78 295
78 295
2.
Koszty administracyjne
zł
5 922 176
5 922 176
5 922 176
3.
Koszty ochrony lasu
zł
443 039
443 039
443 039
4.
Koszty nasiennictwa i selekcji
zł
70 174
70 174
70 174
5.
Koszty odnowień i zalesień
zł/ha
4 909
4 909
4 909
6.
Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień
ha
135,65
147,28
147,28
7.
Koszty pielęgnowania upraw i młodników
zł/ha
558
558
558
8.
Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych
upraw
i młodników
ha
659,75
233,28
233,28
9.
Koszty pozyskania i zrywki drewna
zł/m3
50
50
50
Suma kosztów (k)
zł
11 098 435
11203307
11203307
10.
Przychody ze sprzedaży drewna
zł/m3
175,60
175,60
175,60
Suma przychodów (p)
zł
12 745 224
13748602
13748602
4)
Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu
zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu
i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich:
wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),
strukturę bonitacji drzewostanów,
strukturę
wiekową
drzewostanów,
analizując
powierzchniowe
i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,
strukturę
gatunkową
drzewostanów,
analizując
powierzchniowe
i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków
drzew,
13
spodziewany tabelaryczny bieżący roczny przyrost miąższości,
uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,
stan uszkodzeń drzewostanów,
zgodność
składu
gatunkowego
drzewostanów
z
przyjętymi
typami
drzewostanów,
jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,
grunty leśne niezalesione.
Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów
drzewnych przedstawiają dalsze tabele:
Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów
Nadleśnictwo
Grupa drzewostanów
Powierzchnia
[ha]
1
2
Drzewostany w klasie odnowienia (KO)
1031,07
Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO)
143,26
Drzewostany do przebudowy
302,15
w tym: „A” – do pilnej przebudowy pełnej
72,04
„B” – do stopniowej przebudowy pełnej
-
„C” – do przebudowy częściowej
230,11
Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji
Nadleśnictwo
Bonitacja
Powierzchnia ogółem w ha
% ogółem
1
2
3
IA
5740,34
43,28
I
5294,80
39,91
II
1995,55
15,04
III
228,32
1,72
IV
6,50
0,05
Razem
13265,51
100,00
14
Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych Nadleśnictwa w klasach i podklasach
wieku
Klasa wieku
Powierzchnia
ha
Udział
%
Miąższość
m3
Udział
%
1
2
3
4
5
płazowiny
-
-
-
-
halizny i zręby
81,55
0,61
1737
0,04
w prod. ubocz.
-
-
-
-
pozostałe
61,23
0,46
3639
0,09
przestoje
-
-
49948
1,24
Ia
662,90
4,94
270
0,01
Ib
1068,58
7,97
33930
0,84
IIa
1481,31
11,05
206625
5,12
IIb
833,75
6,22
178685
4,43
IIIa
862,40
6,43
276340
6,85
IIIb
2373,39
17,70
871290
21,59
IVa
1505,42
11,23
598750
14,84
IVb
760,78
5,67
314565
7,80
Va
1260,65
9,40
567045
14,06
Vb
386,33
2,88
172335
4,27
VI
610,01
4,55
280330
6,95
VII i st.
285,66
2,13
124420
3,09
KO
1031,07
7,69
307685
7,63
KDO
143,26
1,07
46415
1,15
Razem
13408,29
100,00
4034009
100,00
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów Nadleśnictwa według panujących
gatunków drzew
Powierzchnia
Miąższość
Gatunek
panujący
ha
udział %
m3
udział %
1
2
3
4
5
So
10073,29
75,94
3265701
81,06
Md
109,03
0,82
24850
0,62
Św
199,96
1,51
57705
1,43
Dg
35,84
0,27
2686
0,07
Bk
793,39
5,98
143988
3,57
Db
596,35
4,49
121907
3,03
Dbs
43,90
0,33
4590
0,11
Dbb
16,42
0,12
3755
0,09
Dbc
0,00
0,00
0
0,00
15
Gatunek
panujący
Powierzchnia
Miąższość
ha
udział %
m3
udział %
1
2
3
4
5
Kl
2,32
0,01
490
0,01
Jw
0,74
0,01
245
0,01
Wz
0,74
0,01
85
0,00
Js
1,34
0,01
320
0,01
Gb
15,71
0,12
5620
0,14
Brz
760,00
5,73
196844
4,89
Ol
600,13
4,52
195377
4,85
Ols
6,26
0,05
1815
0,04
Os
10,09
0,08
2655
0,07
Razem grunty
zalesione
13265,51
100,00
4028633
100,00
Grunty
niezalesione
142,78
X
5376
X
Ogółem
13408,29
X
4034009
X
Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń
% uszkodzenia
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Przyczyna
uszkodzenia
Powierzchnia drzewostanów w ha
Nadleśnictwo
razem
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Nadleśnictwo Złocieniec
Antropogeniczne
0,56
0,56
Grzyby
194,23
15,06
209,29
Owady
63,19
2,11
5,15
0,74
71,19
Klimat
68,30
4,53
0,66
4,49
77,98
Wodne
10,95
9,72
6,20
1,97
4,51
3,47
36,82
Inne
68,07
68,07
Zwierzyna
633,05
404,55
61,72
7,39
8,78
1,44
0,79
0,75
1118,47
Ogółem
1037,79
436,53
73,73
8,13
15,24
5,95
0,79
4,22
1582,38
% udziału
65,58
27,59
4,66
0,51
0,96
0,38
0,05
0,27
100,00
16
Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD
Nadleśnictwo
Stopień zgodności
Pow.
w ha
%
1
2
3
„1” skład gatunkowy zgodny z TD
11370,46
85,71
„2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD
1662,43
12,54
„3” skład gatunkowy niezgodny z TD
232,62
1,75
Razem powierzchnia gruntów leśnych
zalesionych
13265,51
100,0
Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni
Lp.
Grupa i rodzaj powierzchni
Nadleśnictwo
1
2
3
Do odnowienia - razem
81,55
w tym: zręby (z ubiegłego okresu)
81,55
halizny
-
1
płazowiny
-
W produkcji ubocznej - razem
0,00
w tym: plantacje choinek
-
plantacje krzewów
-
2
poletka łowieckie
-
Pozostałe - razem
61,23
w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji
40,70
objęte szczególnymi formami ochrony
14,67
przewidziane do małej retencji
5,86
3
wylesienia na gruntach wyłączonych z
produkcji
-
Ogółem
142,78
2. Dane planistyczno-prognostyczne
1)
Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag.
17
Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw
Nadleśnictwo
Lp
Gospodarstwo
powierzchnia – ha
miąższość – m3
brutto
%
1
2
3
4
1
Specjalne (S)
1778,80
569945
13,41
14,33
2
Wielofunkcyjnych
lasów ochronnych (O)
5752,12
1710610
43,36
42,99
Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych
(G)
5734,59
1698130
43,23
42,68
w tym: Zrębowy sposób
zagospodarowania (GZ)
2259,51
713050
39,40
41,99
3
Przerębowo – zrębowy sposób
zagospodarowania (GPZ)
3475,08
985080
60,60
58,01
Ogółem grunty zalesione
13265,51
3978685
100,0
100,0
2)
Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew.
Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew
Gatunek
Wiek rębności
Db, Js
140
Bk
110
So, Md
100
Św, Dg, Brz, Ol, Gb, Kl, Jw., Lp, Wz
80
Os, Ol odroślowa
60
Tp, Olsz, Wb
40
3)
Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający
wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego.
4)
Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu
uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan
zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego.
Projektowane etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu
w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco:
w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych
w wysokości 23660 m3,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat
z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 208729 m3, zbliżony do
etatu optymalnego,
18
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym
sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości
113622 m3 na powierzchni 263,68 ha, co stanowi 93% miąższościowego
i 94% powierzchniowego etatu optymalnego,
w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-
zrębowym
sposobem
zagospodarowania
(GPZ)
zaprojektowano
etat
w wysokości 164785 m3, stanowiący 132% etatu optymalnego, wynikający
głównie z potrzeb cięć uprzątających i odsłaniających w KO,
łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla obrębu
Złocieniec określono w wysokości 510796 m3.
Zestawienie projektowanego użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu
Nadleśnictwo
Lp
Kategoria cięć
ha
m3 brutto
m3 netto
1
2
3
4
1
Uprzątnięcie płazowin
-
-
2
Uprzątnięcie nasienników
i przestojów
-
734
686
3
Poszerzenie linii podziału
powierzchniowego
i uprzątnięcie zadrzewień na gruntach
nieleśnych
7,47
1121
950
Razem
7,47
1855
1636
Zestawienie łączne użytkowania rębnego projektowanego na okres realizacji planu
Nadleśnictwo
L.p
Wyszczególnienie
m3 netto
1
2
3
1
Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat
429824
2
Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych
21491
3
Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etat
1636
Razem proponowany rozmiar użytkowania rębnego
452951
19
5)
Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres
obowiązywania planu przyjęto w wysokości 412 500 m3 brutto (330 000 m3
netto), to jest na poziomie ok. 47% spodziewanego tablicowego bieżącego
przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem rębnym.
Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego projektowanego
na okres realizacji planu
Trzebieże
CPP
TW
TP
Razem
OGÓŁEM
Powierzchnia w ha
1
2
3
4
5
-
2278,40
5278,68
7557,08
7557,08
6)
Projektowany miąższościowy rozmiar użytków głównych
Nadleśnictwo
Kategoria użytkowania
m3 brutto
netto
1
2
1) Rębne
538189
452951
Przedrębne
412500
330000
Ogółem
950189
782951
7)
Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto
bez uwag.
Zestawienie projektowanych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji
planu
Zadania wg
Tab.XVIII
Zadania
przyjęte na
10-lecie
Zadania gospodarcze z hodowli lasu
Powierzchnia w ha
1
2
3
I.
Odnowienia i zalesienia otwarte
485,92
406,47
w tym:
- halizn, płazowin i zrębów (z ubiegłego okresu)
81,55
81,55
- gruntów nieleśnych
7,10
7,10
- zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII)
397,27
317,82
II.
Odnowienia pod osłoną
1066,34
1066,34
20
Zadania gospodarcze z hodowli lasu
Zadania wg
Tab.XVIII
Zadania
przyjęte na
10-lecie
Powierzchnia w ha
1
2
3
w tym:
- przy rębniach złożonych
833,22
833,22
- podsadzenia (wprowadzenie dolnego piętra)
230,11
230,11
- dolesienia luk i przerzedzeń
3,01
3,01
III.
Poprawki i uzupełnienia
0,00
147,28
w tym:
- w uprawach i młodnikach
0,00
0,00
- w projektowanych odnowieniach i zalesieniach
(10% sumy zredukowanych odnowień i zalesień
otwartych oraz odnowień pod osłoną)
0,00
147,28
IV.
Wprowadzanie podszytów
0,00
0,00
V. Pielęgnowanie
2332,81
2332,81
w tym:
- pielęgnowanie upraw (PU)
792,08
792,08
w tym: pielęgnowanie gleby
272,81
272,81
czyszczenia wczesne (CW)
519,27
519,27
- pielęgnowanie młodników (CP)
1540,73
1540,73
VI.
Melioracje
1110,62
1110,62
w tym:
- wodne
0,00
0,00
- agrotechniczne
1110,62
1110,62
Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 792,08 ha.
8)
Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag.
9)
Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz
gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag.
10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki
i rekreacji przyjęto bez uwag.
11) Uwagi do zaprezentowanego programu ochrony przyrody RDOŚ w Szczecinie
Wydział Spraw Terenowych w Złocieńcu prześle wykonawcy projektu planu
drogą elektroniczną.
12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu
planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000.
13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego:
21
Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2029 r.
Miąższość
grubizny na
początku okresu
na gruntach
zalesionych
Spodziewany przyrost
miąższości
w okresie obowiązywania
planu
tabelaryczny
Miąższość grubizny
przewidziana do
pozyskania
Spodziewana miąższość
grubizny na koniec
okresu (1+2-3)
Spodziewana przeciętna
zasobność na 1 ha na
koniec okresu na
gruntach zalesionych
m3 brutto
1
2
3
4
5
Nadleśnictwo Złocieniec
4 028 633
984 900
953 189
4 060 344
306
3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l.
1) Uznano,
że
postęp
prac
nad
projektem
planu
u.l.
jest
zgodny
z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów
są właściwe.
2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących
i kontrolujących prace.
3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy
i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych
etapach realizacji prac.
Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono.
Protokółował: Dariusz Ber, BUL i GL
korekta: RDLP w Szczecinku
Akceptuję:
Tomasz Skowronek
Zastępca dyrektora ds. gospodarki leśnej
Podpisano elektronicznie
Zał.:
- lista uczestników