Mieszkańcy i radni wobec raportu o stanie gminy #1
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
3 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
Nieznane |
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Treść
-
Mieszkańcy i radni wobec raportu o stanie gminy przez KatarzynaBatkoToluc
Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji publicznych:
1) Czy radni przyjęli uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy o samorządzie gminnym?
2) Jak przygotowywano ww. raport (należy wybrać właściwą odpowiedź)
a) pracowali nad nim poszczególni pracownicy wydziałów i składali informacje do koordynatora lub osoby odpowiedzialnej (np. sekretarza)
b) powstał specjalny zespół, który dyskutował o zawartości raportu przed jego przygotowaniem
c) raport napisała jedna osoba pracująca w gminie lub gminnej instytucji
d) raport przygotowała firma zewnętrzna we współpracy z wyznaczoną w gminie osobą/osobami
e) całość przygotowania raportu została powierzona zewnętrznemu podmiotowi
f) raport powstał w inny sposób. Prosimy o opisanie, w jaki.3) Jak informowano społeczność lokalną o tym, kiedy i w jaki sposób będzie można zabrać głos na temat treści ww. raportu (należy wybrać wszystkie możliwe odpowiedzi):
a) nie informowano o tym mieszkańców
b) informowano na stronie internetowej gminy lub w Biuletynie Informacji Publicznej
c) informowano w gazecie lub biuletynie informacyjnym wydawanym przez samorząd
d) informowano w radiu bądź telewizji samorządowej
e) informowano w mediach społecznościowych prowadzonych przez gminę lub wójta/burmistrza/prezydenta
f) informowano w innych mediach funkcjonujących na terenie gminy, ale nieprowadzonych przez samorząd
g) informował wójt/burmistrz/prezydent lub inny przedstawiciel urzędu podczas spotkań z mieszkańcami
h) władze gminy informowały o możliwości zabrania głosu w inny sposób. Prosimy o opisanie w jaki.4. Ilu radnych zabrało głos podczas debaty na temat raportu o stanie gminy?
5. Ilu mieszkańców zgłosiło się do zabrania głosu w debacie na temat raportu o stanie gminy?
6. Ilu mieszkańców wypowiedziało się w debacie na temat raportu o stanie gminy?
Wnosimy o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej na adres: {{EMAIL}}
Szymon Osowski i Katarzyna Batko-Tołuć - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
-
Twój adres e-mail wymaga weryfikacjiverify#tjMQ8vjN6WfytWyhYVgRq-1581344819 przez PŁOTY
Wysłana wiadomość wymaga potwierdzenia,
że została wysłana przez człowieka, a nie jest źródłem spamu.Aby zakończyć tę weryfikację, po prostu odpowiedz na tę wiadomość i wyślij
nie zmieniając tematuLub możesz kliknąć następujący link:
http://www.ploty.pl/cgi-sys/bxd.cgi?a={{ email }}&id=tjMQ8vjN6WfytWyhYVgRq-1581344819
Nagłówki wiadomości wysłanej z Twojego adresu pokazano poniżej:
From {{ email }} Mon Feb 10 15:26:59 2020
Received: from smtp2-87.emaillabs.net.pl ([185.70.38.12]:22443)
by whm-01.i.media.pl with esmtps (TLSv1.2:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:256)
(Exim 4.92)
(envelope-from <{{ email }}>)
id 1j1A1a-0010bl-9x
for {{ email }}; Mon, 10 Feb 2020 15:26:59 +0100
Received: from smtp2-87 (smtp2-87.emaillabs.net.pl [185.70.38.12])
by smtp2-87.emaillabs.net.pl (SMTP) with ESMTP id 48GSrV0qGlzF9tsx
for <{{ email }}>; Mon, 10 Feb 2020 14:26:18 +0000 (UTC)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha1; c=relaxed/relaxed; d=emaillabs.net.pl;
s=emaillabs; t=1581344778; bh=YqZ8ZRIVrjccPCjNUQ6H2H9rByg=;
h=Subject:From:To:Reply-To:Date;
b=cpzsaCHonACsP2CkatA4jB0KScXCgALuEX6OptE4ZJnIxirj8Grj0DPvRnB7WGXGZ
HIywz1JSVOdgug6Tgr6A4xuBB1qpFLHGRyVeE+qYBEyEamAT+3dgD2rPm+pW8PblRT
aFch0x7+ZNkOmV1dNL57f5wZEla35hPeZlNpAl0A=
Received: from app-prod.watchdog.internal (localhost [127.0.0.1])
by app-prod.watchdog.internal (SMTP) with ESMTP id 395EC27BBB
for <{{ email }}>; Mon, 10 Feb 2020 11:06:20 +0100 (CET)
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="===============6807310435512701896=="
MIME-Version: 1.0
Subject: =?utf-8?q?Mieszka=C5=84cy_i_radni_wobec_raportu_o_stanie_gminy?=
From: {{ email }}
To: {{ email }}
Reply-To: {{ email }}
Date: Mon, 10 Feb 2020 10:06:20 -0000
Return-Receipt-To: {{ email }}
Disposition-Notification-To: {{ email }}
Message-ID:
<{{ email }}>
Feedback-ID: :siecobywatelska.emaillabs.info.pl:1.siecobywatelska.smtp:emaillabs
X-Sid: {{ email }}
X-Return-Path: <{{ email }}>
X-Spam-Status: No, score=-0.2
X-Spam-Score: -1
X-Spam-Bar: /
X-Ham-Report: Spam detection software, running on the system "whm-01.i.media.pl",
has NOT identified this incoming email as spam. The original
message has been attached to this so you can view it or label
similar future email. If you have any questions, see
root\@localhost for details.
Content preview: Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust.
1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska
Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących infor [...]
Content analysis details: (-0.2 points, 5.0 required)
pts rule name description
---- ---------------------- --------------------------------------------------
-1.9 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1%
[score: 0.0000]
0.2 HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS From and EnvelopeFrom 2nd level
mail domains are different
-0.0 SPF_PASS SPF: sender matches SPF record
1.6 DATE_IN_PAST_03_06 Date: is 3 to 6 hours before Received: date
0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
0.1 DKIM_SIGNED Message has a DKIM or DK signature, not necessarily
valid
-0.1 DKIM_VALID Message has at least one valid DKIM or DK signature
-0.1 DKIM_VALID_EF Message has a valid DKIM or DK signature from
envelope-from domain
X-Spam-Flag: NO -
Fwd: Fwd: Mieszkańcy i radni wobec raportu o stanie gminy przez PŁOTY
Dzień dobry,
Przesyłam odpowiedzi na zadane pytania.
--- Treść przekazanej wiadomości ---
Temat: Mieszkańcy i radni wobec raportu o stanie gminy
Data: Mon, 10 Feb 2020 10:06:20 -0000
Nadawca: {{ email }}
Odpowiedź-Do: {{ email }}
Adresat: {{ email }}Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o
dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska
Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji publicznych:1) Czy radni przyjęli uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów
dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy o
samorządzie gminnym? Nie2) Jak przygotowywano ww. raport (należy wybrać właściwą odpowiedź)
a) pracowali nad nim poszczególni pracownicy wydziałów i składali
informacje do koordynatora lub osoby odpowiedzialnej (np. sekretarza) Tak
b) powstał specjalny zespół, który dyskutował o zawartości raportu przed
jego przygotowaniem Tak
c) raport napisała jedna osoba pracująca w gminie lub gminnej instytucji
Tak
d) raport przygotowała firma zewnętrzna we współpracy z wyznaczoną w
gminie osobą/osobami Nie
e) całość przygotowania raportu została powierzona zewnętrznemu
podmiotowi Nie
f) raport powstał w inny sposób. Prosimy o opisanie, w jaki. Nie3) Jak informowano społeczność lokalną o tym, kiedy i w jaki sposób
będzie można zabrać głos na temat treści ww. raportu (należy wybrać
wszystkie możliwe odpowiedzi):
a) nie informowano o tym mieszkańców Tak
b) informowano na stronie internetowej gminy lub w Biuletynie Informacji
Publicznej
c) informowano w gazecie lub biuletynie informacyjnym wydawanym przez
samorząd
d) informowano w radiu bądź telewizji samorządowej
e) informowano w mediach społecznościowych prowadzonych przez gminę lub
wójta/burmistrza/prezydenta
f) informowano w innych mediach funkcjonujących na terenie gminy, ale
nieprowadzonych przez samorząd
g) informował wójt/burmistrz/prezydent lub inny przedstawiciel urzędu
podczas spotkań z mieszkańcami
h) władze gminy informowały o możliwości zabrania głosu w inny sposób.
Prosimy o opisanie w jaki.4. Ilu radnych zabrało głos podczas debaty na temat raportu o stanie
gminy? Nikt5. Ilu mieszkańców zgłosiło się do zabrania głosu w debacie na temat
raportu o stanie gminy? Nikt6. Ilu mieszkańców wypowiedziało się w debacie na temat raportu o stanie
gminy? NiktWnosimy o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej na
adres: {{ email }}Szymon Osowski i Katarzyna Batko-Tołuć - członkowie zarządu, zgodnie z
zasadami reprezentacji--
Sieć Obywatelska Watchdog Polska
ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
tel: 22 844 73 55
www.siecobywatelska.pl
www.watchdogportal.pl
www.funduszesoleckie.pl
www.informacjapubliczna.org
NIP 526282872