Monitoring sądów okręgowych #43

Treść

• Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy 11 sierpnia 2017 03:21

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:

  - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
  - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
  - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego lub wydanych w wyniku wniesienia środka odwoławczego od orzeczenia sądu pierwszej instancji, wydanego w sprawie z tego oskarżenia - wydanych przez Sąd w 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego lub wydanych w wyniku wniesienia środka odwoławczego od orzeczenia sądu pierwszej instancji, wydanego w sprawie z tego oskarżenia - wydanych przez Sąd w 2017 r.

  Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej na adres e-mail {{EMAIL}}.

  Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

• Przeczytane: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie 11 sierpnia 2017 08:15

  Twoja wiadomość

  Do: Sekretariat Prezesa
  Temat: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
  Wysłano: 11 sierpnia 2017 03:21:12 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzeb

  została przeczytana: 11 sierpnia 2017 08:12:52 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzeb.

• Przeczytane: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie 11 sierpnia 2017 08:15

  Twoja wiadomość

  Do: Marcin Lewandowski
  Temat: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
  Wysłano: 11 sierpnia 2017 03:21:12 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzeb

  została przeczytana: 11 sierpnia 2017 08:13:11 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzeb.

• wniosek o informację publiczną cz. II przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie 21 sierpnia 2018 23:04

  BIS-066-98/17 cz. II

  Proszę o potwierdzenie przeczytania wiadomości.

  Z poważaniem
  Marzena Starnowska
  Specjalista ds. informacji publicznej
  -------------------------------------------------
  Biuro Informacyjne Sądu
  Sądu Okręgowego Warszawa-Praga
  w Warszawie

  Załączniki

  art._212_kk_cz.I.pdf	Sygn. akt VI Ka 654/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maciej Schulz (spr.) Sędziowie : SO Anna Kalbarczyk SO Anita Jarząbek - Bocian protokolant: p.o. protokolant sądowy Renata Szczegot po rozpoznaniu dnia 18 stycznia 2017 r. w Warszawie sprawy M. K. syna J. i M. z domu D. ur. (...) w W. oskarżonego z art. 21282 kk Z. C. syna J. i H. z domu W. ur. (...) wT. oskarżonego z art. 212$2 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego i obrońcę oskarżonego M. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 29 lutego 2016 r. sygn. akt II K6/12 zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. K. w ten sposób, że uchyla orzeczenie o karze grzywny oparte o przepis art. 71$1 kk; w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia oskarżonego M. K. oraz oskarżyciela prywatnego J. D. od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. SSO Maciej Schulz SO Anna Kalbarczyk SO Anita Jarząbek-Bocian Sygn. akt VI Ka 654/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maciej Schulz (spr.) Sędziowie : SO Anna Kalbarczyk SO Anita Jarząbek - Bocian protokolant: p.o. protokolant sądowy Renata Szczegot po rozpoznaniu dnia 18 stycznia 2017 r. w Warszawie sprawy M. K. syna J. i M. z domu D. ur. (...)w W. oskarżonego z art. 21252 kk Z. C. syna J. i H. z domu W.ur. (...) w T. oskarżonego z art. 212$2 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego i obrońcę oskarżonego M. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 29 lutego 2016 r. sygn. akt II K 6/12 zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. K. w ten sposób, że uchyla orzeczenie o karze grzywny oparte o przepis art. 7181 kk; w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia oskarżonego M. K. oraz oskarżyciela prywatnego J. D. od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. SSO Maciej Schulz SO Anna Kalbarczyk SO Anita Jarząbek-Bocian Warszawa dnia, 7 lutego 2017 r. Sygn. akt VI Ka 704/16 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów Sędziowie: SO Anna Kalbarczyk (spr.) SO Anita Jarząbek - Bocian protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot po rozpoznaniu dnia 7 lutego 2017 r. w Warszawie sprawy W. C. urodz. (...) w W., syna S.iS. oskarżonego o czyn z art. 212 $ 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. akt III K 296/13 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 439 $ 1 punkt 9 kpk w związku z art. 17 $ 1 punkt 6 kpk umarza postępowanie wobec W. C.; kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. SSO Beata Tymoszów SSO Anna Kalbarczyk SSO Anita J. arząbek - Bocian Warszawa dnia, 7 lutego 2017 r. Sygn. akt VI Ka 704/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów Sędziowie: SO Anna Kalbarczyk (spr.) SO Anita Jarząbek - Bocian protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot po rozpoznaniu dnia 7 lutego 2017 r. w Warszawie sprawy W. C. urodz. (...) w W., syna S.iS. oskarżonego o czyn z art. 212 $ 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 30 listopada 2015 r. sygn. akt III K 296/13 uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 439 8 1 punkt 9 kpk w związku z art. 17 $1 punkt 6 kpk umarza postępowanie wobec W. C.; kosztami sądowymi w sprawie obciąża Skarb Państwa. SSO Beata Tymoszów SSO Anna Kalbarczyk SSO Anita J arząbek - Bocian Warszawa, dnia 12 kwietnia 2017 r. Sygn. akt VI Ka 1349/16 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Chojnowski Sędziowie: SO Anna Kalbarczyk (spr.) SO Jacek Matusik protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot przy udziale oskarżycieli prywatnych Z. K. i A. K. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. w Warszawie sprawy T. Ż., syna J. i T., ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 212 $ 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 6 maja 2016 r. sygn. akt VIII K 366/14 1. uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. co do punktów 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9 i na podstawie art. 17 $ 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 8 2 k.k. postępowanie przeciwko T. Ż. umarza, 2. na podstawie art. 623 pkt 1 k.p.k. ustala, że koszty procesu w tej części ponoszą oskarżyciele prywatni Z. K.,A.K.i A. S. w częściach równych. SSO Jacek Matusik SSO Michał Chojnowski SSO Anna Kalbarczyk Warszawa, dnia 12 kwietnia 2017 r. Sygn. akt VI Ka 1349/16 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Michał Chojnowski Sędziowie: SO Anna Kalbarczyk (spr.) SO Jacek Matusik protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot przy udziale oskarżycieli prywatnych Z. K.i A. K. po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. w Warszawie sprawy T. Ż., syna J. i T., ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 212 $ 1 kk. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 6 maja 2016 r. sygn. akt VIII K 366/14 1. uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. co do punktów 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9i na podstawie art. 17 $ 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 1 $ 2 k.k. postępowanie przeciwko T. Ż. umarza, 4 na podstawie art. 623 pkt 1 k.p.k. ustala, że koszty procesu w tej części ponoszą oskarżyciele prywatni Z. K., A.K.i A. S. w częściach równych. SSO Jacek Matusik SSO Michał Chojnowski SSO Anna Kalbarczyk Warszawa, dnia 22 maja 2017 r. Sygn. akt VI Ka 158/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Aleksandra Mazurek Protokolant Karolina Kożuchowska przy udziale oskarżyciela prywatnego J. K. po rozpoznaniu dnia 22 maja 2017 r. w Warszawie sprawy B. S. córki L. i G. ur. (...) wN. oskarżonej z art. 212 $ 1 k.k .w zw. zart. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 21 listopada 2016 r. sygn. akt II K 583/15 zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Legionowie do ponownego rozpoznania. Warszawa, dnia 22 maja 2017 r. Sygn. akt VI Ka 158/17 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Aleksandra Mazurek Protokolant Karolina Kożuchowska przy udziale oskarżyciela prywatnego J. K. po rozpoznaniu dnia 22 maja 2017 r. w Warszawie sprawy B. S. córki L. i G. ur. (...)wN. oskarżonej z art. 212 $ 1 k.k .w zw. zart. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 21 listopada 2016 r. sygn. akt II K 583/15 zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Legionowie do ponownego rozpoznania. Sygn. akt VI Ka 1110/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2017r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda Sędziowie: SO Ludmiła Tułaczko (spr.) SO Sebastian Mazurkiewicz protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot przy udziale oskarżyciela prywatnego A. G. po rozpoznaniu dnia 22 marca 2017 r. w Warszawie sprawy M. O. syna Z. iE., ur. (...)w W. oskarżonego o czyn z art. 212$1kk w zb. z art. 216$1kk w zw. zart. 11$1kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 15 marca 2016r. sygn. aktIV K 532/15 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi — Północ w Warszawie do ponownego rozpoznania. SSO Ludmiła Tułaczko SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda _ SSO Sebastian Mazurkiewicz Sygn. akt VI Ka 1110/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2017r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda Sędziowie: SO Ludmiła Tułaczko (spr.) SO Sebastian Mazurkiewicz protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot przy udziale oskarżyciela prywatnego A. G. po rozpoznaniu dnia 22 marca 2017 r. w Warszawie sprawy M. O. syna Z. iE., ur. (...)w W. oskarżonego o czyn z art. 212$1kk w zb. z art. 216$1kk w zw. zart. 11$1kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 15 marca 2016 r. sygn. aktIV K 532/15 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi — Północ w Warszawie do ponownego rozpoznania. SSO Ludmiła Tułaczko _ SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda _ SSO Sebastian Mazurkiewicz Warszawa, dnia 3 kwietnia 2017 r. Sygn. akt VI Ka 1191/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko (spr.) Sędziowie: SO Zenon Stankiewicz SO Marek Wojnar protokolant: protokolant sądowy Marta Piotrowska przy udziale oskarżycielki prywatnej I. O. po rozpoznaniu dnia 3 kwietnia 2017 r. w Warszawie sprawy M. O., syna S$. 1 H., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 $ 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2016 r. sygn. akt IV K 134/14 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego M. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżonego M. O. na rzecz oskarżycielki prywatnej I. O. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w drugiej instancji. SSO Zenon Stankiewicz SSO Ludmiła Tułaczko SSO Marek Wojnar Warszawa, dnia 3 kwietnia 2017 r. Sygn. akt VI Ka 1191/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ludmiła Tułaczko (spr.) Sędziowie: SO Zenon Stankiewicz SO Marek Wojnar protokolant: protokolant sądowy Marta Piotrowska przy udziale oskarżycielki prywatnej I. O. po rozpoznaniu dnia 3 kwietnia 2017 r. w Warszawie sprawy M. O., syna S. i H., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 $ 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2016 r. sygn. akt IV K 134/14 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od oskarżonego M. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz obciąża go pozostałymi kosztami procesu w postępowaniu odwoławczym; zasądza od oskarżonego M. O. na rzecz oskarżycielki prywatnej 1. O. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w drugiej instancji. SSO Zenon Stankiewicz SSO Ludmiła Tułaczko SSO Marek Wojnar Warszawa, dnia 30 czerwca 2017 r. Sygn. akt VI Ka 243/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: ' SSO Adam Bednarczyk (spr.) Sędziowie: SO Anna Zawadka SO Zenon Stankiewicz protokolant: sekretarz sądowy Monika Oleksy przy udziale ------—-——-——-—-——-——-—- po rozpoznaniu dnia 30 czerwca 2017 r. w Warszawie sprawy A. K. syna F. i K. ur. (...)w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 $ 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 19 listopada 2015 r. sygn. akt III K 727/13 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżyciela prywatnego od ponoszenia opłaty za II instancję wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSO Zenon Stankiewicz SSO Adam Bednarczyk SSO Anna Zawadka Warszawa, dnia 30 czerwca 2017 r. Sygn. akt VI Ka 243/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący. ' SSO Adam Bednarczyk (spr.) Sędziowie: SO Anna Zawadka SO Zenon Stankiewicz protokolant: sekretarz sądowy Monika Oleksy przy udziale -------------——-——--—--— po rozpoznaniu dnia 30 czerwca 2017 r. w Warszawie sprawy A. K. syna F. i K. ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 212 $ 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 19 listopada 2015 r. sygn. akt III K 727/13 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zwalnia oskarżyciela prywatnego od ponoszenia opłaty za II instancję wydatkami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSO Zenon Stankiewicz SSO Adam Bednarczyk SSO Anna Zawadka
  art._212_kk_cz.II.pdf	Sygn. akt VI Ka 1347/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk (spr.) Sędziowie: SO Anna Kalbarczyk SO Anna Zawadka protokolant: p.o. protokolant sądowy Aneta Kniaziuk po rozpoznaniu dnia 9 stycznia 2017 r. sprawy K. S. córki J. i H. ur. (...) w P. oskarżonej o przestępstwo z art. 212 $ 2 kk w zw. zart. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 14 czerwca 2016 r. sygn. akt VIII K 612/12 Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: p? w punkcie II. części dyspozytywnej uzupełnia podstawę prawną warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej wobec oskarżonej K. S. kary grzywny uzupełnia o art. 4 $ 1 k.k.; 2. w punkcie III. części dyspozytywnej podstawę prawną orzeczenia wobec oskarżonej K. S. nawiązki uzupełnia o art. 48$1k.k.; 3. w punkcie IV. podstawę prawną orzeczenia wobec oskarżonej K. S. obowiązku probacyjnego uzupełnia o art. 4 $ 1 k.k. i zakreśla czasokres umieszczenia wpisu na stronie internetowej Fundacji (...) na okres 3 (trzech) miesięcy; 4. na podstawie art. 72 $ 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku zobowiązuje oskarżoną K. S. do usunięcia wpisów zamieszczonych na stronie internetowej Fundacji (...) objętych czynem przypisanym oskarżonej w terminie 2 tygodni od uprawomocnienia się wyroku; 8. w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy; 6. zasądza od K. S. na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę 1845,00 zł (tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej ; E zwalnia K. S. od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. SSO Adam Bednarczyk SSO Anna Kalbarczyk SSO Anna Zawadka Sygn. akt VI Ka 1347/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk (spr.) Sędziowie: SO Anna Kalbarczyk SO Anna Zawadka protokolant: p.o. protokolant sądowy Aneta Kniaziuk po rozpoznaniu dnia 9 stycznia 2017 r. sprawy K. S. córki J. i H. ur. (...) w P. oskarżonej o przestępstwo z art. 212 $ 2 kk w zw. zart. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 14 czerwca 2016 r. sygn. akt VIII K 612/12 Zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. w punkcie II. części dyspozytywnej uzupełnia podstawę prawną warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej wobec oskarżonej K. S. kary grzywny uzupełnia o art. 4 $ 1 k.k.; Ż. w punkcie III. części dyspozytywnej podstawę prawną orzeczenia wobec oskarżonej K. S. nawiązki uzupełnia o art. 4$1k.k.; 3. w punkcie IV. podstawę prawną orzeczenia wobec oskarżonej K. S. obowiązku probacyjnego uzupełnia o art. 4 $ 1 k.k. i zakreśla czasokres umieszczenia wpisu na stronie internetowej Fundacji (...) na okres 3 (trzech) miesięcy; 4. na podstawie art. 72 8 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku zobowiązuje oskarżoną K. S. do usunięcia wpisów zamieszczonych na stronie internetowej Fundacji (...) objętych czynem przypisanym oskarżonej w terminie 2 tygodni od uprawomocnienia się wyroku; 3 w pozostałej części tenże wyrok utrzymuje w mocy; 6. zasądza od K. S. na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę 1845,00 zł (tysiąc osiemset czterdzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej ; TP. zwalnia K. S. od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. SSO Adam Bednarczyk SSO Anna Kalbarczyk SSO Anna Zawadka Sygn. akt VI Ka 588/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia I lutego 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anna Zawadka (spr.) Sędziowie: SO Sebastian Mazurkiewicz SO Jacek Matusik Protokolant: sekr. sądowy Robert Wójcik przy udziale oskarżycielki prywatnej K. R. po rozpoznaniu dnia 1 lutego 2017 r. w Warszawie sprawy S. P. syna K.iH.,ur.(...) wŁ. oskarżonego o przestępstwa z art. 212 $ 2 k.k. w zw. zart. 212$ 1 k.k. iart. 12 k.k. M. K. syna R. 1 Z., ur. (...)wO. oskarżonego o przestępstwa z art. 212 $ 2 k.k. w zw.zart. 212 $ I k.k.iart. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 9 lutego 2016r. sygn. akt III K 396/13 1. uchyla zaskarżony wyrok w części rozstrzygnięcia z punktu II i IV wyroku dotyczące uniewinnienia oskarżonego S. P. od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 2 a/o oraz uniewinnienia oskarżonego M. K. od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 1 a/o sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi -Północ w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zmienia zaskarżony wyrok w części w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu VII wyroku; - w miejsce kary grzywny wymierzonej oskarżonemu S. P, w punkcie III wyroku na podstawie art. 212 $ 2 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; - w miejsce kar grzywny wymierzonych oskarżonemu M. K. w punkcie V i VI wyroku na podstawie art. 212 $ 2 kk wymierza oskarżonemu kary grzywny po 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; 3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 4. na podstawie art. 85 kk i art. 86 $ 1 i 2 kk (w brzmieniu obowiązującym w dniu 30 czerwca 2015 r.) w zw. z art. 4 $ 1 kk łączy kary grzywny wymierzone M. K. i orzeka karę łączną w wymiarze 75 (siedemdziesiąt pięć) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; 5. na podstawie art. 105 $ 1 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w komparycji oraz w pkt V wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego nazwiska oskarżycielki prywatnej „M. R.” i „M.-R.” wpisuje prawidłowe nazwisko „M. —R.'; 6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. C. kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu oskarżonego Stanisława Porowskiego w instancji odwoławczej oraz podatek VAT; 7. w części utrzymanej w mocy zwalnia oskarżonych i oskarżyciela prywatnego (...) od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. SSO Sebastian Mazurkiewicz SSO Anna Zawadka SSO Jacek Matusik Sygn. akt VI Ka 588/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anna Zawadka (spr.) Sędziowie: SO Sebastian Mazurkiewicz SO Jacek Matusik Protokolant: sekr. sądowy Robert Wójcik przy udziale oskarżycielki prywatnej K. R. po rozpoznaniu dnia 1 lutego 2017 r. w Warszawie sprawy S. P. syna K.1H.,ur.(...) wŁ. oskarżonego o przestępstwa z art. 212 $ 2 k.k. w zw. zart. 2128 1 k.k.iart. 12 k.k. M. K. syna R. i Z., ur. (...) w O. oskarżonego o przestępstwa z art. 212 $ 2 k.k. w zw. zart. 212 $ I k.k. iart. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych i obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 9 lutego 2016 r. sygn. akt III K 396/13 1. uchyla zaskarżony wyrok w części rozstrzygnięcia z punktu II i IV wyroku dotyczące uniewinnienia oskarżonego S. P. od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 2 a/o oraz uniewinnienia oskarżonego M. K. od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 1 a/o sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi -Północ w Warszawie do ponownego rozpoznania; 2. zmienia zaskarżony wyrok w części w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej z punktu VII wyroku; - w miejsce kary grzywny wymierzonej oskarżonemu S. P. w punkcie III wyroku na podstawie art. 212 $ 2 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; - w miejsce kar grzywny wymierzonych oskarżonemu M. K. w punkcie V i VI wyroku na podstawie art. 212 $ 2 kk wymierza oskarżonemu kary grzywny po 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; 3. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 4. na podstawie art. 85 kk i art. 86 $ 1 i 2 kk (w brzmieniu obowiązującym w dniu 30 czerwca 2015 r.) w zw. z art. 4 $ 1 kk łączy kary grzywny wymierzone M. K. i orzeka karę łączną w wymiarze 75 (siedemdziesiąt pięć) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; 5. na podstawie art. 105 $ 1 k.p.k. prostuje oczywiste omyłki pisarskie w komparycji oraz w pkt V wyroku w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego nazwiska oskarżycielki prywatnej „M. —R.” i „M.-R.” wpisuje prawidłowe nazwisko „M. —R.*; 6. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. €. kwotę 516,60 zł obejmującą wynagrodzenie za obronę z urzędu oskarżonego Stanisława Porowskiego w instancji odwoławczej oraz podatek VAT; 7. w części utrzymanej w mocy zwalnia oskarżonych i oskarżyciela prywatnego (...) od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. SSO Sebastian Mazurkiewicz SSO Anna Zawadka SSO Jacek Matusik
  art._231_kk.pdf	Warszawa, dnia 28 kwietnia 2017r. Sygn. akt VI Ka 543/16 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Małgorzata Bańkowska (spr.) Sędziowie: SSO Anita Jarząbek — Bocian SSO Sebastian Mazurkiewicz Protokolant: sekr. sądowy Robert Wójcik przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 19 kwietnia 2017 r. w Warszawie sprawy: A. G. c. A.iM.,ur. (...) w W. oskarżonej o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk S. B.s. M.iW.ur.(...)wW. oskarżonego o czyn art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk M.P.c.B.iJ.ur. (...) w W. oskarżonej o czyn z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk J. L. c. H.iT.ur. (...) wW. oskarżonej o czyn z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. zart. 11$2kk K. P.c. R.iA.ur. (...)wW. oskarżonej o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 11$2kk M.O.s.T.iW.ur. (...) wW. oskarżonego o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 115$2kk B. S. c. H.i G.ur. (...) wO. oskarżonej o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk M. S.s. E.iB.ur. (...) wO. oskarżonego o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 11$2kk J.S.s.E.iK.ur. (...)wW. oskarżonego o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 11$2kk M.L c. Z.iZ.ur. (...)wO. oskarżonej o czyny art. 231$1kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 1182kk J. Ś.s. M.iR.ur.(...)wW. oskarżonego o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 1182kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonych S. B. i J. S. oraz obrońców oskarżonych: A. G., J. L., K.P., M.S.iM.I. od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 3 grudnia 2015 r. sygn. akt II K 1206/10 zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 1. uchyla rozstrzygnięcie z p.15 -22 dotyczące oskarżonej A. G.; =; oskarżoną A. G.: 3. » w ramach zarzuconego czynu opisanego w punkcie XV, uznaje za winną tego że, w dniu 17 stycznia 2006r. w O. woj. (...), jako funkcjonariusz publiczny — Naczelnik Wydziału (...) Urzędu Miasta O., w wypisie i wyrysie z dnia 17.01.2006r., znak (...). (...), poświadczyła nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne tj. co do zasad i warunków podziału działki na działki budowlane, w ten sposób, że wprowadziła zapis, że tereny zabudowy B16 MN wymagają przed przystąpieniem do inwestowania lub podziału działki na więcej niż dwie działki budowlane, sporządzenia projektów koncepcyjnych zagospodarowania terenu określających wewnętrzną strukturę przestrzenno - funkcjonalną i kompozycyjną obszaru, podział na działki budowlane, wewnętrzny układ ulic-dróg dojazdowych, strefowanie uzbrojenia podziemnego oraz uzyskania akceptacji tych projektów przez Urząd Miasta O. podczas gdy w rzeczywistości zapis” ..lub podziału działki na więcej niż dwie działki budowlane...” nie występował w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, tj. Uchwale nr (...) Rady Miejskiej O. z dnia 3 września 2002r.tj. popełnienia czynu z art.27181kk; w ramach zarzuconego czynu opisanego w punkcie XVI, uznaje za winną tego że, w dniu 27 lutego 2006r. w O. woj. (...), jako funkcjonariusz publiczny — Naczelnik Wydziału (...) Urzędu Miasta O., w wypisie i wyrysie z dnia 27.02.2006r., znak (...). 7332b/ (...)/KP, poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że wskazała, iż działki nr (...) obręb 227 położone w O. oznaczone były w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, tj. Uchwale nr (...) Rady Miejskiej O. z dnia 3 września 2002r i jej załączniku symbolem (...)-ML, i stanowiły teren agroturystyki oraz zabudowy mieszkalnej na dużych działkach „leśnych” podczas gdy w rzeczywistości były one oznaczone symbolem (...) i stanowiły teren agroturystyki bez prawa zabudowy mieszkaniowej tj. popełnienia czynu z art.271$1kk; z opisu czynów w punktach od XVII do XXXVIII eliminuje stwierdzenie, że A. G. swoim działaniem wyrządziła istotną szkodę dla interesu publicznego, wskazując w to miejsce, że działała na szkodę interesu publicznego; 4. za czyny opisane w punktach od I do XVI, na podstawie art.271$1kk A. G. skazuje, a na podstawie art.271$1kk w zw z art.9181kk wymierza jej jedną karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 5. na podstawie art.39p.2kk i art.4181kk w zw. z art.91$1kk, za czyny określone w punktach od I do XVI orzeka wobec A. G. zakaz zajmowania stanowisk w organach administracji państwowej i samorządowej na okres 2(dwóch) lat; 6. za czyny opisane w punktach od XVII do XXXVIII, na podstawie art.231$1kk w zb. z art.27181kk w zw. z art.11$2kk A. G. skazuje, a na podstawie art.271$1kk w zw. z art. 11$3kk w zw. z art.91$1kk wymierza jej jedną karę 8(ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; i na podstawie art.39p.2kk i art.4181kk w zw. z art.91$1kk, za czyny określone w punktach od XVII do XXXVIII orzeka wobec A. G. zakaz zajmowania stanowisk w organach administracji państwowej i samorządowej na okres 3(trzech) lat; 8. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok co do oskarżonej A. G. utrzymuje w mocy; 9. na podstawie art.85$1kk i art.86$1kk wymierza oskarżonej A. G. karę łączną 1(jednego)roku pozbawienia wolności; 10. na podstawie art.85$1kk i art.86$1kk w zw. z art.90$2kk wymierza oskarżonej A. G. łączny zakaz zajmowania stanowisk w organach administracji państwowej i samorządowej na okres 5(pięciu)lat; 11. na podstawie art.69$1kk i art.7081kk wykonanie orzeczonej kary łącznej 1 (jednego) roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3(trzech) lat; 12. na podstawie art.71$1kk wymierza oskarżonej A. G. karę 200(dwustu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; 13. zasądza od oskarżonej A. G. kwotę 1180 złotych tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża ja pozostałymi kosztami postępowania odwoławczego w części na nią przypadającymi; 14. zmienia rozstrzygnięcie z punktu 23 wyroku w ten sposób, że uniewinnia S. B. od popełnienia zarzuconego mu czynu i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; 15. zmienia rozstrzygnięcie z punktu 24 wyroku w ten sposób, że uniewinnia M. P. od popełnienia zarzuconego jej czynu i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; 16. zmienia rozstrzygnięcie z punktu 25 wyroku w ten sposób, że uniewinnia J. L. od popełnienia zarzuconego jej czynu i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; 17. zmienia rozstrzygnięcie z punktu 45 i 46 wyroku w ten sposób, że uniewinnia oskarżoną K. P. od popełnienia czynów opisanych w pkt.26-29 oraz pkt. 31-44 wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa, a co do czynu XLVI opisanego w akcie oskarżenia przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz K. P. kwotę 840 /osiemset czterdzieści/ złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nią kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej; 18. zmienia rozstrzygnięcie z punktu 49 wyroku w ten sposób, że uniewinnia M. O. od popełnienia zarzuconych mu czynów i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; 19. zmienia rozstrzygnięcie z punktu 60 wyroku w ten sposób, uniewinnia B. S. od popełnienia zarzuconych jej czynów i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz B. S. kwotę 840 /osiemset czterdzieści/ złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nią kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej; 20. zmienia rozstrzygnięcie z punktu 61 i 62 wyroku w ten sposób, że uniewinnia M. S. od popełnienia zarzucanych mu czynów i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; 21. zmienia rozstrzygnięcie z punktu 65 wyroku i uniewinnia J. S. od popełnienia zarzucanych mu czynów i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; 22, zmienia rozstrzygnięcie z punktu 69 wyroku i uniewinnia M. I. od popełnienia zarzucanych jej czynów i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; 23. co do oskarżonego J. Ś. zaskarżony wyrok, utrzymuje w mocy; a kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; SSO Anita Jarząbek — Bocian SSO Małgorzata Bańkowska SSO Sebastian Mazurkiewicz Warszawa, dnia 28 kwietnia 2017 r. Sygn. akt VI Ka 543/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Małgorzata Bańkowska (spr.) Sędziowie: SSO Anita Jarząbek — Bocian SSO Sebastian Mazurkiewicz Protokolant: sekr. sądowy Robert Wójcik przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 19 kwietnia 2017 r. w Warszawie sprawy: A. G.c. A. i M. ur. (...)wW. oskarżonej o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. zart. 11$2kk S. B.s. M.iW.ur. (...) wW. oskarżonego o czyn art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk M.P.c.B.iJ. ur. (...) w W. oskarżonej o czyn z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk J. L. c. H.iT. ur. (...) w W. oskarżonej o czyn z art. 231$1kk w zb. z art. 271$81kk w zw. z art. 11$2kk K.P.c. R.iA.ur. (...)wW. oskarżonej o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 11$2kk M.O.s.T.iW.ur. (...)wW. oskarżonego o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk B. S. c. H.i G.ur. (...) wO. oskarżonej o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk M.S.s. E.iB. ur. (...) wO. oskarżonego o czyny z art. 231$1kk w zb. z art. 271$1kk w zw. z art. 11$2kk J. S.s. E.i K.ur. (...) w W. oskarżonego o czyny z art. 23151kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 1182kk M.I.c.Z.iZ.ur. (...) wO. oskarżonej o czyny art. 23181kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 1182kk J. Ś.s. M.iR.ur. (...)wW. oskarżonego o czyny z art. 23151kk w zb. z art. 27181kk w zw. z art. 1182kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora, oskarżonych S. B. i J. S. oraz obrońców oskarżonych: A. G., J. L., K. P., M.S.iM.1. od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 3 grudnia 2015 r. sygn. akt II K 1206/10 zaskarżony wyrok zmienia w ten sposób, że: 5 uchyla rozstrzygnięcie z p.15 -22 dotyczące oskarżonej A. G.; ż. oskarżoną A. G.: 3. w ramach zarzuconego czynu opisanego w punkcie XV, uznaje za winną tego że, w dniu 17 stycznia 2006r. w O. woj. (...), jako funkcjonariusz publiczny — Naczelnik Wydziału (...) Urzędu Miasta O., w wypisie i wyrysie z dnia 17.01.2006r., znak (...). (...), poświadczyła nieprawdę, co do okoliczności mających znaczenie prawne tj. co do zasad i warunków podziału działki na działki budowlane, w ten sposób, że wprowadziła zapis, że tereny zabudowy B16 MN wymagają przed przystąpieniem do inwestowania lub podziału działki na więcej niż dwie działki budowlane, sporządzenia projektów koncepcyjnych zagospodarowania terenu określających wewnętrzną strukturę przestrzenno - funkcjonalną i kompozycyjną obszaru, podział na działki budowlane, wewnętrzny układ ulic-dróg dojazdowych, strefowanie uzbrojenia podziemnego oraz uzyskania akceptacji tych projektów przez Urząd Miasta O. podczas gdy w rzeczywistości zapis” ..lub podziału działki na więcej niż dwie działki budowlane...” nie występował w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, tj. Uchwale nr (...) Rady Miejskiej O. z dnia 3 września 2002r.tj. popełnienia czynu z art.271$1kk; w ramach zarzuconego czynu opisanego w punkcie XVI, uznaje za winną tego że, w dniu 27 lutego 2006r. w O. woj. (...), jako funkcjonariusz publiczny — Naczelnik Wydziału (...) Urzędu Miasta O., w wypisie i wyrysie z dnia 27.02.2006r., znak (...). 7332b/ (...)/KP, poświadczyła nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w ten sposób, że wskazała, iż działki nr (...) obręb 227 położone w O. oznaczone były w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, tj. Uchwale nr (...) Rady Miejskiej O. z dnia 3 września 2002r i jej załączniku symbolem (...)-ML, i stanowiły teren agroturystyki oraz zabudowy mieszkalnej na dużych działkach „leśnych” podczas gdy w rzeczywistości były one oznaczone symbolem (...) i stanowiły teren agroturystyki bez prawa zabudowy mieszkaniowej tj. popełnienia czynu z art.271$1kk; z opisu czynów w punktach od XVII do XXXVIII eliminuje stwierdzenie, że A. G. swoim działaniem wyrządziła istotną szkodę dla interesu publicznego, wskazując w to miejsce, że działała na szkodę interesu publicznego; 4. za czyny opisane w punktach od I do XVI, na podstawie art.271$1kk A. G. skazuje, a na podstawie art.271$1kk w zw z art.9181kk wymierza jej jedną karę 6(sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 5. na podstawie art.39p.2kk i art.4181kk w zw. z art.91$1kk, za czyny określone w punktach od I do XVI orzeka wobec A. G. zakaz zajmowania stanowisk w organach administracji państwowej i samorządowej na okres 2(dwóch) lat; 6. za czyny opisane w punktach od XVII do XXXVIII, na podstawie art.23151kk w zb. z art.271$1kk w zw. z art.11$2kk A. G. skazuje, a na podstawie art.271$1kk w zw. z art. 1183kk w zw. z art.91$1kk wymierza jej jedną karę 8(ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; r na podstawie art.39p.2kk i art.41$1kk w zw. z art.91$1kk, za czyny określone w punktach od XVII do XXXVIII orzeka wobec A. G. zakaz zajmowania stanowisk w organach administracji państwowej i samorządowej na okres 3(trzech) lat; 8. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok co do oskarżonej A. G. utrzymuje w mocy; 9. na podstawie art.8581kk i art.865$1kk wymierza oskarżonej A. G. karę łączną 1(jednego)roku pozbawienia wolności; 10. na podstawie art.85$1kk i art.86$1kk w zw. z art.90$2kk wymierza oskarżonej A. G. łączny zakaz zajmowania stanowisk w organach administracji państwowej i samorządowej na okres 5(pięciu)lat; 11. na podstawie art.6981kk i art.7081kk wykonanie orzeczonej kary łącznej 1 (jednego) roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3(trzech) lat; 12. na podstawie art.71$1kk wymierza oskarżonej A. G. karę 200(dwustu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; 13, zasądza od oskarżonej A. G. kwotę 1180 złotych tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża ja pozostałymi kosztami postępowania odwoławczego w części na nią przypadającymi; 14. zmienia rozstrzygnięcie z punktu 23 wyroku w ten sposób, że uniewinnia S. B. od popełnienia zarzuconego mu czynu i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; 15. zmienia rozstrzygnięcie z punktu 24 wyroku w ten sposób, że uniewinnia M. P. od popełnienia zarzuconego jej czynu i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; 16. zmienia rozstrzygnięcie z punktu 25 wyroku w ten sposób, że uniewinnia J. L. od popełnienia zarzuconego jej czynu i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; 17. zmienia rozstrzygnięcie z punktu 45 i 46 wyroku w ten sposób, że uniewinnia oskarżoną K. P. od popełnienia czynów opisanych w pkt.26-29 oraz pkt. 31-44 wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa, a co do czynu XLVI opisanego w akcie oskarżenia przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz K. P. kwotę 840 /osiemset czterdzieści/ złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nią kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej; 18. zmienia rozstrzygnięcie z punktu 49 wyroku w ten sposób, że uniewinnia M. O. od popełnienia zarzuconych mu czynów i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; 19. zmienia rozstrzygnięcie z punktu 60 wyroku w ten sposób, uniewinnia B. S. od popełnienia zarzuconych jej czynów i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz B. S. kwotę 840 /osiemset czterdzieści/ złotych tytułem zwrotu poniesionych przez nią kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej; 20. zmienia rozstrzygnięcie z punktu 61 i 62 wyroku w ten sposób, że uniewinnia M. S. od popełnienia zarzucanych mu czynów i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; KAR zmienia rozstrzygnięcie z punktu 65 wyroku i uniewinnia J. S. od popełnienia zarzucanych mu czynów i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; 22. zmienia rozstrzygnięcie z punktu 69 wyroku i uniewinnia M. I. od popełnienia zarzucanych jej czynów i w tym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa; 23. co do oskarżonego J. Ś. zaskarżony wyrok, utrzymuje w mocy; a kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; SSO Anita Jarząbek — Bocian SSO Małgorzata Bańkowska SSO Sebastian Mazurkiewicz Warszawa, dnia 24 maja 2017 r. Sygn. akt VI Ka 1186/16 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian Sędziowie: SO Małgorzata Bańkowska (spr.) SO Beata Tymoszów protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 24 maja 2017 r. w Warszawie sprawy P. Z., syna M.i D., ur. (...)w W. oskarżonego o czyn z art. 231 $1 K.K. w zb. zart. 157 $2 K.K. w zw. zart. 11 $2 K.K. K. K.,syna J.iL., ur. (...)wW. oskarżonego o czyn z art. 231 $1 K.K. w zb. z art. 157 $2 K.K. wzw. zart. 11 $2 K.K. M. C., syna T. i R., ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 231 $1 K.K. w zb. z art. 157 $2 K.K. w zw. zart. 11 $2 K.K. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców wszystkich oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 30 maja 2016 r. sygn. akt VIII K 346/14 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonych P. Z. i K. K. kwoty po 180 zł, a od oskarżonego M. C. kwotę 100 zł, tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża ich pozostałymi kosztami postępowania odwoławczego w częściach na nich przypadających. SSO Beata Tymoszów SSO Anita Jarząbek - Bocian SSO Małgorzata Bańkowska Warszawa, dnia 24 maja 2017 r. Sygn. akt VI Ka 1186/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bocian Sędziowie: SO Małgorzata Bańkowska (spr.) SO Beata Tymoszów protokolant: p.o. protokolanta sądowego Renata Szczegot przy udziale prokuratora Wojciecha Groszyka po rozpoznaniu dnia 24 maja 2017 r. w Warszawie sprawy P. Z., syna M.i D., ur. (...)w W. oskarżonego o czyn z art. 231 $1 K.K. w zb. z art. 157 $2 K.K. w zw. zart. 11 $2 K.K. K. K.,synaJ.ilL., ur. (...)wW. oskarżonego o czyn z art. 231 $1 K.K. w zb. z art. 157 $2 K.K. w zw. zart. 11 $2 K.K. M. C., syna T. i R., ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 231 $1 K.K. w zb. z art. 157 $2 K.K. wzw. zart.11 $2 K.K. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców wszystkich oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 30 maja 2016 r. sygn. akt VIII K 346/14 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonych P. Z. i K. K. kwoty po 180 zł, a od oskarżonego M. C. kwotę 100 zł, tytułem opłaty za II instancję oraz obciąża ich pozostałymi kosztami postępowania odwoławczego w częściach na nich przypadających. SSO Beata Tymoszów SSO Anita Jarząbek - Bocian SSO Małgorzata Bańkowska Warszawa, dnia 20 lipca 2017 r. Sygn. akt VI Ka 1582/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda Sędziowie: SO Anna Zawadka SO Anita Jarząbek - Bocian (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Robert Wójcik przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej po rozpoznaniu dnia 20 lipca 2017 r. w Warszawie sprawy M. D. s. T.i D., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art. 231 $ 1 k.k. w zb. z art. 158 $ 1 k.k. w zb. z art. 157 8 2 k.k. w zw. z art. 118 2 k.k., art. 231 $ 1 k.k. w zb. z art. 2178 1 k.k. wzw.zart. 118 2 k.k. R. S. s. T.iF., ur. (...) w miejscowości S. oskarżonego o przestępstwa z art. 231 $ 1 k.k. w zb. z art. 158 $ 1 k.k. w zb. z art. 157 $ 2 k.k. w zw. zart. 118 2 k.k., art. 231 $ 1 k.k. w zb. z art. 217 $ 1 k.k. wzw.zart. 115 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 3 października 2016 r. sygn. akt II K 402/13 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. kwotę 1033,20 zł obejmującą wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu oskarżycielom posiłkowym M. W. i D. A. winstancji odwoławczej oraz podatek VAT; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych M. D. i R. S. kwoty po 840 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej; zwalnia oskarżycieli posiłkowych M. W. i D. A. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. SSO Anita Jarząbek-Bocian SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSO Anna Zawadka Warszawa, dnia 20 lipca 2017 r. Sygn. akt VI Ka 1582/16 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda Sędziowie: SO Anna Zawadka SO Anita Jarząbek - Bocian (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Robert Wójcik przy udziale prokuratora Iwony Zielińskiej po rozpoznaniu dnia 20 lipca 2017 r. w Warszawie sprawy M. D. s. T. i D., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwa z art. 231 $ 1 k.k. w zb. z art. 158 $ 1 k.k. w zb. zart. 157 $ 2 k.k. w zw. zart. 118 2 k.k., art. 231 8 1 k.k. w zb. zart. 2178 1 k.k. w zw. zart. 118 2 k.k. R. S. s. T. iF., ur. (...) w miejscowości $. oskarżonego o przestępstwa z art. 231 $ 1 k.k. w zb. z art. 158 $ 1 k.k. w zb. z art. 157 $ 2 k.k. w zw. zart. 118 2 k.k., art. 2318 1 k.k. w zb. z art. 217 $ 1 k.k. w zw. zart. 118 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 3 października 2016 r. sygn. akt II K 402/13 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. kwotę 1033,20 zł obejmującą wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu oskarżycielom posiłkowym M. W. iD. A. winstancji odwoławczej oraz podatek VAT; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych M. D. i R. S. kwoty po 840 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej; zwalnia oskarżycieli posiłkowych M. W. i D. A. od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa. SSO Anita Jarząbek-Bocian SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda SSO Anna Zawadka

• wniosek o informację publiczną przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie 21 sierpnia 2018 23:08

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska

  BIS-066-98/17 cz.I

  W związku z wnioskiem z dnia 11.08.2017 r. o udostępnienie informacji publicznej w załączeniu przesyłam odpowiedź Prezesa Sądu z dnia dzisiejszego wraz z załącznikami. Ze względu na wielkość pliku dokument będzie przesłany w dwóch częściach.
  Proszę o potwierdzenie otrzymania wiadomości.

  Z poważaniem
  Marzena Starnowska
  Specjalista ds. informacji publicznej
  -------------------------------------------------
  Biuro Informacyjne Sądu
  Sądu Okręgowego Warszawa-Praga
  w Warszawie

  Załączniki

  pismo.pdf	Warszawa, dnia 24 sierpnia 2017 r. Prezes Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie BIS-066-98/17 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska e-mail: sprawa2737©fedrowanie.siecobywatelska.pl W odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11.08.2017r. przedstawiam: e rejestr umów zawartych w imieniu Sądu od 01.01.2017 r. do 31.07.2017 r., « skany zanonimizowanych orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn z art. 231 kk, wydanych w wyniku wniesienia środka odwoławczego od orzeczenia sądu I instancji, wydanych przez Sąd w 2017 r., e skany zanonimizowanych orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn z art. 212 kk, wydanych w wyniku wniesienia środka odwoławczego od orzeczenia sądu I instancji, wydanych przez Sąd w 2017 r., Jednocześnie . informuję, że dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie nie jest publikowana na stronie internetowej Sądu. Odnośnie udostępnienia kalendarza spotkań prezesa sądu, które odbył w lipcu 2017 r. informuję, że żądana informacja nie ma charakteru informacji publicznej. Kalendarz (terminarz) spotkań jest bowiem narzędziem biurowym, pomocniczym, wspomagającym organizację pracy prezesa. Umieszczenie w kalendarzu terminu jakiegoś wydarzenia ma czysto techniczny charakter i nie zaświadcza o stanie faktycznym, tj. o tym, czy się ono odbyło lub odbędzie. Nie odnosi się zatem do faktów, Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, al. Solidarności 127, 00-898 Warszawa | tel. 22 440-80-25, fax 22 440-31-10 gdyż sposób jego prowadzenia w istocie nie pozwala na potwierdzenie zawartych w nim informacji. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 13.06.2014 r. sygn. akt I OSK 2914/13 wyraził pogląd, że terminarz spotkań należy zakwalifikować jako dokumentację wewnętrzną. Powołał się w tej kwestii na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13.11.2013 r. sygn. akt P 25/12, w świetle którego dokumentacja wewnętrzna rozumiana jest jako "informacja o charakterze roboczym (zapiski, notatki), które zostały utrwalone w formie tradycyjnej lub elektronicznej i stanowią pewien proces myślowy, proces rozważań, etap wypracowania finalnej koncepcji (...). Służą one wymianie informacji, zgromadzeniu niezbędnych materiałów, uwzględnianiu poglądów i stanowisk. Nie są wyrazem stanowiska organu, wobec czego nie stanowią informacji publicznej”. Żądany kalendarz posiada wskazany powyżej charakter, jest bowiem materiałem roboczym, narzędziem biurowym, służącym wprawdzie pomocniczo realizacji zadań publicznych przez prezesa, lecz nieprzesądzającym o kierunkach działania organu, a tym samym niezawierającym komunikatu o sprawach publicznych. Z tego względu nie podlega on udostępnieniu. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, al. Solidarności 127, 00-898 Warszawa tel. 22 440-80-25, fax 22 440-31-10
  EWIDENCJA_I_ROZLICZENIE_UMÓW.pdf	EWIDENCJA I ROZLICZENIE UMÓW ZAWARTYCH W ROKU 2017 Z OSOBAMI FIZYCZNYMI (umowy zlecenia i umowy o dzieło) L.p. NUMER UMOWY IMIĘ, NAZWISKO PRZEDMIOT UMOWY OKRES OBOWIĄZYWANIA UMOWY WYNAGRODZENIE BRUTTO Z UMOWY WNIOSKUJĄCA KOMÓRKA ORGANIZACYJNA 1. 1/UDZ/17/SOWP Krystyna Orlińska - tłumaczenie 04/01/2017-31/12/2017 Reguluje rozporządzenie MS IX Wydział Wizytacyjny 2. 2/UDZ/17/SOWP Barbara Kownas - tłumaczenie 04/01/2017-31/12/2017 Reguluje rozporządzenie MS IX Wydział Wizytacyjny 3. 3/UDZ/17/SOWP Olga Cabos - tłumaczenie 04/01/2017-31/12/2017 Reguluje rozporządzenie MS IX Wydział Wizytacyjny 4. 4/UDZ/17/SOWP Alicja Korzeniewska - tłumaczenie 04/01/2017-31/12/2017 Reguluje rozporządzenie MS IX Wydział Wizytacyjny 5. 5/UZ/17/SOWP Violetta Duda - szkolenie 10/01/2017 2 080,00 O/Administracyjny 6. 6/UZ/17/SOWP SSO Maciej Schulz - szkolenie 17/01/2017,24/01/2017, 31/01/2017 6 240,00 O/Administracyjny 7. 7/UZ/17/SOWP Magdalena Przystańska - szkolenie 07/02/2017 2 080,00 O/Administracyjny 8. 8/UDZ/17/SOWP Anna Mikołajewska - tłumaczenie 03/02/2017-31/12/2017 Reguluje rozporządzenie MS IX Wydział Wizytacyjny 9. 9/UDZ/17/SOWP Julia Sułkowska – Kusztelak - tłumaczenie 02/03/2017-31/12/2017 Reguluje rozporządzenie MS IX Wydział Wizytacyjny 10. 10/UZ/17/SOWP Violetta Duda - szkolenie 14/03/2017 1 560,00 O/Administracyjny 11. 11/UZ/17/SOWP Violetta Duda - szkolenie 21/03/2017 2 080,00 O/Administracyjny 12. 12/UZ/17/SOWP Anna Janus – Dębska - tłumaczenie 28/03/2017 2 800,00 O/Administracyjny 13 13/UZ/17/SOWP Anna Janus – Dębska - tłumaczenie 04/04/2017 1 400,00 O/Administracyjny 14. 14/UDZ/17/SOWP Maria Lubaczewska - tłumaczenie 28/04/2017-31/12/2017 Reguluje rozporządzenie MS IX Wydział Wizytacyjny 15. 15/UZ/17/SOWP Roman Kulma - szkolenie 09/05/2017 2 080,00 O/Administracyjny 16 16/UZ/17/SOWP SSO Beata Janusz - szkolenie 16/05/2017 2 080,00 O/Administracyjny
  Rejestr_umów.pdf	Rejestr umów zawartych przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie |w okresie od dnia 01.01.2017 do dnia 31.07.2017. Lp. Przedmiot zamówienia Nazwa wykonawcy Kwota umowy w zł. brutto Data zawarcia umowy Data ważności umowy 1. Usługa przewozu taksówkami osobowymi. Miejskie Przedsiębiorstwo Taksówkowych Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 184, 02-486 Warszawa, NIP: 5220002239 12 130,56 05.01.2017 05.01.2017 31.01.2018 2. Dostawa energii elektrycznej do budynków Sądu położonych przy ul. Poligonowej 3 oraz Grochowskiej 178 w Warszawie. CORRENTE Sp. z o.o., ul. Konopackiej 4, 05-850 Ożarów Mazowiecki NIP: 1182067989 297 660,00 06.01.2017 01.01.2017 31.12.2017 3. Świadczenie usług ochrony fizycznej w obiektach Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Konsorcjum firm: Agencja Ochrony „Interservice” Spółka Jawna Kultys ul. Mickiewicza 63, 01-625 Warszawa NIP: 951 005 12 19 „CD BIS” Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe Andrzej Dawnis, Małgorzata Downarowicz Sp.j. ul. Witkiewicza 14, 03-305 Warszawa NIP: 1132656821 249 407,52 17.01.2017 17.01.2017 01.08.2017 4. Kompleksowe dostarczanie ciepła do budynku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie przy ulicy Poligonowej 3 . Veolia Energia Warszawa S.A., ul. Puławska2, 02-566 Warszawa NIP: 5250005656 36 900,00 01.02.2017 01.02.2017 31.07.2017 5. Wykonywanie przeglądów klimatyzatorów naściennych 12 szt. i klimatyzatorów przenośnych 19 szt. COMFORTCLIMA SERWIS Janusz Kowalski, ul. Zgoda 15/5, 05-300 Mińska Mazowiecki NIP: 5711333000 6 369,00 08.02.2017 08.02.2017 30.04.2018 6. Wykonywanie przeglądów instalacji niskoprądowych istniejących w pomieszczeniach Sądu w budynku przy. Al. Solidarności 127. PHU Salon Zabezpieczeń Wardak Krzysztof, ul. Szeligowskiego 13, 01-319 Warszawa NIP: 5270211376 16 171,65 10.02.2017 10.02.2017 31.07.2018 7. Usługa pocztowa "elektroniczny przekaz pocztowy". Poczta Polska S.A. ul. Rodziny Hiszpańskich 8, 00-940 Warszawa NIP: 525-000-73-13 10 000,00 21.02.2017 21.02.2017 21.02.2018 8. Usługa szkolenia w zakresie superwizji prowadzonej dla specjalistów OZSS w Warszawie. Polski Instytut Ericksonowski ul. Wioślarska 27, 94-036 Łódź NIP: 7271217212 10 000,00 23.02.2017 23.02.2017 31.12.2017 9. Świadczenie usług dezynsekcji w pomieszczeniach Sądu (budynek przy al. Solidarności 127 - pokoje: 4001, 4002, 4003, 4004, 4005, 4006). MAR -TEX Mariusz Ogórek, ul. Wrzeciono 1/43, 01-951 Warszawa, NIP: 1181660946. 1 200,00 21.03.2017 21.03.2017 08.12.2017 10. Dostawa wody źródlanej w butlach o pojemności 18,9 l wraz z instalacją i dzierżawą urządzeń dozujących wodę. AQUAMO S.C. Magdalena Kalbarczyk, Maciej Owczarek ul. Poprzeczna 16, 05-083 Borzęcin Duży. NIP: 1181829411 8 368,92 21.03.2017 03.04.2017 03.04.2018 11. Świadczenie usługi obejmującej sprawowanie obsługi technicznej obiektu przy ul. Poligonowej 3 w Warszawie. Veolia Industry Polska Sp. z o.o., al. Solidarności 46, 61-696 Poznań NIP: 525-23-18-253 30 676,20 21.03.2017 03.04.2017 31.07.2017 12. Zakup Systemu Informacji Prawnej Lex Omega dla Sądów online w wersji GOLD. WOLTERS KLUWER Polska S.A. 01-231 Warszawa ul. Płocka 5A NIP: 583-001-89-31 26 166,16 23.03.2017 27.03.2017 31.12.2017 13. Sukcesywna dostawa wody mineralnej "Cisowianka" w butelkach o pojemności 0,5 l, 1,5 l. Hurtownia BB Bożena Bąk, ul. Grójecka 1, 05-530 Góra Kalwaria NIP 1230030560 16 926,03 18.04.2017 18.04.2017 18.04.2018 14. Świadczenie usług prania i wykonywania drobnych usług krawieckich. EKO-TOP s.c. Jan Kokeli, Jerzy Kokeli, ul. Pańska 67, 00-830 Warszawa NIP: 5242330471 5 927,00 27.04.2017 27.04.2017 27.04.2018 15. Świadczenie usługi dostępu do aplikacji - monitorowanie i lokalizacja pojazdów. Geotik Sp. z o.o., ul. Kolejowa 5/7 01-217 Warszawa, NIP 5272793721 7 029,45 28.04.2017 01.05.2017 30.04.2020 16. Dodatkowe sprzątanie pomieszczeń w budynku SOWP przy al. Solidarności 127 w Warszawie. Przedsiębiorstwo Usługowe SOS Barwit Barbara Jakubczak, ul. Klemensiewicza 5A lok. 32, 01-318 Warszawa NIP 5270255741 20 036,11 19.06.2017 19.06.2017 31.07.2017 17. Dostawa i montaż urządzeń klimatyzacyjnych typu multisplit w dwóch pomieszczeniach Sądu Rejonowego w Legionowie przy ul. Jana III Sobiewskiego 47. NMG KLIMAFROST Monika Błędowska, ul. Widok 2a, 05-200 Wołomin NIP 1250936074 12 804,30 23.06.2017 30 dni od dnia podpisania umowy 18. Świadczenie usług pomocy prawnej. Kancelaria Radców Prawnych Mariola Łukasiewicz Tomasz Łukasiewicz S.C. ul. Mrówcza 23 04-857 Warszawa NIP: 9522125751 110 700,00 30.06.2017 01.07.2017 30.06.2018 19. Usługa dostępu do internetu w budynku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie przy al. Solidarności 127. T-mobile Polska S.A. ul. Marynarska 12, 02-674 Warszawa NIP 5261040567 13 591,50 07.07.2017 01.07.2017 31.07.2018 20. Świadczenie usług serwisowych i wsparcia technicznego sprzętu dla Systemu Cyfrowej Rejestracji Rozpraw Sądowych na 14 salach rozpraw znajdujących się w budynku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie, Al. Solidarności 127. COMARCH Polska S.A., Al. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków NIP 6751387586 15 109,16 12.07.2017 17.07.2017 31.12.2017 21. Sprzątanie i wykonywanie prac pomocniczych w budynkach Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Przedsiębiorstwo Usługowe SOS Barwit Barbara Jakubczak, ul. Klemensiewicza 5A lok. 32, 01-318 Warszawa NIP 5270255741 131 744,27 31.07.2017 01.08.2017 30.09.2017 22. Usługa sprawowania nadzoru autorskiego nad eksploatacją programów ADWOKAT i KANCELARIA TAJNA zainstalowanych w Oddziale Administracyjnym, Oddziale Informacji Niejawnych oraz wydziałach zamawiającego. AUTO-JOKER Piotr Czekalski 03-982 Warszawa, ul. Bukowskiego 5/2 NIP 1130093638 29 520,00 27.07.2017 01.08.2017 31.07.2019 23. Usługa dostępu do internetu w budynku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie przy ul. Ciasnej 6 w Warszawie. Orange Polska S.A. Al. Jerozolimskie 160, 02-326 Warszawa NIP 5260250995 20 664,00 31.07.2017 01.08.2017 01.08.2018