- Monitoring sądów rejonowych
- Monitoring sądów rejonowych #203
Monitoring sądów rejonowych #203
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
3 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
|
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Treść
-
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:
- rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
- adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
- kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{EMAIL}}.
Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
-
Przeczytano: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Myślenicach
Twoja wiadomość
Do: {{ email }}
Temat: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
Wysłano: 2017-08-11 03:26odczytano w dniu 2017-08-11 13:01.
-
odpowiedź na wniosek przez Sąd Rejonowy w Myślenicach
From:
Sent: Friday, August 25, 2017 11:32 AM
To: {{ email }}
Subject: skanZałączniki
- image2017-08-25-113144.pdf
- image2017-08-25-113434.pdf
SĄD REJONOWY w MYŚLENICACH
Oddział Administracyjny
ul. Piłsudskiego 7, 32-400 Myślenice tel. 12 37 35 130
j NIP 681 14 39 052 REGON 000322809 fax 12 27 20615
"1 UWAEMWIYNNAZZAMNZZY " o_mail: administracjawmyslenice.sr.gov.pl www.myslenice.sr.gov.pl
Adm. M-0144-27/17 Myślenice, dnia 25 sierpnia 2017 roku.
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
e-mail sprawa-28470fedrowanie.siecobywatelska.pl
W odpowiedzi na wniosek Stowarzyszenia z dnia 11 sierpnia 2017 roku uprzejmie
informuję, iż:
Ad. 1
W załączeniu przedstawiam skan rejestru umów zawartych z Sądem Rejonowym w
Myślenicach w okresie od dnia 1 stycznia 2017 roku do dnia 31 lipca 2017 roku.
Ad. 2
Brak jest strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów
kontroli, przeprowadzonych w Sądzie Rejonowym w Myślenicach, oraz wystąpienia,
stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających.
Ad. 3
Wyjaśniam, iż żądana informacja polegająca na udostępnieniu kalendarza spotkań Prezesa
Sądu, które odbył w miesiącu lipcu 2017 roku nie jest informacją publiczną, nie mieści się w
pojęciu objętym u.d.i.p. i nie zostanie z tego względu ujawniona. „Kalendarz” nie stanowi
dokumentu urzędowego w znaczeniu art. 6 ust. 2 u.d.i.p., tj. nie zawiera on oświadczenia woli
lub wiedzy. Jest, co najwyżej narzędziem biurowym, pomocniczym, wspomagającym
organizację i planowanie pracy organu. Umieszczenie w kalendarzu terminu i miejsca
konkretnego wydarzenia ma charakter czynności czysto technicznej i nie zaświadcza o stanie
faktycznym.
Ad. 4
W 2017 roku w Sądzie Rejonowym w Myślenicach nie były wydawane orzeczenia
merytoryczne z art. 231 k.k.
Ad. 5
W załączeniu przedstawiam skany orzeczeń wydanych przez Sąd Rejonowy w Myślenicach w
2017 roku z art. 212 k.k. — po ich zanonimizowaniu tj. w sprawach: II K 6/17, II K 131/16, II
K 145/16, II K 432/16, II K 701/16, II K 592/16, II K 668/16.
Wiceprezes Sądu Rejonowego
w Myślenicach
OE ane
. a=
W,
Nr w Zbiorze
umów
Adm.M-022-3/17
Adm.M-022-50/16
Adm.M-022-49/16
Adm.M.022-44/16
Adm.M-022-54/16
Adm.M-022-52/16
Adm.M-022-47)16
Adm.M-022-53)16
Adm.M-022-2)17
Adm.M-022-1)17
Adm.M-022-6)17
Nr Umowy
ZP-2/16
Adm.M-022-50/16
ZP-4/2016
Adm.M-022-49/16
ZP-5/2016
508/0P/2016
Adm.M-041-53/16
Adm.M-022-54/16
Adm.M-022-52/16
Adm.M-26-7)16
Adm.M-26-8)16
Adm.M.222-1)17
Adm.M-230-13)16
4ZP-U:2017
Adm.M.-022-6)17
Rejestr umów 2017
data
zawarcia
dostawa energii elektrycznej do SR w Myślenicach
30.11.2016r.
w 2017r. wykonawcza do ramowej
Świadczenie usługi dozoru i ochrony budynków SR
29.12.2016 a
w Myślenicach
Sprzątanie i utrzymanie całodziennej czystości w
29.12.2016r. pomieszczeniach SR w Myślenicach
opieka informatyczna nad systemem KURATOR-2
6.12.2016r. (KN i KD)
29.12.2016 — |stała konserwacja systemów sygnalizacji pożaru
29.12.2016 |wykonanie zadań z zakresu BHP
świadczenie usług medycyny pracy
wykonywanie zadań z zakresu powszechnego
obowiązku obrony i w dziale ochrony
przeciwpożarowej
zmiana $3
02.01.2017 |usuwanie stałych odpadów komunalnych
dostawa prasy dla sądów powszechnych
30.12.2016r.
30.12.2016r.
utrzymanie oprogramowania Currenda
wartość
miesięczna
wartość
Osoba / Firma
netto
Czas trwania umowy
31.12.2017
31.12.2017
92.979,64
31.12.2017
125.460,00
31.12.2017
3.247,20
31.12.2017
3.600,00
31.12.2017
10.332,00
31.12.2017
4.907,00
8.400,00
5.108,78
11.008,50
Wartość
brutto
"CORRENTE" Sp. z o.o. ul. Konotopska 4
05-850 Ożarów Mazowiecki
NIP:1182067989, REGON: 142947815
01.01.2017
33.101,76 26.912,00
Usługowa Spółdzielnia Inwalidów w ul.
Torowa 33 32-050 Skawina NIP:
6750004910, REGON:003871936
©
o
7.748,30(11 rat)
75.593,20 |7.748,34(ostatnia)
MATBEX Sp. zo.o. z siedzibą w Rybniku,
ul.Borki 16B 44-200 Rybnik
NIP:6423 189723, NIP:361 148007
©
o
102.000,00 ]10.455,00 brutto
700,00 netto
ZETO-ŚWIDNICA Sp. z 0.0. ul. Grodzka
15 58-100 Świdnica
Ę
o
Jacek Fijał Instalatorstwo Elektryczne 32-
400 Myślenice, Osieczany 389 NIP:681-12-
91-833 REGON:351085065
©
o
3.600,00
Biuro Ochrony Pracy "WERGBUD"
30-836 Kraków ul. Jerzmanowskiego 26/10
©
o
8.400,00
NZOZ WR MEDICA Sp. z 0.0. ul. Jagiełły
2 32-400 Myślenice NIP:6793082584
REGON: 122586400
Roman Górski "Doradztwo i szkolenie" ul.
Źródlana 17 34-100 Wadowice NIP:679-105
97-99, REGON:3516068 19
01.01.
8.400,00
©
o
Rejonowe Przedsiębiorstwo Gospodarki
Komunalnej Sp. z o.o. (RPGK) ul.
Słowackiego 84
GARMOND PRESS-KRAKÓW Sp. z 0.0.
UI. Lubicz 3 31-034 Kraków NIP:
6760078809, REGON:008367510
©
5
©
Currenda Sp. z o.o. Al.. Niepodległości
703A 81-853 P:585-13-49-00
34 3 Sopot, NIP:585-1 001 8.950,00
©
o
Currenda Sp. z o.o. Al.. Niepodległości
703A 81-853 Sopot, NIP:585-13-49-001
aneks 26.07.2017
== Adm.M-0225)17 |27.01.2017
paz Adm.M-022-48)16 [30.12.2016 |udostępnienie licencji BIP
Adm.M-022-8)17 31.01.2017 |dostawa okładek akt sądowych
| 6211126 p
= Adm.M-041-3)17 [01.02.2017
16.
5
21.
rozszerzenie umowy 31.12.2017
01.08.2017
1236,15 1005,00
19.188,00 15.600,00 |1 599,00 brutto
01.01.2017 [31.12.2017
1.955,70 1.590,00
02.01.2017 [31.12.2017
22.146,15 18.005
O M NE
01.01.2017 ]31.12.2017
5.166,00 4.200,00 430,5
02.02.2017 ]31.12.2017
50094,31 wu
zapotrzebowa
I
01.03.2017 2017
9225,00 7500,00 _|750,00 netto
31.42.
08.03.2017 [28.03.2017
11801.85 9595,00
01.03.2017 |31.12.2017
6642.00 5400,00
07.03.2017
1337,64
Kancelaria Adwokacka adw. Piotr Kołcon,
ul. Żwirki i Wigury 10)7, 34-100 Wadowice
NIP:551-104-06-35, REGON
obsługa prawna SR w Myślenicach
ZETO-RZESZÓW Sp. zo.o. ul. Rejtana 55
35-326 Rzeszów NIP:813-03-35-772,
REGON: 690022547
Konsorcjum: 1) Lider - Pomorska IGB
"Pomerania" ul. Strefowa 15 75-124
Koszalin NIP:843 1604379, REGON:
221153050, 2) Partner: Drukarnia nr 1
Przedsiębiorstwo Państwowe ul. Rakowicka
37 02-521 Warszawa NIP: 5250010189,
REGON: 000319457
Adm.M-230-29)16
15:ZP-U/20
Eden Springs Sp. z o.o. ul. Perla 10 41-300
Dąbrowa Górnicza NIP:677-006-65-4 1,
Regon:350279590
dostawa wody EDEN
Zakłąd Projektowania Systemów
Komputerowych OrCom Leszek Sułkowski,
Jacek Kowalewicz, Paweł Łaziński Sj ul.
Lirowa 27, 02-387 Warszawa
NIP:527-00-02-081,
usługa utrzymania wdrożonego oprogramowania do
obsługi należności sądowych
Konsocjum firm
1) lider.Konsorcjum Biurto Klub Sp. z o.o. ul
Ks. Hugona Kołłątaja 4, 05-092 Łomianki
NIP:1181783347, REGON:140039605
2)partner: EUROPAPIER POLSKA Sp.z o.o. ul
Jagiellońska 55U, 83-110 Tczew
NIP:5931092550, REGON:191095216
Adm.M-022-10)17
Adm.M-022-10)17
17/ZP-U/2017
Adm.M-022-9)17 Adm.M-022-9)17 [28.02.2017
Adm.M-022-11)17 |Adm.M-26-2)17 08.03.2017
Adm.M-022-14)17 08.03.2017
Adm. M-022-12)17
21.02.2017
dostawa materiałów biurowych
Gminna Spółdzielnia "Samopomoc
Chłopska" w Myślenicach, ul. Przemysłowa
6, 32-400 Myślenice, NIP:68 1-000-46-13,
REGON: 000353218
najem magazynu na prowadzenie magazynu
dowodów rzeczowych.
DG ELPRO Z. Durlak, K. Durlak, J.
Golonka spółka jawna 30-415 Kraków ul.
Bonarka 21 NIP:676-005-26-78,
REGONB:350552790
montaż i konfiguracja kamer
Wolters Kluwers s.a. 01-208 Warszawa ul.
Przyokopowa 33 NIP:583-001-89-3 1,
REGON:190610277
udostępnienie LEX-a
Adam Biela Pracownia Projektów
pełnienie funkcji inspektpora nadzoru inwest. w Elektrycznych ul. Wysłouchó 10/8 30-611
branzy elekt. w trakcie realizacji montażu kamer Kraków NIP: 679-198-90-15, REGON:
351582438
07.03.2017
1645,30
11
Andrzej Łapa Pracownia Projektów
Architektonicznych 32-400 Myślenice ul.
22 23.01.2017 [10.03.2017
Piłsudskiego 35 NIP 6811200606 2460 2000,00
- EE Generali TU S.A. z siedzibą w Warszawie
ki 01.04.2017 -
23. |Adm.M-022-15)17 |18:2P-U-2017 SA [31.03. Tj Mienia na Okres I ul. Postępu 15B 02-676 Warszawa REGON [01.04.2017 |31.03.2020
WSE 016029008, NIP: 526-23-49-108
- . NE 3 a Sopockie TU Ergo Hestia S.A. z
24. |Adm.M-022-16)17 |19/2P-U/2017 31.03.2017 || ęzpieczenie odpowiedzialności cywilnej na okres |. ocie ul. hestii 1, 81-731 Sopot 01.04.2017 |31.03.2020
" " * na ma 01.04.2017 - 31.03.2020 " ” na ma
NIP:5850001690, REGON: 002892239
2 - . - dostawa
Adm.M-022-17)17 dostawa bonów do Sądu Rejonowego w Sodexo Benefits and Rewards Services .
25. 04.05.2017 s. 04.05.2017 |bonów do
Adm.M-26-8)17 Myślenicach Polska ul. Kłobucka 25, 02-699 Warszawa
8.05.2017
13200,00 13200,00
usługa serwisu pogwarancyjnego sprzętu dla COMARCH Polska S.A. 31-864 Kraków, Al.
26. |Adm.M-022-18)17 |Adm.M-26-7)17 28.04.2017r |Systemu Cyfrowej Rejestracji Rozpraw Sądowych |Jana Pawła Il 39a, Regon:120705696, 01.05.2017 |31.12.2017
na salach rozpraw NIP:675-13-87-586
7872,00 6400,00 [984,00 brutto
27. „04.
28 :
29.
30.
l
32
33
przygotowanie wniosków,złoż. dokumentacji i
uzyskanie pozwol.na montaż kamer
Adm.M-022-17)17
wykonanie usług i świadczeń zdrowotnych CERTUS Spr źo;oz UL Drogowców 532-400 31.12.2017:
Adm.M.1751-3)17 |21.04.2017r M E V Myślenice, NIP:681-18-75-592, 21.04.2017] 077
(medycyna pracy) h
REGON:356858796
i j temówjPRECUR Wiest: P -434 ia ul.
Adm.M-26-5)17 05.04.2017 asysta tecnniczna wspomagająca obsługę systemó v iesława Prędka, 81-434 Gdynia ul 05.04.2017 [31.12.2017
biurowości sądowej Norwida 1, NIP:586-204-13-47
4329.60 3520,00
"ELBEST" Sp. z o.o. ul. 1 Maja 63 , 97-400
Adm.M.-022-20)17 [18.05.2017
1050,00 960,37
zakup i dostawa tonerów i materiałów Global Ekosystem Andrzej Łopuszański, ul.
Adm.M-26-10)17 |24.05.2017 eksploatacyjnych do urządzeń drukujących i Kazimierza Wielkiego 117, 30-074 Kraków, |24.05.2017 [31.12.2017
kopiujących dla SR NIP:795-132-11-73, REGON:651555550
19.944,80 16.215,28
Adm.M-022-21)17
zapewnienie wyżywienia w miejscu szkolenia -
Adm.M.-022-20)17
m ) Krynica - w dniu 1.06.2017r.
Bełchatów, REGON:592141800,
NIP:7691949726
Adm.M-022-22)17
Łukasz Pulchny ul. Jabłoniowa 64 32-447
Siepraw
b Adm.M-022-13)17 23.01.2017
3
Adm.M-022-24)17 zlecenie ( zastępstwo informatyka)
Adm.M-1130-1)17 |08.06.2017 05.06.2017 |10.07.2017
3000,00
Adm.M-143-3)17 |06.07.2017 |szkolenie ochrona danych osob. 11.09.2017 [11.09.2017 2000,00
2000,00
Adm.M-26-11)17 |]20.07.2017 * |prace naprawcze i introligatorskie repertoriów € 20.07.2017 |30.09.2017 |ose | j
2400,00
abiData s.c. ul. 11 Listopada I, 41-300
.029-2
dmiiM-O22E25)IT Dąbrowa Górnicza NIP:6443405153
pea
PPH LOGOS - pracownia druku i reklamy
32-400 Myślenice, ul. Rynek 6,
NIP:6810005417, REGON:350270292
B Adm.M.-022-26)17Sygn. akt II K 6/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Myślenicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Trojan
Protokolant: Anna Halarewicz
po rozpoznaniu w dniu 03.04.2017 r. i 04.05.2017 r.
sprawy
M. Ł. ((...)), córki W. i A. zdomuk., urodzonej (...) w S.,
oskarżonej o to, że:
w piśmie z dnia 18.12.2016 roku skierowanym do Sądu Rejonowego w Myślenicach (sygn. akt IC 500/16) pomówiła
M. Z. o to, że wymógł na niej podpis, nadużywa alkoholu, dokonał kradzieży drzewa i słupków, chce spalić jej posesję,
zagraża jej życiu, rzuca pojemnikami, u niego wielokrotnie była Policja, jego taczki zostały na miejscu kradzieży, które
mogły poniżyć go w opinii publicznej i zniszczyć jego autorytet,
to jest o przestępstwo z art. 212 $ 1 k.k.,
l.
na podstawie art. 414 $ 1 k.p.k. w zw. z art. 17 8 1 pkt 2 k.p.k. uniewinnia oskarżoną M. Ł. od zarzutu popełnienia
przestępstwa opisanego w akcie oskarżenia;
Il.
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 616 $ 1 pkt 2 k.p.k. zasądza od oskarżyciela prywatnego — M. Z. na rzecz
oskarżonej M. Ł. kwotę 2.460 (dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych
przez nią z tytułu ustanowienia obrońcy z wyboru;
III.
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami sądowymi obciąża oskarżyciela prywatnego — M. Z..
SSR Krzysztof Trojan
Sygn. akt II K 131/16
POSTANOWIENIE -odpis
Dnia 29 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Myślenicach Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący - SSR Sylwia Mąsior
Protokolant — st. sekr. sądowy D. K.
po rozpoznaniu dnia 29 marca 2017 r.
w sprawie oskarżonego J. J.
art. 212 81kk
oskarżonego R. S. art. 212 $ 1 kk
z urzędu
postanawia:
na podstawie art. 17 $ 1 pkt 5 kpk umorzyć postępowanie przeciwko R. S. o to, że w okresie od 18 stycznia do września
2014 r. przysyłał obraźliwe smsy oskarżycielce prywatnej, których treść znajduje się w aktach II K 452/14, albowiem
jak wynika z odpis skróconego aktu zgonu oskarżony zmarł w dniu 28 października 2016 r. w R., co stanowi podstawę
do umorzenia postępowania;
na zasadzie art. 632 pkt 1 kpk zasądza od oskarżycielki prywatnej E. M. na rzecz obrońcy adwokata G. P. Kancelaria
Adwokacka w S. kwotę 588,00 (pięćset osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem udziału w sprawie obrońcy oskarżonego
R. SĘ
na zasadzie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu w tej sprawie obciążyć Skarb Państwa.
SSR Sylwia Mąsior
Sygn. akt II K 131/16
POSTANOWIENIE
Dnia 9 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Myślenicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Sylwia Mąsior
Protokolant: osobiście
po rozpoznaniu zażalenia pełnomocnika oskarżycielki prywatnej na postanowienie z dnia 29.03.2017 roku w
przedmiocie umorzenia postępowania i obciążenia kosztami
na zasadzie art. 463 8 1 k.p.k. i art. 437 $ 1 k.p.k. w zw. zart. 632a $ 1 k.p.k.
postanawia
uwzględnić zażalenie pełnomocnika oskarżycielki prywatnej z dnia 21 kwietnia 2017r. na postanowienie z dnia
29.03.2017 roku w zakresie punktu 2 oraz 3 i postanowienie w zaskarżonej części zmienić w ten sposób, że zasądza
od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego R. S. - adw. G. P. - Kancelaria Adwokacka w S. wynagrodzenie w
kwocie 588,00 (pięćset osiemdziesiąt osiem) zł tytułem udziału w sprawie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29.03.2017 roku Sąd Rejonowy w Myślenicach umorzył postępowanie oraz zasądził
wynagrodzenie w kwocie 588 zł od oskarżycielki prywatnej na rzecz adwokata G. P.i jednocześnie kosztami procesu
obciążył Skarb Państwa.
Na postanowienie to zażalenie złożył pełnomocnik oskarżycielki prywatnej zaskarżając je w zakresie pkt 2 i powołując
się na Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 maja 2005r. (sygn. SK 44/04, publi. OTK-A 2005, Nr 5, poz. 52)
wskazał, iż w przedmiotowej sprawie powinien mieć zastosowanie art. 632a $ 1 k.p.k., który w przypadku umorzenia
postępowania z powodu śmierci oskarżonego skutkuje obciążeniem kosztami procesu Skarb Państwa. Z uwagi na
powyższe wniósł o zmianę zaskarżonej części postanowienia.
Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 463 $ 1 k.p.k., sąd na którego postanowienie złożono zażalenie może je uwzględnić, jeżeli orzeka
w tym samym składzie; w innych wypadkach prezes sądu niezwłocznie przekazuje zażalenie sądowi powołanemu do
jego rozpoznania.
W niniejszej sprawie podzielając argumenty zawarte w zażaleniu oraz przywołując wyrok Sądu Najwyższego z
19.3.2008 r., IV KK 54/08, OSPriP 2008, Nr 7—8, poz. 33 w którym wywiedziono, iż „mając na uwadze, że powodem
umorzenia jest śmierć oskarżonego oraz charakter — uchylonego też z tej tylko przyczyny — wyroku sądu I instancji,
Sąd Najwyższy uznał, że — choć art. 632 nie różnicuje podstaw umorzenia (poza pojednaniem) — zachodzi w tej
sprawie wyjątkowa sytuacja, której dotyczy art. 632a, dająca podstawę do nieobciążania go kosztami umorzonego
postępowania i obciążenia nimi Skarbu Państwa”. Zatem zażalenie należało uwzględnić i zaskarżony punkt zmienić
w ten sposób, że kosztami postępowania z tytułu udziału obrońcy oskarżonego obciążyć Skarb Państwa, stosując art.
632a 8 1 k.p.k. który stanowi, iż w wyjątkowych wypadkach, w razie umorzenia postępowania, sąd może orzec, że
koszty procesu ponosi w całości lub w części oskarżony, a w sprawach z oskarżenia prywatnego oskarżony lub Skarb
Państwa.
Z, kolei wysokość wynagrodzenia w kwocie 588 zł została ustalona w oparciu o stawki minimalne wynikające
z Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, tj. $ 14 ust. 2 pkt 3i8
16, gdyż obrońca brał udział w 3 rozprawach, a zatem za pierwszy termin rozprawy 420 zł oraz dodatkowo za dwa
kolejne terminy po 20%, tj. 84 zł.
Mając powyższe okoliczności na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
SSR Sylwia Mąsior
ZARZĄDZENIE
1. odnotować postanowienie,
2. odpis postanowienia doręczyć:
- osk. prywatnej
- pełn. osk. prywatnej — adw. S. K.,
- obrońcy oskarżonego — adw. G. P.,
3. kal. 7 dni.
M., dnia 9 czerwca 2017r. SSR Sylwia Mąsior
Sygn. akt II K 145/16
POSTANOWIENIE
Dnia 12 lipca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Myślenicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Dudek - Jodłowska
Protokolant: Jolanta Moskal
po rozpoznaniu na posiedzeniu w 12 lipca 2017 roku
w sprawie z oskarżenia prywatnego
przeciwko nieznanym oskarżonym N/N o nickach „obserwator”, „burza”, „antydziad”, „były II”, „były free”
o przestępstwa z art. 212 $ 2 k.k.
w przedmiocie umorzenia postępowania
postanawia:
b
umorzyć postępowanie przeciwko nieznanym oskarżonym n/n o to, że:
1.
w dniu 23 listopada 2014r. o godzinie 19:54:32 posługując się nickiem „obserwator” zniesławił/a (...) sp. z 0.0.
z siedzibą w K. za pomocą środków masowego komunikowania poprzez zamieszczenie na forum internetowym
prowadzonym przez spółkę (...).pl (...) sp. Z 0.0. z siedzibą w W. (ul. (...)) umieszczonego pod adresem http://
www.gowork.pl/opnie_czytaj, (...), to jest o przestępstwo z art. 212 $ 2k.k., na podstawie art. 17 $ 1 pkt 11 k.p.k., wobec
innej okoliczności wyłączającej ściganie, tj. brak ujawnionego oskarżonego;
2.
w dniu 11 kwietnia 2015r. o godzinie 08:28:25 posługując się nickiem „burza” zniesławił/a (...) sp. z0.0. zsiedzibą w K.
za pomocą środków masowego komunikowania poprzez zamieszczenie na forum internetowym prowadzonym przez
spółkę (...).pl (...) sp. zo.o. zsiedzibą w W. (ul. (...)) umieszczonego pod adresem http://www.gowork.pl/opnie czytaj,
(...), to jest o przestępstwo z art. 212 $ 2 k.k., na podstawie art. 17$1 pkt 11 k.p.k., wobecinnej okoliczności wyłączającej
ściganie, tj. brak ujawnionego oskarżonego;
8.
w dniu 11 maja 2015r. o godzinie 15:46:15 posługując się nickiem „antydziad” zniesławił/a (...) sp. z0.0. z siedzibą w K.
za pomocą środków masowego komunikowania poprzez zamieszczenie na forum internetowym prowadzonym przez
spółkę (...).pl (...) sp. z0.0. zsiedzibą w W. (ul. (...)) umieszczonego pod adresem http://www.gowork.pl/ opnie_czytaj,
(...), to jest o przestępstwo z art. 212 $ 2 k.k., na podstawie art. 17$ 1 pkt 11 k.p.k., wobecinnej okoliczności wyłączającej
ściganie, tj. brak ujawnionego oskarżonego;
4.
w dniu 8 czerwca 2015r. o godzinie 19:10:43 posługując się nickiem „były II” zniesławił/a (...) sp. z 0.0. z siedzibą w K.
za pomocą środków masowego komunikowania poprzez zamieszczenie na forum internetowym prowadzonym przez
spółkę (...).pl (...) sp. z0.0. z siedzibą w W. (ul. (...)) umieszczonego pod adresem http://www.gowork.pl/ opnie_czytaj,
(...), to jest o przestępstwo z art. 212 $ 2 k.k., to jest o przestępstwo z art. 212 $ 2 k.k., na podstawie art. 17 $ 1 pkt 11
k.p.k., wobec innej okoliczności wyłączającej ściganie, tj. brak ujawnionego oskarżonego;
5.
w dniu 20 czerwca 2015r. o godzinie 09:13:03 posługując się nickiem „były free” zniesławił/a (...) sp. z 0.0. z siedzibą
w K. za pomocą środków masowego komunikowania poprzez zamieszczenie na forum internetowym prowadzonym
przez spółkę (...).pl (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. (ul. (...)) umieszczonego pod adresem http://www.gowork.pl/
opnie_czytaj, (...), to jest o przestępstwo z art. 212 $ 2 k.k., na podstawie art. 17 $ 1 pkt 11 k.p.k., wobec innej
okoliczności wyłączającej ściganie, tj. brak ujawnionego oskarżonego;
Il.
na podstawie art. 632a $ 1 k.p.k. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Do Sądu Rejonowego dla Krakowa — Podgórza w Krakowie w dniu 29 czerwca 2015 r. wpłynęła skarga pełnomocnika
pokrzywdzonego o popełnienie przestępstw z art. 212 $ 2 k.k wobec n/n oskarżonych posługujących się różnymi
nickami na portalu internetowym. W dniu 4 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa — Podgórza w Krakowie
postanowieniem wyłączył sprawy n/n oskarżonych o nickach „obserwator”, „burza”, „antydziad”, „były II”, „były free”,
opisane szczegółowo powyżej wobec ustalenia miejsca działania sprawców i trudności w rozpoznaniu całej sprawy
łącznie. Ten sam Sąd postanowieniem z dnia 11 stycznia 2016r. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał Sądowi
Rejonowemu w Myślenicach do rozpoznania sprawy n/n oskarżonych o nickach „obserwator”, „burza”, „antydziad”,
„były IT”, „były free”.
T.. Sąd, pomimo wykonania w toku postępowania sądowego wszelkich możliwych prawem czynności, nie zdołał jednak
ustalić danych osób posługujących się wskazanymi powyżej nickami o brzmieniu „obserwator”, „burza”, „antydziad”,
„były IT”, „były free” używanych na portalu internetowym www.gowork.pl.
Zgodnie z treścią art. 17 $ 1 pkt 11 k.p.k., nie wszczyna się postępowania a wszczęte umarza, m.in. wobec innej
okoliczności wyłączającej ściganie. Mając na uwadze, że w niniejszej sprawie nie ustalono oskarżonego/ych (a nawet
jego prawdopodobnych danych personalnych) i wobec braku dalszych możliwości procedowania, należało umorzyć
postępowanie.
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z dyspozycją art. 632a $ 1 k.p.k., obciążając nimi w całości Skarb Państwa.
SSR Ewa Dudek — Jodłowska
Sygn. akt II K 432/16
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Myślenicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Sylwia Mąsior
Protokolant: osobiście
w sprawie przeciwko J. C.
oskarżonemu o przestępstwa z art. 212 $ 1 k.k.
w przedmiocie umorzenia postępowania
postanawia:
l.
umorzyć postępowanie przeciwko J. C. o to, że w dniu 9 lipca 2015 r. za pośrednictwem strony www.gowork.pl/
opinie_czytaj n/n osoba używając pseudonimu (...) zniesławił M. M., w ten sposób, że nazwał go ćpunem, to jest o
przestępstwo z art. 212 $ 1 k.k., na podstawie art. 496 $ 1 k.p.k. w zw. z art. 17 $ 1pkt9 k.p.k., wobec braku skargi
uprawnionego oskarżyciela,
na mocy art. 29 ustawy Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. S. S. kwotę 442,80
( czterysta czterdzieści dwa 800/100) złotych brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi
prywatnemu M. M. z urzędu.
UZASADNIENIE
W dniu 20 lipca 2015 roku naczelnik wydziału kryminalnego KPP w J. przesłał do Sądu Rejonowego w Jarocinie
ustną skargę złożoną przez M. M. celem przeprowadzenia postępowania. Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2016r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu IV Wydział Karny Odwoławczy sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu
w Myślenicach. Dnia 25 kwietnia 2017 roku do Sądu Rejonowego w Myślenicach wpłynęło pismo pełnomocnika
oskarżyciela prywatnego, w którym odstąpiono od oskarżenia prywatnego i jednocześnie wniesiono o umorzenie
postępowania. Pełnomocnik wniósł także o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Oskarżony wezwany do
wypowiedzenia swojego zdania pod rygorem przyjęcia, że wyraża zgodę, nie odpowiedział na wezwanie, co należy
rozumieć, jako wyrażenie zgody na umorzenie postepowania wobec niego.
Sąd zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 496 $ 1i 2 k.p.k. postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego umarza sięjeżeli oskarżyciel
prywatny odstąpi od oskarżenia. Natomiast w myśl art. 17 $ 1 pkt 9 k.p.k., nie wszczyna się postępowania a wszczęte
umarza, gdy brak jest skargi uprawnionego oskarżyciela. Mając na uwadze, że w niniejszej sprawie oskarżyciel
prywatny cofnął prywatny akt oskarżenia, należało umorzyć postępowanie.
Zgodnie z treścią $ 14 pkt 2 ppkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat
za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z
urzędu, stawki maksymalne w sprawie przed sądem rejonowym w postępowaniu szczególnym wynoszą 360 zł. Zgodnie
z przepisem zawartym w $ 2 pkt. 3 w/w rozporządzenia, przedmiotową opłatę podwyższa się o stawkę podatku od
towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w
dniu orzekania o tych opłatach. Zastosowano przepisy poprzednio obowiązującego rozporządzenia, bowiem zgodnie z
$ 22 aktualnie obowiązującego rozporządzenia, do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie
rozporządzenia, stosuje się przepisy dotychczasowe, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.
SSR Sylwia Mąsior
ZARZĄDZENIE
1.
odnotować postanowienie;
2.
odpis postanowienia doręczyć:
a.
pełnom. oskarżyciela prywatnego
b.
oskarżycielowi prywatnemu z pouczeniem o zażaleniu,
Cc.
oskarżonemu z pouczeniem o zażaleniu;
2.
kal. 7 dni;
M., dnia 24.07.2017r.
SSR Sylwia Mąsior
Sygn. akt II K701/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 czerwca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Myślenicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Artur Ślusarczyk
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Motyka
po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 roku
sprawy: J. P. c. S.iB.zd.Ś.,
ur. (...) w M.
oskarżonej o to, że:
w dniu 15 grudnia 2016 r. za pośrednictwem F. w nieustalonym miejscu posługując się danymi (...) zniesławiła
oskarżycielkę prywatną słowami o treści „fałszywa kobieta przepełniona jadem..., ta kobieta jest chora psychicznie,
ona się znęca nad ludźmi” a czynem swym pomówiła ją o postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć ją w opinii
publicznej za pomocą środków masowego komunikowania się a także narazić na utratę zaufania potrzebnego dla
wykonywania zawodu pielęgniarki
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 2 k.k.
1.
na zasadzie art. 414 $ 1 k.p.k. w związku z art. 17 $ 1 pkt 1 k.p.k. uniewinnia oskarżoną od popełnienia czynu
zarzucanego jej prywatnym aktem oskarżenia i na zasadzie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami procesu w tym zakresie
obciąża oskarżyciela prywatnego,
2.
na zasadzie art. 13 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973 roku (Dz. U. z 1983 r., Nr
49, poz. 223 ze zmianami) zasądza od oskarżycielki prywatnej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 120 (sto
dwadzieścia) złotych.
SSR Artur Ślusarczyk
Sygn. akt II K 592/16
PROTOKÓŁ POSIEDZENIA POJEDNAWCZEGO
Dnia 12 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Myślenicach — II Wydział Karny
Sprawa z oskarżenia prywatnego R.P.
Przeciwko Ł.K.
oskarżonemu o przestępstwo art. 212 $ 2 kk
OBECNI
Przewodniczący - SSR Sylwia Mąsior
Protokolant — prot.sąd. Anna Halarewicz
Wywołano sprawę o godz. 14:00
Na posiedzenie stawili się:
oskarżony Ł.K. - osobiście.
oskarżyciel prywatny R.P. — osobiście.
Przewodniczący złożył ustne sprawozdanie dotyczące oskarżenia
oraz wezwał strony do pojednania się.
Strony oświadczają że chcą się pojednać.
Oskarżyciel prywatny oświadcza, że chodzi mu głownie o to aby kolega pod
tym samym tematem oraz loginem przeprosił go na forum.
Oskarżony oświadcza, że napisze przeprosiny w terminie do 2 tygodni czasu od
dziś, we wpisie tym będzie zawarta również informacja, że sprawa była w
Sądzie.
W tym miejscu strony zawierają następującej treści ugodę:
UGODA:
Oskarżony Ł.K. oświadcza, że na forum PZHGP napisze pod tym samym
tematem pod którym zostało popełnione przestępstwo oraz pod tym samym
loginem przeprosiny wobec pokrzywdzonego R.P. w terminie 2 tygodni od
dzisiejszego posiedzenia, ponadto we wpisie tym będzie zawarta informacja, że
sprawa była w Sądzie.
Pokrzywdzony R.P. zgadza się na takie zakończenie sprawy.
Podpisy stron:
e mię sue sę sę os 5 OO SRG di8 de Wacwowsdiwó | wiwa sie GiG GE GIG GIG GIG WIO WG WG GW AW GĘWEGST
Sąd postanowił
na zasadzie art. 492 $ 1 kpk umorzyć postępowanie, albowiem strony zawarły
ugodę na posiedzeniu pojednawczym.
Posiedzenie zakończono o godz. 14.20
Przewodniczący Protokolant
Zarządzenie
1. odnotować postanowienie
2. na zasadzie art. 622 kpk zwrócić osk. pryw. kwotę 300 zł.
12.07.2017 r.
Sygn. akt II K 668/16
PROTOKÓŁ POSIEDZENIA POJEDNAWCZEGO
Dnia 7 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Myślenicach II Wydział Karny
Sprawa oskarżony T.B.
art. 212 $ 1 kk
oskarżony K. O. art. 212 $ 1 kk
OBECNI:
Przewodniczący: SSR Krzysztof Trojan
Protokolant: Katarzyna Jawor
Wywołano sprawę o godz. 10:00 — Rozprawa odbyła się z wyłączeniem jawności.
Na posiedzenie stawili się:
Oskarżyciel prywatny Z. W. nie stawił się prawidłowo zawiadomiony, dowód
zawiadomienia w aktach
T. B. nie stawił się prawidłowo zawiadomiony, dowód zawiadomienia w aktach
K. O. nie stawił się prawidłowo zawiadomiony, dowód zawiadomienia w aktach
Sąd postanowił:
na zasadzie art. 491 $ 1 k.p.k. umorzyć postępowanie albowiem oskarżyciel prywatny
nie stawił się na posiedzenie pojednawcze bez usprawiedliwionej przyczyny i złożył
pismo o odstąpieniu od oskarżenia.
Zakończono godz. 10.30
Przewodniczący Protokolant
Zarządzenia:
1. odnotować postanowienie
2. odpis postanowienia przesłać prezesowi sądu celem wydania zarządzenia o zwrocie
ryczałtu
3.kal. 7 dni
07.02.2017 r.