Olkusz, dnia 23 sierpnia 2017r.
Prez. Adm.-0144-38/17
Stowarzyszenie
Sieć Obywatelska
Watchdog Polska
W nawiązaniu do Państwa pisma z dnia 11 sierpnia 2017r. uprzejmie przedstawiam
odpowiedź.
Odnośnie pierwszego zapytania nie mogę się do niego odnieść merytorycznie, bowiem
nie sprecyzowaliście Państwo (mimo naszego pisma) o jakie konkretnie umowy chodzi.
W zakresie tyczącym się drugiego pytania Sąd Rejonowy w Olkuszu nie publikuje
na stronach internetowych dokumentacji z przebiegu i efektów kontroli przeprowadzonych
w tutejszej jednostce.
Prezes Sądu nie prowadzi kalendarza spotkań, takowych nie odbywał, w zakresie
tyczącym się funkcjonowania Sądu, przyjmuje jedynie strony postępowań w ramach ustalonego
harmonogramu tj. każdy czwartek w godzinach od 10-13.
W zakresie skanów orzeczeń wymienionych w powołanym na wstępie piśmie
przesyłamy je w załączeniu.
SSR Wojciyćh Trżaska
Sygn. akt II K 436/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 07 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Wojciech Trzaska
Protokolant: sekretarka A. P.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 25.11.2016 r., 17.01.2017 r., 07.03.2017 r.
sprawy z oskarżenia prywatnego J. K.
przeciwko K. K. (1) (K.)
s.R.iF.zd.Ś.
ur. (...) w G.
oskarżonemu o to, że:
w dniu 10 czerwca 2016 r. w Ż. znieważył oskarżyciela prywatnego słowami powszechnie uznanymi za obelżywe tego
typu że jest: „pier... wariatem”, ma „żółte papiery” i leczy się psychiatrycznie,
tj. o czyn z art. 216 $ 1 kk;
1.
na zasadzie art. 66 $ 1 i 2 kk oraz art. 67 $ 1 kk postępowanie karne przeciwko K. K. (1) (K.) o czyn popełniony w
sposób opisany zarzutem aktu oskarżenia, a stanowiący występek z art. 216 $ 1 kk warunkowo umarza na okres próby
wynoszący 1 (jeden) rok;
Il.
na mocy art. 67 $ 3 kk orzeka wobec oskarżonego K. K. (1) na rzecz oskarżyciela prywatnego J. K. nawiązkę w kwocie
100,00 (sto 00/100) złotych;
Ill.
na podstawie art. 628 pkt 1 w zw. zart. 629 kpk zasądza od oskarżonego K. K. (1) na rzecz oskarżyciela prywatnego J. K.
kwotę 800,00 (osiemset 00/100) złotych, tytułem zwrotu kosztów ustanowienia w sprawie pełnomocnika z wyboru;
IV.
na zasadzie art. 626 $ 1 kpk w zw. z art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst
jedn. Dz. U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 ze zmianami) zasądza od oskarżonego K. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa tytułem
części kosztów sądowych opłatę w wysokości 100 (sto 00/100) złotych, w pozostałym zakresie wydatkami obciążając
Skarb Państwa.
SSR Wojciech Trzaska
Sygn. akt II K 106/16
POSTANOWIENIE
Dnia 21 grudnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Perek-Zgoda
Protokolant: sekr. K. K.
po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia prywatnego E. K.
przeciwko L. S.
oskarżonej o przestępstwo z art. 212 $ 1 kk
z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania
postanawia:
ia
na podstawie art. 492 $ 1 kpk umorzyć postępowanie;
2.
na mocy art. 632 pkt 1 kpk kosztami postępowania obciążyć oskarżoną L. S. i oskarżycielkę prywatną E. K. w zakresie
przez nich poniesionym.
UZASADNIENIE
Oskarżona oraz oskarżycielka prywatna w wyniku postępowania mediacyjnego pojednały się.
W związku z powyższym Sąd, stosownie do treści art. 492 $ 1 kpk, umorzył postępowanie w sprawie.
O kosztach postępowania orzeczono na mocy art. 632 pkt 1 kpk.
SSR Małgorzata Perek-Zgoda
Sygn. akt II K 70/16
POSTANOWIENIE
Dnia 15 grudnia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Perek-Zgoda
Protokolant: sekretarka Kornelia Kozłowska
po rozpoznaniu w sprawie I. J. (J.)
oskarżonej o czyny z art. 212 $1 kk
wniosku biegłych sądowych E. R. i K. S.
w przedmiocie przyznania wynagrodzenia
na podstawie art. 618f $ 1-4 kpk
postanowił:
przyznać biegłej sądowej E. R. i K. S. wynagrodzenie w kwocie po 232,91 (dwieście trzydzieści dwa i 91/100) złotych,
w tym po 43,55 złotych podatku VAT, tytułem wydania pisemnej opinii sądowo-psychiatrycznej w sprawie Sądu
Rejonowego w Olkuszu o sygn. akt II K 70/16.
UZASADNIENIE
Biegłe sądowe z zakresu psychiatrii E. R. i K. S. wykonały czynności zlecone przez Sąd Rejonowy w Olkuszu, tj. wydały
pisemną opinię sądowo-psychiatryczną dotyczącą stanu zdrowia psychicznego oskarżonej 1. J..
Wysokość wynagrodzenia odpowiada nakładowi pracy, zużytemu czasowi i kwalifikacjom biegłych oraz stawkom
przewidzianym w odpowiednich regulacjach. :
Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak na wstępie.
SSR Małgorzata Perek-Zgoda
Sygn. akt II K 629/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Olkuszu, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Sławomir Polak
Protokolant: sekretarz sądowy Marta Wilk
z oskarżenia prywatnego E. P. oraz S. P.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08.03.2017 r.
sprawy M. P. (P.)
córki J. i W.
urodzonej (...) w M.
oskarżonej o to, że:
od marca 2016 r. do 10 września 2016 r. w M. woj. (...) znieważała E. P. oraz jej córkę S. P. publicznie poprzez plucie
i wyzywanie słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe,
tj. o czyn z art. 216 $ 1 kk;
1.
oskarżoną M. P. uznaje za winną tego, że od marca 2016 r. do 10 września 2016 r. w M. woj. (...), w krótkich odstępach
czasu >
w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, znieważała E. P. publicznie poprzez plucie i wyzywanie słowami powszechnie
uznawanymi za obelżywe, a zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonej, czym wyczerpała
znamiona przestępstwa z art. 216 $ 1 kk w zw. z art. 12 kk i na mocy art. 216 $ 3 kk odstępuje od wymierzenia kary;
na zasadzie art. 414 $ 1 kpk w zw. z art. 17 8 1 pkt 1 kpk orzekając w ramach zarzutu oskarżenia uniewinnia oskarżoną
M. P. od tego, że od marca 2016 r. do 10 września 2016 r. w M. woj. (...) znieważała S. P. publicznie poprzez plucie
i wyzywanie słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe;
Ill.
na zasadzie art. 628 pkt 1 kpk oraz art. 624 $ 1 kpk zasądza od oskarżonej M. P. na rzecz oskarżycielki prywatnej E.
P. poniesione przez nią koszty procesu w wysokości 300 (trzysta) złotych, a w pozostałej części zwalnia oskarżoną od
zapłaty wydatków, obciążając nimi Skarb Państwa.
Sygn. akt II K 963/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 06 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Perek — Zgoda
Protokolant: sekretarka M. J.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Olkuszu - K. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06.07.2017 r.
sprawy R. D. (D.)
syna J.iS.
urodzonego (...) w C.
oskarżonego o to, że:
w dniu 18 października 2007 roku w D. woj. (...) pełniąc funkcję publiczną - egzaminatora Wojewódzkiego Ośrodka
Ruchu Drogowego w K. przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że podczas egzaminu teoretycznego na prawo
jazdy kat B podawał egzaminowanej 1. G. poprawne odpowiedzi na pytania testowe, co wystarczyło do pozytywnego
zaliczenia egzaminu, a tym samym poświadczył nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne wpisując we
wniosku o wydanie prawa jazdy, że I. G. posiada odpowiednie przygotowanie teoretyczne do prowadzenia pojazdów
mechanicznych, na których prowadzenie wymagane jest prawo jazdy kat. B, co w konsekwencji spowodowało, że 1.
G. otrzymała prawo jazdy kat. B,
tj.: o przestępstwo z art. 231 8 1 kkii art. 271 $ 3 kk w zw. zart. 11 $ 2 kk;
1.
na mocy art. 66 $ 1 kki art. 67 $ 1kkw zw. zart. 4 $ 1kkuznając, iż wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a
okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego R.
D., o to że w dniu 18 października 2007 roku w D. woj. (...) pełniąc funkcję publiczną - egzaminatora Wojewódzkiego
Ośrodka Ruchu Drogowego w K. przekroczył swoje uprawniania w ten sposób, że podczas egzaminu teoretycznego
na prawo jazdy kat B podał egzaminowanej I. G. poprawną odpowiedź na pytanie testowe, czym działał na szkodę
interesu publicznego, tj. o występek z art. 231 $ 1 kk, na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;
na mocy art. 67 $ 3 kk orzeka wobec oskarżonego R. D. świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy
Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 500 (pięćset) złotych;
na zasadzie 629 kpk w zw. z art. 627 kpk oraz art. 624 $ 1 kpki art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w
sprawach karnych (t.j. Dz.U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego R. D. na rzecz Skarbu Państwa
tytułem części kosztów sądowych kwotę 130 (sto trzydzieści) złotych, tj. kwotę 50 złotych tytułem części wydatków
oraz kwotę 80 złotych tytułem opłaty, a w pozostałej części zwalnia oskarżonego od obowiązku ich zapłaty, obciążając
nimi Skarb Państwa.
Sygn. akt II K 307/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Olkuszu, II Wydział Karny w składzie:
Sędzia: SSR Danuta Gardeła — Haberka
Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Myszka
po rozpoznaniu na rozprawach w dniach 07.10.2015 r., 03.12.2015 r., 03.02. 2016 r., 11.03.2016 r., 10.06.2016 r.,
31.08.2016 r., 14.09.2016 r., 30.11.2016 r., 20.01.2017 r., 10.02.2017 r. i 24.02.2017 r. w O.
sprawy z oskarżenia prywatnego
przeciwko H. G. (G.)
s.W.iS.zd.L.
ur. (...) w C.
oskarżonemu o to, że:
1.
na przełomie listopada i grudnia 2014 r. w W. powiedział do J. B., żeby się zwolnił i nie robił już więcej u
oskarżyciela prywatnego R. W., bo oskarżyciel prywatny R. W. oszukuję i wykorzystuję ludzi, nie płaci im pensji —
czym pomówił oskarżyciela prywatnego R. W. o takie postępowanie, które mogło poniżyć oskarżyciela prywatnego
R. W. w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla osoby prowadzącej działalność gospodarczą i
będącej pracodawcą,
tj. o czyn zart. 212 $1 kk
2.
w dniu 29 kwietnia 2015 r. w W. w mieszkaniu M. J. i jego żony G. J. powiedział do nich m.in., że tego samego dnia
oskarżyciel prywatny R. W. chciał go potrącić samochodem i chciał go zabić — czym pomówił oskarżyciela prywatnego
R. W. o takie postępowanie, które mogło poniżyć oskarżyciela prywatnego R. W. w opinii publicznej i narazić na utratę
zaufania potrzebnego dla osoby prowadzącej działalność gospodarczą i będącej pracodawcą
tj. o czyn zart. 212 $ 1 kk.
1. na zasadzie art. 414 $ 1 kpk w zw. z art. 17 $ 1 pkt 3 kpk umarza postępowanie w stosunku do H. G. o czyn
polegający na tym, że na przełomie listopada i grudnia 2014 r. w W. powiedział do J. B., żeby się zwolnił i nie pracował
dla oskarżyciela prywatnego R. W., bo ten oszukuje pracowników, płaci im grosze — czym pomówił oskarżyciela
prywatnego R. W. o takie postępowanie, które mogło poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania
potrzebnego dla osoby prowadzącej działalność gospodarczą i będącej pracodawcą, tj. o czyn z art. 212 $ 1 kk;
II. na zasadzie art. 414 $ 1 kpk w zw. z art. 17 $ 1 pkt 1 uniewinnia H. G. od zarzutu popełnienia czynu opisanego w
pkt 2 zart. 212 $ 1 kk;
III. na zasadzie art. 628 pkt 1 kpk w zw. z art. 629 kpk na mocy art. 631 kpk zasądza od H. G. na rzecz oskarżyciela
prywatnego R. W. kwotę 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem części poniesionych przez oskarżyciela
prywatnego kosztów procesu, w pozostałym zakresie, na zasadzie art. 632 pkt 1 kpk w zw. z art. 632a $ 1 kpk kosztami
procesu obciąża oskarżyciela prywatnego.
SSR Danuta Gardeła — Haberka
Sygn. akt II K 435/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Olkuszu, II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Rodak
Protokolant: sek. sądowy Klaudia Grela
z oskarżenia prywatnego W. S.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 21.02., 23.03.2017r.
sprawy R. K.
s.8.1iH.zd.C.
ur. (...) wS.
oskarżonego o to, że:
w okresie od marca do maja 2016 roku (tj. w dniach: 10 marca, 12 marca, 13 marca, 14 marca, 15 marca, 20
marca, 10 kwietnia, 11 kwietnia, 13 kwietnia, 14 kwietnia, 15 kwietnia, 20 kwietnia, 21 kwietnia, 23 kwietnia,
21 maja, 23 maja, 24 maja i 31 maja 2016 roku) w wykonaniu z góry powziętego zamiaru za pomocą portalu
społecznościowego F., tj. za pomocą środków masowego komunikowania zniesławiał i znieważał pokrzywdzonego W.
S., sugerując, że działalność Zakładu (...) jest nielegalna, a zostanie ona skończona poprzez kontrolę Państwowej
Inspekcji Pracy, zaś pokrzywdzony jest niekompetentny, nierzetelny i niegodny zaufania, bezczeszczy zwłoki podczas
wykonywania swej pracy jako grabarz, co poniżyło pokrzywdzonego w opinii publicznej oraz wśród klientów oraz
naraziło go na utratę zaufania kontrahentów i klientów Zakładu (...), którego jest właścicielem, niezbędnego
dla prowadzonej działalności, ponadto znieważał pokrzywdzonego pod jego nieobecność słowami obraźliwymi i
wulgarnymi powszechnie uznawanymi za obelżywe zarówno jego osobę jaki i jego jako kamieniarza i grabarza, lecz
w zamiarze, aby zniewaga do niego dotarła,
tj. o czyn z art 212 $1i 2 kk w zw. zart. 216 $1i 2 kkw zw. zart 11$2 kk w zw. zart. 12 kk;
l.
oskarżonego R. K. uznaje za winnego tego, że w okresie od 10 marca do 31 maja 2016 roku (tj. w dniach: 10
marca, 12 marca, 13 marca, 14 marca, 15 marca, 10 kwietnia, 11 kwietnia, 13 kwietnia, 14 kwietnia, 20 kwietnia,
21 kwietnia, 23 kwietnia, 21 maja, 23 maja, 24 maja i 31 maja 2016 roku) w K. woj. (...) w wykonaniu z góry
powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu za pomocą portalu społecznościowego F. oraz poczty elektronicznej
zniesławiał i znieważał pokrzywdzonego W. S., sugerując, że działalność Zakładu (...) jest nielegalna, a zostanie
ona skończona poprzez kontrolę Państwowej Inspekcji Pracy, zaś pokrzywdzony jest niekompetentny, nierzetelny i
niegodny zaufania, bezczeszczy zwłoki podczas wykonywania swej pracy jako grabarz, co poniżyło pokrzywdzonego
w opinii publicznej oraz wśród klientów oraz naraziło go na utratę zaufania kontrahentów i klientów Zakładu (...),
którego jest właścicielem, niezbędnego dla prowadzonej działalności, ponadto znieważał pokrzywdzonego pod jego
nieobecność lecz w zamiarze aby zniewaga do niego dotarła słowami obraźliwymi i wulgarnymi, czym wyczerpał
znamiona występku z art. 212$1 kk i art. 216$1 kk w zw. z art. 11$2 kk i art. 12 kk i za to na mocy art. 21281 kk w zw.
z art. 11 $3 kk przy zastosowaniu art. 34 $ 1i 1 a pkt 1 kk i art. 35 $ 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy
ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze
25 (dwudziestu pięciu) godzin w stosunku miesięcznym;
Il.
na mocy art. 21253 kk orzeka wobec oskarżonego R. K. nawiązkę na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża w wysokości
1.000 (jeden tysiąc) złotych;
lll.
na zasadzie art. 624 $ 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w
sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 ze zmianami) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu
Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem części kosztów sądowych w pozostałym zakresie zwalnia go od ich
ponoszenia oraz od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego W. S. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu
wydatków.
SSR Piotr Rodak
