Monitoring sądów rejonowych #256

Treść

• Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy 11 sierpnia 2017 03:27

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:

  - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
  - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
  - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.

  Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{EMAIL}}.

  Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

• Odp.: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim 11 sierpnia 2017 07:45

  Dzień dobry!

  Uprzejmie informuję, iż Pani wniosek został przekazany według właściwości do sekretariatu Pana Prezesa tut. Sądu.-

  Barbara Chojdacka
  starszy sekretarz sądowy
  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim
  telefon 85 731-21-65

  ________________________________________
  Od: {{ email }} <{{ email }}>
  Wysłane: 11 sierpnia 2017 03:27
  Do: SR Bielsk Podlaski BOI
  Temat: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:

  - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
  - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
  - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.

  Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{ email }}.

  Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

• Odp.: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim 14 sierpnia 2017 10:15

  Dzień dobry,
  W nawiązaniu do Państwa wniosku złożonego w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej w załączeniu przesyłam pismo Pani Wiceprezes z dnia 11 sierpnia 2017 roku A-099-38/17.

  Z poważaniem
  Agnieszka Sarnacka
  Zastępca Kierownika
  Oddziału Administracyjnego
  Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
  tel.85 731 21 06

  ________________________________________
  Od: Chojdacka Barbara w imieniu użytkownika SR Bielsk Podlaski BOI
  Wysłane: 11 sierpnia 2017 07:36
  Do: SR Bielsk Podlaski Oddział Administracyjny
  Temat: PD: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej

  Barbara Chojdacka
  starszy sekretarz sądowy
  Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim
  telefon 85 731-21-65

  ________________________________________
  Od: {{ email }} <{{ email }}>
  Wysłane: 11 sierpnia 2017 03:27
  Do: SR Bielsk Podlaski BOI
  Temat: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:

  - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
  - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
  - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.

  Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{ email }}.

  Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

  Załączniki

  A-099-38-17.pdf

  PREZES Bielsk Podlaski dn. 11.08.2017 r. SĄDU REJONOWEGO w Bielsku Podlaskim ul. 3-go Maja 7 17-100 Bielsk Podlaski tel. 85 731 21 00 Fax. 85 731 21 08 A-099-38/17 wyłącznie drogą leketroniczną Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska e-mail:sprawa-2879Qfedrowanie.siecobywatelska.pl W nawiązaniu na Państwa wniosku o udostępnienie informacji publicznej nadesłanego w dniu 11 sierpnia 2017 roku pocztą elektroniczną, zważywszy na jego zakres - dwa pierwsze żądania - stwierdzam, że jego przedmiotem jest informacja publiczna przetworzona tj. taka, którą podmiot obowiązany do jej udzielenia winien opracować przy użyciu dodatkowych sił i środków, na podstawie posiadanych przez siebie danych, w związku z żądaniem wnioskodawcy i na podstawie kryteriów przez niego wskazanych, czyli informacja, która zostanie przygotowana "specjalnie" dla wnioskodawcy wedle wskazanych przez niego kryteriów. W związku z tym, na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r.o dostępie do informacji publicznej (t. j. Dz. U. z 2016 roku, poz. 1764) wzywam Państwa do wykazania w terminie 7 dni tego, że uzyskanie tej informacji jest szczególnie istotne dla interesu publicznego — pod rygorem odmowy udzielenia informacji publicznej w żądanym zakresie. Informuję jednocześnie, że na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t. j. Dz. U. z 2016 roku, poz. 1764) wydłużam termin załatwienia wniosku do dnia 10 października 2017 roku. Wiceprezes Sądu Rejonowego w TA W usąt: Mirosława Emniuk Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, ul. 3 Maja 7, 17-100 Bielsk Podlaski, tel.85-73-12-100, e-mail:oddz. adm(bielsk-podlaski.sr.gov.pl

• Odp.: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim 2 października 2017 14:00

  Dzień dobry,
  W nawiązaniu do Państwa wniosku z dnia 11 sierpnia 2017 roku złożonego w trybie dostępu do informacji publicznej, w załączeniu przesyłam decyzję administracyjną oraz odpowiedź Pana Prezesa z dnia 28 września 2017 roku na przedmiotowy wniosek.
  Jednocześnie proszę o potwierdzenie otrzymania niniejszej wiadomości.

  Z poważaniem
  Agnieszka Sarnacka
  Zastępca Kierownika
  Oddziału Administracyjnego
  Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim
  tel.85 731 21 06

  ________________________________________
  Od: {{ email }} <{{ email }}>
  Wysłane: 11 sierpnia 2017 03:27
  Do: SR Bielsk Podlaski BOI
  Temat: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:

  - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
  - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
  - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.

  Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{ email }}.

  Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

  Załączniki

  A-099-38-17_-_decyzja_administracyjna.pdf

  SĄD REJO ul.3 Maja 7, tel.85/63 |- ś | | | EA nas Bielsk Podlaski, dnia 28 września 2017 roku REGON 000321307 Znak: A-099-38/17 DECYZJA Na podstawie art. 16 ust. | ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz. U. z 2014 roku, poz. 782 ze zm.) oraz art. 104 i art. 107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) po rozpoznaniu wniosku Stowarzyszenia Sieć Obywatelska Watchdog Polska Prezes Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim odmawia udostępnienia wnioskodawcy informacji publicznej w zakresie pkt. 1 1 2 wniosku z dnia 11 sierpnia 2017 roku. UZASADNIENIE Wnioskodawca Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska w dniu 11 sierpnia 2017 roku wniósł o udostępnienie informacji publicznej w zakresie dotyczącym m. in. rejestru umów zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 roku do 31 lipca 2017 roku zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów oraz adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli przeprowadzonych w sądzie oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających. Biorąc pod uwagę to, że żądanie w tak określonym zakresie stanowi informację publiczną przetworzoną na podstawie art. 3 ust. 1 pkt I ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 z późn. zm.) wnioskodawca został wezwany do wykazania w terminie 7 dni tego, że uzyskanie tej informacji jest szczególnie istotne dla interesu publicznego — pod rygorem odmowy udzielenia informacji publicznej w żądanym zakresie. Wezwanie to przesłano na wskazany przez wnioskodawcę adres poczty elektronicznej: sprawa-2879Q0fedrowanie.siecobywatelska.pl w dniu 14 sierpnia 2017 roku. W zakreślonym terminie wnioskodawca nie zajął stanowiska. Okoliczność ta uzasadnia przyjęcie, że istnienie interesu publicznego w uzyskaniu takiej informacji wnioskodawca nie wykazał. Informacja publiczna przetworzona to taka informacja, na którą składa się pewna suma tzw. informacji publicznej prostej, dostępnej bez wykazywania przesłanki interesu publicznego. Ze względu jednak na treść żądania, udostępnienie wnioskodawcy konkretnej informacji publicznej nawet o wspomnianym wyżej prostym charakterze, wiązać się może z potrzebą przeprowadzenia odpowiednich analiz, zestawień, wyciągów, usunięcia danych chronionych prawem. Takie zabiegi czynią takie informacje proste, informacją przetworzoną, której udzielenie jest skorelowane z potrzebą istnienia przesłanki interesu publicznego (tak WSA w Warszawie w wyroku z dnia 12 lutego 2015 roku, sygn, akt II SA/Wa 1824/14). Samo ustalenie, iż w sprawie mamy do czynienia z informacją publiczną przetworzoną nie oznacza jednakowoż, iż automatycznie zostanie wydana decyzja odmowna. Ustawodawca w art. 3 ust. 1 pkt | ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej powiązał prawo dostępu do informacji publicznej przetworzonej z istnieniem po stronie wnioskodawcy przesłanki szczególnie istotnego interesu publicznego. Słusznie przyjmuje się w doktrynie i orzecznictwie, iż powinność wykazania interesu publicznego spoczywa w głównej mierze na autorze wniosku o udzielenie informacji przetworzonej (w myśl zasady koniecznego współdziałania organu i podmiotu ubiegającego się o załatwienie sprawy w określony sposób). Wyjaśnienia wymaga także pojęcie "szczególnie istotnego interesu publicznego”, którym ustawodawca posługuje się w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej. Podobnie jak w sytuacji definicji "informacji publicznej przetworzonej", także i to pojęcie jest niedookreślone i nie posiada zwartej, spisanej formuły na gruncie obowiązującego prawa. Można jednakże powiedzieć, iż pojęcie to jest znaczeniowo węższe od funkcjonującego w powszechnym użyciu pojęcia interesu społecznego. Interes publiczny odnosi się więc w swej istocie do spraw związanych z funkcjonowaniem państwa oraz jego ciał publicznych jako pewnej całości, szczególnie zaś łączy się z funkcjonowaniem podstawowej struktury państwa. Skuteczne działanie w granicach interesu publicznego wiąże się zatem z możliwością realnego wpływania na funkcjonowanie określonych instytucji państwa w szerokim tego słowa znaczeniu. Pozyskanie informacji publicznej przetworzonej, zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt I ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej, musi więc być nie tylko istotne dla interesu publicznego, ale istotność ta musi mieć również charakter szczególny. Żądane dane mogą być więc - ogólnie rzecz ujmując - istotne dla interesu publicznego, jednakże w wyniku np. zestawienia kosztów ich wytworzenia, a przede wszystkim potrzeby ich pozyskania, nie będą miały szczególnie istotnej wartości dla wskazanego interesu publicznego. Przetworzenie tych informacji i trud z tym poniesiony, nie przełoży się bowiem na wskazywane przez ustawodawcę ulepszenie działania organu. W konsekwencji, charakter czy też pozycja podmiotu, który występuje z żądaniem udzielenia informacji publicznej przetworzonej, a zwłaszcza realne możliwości przyszłego wykorzystania przez ten podmiot tak uzyskanych danych, ma wpływ na ocenę istnienia szczególnie istotnego interesu publicznego uzasadniającego udzielenie mu żądanych informacji. Przykładem w tym zakresie może być np. poseł lub senator zasiadający w komisji ustawodawczej, mający możliwość kształtowania uchwalanych przepisów prawa, organizacja zawodowa lub społeczna mogąca realnie wpłynąć na funkcjonowanie organu np. poprzez realne przeprowadzenie obywatelskiej inicjatywy ustawodawczej. Podmioty te w swoim codziennym działaniu mają rzeczywistą możliwość wykorzystywania uzyskanych przetworzonych informacji publicznych 'w celu "usprawnienia" funkcjonowania odpowiednich organów (tak NSA w wyroku z dnia 5 marca 2015 roku, sygn. akt I OSK 865/14). Mając na uwadze treść art. 16 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej, z którego wynika, iż odmowa udostępnienia informacji publicznej oraz umorzenie postępowania o udostępnienie informacji w przypadku określonym w art. 14 ust. 2 wyżej wskazanej ustawy przez organ władzy publicznej następują w drodze decyzji, orzeczono jak w sentencji. ieczęć urzędowa =. | Pouczenie Od niniejszej decyzji służy stronie odwołanie do Prezesa Sądu Okręgowego w Białymstoku. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Prezesa Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim, w terminie 14 dni od daty otrzymania decyzji. (art. 127$ 2 w zw. zart. 17 kpa)

  A-099-38-17__skany_wyrokow.pdf

  PREZES Bielsk Podlaski dn. 28.09.2017 r. SĄDU REJONOWEGO w Bielsku Podlaskim ul. 3-go Maja 7 17-100 Bielsk Podlaski tel. 85 731 21 00 Fax. 85 731 21 08 A-099-38/17 wyłącznie drogą elektroniczną Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska e-mail:sprawa-2879Qfedrowanie.siecobywatelska.pl W nawiązaniu na Państwa wniosku o udostępnienie informacji publicznej nadesłanego w dniu 11 sierpnia 2017 roku pocztą elektroniczną w załączeniu przesyłam zanonimizowane skany: postanowienia z dnia 21 kwietnia 2017 roku w sprawie II K 339/15 i wyroku z dnia 21 lutego 2017 roku w sprawie VII K 318/16. Jednocześnie informuję, iż we wskazanym we wniosku okresie w Wydziałach Karnych tut. Sądu nie zapadły orzeczenia z art. 231 kk. Ponadto informuję, że w Sądzie Rejonowym w Bielsku Podlaskim nie jest prowadzony kalendarz spotkań Prezesa Sądu. Osoby odpowiedzialne za treść informacji: Joanna Radziszewska — Starszy sekretarz sądowy II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim, Marcin Mosiołek - Przewodniczący VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Hajnówce Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim, Jan Kapelka — Sędzia Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim VIII Zamiejscowego Wydziału Karnego w Siemiatyczach. Informację udostępnił niżej podpisany w dniu 28.09.2017 r. Prezes Sądu RejonQwego w Biels odląskim Jacek ki Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, ul. 3 Maja 7, 17-100 Bielsk Podlaski, tel.85-73-12-100, e-mail:oddz.adm(Qbielsk-podlaski.sr.gov.pl Sygn. akt II K 339/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Dariusz Wiśniewski Prolokolant Joanna Radziszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 kwietnia 2017 roku sprawy J. K. z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania na mocy art. 61 8 2 k.p.k. postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie z oskarżenia prywatnego J. O. przeciwko J. K. o czyny z art. 212 $ 2 k.k. J. O. wystąpił do Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z prywatnym aktem oskarżenia przeciwko J. K.. Z odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że J. O. zmarł w dniu 1 grudnia 2016 roku. Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2017 roku postępowanie w tej sprawie zostało zawieszone, a wdowę po J. O. poinformowano o uprawnieniu do wstąpienia w prawa oskarżyciela prywatnego. Zgodnie z dyspozycją art. 61 $ 2 k.p.k., jeżeli w terminie zawitym trzech miesięcy od dnia śmierci oskarżyciela prywatnego osoba uprawniona nie wstąpi w prawa zmarłego, sąd umarza postępowanie. Ponieważ wskazana wyżej sytuacja wystąpila w niniejszej sprawie, orzeczono, jak w sentencji. Sędzia : 2017 Sie 18 07:10 Faks HP 857312308 str. 2 Sygn. akt VII K 318/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Bielsku Podłaskim VII Zamiejscowy Wydział Karny w Hajnówce w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Marta Burzyńska Protokolant: Anna Białokozowicz przy udziale oskarżyciela prywatnego E. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 roku sprawy K. J. K. z domu ...., córki....... 1........ Z domu..... urodzonej dnia ............... 19.....rokuwH............. oskarżonej o to, że: poprzez wpisy na portalu społecznościowym Facebook pod zdjęciem z dnia 6 listopada 2016 roku oraz wpisem z dnia 24 listopada 2016 roku naruszyła dobre imię E.K. i pomówiła ją o okoliczności, które nie miały miejsca, zaś wszystkie te wpisy miały na celu pogorszenie opinii E. K., przy czym czynu tego dopuściła się za pomocą środków masowego komunikowania to jest o przestępstwo z art. 212 $2 kk 1. Oskarżoną K. J. K. uznaje za winną tego, że w dniach 6 listopada 2016 roku i w dniu 24 listopada 2016 roku, za pomocą środków masowego komunikowania, poprzez wpisy na portalu społecznościowym Facebook, w których kwestionowała ojcostwo córki E. K.., i przypisywała E. K. działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, pomówiła E. K. o właściwości i postępowanie, które mogły peniżyć ją w opinii publicznej, to jest czynu z art. 212 $2kkizato na podstawie art. 212 $ 2 kk skazuje ją na karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, przyjmując, iż jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 10 (dziesięciu) złotych. 2. Zasądza od oskarżonej K. J. K. na rzecz oskarżycielki prywatnej E. K. kwotę 300 (trzysiu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. 3. Zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 złotych tytułem opłaty i obciąża go kosztami postępowania w kwocie 30 złotych. Sędzia