- Monitoring sądów rejonowych
- Monitoring sądów rejonowych #257
Monitoring sądów rejonowych #257
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
4 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
|
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Treść
-
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:
- rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
- adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
- kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{EMAIL}}.
Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
-
Przeczytane: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej
Twoja wiadomość
Do: Wojtyła Janusz
Temat: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
Wysłano: 11 sierpnia 2017 03:27:11 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzebzostała przeczytana: 11 sierpnia 2017 08:08:24 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzeb.
-
FW: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej. przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej
From: Adamus Agnieszka
Sent: Friday, August 25, 2017 1:26 PM
To: '{{ email }}' <{{ email }}>
Subject: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej.W załączeniu przesyłam informacje o których mowa w Państwa wniosku z 11.08.2017.
Na zarządzenie
Prezesa Sądu Rejonowego
w Bielsku-BiałejAgnieszka Adamus
Załączniki
- Odpowiedź_na_wniosek.pdf
- III_K_1357-16.doc
- III_K_510-13_wyrok_Nikiel_i_wsp._ZANONIMIZOWANY_.doc
- IIIK_169-14_art._212_kk.docx
- III_K_735-16_art._212_kk.docx
- Skanuj_2017_08_23_12_18_26_829.pdf
- Skanuj_2017_08_23_12_20_17_601.pdf
- Skanuj_2017_08_23_12_19_03_594.pdf
- REJESTR_UMÓW_2017.docx
PREZES SĄDU REJONOWEGO
w Bielsku-Białej
ul. Mickiewicza 22, 43-300 Bielsko-Biała
tel. 033 499 78 02, fax 033 499 78 01
Bielsko-Biała, 24 sierpnia 2017 r.
A-01761-265/17
Stowarzyszenie
Sieć Obywatelska Watchdog Polska
W odpowiedzi na wniosek z dnia 11 sierpnia 2017 roku:
- przesyłam w załączeniu rejestr umów zawartych przez Dyrektora Sądu w
imieniu Sądu, w okresie od 1 stycznia 2017 roku do 31 lipca 2017 roku,
zawierający żądane informacje
- podaję, że jedyną stroną internetową jaką posługuje się Sąd Rejonowy, a
która jednocześnie pełni funkcję Biuletynu Informacji Publicznej, jest strona
http://www.bielsko-biala.sr.gov.pl/
- nie jest mi znana instytucja „kalendarza spotkań prezesa” i taki kalendarz”
nie jest prowadzony w Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej. Brak jest w
związku z tym możliwości jego udostępnienia. Jednocześnie informuję, że w
lipcu 2017 roku jako Prezes Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej spotykałem
się wyłącznie z sędziami, referendarzami sądowymi, asystentami sędziego,
urzędnikami i innymi pracownikami tego Sądu oraz Prezesem lub
Wiceprezesem Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Uczestniczyłem także w
posiedzeniu Kolegium Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, którego jestem
członkiem, co zresztą nie wiąże się z pełnieniem funkcji Prezesa Sądu
Rejonowego w Bielsku-Białej
- przesyłam w załączeniu skany orzeczeń zapadłych z oskarżenia o czyny
zabronione z art. 231 k.k. i art. 212 k.k., wydane przez Sąd Rejonowy w
Bielsku-Białej w 2017 roku”.
Oddział Administracyjny
Sygn. akt III K 1357/16
PROTOKÓŁ
POSIEDZENIA POJEDNAWCZEGO
Dnia 13 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział III Karny
Sprawa z oskarżenia prywatnego S Z
przeciwko A. (…) C. (…) S. (…)
oskarżonej z art. 212 § 1 i 2 k.k.
Przewodniczący: SSR Gabriela Skwarczyńska
Protokolant: Rafał Wandzel
Wywołano sprawę o godz. 11:35
Na posiedzenie stawili się:
Oskarżyciel prywatny S. (…) Z. (…) – osobiście.
Oskarżona A. (…) C. (…) S. (…) - osobiście.
Obrońca oskarżonej adw. Paweł Koehler – osobiście.
Przewodniczący złożył ustne sprawozdanie dotyczące oskarżenia, wskazał
cel posiedzenia pojednawczego oraz wezwał strony do pojednania się.
W przedmiocie wezwania do pojednania się strony zajęły następujące
stanowisko:
Oskarżycielka prywatna: oświadczyła, że widzi możliwość pojednania się
i żądałaby przeproszenia i wpłaty na rzecz Domu Dziecka kwoty 800 złotych.
Obrońca oskarżonej wraz z oskarżoną oświadczają, że oskarżona jest
gotowa przeprosić oskarżycielkę prywatną oraz wpłacić kwotę 800 złotych.
Oskarżycielka oświadcza, iż cofa oskarżenia.
Sąd postanowił:
1. na mocy art. 492 § 1 kpk wobec pojednania się stron umorzyć
postępowanie w sprawie;
2. na mocy art. 622 kpk zwrócić oskarżycielowi prywatnemu 300 (trzysta)
złotych uiszczonej przez niego zryczałtowanej równowartości wydatków w
postępowaniu prywatno skargowym.
Po sporządzeniu i podpisaniu postanowienia Przewodniczący ogłosił go
publicznie i pouczył, że od niniejszego postanowienia przysługuje skarga,
którą należy wnieść w terminie 7 dni do Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej.
W wyniku przeprowadzonego posiedzenia pojednawczego doszło do
pojednania stron, po czym postępowanie umorzono.
Posiedzenie pojednawcze zakończyło się o godz. 11:43
Przewodniczący Protokolant
Zarządzenie:
1) odnotować postanowienie;
2) kal. 7 dni;
3) po prawomocności - zwrócić oskarżycielce prywatnej koszty
postępowania.
Bielsko-Biała, 13 lutego 2017
r.
Sygn. akt III K 948/15
[pic]
WYROK
1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Molenda
Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Wieja
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bielsku – Białej Wojciecha
Podsiadło
po rozpoznaniu w dniach 18.09.2013 r., 22.11.2013r., 29.11.2013r.,
06.06.2014r., 05.09.2014r., 26.09.2014r., 26.11.2014r., 05.12.2014r.,
12.12.2014r., 19.12.2014r., 20.03.2015r., 17.04.2015r., 22.04.2015r.,
23.06.2015r., 04.09.2015r., 13.10.2015r., 03.11.2015r., 12.01.2016r.,
13.01.2016r., 15.03.2016r., 15.04.2016r., 14.06.2016r., 21.06.2016r.,
23.09.2016r., 30.09.2016r., 16.11.2016r., 30.01.2017 r., 06.03.2017 r.,
sprawy:
1.J. (…) N. (…) s. (…) s. K.(…) i B(…),
ur. (…) r. w Z. (…)
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od listopada 2010 roku do maja 2012 roku w J.(…) będąc jako
pracownik samorządu terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w
M. (…) O. (…) W. (…) przekroczył swe uprawnienia i znęcał się psychicznie i
fizycznie nad pozostającym w stosunku zależności wychowankiem O. (…) A. (…)
P. (…) poprzez wymuszanie krzykiem obowiązku podporządkowania się jego
woli, wyszydzanie, wyśmiewanie się z jego urody, wyzywanie słowami
powszechnie uważanymi za obelżywe, a ponadto wielokrotnie uderzył ręką
pokrzywdzonego w różne części jego ciała oraz dwukrotnie kijem od szczotki
w okolice pośladków i lędźwi, wykręcał ręce, podduszał działając w ten
sposób na jego szkodę
tj. o przestępstwo z art. 231 § l k.k. i art. 207 § l k.k. w zw. z art. 11
§ 2 k.k.
II. w okresie od października do grudnia 2011 roku w J. (…) w krótkich
odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru będąc jako pracownik
samorządu terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w
M. (…) O. (…) W. (…) przekroczył swe uprawnienia i używając słów
powszechnie uważanych za obelżywe wielokrotnie znieważył R.(…) K.(…)
tj. o czyn z art. 231 § l k.k. i art. 216 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
w zw. z art. 12 k.k.
III. w bliżej nieustalonym dniu na przełomie października i listopada 2011
roku w J.(…) będąc jako pracownik samorządu
terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w M. (…) O. (…) W.
(…) przekroczył swe uprawnienia i w trakcie pełnienia dyżuru wychowawczego
naruszył nietykalność cielesną wychowanka S. (…) K.(…) poprzez wielokrotne
uderzenie go otwartą dłonią w plecy i kark działając w ten sposób na jego
szkodę
tj. o czyn z art. 231 § l k.k. i art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
oraz
2. R. (…) S. (…), s. A. (…) i B. (…),
ur. (…) w B. (…),
oskarżonego o to, że :
IV. w bliżej nieustalonym dniu w grudniu 2011 roku w J. (…) będąc jako
pracownik samorządu terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w
M. (…) O. (…) W. (…) przekroczył swe uprawnienia i w trakcie pełnienia
dyżuru wychowawczego naruszył nietykalność cielesną wychowanka M.(…) K. (…)
poprzez uderzenie go otwartą dłonią w twarz działając w ten sposób na jego
szkodę
tj. o czyn z art. 231 § l k.k. i art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
V. w dniu 7 kwietnia 2012 roku w J. (…) będąc jako pracownik samorządu
terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w M. (…) O. (…) W.
(…) przekroczył swe uprawnienia i w trakcie pełnienia dyżuru wychowawczego
naruszył nietykalność cielesną wychowanka P. (…) B. (…) poprzez uderzenie
go otwartą dłonią w twarz działając w ten sposób na jego szkodę
tj. o czyn z art. 231 § l k.k. i art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
oraz
3. J. (…) M. (…), s. W. (…) i H. (…),
ur. (…) roku w B. (…)
oskarżonego o to, że :
VI. w okresie od maja do czerwca 2012 roku w J. (…) w krótkich odstępach
czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru będąc jako pracownik samorządu
terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w M. (…) O. (…) W.
(…) przekroczył swe uprawnienia i używając słów powszechnie uważanych za
obelżywe wielokrotnie znieważył J. (…) S. (…) , A. (…) S. (…) i M. (…) K.
(…) działając w ten sposób na ich szkodę
tj. o czyn z art. 231 § l k.k. i art. 216 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
w zw. z art. 12 k.k.
1. wobec oskarżonego J. (…) N. (…) przyjmując, w zakresie czynu I z
części wstępnej Wyroku, że w okresie od listopada 2010 roku do maja
2012 roku w J. (…) będąc jako pracownik samorządu terytorialnego
funkcjonariuszem publicznym - wychowawcą w M. (…) O. (…) W. (…)
przekroczył swe uprawnienia i wielokrotnie znieważył wychowanka A. (…)
P. (...) poprzez wyszydzanie, wyśmiewanie się z jego urody, wyzywanie
słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, a ponadto wielokrotnie
uderzył ręką pokrzywdzonego w różne części jego ciała oraz dwukrotnie
kijem od szczotki w okolice pośladków i lędźwi, wykręcał ręce,
podduszał działając w ten sposób na jego szkodę, co stanowi
przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § l k.k. i art. 217
§ l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk, a także w
zakresie czynów opisanych w pkt. II i III części wstępnej Wyroku,
które wyczerpują znamiona przestępstw z art. 231 § l k.k. i art. 216 §
l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 231
§ l k.k. i art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na mocy art. 66
§ 1 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne na
okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
2. na mocy art. 67 § 3 kk orzeka względem oskarżonego J. (…) N. (…)
obowiązek świadczenia pieniężnego w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych
na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;
3. wobec oskarżonego R. (…) S. (…) w zakresie czynu IV i V z części
wstępnej Wyroku, które wyczerpują znamiona przestępstw z art. 231 § l
k.k. i art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na mocy art. 66 § 1
kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne na okres
próby wynoszący 1 (jeden) rok;
4. na mocy art. 67 § 3 kk orzeka względem oskarżonego R. (…) S. (…)
obowiązek świadczenia pieniężnego w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych
na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;
5. wobec oskarżonego J.(…) M. (…) w zakresie czynu VI z części wstępnej
Wyroku, wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 231 § l k.k. i
art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na mocy art. 66 § 1 kk oraz
art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne na okres próby
wynoszący 1 (jeden) rok;
6. na mocy art. 67 § 3 kk orzeka względem oskarżonego J. (…) M. (…)
obowiązek świadczenia pieniężnego w kwocie 500 (pięćset) złotych na
rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;
7. na mocy art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk zasądza na rzecz Skarbu
Państwa od oskarżonego J. (…) N. (…) wydatki w części w wysokości
1316,00 (jeden tysiąc trzysta szesnaście 00/100) złotych, a od
oskarżonych R. (…) S. (…) i J. (…) M. (…) wydatki w części w wysokości
po 1031,00 (jeden tysiąc trzydzieści jeden 00/100) złotych i na mocy
art. 624 § 1 kpk zwalnia wszystkich oskarżonych z ponoszenia opłat.
Sędzia:Sygn. akt III K 169/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku – Białej Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Wojciech Salamon
Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Chudecka
przy udziale oskarżyciela prywatnego P.(…) W(…). ///
po rozpoznaniu dnia 25 lipca 2014 r., 17 października 2014 r., 21 listopada 2014 r., 20 stycznia 2015 r., 25 lutego 2015 r., 31 marca 2015 r., 8 kwietnia 2015 r., 17 kwietnia 2015 r., 11 czerwca 2015 r., 21 lipca 2015 r., 4 września 2015 r., 18 września 2015 r., 27 listopada 2015 r., 18 grudnia 2015 r., 11 lutego 2016 r., 8 marca 2016 r., 22 kwietnia 2016 r., 20 maja 2016 r., 29 czerwca 2016 r., 6 września 2016 r., 21 grudnia 2016 r., 31 stycznia 2017 r., 22 lutego 2017 r.
sprawy
B(…) S(…)-B(…) , córki K.(…) i H(…). , urodzonej dnia (…) r. w B(…). – B(…)
oskarżonej o to, że:
w okresie od 15 lutego 2013 r. do 28 lutego 2013 r. na terenie (…),przy ul. W(…). , a w tym na (….) wśród personelu pielęgniarskiego i lekarzy podawała kilkakrotnie i rozgłaszała publicznie nieprawdziwe i pomawiające w opinii publicznej informacje dotyczące oskarżyciela prywatnego, w tym takiej jak to, że:
- „P (…) W(…). miałby być jest rzekomo uzależniony od środków farmakologicznych w tym leków uspokajających (BDZ) i alkoholu od około 2 lat”,
- „że oskarżyciel prywatny nie poddaje się terapii związanej z rzekomym uzależnieniem”,
- „że w związku może utracić prawo wykonywania zawodu”
co poniżyło go w opinii publicznej, a także naraziło na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu lekarza i prowadzenia działalności leczniczej,
tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 kk w zw. z art. 12 kk
_______________________________________________________________________
na mocy art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt. 1 kpk oskarżoną B(…) S(…) – B(…) uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu, szczegółowo opisanego w części wstępnej wyroku.Sygn. akt III K 735/16
POSTANOWIENIE
Dnia 6 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Kamila Szeląg - Krupa
Protokolant: asystent sędziego Ewelina Mielech
bez udziału stron
w sprawie przeciwko n/n
w przedmiocie umorzenia postępowania
na podstawie art. 17 § 1 pkt. 1 kpk w zw. z art. 622 kpk
postanawia
1. umorzyć postępowanie w sprawie;
2.kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa,
3. zwrócić oskarżycielowi prywatnemu opłatę w wysokości 300 złotych wniesioną od prywatnego aktu oskarżenia.
Uzasadnienie
W dniu 15 czerwca 2016 roku H(...) wniosła prywatny akt oskarżenia, w którym oskarżyła nieznanych sprawców o dokonanie pomówienia i zniesławienia poprzez umieszczenie dnia 7 września 2015 roku, 1 lutego 2016 roku oraz 23 stycznia 2016 roku na portalu internetowym „g (...)” wpisów naruszających dobre imię spółki, tj., o czyn wypełniający znamiona występku z art. 212 kk w zw. z art. 216 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
W dniu 12 września 2016 roku oskarżyciel prywatny uzupełnił braki formalne, poprzez uiszczenie opłaty od wniesionego aktu oskarżenia.
Sąd zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie nie było możliwe ustalenie danych sprawców, posługujących się pseudonimami „g(...)”, „g(...)” i „A(...)”, którym w akcie oskarżenia zarzucono popełnienie czynów zabronionych. Sąd uzyskał nr IP komputerów w/w użytkowników serwisu G(...) oraz zwrócił się do dostawców usług internetowych o podanie danych personalnych klientów, którzy w czasie objętym zarzutem numery te użytkowali. W odpowiedzi operatorzy poinformowali Sąd, że nie jest możliwe przypisanie numerów IP do użytkowników, ze względu na obowiązujący, 12-miesięczny okres retencji. Ponieważ zarzucane czyny zostały popełnione w 7 września 2015 roku, 1 lutego 2016 roku oraz 23 stycznia 2016 roku operatorzy nie dysponowali żądanymi przez Sąd danymi.
Tym samym wyczerpano możliwości dowodowe niezbędne dla ustalenia danych osób, posługujących się pseudonimami wskazanymi w akcie oskarżenia. Ze względu na charakter popełnionego przestępstwa nie jest możliwe również w żaden inny sposób ustalenie danych osób, dokonujących wpisów na stronie internetowej.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia na podstawie powołanych przepisów.
SędziaLy
Sygn. akt IXK 1133/15
PROTOKÓŁ ROZPRAWY GŁÓWNEJ — ciąg dalszy po
zawarciu ugody
Dnia 4 kwietnia 2017
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział IX Karny rozpoznał sprawę
oskarżonego art.212$1kk
OBECNI
Przewodniczący SSR Adam Kanafek
Protokolant Paulina Wierzbinka
Kontynuowano sprawę o godz. 09:15
Na rozprawę stawili się:
Oskarżyciel prywatny (JEN stawił się
Oskarżony UEEĄ _ stawił się
wraz z obrońcą z wyboru adw.
Sąd postanowił
na podstawie art. 496 $ 1 kpk umorzyć postępowanie
Uzasadnienie
Doszło do pojednania pomiędzy stronami i zawarto związaną z tym ugodę, a
oskarżyciel prywatny oświadczył, że odstępuje od oskarżenia, na co z kolei
oskarżony wyraził zgodę.
Postanowienie ogłoszono i pouczono strony o możliwości zaskarżenia.
Rozprawę zakończono o godz. 09.17
Sygn. akt IX K 642/14
WYROK
W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej w IX Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Agata Kruczek
Protokolant: Aneta Martyna
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Bielsko — Biała — Południe w Bielsku-
Białej //
po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r., 15 stycznia 2016 r., 18 marca 2016 r., 24 czerwca
2016 r., 30 września 2016 r., 29 listopada 2016 r. i 11 stycznia 2017r.
sprawy: GRE córki EEEE dornu GHEEEEB urodzonej dnia Wy
oskarżonego o to, że: w lutym 2014r. w ziałając w krótkich odstępach czasu,
w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w trakcie rozmów telefonicznych z kontrahentami i
współpracownikami j
oraz w rozmowie telefonicznej z
pracownikiem szkoły pomówiła o to, że
wymieniona, podobnie jak jej parter i rodzina jest oszustką, prowadzona przez nią firma
oferuje produkty przeterminowane i niskiej jakości, bez wymaganych atestów a jej pracownik
nie posiada odpowiednich kwalifikacji, co mogło poniżyć w opinii
publicznej i narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności
gospodarczej
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 1 kk w zw. zart. 12 kk
I. na mocy art. 485 kpk w zw. z art. 414 $ 1 kpk i art. 17 $ 1 pkt 3 kpk uznając, iż
oskarżona ŚWI w lutym 2014r. w SEEEEEENĄ dz i atając w krótkich odstępach
czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w trakcie dwóch rozmów telefonicznych z
pomówiła brak kompetencji w zakresie kosmetyków i
rak doświadczenia w prowadzeniu firmy oraz o to, iż okłamuje ona swoich klientów co do
jakości oferowanych produktów, co mogło narazić (ONNNNONOSNNONĄ na utratę zaufania
potrzebnego do wykonywania działalności gospodarczej, co wyczerpuje ustawowa znamiona
czynu zabronionego z art. 212 $ 1 kk w zw. zart. 12 kk umarza postępowanie;
II. na mocy art. 632 pkt 1 kpk kosztami sądowymi w kwocie 388,56 (trzysta
osiemdziesiąt osiem i 56/100) złotych obciąża oskarżycielkę prywatną;
2%
III. namocyart. 616$1
pkt 2 kpk zasądza od oskarżycielki prywatnej na rzecz oskarżonej
kwotę 1008 (tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
90
Sygn. akt VIIKa 320/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Bielsku — Białej, VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Kuboszek - Roman
Sędziowie : SO Katarzyna Nocoń (spr.)
SO Dariusz Biały
Protokolant: stażysta Aleksandra Duraj
po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017r.
"sprawy c. WONNA": WOWONNNĄ
w
oskarżonej z art. 212 $1 kk w zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej
z dnia 24 stycznia 2017 r. sygn. akt IX K 642/14
I. _ zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na mocy art. 66$1 i 2 kk oraz
art. 67 $1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku
przy zastosowaniu art. 4$1 kk postępowanie karne wobec SJJ o
zarzucany jej czyn wyczerpujący znamiona występku z art. 212$1 kk w
zw. z art. 12 kk warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa)
lata;
II. zasądza od oskarżonej WEEK na rzecz oskarżycielki prywatnej
EIEEEIIENNNM zwrot kosztów zastępstwa procesowego za
postępowanie przed Sądem I instancji w wysokości 924,00 (dziewięćset
dwadzieścia cztery) złotych oraz za postępowanie odwoławcze w
wysokości 420,00 (czterysta dwadzieścia) złotych;
III. _ zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za obie instancje.
NW
a
Sygn. akt IXK 108/16
PROTOKÓŁ POSIEDZENIA
Dnia 16 stycznia 2017
Sąd Rejonowy w Bielsku —Białej, Wydział IX Karny w składzie:
Przewodniczący — SSR Marzena Gregorczyk
Protokolant — Sekretarz sądowy Ewelina Siciarz
rozpoznawał sprawę oskarżonego n/na art.212$2kk
posiedzenie w przedmiocie sprecyzowania zarzutu
Posiedzenie rozpoczęto o godz. 13:45
Na posiedzenie stawili się:
oskarżyciel prywatny nie stawił się
Nie stawiła się adw. pełnomocnik
Sąd postanowił
1. Na mocy art. 496 $ 1 kpk umorzyć postępowanie, albowiem pismem z dnia
16.01.2017 r. pełnomocnik oskarżyciela prywatnego w jego imieniu
odstąpił od oskarżenia;
2. Na mocy art. 632 pkt 1 kpk zasądzić od OOEEEEEENESEEE koszty sądowe
w wysokości 300 (trzysta) złotych uznając je za uiszczone w całości.
Posiedzenie zakończono o godz. 14:12
do RRejestr umów zawartych w imieniu Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej
w terminie od 1 stycznia 2017r. do 31 lipca 2017r. -
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej. przez Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej
W załączeniu przesyłam informacje o których mowa w Państwa wniosku z 11.08.2017.
Na zarządzenie
Prezesa Sądu Rejonowego
w Bielsku-BiałejAgnieszka Adamus
Załączniki
- Odpowiedź_na_wniosek.pdf
- III_K_1357-16.doc
- III_K_510-13_wyrok_Nikiel_i_wsp._ZANONIMIZOWANY_.doc
- IIIK_169-14_art._212_kk.docx
- III_K_735-16_art._212_kk.docx
- Skanuj_2017_08_23_12_18_26_829.pdf
- Skanuj_2017_08_23_12_20_17_601.pdf
- Skanuj_2017_08_23_12_19_03_594.pdf
- REJESTR_UMÓW_2017.docx
PREZES SĄDU REJONOWEGO
w Bielsku-Białej
ul. Mickiewicza 22, 43-300 Bielsko-Biała
tel. 033 499 78 02, fax 033 499 78 01
Bielsko-Biała, 24 sierpnia 2017 r.
A-01761-265/17
Stowarzyszenie
Sieć Obywatelska Watchdog Polska
W odpowiedzi na wniosek z dnia 11 sierpnia 2017 roku:
- przesyłam w załączeniu rejestr umów zawartych przez Dyrektora Sądu w
imieniu Sądu, w okresie od 1 stycznia 2017 roku do 31 lipca 2017 roku,
zawierający żądane informacje
- podaję, że jedyną stroną internetową jaką posługuje się Sąd Rejonowy, a
która jednocześnie pełni funkcję Biuletynu Informacji Publicznej, jest strona
http://www.bielsko-biala.sr.gov.pl/
- nie jest mi znana instytucja „kalendarza spotkań prezesa” i taki kalendarz”
nie jest prowadzony w Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej. Brak jest w
związku z tym możliwości jego udostępnienia. Jednocześnie informuję, że w
lipcu 2017 roku jako Prezes Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej spotykałem
się wyłącznie z sędziami, referendarzami sądowymi, asystentami sędziego,
urzędnikami i innymi pracownikami tego Sądu oraz Prezesem lub
Wiceprezesem Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej. Uczestniczyłem także w
posiedzeniu Kolegium Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, którego jestem
członkiem, co zresztą nie wiąże się z pełnieniem funkcji Prezesa Sądu
Rejonowego w Bielsku-Białej
- przesyłam w załączeniu skany orzeczeń zapadłych z oskarżenia o czyny
zabronione z art. 231 k.k. i art. 212 k.k., wydane przez Sąd Rejonowy w
Bielsku-Białej w 2017 roku”.
Oddział Administracyjny
Sygn. akt III K 1357/16
PROTOKÓŁ
POSIEDZENIA POJEDNAWCZEGO
Dnia 13 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział III Karny
Sprawa z oskarżenia prywatnego S Z
przeciwko A. (…) C. (…) S. (…)
oskarżonej z art. 212 § 1 i 2 k.k.
Przewodniczący: SSR Gabriela Skwarczyńska
Protokolant: Rafał Wandzel
Wywołano sprawę o godz. 11:35
Na posiedzenie stawili się:
Oskarżyciel prywatny S. (…) Z. (…) – osobiście.
Oskarżona A. (…) C. (…) S. (…) - osobiście.
Obrońca oskarżonej adw. Paweł Koehler – osobiście.
Przewodniczący złożył ustne sprawozdanie dotyczące oskarżenia, wskazał
cel posiedzenia pojednawczego oraz wezwał strony do pojednania się.
W przedmiocie wezwania do pojednania się strony zajęły następujące
stanowisko:
Oskarżycielka prywatna: oświadczyła, że widzi możliwość pojednania się
i żądałaby przeproszenia i wpłaty na rzecz Domu Dziecka kwoty 800 złotych.
Obrońca oskarżonej wraz z oskarżoną oświadczają, że oskarżona jest
gotowa przeprosić oskarżycielkę prywatną oraz wpłacić kwotę 800 złotych.
Oskarżycielka oświadcza, iż cofa oskarżenia.
Sąd postanowił:
1. na mocy art. 492 § 1 kpk wobec pojednania się stron umorzyć
postępowanie w sprawie;
2. na mocy art. 622 kpk zwrócić oskarżycielowi prywatnemu 300 (trzysta)
złotych uiszczonej przez niego zryczałtowanej równowartości wydatków w
postępowaniu prywatno skargowym.
Po sporządzeniu i podpisaniu postanowienia Przewodniczący ogłosił go
publicznie i pouczył, że od niniejszego postanowienia przysługuje skarga,
którą należy wnieść w terminie 7 dni do Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej.
W wyniku przeprowadzonego posiedzenia pojednawczego doszło do
pojednania stron, po czym postępowanie umorzono.
Posiedzenie pojednawcze zakończyło się o godz. 11:43
Przewodniczący Protokolant
Zarządzenie:
1) odnotować postanowienie;
2) kal. 7 dni;
3) po prawomocności - zwrócić oskarżycielce prywatnej koszty
postępowania.
Bielsko-Biała, 13 lutego 2017
r.
Sygn. akt III K 948/15
[pic]
WYROK
1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej w III Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Radosław Molenda
Protokolant: st. sekr. sąd. Edyta Wieja
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bielsku – Białej Wojciecha
Podsiadło
po rozpoznaniu w dniach 18.09.2013 r., 22.11.2013r., 29.11.2013r.,
06.06.2014r., 05.09.2014r., 26.09.2014r., 26.11.2014r., 05.12.2014r.,
12.12.2014r., 19.12.2014r., 20.03.2015r., 17.04.2015r., 22.04.2015r.,
23.06.2015r., 04.09.2015r., 13.10.2015r., 03.11.2015r., 12.01.2016r.,
13.01.2016r., 15.03.2016r., 15.04.2016r., 14.06.2016r., 21.06.2016r.,
23.09.2016r., 30.09.2016r., 16.11.2016r., 30.01.2017 r., 06.03.2017 r.,
sprawy:
1.J. (…) N. (…) s. (…) s. K.(…) i B(…),
ur. (…) r. w Z. (…)
oskarżonego o to, że:
I. w okresie od listopada 2010 roku do maja 2012 roku w J.(…) będąc jako
pracownik samorządu terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w
M. (…) O. (…) W. (…) przekroczył swe uprawnienia i znęcał się psychicznie i
fizycznie nad pozostającym w stosunku zależności wychowankiem O. (…) A. (…)
P. (…) poprzez wymuszanie krzykiem obowiązku podporządkowania się jego
woli, wyszydzanie, wyśmiewanie się z jego urody, wyzywanie słowami
powszechnie uważanymi za obelżywe, a ponadto wielokrotnie uderzył ręką
pokrzywdzonego w różne części jego ciała oraz dwukrotnie kijem od szczotki
w okolice pośladków i lędźwi, wykręcał ręce, podduszał działając w ten
sposób na jego szkodę
tj. o przestępstwo z art. 231 § l k.k. i art. 207 § l k.k. w zw. z art. 11
§ 2 k.k.
II. w okresie od października do grudnia 2011 roku w J. (…) w krótkich
odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru będąc jako pracownik
samorządu terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w
M. (…) O. (…) W. (…) przekroczył swe uprawnienia i używając słów
powszechnie uważanych za obelżywe wielokrotnie znieważył R.(…) K.(…)
tj. o czyn z art. 231 § l k.k. i art. 216 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
w zw. z art. 12 k.k.
III. w bliżej nieustalonym dniu na przełomie października i listopada 2011
roku w J.(…) będąc jako pracownik samorządu
terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w M. (…) O. (…) W.
(…) przekroczył swe uprawnienia i w trakcie pełnienia dyżuru wychowawczego
naruszył nietykalność cielesną wychowanka S. (…) K.(…) poprzez wielokrotne
uderzenie go otwartą dłonią w plecy i kark działając w ten sposób na jego
szkodę
tj. o czyn z art. 231 § l k.k. i art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
oraz
2. R. (…) S. (…), s. A. (…) i B. (…),
ur. (…) w B. (…),
oskarżonego o to, że :
IV. w bliżej nieustalonym dniu w grudniu 2011 roku w J. (…) będąc jako
pracownik samorządu terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w
M. (…) O. (…) W. (…) przekroczył swe uprawnienia i w trakcie pełnienia
dyżuru wychowawczego naruszył nietykalność cielesną wychowanka M.(…) K. (…)
poprzez uderzenie go otwartą dłonią w twarz działając w ten sposób na jego
szkodę
tj. o czyn z art. 231 § l k.k. i art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
V. w dniu 7 kwietnia 2012 roku w J. (…) będąc jako pracownik samorządu
terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w M. (…) O. (…) W.
(…) przekroczył swe uprawnienia i w trakcie pełnienia dyżuru wychowawczego
naruszył nietykalność cielesną wychowanka P. (…) B. (…) poprzez uderzenie
go otwartą dłonią w twarz działając w ten sposób na jego szkodę
tj. o czyn z art. 231 § l k.k. i art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
oraz
3. J. (…) M. (…), s. W. (…) i H. (…),
ur. (…) roku w B. (…)
oskarżonego o to, że :
VI. w okresie od maja do czerwca 2012 roku w J. (…) w krótkich odstępach
czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru będąc jako pracownik samorządu
terytorialnego funkcjonariuszem publicznym wychowawcą w M. (…) O. (…) W.
(…) przekroczył swe uprawnienia i używając słów powszechnie uważanych za
obelżywe wielokrotnie znieważył J. (…) S. (…) , A. (…) S. (…) i M. (…) K.
(…) działając w ten sposób na ich szkodę
tj. o czyn z art. 231 § l k.k. i art. 216 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
w zw. z art. 12 k.k.
1. wobec oskarżonego J. (…) N. (…) przyjmując, w zakresie czynu I z
części wstępnej Wyroku, że w okresie od listopada 2010 roku do maja
2012 roku w J. (…) będąc jako pracownik samorządu terytorialnego
funkcjonariuszem publicznym - wychowawcą w M. (…) O. (…) W. (…)
przekroczył swe uprawnienia i wielokrotnie znieważył wychowanka A. (…)
P. (...) poprzez wyszydzanie, wyśmiewanie się z jego urody, wyzywanie
słowami powszechnie uważanymi za obelżywe, a ponadto wielokrotnie
uderzył ręką pokrzywdzonego w różne części jego ciała oraz dwukrotnie
kijem od szczotki w okolice pośladków i lędźwi, wykręcał ręce,
podduszał działając w ten sposób na jego szkodę, co stanowi
przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 216 § l k.k. i art. 217
§ l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 kk, a także w
zakresie czynów opisanych w pkt. II i III części wstępnej Wyroku,
które wyczerpują znamiona przestępstw z art. 231 § l k.k. i art. 216 §
l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 231
§ l k.k. i art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na mocy art. 66
§ 1 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne na
okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
2. na mocy art. 67 § 3 kk orzeka względem oskarżonego J. (…) N. (…)
obowiązek świadczenia pieniężnego w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych
na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;
3. wobec oskarżonego R. (…) S. (…) w zakresie czynu IV i V z części
wstępnej Wyroku, które wyczerpują znamiona przestępstw z art. 231 § l
k.k. i art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na mocy art. 66 § 1
kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne na okres
próby wynoszący 1 (jeden) rok;
4. na mocy art. 67 § 3 kk orzeka względem oskarżonego R. (…) S. (…)
obowiązek świadczenia pieniężnego w kwocie 1000 (jeden tysiąc) złotych
na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;
5. wobec oskarżonego J.(…) M. (…) w zakresie czynu VI z części wstępnej
Wyroku, wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 231 § l k.k. i
art. 217 § l k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na mocy art. 66 § 1 kk oraz
art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne na okres próby
wynoszący 1 (jeden) rok;
6. na mocy art. 67 § 3 kk orzeka względem oskarżonego J. (…) M. (…)
obowiązek świadczenia pieniężnego w kwocie 500 (pięćset) złotych na
rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;
7. na mocy art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk zasądza na rzecz Skarbu
Państwa od oskarżonego J. (…) N. (…) wydatki w części w wysokości
1316,00 (jeden tysiąc trzysta szesnaście 00/100) złotych, a od
oskarżonych R. (…) S. (…) i J. (…) M. (…) wydatki w części w wysokości
po 1031,00 (jeden tysiąc trzydzieści jeden 00/100) złotych i na mocy
art. 624 § 1 kpk zwalnia wszystkich oskarżonych z ponoszenia opłat.
Sędzia:Sygn. akt III K 169/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 marca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku – Białej Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Wojciech Salamon
Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Chudecka
przy udziale oskarżyciela prywatnego P.(…) W(…). ///
po rozpoznaniu dnia 25 lipca 2014 r., 17 października 2014 r., 21 listopada 2014 r., 20 stycznia 2015 r., 25 lutego 2015 r., 31 marca 2015 r., 8 kwietnia 2015 r., 17 kwietnia 2015 r., 11 czerwca 2015 r., 21 lipca 2015 r., 4 września 2015 r., 18 września 2015 r., 27 listopada 2015 r., 18 grudnia 2015 r., 11 lutego 2016 r., 8 marca 2016 r., 22 kwietnia 2016 r., 20 maja 2016 r., 29 czerwca 2016 r., 6 września 2016 r., 21 grudnia 2016 r., 31 stycznia 2017 r., 22 lutego 2017 r.
sprawy
B(…) S(…)-B(…) , córki K.(…) i H(…). , urodzonej dnia (…) r. w B(…). – B(…)
oskarżonej o to, że:
w okresie od 15 lutego 2013 r. do 28 lutego 2013 r. na terenie (…),przy ul. W(…). , a w tym na (….) wśród personelu pielęgniarskiego i lekarzy podawała kilkakrotnie i rozgłaszała publicznie nieprawdziwe i pomawiające w opinii publicznej informacje dotyczące oskarżyciela prywatnego, w tym takiej jak to, że:
- „P (…) W(…). miałby być jest rzekomo uzależniony od środków farmakologicznych w tym leków uspokajających (BDZ) i alkoholu od około 2 lat”,
- „że oskarżyciel prywatny nie poddaje się terapii związanej z rzekomym uzależnieniem”,
- „że w związku może utracić prawo wykonywania zawodu”
co poniżyło go w opinii publicznej, a także naraziło na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu lekarza i prowadzenia działalności leczniczej,
tj. o przestępstwo z art. 212 § 1 kk w zw. z art. 12 kk
_______________________________________________________________________
na mocy art. 414 § 1 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt. 1 kpk oskarżoną B(…) S(…) – B(…) uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu, szczegółowo opisanego w części wstępnej wyroku.Sygn. akt III K 735/16
POSTANOWIENIE
Dnia 6 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział III Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Kamila Szeląg - Krupa
Protokolant: asystent sędziego Ewelina Mielech
bez udziału stron
w sprawie przeciwko n/n
w przedmiocie umorzenia postępowania
na podstawie art. 17 § 1 pkt. 1 kpk w zw. z art. 622 kpk
postanawia
1. umorzyć postępowanie w sprawie;
2.kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa,
3. zwrócić oskarżycielowi prywatnemu opłatę w wysokości 300 złotych wniesioną od prywatnego aktu oskarżenia.
Uzasadnienie
W dniu 15 czerwca 2016 roku H(...) wniosła prywatny akt oskarżenia, w którym oskarżyła nieznanych sprawców o dokonanie pomówienia i zniesławienia poprzez umieszczenie dnia 7 września 2015 roku, 1 lutego 2016 roku oraz 23 stycznia 2016 roku na portalu internetowym „g (...)” wpisów naruszających dobre imię spółki, tj., o czyn wypełniający znamiona występku z art. 212 kk w zw. z art. 216 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
W dniu 12 września 2016 roku oskarżyciel prywatny uzupełnił braki formalne, poprzez uiszczenie opłaty od wniesionego aktu oskarżenia.
Sąd zważył, co następuje:
W niniejszej sprawie nie było możliwe ustalenie danych sprawców, posługujących się pseudonimami „g(...)”, „g(...)” i „A(...)”, którym w akcie oskarżenia zarzucono popełnienie czynów zabronionych. Sąd uzyskał nr IP komputerów w/w użytkowników serwisu G(...) oraz zwrócił się do dostawców usług internetowych o podanie danych personalnych klientów, którzy w czasie objętym zarzutem numery te użytkowali. W odpowiedzi operatorzy poinformowali Sąd, że nie jest możliwe przypisanie numerów IP do użytkowników, ze względu na obowiązujący, 12-miesięczny okres retencji. Ponieważ zarzucane czyny zostały popełnione w 7 września 2015 roku, 1 lutego 2016 roku oraz 23 stycznia 2016 roku operatorzy nie dysponowali żądanymi przez Sąd danymi.
Tym samym wyczerpano możliwości dowodowe niezbędne dla ustalenia danych osób, posługujących się pseudonimami wskazanymi w akcie oskarżenia. Ze względu na charakter popełnionego przestępstwa nie jest możliwe również w żaden inny sposób ustalenie danych osób, dokonujących wpisów na stronie internetowej.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia na podstawie powołanych przepisów.
SędziaLy
Sygn. akt IXK 1133/15
PROTOKÓŁ ROZPRAWY GŁÓWNEJ — ciąg dalszy po
zawarciu ugody
Dnia 4 kwietnia 2017
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej Wydział IX Karny rozpoznał sprawę
oskarżonego art.212$1kk
OBECNI
Przewodniczący SSR Adam Kanafek
Protokolant Paulina Wierzbinka
Kontynuowano sprawę o godz. 09:15
Na rozprawę stawili się:
Oskarżyciel prywatny (JEN stawił się
Oskarżony UEEĄ _ stawił się
wraz z obrońcą z wyboru adw.
Sąd postanowił
na podstawie art. 496 $ 1 kpk umorzyć postępowanie
Uzasadnienie
Doszło do pojednania pomiędzy stronami i zawarto związaną z tym ugodę, a
oskarżyciel prywatny oświadczył, że odstępuje od oskarżenia, na co z kolei
oskarżony wyraził zgodę.
Postanowienie ogłoszono i pouczono strony o możliwości zaskarżenia.
Rozprawę zakończono o godz. 09.17
Sygn. akt IX K 642/14
WYROK
W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej w IX Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Agata Kruczek
Protokolant: Aneta Martyna
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Bielsko — Biała — Południe w Bielsku-
Białej //
po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r., 15 stycznia 2016 r., 18 marca 2016 r., 24 czerwca
2016 r., 30 września 2016 r., 29 listopada 2016 r. i 11 stycznia 2017r.
sprawy: GRE córki EEEE dornu GHEEEEB urodzonej dnia Wy
oskarżonego o to, że: w lutym 2014r. w ziałając w krótkich odstępach czasu,
w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w trakcie rozmów telefonicznych z kontrahentami i
współpracownikami j
oraz w rozmowie telefonicznej z
pracownikiem szkoły pomówiła o to, że
wymieniona, podobnie jak jej parter i rodzina jest oszustką, prowadzona przez nią firma
oferuje produkty przeterminowane i niskiej jakości, bez wymaganych atestów a jej pracownik
nie posiada odpowiednich kwalifikacji, co mogło poniżyć w opinii
publicznej i narazić ją na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania działalności
gospodarczej
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 1 kk w zw. zart. 12 kk
I. na mocy art. 485 kpk w zw. z art. 414 $ 1 kpk i art. 17 $ 1 pkt 3 kpk uznając, iż
oskarżona ŚWI w lutym 2014r. w SEEEEEENĄ dz i atając w krótkich odstępach
czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w trakcie dwóch rozmów telefonicznych z
pomówiła brak kompetencji w zakresie kosmetyków i
rak doświadczenia w prowadzeniu firmy oraz o to, iż okłamuje ona swoich klientów co do
jakości oferowanych produktów, co mogło narazić (ONNNNONOSNNONĄ na utratę zaufania
potrzebnego do wykonywania działalności gospodarczej, co wyczerpuje ustawowa znamiona
czynu zabronionego z art. 212 $ 1 kk w zw. zart. 12 kk umarza postępowanie;
II. na mocy art. 632 pkt 1 kpk kosztami sądowymi w kwocie 388,56 (trzysta
osiemdziesiąt osiem i 56/100) złotych obciąża oskarżycielkę prywatną;
2%
III. namocyart. 616$1
pkt 2 kpk zasądza od oskarżycielki prywatnej na rzecz oskarżonej
kwotę 1008 (tysiąc osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
90
Sygn. akt VIIKa 320/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 02 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Bielsku — Białej, VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Anna Kuboszek - Roman
Sędziowie : SO Katarzyna Nocoń (spr.)
SO Dariusz Biały
Protokolant: stażysta Aleksandra Duraj
po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017r.
"sprawy c. WONNA": WOWONNNĄ
w
oskarżonej z art. 212 $1 kk w zw. zart. 12 kk
na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej
z dnia 24 stycznia 2017 r. sygn. akt IX K 642/14
I. _ zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na mocy art. 66$1 i 2 kk oraz
art. 67 $1 kk w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku
przy zastosowaniu art. 4$1 kk postępowanie karne wobec SJJ o
zarzucany jej czyn wyczerpujący znamiona występku z art. 212$1 kk w
zw. z art. 12 kk warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa)
lata;
II. zasądza od oskarżonej WEEK na rzecz oskarżycielki prywatnej
EIEEEIIENNNM zwrot kosztów zastępstwa procesowego za
postępowanie przed Sądem I instancji w wysokości 924,00 (dziewięćset
dwadzieścia cztery) złotych oraz za postępowanie odwoławcze w
wysokości 420,00 (czterysta dwadzieścia) złotych;
III. _ zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za obie instancje.
NW
a
Sygn. akt IXK 108/16
PROTOKÓŁ POSIEDZENIA
Dnia 16 stycznia 2017
Sąd Rejonowy w Bielsku —Białej, Wydział IX Karny w składzie:
Przewodniczący — SSR Marzena Gregorczyk
Protokolant — Sekretarz sądowy Ewelina Siciarz
rozpoznawał sprawę oskarżonego n/na art.212$2kk
posiedzenie w przedmiocie sprecyzowania zarzutu
Posiedzenie rozpoczęto o godz. 13:45
Na posiedzenie stawili się:
oskarżyciel prywatny nie stawił się
Nie stawiła się adw. pełnomocnik
Sąd postanowił
1. Na mocy art. 496 $ 1 kpk umorzyć postępowanie, albowiem pismem z dnia
16.01.2017 r. pełnomocnik oskarżyciela prywatnego w jego imieniu
odstąpił od oskarżenia;
2. Na mocy art. 632 pkt 1 kpk zasądzić od OOEEEEEENESEEE koszty sądowe
w wysokości 300 (trzysta) złotych uznając je za uiszczone w całości.
Posiedzenie zakończono o godz. 14:12
do RRejestr umów zawartych w imieniu Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej
w terminie od 1 stycznia 2017r. do 31 lipca 2017r.