Monitoring sądów rejonowych #280

Treść

• Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy 11 sierpnia 2017 03:27

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:

  - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
  - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
  - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.

  Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{EMAIL}}.

  Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

• odp. - inf. publiczna przez Sąd Rejonowy w Ełku 24 sierpnia 2017 12:30

  W załączeniu uprzejmie przedstawiam pismo - odpowiedź na informację publiczną.
  Z poważaniem
  Marzena Wnuk
  Starszy Inspektor
  Oddział Administracyjny
  tel.: 87 629 03 34

  SĄD REJONOWY W EŁKU
  www.elk.sr.gov.pl<http://www.suwalki.so.gov.pl/>
  ul.Małeckich 4
  19-300 Ełk

  Załączniki

  SWScan00279.pdf

  PREZES tel. 87/629-03-35 SĄDU REJONOWEGO fax. 87/629-03-22 W EŁKU NIP: 848-11-31-813 ul. Małeckich 4 REGON: 000321313 19-300 Ełk www.elk.sr.gov.pl e-mail: oddzial.administracyjnyGelk.sr.gov.pl Ełk, dnia 23 sierpnia 2017 r. A-060-20/17 Katarzyna Batko-Tołuć Bartosz Wilk Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska W odpowiedzi na pismo z dnia 11 sierpnia 2017 r. w zakresie udzielenia informacji publicznej w załączeniu przesyłam zanonimizowane orzeczenia zapadłe o czyn zabroniony z art. 212 kk, jednocześnie informując, iż w 2017 r. w tutejszym Sądzie nie wydano orzeczeń z art. 231 kk. Ponadto informuję, iż dokumentacja przebiegu i efektów kontroli przeprowadzanych w tutejszym Sądzie nie jest umieszczana na stronach internetowych oraz nie jest prowadzony kalendarz spotkań Prezesa. Jednocześnie proszę o sprecyzowanie, o jakie rodzaje umów chodzi, które zostały zawarte w imieniu Sądu od 1.01.2017r. do 31.07.2017r. Z poważaniem Krzysztof Robert Lewczuk

• odp. - inf. publiczna przez Sąd Rejonowy w Ełku 24 sierpnia 2017 13:00

  W załączeniu uprzejmie przedstawiam ponownie pismo - odpowiedź na informację publiczną z uwagi na brak jednego załącznika.

  Z poważaniem
  Marzena Wnuk
  Starszy Inspektor
  Oddział Administracyjny
  tel.: 87 629 03 34

  SĄD REJONOWY W EŁKU
  www.elk.sr.gov.pl<http://www.suwalki.so.gov.pl/>
  ul.Małeckich 4
  19-300 Ełk

  Załączniki

  SWScan00279_Ffl6VtC.pdf

  PREZES tel. 87/629-03-35 SĄDU REJONOWEGO fax. 87/629-03-22 W EŁKU NIP: 848-11-31-813 ul. Małeckich 4 REGON: 000321313 19-300 Ełk www.elk.sr.gov.pl e-mail: oddzial.administracyjnyGelk.sr.gov.pl Ełk, dnia 23 sierpnia 2017 r. A-060-20/17 Katarzyna Batko-Tołuć Bartosz Wilk Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska W odpowiedzi na pismo z dnia 11 sierpnia 2017 r. w zakresie udzielenia informacji publicznej w załączeniu przesyłam zanonimizowane orzeczenia zapadłe o czyn zabroniony z art. 212 kk, jednocześnie informując, iż w 2017 r. w tutejszym Sądzie nie wydano orzeczeń z art. 231 kk. Ponadto informuję, iż dokumentacja przebiegu i efektów kontroli przeprowadzanych w tutejszym Sądzie nie jest umieszczana na stronach internetowych oraz nie jest prowadzony kalendarz spotkań Prezesa. Jednocześnie proszę o sprecyzowanie, o jakie rodzaje umów chodzi, które zostały zawarte w imieniu Sądu od 1.01.2017r. do 31.07.2017r. Z poważaniem Krzysztof Robert Lewczuk

  SWScan00280.pdf

  Sygn. akt. II K 709/16 PROTOKÓŁ posiedzenia pojednawczego 09 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Ełku, II Wydział Karny Sprawa z oskarżenia prywatnego 7. O. przeciwko 7. M. oskarżonego z art. 212 $ 2 kk Przewodniczący - SSR Renata Berkane Protokolant — st. Paulina Charyton Wywołano sprawę o godz. 09 min. 00. Na posiedzenie stawili się: Oskarżyciel prywatny T. O. — nie stawił, o terminie powiadomiony prawidłowo. Oskarżony 7. M. — osobiście, Stawił się obrońca oskarżonego r. pr. A. C. Obrońca oskarżonego wnosi o umorzenie postępowania w sprawie. Sąd postanowił: 1. na podstawie art. 492 $ I kpk umorzyć postępowanie w sprawie; 2. po uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu celem zwrotu obu oskarżycielom prywatnym zryczałtowanych kosztów na podstawie art. 622 kpk. Podpisy nieczytelne Sygn. akt II K 686/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 20171r. Sąd Rejonowy w Ełku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Dawidowicz Protokolant: prac. sąd. Jadwiga Wysocka w obecności oskarżyciela prywatnego 7. O. po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017r. sprawy P. K. ur. (...) w E. syna J. i E. zd. M. oskarżonego o to, że: w kwietniu 2015r. za pomocą środków masowego komunikowania - wpisami umieszczonymi na forum internetowym „(...)”, znieważył 7. O. oraz zniesławił obraźliwymi nieprawdziwymi sformułowaniami pomawiając w sposób mogący poniżyć 7. O. w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do zajmowanego stanowiska i działalności zawodowej (j. czyn z art. 212 $ 2 kk w zb. zart. 216 $ 2 kk w zw. zart. ll $2kk 1. Oskarżonego P. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 212 $ 2 kkw zb. z art. 216 $ 2 kk w zw. zart. 11 $2kkizato go skazuje. i na mocy art. 59 kk odstępuje od wymierzenia kary. II. Na mocy art. 212 $ 3 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz oskarżyciela prywatnego 7. O. w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych III. Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę 1062.74 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 300 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. IV. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 złotych tytułem opłaty. Sygn. akt. IK. 40/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Ełku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Dawidowicz Protokolant: prac sąd Jadwiga Wysocka w obecności oskarżyciela prywatnego W. C. po rozpoznaniu w dniach 03.04.. 24.05., 22.06. 2017r. sprawy E € (1) ur. (...) w K. syna /. i W. zd.K. oskarżonego o to. że: W okresie od grudnia 2013 r. do września 2016r. w E. systematycznie w obecności różnych osób. a w szczególności w obecności najbliższych członków rodziny zniesławiał oskarżycicla prywatnego W. C. pomawiając go o utrzymywanie intymnych kontaktów z E. C. (2), byłą żoną oskarżonego. ale w czasie trwającego małżeństwa z oskarżonym co mogło poniżyć oskarżyciela prywatnego w opinii publicznej IL. III. Iv. tj. czyn z art. 212 $1 kk Oskarżonego E. C. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 212 $1 kk i za to go skazuje, i na mocy art. 212 $ I kk w zw. zart. 34 $1i 1 akk w zw. zart. 35 $ 1 kk wymierza mu karę 6 ( sześciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go w tym czasie do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 ( dwudziestu) godzin miesięcznie. Na mocy art. 212 $ 3 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz Domu Pomocy Społecznej w /N. w kwocie 3.000 (trzech tysięcy) złotych Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego kwotę 300 złotych uiszczonych przez niego kosztów oraz 2.016 złotych kosztów zastępstwa procesowego. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem opłaty. Sygn. akt II K 44/17 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2017r. Sąd Rejonowy w Ełku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Dawidowicz Protokolant: prac. sąd. Jadwiga Wysocka w obecności oskarżyciela prywatnego A. S. po rozpoznaniu w dniach 25.04., 06.06.2017r. sprawy K. C. ur. (...) w E. syna 4A.i T.zd.K. oskarżonego o to, że: W okresie od początku lipca 2016r. do dnia 25 września 2016r. oczerniał A. S. w ten sposób, że rozpowszechniał znajomym, rodzinie, córkom i innym członkom rodziny nieprawdziwe informacje wskazujące że w/w świadczy usługi seksualne i ogłasza się na portalu erotycznym przez co mógł poniżyć ją w opinii publicznej tj. czyn z art. 2128 1 kk I. Oskarżonego K. C. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu z art. 2128 1 kki za to go skazuje, i na mocy art. 2128 1 kk w zw. zart. 348 lila pkt 4 kk w zw. z art. 35 $8 2 kk orzeka karę 5 (pięciu) miesięcy III. Iv. ograniczenia wolności potrącając w tym czasie z wynagrodzenia oskarżonego za pracę 10% ( dziesięć) miesięcznie na rzecz Stowarzyszenia (...) w E. Na mocy art. 212 $3 kk orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz A. S$. w kwocie 3.000( trzech tysięcy) złotych. Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej A. S. kwotę 885,60 złotych brutto tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej A. S. kwotę 300 złotych tytułem uiszczonych kosztów. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem opłaty. Sygn. akt II K 200/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Ełku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Renata Berkane Protokolant: st. Paulina. Charyton z oskarżenia prywatnego A. C. po rozpoznaniu w dniach 07.11.2016r., 13.12.2016r. i 29.05.2017r. sprawy 7.0., s.J.iW.zd. M.ur.(...)wE. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 10 marca 2015 roku w E. w piśmie skierowanym do Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. pomówił oskarżyciela prywatnego o naruszenie etyki zawodowej radcy prawnego w szczególności naruszenia tajemnicy zawodowej tj. o takie postępowanie lub właściwości, które mogą narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu radcy prawnego tj. o czyn zart. 212 $1 kk 2. w dniu 19 maja 2015 roku E. pomówił oskarżyciela prywatnego, że jest niepoczytalny i że toczy się przeciwko niemu postępowanie dyscyplinarne, że naruszył dobra osobiste oskarżonego i pisał w odpowiedzi na pozew, że oskarżony skłaniał go do przestępstw oraz bezprawnie pobierał dodatek specjalny tj. o takie postępowanie lub właściwości, które mogą narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu radcy prawnego tj. o czyn z art. 212 $ I kk 3. w dniu 28 grudnia 2015 roku w E. pomówił za pomocą środków masowego komunikowania w audycji radiowej pt. (...) oskarżyciela prywatnego, iż „ostrzegał” go przed referendum oraz, że za całą kampanią referendalną stoi kilka osób. w tym zwolnieni przeze niego ludzie, którzy przegrali w sądzie tj. o takie postępowanie lub właściwości, które mogą narazić go na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu radcy prawnego tj. o czyn zart. 21I2$II2 kk i. Uniewinnia oskarżonego od popełniania zarzucanych mu czynów: II. Zasądza od oskarżyciela prywatnego na rzecz oskarżonego kwotę 2500 zł (dwa tysiące pięćset złotych) brutto tytułem poniesionych przez niego kosztów procesu. Podpis nieczytelny Sygn. akt II K 883/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 20i7r. Sąd Rejonowy w Ełku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Dźwilewski Protokolant: sekr. sąd. Emilia Wysocka po rozpoznaniu w dniu 17.03.2017r. na posiedzeniu w sprawie przeciwko B. $., M. M. i E. M. oraz innym - nn. oskarżonym o czyn z art. 212 $ lkki216$ I kk na podstawie art. 496 $ 1 i 2 kpk postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić oskarżycielowi prywatnemu S$. Ż. opłatę zryczałtowaną w kwocie 300 zł. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 496 $ 1 i 2 kpk, jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpił od oskarżenia przed rozpoczęciem przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej, sąd umarza postępowanie bez zgody oskarżonego. Pismem z dnia 15.03.20i7r. pełnomocnik oskarżyciela prywatnego odstąpił od oskarżenia i wniósł o umorzenie postępowania. Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił jak na wstępie. Podpis nieczytelny