Monitoring sądów rejonowych #383

Treść

• Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy 11 sierpnia 2017 03:27

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:

  - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
  - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
  - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.

  Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{EMAIL}}.

  Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

• Przeczytane: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Sandomierzu 11 sierpnia 2017 08:00

  To jest potwierdzenie dla wiadomości e-mail wysłanej przez Ciebie do
  <{{ email }}> o 2017-08-11 03:27

  To potwierdzenie mówi, że wiadomość została wyświetlona na komputerze
  adresata o2017-08-11 07:58

• Re: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Sandomierzu 25 sierpnia 2017 13:30

  Dzień dobry

  W nawiązaniu do wniosku z dnia 11.08.2017 r. o udostępnienie informacji
  publicznej, w załączeniu przesyłam pismo Prezesa Sądu Rejonowego w
  Sandomierzu z dnia 25.08.2017 r. Nr Adm-0144-31/17.
  Jednoczenie informuję, że w/w pismo zostanie wysłane jedynie drogą
  elektroniczną.

  -------------------------------------
  Agnieszka Borkowska
  Sąd Rejonowy w Sandomierzu
  Oddział Administracyjny
  ul. Kościuszki 2a
  27-600 Sandomierz
  tel. 15 834 21 21
  fax. 15 832 36 12

  -----Oryginalna wiadomość-----

  
  From: {{ email }}
  Sent: Friday, August 11, 2017 3:27 AM
  To: {{ email }}
  Subject: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie
  następujących informacji:

  - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca
  2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych
  umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
  - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu
  i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska,
  wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
  - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017
  r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu
  karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212
  Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.

  Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie
  elektronicznej, na adres e-mail {{ email }}.

  Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami
  reprezentacji

  Załączniki

  pismo_z_dnia_25.08.2017.pdf

  PREZES Sandomierz, dnia 25 sierpnia 2017 r. SĄDU REJONOWEGO 27-600 SANDOMIERZ ul. Kościuszki 2a tel. (15) 832-30-62 do 64 fax (15) 832-36-12 Adm — 0144 — 31/17 Pani Katarzyna Batko-Tołuć Pan Bartosz Wilk Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska sprawa-30060fedrowanie.siecobvwatelska. W odpowiedzi na wniosek z dnia 11 sierpnia 2017 r. (nadesłany do tut. Sądu pocztą elektroniczną) o udostępnienie informacji publicznej, działając na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 06 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2016 r.. poz. 1764 tj.) informuję, że z uwagi na zakres i złożony charakter wnioskowanych danych. informacja publiczna zostanie udostępniona niezwłocznie po przygotowaniu danych, w terminie nie dłuższym jednak niż 2 miesiące od dnia złożenia wniosku.

• Re: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Sandomierzu 4 października 2017 13:45

  Dzień dobry

  W nawiązaniu do wniosku z dnia 11.08.2017 r. o udostępnienie informacji
  publicznej, w załączeniu przesyłam pismo Prezesa Sądu Rejonowego w
  Sandomierzu z dnia 04.10.2017 r. Nr Adm-0144-31/17 z załącznikami.
  Jednoczenie informuję, że w/w pismo zostanie wysłane jedynie drogą
  elektroniczną.

  -------------------------------------
  Agnieszka Borkowska
  Sąd Rejonowy w Sandomierzu
  Oddział Administracyjny
  ul. Kościuszki 2a
  27-600 Sandomierz
  tel. 15 834 21 21
  fax. 15 832 36 12

  -----Oryginalna wiadomość-----

  
  From: {{ email }}
  Sent: Friday, August 11, 2017 3:27 AM
  To: {{ email }}
  Subject: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej

  Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie
  następujących informacji:

  - rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca
  2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych
  umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
  - adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu
  i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska,
  wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
  - kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017
  r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu
  karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
  - skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212
  Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.

  Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie
  elektronicznej, na adres e-mail {{ email }}.

  Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami
  reprezentacji

  Załączniki

  pismo_z_dnia_04.10.2017.pdf	PREZES Sandomierz, dnia 04 października 2017 r. SĄDU REJONOWEGO 27-600 SANDOMIERZ ul. Kościuszki 2a tel. (15) 832-30-62 do 64 fax (15) 832-36-12 Adm — 0144 — 31/17 Pani Katarzyna Batko-Tołuć Pan Bartosz Wilk Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska sprawa-3006a fedrowanie.siecobywatelska. W odpowiedzi na wniosek z dnia 11 sierpnia 2017 r. (nadesłany do tut. Sądu pocztą elektroniczną) o udostępnienie informacji publicznej, działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 4 ust. I pkt I ustawy z dnia 06 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1764 tj.), poniżej przedstawiam następujące dane: 1) rejestr umów zawartych w imieniu tut. Sądu w okresie od 01 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017r. Lp. | Data zawarcia Strony umowy Przedmiot umowy Kwota umowy umowy l. 03.01.2017 r. Sąd Rejonowy w Publikowanie danych 479,70 zł brutto Sandomierzu/PKF Polski sądu w katalogu Katalog Firm 60-171 Poznań, internetowym Żmigrodzka 41/49 2. | 04.01.2017r. Sąd Rejonowy w Opracowanie 1.499,37 zł brutto Sandomierzu/”"MBM” BHPi dokumentacji PPOZ Biuro Szkoleniowo- Doradcze Leszek Biały 28-100 Busko-Zdrój, ul. Kościuszki 60/14 3. 11.01.2017 r. Sąd Rejonowy w Obsługa prawna 11.522,14 zł Sandomierzu/Kancelaria Radcy brutto Prawnego Przemysława Laskowskiego 25-553 Kielce, ul. Klonowa 55a/12 4. | 20.01.2017. Sąd Rejonowy w Obsługa serwisowa 5.166,00 zł brutto Sandomierzu/Zakład wdrożonego Projektowania Systemów oprogramowania do Komputerowych OrCom Leszek | obsługi należności Sułkowski, Jacek Kowalewicz, | sądowych pod nazwą Paweł Łaziński Sp. j. 02-387 należności Sądowe | Warszawa, ul. Lirowa 27 OrCom.web 5. | 01.03.2017r. Sąd Rejonowy w Utrzymanie 24.907,50 zł Sandomierzu/Currenda Sp. z oprogramowania brutto o.o. 81-853 Sopot, Al. Niepodległości 703A 6. 02.03.2017 r. Sąd Rejonowy w Świadczenie usługi 6.642,00 zł brutto Sandomierzu/ Wolters Kluwer „SIP LEX Omega dla Spółka Akcyjna 01-208 Warszawa, ul. Przyokopowa 33 Sądów online” w* wersji SILVER 7. 19.06.2017 r. 8. 12.07.2017 r. Sąd Rejonowy w Sandomierzu/Firma Usługi | Hydrauliczne i Ogólno- Budowlane HYDRO-WOJ Wojciech Chojnacki 27-600 Sandomierz, Gierlachów 91 Prace remontowe w pomieszczeniach Ośrodka Kuratorskiego 22.140,00 zł brutto Sąd Rejonowy w Sandomierzu/ Zakład Projektowania Systemów Komputerowych OrCom Leszek Sułkowski, Jacek Kowalewicz, Paweł Łaziński Sp. j. 02-387 Warszawa, ul. Lirowa 27 Uruchomienie komunikacji z rejestrami BIG za pośrednictwem Platformy Integracyjnej Ministerstwa Sprawiedliwości (PIMS) w systemie Należności Sądowe OrCom.Web 1.476,00 zł brutto 2) wszelkie informacje dotyczące Sądu Rejonowego w Sandomierzu publikowane są na stronie BIP pod adresem: www.sandomie I IZ.SI.2GOV.P Jednocześnie informuję, że w tut. Sądzie dotychczas przeprowadzane były kontrole sekretariatów, wizytacje i lustracje w oparciu o przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 grudnia 2012 r. w sprawie nadzoru administracyjnego nad działalnością administracyjną sądów powszechnych (Dz.U.2013.69 ze zm.); 3) w miesiącu lipcu 2017 roku Prezes tut. Sądu przyjął jednego interesanta w ramach ustalonego dnia przyjmowania interesantów; 4) w 2017 roku został wydany 1 wyrok w sprawie sygn. akt II K 276/16 dotyczący czynu z art. 231 k.k. oraz I wyrok w sprawie sygn. akt II K 497/15 dotyczący czynu z art. 212 k.k. W załączeniu przedstawiam po dokonaniu anonimizacji wyroki w w/w sprawach. Zał: 2 to „PR Sądu Rejonówego h SSR Barbarh Dąda ES , v Sandomierzu
  Skan_01.pdf	Sygn. akt II K 497/15 S., dnia 1 lutego 2017 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sandomierzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jadwiga Błajszczak Protokolant: stażysta Bożena Baran po rozpoznaniu w dniach : 01.12.2016 r., 26.01.2017 r., 01.02.2017 r. sprawy z oskarżenia prywatnego B. P. przeciwko: 1. R. K. (K.) zd. P.,c.K.iA.zd.C.,ur. (...) w B. 2.T. K.(K.)s.S.i M. zd. Z., ur. (...) m. S. oskarżonych o to, że: od dnia 30.04.2013r. do nadal w S. woj. (...) wielokrotnie w tym, za pomocą środków masowego komunikowania, pomawiała oskarżycielkę o : oszustwa, wyłudzanie wyroków, korzystanie z oszustwa jakiego dopuścić mieli się rodzice oskarżycielki przy zakupie nieruchomości położonej w S. przy ul. (...) oraz znieważyli ją nazywając: szowinistką, konfabulantką, i „ksenofobiczną imaginatką” która uzyskuje korzyści majątkowe z bezprawnie przejętej nieruchomości tj. o czyn z art. 212 $ 2 kki art. 216 $ 2 w zw. zart. 115 2 kk l. w ramach czynu zarzucanego oskarżonym R. K. i T. K. w prywatnym akcie oskarżenia uniewinnia oskarżonych od tego, że w piśmie z dnia 30.03.2015 r. złożonym przez oskarżonych do sprawy sygn. akt I Co 62/15 Sądu Rejonowego w Sandomierzu oraz podczas wystąpienia przez oskarżoną R. P. na Radzie Miasta S. w dniu 26.03.2014 r. w S. pomówili oskarżycielkę prywatną B. P. o takie postępowanie i właściwości , które mogły ją poniżyć w opinii publicznej tj. od popełnienia czynów z art. 212 $ 1 kk; Il. na mocy art. 17 $ 1 pkt 6 kpk w zw. z art. 414 $ 1 kpk umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonym co do pozostałych zarzucanych im w prywatnym akcie oskarżenia czynów; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. Ż. kwotę 620, 60 zł ( sześćset dwadzieścia złotych 60/100 ) tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. R. kwotę 620, 60 zł ( sześćset dwadzieścia złotych 60/100 ) tytułem pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi prywatnemu z urzędu; V. na mocy art. 632 a8 1 kpk orzeka iż koszty procesu w zakresie czynów co do których postępowanie karne zostało umorzone ponosi Skarb Państwa; VI. na mocy ar. 632 pkt 1 kpk zasądza od oskarżyciela prywatnego B. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 262,24 zł ( dwieście sześćdziesiąt dwa złotych i 24/100 ) tytułem kosztów procesu.
  skan_02.pdf	Sygn. akt II K 276/16 S., dnia 11 stycznia 2017 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sandomierzu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jadwiga Błajszczak Protokolant: staż. B. B. w obecności Prokuratora - J. R. po rozpoznaniu w dniach : 23.11.2016 r., 24.11. 2016 r., 29.12.2016r., 11.01.2017r. sprawy K. T. (T.) s. Z. iA. zd.S., ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: l. w dniu 30 grudnia 2014 r. w S. woj. (...) pełniąc funkcję publiczną Wójta gminy O., przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, iż wbrew treści przepisu art. 70 ust 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (Dz U 2015,1774 jt), zgodnie z którym zawarcie umowy sprzedaży nieruchomości publicznej możliwe było po uiszczeniu przez nabywcę wyłonionego w drodze przetargu całej ceny nieruchomości, zawarł umowę sprzedaży nieruchomości o nr ewidencyjnym 243/1, położonej w miejscowości R. stanowiącej własność gminy O., przenosząc jej własność na nabywcę, pomimo tego, że ten nie uiścił ustalonej w wyniku przeprowadzonego przetargu i wskazanej w umowie sprzedaży, ceny nieruchomości, wyrażając zgodę na jej zapłatę przez nabywcę po dacie podpisania aktu notarialnego, czym działał na szkodę interesu Gminy O., tj. o przestępstwo z art. 231 $ 1 kk Il. w dniu 21 kwietnia 2011 roku w K. woj. (...), będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w składanym oświadczeniu, jako Wójt Gminy, złożył fałszywe oświadczenie majątkowe o stanie majątkowym na dzień 31 grudnia 2010 roku w ten sposób, iż w części A pkt I oświadczenia zataił rzeczywistą wysokość posiadanych środków pieniężnych w walucie polskiej i podał nieprawdę co do wartości posiadanych papierów wartościowych podając, iż posiada środki pieniężne w walucie polskiej w kwocie 1600 złotych oraz akcje i fundusze o wartości 15000 złotych , gdy tymczasem posiadał środki pieniężne w kwocie 3.647,55 złotych oraz papiery wartościowe o wartości 9,512,62 zł i jednostek uczestnictwa o wartości 5215,83 złotych , w pkt. VIII oświadczenia majątkowego zataił rzeczywistą wysokość dochodu otrzymanego z tytułu zatrudnienia, podając kwotę 33-193,50 złotych, podczas gdy na dzień 31 grudnia 2010 roku osiągnął dochód z tytułu wynagrodzenia w wysokości 42.063,33 złote, tj. o przestępstwo z art. 233 $ 6 kk w zw. z art.233 $ 1 kk lil. w dniu 27 kwietnia 2012 roku w K. woj. (...), będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w składanym oświadczeniu, jako Wójt Gminy, złożył fałszywe oświadczenie majątkowe o stanie majątkowym na dzień 31 grudnia 2011 roku w ten sposób, iż w części A pkt I oświadczenia zataił rzeczywistą wysokość posiadanych środków pieniężnych w walucie polskiej i podał nieprawdę co do wartości posiadanych papierów wartościowych podając, że posiada środki pieniężne w walucie polskiej w kwocie 800 złotych oraz akcje i fundusze o wartości około 15000 złotych, gdy tymczasem posiadał środki pieniężne w kwocie 5.158,70 złotych oraz papiery wartościowe o wartości 4.756,33 złotych i jednostki uczestnictwa o wartości 3017,47 złotych, w pkt 1I oświadczenia majątkowego podał nieprawdę, iż posiada gospodarstwo sadownicze o wartości 60.000 złotych, podczas gdy przedmiotową nieruchomość zakupił w dniu 30 grudnia 2011 roku za kwotę 30.000 złotych, w pkt VIII oświadczenia majątkowego zataił rzeczywisty dochód jaki osiągnął z tytułu zatrudnienia, podając łącznie kwotę 70.468,40 złotych, podczas gdy na dzień 31 grudnia 2011 roku osiągnął dochód w wysokości 90. 962,25 złotych, oraz zataił fakt osiągnięcia dochodu z tytułu innej działalności zarobkowej w kwocie 4500 złotych, tj. o przestępstwo z art. 233 $ 6 kk w zw. z art.233 8 1 kk IV. w dniu 30 kwietnia 2013 roku w K. woj. (...), będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w składanym oświadczeniu, jako Wójt Gminy, złożył fałszywe oświadczenie majątkowe o stanie majątkowym na dzień 31 grudnia 2012 roku w ten sposób, iż w części A pkt I oświadczenia majątkowego zataił rzeczywistą wartość posiadanych środków pieniężnych w walucie polskiej i podał nieprawdę co do wartości posiadanych papierów wartościowych podając, że posiada środki pieniężne w walucie polskiej w kwocie 46.954 złote oraz akcje i fundusze o wartości 15000 złotych, gdy tymczasem posiadał środki pieniężne w kwocie 47.101,41 złotych oraz papiery wartościowe o wartości 4.385,59 złotych i jednostki uczestnictwa o wartości 3518,47 złotych w części A pkt. VIII oświadczenia majątkowego, zataił rzeczywisty dochód jaki osiągnął z tytułu zatrudnienia podając kwotę 76.976,73 złote, podczas gdy na dzień 31 grudnia 2012 roku osiągnął dochód w wysokości 107.298,96 złotych, tj. o przestępstwo z art. 233 $ 6 kk w zw. z art.233 $ 1 kk V. w dniu 29 kwietnia 2014 roku w K. woj. (...), będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w składanym oświadczeniu, jako Wójt Gminy, złożył fałszywe oświadczenie majątkowe o stanie majątkowym na dzień 31 grudnia 2013 roku w ten sposób, iż w części A pkt I oświadczenia majątkowego zataił rzeczywistą wartość posiadanych środków pieniężnych w walucie polskiej i wartości posiadanych papierów wartościowych podając, iż posiada środki pieniężne w walucie polskiej w kwocie 76.000 złote oraz papiery wartościowe i fundusze w kwocie 15000 złotych, gdy tymczasem posiadał środki pieniężne w kwocie 76.778,14 złotych oraz papiery wartościowe w kwocie14075,78 złotych i jednostki uczestnictwa o wartości 3719,82 złote w części A pkt VIII oświadczenia majątkowego zataił rzeczywisty dochód jaki osiągnął z tytułu zatrudnienia podając kwotę 87.135,87 złotych podczas na dzień 31 grudnia 2013 roku osiągnął dochód w wysokości 124.198,91 złotych, w pkt II oświadczenia majątkowego zataił rzeczywisty przychód jaki osiągnął z tytułu prowadzonego w roku ubiegłym gospodarstwa rolnego podając, iż osiągnął przychód w kwocie 13.000 zł i dochód w kwocie 6000 złotych, podczas gdy osiągnięty przez niego przychód w 2013 roku wyniósł co najmniej 16.980,03 zł oraz zataił przy tym w pkt VIII oświadczenia majątkowego otrzymaną w dniu 7 maja 2013 roku płatność obszarową w kwocie 1.317,71 złotych z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, tj. o przestępstwo z art. 233 $ 6 kk w zw. z art.233 $ 1 kk VI. w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności w okresie od 18 września 2014 roku do 30 kwietnia 2015 roku w K. woj. (...) będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w składanym oświadczeniu, jako Wójt Gminy, złożył fałszywe oświadczenie majątkowe i tak: - w okresie od 18 września 2014 roku do24 października 2014 roku w K. woj. (...) będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w składanym oświadczeniu, jako Wójt Gminy, złożył fałszywe oświadczenie majątkowe o stanie majątkowym na dzień 19 września 2014 roku w ten sposób, iż w części A pkt I oświadczenia majątkowego zataił rzeczywistą wartość posiadanych środków pieniężnych w walucie polskiej i wartości posiadanych papierów wartościowych podając, iż posiada środki pieniężne zgromadzone walucie polskiej w kwocie 65.000 złotych oraz papiery wartościowe i fundusze w kwocie 16.000 złote, gdy tymczasem posiadał środki pieniężne w kwocie 67.649,62 złotych papiery wartościowe o wartości 18475,68 złotych oraz jednostki uczestnictwa o wartości 3567,33 złotych w części A pkt IT oświadczenia majątkowego zataił rzeczywisty przychód jaki osiągnął z tytułu prowadzonego w roku ubiegłym gospodarstwa rolnego, podjąć iż osiągnął przychód w wysokości 4863 złotych i dochód w wysokości o zł, podczas gdy osiągnięty przez niego przychód w 2013 roku wyniósł co najmniej 16.980,03 złotych tj. o przestępstwo z art. 233 $ 6 kk w zw. z art.233 $ 1 kk - w okresie od 31 grudnia 2014 roku do 24 lutego 2015 roku w K. woj. (...), będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w składanym oświadczeniu, jako Wójt Gminy, złożył fałszywe oświadczenie majątkowe o stanie majątkowym na dzień 16 grudnia 2014 roku w ten sposób, iż w części A pkt I oświadczenia majątkowego podał nieprawdę co do wartości posiadanych środków pieniężnych w walucie polskiej oraz zataił wartość posiadanych papierów wartościowych podając, iż posiada środki pieniężne zgromadzone w walucie polskiej w kwocie 72.000 złotych oraz akcje i fundusze o wartości około 6000 złotych, gdy tymczasem posiadał środki pieniężne w kwocie 67188,03 zł. oraz papiery wartościowe o wartości 18428,09 złotych i jednostki uczestnictwa o wartości 3372,36 złotych, w części A pkt II oświadczenia majątkowego zataił rzeczywisty przychód jaki osiągnął z tytułu prowadzonego w roku ubiegłym gospodarstwa rolnego podając, iż osiągnął przychód w kwocie 7916 złotych, podczas gdy osiągnięty przez niego przychód w 2013 roku wyniósł co najmniej 16.980,03 złotych tj. o przestępstwo z art. 233 $ 6 kk w zw. z art.233 $ 1 kk - w dniu 30 kwietnia 2015 roku w K. woj. (...), będąc uprzedzonym o odpowiedzialności karnej za podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w składanym oświadczeniu, jako Wójt Gminy, złożył fałszywe oświadczenie majątkowe o stanie majątkowym na dzień 31 grudnia 2014 roku w ten sposób, iż w części A pkt I oświadczenia majątkowego zataił rzeczywistą wartość posiadanych środków pieniężnych w walucie polskiej i wartość posiadanych papierów wartościowych podając, iż posiada środki pieniężne zgromadzone w walucie polskiej w kwocie około 17000 złotych oraz akcje i fundusze o wartości około 6000 złotych, gdy tymczasem posiadał środki pieniężne w kwocie 69741,28 złotych oraz papiery wartościowe o wartości 18,454,98 złotych i jednostki uczestnictwa o wartości 3547,47 złotych w części A pkt VIII oświadczenia majątkowego, podał nie prawdę co do rzeczywistego dochodu jaki osiągnął z tytułu zatrudnienia podając kwotę 135.770,43 złote podczas gdy na dzień 31 grudnia 2013 roku osiągnął dochód w wysokości 134. 101,71 złotych, tj. o przestępstwo z art. 233 8 6 kkw zw. z art.233 8 1 kk | na mocy art. 66 $ 1 kk ii art. 67 $ 1 kk w zw. z art. 4 $ 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu K. T. o czyny zarzucane mu w pkt. I, II, III, IV, V, VI aktu oskarżenia na okres próby 2 ( dwóch ) lat; Il. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych kwotę 170 zł ( sto siedemdziesiąt złotych ).