- Monitoring sądów rejonowych
- Monitoring sądów rejonowych #418
Monitoring sądów rejonowych #418
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
4 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
|
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Treść
-
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:
- rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
- adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
- kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{EMAIL}}.
Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
-
Read: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy w Wieluniu
Twoja wiadomość
Do: Chałupka Sylwia
Temat: Wniosek o udostępnienie informacji publicznej
Wysłano: 11 sierpnia 2017 03:27:15 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzebzostała przeczytana: 11 sierpnia 2017 09:19:36 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzeb.
-
inf. publiczn przez Sąd Rejonowy w Wieluniu
W załączeniu przesyłam zawiadomienie o przedłużeniu terminu do udostępnienia informacji publicznej.
Pozdrawiam
Edyta Szczepaniak
Kierownik Oddziału Administracyjnego
Sąd Rejonowy w Wieluniu
Pl. Jagielloński 1
98-300 Wieluń
tel. 734 429 030
tel. 43 842 01 44Załączniki
- Watchdog0001.pdf
PREZES Wieluń, dnia 24 sierpnia 2017 r.
SĄDU REJONOWEGO
w WIELUNIU
PI. Jagielloński 1
98-300 Wieluń
LA. 052a-44/17
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska
Watchdog Polska
Na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 06 września 2001 r. o dostępie
do informacji publicznej (t. j. Dz. U. z 2016 roku, Nr 1764 ze zm.) uprzejmie
informuję o przedłużeniu do dnia 29 września 2017 roku terminu udostępnienia
informacji publicznej na żądanie wyrażone we wniosku z dnia
11 sierpnia 2017 roku (data wpływu do Prezesa Sądu), z uwagi na konieczność
łączenia obowiązków związanych z przygotowaniem objętej sprawą informacji
z zapewnieniem bieżącego wykonywania wcześniej zaplanowanych czynności,
przy uwzględnieniu istniejącej obsady kadrowej jednostki i okresu urlopowego.
Prezes Sądh Rejonowego
w Wieluniu -
informacja publiczna przez Sąd Rejonowy w Wieluniu
W załączeniu uprzejmie przesyłam odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej.
Pozdrawiam
Edyta Szczepaniak
Kierownik Oddziału Administracyjnego
Sąd Rejonowy w Wieluniu
Pl. Jagielloński 1
98-300 Wieluń
tel. 734 429 030
tel. 43 842 01 44Załączniki
- pismo_Watchdog0001.pdf
- rejestr_umów0001.pdf
- 231kk0001.pdf
- 2120001.pdf
PREZES Wieluń, dnia 14 września 2017 r.
SĄDU REJONOWEGO
w WIELUNIU
PI. Jagielloński 1
98-300 Wieluń
1.A.052a-44/17
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska
Watchdog Polska
Działając na podstawie ustawy z dnia 06 września 2001 r. o dostępie do
informacji publicznej (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 1764 zm.) w odpowiedzi na
wniosek z dnia 21 sierpnia 2017 r. (data wpływu do Prezesa Sądu), udostępniam
informację publiczną oraz informuję, że:
1.
w załączeniu przesyłam rejestr umów zawartych w imieniu Sądu
Rejonowego w Wieluniu w okresie od 01 stycznia 2017 r. do 31 lipca
2017r., zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami,
adres strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu
i efektów kontroli, przeprowadzonych w Sądzie oraz wystąpienia,
stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających jest
następujący:
http://www.wielun.sr.gov.pl/przebieg-i-efekty-kontroli,m,m1,264,267,268,
nie jest możliwe udostępnienie kalendarza spotkań Prezesa Sądu, które
odbyły się w lipcu 2017 r, ponieważ taki kalendarz nie jest prowadzony,
w załączeniu przesyłam skany orzeczeń, wydanych przez Sąd Rejonowy
w Wieluniu w 2017 r. w dwóch sprawach z oskarżenia o czyn z art. 231 k.k.,
zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami,
w załączeniu przesyłam skany orzeczeń, wydanych przez Sąd Rejonowy
w Wieluniu w 2017 r. w trzech sprawach z oskarżenia o czyn z art. 212 k.k.,
zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami.
Prezes Sądu| Rejonowego
"nIUNJSTĄ M OBamouOfsy npeS
nquśpnąq m YoXMOpES YoETES
(5) BU 1ZS © -OSpIA OIpNE NnWIajsAs
NIUnIsLĄ M efoem3IJuoy Zelo nzejuour
Hz 00'000 S AerukziME A NOTT LI-LAHONOA ! nZeJUoWop oruBuoyK 4410 10'S0 €
CJ)
110 BPIsynpz m sk)
eumef eyłods | cz feur8k1o JOHZQZS 018 SM
ł200'S9L 9 SEĄIAC[ SEĄIAH .LOHHHOO*" | AIEUUXoT MOJOUO) JZS $ EMEJSO(T 14102 10 Po p
C-VIZQHS oSomoJnIq
-oufKiojlodol nurajsks
©) MO]npou e|p o89rĄSIOjne
KorupimMS M NIOZPBU I NSIMIOS EIUEUIKZIN
Hz 0z'S0OS ££ '0'0 Z 'dS VOINGQIMS-OJLAZ euzośjeuoju! EJoIdQ 1410C'10'c0 JE
©)
IZpo? M
IZ 00'8€Ł '0'0 z 'dg uoo'Knstaolpz | OS9U[ENIIIM EIOMIOS OIUBWAZII() "14107 10:20 =
HZ 0ŁOC Ś1omĄ Eu
AMOUM EOEZIJEOI "I £107'Ł0'1€ YSIZP EN
SO /ĘZST -2uzo180]omoN (5)
SO/łZST-ouZo180[O8UKIe] NIUNTOLĄ M
S0/ FZST- 9UZOKJSIJNĄYO 'o's 7-ĄAPOJN Koelq
So/ £Z09-2UZ041ĄETHO1q KuśośKpsjN Erupeloq (BUJ0OMOIPZ
: BIUEpET PIBIdO PEPTEZ KuzorjqndarN | moyruMooEId oTjsIEYO] ErUepŁq 14100 10'c0 ki
Kmoum
Kuo13S KmoOUN J0IUpoZ.IJ EDIEMEZ EJEQT | 'dT
OJjjniq KMOUN EJOMY
"AL T0Z EJdH TE OP 1 LT0Z Eruzo4S [Q po 9Iso.DjO M NIUNJorĄĄ M oŻomouofoy npES NIUsrur M YoAJIEMEZ MOUN ZEYAKĄ
JdAOSIS' UNJSIM MMM
(*') | :wosoipe pod rosa1) arusrujodnzn
SIMOYDOJSŻZY M Zel1o 08a9M0U Op NIUNISTĄJ
erogoujerzpormodpo Mm oBamouofsy npeS NsIMIoS
IZ 00*00S T bUOZOIUEI30 z Eyłods TYHJH OBoIEJS OZ Io$OH) SIUSISOTUSZIq "LIOZ+HO0'SO | ZI
DJSTEUNqAI I. MOĄTOTA 00€-46 "TI EZOIMOTĄUSIS
pl ulod '[n *[n Kzid oruzośfeq m nquśpnq
UrySTeEUNqAKIJ, SIMOĄJJOLJ M M TUJEZS ISNĄSQO I nIunjorĄ(
EMOJApPUEWOY | M ogamouofy nptSs YoeJysIqo
Hz 98'90S €07 EyłodS PłsIoey rv VAOH | 4 Io$oIskzo eruewkzajn eBnisf) 4107 €00€ | II
©) WANILV Td HSI0M
SIMEZSIEĄJ M. „aUIjuo MoptS ejp Eda)
IZ 8p'pŁ8 S m euffoqy EĄłod$ 1aMNTY SITO | XATdIS* IŚnsn oruozopElMS LI0220'8c | 01
C . )
*eu]i1mX0 Y9AMOQOSO HoKUEP
"dg EĄSE1f) EJOLIEJN TĄSIEJIN EIUEZIEM)OZIA EIUSZIOIMOd
HZ 00958 8 ZSEĄN'Ę „SV BIUS]OĄZS JSPOJSO emoun z ze1m dyq ESnISqO 141002080 6
©) nrunjsIĄt
SIMEZSIEĄJ M UDPTJSTOd | M HS MOĄTUMOSEJd € EJP IZPOĘ
IZ 00'009 € MOJSIMTYDTY SIUSZSKZIEMOJS M erudojs JJ KU[eMIYDIE SINĄ "1410CZ0'EI "8
C . )
niunjorą M *y 'd$ "RrunjorĄĄ M
'0'0z*dS AJONDOALVINV* | o3omouofsy nptg nqukpną op
FZ 00'LTI P ANZOAUWLAJTA NNALNAO | HokuzośnYojo MOfEHOJEUI dnyEZ J410C TO TE b
"UNBSIM HS M MOJUSWNAĄOP
Ioezimiyoie op yokuozoeUzszIid
0Z1XS6ZX08E UDEJETUIAM
o fomosemyzaq KMmI]yo] Z
6) | yokufKoezimiyo1e łopnd 1zs 08€
9lUKZSAIO) M ZEIO SĘX097X09€ YDEIEIUIAM
euik], 'q 'qonqAQ '[ eulk] 'y o Yokuoforq 'UoKMOSEMĄZOQ
IZ 69*T0£ SI [:ds snid pPISS NHd 49209] 1zS 000 4 dnAeZ a410C 10 CI 9
nIoIqpO
oIUoZpIalm]Oq 2UZorUo1ysTq
Odd — £-VIZGHS o8omoJniq
(7) -ou[K1oj1odo1 nurajsks
KorupimMg M mojnpow fuzośkjewioju!
HZ 09'pSZ I "00 Z *'dS VOINGIMS-O.LAZ Płordo rBnjsn SIUSZOPEIM S ALIOCSOEC| I
Y0MS — Z-VIZQAHS O82momiq
Iz 00'SO£ t ©) -oufK1ojlodal nurojsks ALIOZSO'€Z | 91
KolUpIMS M Mojnpou (puzośkjeuoju!
'0'0 z 'dS VOINQIMS-OLAZ Distdo IBnjsn oruozoperm$
sorzpoSśzJq 1zb-€9 -
£ EmoybT jn przpośkziq moyuef "nrunjorpń
IZ O8'py8 8PI UpeoIzposKZiJ M | m ofomouoy npts nquśpną aLIOZSOPO | SI
XN]IPNA ASZSOIEŃ Ord | M UDAMOTOEROd UsTyO EUErUAM
LI0C/C/dZ
ukuzorjqnd urorustmouwez
ogardfqo *| pisyoT|orSer
SE]d Nrunjory m ogomouoby
nptg nquApnq m Ifbemoja
©) uojuouoI peu OBATĄSIOJSAMUI
IZ 00'S6z z ELSIMEZ JSZSIOUEJĄ nozpeu orusrułoq ALIOCPO6L| Pl
Zpe.siS 00-86
IS/Ł eysyorforSef "m qokuejMopnq
NZPEISIS M 19901 IOSOJIEM OTUOZSYJIMZ -
«UIADAOZS* EĄOZS MEJSONIJN "NIUNJSTĄ M oSomouoby
Iz SS'S6€ 6 npes mquńpnq IbeMelo Juouroy 14107'S0'z2
Zpe.eiS 00-86
1S/Ł EysuoTforSef "jn
NZPEIOIS M "RIUNTJSIĄ M OB9MOUOPY
łZ 00'000 €ST «UIWAOZS” EH0Z$ MejsonjN | npts nquApną 1foemojo juouoy aLO0CPO6l| '£I
ueuzod 19€-09
81 EAOSĘOJES *[N
*0'0 Z
*dS AYODIA £uosyoQ omiq e
ueuzod 19b-09
Zb ezsniji8I0/4 '[n
'0'0 z 'dg
HOIAHAdS HOLOHLOAd *
ueuzod 19$-09
zb ezsnijiSIoĄy *[N
*y 'dg '0'0Z
'dS SHQIH HOLOALOWd ©
"UAMOWIZ-OUUOISO( 9IU0Z9S
M niunjorj « HS nruśpną
M MOJUESOIOJUI EJP TUJEZS
S8nISqO ZEIO 7] EZOIMOIĄUSIS '[N
Kzid sruzośfeq M *| DjsyoT|et8e[
"Id arunjorj M ogomouoPg
npeS YsequKpnq M BIUSTU I q9SO
fouzokzy Kuosyoo ferupargodzoq
Hz z0'ŁPI ŁSE zerueuzoq Z unfolosuoy "rejs Snisn oruozopElMS aLI0Z ŁO TC | '0Z
„OTUBMOSOJS
ypor sobfnjnBa1 Ksidszid Ze1o
YoEZOMOIPEI M UDKUEMOJUOUI
€*) yokujonjuoy Kzloruorosoypald
SIMEZSIEĄJ M erue]erzp qosods I ŁMOpnq
Hz 00*0T€ Z YoTAHD PIsSUKZOŁY Z1085Z1D) *d morzpós ep rus] oĄZS "141079090 | "61
oruzośfeq M nqukpnq M o[ES p
niunjsrąj M nquśpną M [es 8
:MBIdZOJ UJEJES EU
yokmoptg meidzoy Ibensafby
©”) fomogK) nuajskg EJp
emoyery z | mdzids ogouzoruyoo EIOJEdsM I
IZ 07 TES 91 *v'S VASTOd HOHVWOD | HDAMOSIMIOS BNĄSN OUOZOPEJMS aLIOCSOTE | 8I
EZ 000'1
Uef SSIMS
niunjsiĄĄ m osamouoBy
npes nquApnq M zu
06 mod o szlaj1ed eu EZIEJAIOY
I 0€ Ju nfoyod sruemorej
14102'£0'1O
SC
HZ 005
©)
Uepaoq Ąspnqq
(erusoa[z emoun) niun[sry
M o8omouofby nptS nqukpnąq
M qośfemu] mOYpOJ$ tfoeprMYI|
I bbezkrejuomu! buozpemojd
Z OBouEZEIMZ 'BIUSZESOdAM
OBouu! ZEIO MEJdZOJ [ES Z rqou
JOKMOMIĄ I[q2U! ofUoZSOUSZIJ
1410270 10
pr
Hz 005
MEJSOJIJN| DISYTĄZIOLĄJ
(erusoajz emoun) niunjsrĄ
M OgomouofRy npes nqukpnąq
M Uośfemaj mOYpOJ$ EoEPIMYI|
! bbezArejuomu! buozpemojd
Z OdauezEIMZ *BIUoZESOdAM
oSouul ZB10 MEJdZOJ [eS Z Iqou
'goŃMOJNIQ I[q2U olUoZsOUsZIq
14107010
Ka
IZ 005
( .. 5
KIEZOJ) TĄSIEJIS
(erusoojz emoun) niunjsry
M ośamouofRy npeS nqukpną
M UośfeM1] MOYpoJS kpeprmyi]
! boezkrejusmui buozpemojd
z ogSouezbimz *BIUSZESOdAM
oBouu! ZEIO MEIdZOJ [ES Z 1Jqau
YOKMOJIQ IQ2U 2IU9ZSOUSZIJ
1410070 TO
"c
EZ 005
©)
MEJSIUEJS UONSO
(erusoo[z Emoum) niun[sr
M o8omouoby npeS nqukpną
M oKfem] MOYpOJ$ EoEPIMYI]
1 bbezkrejuamu! buozpemojd
Z OBouEZEIMZ EIUSZESOdAM
ogauul Ze1o MeJdZOJ [es z 1Iqow
qOKMOJNIQ I[qoW olUSZsOUsZIq
141007010
"IC
(eruodo]z EMOUM)
niunjsrąj M uAMouUoPy
arzpeg M KoeId EĄSIMOUEJS
au]o3ozozsod eu JopE]TO
1 Moynip 'nuorded ogau0rdnyez
oruezojejsop *K]KZNZ qn]
Kupdqz oyef o8oueMOĄTJI[EMĄEZ
OBoUZoK]EUIOJUI
©) mdZIds ze1o I[qoau1
FZ 0S9 uepaoq Ąspnq oluszsouszid I olueIMEJSSZIq "4107 S001| "IE
(erosoojz EMOUN)
UMAMIUDIE WOTUSZPEMOJd Z
(*) | qokuezbimz wmkujimA$ o]BIZpPAM
HZ 028'1 3] EĄSYKZOJOJ, | M OBId STUEMAUOĄK JJ «LI0ZPp0'0l | '0€
(erusoo|Z
eMOUN) 3UUI I UDKUJIMAO
yoemeJds M Ifouopuodso10Ą
G*:) | sruejAskm *wkuqrm4$ oa]erzpAM
IZ 60L I Bur]neq EĄIOJA/ 1 M OBId 2UBMKUOĄKĄĄ aLI0ZP0'0l | 60
(eruooo]z
EMOU) 2UUI I YOKUJIMAO
yoemeads M IfOuapuodso104
(6) | srueqkskm *'wuku]rmA) oajerzpaM
HZ 60L I eIpneTy SoJe[ | "WEZ [IIA M 9eId SIUEMAUOĄKĄJ aLI0Z€0'£C | 80
(eruoJajz EMOUN)
SUUI I YDAMOSŚISĄOJSKZOOIM
yoemeads M IfOuapuodso104
©) onrejAsAM *MLX STErZPAĄM
HZ 60L'1 elOIO(T AKZOIEJNIN | "UWEZ JIA M 9EId SIUEMAUOĄKĄJ JLIOCE0'EZ | (ŁC
©”) (erusoojz EMOUN)
IZ 0£I ejuejof yauejS | orououra od amoyptziod s9BIq "aLI0Z'10'€Z | '90
(eruooo]z EMOUM)
IZ 0S9
67)
AIEZOJ) TJSIEJIS
(erusos]z EMounN)
niunjsrj m uAmouofby
sIzpbg m KoeId EYSIMOUEJS
oauj98ozozsod tu Xapepyo
! MOĄNIp niolded ogauordnyez
aruezorejsop *4Aznz qn]
Kupóqz oyef oBoueMOYHTEMYyEZ
oSauzośjeULIoJu1
mazids zejo iqou
SIUSZSOUSZIA I STUEIMEJSOZIq
14107 S0'0I
Pe
IZ 0S9
©)
MEJSIUEJS UDNSO
(erusoo]z emoumn)
niunjsr m ukmouofoy
oIzpk$ m Koeld EysIMOUeEJs
oujogozozsod tu yapeygo
I! MOĄNIp *niorded o3ouordnyez
SIUEZOIEJSOp *AjKZNZ qn]
Kupdqz oyef o89ueMOJNIEMYEZ
ogdauzośjeuIoJut
mózids zeJo rrqou
SIUSZSOUSZJIA I STUEIMEJSOZIq
AL10C'SO'0I
JE.
HZ 0S9
©)
MEJSOJIN PISUTĄZIOTĄĄ
(erusoojz emoum)
NiunjorĄ m uAMOUoPY
o1zpbg m Koeid EYSIMOUEJS
au]o3ozozsod tu yapepyo
! MOĄNIp *niorded o8auordnyez
SIueZoIejsop *Xikznz qn]
Kupsqz oyef o89uEMOJLNITEMYCZ
OBauzoAjEULIOJUI
mózids zelo Iqou
SIUSZSOUSZId I oTUEIMEJSOZIT
14100 S0'0I
"CE
(eruosoo]z tMoUmM) IUeIo$OUZo[EU
C) | zypskuezkimz ukurey ojerzpAM
IZ c00' 7 BUITEYOTJA ENQ9) II M 9e1d 2fueMKUOĄKĄ aLI0OCŁOSI | OP
(eruooo]Zz
EMOUN) 2UUI I YDKUUIZPOJ
yoemelds M Ifouopuodsa10Ą
©) orejAsAM *NIY OTErZPAMA
HZ €60'€ BIUIBIIĄ EĄSMOĄJUOQ III M 9EId ofUeMKUCĄKĄ "11100904 | '6€
(eruooo]z tMOUN) JUUI I
YokujimA0
ybemeIds M Ilouopuodso10Ą
CG) | oruepAskm 'wku]im4A) o[BIzpAMM
IZ £60' 7 euo]epBejN $a1d 1 A 9Bid arueMkU0YK AJ 14 100'90' 40 8
(erusos[z
BMOUM) SUUI I SUSZOOIĄAM
O YJEMEJdS M Ifouapuodso104
CC”) oruepASKM *"WAUIEYJ oJEIZPAĄJ
HZ c00' Z eyzsoruży q4pZ II A 981d 2fUEMAUOĄKĄJ "141079040 | '2€
(erusoojz emoUN)
aUur I YoKMOJSZpnq MOPOYDOP
CG) | zerdm Mojuaumyop srueMOŚŚISY
Z 1I61 euśjsn( AEJH *qSS M 9e1d aruemKuoyk «41020 FZ | 9€
(erusos[z
EMOUM) 2UUI I SUSZOOIĄKM
o ysemelds M Ifouopuodsa10Ą
CC”) aruepisAM *"WAUIEY OJEIZPAĄ
IZ II6'1 ejtuy eyoomty | "Ure7 JĄ 4 9Eid oruemKUOĄA aLIOC SOP | SE
EZ 000'T
C)
Ue[f SSIMS
(oła1zp o emoum)
nrun]ory M O89MOUOfOY
npts mquśpnąq M pz]
nfoqgod m Kurzperykm oruozołod
ZEIO UI! p] 'MOd O EZIEJKIOY
I pz Ju nfoyod aruemoTej
14107 S0'$0
"py
IZ 049
C)
EIEQIEQ EZNIEY
(erusoo]z
emoun) / | 1u nfoyod Kzid
BĄUOIZEĘ I TUIEZIEJAIOĄ Z ZEIM
UsA]sKZo9LĄ SBISY nperzpA/j
A Useruozozsoruod M oruejtzidS
14100'40'8C
"eh
HZ 049
(5
eyzsoru8y Ąruusronłq
(erusoojz EMOUM) JOH ZEJIO
SISEĄ '97 1u nfogod m *prolor]qiq
ZBIO TUMOJOMIOS 'BĄKJEUIOJUI
Yoeruszozsarwod M sruejkzidg
14100 40'8C
"ch
HZ 049
Ć . )
EIPFTI BISMOĄJIĄĄ
(eruaoo[z EMoUN) 671 IU nfoyod
ze1o YokufKouolojuoy YJETES
M *upy/O op kotfegojkzaid
Druorzeł KImqemyo1q
op YokotpoIM nIOY I MOpoYos
<Xorumid op "upy/Q Joqo
endId z YokoEpoIM MOPOYOS
*upv nferzppO 'feMosueulq
!byosg buorzpoweg
*BIOJJSIK(T *ESOZOLq
Yoeruozozsorurod Mm oruejbzidg
14100 40'8C
"Ib
Ifzimojd %€
©)
EJISZPUY ASłOMIZPEY
(erusoo|z
emoun) sruzośfeq M fomopts
Kyełdo moyeuz zepozidS
14100 90'£C
Lb
*zpo8/łz €1
( ... )
EĄISZPUY ĄsłOMIZPEY
(erusoo[Z
emoun) 'ur I oruzośfeq M "We7
YsererzpAĄĄ M Ifouopuodsa104
eruełAsAM I eruemowfKzJd
niqund sruszpemoJq
14100 90'£C
op
HZ 0001
©)
uef SSIMS
(operzp
o eMounN) nruszozsoruod M
durej euerukMm *fomoBoppodkzid
Am3sr] 1 KurzpepjAM
EUEIUIAM *DrZpesod EmMeJdeu
<UBTOS SIUEMOJRUL I 9TUEIQKZI8pO
:nrunjarĄy M oSomouofBY
npts nqukpnq m nfomuoĄ ep
UozoZsorwod orueMOJUOWOJAĄĄ
14 100'90'C0
"Sp
Sygn. akt II K 819/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wieluniu w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Wawrzyniak
Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Kowalik
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu Elżbiety Pietrzak
po rozpoznaniu w dniach: 31 marca, 5 kwietnia, 12 kwietnia, 18 października, 29 listopada,
22 grudnia 2016 roku oraz 21 lutego 2017 roku na rozprawie
sprawy MSW F gugą z domu OŚRIEĘ urodzonej dnia EEEE soku w
CHE. córki 1 GSG : Mg z domu Remy:
oskarżonej o to, że:
I.
w nieustalonym okresie czasu od dnia (SN r. do dnia 8
|| RU KR. voi. kisia pełniąc funkcję SJ
ice jako funkcjonariusz publiczny działając w warunkach
czynu ciągłego, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry
powziętego zamiaru, w trakcie realizacji projektu pod nazwą
„GERE tam0ach Programu Operacyjnego Kapitał
Ludzki współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu
Społecznego, wdrażanego przez Urząd Marszałkowski Województwa
ŁUEEO. « realizowanego przez Gminę KE. bedac osobą
uprawnioną do podejmowania decyzji wiążących w imieniu Gminy
kts w ramach powyższego projektu, przekroczyła swoje
uprawnienia w ten sposób, że pomimo wybrania w toku postępowania
ofertowego na zakup wraz z dostawą i montażem urządzeń dotyczących
zadania „Wyposażenie sprzęt RTV i AGD dla szkół podstawowych
II.
mieszczących się w KUNA Rug : STEEN oścrty
złożonej przez CYNINNNKWNNGKKNZNA .- sM :
wWIEEB z/s w w SERA na kwotę 88 950 zł brutto, w dniu OR
| r. zawarła z w/wym. spółką umowę nr USG na dostawę
zamawianych sprzętów na kwotę 133 444,13 zł brutto, pomimo, iż
zgodnie z przepisami zamawiający udziela zamówienia wykonawcy,
który zaproponował najniższą cenę a wykonawca nie mógł zaoferowanej
ceny zmienić, a następnie dokonała podmiany w dokumentach
postępowania oferty pierwotnie złożonej przez w/ wym. spółkę w dniu
EEEE .. która opiewała na kwotę 88 950 zł brutto, na ofertę z
kwotą figurującą na zawartej umowie, co naraziło Gminę KRESKA na
konieczność zwrotu pieniędzy w kwocie 44494,13 zł Urzędowi
Marszałkowskiemu Województwa | BEESĄ z tytułu rozbieżności w
zakresie kwot brutto wynagrodzenia dla wybranego wykonawcy,
tj. o czyn z art. 23181 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
w nieustalonym okresie czasu od AMAÓE r. do dnia Sa
| ES KSM wo; :GMRĘD. petniac funkcję URENENNEG
SEKE jako funkcjonariusz publiczny działając w warunkach czynu
ciągłego, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego
zamiaru, będąc osobą uprawnioną do podejmowania decyzji wiążących
w imieniu Gminy KORĘ. bez przeprowadzenia postępowania
przetargowego zleciła wykonanie remontu nawierzchni drogi w
miejscowości GE na odcinku o długości 300 metrów, w firmie
POOEEENEEEEEEEESEERO Sp. 2 0.0. z/s w LEJ,
na który to odcinek w/wym. firma złożyła kosztorys ofertowy na kwotę
64 663,24 zł, wiedząc, że na ich wykonanie nie były zapewnione środki
finansowe w budżecie gminy, a tym samym nie mogło dojść do zawarcia
umowy z w/wym. firmą na wykonanie powyższych robót, czym działała
na szkodę Pw So. 2 0.0.
z/s w Wo | która wykonała zlecone roboty w miesiącu Sg
ga:
tj. o czyn z art. 231$1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
III.
Iv.
w nieustalonym okresie czasu na przełomie (ITTYyĄ |. w
KIGA. |. OI. poniac uke ORRWNNNNNNNC jo
funkcjonariusz publiczny działając w warunkach czynu ciągłego, w
krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc
osobą uprawnioną do podejmowania decyzji wiążących w imieniu Gminy
Ktuwsg. bez przeprowadzenia postępowania przetargowego zleciła
wykonanie remontu nawierzchni drogi w miejscowości wysR na
odcinku 197 metrów, w firmie a. EISTEWJ
UR sr. Z 0.0. Z/s w ad na który to odcinek w/wym. firma
złożyła kosztorys ofertowy na kwotę 33 799,19 zł, wiedząc, że na ich
wykonanie nie były zapewnione środki finansowe w budżecie gminy, a
tym samym nie mogło dojść do zawarcia umowy z w/wym. firmą na
wykonanie powyższych robót, czym działała na szkodę UKE
GEEK SD. 2 0.0. z/s w LŚ która wykonała
zlecone roboty w miesiącu (WINK ..
tj. o czyn z art. 231$1 k.k. w zw. zart. 12 k.k.
w (EĘ | w. miejscowości GRE. w. KOME. vo.
GE. będąc inwestorem prac budowlanych prowadzonych na działce
o nr geodezyjnym (I polegających na remoncie nawierzchni drogi
gminnej nr iz na odcinku 300 metrów, prowadziła te prace
bez wymaganego przepisami prawa pozwolenia na budowę,
tj. o czyn z art. 90 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (tj.
Dz. U. poz. 1409 z 2013 r. z późn. zm.)
w asg r. w miejscowości w. sm. KISS. woj.
GEE będąc inwestorem prac budowlanych, polegających na
remoncie nawierzchni drogi gminnej nr MER na odcinku 197 metrów,
prowadziła te prace bez wymaganego przepisami prawa pozwolenia na
budowę,
tj. o czyn z art. 90 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (tj.
Dz. U. poz. 1409 z 2013 z późn. zm.)
VI.
VII.
VIIL.
w bliżej nieustalonym okresie czasu, od UJJJQggggh r. do dnia (ią
GAR :. w miejscowości we. gm. kgamyą. woj. łódzkiego, będąc
inwestorem prac budowlanych, polegających na modernizacji nawierzchni
drogi rolniczej nr SEBEE. prowadziła te prace bez wymaganego
przepisami prawa pozwolenia na budowę,
tj. o czyn z art. 90 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (tj.
Dz. U. poz. 1409 z 2013 r. z późn. zm. )
w dniu GW w KOESEKQ. woj. tGMG. bedac
zobowiązaną na podstawie art. 24h ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o
samorządzie gminnym do złożenia oświadczenia majątkowego w związku
z pełnieniem funkcji GW GEE: oraz będąc pouczona o
odpowiedzialności karnej za podania nieprawdy lub zatajenie prawdy w
oświadczeniu majątkowym, złożyła Wojewodzie - BRRR: za
pośrednictwem urzędu pocztowego, fałszywe oświadczenie majątkowe
według stanu na dzień W r., w którym zataiła prawdę, co do
zobowiązań pieniężnych o wartości powyżej 10000 zł w tym
zaciągniętych kredytów i pożyczek, nie wskazując w nim faktu zawarcia w
dniu (NG -. - PYOZZEZKNY Spó:ka
Akcyjna z/s w WIĘ umowy nr AAMEAESEWSKSGHH
kredytu w rachunku bieżącym w złotych zabezpieczonego hipoteką Ag
UM: w kwocie 60 000 zł przeznaczonego na finansowanie gospodarstwa
rolnego Kredytobiorcy,
tj. o czyn z art. 233$6 k.k. w zw. z art. 233$1 k.k.
w dniu (MOW |. w kiuy oi. M. Dodac
zobowiązaną na podstawie art. 24h ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o
samorządzie gminnym do złożenia oświadczenia majątkowego w związku
z pełnieniem funkcji BERNINA | będąc pouczona o
odpowiedzialności karnej za podania nieprawdy lub zatajenie prawdy w
oświadczeniu majątkowym, złożyła Wojewodzie ŁNNSQ za
pośrednictwem urzędu pocztowego, fałszywe oświadczenie majątkowe
według stanu na dzień parem r., w którym zataiła prawdę, co
do zobowiązań pieniężnych o wartości powyżej 10000 zł w tym
zaciągniętych kredytów i pożyczek, nie wskazując w nim faktu zawarcia w
dniu SHOE | z UEGEKAN z icwcó Spółka
Akcyjna z/s w WIEEEMSR owy nr NUGGGEN NOŚ
kredytu w rachunku bieżącym w złotych zabezpieczonego hipoteką AGR
wic kwocie 60 000 zł przeznaczonego na finansowanie gospodarstwa
rolnego Kredytobiorcy,
tj. o czy z art. 233$6 k.k. w zw. z art. 23381 k.k.
. oskarżoną a88ibGż Hogg uznaje za winną zarzucanych jej w punktach I — III
czynów, z których każdy wypełnia dyspozycję art. 23181 k.k. w zw. zart. 12 k.k., z
tym że uzupełnia opis czynu z punktu I w ten sposób, że po zwrocie „dla wybranego
wykonawcy” dodaje zwrot „czym działała na szkodę Gminy kosy” i
przyjmując, iż czyny te wchodzą w skład ciągu przestępstw określonego w
art. 9181 k.k., na podstawie art. 231$1 k.k. w zw. zart. 91$1 k.k. wymierza jej karę 10
(dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
„ oskarżoną MJS Ff uznaje za winną zarzucanych jej w punktach IV — VI
czynów, z których każdy wypełnia dyspozycję art. 90 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r.
Prawo Budowlane (tj. Dz. U. poz. 1409 z 2013 z późn. zm.) i przyjmując, iż czyny te
wchodzą w skład ciągu przestępstw określonego w art. 91$1 k.k., na podstawie art. 90
ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (tj. Dz. U. poz. 1409 z 2013 z późn.
zm.) w zw. z art. 91$1 k.k. wymierza jej karę 200 (dwustu) stawek dziennych
grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
„. oskarżoną MWG) FG uznaje za winną zarzucanych jej w punktach VII —
VIII czynów, z których każdy wypełnia dyspozycję art. 23386 k.k. w zw. z art. 23381
k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 14.04.2016 r. i przyjmując, iż czyny te
wchodzą w skład ciągu przestępstw określonego w art. 91$1 k.k., na podstawie art.
23381 k.k. w zw. z art. 91$1 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 14.04.2016 r.
wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
„ na podstawie na podstawie art. 91$2 k.k. i art. 8681 k.k. w miejsce jednostkowych kar
pozbawienia wolności orzeczonych w punktach: I i 3 wymierza oskarżonej Massig
Gm Bmg karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
. na podstawie art. 6981 i $2 kk i art. 70$1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonej
mitegg HE wykonanie orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności na
okres próby 3 (trzech) lat;
13.
157.
Oskarżony / oskarżona / pokrzywdzony / pokrzywdzona w wypadku wydania na posiedzeniu wyroku warunkowo
umarzającego postępowanie / oskarżyciel posiłkowy / oskarżyciel prywatny nieposiadający / nieposiadająca
obrońcy / pełnomocnika może złożyć wniosek o wyznaczenie obrońcy / pełnomocnika w celu sporządzenia
apelacji. Wnioskujący może zostać obciążony kosztami wyznaczenia takiego obrońcy / pełnomocnika (art. 444 $ 2
i 3 k.p.k.).
Obrońca / pełnomocnik z urzędu wyznaczany jest z listy obrońców / pełnomocników (art. 81a $ I k.p.k.
i art. 88 zd. 2 k.p.k.).
Wniosek o wyznaczenie obrońcy / pełnomocnika z urzędu prezes sądu, sąd lub referendarz sądowy rozpoznaje
niezwłocznie. Jeżeli okoliczności wskazują na konieczność natychmiastowego podjęcia obrony / reprezentacji,
prezes sądu, sąd lub referendarz sądowy, telefonicznie lub w inny sposób stosownie do okoliczności, powiadamia
stronę oraz obrońcę / pełnomocnika o wyznaczeniu obrońcy / pełnomocnika z urzędu (art. 8la $ 2i 3 k.p.k.
i art. 88 zd. 2 k.p.k.).
Strona może mieć jednocześnie nie więcej niż trzech obrońców albo pełnomocników (art. 77 k.p.k.
i art. 88 zd. 2 k.p.k.).
„ Apelację co do winy uważa się za zwróconą przeciwko całości wyroku (art. 447 $ I k.p.k.).
Apelację co do kary uważa się za zwróconą przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych (art. 447
$ 2 k.p.k.).
Apelację co do środka karnego uważa się za zwróconą przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych.
Zaskarżyć można również brak rozstrzygnięcia w przedmiocie środka karnego (art. 447 $ 3 k.p.k.).
w apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia
(art. 447 $ 4 k.p.k.).
Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on
mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub
niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka, związane
z treścią zawartego porozumienia w sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka
karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia
kosztów procesu (art. 447 $ 5 k.p.k.).
Prezes sądu pierwszej instancji odmówi przyjęcia apelacji, jeżeli apelacja zostanie wniesiona po terminie lub przez
osobę nieuprawnioną albo jest niedopuszczalna z mocy ustawy (art. 429 $ 1 k.p.k.).
Jeżeli oskarżony / oskarżona jest nieletni / nieletnia lub ubezwłasnowolniony / ubezwłasnowolniona, jego / jej
przedstawiciel ustawowy lub osoba, pod której pieczą oskarżony / oskarżona pozostaje, może podejmować na jego
/ jej korzyść wszelkie czynności procesowe, a przede wszystkim wnosić środki zaskarżenia, składać wnioski oraz
ustanowić obrońcę (art. 76 k.p.k.).
(inne informacje wskazane przez sąd, nieuwzględnione w pkt 1-17))
Wyjaśnienie:
W treści pouczenia, w nawiasach wskazano między innymi podstawę prawną danego twierdzenia; użyty skrót „k.p.k.” oznacza ustawę z dnia 6
czerwca 1997 r. — Kodeks postępowania karnego, której tekst został zamieszczony w Dzienniku Ustaw z 1997 r. Nr 89, poz. 555 i niektórych
Dziennikach opublikowanych później.
ro
zasądza od oskarżonej MOWY H$MĄ) na rzecz oskarżycielki posiłkowej
Gminy KGEEGI kwotę 924 (dziewięćset dwadzieścia cztery) złote tytułem zwrotu
kosztów procesu;
zasądza. od oskarżonej pd HUSEG na rzecz Skarbu Państwa kwotę 580
(pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 1358.26 (jeden tysiąc
trzysta pięćdziesiąt osiem i 26/100) złotych tytułem zwrotu wydatków.
POUCZENIE
W terminie zawitym 7 (siedmiu) dni od daty ogłoszenia, a gdły ustawa przewiduje doręczenie wyroku, od daty jego
doręczenia, strona, a w wypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także
pokrzywdzony / pokrzywdzona, mogą złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony oraz pokrzywdzonego / pokrzywdzonej od złoż
wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piś niosek powinien zawi oznaczenie
organu, do którego jest skierowany, oraz sprawy. której dotyczy; oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo: treść
wniosku: datę i podpis składającego pismo. Za osobę, która nie ma: pod, pismo podpisuje osoba przez nia
upoważniona. ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu. We wniosku należy wskazać. czy dotyczy
całości wyroku czy też niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu * oskarżonej,
bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu. Wniosek niepochadzący od
oskarżonego / oskarżonej powinien również wskazywać oskarżonego / nskarzoną. którego / której dotyczy (art. I
k.p.k. i art. 422 $ 1 i 2 k.p.k.).
Czynność procesowi dokonana po upływie terminu zawiiego jest bezskuteczna fart. 122 $ | k.p.ki.
Do biegu terminu nie wlicza się dna, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec ierminu przypada na dzień uznany przez
ustawę żardzień wolny od pracy, czynność można wykonać następnego dnia tart. 123 $ 113 kpk.)
Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało nadane w placówce podmiotu :ującego stę doręczanien:
korespondencji na terenie Unii Europejskiej. w. polskim urzędzie konsuiarnym lub złożone 'ałnierza w dk Ę
jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowtedniego zakładu. a przez człón
polskiego statku morskiego - kapitanowi statku fart. 124 k.p.k.).
sv od Strony niezależnych, strona w zawitym terminie 7 fsiedmito dni od
daty ustania przeszkody może zgłosić wniosek o przywrócenie terminu, dopełniając jednocześnie czynności. która miała być w
terminie wykonana (art, 126 $ I k.p.k.).
„Jeżeli aledotrzymanie terminu zawitego nastąpiło 2 przycz
Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom, a pokrzywdzonemu * pokrzywdzonej od wyroku warunkowe
umarzającego postępowanie wydanego na posiedzeniu, przysługuje apelacja (art. 444 8 I k.p.k. y
Termin zawity do wniesienia apelacji wynosi 14 (czternaście) dni i biegnie dla każdego uprawnionego od daty
doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem (ant. 122 $ 2 k.p.k. i art. 445 $ I k.p.k.).
Apelację wnosi się na piśmie do sądu, który wydał zaskarżony wyrók (art. 428 Ś I k.p.k.).
Oskarżony £ oskarżona ma prawo da korzystania przy sporządzeniu apelacji z pomocy ustanowionepo przez siebie
abrońcy (ar. 6 k.pik. Lart. 83 $ 1 k.p.k.), a strona inna niż oskarżony / oskarżona może Usianowić pełnomoc
(ań. 87$1 k.pik.). Do czasu ustanowienia obrońcy przeź oskarżonego / oskarżoną pozbawionego / pozbaw
wólności. obtońcę może ustańowić inna osoba (art. 83 $ 1 k.p.k.). Apelacja od wyroku sądu okręgowego. która nie
pochodzi od prokuratora. powiona być sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego
(art. 446 $ I k.p.k.).
Wydatki związane z ustanowieniem obrońcy ulbo pełnomocnika wykłada strona. klóra go ustanowie
(art. 620 k.p.k.).
Sygn. akt II K 391/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2017r.
Sąd Rejonowy w Wieluniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Aneta Lechowicz
Protokolant : st. sekr. sąd. Karina Stępień
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wieluniu Adriana Sikory,
Marty Strzeleckiej — Tokarskiej, Barbary Bogusławskiej — Fronczek, Agnieszki
Sujka,
po rozpoznaniu w dniach: 8 listopada 2016 r., 24 stycznia 2017 r, 15 marca 2017
r., 18 maja 2017r. i 25 maja 2015r.
sprawy M (RNNMING H GREG z d. OWEENĄ 1. GHEEKEREKKĘ :. » Cyma
córki LISSI i HOMIG 2 d. FOwy
oskarżonej o to, że:
Il. w dniu ŚWNNSSNW roku w KSNNĘ oj. +(MME. pelniąc funkcję
rzekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
przyjęła wezwanie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w
Wieluniu JOMB STWWSĄ Z dnia roku, sygnatura (M
, skierowane do Urzędu Gminy KB. do wyjaśnienia z jakich
powodów nie przekazano we właściwym terminie zajętej wierzytelności a
następnie dokument którym nie miała prawa dysponować ukryła i nie
przekazała go do dalszej realizacji celem zajęcia jej wynagrodzenia, czym
działała na szkodę jej wierzyciela SGRIEJSSNM Spółka z o.o.
tj. o czyn z art. 231 $ lkkiart. 276kkwzw.zart. 11 $2 kk
w GEE roku w KGRĘEEREG woj. +GMEĘG. pełniąc funkcję A
GEE przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
przyjęła wezwanie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w
Wieluniu J z dnia roku. sygnatura (RJ
skierowane do Urzędu Gminy , do wyjaśnienia z jakich
IL.
1
II:
IV.
powodów nie przekazano we właściwym terminie zajętej wierzytelności a
następnie dokument którym nie miała prawa dysponować ukryła i nie
przekazała go do dalszej realizacji celem zajęcia jej wynagrodzenia, czym
działała na szkodę jej wierzyciela Spółka z 0.o.,
tj. o czyn z art. 231 $ 1 kki art. 276 kk w zw.zart. 11$2kk
w dniu roku w KSG woj. +GRESED. pelniac
funkcję przekroczyła swoje uprawnienia w ten
sposób, że przyjęła zawiadomienie Komornika Sadowego przy Sądzie
Rejonowym dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie
z dnia | EEONAWEEI roku, sygnatura , skierowane do
Urzędu Gminy sat o zajęciu wynagrodzenia za pracę oraz
wierzytelności zasiłku chorobowego i wezwanie do dokonania potrąceń a
następnie dokument, którym nie miała prawa dysponować ukryła i nie
przekazała go do dalszej realizacji celem zajęcia jej wynagrodzenia, czym
działała na szkodę jej wierzyciela STRISSSGOS.A. w DAREK.
tj. o czyn z art. 231 $ 1 kki art. 276 kk w zw.zart. 11 $2 kk
w dniu roku w KSG woj. GEEEZE pełniac
funkcję przekroczyła swoje uprawnienia w ten
sposób, że przyjęła wniosek Komornika Sądowego przy Sądzie
Rejonowym w Zgorzelcu Kg Pig z dnia GH roku.
sygnatura OMD o udostępnienie danych z ewidencji ludności,
zbioru PESEL oraz ewidencji wydanych i unieważnionych dowodów
osobistych dotyczący HG skierowany do Urzędu Gminy
a następnie dokument, którym nie miała prawa dysponować
ukryła i nie przekazała go do dalszej realizacji, czym działała na szkodę
wierzyciela HOD Spółka z o.o. w BYR.
tj. o czyn z art. 231 $ 1 kki art. 276 kk w zw.zart.11 $2kk
w dniu roku w KSUIJSG woj. GM. peniąc
funkcję przekroczyła swoje uprawnienia w ten
sposób, że przyjęła pism Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym
dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie ADEEESG 2 dnia Gg
roku, sygnatura , skierowane ć: Urzędu
Gminy o zajęciu wynagrodzenia za pracę oraz wierzytelności
zasiłku chorobowego i wezwanie do dokonania potrąceń a następnie
dokument, którym nie miała prawa dysponować ukryła i nie przekazała go
do dalszej realizacji celem Z jej wynagrodzenia, czym działała na
szkodę jej wierzyciela Spółka z 0.0. w
2
VI.
VII.
VIIL.w dniu
tj. o czyn z art. 231 $ 1 kki art. 276 kk w zw.zart. 11 $ 2 kk
w dniu roku w sśmeżkć woj. Ł0ĘB pełniąc
funkcję przekroczyła swoje uprawnienia w ten
sposób, że przyjęła wezwanie Komornika Sądowego przy Sądzie
Rejonowym w Zgorzelcu KSNNGD PSIE z dnia roku.
sygnatura (III skierowane do Urzędu Gminy do
udzielenia odpowiedzi na złożony w dniu roku wniosek o
udostępnienie danych dotyczących HG 'a następnie dokument
którym nie miała prawa dysponować ukryła i nie przekazała go do dalszej
realizacji, czym działała na szkodę wierzyciela o | Spółka z 0.0. w
„Maska
>
tj. o czyn z art. 231 $ 1 kki art. 276 kk w zw.zart. 11 $ 2 kk
w dniu OR roku w Nd woj. SRS. pełniąc funkcję
URENIEREIEBD przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób,
że przyjęła pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w
Wieluniu JOMĘQ SGREENSNQ z dnia GHEE roku. sygnatura GH
„ skierowane do Urzędu Gminy Klip o zajęciu
wynagrodzenia za pracę oraz wierzytelności zasiłku chorobowego i
wezwanie do dokonania potrąceń a następnie dokument, którym nie miała
prawa dysponować ukryła i nie przekazała go do dalszej realizacji celem
zajęcia jej wynagrodzenia, czym działała na szkodę jej wierzyciela
S.A. w Diny
tj. o czyn z art. 231 $ 1 kki art. 276 kk w zw. zart. 11 $2 kk
roku w Kg woj. tg. pełniąc
funkcję przekroczyła swoje uprawnienia w ten
sposób, że przyjęła pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym
w Wieluniu JON SSR z dnia roku. sygnatura
Bowie. skierowane do Urzędu Gminy informujące o stanie
zaległości w sprawie egzekucyjnej i przejęciu akt egzekucyjnych (MED
dak: a następnie dokument, którym nie miała prawa dysponować
ukryła i nie przekazała go do dalszej realizacji celem zajęcia jej
-gawięgzą m działała na szkodę jej wierzyciela S.A. w
tj. o czyn z art. 231 $ 1 kki art. 276 kk w zw.zart. 11 $ 2 kk
IX. w dniu (GAMMER roku w KSEEEMĄ vo. +0BESHB pełniąc
3
XI.
XII.
funkcję UWNTTKĘJEEKA przekroczyła swoje uprawnienia w ten
sposób, że przyjęła pismo Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym
w Wieluniu JORIIDSYRNGO z dni roku. sygnatura (MD
„ skierowane do Urzędu Gminy KT informujące o stanie
zaległości w sprawie egzekucyjnej i przejęciu akt egzekucyjnych
, a następnie dokument, którym nie miała prawa dysponować
ukryła i nie przekazała go do dalszej realizacji celem zajęcia jej
wynagrodzenia, czym działała na szkodę jej wierzyciela
Spółka z 0.0. w
tj. o czyn z art. 231 $ 1 kki art. 276 kk w zw. zart. 11 $2kk
roku w Kg woj. :GREEEG, pelniąc funkcję
przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
w dniu
przyjęła zawiadomienie Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowym w
Sieradzu
JEM z dnia GHANY roku. sygnatura (MD
, skierowane do Urzędu Gminy KSG o zajęciu
wynagrodzenia za pracę oraz wierzytelności zasiłku chorobowego i
wezwanie do dokonywania potrąceń a następnie dokument, którym nie
miała prawa dysponować ukryła i nie przekazała go do dalszej realizacji
celem zajęcia jej wynagrodzenia, czym działała na szkodę jej wierzyciela
Spółka z o.o. w FED.
tj. o czyn z art. 231 $ 1 kki art. 276 kk w zw.zart. 11 $2 kk
w dniu roku w KSIEĘD woj. +$MESQ. pełniąc funkcję
rzekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
przyjęła zawiadomienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w
Sieradzu AS JGMSMQ z dnia (WR roku. sygnatura ŚJ
UND skierowane do Urzędu Gminy Kii o zajęciu
wierzytelności a następnie dokument, którym nie miała prawa dysponować
ukryła i me przekazała go do dalszej realizacji celem zajęcia jej
wynagrodzenia, czym działała na szkodę jej wierzyciela CYNY
Spółka z o.o. w PIJ.
tj. o czyn z art. 231 $ 1 kki art. 276 kk w zw.zart. 11 $ 2 kk
w dniu (RRGRGSSEEE roku w KSREWN woj. :GH. pełniąc funkcję
|7CHGHCHANAENNEE przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, że
przyjęła postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w
Łasku z dnia (MSWOWO roku. sygnatura fg
U o przekazaniu sprawy egzekucyjnej Komornikowi Sądowemu
przy Sądzie Rejonowym w Wieluniu J przesłane do
4
wiadomości Urzędu Gminy K4ISDg, a następnie dokument, którym nie
miała prawa dysponować ukryła i nie przekazała go do dalszej realizacji
celem zajęcia jej wynagrodzenia, czym działała na szkodę jej wierzyciela
W
tj. o czyn z art. 231 $ 1 kki art. 276 kk w zw. zart. 11 $ 2 kk
XIIL.w dniu (HR roku w Kg woj. :msRy. pełniąc
XIV.
XV.
funkcję | BEA przekroczyła swoje uprawnienia w ten
sposób, że przyjęła zawiadomienie Komornika Sądowego przy Sądzie
Rejonowym dla Warszawy - Woli w Warszawie Mfggggg Ś z
dnia roku, sygnatura (MIINIESQ, skierowane do Urzędu
ra —Y o zajęciu wynagrodzenia za pracę oraz innych
wierzytelności i wezwanie do dokonywania potrąceń a następnie
dokument, którym nie miała prawa dysponować ukryła i nie przekazała go
do dalszej realizacji celem zajęcia jej wynagrodzenia, czym działała na
szkodę jej wierzyciela T S.A. w WOW.
tj. o czyn z art. 231 $ 1 kki art. 276 kk w zw. zart. 11 $2kk
w dniu roku w KSESS woj. SEE.
pełniąc funkcję przekroczyła swoje uprawnienia
w ten sposób, że przyjęła pismo Komornika Sądowego przy Sądzie
Rejonowym w Wieluniu J$NQD SPREGSAgeZ dnia
roku. sygnatura (WSD, skierowane do Urzędu Gminy KISS
informujące o stanie zaległości w sprawie egzekucyjnej i przejęciu akt
egzekucyjnych Km guBóy a następnie dokument, którym nie miała
prawa dysponować ukryła i nie przekazała go do dalszej realizacji celem
zajęcia jej wynagrodzenia, czym działała na szkodę jej wierzyciela
PE Skiucj z
tj. o czyn z art. 231 $ 1 kki art. 276 kk w zw. zart. 11 $ 2 kk
w dniu GRRRRKNNNNNNNNNN roc. w KONNY „o. "ORW poniac
funkcję (TEE przekroczyła swoje uprawnienia w ten
sposób, że przyjęła wezwanie Komornika Sadowego przy Sądzie
Rejonowym dla Warszawy - Woli w Warszawie „BRkoiena A
dnia WE toku, sygnatura nau skierowane do
Urzędu Gminy KSIEEEĘ do złożenia oświadczenia i wyjaśnienia z
jakich powodów nie przekazano we właściwym terminie zajętej
wierzytelności a następnie dokument którym nie miała prawa dysponować
5
ukryła i nie przekazała go do dalszej realizacji celem zajęcia jej
wynagrodzenia, czym działała na szkodę jej wierzyciela
| RZEW WIEESEĘA.
tj. o czy n z art. 231 $ 1 kkii art. 276 kk w zw. zart. 11 $ 2 kk
XVI. w dniu SHRRZGSSY roku w KUNY woj. +(MM pełniąc
funkcję WD przekroczyła swoje uprawnienia w ten
sposób, że przyjęła wniosek Komornika Sądowego przy Sądzie
Rejonowym w Wieluniu HŚN) Pizypę z dnia GIT roku,
sygnatura (WIG o udostępnienie danych z ewidencji ludności,
zbioru PESEL oraz ewidencji wydanych i unieważnionych dowodów
osobistych dotyczący MIG Hg skierowany do Urzędu Gminy
KEG. a następnie dokument, którym nie miała prawa dysponować
ukryła i nie przekazała go do dalszej realizacji, czym działała na szkodę
wierzyciela | Famiewe S.A. w Wig.
tj. o czyn z art. 231 $ 1 kki art. 276 kk w zw. zart. 11 $ 2 kk
1. oskarżoną Mii Fig uznaje za winną zarzucanych jej czynów,
z tą zmianą iż, "
- w punkcie I wyrażenie „dniu GRIJĘJ r.” zastępuje wyrażeniem „fJ
UMKA roku” oraz w miejsce wyrażenia „zajętej” wpisuje wyrażenie
„zajęcia”;
- w punkcie III wyrażenie „w dniu (NON r.) zastępuje
wyrażeniem „(ME roku”;
- w punkcie VI wyrażenie „w dniu (NTW r.) zastępuje
wyrażeniem „(REJ roku”. to jest czynów z których każdy
wypełnia dyspozycję art. 231 $ 1 kk i art. 276 kk w zw. zart. 11 $2kki
przyjmując, iż czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 $
1 kk, na podstawie art. 231 $ I kk w zw. zart. 11 $3kkiw zw. zart. 91 $
I kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 69 $ 1 i 2 kk i art. 70 $ 1 kk warunkowo zawiesza
oskarżonej wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres
próby 3 (trzech) lat;
3. na podstawie art. 71 $ 1 kk wymierza oskarżonej karę 150 (stu
pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej
stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
4. na podstawie art. 72 $ 1 pkt I kk zobowiązuje oskarżoną do informowania
sądu o przebiegu okresu próby;
5. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 330 (trzystu
trzydziestu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 908,80 (dziewięciuset
6
ośmiu i 80/100) złotych tytułem wydatków.Sygn. akt II K 523/16
POSTANOWIENIE
Dnia 27 stycznia 2017r.
Sąd Rejonowy w Wieluniu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Justyna Tęcza
Protokolant: staż. urz. Izabela Majtyka
w sprawie RONSD PORY
oskarżonego o czyn z art. 212 $ 1 kk
z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania
postanawia:
1. na podstawie art. 17 $ 1 pkt 6 kpk umorzyć postępowanie;
2. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk kosztami postępowania obciążyć oskarżyciela
prywatnego JORNGO
UZASADNIENIE
Oskarżyciel prywatny JO PJ zarzucił oskarżonemu
popełnienie czynu mającego ełniać dyspozycję art. 212 $ 1 kk, polegającego na
tym, że w dniu aiikciaośńki roku podczas przesłuchania w charakterze
podejrzanego w Komendzie Powiatowej Policji w WIIBIEEESQ pomówił go o to, że
skrzywdził dziesiątki niewinnych osób.
Art. 101 $ 2 kk stanowi, że karalność przestępstwa ściganego z oskarżenia
prywatnego ustaje z upływem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o
osobie sprawcy przestępstwa, nie później jednak niż z upływem 3 lat od czasu jego
popełnienia.
Popełnienie przez R! zarzuconego mu czynu z art. 212 $ 1 kk
miało nastąpić w dniu roku, podczas przesłuchania go w charakterze
podejrzanego w sprawie o sygn. akt „ Protokół dokumentujący wskazaną
powyżej czynność był znany JOJNID PORISES co najmniej od dnia
roku, albowiem wówczas oskarżyciel prywatny sporządził zażalenie w sprawie(RIgg.
ow ają treści wprost odniósł się do wskazanego powyżej protokołu
przesłuchania odsyłając do zapoznania się z wyjaśnieniami złożonymi
przez m.in. na k. 3, na której właśnie zapisane są słowa w/wym. objęte
oskarżeniem w przedmiotowej sprawie.
Mając na uwadze powyższe nale
czynu zarzucanego oskarżonemu
m; roku.
Art. 17 $ 1 pkt 6 kpk stanowi, że postępowanie umarza się, gdy nastąpiło
przedawnienie karalności.
Mając na uwadze przytoczone okoliczności na podstawie powołanego powyżej
przepisu postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.
stwierdzić, że przedawnienie karalności
PRES nastąpiło w dniu
2
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z dyspozycją art. 632 pkt 1 kpk,
który stanowi, że jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie umorzenia postępowania w
sprawach z oskarżenia prywatnego koszty procesu ponosi oskarżyciel prywatny.
enie upraromocniło się
A Oż.AYtm
nia
i podlega wykonaniu
Sędzja
Zarządzenie: SA”
odpis postanowienia z pouczeniem o możliwości, sposobie i terminie wniesienia
zażalenia doręczyć oskarżycielowi prywatnemu i skarżonemu.
27.01.2017r.
Sygn. akt II Kz 23/17
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2017 roku
Sąd Okręgowy w Sieradzu - II Wydział Karny, w składzie:
Przewodniczący: sędzia S.O. Wojciech Janicki
Protokolant: sekr. sąd. Monika Stasiak
po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 roku
w sprawie RENO POJ
oskarżonego z art. 212 $ 1 k.k.
na skutek zażalenia oskarżyciela prywatnego
na postanowienie Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 27 stycznia 2017 roku w
przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o sygn. II K 523/16
na podstawie art. 437 $ 1 k.p.k. i art. 636 $ 1 i 3 k.p.k.
postanawia:
l. - utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie,
2. kosztami sądowymi postępowania odwoławczego obciążyć oskarżyciela
prywatnego J$fg PORAD.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2017 roku w sprawie sygn. II K 523/16
Sąd Rejonowy w Wieluniu umorzył postępowanie karne przeciwko RENEE
PORREEB O anośnie zarzucanego mu przez JĄ) POREQ występku z art. 212
$ 1 k.k. W uzasadnieniu tej decyzji Sąd I instancji wskazał, że nastąpiło
przedawnienie karalności występku zarzucanego RSNIED PORI bowiem
karalność przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego ustaje z upływem
roku od czasu od kiedy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy, co
musiało skutkować umorzeniem postępowania.
Zażalenie na to postanowienie wniósł oskarżyciel prywatny, zaskarżając je
w całości, pisząc iż nie rozumie na jakiej podstawie sprawa ta została skierowana
do sądu rejonowego, ponieważ nie zawiadamiał o pomówieniach tylko o
składaniu fałszywych zeznań przez RNB PĘEEIĘM oraz poświadczeniu przezeń
nieprawdy. Podał, że „powyższe świadczy jedynie o bezmyślności śledczych”.
Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie rzeczonej sprawy
do właściwego organu śledczego gdyż przedmiotem zawiadomienia jest czyn
zabroniony ścigany z oskarżenia publicznego.
Sąd Odwoławczy zważył, co następuje.
Zażalenie oskarżyciela prywatnego nie zasługuje na uwzględnienie.
W niniejszej sprawie zainicjowanej przesłaniem protokołu o przyjęciu od
JBBS PIIGG zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa jako
stanowiącego występek zniesławienia ścigany z oskarżenia prywatnego, Sąd
Rejonowy słusznie ustalił, że doszło do przedawnienia karalności przestępstwa
zarzucanego ROB EO! z art. 212 $ 1 k.k.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że w prywatnym akcie oskarżenia
— oskarżyciel prywatny JĄ PGMEEQ zarzuca oskarżonemu popełnienie czynu
z art. 212 $ 1 k.k. w dniu (ONNINEN roku podczas przesłuchania w
charakterze podejrzanego w Komendzie Powiatowej Policji w WING,
polegającego na pomówieniu go o to, że skrzywdził dziesiątki osób.
Analiza załączonych do niniejszej sprawy akt o sygn. (HNMEEEMSA
wskazuje, że do popełnienia zarzucanego czynu miało dojść w dniu GHgg
3 r., kiedy to REM PSEM vy: przesłuchany w charakterze podejrzanego o
popełnienie przestępstwa z art. 278 $ 1 k.k. (k.2 — 2 odwrót akt(JNN ).
Postanowieniem wydanym w dniu (HIIĄNIESEQ r. umorzono w/w postępowanie
wobec niewykrycia sprawców. IMP GQ złożył w tej sprawie w dniu GZ
zomagaiia roku zażalenie, z uzasadnienia którego jasno wynika, że znał treść
protokołu przesłuchania NJ |) w którym zapisane są słowa objęte
aktem oskarżenia w sprawie sygn. akt II K 532/16. Zatem termin, o którym
mowa w art. 101 $ 2 k.k. należy liczyć właśnie od tej daty. Nie ulega też
wątpliwości, że Sąd Rejonowy przyjął w tym wypadku wersję najbardziej
korzystną dla oskarżyciela prywatnego uznając, że absolutną pewność odnośnie
wiedzy na temat rzekomych pomówień po jego stronie daje dopiero zażalenie
złożone przez oskarżyciela prywatnego na postanowienie wydane w sprawie fg]
UM). w którym on sam wprost odnosi się do protokołu przesłuchania
RYBĄ Psage w charakterze podejrzanego, którego treść jest przedmiotem
obecnie stawianego zarzutu. Analiza tego zażalenia nie pozostawia żadnych
wątpliwości co do zasadności stanowiska Sądu I instancji, że to właśnie co
najmniej OW roku oskarżyciel prywatny dowiedział o rzekomych
pomówieniach RD POZQ VW związku z powyższym do przedawnienia
karalności zarzucanego czynu doszło w dniu (Rzy roku. Tymczasem
prywatny akt oskarżenia w niniejszej sprawie został złożony przez "NE
PRESSĄ w dniu GHEE roku (w Komendzie Powiatowej Policji w
WIEEEMB). a zatem cztery lata po terminie.
Spełnienie przesłanki z art. 17 $ 1 pkt 6 k.p.k. stanowi formalną przeszkodę
do procedowania w niniejszej sprawie.
Tym | samym decyzję Sądu I instancji o umorzeniu w tym zakresie
postępowania z uwagi na przedawnienie karalności należy uznać za zasadną, zaś
postawione temu orzeczeniu zarzuty za całkowicie bezzasadne.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy, nie znajdując podstaw do
uwzględnienia zażalenia, orzekł jak w sentencji.
Na podstawie art. 636 $ 1 i 3 k.p.k. kosztami postępowania odwoławczego
Sąd obciążył oskarżyciela prywatnego.
14
Sygn. akt II K 237/17
POSTANOWIENIE
Dnia 27 czerwca 2017r.
Sąd Rejonowy w Wieluniu II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Aneta Lechowicz
Protokolant st. sekr, sąd. Karina Stępień
w sprawie przeciwko SPOR FG : NRB
oskarżonym z art. 212 $ 1 kki art. 212 $ 2 kk
z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego
na podstawie art. 17$ 1 pkt 2 kpk
postanawia:
umorzyć postępowanie
UZASADNIENIE
i zostali oskarżeni o to, że:
w dniu oku na stronie internetowej WRGRZKA artykule pt. „, Tak bardzo
czekaliśmy. Jest łóżeczko, a jej nie ma...” dopuścili się zniesławienia re
w ten sposób, że za pomocą środków masowego komunikowania , pomówili ją,
znieważyli i naruszyli jej dobro osobiste polegające na utracie zaufania publicznego
potrzebnego dla jej zawodu dopuszczając się tego, poprzez „to dziecko zostało zamordowane
T
przez lekarkę” podając pełne dane osobowe i miejsce zamieszkania M|
Sąd ustalił:
W dniu GaGa roku na stronie internetowej ukazał się artykuł
pt. „ Tak bardzo czekaliśmy. Jest łóżeczko, a jej nie ma...” , w któ PB
dziennikarka gazety ko p jA rozmowę z <a , jej mężem
„UNE BMR >08.
Bor: matką „ W rozmowie tej, z kontekstu
wypowiedzi poszczególnych osób ikał, iż wymienione osoby uważają, iż oskarżycielka
prywatna RAE jako lek. onosi odpowiedzialność za
śmierć dziecka | W jednej z wypowiedzi B Biiigvezsprzecznie padły
słowa „to dziecko zostało zamordowane przez lekarkę” . Niewątpliwie kontekst całego
artykułu oraz podane pełne dane osi cielki atnej w sposób jednoznaczny prowadzą
do wnioskowania, iż to jest odpowiedzialna za śmierć
dziecka, jednak takiego sformułowania nie użyła w żaden sposób NIJĘJJ PII ani też redaktor
naczelny tej gazety SYNIJĄĄ REJ. Słów tych użyła BORG PIJĘ: to ona winna być
oskarżoną o zniesławienie, gdyż to jej słowa w sposób bezpośredni wskazywały na błąd w
sztuce lekarskiej popełniony przez oskarżycielkę prywatną. Zachowanie natomiast NJD
PIB: RTR można jedynie rozpatrywać na gruncie przepisów cywilnych
mówiących o ochronie dóbr osobistych co sama wskazuje w akcie oskarżenia
T . Bowiem żadna z tych osób nie użyła w żadnym kontekście
słów, o które osoby te są oskarżone. Należy zatem rozważyć czy ich zachowanie to jest
podanie w materiale prasowym pełnego imienia i nazwiska oskarżycielki prywatnej może
stanowić przestępstwo.
Co do zasady — redakcja ma takie prawo, wyjątkiem są sytuacje, gdy redakcja nie
może tego uczynić. Tego rodzaju wyjątki określone są w ustawie z 26 stycznia 1984 r. Prawo
prasowe ( Dz. U. z 1984, nr 5, poz. 24 ). I tak np. zgodnie z art. 13 ust. 2 tejże ustawy: nie
wolno publikować w prasie danych osobowych ( a więc właśnie m. in. imienia i nazwiska ) i
wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe, jak
również danych osobowych i wizerunku świadków, pokrzywdzonych i poszkodowanych,
chyba że osoby te wyrażą na to zgodę. Tytułem uzupełnienia wypada nadmienić, że zgodnie z
ust. 3 tego art. właściwy prokurator lub sąd może zezwolić, ze względu na ważny interes
społeczny, na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się
postępowanie przygotowawcze lub sądowe. Należy pamiętać, że zgodnie z art. 12 ust. 1
ustawy dziennikarz jest obowiązany: zachować szczególną staranność i rzetelność przy
zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą
uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło, a także chronić dobra osobiste, a ponadto
interesy działających w dobrej wierze informatorów i innych osób, które okazują mu
zaufanie. Jak wskazuje Sąd Najwyższy w jednym ze swych orzeczeń: „obszar dopuszczalnej
krytyki prasowej nie może wykraczać poza granice zgodnego z prawdą relacjonowania
faktów”. Dobra osobiste to zgodnie z art. 23 Kodeksu cywilnego to m. in. zdrowie, wolność,
cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji,
nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.
Inny, podstawowy obowiązek dziennikarza określa art. 10 ust. 1 ustawy Prawo prasowe, który
stanowi, że: ( ... ) Dziennikarz ma obowiązek działania zgodnie z etyką zawodową i zasadami
współżycia społecznego, w granicach określonych przepisami prawa. Z kolei ważny
obowiązek redaktora naczelnego określa art. 31 tej ustawy: Na wniosek zainteresowanej
osoby fizycznej, prawnej lub innej jednostki organizacyjnej redaktor naczelny redakcji
właściwego dziennika lub czasopisma jest obowiązany opublikować bezpłatnie: 1) rzeczowe i
odnoszące się do faktów sprostowanie wiadomości nieprawdziwej lub nieścisłej, 2) rzeczową
odpowiedź na stwierdzenie zagrażające dobrom osobistym Szczegóły dotyczące tych
sprostowań i odpowiedzi określają art. 32 i 33 ustawy. Zgodnie z art. 37 do
odpowiedzialności za naruszenie prawa spowodowane opublikowaniem materiału prasowego
stosuje się zasady ogólne, chyba że ustawa stanowi inaczej. Co do „zasad ogólnych” — to
chodzi tu przede wszystkim o drogę sądową, a więc wystąpienie do sądu z powództwem.
Środki ochrony dóbr osobistych określa art. 24 Kodeksu cywilnego. Art. 24. $ 1. Ten, czyje
dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania,
chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby
osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego
skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej
formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia
pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.
$ 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa,
poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych. $ 3. Przepisy powyższe nie
uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach, w szczególności w prawie
>
fa
< >
Oo
autorskim oraz w prawie wynalazczym. Należy w tym miejscu przytoczyć art. 38 ust. 1 Prawa
prasowego: odpowiedzialność cywilną za naruszenie prawa spowodowane opublikowaniem
materiału prasowego ponoszą autor, redaktor lub inna osoba, którzy spowodowali
opublikowanie tego materiału; nie wyłącza to odpowiedzialności wydawcy. Oznacza to, iż
działaniu oskarżonych w niniejszym procesie nie można przypisać popełnienia czynu z art.
212 $ I kkiart. 212 $ 2 kk, albowiem ich działanie w kontekście powyższych rozważań
może być rozpatrywane w ramach ochrony dóbr osobistych, gdyż nie mogą oni ponosić
odpowiedzialności karnej za słowa w istocie wypowiedziane przez inną osobę to jest
BSB. Zatem oskarżycielka prywatna winna wystąpić z pozwem o ochronę dóbr osobistych do
właściwego Sądu Okręgowego — wydział cywilny.
Mając na uwadze przytoczone wyżej okoliczności Sąd na podstawie powołanego
powyżej przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Orzeczenie upraw
dnia
i podlega
Sygn. akt II K 741/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy w Wieluniu II Wydział Karny,
w składzie:
Przewodniczący: sędzia SR Marcin Lont
Protokolant: stażysta urzędniczy Izabela Majtyka,
starszy sekretarz sądowy Karina Stępień,
po rozpoznaniu w dniach 28 października 2016 roku, 16 grudnia 2016 roku, 3 marca 2017 roku
i 10 marca 2017 roku,
sprawy Z) „I oczorcso w dniu M roku w "św: syna
"ka z domu ]
oskarżonego o to, że:
w dniu (SD na. portalu zamieścił komentarz pod _ artykułem
„Postanowienie w sprawie LISTU OTWARTEGO” z dnia GHEGG. „Gratuluję zarówno
ROG FARRSKĘ) „<< « © (EEG GERRY korzystnego rozstrzygnięcia procesowego,
w pewnym sensie dla mnie (wielokrotnie „walcowanego” na łamach w ) również
satystakcjonującego. Panowie właśnie tym sposobem symbolicznie udaremnili zarówno
JG FAME ja / M] < GRES dalsze kierowanie walcem, powalając jednocześnie
oboje na kolana. A rozczarowanie i niesmak pozostaje kiedy z największych bilbordów w
mieście na wyborców spogląda zwykły hipokryta (z całym szacunkiem dla pozostałych
kandydatów, którzy jakimś trafem również widnieją na wspomnian ych bilbordach). Podpisując
się nickiem: „ej p Działając na terenie całego kraju oraz poza jego granicami
zniesławił za pomocą środków masowego komunikowania na portalu internetowym
SEEMEEEEP poprzez zamieszczanie komentarzy pod tytułem „Postanowienie w sprawie
LISTU OTWARTEGO , który ukazał się dnia ŚRESG o godz. WD 2) 1 2
ówczesnego kandydata na Radnego Powiatu WO 112 portalu , J
wpisu pod „Postanowieniem w sprawie LISTU OTWARTEGO” z dnia GEEEEEOo godz.
Sąd nakazał przeprosić REM F(N | KRY ŁO KOR oku Sza
Okręgowy w Sieradzu po rozpoznaniu sprawy z wniosku REMY Fig i Of <A
z udziałem J(RSSG POR : Myć GRĘ,
tj. o czyn określony w art. 212 $2k.k.
1. oskarżonego zza HB uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu
opisanego w części wstępnej wyroku;
Ą
(R
2. kosztami postępowania s iąż
ądowego obciąża oskarżyciela
prywatnego JJNNĘY FORSĘ.
SSR Marcin Lont
Homo A =
Orżeczenie uprawomocniło się
dnia „AB. 2Mae ZAYEnee
i podlega wykonaniu
Sędzia
| Sygn. akt VI K 24/17
PROTOKÓŁ POSIEDZENIA POJEDNAWCZEGO
Dnia 3 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Wieluniu VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Pajęcznie
w składzie:
Przewodniczący: SSR Marcin Stokowski
Protokolant: st. sekr. sąd. Elżbieta Hajdas
| z oskarżenia prywatnego J GINĄ MYSZY
| przeciwko KIEESKKĘ) P GEEEED oskarżonemu z art. 212 $ 1 kkiin.
w przedmiocie przeprowadzenia posiedzenia pojednawczego
Posiedzenie rozpoczęto o godz. 14:04
Na posiedzenie stawili się:
Oskarżyciel prywatny, który legitymuje się dowodem osobistym seria i nr WEED
, wydanym przez Burmistrza MiG OKK
Oskarżony KRERESK POBEEEĘ okazuje dowód osobisty seria
którego wynika, że jego drugie imię to WEEEMEĘ . oraz że urodził się A
WEB roku w Ay” imiona rodziców RESNSQ i JSMQ. miejsce zameldowania
WKEE DNNNNNE | WONNNNNO | '-S'|: NORW.
Nadto oskarżony oświadcza, że nazwisko rodowe jego matki brzmi Spyzgggąy.
Obrońca z wyboru radca prawny ASNJJĘ KSISEG Która składa upoważnienie do
obrony.
Przewodniczący wezwał strony do pojednania.
Oskarżyciel prywatny oświadcza, iż widzi możliwość pogodzenia się %
oskarżonym. Widzi możliwość skierowania sprawy do postępowania mediacyjnego
i zgadza się na przeprowadzenie postępowania mediacyjnego.
Oskarżony oświadcza, że widzi możliwość pojednania się z oskarżycielem
prywatnym. Wyraża zgodę na skierowanie sprawy do postępowania mediacyjnego.
Wskazuje swój numer telefonu:
Oskarżyciel prywatny podaje swój numer telefonu: WIN
Przewodniczący pouczył strony o treści art. 178a kpk.
Oskarżyciel prywatny oświadcza, że jest zgodny pojednać się dziś na sali pod
warunkiem, że oskarżony zobowiąże się przed Sądem do zaprzestania dalszego
obrażania i pomawiania jego osoby oraz usunie niezwłocznie obraźliwe treści
zamieszczone przez niego na SRREMMMgB Chodzi o wpis, który wskazał w akcie
oskarżenia.
Oskarżony i obrońca wnoszą o zarządzenie przerwy, celem zastanowienia się nad
propozycją oskarżyciela.
W tym miejscu Przewodniczący zarządził przerwę.
Po przerwie stawiły się osoby jak przed przerwą.
Obrońca oświadcza, że oskarżony godzi się na usunięcie wpisu na URI |
oczywiście nie będzie zamieszczał na temat oskarżyciela żadnych informacji.
Oskarżony oświadcza, że nie będzie się wypowiadał na temat oskarżyciela do
żadnych osób.
Oskarżony oświadcza, iż zobowiązuje się usunąć wpis na WIEMMQ, o którym
mowa w akcie oskarżenia i zobowiązuje się, że nie będzie się wypowiadał w ogóle
o oskarżycielu prywatnym do innych osób.
Oskarżyciel prywatny oświadcza, że w jego odczuciu w niniejszej sprawie doszło
do pojednania między nim, a oskarżonym.
Oskarżony oświadcza, że czuje się pojednany z oskarżycielem.
ND
Przew
postęj
Oskar
Obrot
Oskar
W tyn
Po prz
Są
na
. na
osk
| się, w
do po:
postan
oskarż
ponies
doszło
poniev
pkt I k
Przew
zaskar:
W tym
Oskarż
dę Ź
jego
dele
jncHo,
li pod
Iszegó
(reżę|
akole
się nad
ma
i
iela da
którym
w opóle
+ doszla
—
Przewodniczący pouczył oskarżyciela prywatnego, że w razie pojednania stron,
| postępowanie umarza się.
Oskarżyciel prywatny wnosi o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie.
| Obrońca wnosi o umorzenie postępowania.
| Oskarżony wnosi o umorzenie postępowania. : fa
| W tym miejscu Przewodniczący zarządził przerwę.
| Po przerwie stawiły się osoby jak przed przerwą.
POSTANOWIENIE
Sąd postanowił:
. na podstawie art. 492 $ 1 kpk umorzyć postępowanie;
|2. na podstawie art. 632 pkt 1 kpk stwierdzić, że koszty procesu ponoszą
oskarżyciel i oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 492 $ 1 kpk w razie pojednania stron postępowania umarza
j się, wobec czego, z uwagi na fakt, iż w trakcie posiedzenia pojednawczego doszło
f do pojednania między stronami, orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji
| postanowienia.
Stosownie do treści art. 632 pkt 1 kpk w razie pojednania się stron
joskarżyciel i oskarżony ponoszą koszty procesu w zakresie przez siebie
poniesionym, jeżeli w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej. Ponieważ
| doszło do pojednania między stronami, a przy tym nie doszło do zawarcia ugody,
ponieważ nie było potrzeby jej zawarcia, Sąd orzekł o kosztach zgodnie z art. 632
jpkt 1 kpk.
Przewodniczący ogłosił PORWANIE i pouczył o prawie, sposobie giziEzanicawomocaso
zaskarżenia. Mi ocz: (b .204 Laodt
Oskarżony KSRG PORY . „AG (AGB...
Posiedzenie zakończono o godz. A / 1
Przewodniczący: Protokolant:
rh t