Raport o stanie gminy - jak jest tworzony? #2301

Treść

• wniosek o informację przez KatarzynaBatkoToluc 4 listopada 2021 21:56

  Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji publicznych:

  1. Jakie osoby miały największy wpływ na zawartość raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE MAKSYMALNIE 3 ODPOWIEDZI
  a) radni, podejmując uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy o samorządzie gminnym,
  b) wójt (burmistrz, prezydent miasta),
  c) urzędnicy, którym powierzono przygotowanie raportu,
  d) mieszkańcy w konsultacjach, debatach, podczas spotkań,
  e) pracownicy firmy zewnętrznej, którym powierzono przygotowanie raportu,
  f) inne osoby - jakie?
  g) nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie.

  2. Jakie czynniki miały największy wpływ na zawartość raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE JEDNEJ ODPOWIEDZI
  a) dostępność wskaźników, danych i informacji,
  b) treść raportu za 2019 rok i wcześniejszych raportów,
  c) inne czynniki - jakie?
  d) nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na to pytanie.

  3. Jakie działania podjął urząd, by zbadać, jakich danych w raporcie za 2020 r. oczekują mieszkańcy? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
  a) przygotował i przeprowadził ankietę konsultacyjną,
  b) zorganizował fizyczne spotkanie/a z mieszkańcami,
  c) zorganizował spotkanie/a z mieszkańcami w Internecie,
  d) współpracował z organizacjami społecznymi,
  e) współpracował z radnymi,
  f) analizował, o co pytają mieszkańcy we wnioskach o informację publiczną,
  g) inne - jakie?
  h) nie podjęto żadnych działań.

  4. Jaka była rola radnych przy przygotowaniu raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
  a) radni przygotowali uchwałę w sprawie szczegółowych wymogów dotyczących raportu o stanie gminy, o którym mowa w art. 28 aa ustawy o samorządzie gminnym,
  b) radni aktywnie włączali się w dyskusję na temat raportu w czasie debaty,
  c) radni sami pozyskiwali dane do raportu,
  d) radni podpowiadali urzędnikom, co interesuje mieszkańców,
  e) radni sami pytali mieszkańców, co ich interesuje,
  f) inne - jakie?
  g) radni nie byli zaangażowani w przygotowanie raportu na żadnym etapie,

  5. Na jakie problemy napotkał urząd przy przygotowywaniu raportu za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
  a) brak dostępu do danych i informacji,
  b) brak informacji zwrotnej od mieszkańców,
  c) brak zaangażowania się organizacji społecznych,
  d) trudności komunikacyjne – wytłumaczenie mieszkańcom czemu służy raport,
  e) niejasność po stronie urzędu, czemu służy raport,
  f) raport jest za długi i trudno zdecydować, z jakich treści zrezygnować,
  g) inne - jakie?
  h) urząd nie napotkał żadnych problemów.

  6. Jak informowano społeczność lokalną o tym, kiedy i w jaki sposób będzie można zabrać głos na temat treści raportu o stanie gminy za 2020 rok? PROSIMY O WYBRANIE WSZYSTKICH PASUJĄCYCH ODPOWIEDZI
  a) informowano na stronie internetowej gminy lub w Biuletynie Informacji Publicznej,
  b) informowano w gazecie lub biuletynie informacyjnym wydawanym przez samorząd,
  c) informowano w radiu lub telewizji samorządowej,
  d) informowano w mediach społecznościowych prowadzonych przez gminę lub wójta (burmistrza, prezydenta miasta),
  e) informowano w innych mediach funkcjonujących na terenie gminy, ale nieprowadzonych przez samorząd,
  f) w mieście/gminie pojawiły się ogłoszenia i plakaty,
  g) informowano w inny sposób - proszę opisać jaki,
  h) nie informowano o tym mieszkańców.

  7. Czy podczas debaty nad raportem o stanie gminy za 2020 rok mogli zabierać głos także ci mieszkańcy, którzy nie zebrali co najmniej 20 lub 50 podpisów (Art. 28 aa ust. 7 ustawy o samorządzie gminnym)?
  a) tak,
  b) nie,
  c) inna odpowiedź - jaka?

  Prosimy o przesłanie odpowiedzi na adres {{EMAIL}}

  Katarzyna Batko-Tołuć, Szymon Osowski
  członkowie Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

• Twój adres e-mail wymaga weryfikacjiverify#T0tYJJDKv53dnQP260Yta-1636059436 przez PŁOTY 4 listopada 2021 21:58

  Wysłana wiadomość wymaga potwierdzenia,
  że została wysłana przez człowieka, a nie jest źródłem spamu.

  Aby zakończyć tę weryfikację, po prostu odpowiedz na tę wiadomość i wyślij
  nie zmieniając tematu

  Lub możesz kliknąć następujący link:

  http://www.ploty.pl/cgi-sys/bxd.cgi?a={{ email }}&id=T0tYJJDKv53dnQP260Yta-1636059436

  Nagłówki wiadomości wysłanej z Twojego adresu pokazano poniżej:

  From {{ email }} Thu Nov 04 21:57:15 2021
  Received: from smtp2-2131.emaillabs.co ([185.243.31.151]:55368)
  by whm-01.i.media.pl with esmtps (TLS1.2) tls TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384
  (Exim 4.94.2)
  (envelope-from <{{ email }}>)
  id 1mijnN-00CRWb-FM
  for {{ email }}; Thu, 04 Nov 2021 21:57:15 +0100
  Received: from smtp2-2131 (smtp2-2131.emaillabs.co [185.243.31.151])
  by smtp2-2131.emaillabs.co (SMTP) with ESMTP id 4HlbXY5Dz9z8Rx6r
  for <{{ email }}>; Thu, 4 Nov 2021 20:56:29 +0000 (UTC)
  DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=emaillabs.co;
  s=emaillabs; t=1636059389;
  bh=9gIIDfVinjxnRGPyIZjEsD9tpVHbOLMgstx5O3reFHY=;
  h=Subject:From:To:Reply-To:Date;
  b=hvo07M3NGgbKDslhdRbtLzTV43iSvhHn5jmzkcWz0rQBVZBN7bN4EeprSsMCpI3Vt
  hk7zYETz2j6U2Uz2W/w2QSwviesWfseQQsxjHipRsPpWvpgOfjvYq/6+I/b8pPD7lm
  Xx7ECx+kecDFs+vutlwgb7JiAo83iyUh2mSJ6qfg=
  Received: from app-prod.watchdog.internal (localhost [127.0.0.1])
  by app-prod.watchdog.internal (SMTP) with ESMTP id 45FE21F781
  for <{{ email }}>; Thu, 4 Nov 2021 21:56:29 +0100 (CET)
  Content-Type: multipart/alternative;
  boundary="===============1032257707330012254=="
  MIME-Version: 1.0
  Subject: =?utf-8?q?wniosek_o_informacj=C4=99?=

  
  From: {{ email }}
  To: {{ email }}
  Reply-To: {{ email }}
  Date: Thu, 04 Nov 2021 20:56:29 -0000
  Return-Receipt-To: {{ email }}
  Disposition-Notification-To: {{ email }}
  Message-ID:
  <{{ email }}>
  Feedback-ID: :siecobywatelska.emaillabs.co:1.siecobywatelska.smtp:emaillabs
  X-Sid: {{ email }}
  X-Return-Path: <{{ email }}>
  X-Spam-Status: No, score=-1.8
  X-Spam-Score: -17
  X-Spam-Bar: -
  X-Ham-Report: Spam detection software, running on the system "whm-01.i.media.pl",
  has NOT identified this incoming email as spam. The original
  message has been attached to this so you can view it or label
  similar future email. If you have any questions, see
  root\@localhost for details.
  Content preview: Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust.
  1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska
  Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących infor [...]
  Content analysis details: (-1.8 points, 5.0 required)
  pts rule name description
  ---- ---------------------- --------------------------------------------------
  0.0 URIBL_BLOCKED ADMINISTRATOR NOTICE: The query to URIBL was
  blocked. See
  http://wiki.apache.org/spamassassin/DnsBlocklists#dnsbl-block
  for more information.
  [URIs: informacjapubliczna.org]
  -1.9 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1%
  [score: 0.0039]
  -0.0 SPF_PASS SPF: sender matches SPF record
  0.2 HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS From and EnvelopeFrom 2nd level
  mail domains are different
  0.0 HTML_MESSAGE BODY: HTML included in message
  -0.1 DKIM_VALID_EF Message has a valid DKIM or DK signature from
  envelope-from domain
  0.1 DKIM_SIGNED Message has a DKIM or DK signature, not necessarily
  valid
  -0.1 DKIM_VALID Message has at least one valid DKIM or DK signature
  X-Spam-Flag: NO