Sędziowie w sądach powszechnych #107

Treść

• Wniosek o informację publiczną przez KatarzynaBatkoToluc 1 września 2019 22:35

  Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji publicznych:

  1. Imię i nazwisko obecnego Prezesa tutejszego sądu.
  2. Imię i nazwisko poprzedniego Prezesa tutejszego sądu.
  3. Kiedy rozpoczęła się i kiedy zakończyła kadencja poprzedniego Prezesa tutejszego sądu?
  4. Ilu było sędziów w tutejszym sądzie (sumarycznie we wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku?
  5. Ile było nieobsadzonych etatów w tutejszym sądzie (sumarycznie we wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku?
  6. Ilu sędziów delegowanych z innego sądu pracowało w tutejszym sądzie odpowiednio w ciągu 2016, 2017 i 2018 roku?
  7. Ilu sędziów tutejszego sądu awansowało w ciągu odpowiednio - 2016, 2017 i 2018 roku?
  8. Średnia liczba spraw na sędziego w 2016, 2017, 2018 roku? (średnio we wszystkich wydziałach)
  9. Ile spraw miał/a sędzia z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018? (niezależnie od wydziału)
  10. Ile spraw miał/a sędzia z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018? (niezależnie od wydziału)
  11. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku).
  12. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku).
  13. Czy tutejszy sąd w 2016 roku zbierał statystyki dotyczące liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię?
  14. Czy tutejszy sąd w 2018 roku zbierał statystyki dotyczące liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię?

  Wnosimy o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej na adres: {{EMAIL}}

  Szymon Osowski i Katarzyna Batko-Tołuć - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

• Potwierdzenie otrzymania: Wniosek o informację publiczną przez Sąd Rejonowy w Busku-Zdroju 9 września 2019 22:41

  To jest potwierdzenie dostarczenia Twojej wiadomości

  Do: {{ email }}
  Temat: Wniosek o informację publiczną
  Data: 2019-09-01 22:35

  Uwaga: To potwierdzenie dostarczenia wiadomości oznacza tylko, że wiadomość
  została wyświetlona na komputerze adresata. Nie ma żadnej gwarancji, że
  odbiorca przeczytał czy też zrozumiał treść wiadomości.

• Re: Wniosek o informację publiczną przez Sąd Rejonowy w Busku-Zdroju 13 września 2019 15:00

  Dzień dobry,

  W załączeniu uprzejmie przesyłam odpowiedź na wniosek o udostępnienie
  informacji publicznej z dnia 1 września 2019 roku.
  Proszę o potwierdzenie odbioru wiadomości.

  Z poważaniem,
  Agnieszka Fąs-Furmanek
  Inspektor
  Oddział Administracyjny
  Sąd Rejonowy w Busku-Zdroju

  Załączniki

  Adm-0144-2719.pdf

  PREZES SĄDU REJONOWEGO 28-100 Busko-Zdrój ul. T. Kościuszki 5 tel. 41 246 2825 fax 41 246 28 93 www.busko.sr.gov.pl e-mail: administracjaQbusko.sr.gov.pl Adm.0144-27/19 Busko-Zdrój, dn. 13 września 2019 r. - tylko e-mail - ma Sieć Obywatelska Watchdaog Polska Ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa e-mail: sprawa-14294(Q0fedrowanie.siecobywatelska.pl W związku z wnioskiem z dnia 2 września 2019 roku, nadesłanym za pośrednictwem poczty elektronicznej w dniu 1 września 2019 roku, o udostępnienie informacji publicznej, uprzejmie przedstawiam odpowiedz na postawione w w/w wniosku pytania — według wskazanych we wniosku punktów: Ad. 1 Pani sędzia Danuta Koziara; Ad. 2 — Pan sędzia Piotr Wilk; Ad. 3 — Kadencja poprzedniego Prezesa tut. Sądu rozpoczęła się dnia 22 listopada 2014 roku, a zakończyła w dniu 21 listopada 2018 roku. Ad. 4 — Liczba sędziów orzekających w tut. Sądzie na koniec: 2016 rok — 14 osób 2017 rok — 12 osób 2018 rok — 11 osób; Ad. 5 — Liczba nieobsadzonych etatów w tut. Sądzie na koniec: 2016 rok — 2 etaty 2017 rok — 1 etat 2018 rok — 1 etat Ad. 6 — W latach 2016, 2017 i 2018 w Sądzie Rejonowym w Busku-Zdroju nie pracowali sędziowie delegowani z innych sadów do pełnienie obowiązków sędziego w tut. Sądzie. Ad. 7 — Awanse sędziów w tut. Sądzie: 2016 rok — I osoba 2017 rok — I osoba 2018 rok — O osób. Ad. 13 — Tut. Sąd nie gromadził w 2016 roku statystyk dotyczących liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez sędziego. Ad. 14 — Tut. Sąd nie gromadził w 2018 roku statystyk dotyczących liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez sędziego. Jednocześnie, w zakresie żądanych danych w punktach od 8 do 12 złożonego wniosku, na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.2019.1429 -j.t.), wzywam do uzupełnienia przedmiotowego wniosku w terminie 7 dni od daty otrzymania niemniejszego wezwania pod rygorem odmowy udostepnienia informacji w tym zakresie, przez wykazanie, że uzyskanie żądanych w punktach od 8 do 12 informacji — stanowiących w mojej ocenie informację przetworzoną — jest szczególnie istotne dla interesu publicznego. PRĘZES ądu onowego w Bufkją-Zdroju SSR D Koziara

• Re: Wniosek o informację publiczną przez Sąd Rejonowy w Busku-Zdroju 30 września 2019 11:09

  Adm.0144-27/19

  Dzień dobry,

  W załączeniu uprzejmie przesyłam decyzję, dot. wniosku o udostępnienie
  informacji publicznej z dnia 2 września 2019 roku. Pocztą wysłana
  zostanie papierowa forma decyzji.
  Proszę o potwierdzenie odbioru.

  Z poważaniem,
  Elżbieta Dziewirz
  Inspektor

  Oddział Administracyjny
  Sąd Rejonowy w Busku-Zdroju
  tel. 41 246 28 25

  Załączniki

  decyzja_1-2019.pdf

  PREZES SĄDU REJONOWEGO 28-100 Busko-Zdrój ul. T. Kościuszki 5 tel. 41 2462825 fax 41 246 28 93 inistracjacpbusk | Adm.0144-27/19 Busko-Zdrój, dn. 26 listopada 2019 r. Prezes Sądu Rejonowego w Busku -Zdroju SSR Danuta Koziara DECYZJA Nr1/2019 Na podstawie art. 104 $ 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2018.2096 -j.1) oraz art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.2019.1429 t.j.) po rozpatrzeniu wniosku Sieć Obywatelska Watchdaog Polska z dnia 2 września 2019 roku o udostępnienie informacji publicznej Prezes Sądu Rejonowego w Busku -Zdroju Piotr Wilk orzeka 0: odmowie udostępnienia podmiotowi Sieć Obywatelska Watchdaog Polska informacji publicznej w postaci : 8. Średnia liczba spraw na sędziego w 2016, 2017, 2018 roku? (średnio we wszystkich wydziałach) 9. Ile spraw miał/a sędzia z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (niezależnie od wydziału) 10. Ile spraw miał/a sędzia z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018? (niezależnie od wydziału) 11. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku). 12. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku). UZASADNIENIE Wnioskodawca - podmiot Sieć Obywatelska Watchdaog Polska, wnioskiem z dnia 2 września 2019 roku, powołując się na art. 61 ust. I Konstytucji RP oraz art. 10 ust 1 ustawy zdnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.2019.1429 tj.), wystąpił do Prezesa Sądu Rejonowego w Busk u-Zdroju o udostępnienie następujących informacji publicznych postaci: 1. Imię i nazwisko obecnego Prezesa tutejszego sądu. 2. Imię i-nazwisko poprzedniego Prezesa tutejszego sądu. 3. Kiedy rozpoczęła się i kiedy zakończyła kadencja poprzedniego Prezesa tutejszego sądu? 4. Ilu było sędziów w tutejszym sądzie (sumarycznie we wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku? 5. Ile było nieobsadzonych etatów w tutejszym sądzie (sumarycznie we wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku? 6. Ilu sędziów delegowanych z innego sądu pracowało w tutejszym sądzie odpowiednio w ciągu 2016, 2017.i 2018 roku? 7. Ilu sędziów tutejszego sądu awansowało w ciągu odpowiednio - 2016, 2017 i 2018 roku? 8. Średnia liczba spraw na sędziego w 2016, 2017, 2018 roku? (średnio we „wszystkich wydziałach) 9. Ile spraw miał/a sędzia z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018? (niezależnie od wydziału) 10. Ile spraw miał/a sędzia z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018? (niezależnie od wydziału) 11. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku). 12. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku). 13. Czy tutejszy sąd w 2016 roku zbierał statystyki dotyczące liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię? 14. Czy tutejszy sąd w 2018 roku zbierał statystyki dotyczące liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię? Pismem z dnia 13 września 2019 roku udostępniono wnioskodawcy informacje wskazane w punktach od 1 do 7 oraz w punktach od 13 do 14. Pismem tym wezwano także wnioskodawcę do uzupełnienia złożonego wniosku, przez wykazanie, że uzyskanie żądanych W punktach od 8 do 12 wniosku informacji, stanowiących w ocenie Prezesa Sądu informację przetworzoną, jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, zakreślając 7-dniowy termin od otrzymania wezwania, pod rygorem odmowy dostępu do informacji publicznej. Pismo zostało wysłane dnia 13 września 2019 roku na podany we wniosku adres poczty elektronicznej, z prośbą o potwierdzenia odbioru wiadomości. Do dnia niniejszej decyzji wnioskodawca nie potwierdzi ł odbioru wezwania oraz nie uzupełnił wniosku. Mając na uwadze zakres wniosku, który dotyczył udostępnienia pewnego rodzaju analizy obciążania sędziów orzekających w tut. Sadzie, a także powstałą w związku z tym kwestię dotyczącą charakteru żądanej informacji zauważyć trzeba, że na gruncie art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy zdnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.2019.1429 tj.), - informacja publiczna obejmuje informację tzw. "prostą" i "przetworzoną”. Wskazany przepis stanowi bowiem, że prawo do informacji publicznej obejmuje uprawnienie do uzyskania informacji publicznej, w tym uzyskania informacji przetworzonej w takim zakresie, w jakim jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego. Informacją publiczną przetworzoną jest informacja, na którą składa się pewna suma informacji prostej, lecz ze względu na treść żądania, udostępnienie jej nie stanowi tylko technicznego przeniesienie danych, lecz wymaga potrzeby przeprowadzenia odpowiednich analiz, obliczeń, zestawień, wyciągów, czy usuwania danych chronionych prawem, które to zabiegi czynią takie informacje proste, informacją przetworzoną. Informacja przetworzona, to informacja, którą podmiot zobowiązany na dzień złożenia wniosku nie dysponuje (nie posiada gotowej informacji odpowiadającej żądaniu) w związku z czym, jej udostępnienie wymaga podjęcia dodatkowych czynności połączonych z sięgnięciem do dokumentacji źródłowej oraz zaangażowaniem do tych czynności określonych środków osobowych i finansowych, której wytworzenie wymaga intelektualnego zaangażowania (por. wyroki: NSA z dnia 17 paździenika 2006 r., sygn. akt I OSK 1374/05, WSA w Olsztynie z dnia 25 lutego 2010 r., sygn. akt I! SA/OI 991/09, WSA w Warszawie z dnia 27 czerwca 2007 r., sygn. akt II SA/Wa 112/07 i WSA w Krakowie z dnia 25 marca 2008 r., sygn. akt II SAB/Kr 122/07). Ponadto przetworzenie informacji jest zebraniem lub zsumowaniem pojedynczych wiadomości będących w posiadaniu podmiotu zobowiązanego, wymagających samodzielnego ich zredagowania, związanego z koniecznością przeprowadzenia przez tenże podmiot czynności analitycznych, których końcowym efektem jest dokument pozwalający na dokonanie przez wnioskodawcę samodzielnej interpretacji i oceny. Informacja przetworzona jest więc jakościowo nową informacją powstałą w wyniku czynności technicznych i określonego działania intelektualnego na zbiorze informacji prostych już znajdujących się w posiadaniu podmiotu zobowiązanego, przygotowaną specjalnie dla wnioskodawcy według wskazanych przez niego kryteriów (por. w wyroku NSA z dnia 30 października 2008 r., sygn. akt I OSK 951/08 i WSA w Opolu z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Op 570/14 ). Odpowiednio do tego, za informację prostą uznać należy taką informację, która podlega udostępnieniu — z zachowaniem ograniczeń wynikających z art. 5 ustawy, w takiej formie w jakiej posiada ją organ zobowiązany do jej udostępnienia, a jej przygotowanie nie jest związane z koniecznością poniesienia znacznych nakładów kosztem bieżących działań podejmowanych przez ten organ. Stąd też, wokreślonych okolicznościach zakres realizacji prawa do. informacji publicznej, związany z zaspokojeniem zainteresowania podmiotu _ wnoszącego o udostępnienie informacji publicznej, może przybrać taką skalę, która uzasadnionym czyni uznanie żądanej informacji za informację publiczną o charakterze przetworzonym. Taka sytuacja występuje, gdy ilość czynności jakie musiałby podjąć podmiot zobowiązany do udzielenia informacji publicznej, osiągnie poziom mogący zdezorganizować pracę tego podmiotu. W pewnych wypadkach bowiem szeroki zakres wniosku wymagający zgromadzenia i przeanalizowania określonych dokumentów, móże wymagać takich działań organizacyjnych i angażowania środków osobowych, które zakłócają normalny tok działania podmiotu zobowiązanego i utrudniają wykonywanie przypisanych mu zadań, Dlatego, informacja wytworzona w ten sposób pomimo, że składa się z wielu informacji prostych będących w posiadaniu organu, powinna być uznana za informację przetworzoną (por. wyrok. WSA wSzczecinie z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 826/13 i wyrok WSA w Opolu z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Op 570/14). Taki charakier miał złożony wniosek w punktach od 8 do 12. Zakres zgłoszonego żądania jest obszerny i jego realizacja nie dałaby się pogodzić z bieżącymi obowiązkami pracowników tutejszego Sądu. Bez uszczerbku dla płynnej niezaburzonej pracy Wydziałów orzeczniczych oraz Oddziału Administracyjnego tut. Sądu. W tej sytuacji, na podstawie at. 104 $ 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2018.2096 -j1.) oraz art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz.U.2019.1429 t.j.) — należało orzec jak w sentencji decyzji. PREZES SądujRejonowego w Bi droju Pouczenie: SSR DApib, Koziara „odwołanie od w/w decyzji wnosi się na piśmie w terminie 14 dni od doręczenia decyzji; Rgwołanie należy wnieść do Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach, za pośrednictwem Prezesa Sądu Rejonowego w Busku -Zdroju ; zwołanie nie wymaga szczegółowego uzasadnienia; wystarczy, jeżeli odwołania wynika, że strona nie jest zadowolona z wydanej decyzji.

• Re: Wniosek o informację publiczną przez Sąd Rejonowy w Busku-Zdroju 25 października 2019 09:25

  Dzień dobry,

  W nawiązaniu do wcześniejszej korespondencji, w załączeniu przesyłam
  postanowienie Prezesa Sądu Rejonowego w Busu-Zdroju z dnia 25
  października 2019 roku o sprostowaniu decyzji.
  Proszę o potwierdzenie odbioru wiadomości.
  Z poważaniem,
  Elżbieta Dziewirz
  Inspektor

  Oddział Administracyjny
  Sąd Rejonowy w Busku-Zdroju
  tel. 41 246 28 25

  
  W dniu 2019-09-01 22:35, {{ email }}
  napisał(a):
  > Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o
  > dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska
  > Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji
  > publicznych:
  >
  > 1. Imię i nazwisko obecnego Prezesa tutejszego sądu.
  > 2. Imię i nazwisko poprzedniego Prezesa tutejszego sądu.
  > 3. Kiedy rozpoczęła się i kiedy zakończyła kadencja poprzedniego
  > Prezesa tutejszego sądu?
  > 4. Ilu było sędziów w tutejszym sądzie (sumarycznie we wszystkich
  > wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku?
  > 5. Ile było nieobsadzonych etatów w tutejszym sądzie (sumarycznie
  > we wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku?
  > 6. Ilu sędziów delegowanych z innego sądu pracowało w tutejszym
  > sądzie odpowiednio w ciągu 2016, 2017 i 2018 roku?
  > 7. Ilu sędziów tutejszego sądu awansowało w ciągu odpowiednio -
  > 2016, 2017 i 2018 roku?
  > 8. Średnia liczba spraw na sędziego w 2016, 2017, 2018 roku?
  > (średnio we wszystkich wydziałach)
  > 9. Ile spraw miał/a sędzia z największą liczbą spraw w roku 2016,
  > 2017, 2018? (niezależnie od wydziału)
  > 10. Ile spraw miał/a sędzia z najmniejszą liczbą spraw w roku
  > 2016, 2017, 2018? (niezależnie od wydziału)
  > 11. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z największą
  > liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku).
  > 12. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z najmniejszą
  > liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku).
  > 13. Czy tutejszy sąd w 2016 roku zbierał statystyki dotyczące
  > liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego
  > sędziego/sędzię?
  > 14. Czy tutejszy sąd w 2018 roku zbierał statystyki dotyczące
  > liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego
  > sędziego/sędzię?
  >
  > Wnosimy o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej
  > na adres: {{ email }}
  >
  > Szymon Osowski i Katarzyna Batko-Tołuć - członkowie zarządu,
  > zgodnie z zasadami reprezentacji --
  > Sieć Obywatelska Watchdog Polska
  > ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
  > tel: 22 844 73 55
  > www.siecobywatelska.pl <http://www.siecobywatelska.pl>
  > www.watchdogportal.pl <http://www.watchdogportal.pl>
  > www.funduszesoleckie.pl <http://www.funduszesoleckie.pl>
  > www.informacjapubliczna.org <http://www.informacjapubliczna.org>
  > NIP 526282872
  > KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII
  > Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego

  Załączniki

  Adm.0144-27-19.pdf

  PREZES SĄDU REJONOWEGO 28-100 Busko-Zdrój ul. T. Kościuszki 5 SDREJONOWY WBOSKUZDRON | tel. 41 246 28.25 fax 41 246 28 93 | „wwa busko.srgov.pl e-mail ja Adm.0144-27/19 Busko-Zdrój, dn. 25 paździć 2019 r. Prezes Sądu Rejonowego w Busku -Zdroju SSR Danuta Koziara POSTANOWIENIE Na podstawie art. 111 $ la ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. — Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2018.2096 tj.dalej: k.p.a.) Prezes Sądu Rejonowego w Busku- Zdroju postanawia sprostować z urzędu oczywista omyłkę pisarską w dacie oraz w komparycji wydanej Decyzji nr 1/2019 Prezesa Sądu Rejonowego w Busku-Zdroju w ten sposób, że zamiast nieprawidłowej daty 26 listopada 2019 roku, wpisać datę 26 września 2019 roku oraz zamiast nieprawidłowego wskazania osoby Prezesa Sądu Rejonowego w Busku-Zdroju Piotra Wilka, wpisać osobę Danuta Koziara. Uzasadnienie W Decyzji nr 1/2019 dotyczącej wniosku Sieć Obywatelska Watchdaog Polska z dnia 2 września 2019 roku o udostępnienie informacji publicznej, Prezes Sądu Rejonowego w Busku -Zdroju popełniła oczywistą omyłkę, wpisując niewłaściwą datę wydania tej decyzji, a mianowicie 26 listopada 2019 roku, w sytuacji gdzie powinna widnieć data 26 września 2019 roku, a także omyłkowo wskazana została osoba Prezesa Sądu jaka Piotr Wilk, gdzie powinna widnieć osoba obecnego Prezesa Sądu Rejonowego w Busku-Zdroju Danuty Koziary. W tym stanie rzeczy należało oczywistą omyłkę sprostować. PRĘZES Sądu owego w Bufijf/Zdroju SSR Dapllih Koziara Pouczenie: Na niniejsze postanowienie służy stronie zażalenie do Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu, który wydał postanowienie, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia stronie. Otrzymują 1. Sieć Obywatelska Watchdaog Polska 2 ała

• Adm.0144-27_19 Prezes Sądu Rejonowego w Busku-Zdroju - postanowienie przez AgnieszkaZdanowicz Data odbioru 29 października 2019

  Nadawca: Sąd Rejonowy w Busku-Zdroju

  Treść: Pobierz

• Adm –0144-237/19 przez Sąd Rejonowy w Busku-Zdroju 22 listopada 2019 13:44

  Szanowni Państwo,
  z upoważnienia Kierownika Oddziału Administracyjnego Sądu Okręgowego w Kielcach w załączeniu uprzejmie przesyłam Decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 20 listopada 2019 roku, nr Adm –0144-237/19.

  Jednocześnie proszę o nadesłanie zwrotnego potwierdzenia odbioru wiadomości na adres: {{ email }}.

  Z poważaniem
  Karolina Stasińska
  inspektor
  Oddział Administracyjny
  Sądu Okręgowego w Kielcach
  tel. 41 34 02 395

  Załączniki

  Decyzja_Prezesa_Sądu_Okręgowego_w_Kielcach_z_dn._20.11.2019r._Adm-0144-237.19.pdf