Sędziowie w sądach powszechnych #29

Treść

• Wniosek o informację publiczną przez KatarzynaBatkoToluc 1 września 2019 22:35

  Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji publicznych:

  1. Imię i nazwisko obecnego Prezesa tutejszego sądu.
  2. Imię i nazwisko poprzedniego Prezesa tutejszego sądu.
  3. Kiedy rozpoczęła się i kiedy zakończyła kadencja poprzedniego Prezesa tutejszego sądu?
  4. Ilu było sędziów w tutejszym sądzie (sumarycznie we wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku?
  5. Ile było nieobsadzonych etatów w tutejszym sądzie (sumarycznie we wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku?
  6. Ilu sędziów delegowanych z innego sądu pracowało w tutejszym sądzie odpowiednio w ciągu 2016, 2017 i 2018 roku?
  7. Ilu sędziów tutejszego sądu awansowało w ciągu odpowiednio - 2016, 2017 i 2018 roku?
  8. Średnia liczba spraw na sędziego w 2016, 2017, 2018 roku? (średnio we wszystkich wydziałach)
  9. Ile spraw miał/a sędzia z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018? (niezależnie od wydziału)
  10. Ile spraw miał/a sędzia z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018? (niezależnie od wydziału)
  11. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku).
  12. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku).
  13. Czy tutejszy sąd w 2016 roku zbierał statystyki dotyczące liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię?
  14. Czy tutejszy sąd w 2018 roku zbierał statystyki dotyczące liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię?

  Wnosimy o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej na adres: {{EMAIL}}

  Szymon Osowski i Katarzyna Batko-Tołuć - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

• inf publ. przez Sąd Okręgowy w Lublinie 10 września 2019 11:09

  Dzień Dobry,

  w załączeniu przesyłam pismo Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 września 2019 r. nr Adm -095-191/19.

  Z poważaniem

  Monika Nowak
  główny specjalista ds. administracyjnych
  p.f. Kierownika Oddziału Administracyjnego
  Sądu Okręgowego w Lublinie
  tel. 81 46 01 006

  Ta wiadomość i wszelkie załączone do niej pliki mogą być poufne i prawnie chronione. Jeśli nie jest Pan/Pani jej właściwym adresatem, jakiekolwiek jej rozpowszechnienie jest ściśle zabronione. Jeśli otrzymał Pan/Pani niniejszą wiadomość przez pomyłkę, proszę o niezwłocznie powiadomienie nadawcy i usunięcie wiadomości wraz z załącznikami.

  This message and attached files may be confidential and legally protected. If you are not the intended recipient, any distribution is strictly prohibited. If you have received this message by mistake, please notify the sender immediately and delete the message along with attachments.

  Załączniki

  oki-00000100919094704.pdf

  PREZES SĄDU OKRĘGOWEGO w Lublinie Lublin, dnia | września 2019 r. Adm - 095- 1/19 Pan Szymon Osowski Pani Katarzyna Batko-Tołuć Członkowie Zarządu Sieć Obywatelska Watchdog Polska sprawa-14216Qfedrowanie.siecobywatelska.pl Na podstawie art. 21$ 1 pkt 2 wzw.zart. 2281 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 52) oraz art. 4 w związku z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1429), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 1 września 2019 r. o udzielenie in- formacji publicznej w postaci: 1. Ż: 3 Imię i nazwisko obecnego Prezesa tutejszego sądu. Imię i nazwisko poprzedniego Prezesa tutejszego sądu. Kiedy rozpoczęła się i kiedy zakończyła kadencja poprzedniego Prezesa tutejszego sądu? 9. Ilu było sędziów w tutejszym sądzie (sumarycznie we wszystkich wydziałach) na ko- niec 2016, 2017 i2018 roku? Ile było nieobsadzonych etatów w tutejszym sądzie (sumarycznie we wszystkich wy- działach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku? Ilu sędziów delegowanych z innego sądu pracowało w tutejszym sądzie odpowiednio w ciągu 2016, 2017 i 2018 roku? Ilu sędziów tutejszego sądu awansowało w ciągu odpowiednio — 2016, 2017 i 2018 roku? Średnia liczba spraw na sędziego w 2016, 2017 i2018 roku? (średnio we wszystkich wydziałach) Ile spraw miał/a sędzia z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017 i 2018? (nie- zależnie od wydziału) 10. Ile spraw miał/a sędzia z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017 i 2018? (nie- zależnie od wydziału) 11. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017 i 2018 (prosimy o dane na koniec roku). 12. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017 i 2018 (prosimy o dane na koniec roku) 13. Czy tutejszy sąd w 2016 roku zbierał statystyki dotyczące liczby tomów akt dla każ- dej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię? 14. Czy tutejszy sąd w 2018 roku zbierał statystyki dotyczące liczby tomów akt dla każ- dej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię? niniejszym udzielam informacji publicznej: Ad. 1. Imię i nazwisko obecnego Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie - Krzysztof Niezgoda. Ad. 2. Imię i nazwisko poprzedniego Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie - Jerzy Rodzik. Ad. 3. Kiedy rozpoczęła się i kiedy zakończyła kadencja poprzedniego Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie - kadencja trwała w okresie od 14 lutego 2014 r. do 18 grudnia 2017 r. Ad. 4. Ilu było sędziów w Sądzie Okręgowym w Lublinie (sumarycznie we wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku: 2016 - limit etatów 115, obsada 102 2017 - limit etatów 114, obsada 99 2018 - limit etatów 115, obsada 93 Ad. 5. Ile było nieobsadzonych etatów w Sądzie Okręgowym w Lublinie (sumarycznie we wszyst- kich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku: 2016-13 2017-15 2018-22 Ad. 6. Ilu sędziów delegowanych z innego sądu pracowało w Sądzie Okręgowym w Lublinie odpo- wiednio w ciągu 2016, 2017 i 2018 roku: 2016 - 68 2017-51 2018-53 W punkcie tym należy dodać, iż delegowanie sędziów do sądu zgodnie z ustawą Prawo o ustroju sądów powszechnych odbywa się w dwóch trybach: 1/ na podstawie art. 77 $ 1 ustawy przez Ministra Sprawiedliwości, 2/ na podstawie art. 77 $ 8i 9 ustawy przez Prezesa Sądu Apelacyjnego. Ad. 7. Ilu sędziów tutejszego sądu awansowało w ciągu 2016, 2017 i 2018 roku: 2016-4 2017 -3 2018 -3. Zauważyć należy, że nie sprecyzowane zostało we wniosku, co należy rozumieć pod poję- ciem awans. Wskazano jako awans - powołanie sędziów Sądu Okręgowego w Lublinie na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w Lublinie. W odniesieniu do zapytań sformułowanych w punktach od 8 do 12 wskazać należy na nieprecyzyjną (niezrozumiałą) treść żądanych danych, tj. jak należy rozumieć „sędzia miał”, „procentowe wykonanie spraw przez sędziego”. Niemniej zaznaczyć należy, iż dane statystyczne z poszczególnych wydziałów (pio- nów) są udostępnione na stronie internetowej Sądu Okręgowego w Lublinie w zakładce Sprawozdania statystyczne — Sprawozdania o symbolach MS-S10, MS-S50, MS-s110, MS-S19o. W odniesieniu do zapytań sformułowanych w punktach 13 i 14 — dane jakie są gro- madzone w sprawozdaniach w zakresie liczby tomów dotyczą liczby spraw wielotomowych powyżej 5 tomów (brak jest danych w zakresie liczby spraw, które zawierają od 1 do 5 to- mów). WST/mn

• Re: inf publ. przez katarzyna.witek@siecobywatelska.pl 22 listopada 2019 10:58

  Szanowni Państwo,

  w odpowiedzi na pismo z dnia 10.09.2019 r. (sygnatura Adm-095-191/19) zwracamy uwagę iż:

  w pytaniu nr 8 Średnia liczba spraw na sędziego w 2016, 2017, 2018 roku? (średnio we wszystkich wydziałach) - podstawą powinna być tutaj liczba spraw, które zarówno nie zostały zakończone w roku poprzednim i trwają w danym roku, jak i tych, które wpłynęły w tym danym roku do sądu. Chodzi o sprawy w całym sądzie w sumie, a nie w każdym wydziale osobno.
  Stwierdzenie „średnia liczba spraw” w tym pytaniu zawarte oznacza sumę spraw w danym roku przypisaną do sędziów w podziale na liczbę sędziów w danym roku.
  W pytaniu nr 9 i 10 - jak powyżej, chodzi zarówno o sprawy, które nie zostały zakończone w roku poprzednim i trwają w danym roku, jak i te, które wpłynęły w tym danym roku do sądu. Chodzi jednak o jednego sędziego z największą/najmniejszą liczbą spraw na cały sąd, a nie w poszczególnych wydziałach.
  Pytanie 11 dotyczy sędziego z największą liczbą przypisanych w danym roku spraw, a pytanie 12 dotyczy sędziów z najmniejszą liczbą takich spraw. Pytania te dotyczą całego sądu, a nie poszczególnych wydziałów. Aby uzyskać informacje, o które nam chodzi w powyższych pytaniach, należy wziąć pod uwagę liczbę wszystkich spraw przypisanych do sędziego np. w 2016 roku oraz ile spośród tych spraw zostało zakończonych w 2016 roku. Chodzi nam o stosunek spraw zakończonych do wszystkich prowadzonych przez sędziego w danym roku.

  Z poważaniem
  Katarzyna Witek
  (na podstawie Uchwały Zarządu SOWP z 01.10.2019 nr 1_OB_X_2019)
  --
  Sieć Obywatelska Watchdog Polska
  ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
  tel: 22 844 73 55
  www.siecobywatelska.pl <http://www.siecobywatelska.pl>
  www.watchdogportal.pl <http://www.watchdogportal.pl>
  www.funduszesoleckie.pl <http://www.funduszesoleckie.pl>
  www.informacjapubliczna.org <http://www.informacjapubliczna.org>
  NIP 526282872
  KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego

  W nawiązaniu do pisma z dnia 2019-09-10 09:09:34.132319+00:00 z adresu {{ email }}:
  > Dzień Dobry, w załączeniu przesyłam pismo Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie
  > z dnia 10 września 2019 r. nr Adm -095-191/19. Z poważaniem Monika Nowak
  > główny specjalista ds. administracyjnych p.f. Kierownika Oddziału
  > Administracyjnego Sądu Okręgowego w Lublinie tel. 81 46 01 006 Ta wiadomość
  > i wszelkie załączone do niej pliki mogą być poufne i prawnie chronione. Jeśli
  > nie jest Pan/Pani jej właściwym adresatem, jakiekolwiek jej rozpowszechnienie
  > jest ściśle zabronione. Jeśli otrzymał Pan/Pani niniejszą wiadomość przez
  > pomyłkę, proszę o niezwłocznie powiadomienie nadawcy i usunięcie wiadomości wraz
  > z załącznikami. This message and attached files may be confidential and
  > legally protected. If you are not the intended recipient, any distribution is
  > strictly prohibited. If you have received this message by mistake, please notify
  > the sender immediately and delete the message along with attachments.

  Załączniki

  Uchwała_Zarządu_SOWP_z_01.10.2019_nr_1_OB_X_2019_-_pełnomocnictwo_K.__aGb9Wfi.pdf

  Uchwała zarządu Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska z 1 października 2019 r. nr 1/OB/X/2019 o udzieleniu pełnomocnictwa Katarzynie Witek § 1. Zarząd stowarzyszenia Sieć Obywatelska Watchdog Polska udziela Katarzynie Witek, pracownicy stowarzyszenia Sieć Obywatelska Watchdog Polska, pełnomocnictwa do prowadzenia korespondencji z sądami, do których Sieć Obywatelska Watchdog Polska wysłała wniosek o informację publiczną w dniu 1.09.2019 r. w tym do wyjaśniania wątpliwości oraz odpowiadania na wezwania sądów (m.in. dotyczących wykazania szczególnej istotności dla interesu publicznego). § 2. Uchwała obowiązuje do odwołania. Katarzyna Batko-Tołuć, Szymon Osowski, Bartosz Wilk – członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji (dokument opatrzono podpisami elektronicznymi)

• Read: Wniosek o informację publiczną przez Sąd Okręgowy w Lublinie 22 listopada 2019 11:12

  Twoja wiadomość

  Do: Dobosz Magdalena
  Temat: Wniosek o informację publiczną
  Wysłano: 22 listopada 2019 10:58:20 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzeb

  została przeczytana: 22 listopada 2019 11:12:11 (UTC+01:00) Sarajewo, Skopie, Warszawa, Zagrzeb.

• informacja publiczna przez Sąd Okręgowy w Lublinie 5 grudnia 2019 08:19

  Szanowni Państwo,

  w załączeniu uprzejmie przesyłam pismo Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 grudnia 2019 r. nr Adm-095-191/19 wraz z załącznikiem.

  Z poważaniem

  Monika Nowak
  główny specjalista ds. administracyjnych
  p.f. Kierownika Oddziału Administracyjnego
  Sądu Okręgowego w Lublinie
  tel. 81 46 01 006

  Ta wiadomość i wszelkie załączone do niej pliki mogą być poufne i prawnie chronione. Jeśli nie jest Pan/Pani jej właściwym adresatem, jakiekolwiek jej rozpowszechnienie jest ściśle zabronione. Jeśli otrzymał Pan/Pani niniejszą wiadomość przez pomyłkę, proszę o niezwłocznie powiadomienie nadawcy i usunięcie wiadomości wraz z załącznikami.

  This message and attached files may be confidential and legally protected. If you are not the intended recipient, any distribution is strictly prohibited. If you have received this message by mistake, please notify the sender immediately and delete the message along with attachments.

  Załączniki

  oki-00000051219075730.pdf

  PREZES SĄDU OKRĘGOWEGO w Lublinie Lublin, dnia (4 grudnia 2019 r. Adm-095-191/19 Pani Katarzyna Witek Sieć Obywatelska Watchdog Polska sprawa-14216Qfedrowanie.siecobywatelska.pl Na podstawie art. 21 $ 1 pkt 2 wzw.zart. 2281 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 52) oraz art. 4 w związku z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1429), po rozpatrzeniu doprecyzowanych zapytań do wniosku o udzielenie informacji publicznej z dnia 1 września 2019 r. nadesłanych w dniu 22 listopada 2019 r. w postaci: w pytaniu nr 8 Średnia liczba spraw na sędziego w 2016, 2017, 2018 roku? (średnio we wszystkich wydziałach) - podstawą powinna być tutaj liczba spraw, które zarówno nie zostały zakończone w roku poprzednim i trwają w danym roku, jak i tych, które wpłynęły w tym danym roku do sądu. Chodzi o sprawy w całym sądzie w sumie, a nie w każdym wydziale osobno. Stwierdzenie „średnia liczba spraw” w tym pytaniu zawarte oznacza sumę spraw w danym roku przypisaną do sędziów w podziale na liczbę sędziów w danym roku. w pytaniu nr 9i 10 - jak powyżej, chodzi zarówno o sprawy, które nie zostały zakończone w roku poprzednim i trwają w danym roku, jak i te, które wpłynęły w tym danym roku do sądu. Chodzi jednak o jednego sędziego z największą/najmniejszą liczbą spraw na cały sąd, a nie w poszczególnych wydziałach. pytanie 11 dotyczy sędziego z największą liczbą przypisanych w danym roku spraw, a pytanie 12 dotyczy sędziów z najmniejszą liczbą takich spraw. Pytania te dotyczą całego sądu, a nie poszczególnych wydziałów. Aby uzyskać informacje, o które nam chodzi w powyższych pytaniach, należy wziąć pod uwagę liczbę wszystkich spraw przypisanych do sędziego np. w 2016 roku oraz ile spośród tych spraw zostało zakończonych w 2016 roku. Chodzi nam o stosunek spraw zakończonych do wszystkich prowadzonych przez sędziego w danym roku. niniejszym udzielam informacji publicznej: Ad. 8, 11 i 12. W załączeniu tabela. Ad. 9 i 10. Z uwagi na to, iż dane zawarte w sprawozdaniach statystycznych nie zawierają oczekiwanych informacji brak jest możliwości udostępnienia tych danych. Zał. 1 DW/mn PREZES SĄDU (OKRĘGO W =— Dorotą Wier: WICEPREZES Sąd Okręgowy w Lublinie NIP: 7121934656 tel.: +48 81 46 01 000 ul. Krakowskie Przedmieście 43 REGON: 000322956 fax: +48 81 46 01 016 20-076 Lublin boiQlublin.so.gov.pl Sąd Okręgowy w Lublinie Sąd Okręgowy w "procentowe i n, | JOW! Pozostałość z pozostałość naj liczba sędziów koda czba wykonanie ubiegłego roku OKTES p spraw":5/(4+3)% następny (adp.pkt 8) . pkt 11112 Lublinie 73,11% o Le s [Le] 2017 13411 34510 |a| u | 13759,6 71,58% ZEEJ 34136 ao 13985,1 70,23% Brak możliwości odpowiedzi na pkt 9 i 10 z uwagi na to, iż dane zawarte w sprawozdaniach statystycznych nie EJB e M p w BR - > [s 5 zawierają oczekiwanych informacji. Lublin, dnia 3 grudnia 2019 r. sporządziła: M. Romanowicz