Sędziowie w sądach powszechnych #77

Treść

• Wniosek o informację publiczną przez KatarzynaBatkoToluc 1 września 2019 22:35

  Na podstawie art. 61 ust. 1 i Konstytucji RP i art. 10 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji publicznych:

  1. Imię i nazwisko obecnego Prezesa tutejszego sądu.
  2. Imię i nazwisko poprzedniego Prezesa tutejszego sądu.
  3. Kiedy rozpoczęła się i kiedy zakończyła kadencja poprzedniego Prezesa tutejszego sądu?
  4. Ilu było sędziów w tutejszym sądzie (sumarycznie we wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku?
  5. Ile było nieobsadzonych etatów w tutejszym sądzie (sumarycznie we wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku?
  6. Ilu sędziów delegowanych z innego sądu pracowało w tutejszym sądzie odpowiednio w ciągu 2016, 2017 i 2018 roku?
  7. Ilu sędziów tutejszego sądu awansowało w ciągu odpowiednio - 2016, 2017 i 2018 roku?
  8. Średnia liczba spraw na sędziego w 2016, 2017, 2018 roku? (średnio we wszystkich wydziałach)
  9. Ile spraw miał/a sędzia z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018? (niezależnie od wydziału)
  10. Ile spraw miał/a sędzia z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018? (niezależnie od wydziału)
  11. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z największą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku).
  12. Procentowe wykonanie spraw przez sędziego/sędzię z najmniejszą liczbą spraw w roku 2016, 2017, 2018 (prosimy o dane na koniec roku).
  13. Czy tutejszy sąd w 2016 roku zbierał statystyki dotyczące liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię?
  14. Czy tutejszy sąd w 2018 roku zbierał statystyki dotyczące liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię?

  Wnosimy o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej na adres: {{EMAIL}}

  Szymon Osowski i Katarzyna Batko-Tołuć - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

• Pismo ws. wniosku o udostępnienie informacji publicznej przez Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach 10 września 2019 15:18

  Adm. 008-156/19

  W załączeniu przesyłam uprzejmie pismo Prezesa SR Katowice - Wschód w Katowicach z dnia 06-09-2019r. ws. wniesionego wniosku o udostępnienie informacji publicznej (wniosek z dnia 01-09-2019r.). Informuję, iż pismo to zostało również do państwa wysłane za pośrednictwem operatora pocztowego.

  Gabriela Kołodziej

  Kierownik Oddziału Administracyjnego

  Sądu Rejonowego Katowice - Wschód

  w Katowicach

  tel.: 32 60-47-491

  Załączniki

  pismo__wezwanie_IP.pdf

  PREZES SĄDU REJONOWEGO KATOWICE — WSCHÓD W KATOWICACH 40 — 040 KATOWICE, ul. Lompy 14, tel. (32) 60 47 490 Adm. 008-156/19 Katowice, dnia 06-09-2019r. Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 WARSZAWA sprawa-14264Qfedrowanie.siecobywatelska.pl dot.: wniosku o udzielenie informacji publicznej W nawiązaniu do wniosku o udostępnienie informacji publicznej złożonego drogą elektroniczną w dniu 1 września 2019 r. na zasadzie art. 3 ust, I pkt 1 w zw. zart. 14 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2001 r., nr 112, poz. 1198) wezwać wnioskodawcę Sieć Obywatelską Watchdog Polska do wykazania w terminie 14 dni, że żądane informacje wskazane w punktach od 7 do 12 są szczególnie istotne dla interesu publicznego oraz pod rygorem umorzenia postępowania, albowiem żądane informacje są informacjami przetworzonymi. Tutejszy Sąd nie dysponuje bowiem odrębnym katalogiem, skorowidzem lub zestawieniem dokumentów zawierających dane objęte tymi pytaniami. Przygotowanie tych danych wymaga przetworzenia danych prostych (tj. wyselekcjonowania' poszczególnych danych z systemów statystycznych w oparciu o wskazane przez wnioskodawcę kryterium., ich pogrupowania, a następnie dokonania dalszych obliczeń. Udzielenie odpowiedzi na wniosek wymagałoby zatem wytworzenie nowej informacji, której tutejszy Sąd nie posiada, co sprawia, iż informacja której domaga się wnioskodawca nie jest informacją prostą. Przy okazji zwracam uwagę, że pytania te są sformułowane w sposób utrudniający lub uniemożliwiający udzielenia nawet informacji przetworzonej. I tak: Ad. 7. Pojęcie „awansowania” zaczerpnięte jest z języka potocznego stąd nie wiadomo, czy wnioskodawcy miałoby chodzić o iłość osób, które zostały powołane na stanowiska w sądach wyższego rzędu, czy też takie które zostały delegowane do tych sądów, czy może takie które zostały powołane do pełnienia funkcji, albo też i takie które w związku z upływem kolejnego okresu nienagannej służby uzyskały wynagrodzenie | w kolejnej stawce awansowej. Ad. 8 | Z pytania nie wynika jednoznacznie, czy chodzi o średnią liczbę spraw na sędziego we wszystkich wydziałach łącznie, czy w każdym z osobna. Nie wskazano także czy chodzi o liczbę spraw, które wpłynęły do Sądu, czy może o liczbę spraw niezakończonych na koniec każdego roku (czyłi | o średnią wielkość referatu). Zaznaczam przy tym, że tak zdefiniowane | - dane mogą okazać się całkowicie bezwartościowe z poznawczego punktu widzenia, z uwagi na fakt, że w tutejszym Sądzie ze względu na jego Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach NIP: 954-258-40-48 Sekretariat tel.: 32- 60 47 490 ul. Lompy 14 REGON: 240598856 fax.:32 -60 47 492 40-040 Katowice Punkt informacyjny tel.: 32- 60 47 987 www,katowice-wschod.sr.gov.pl I Załączniki: 1. specyfikę (ulokowanie wydziałów ksiąg wieczystych, KRS oraz rejestru zastawów) znaczna część wpływających spraw rozpoznawana jest nie przez sędziów a przez referendarzy. Ad. 9,10 Określenie „ile spraw miał sędzia” jest nieprecyzyjne, gdyż nie wiadomo czy chodzi o liczbę spraw, które wpłynęły do referatu sędziego w danym roku, czy liczbę spraw niezakończonych pozostających w jego referacie na koniec roku. To samo dotyczy pojęć „sędzia z największą/najmniejszą liczbą spraw” Ad. 11, 12 Uwagi jak wyżej co do pojęcia „sędzia z największą liczbą spraw” . Jednocześnie udzielam odpowiedzi na pozostałe zawarte we wniosku pytania: Ad. 1 SSR Michał Dmowski. Ad. 2 SSR Jarema Czapla. Ad. 3 od 01-04-2011r. do 14-11-2013r. Ad. 4 Liczba sędziów sumarycznie: na koniec 2016r. — 63 na koniec 2017r. —65 na koniec 2018r. -62 Ad. 5 Liczba nieobsadzonych etatów sumarycznie: na koniec 2016r. —3 na koniec 2017r. -0 na koniec 2018r. - 3 Ad. 6—,„0,, Ad. 13 i 14 — nie są gromadzone tego rodzaju statystyki. Jedynie w sprawozdaniach statystycznych półrocznych i rocznych zawarty jest Dział - Sprawy wielotomowe (liczba spraw ogółem w poszczególnych repertoriach w wydziałach cywilnych, gospodarczych i karnych). brak Otrzymują: 1. 2. adresat wa

• Re: Pismo ws. wniosku o udostępnienie informacji publicznej przez AgnieszkaZdanowicz 23 września 2019 15:27

  Szanowni Państwo,

  w odpowiedzi na Państwa wezwanie z dnia 6.09.2019 r. (sygnatura pisma 008-156/19) wskazujemy, co następuje.

  Co do nieścisłości w pytaniu nr 7. Ilu sędziów tutejszego sądu awansowało w ciągu odpowiednio - 2016, 2017 i 2018 roku? - chodzi nam o to, ilu sędziów zostało powołanych na stanowiska w sądach wyższego rzędu oraz o osoby, które uzyskały wynagrodzenie w kolejnej stawce awansowej. Najchętniej otrzymalibyśmy te dane w podziale na te powyższe rodzaje.

  Co do pytania nr 8. Średnia liczba spraw na sędziego w 2016, 2017, 2018 roku? (średnio we wszystkich wydziałach) - podstawą powinna być tutaj liczba spraw, które zarówno nie zostały zakończone w roku poprzednim i trwają w danym roku, jak i tych, które wpłynęły w tym danym roku do sądu. Chodzi o sprawy w całym sądzie w sumie, a nie w każdym wydziale osobno.

  Co do pytań 9, 10, 11 i 12 - jak powyżej, chodzi zarówno o sprawy, które nie zostały zakończone w roku poprzednim i trwają w danym roku, jak i te, które wpłynęły w tym danym roku do sądu. Znowu chodzi o jednego sędziego z największą/najmniejszą liczbą spraw na cały sąd, a nie w poszczególnych wydziałach.

  Co do interesu publicznego, który stoi za naszym wnioskiem, wydaje nam się mało prawdopodobne, by Prezes sądu nie miał wiedzy na temat tego, ile spraw mają konkretni sędziowie i by nie istniał żaden system elektroniczny pozwalający na sprawdzenie takiej informacji w ciągu kilku minut. Czy jest inaczej?

  Jeśli jest inaczej, interesem publicznym stojącym za naszym pytaniem, jest dostarczenie opinii publicznej informacji o tym jak wygląda praca w sądach. Jako, że reforma sądownictwa budzi emocje społeczne, dostarczanie rzetelnej informacji dotyczącej tego ile pracy mają sędziowie i w jakim warunkach pracują, wydaje się jak najbardziej potrzebne i na czasie. Zwłaszcza, że akurat takiej informacji nie ma w Informatorze Statystycznym Ministerstwa Sprawiedliwości.

  Z poważaniem,

  Agnieszka Zdanowicz - dyrektorka zarządzająca na podstawie Uchwały zarządu Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska z 27 listopada 2018 r. nr 8/XI/2018
  --
  Sieć Obywatelska Watchdog Polska
  ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
  tel: 22 844 73 55
  www.siecobywatelska.pl <http://www.siecobywatelska.pl>
  www.watchdogportal.pl <http://www.watchdogportal.pl>
  www.funduszesoleckie.pl <http://www.funduszesoleckie.pl>
  www.informacjapubliczna.org <http://www.informacjapubliczna.org>
  NIP 526282872
  KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego

  W nawiązaniu do pisma z dnia 2019-09-10 13:18:28.975469+00:00 z adresu {{ email }}:
  > Adm. 008-156/19 W załączeniu przesyłam uprzejmie pismo Prezesa SR
  > Katowice - Wschód w Katowicach z dnia 06-09-2019r. ws. wniesionego wniosku o
  > udostępnienie informacji publicznej (wniosek z dnia 01-09-2019r.). Informuję, iż
  > pismo to zostało również do państwa wysłane za pośrednictwem operatora
  > pocztowego. Gabriela Kołodziej Kierownik Oddziału
  > Administracyjnego Sądu Rejonowego Katowice - Wschód w Katowicach tel.:
  > 32 60-47-491

  Załączniki

  8_XI_2018_AZ_uchwała_do_reprezentowania_SOWP_w_sprawach_DIP_podpisana_irA0iAL.pdf

  Uchwała zarządu Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska z 27 listopada 2018 r. nr 8/XI/2018 o udzieleniu pełnomocnictwa Agnieszce Zdanowicz § 1. Zarząd stowarzyszenia Sieć Obywatelska Watchdog Polska udziela Agnieszce Zdanowicz, pracownicy stowarzyszenia Sieć Obywatelska Watchdog Polska, zatrudnionej na czas nieokreślony na podstawie umowy o pracę na stanowisku Dyrektorki Zarządzającej, pełnomocnictwa do prowadzenia przed organami administracji publicznej i sądami administracyjnymi spraw dotyczących dostępu do informacji publicznej oraz do dochodzenia w imieniu Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska należności związanych z tymi sprawami. § 2. Uchwała obowiązuje do odwołania. § 3. Uchwałę podjęto na posiedzeniu zarządu 27 listopada 2018 r. stosunkiem głosów 3/3 Katarzyna Batko-Tołuć, Szymon Osowski, Bartosz Wilk – podpisy elektroniczne

• Pismo ws. wniosku o udostępnienie informacji przez Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach 8 października 2019 11:46

  Adm. 008-156/19

  Dzień dobry

  W załączeniu przesyłam pismo Adm. 008-156/19 z dnia 7 października 2019r. zawierające dalsze informacje ws. Państwa wniosku o udostępnienie informacji publicznej.

  Pismo zostaje wysłane również za pośrednictwem operatora pocztowego.

  Pozdrawiam serdecznie

  Gabriela Kołodziej

  Kierownik Oddziału Administracyjnego

  Sądu Rejonowego Katowice - Wschód

  w Katowicach

  tel.: 32 60-47-491

  Załączniki

  Adm._008-156-19.pdf

  PREZES SĄDU REJONOWEGO KATOWICE — WSCHÓD W KATOWICACH 40 — 040 KATOWICE, ul. Lompy 14, tel. (32) 60 47 490 Adm. 008-156/19 Katowice, dnia 07-10-2019r. Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02-605 WARSZAWA sprawa-14264Qfedrowanie.siecobywatelska.pl dot.: wniosku o udzielenie informacji publicznej W nawiązaniu do wniosku o udostępnienie informacji publicznej złożonego drogą elektroniczną w dniu 1 września 2019 r. uzupełnionego pismem z dnia 23 września 2019r. poniżej przedstawiam dalsze informacje: Ad. 7. Awans do wyższego sądu 2016 — 2018 2016 rok — 1 sędzia; 2017 rok — 2 sędziów; 2018 rok - 0. Stawki awansowe 2016 — 2018: 2016 rok — 3 sędziów 2017 rok — 12 sędziów 2018 rok - 4 sędziów Ad. 8 Pozostało z Wpływ Załatwienia | Pozostałość średniookresowa | o etaty poprzedniego obsadzone okresu w okresie SG 17 441 124 281 123 479 18 243 47,001 57,833 |— po 18243 | 136765 | 137946 17 062 49,188 62,912 zd 17062 | 128 444 118 496 27010 44,430 62,877 Ad. 9 Liczba spraw sędziego z największą liczbą spraw: 1. 2016 rok — 468 spraw 2. 2017 rok — 599 spraw 3. 2018 rok — 729 spraw Ad. 10 Liczba spraw sędziego z najmniejszą liczbą spraw: 1. 2016 rok — 23 sprawy 2. 2017 rok — 31 spraw 3. 2018 rok— 31 spraw Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach ul. Lompy 14 40-040 Katowice www.katowice-wschod.sr.gov.pl NIP: 954-258-40-48 REGON: 240598856 Sekretariat tel.: 32- 60 47 490 fax.:32 -60 47 492 Punkt informacyjny tel.: 32- 60 47 987 Ad. 11 ROK NAJWIĘKSZY REFERAT WPŁYW ZALATWIENIA POZOSTAŁOŚĆ 2016 407 39 468 2017 1207 1207 599 2018 1488 811 729 dane dotyczą sędziów pionu cywilnego, który z dniem 1 stycznia 2018r. zmieniał swoją strukturę organizacyjną i funkcjonalną (z dniem 31 grudnia 2017r. zniesiono sekcje: egzekucyjną i ds. uproszczonych funkcjonującą do tej pory w ramach I Wydziału Cywilnego; z dniem 1 stycznia 2018r. utworzone zostały dwa tożsame wydziały cywilne Ad. 12 ROK NAJMNIEJSZY REFERAT WPŁYW ZALATWIENIA POZOSTAŁOŚĆ 2016 248 266 23 2017 116 115 31 L— 2018 121 I21 31 WICEPREZES Sądu Rcjoncqego Katowice-Wschóc Załączniki: 1. brak Otrzymują: 1. adresat 2. aa Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach ul. Lompy 14 40-040 Katowice www.katowice-wschod.sr.gov.pl NIP: 954-258-40-48 REGON: 240598856 Sekretariat tel.: 32- 60 47 490 fax.:32 -60 47 492 Punkt informacyjny tel.: 32- 60 47 987