- Śmierć na granicy
- Śmierć na granicy #16
Śmierć na granicy #16
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
5 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
Dostarczony |
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Treść
-
PR Lublin-Południe w Lublinie - ponownie wysłany wniosek przez ePUAP przez Prokuratura Rejonowa Lublin-Południe w Lublinie
Załączniki
- PR_Lublin-Południe_w_Lublinie_Śmierć_na_granicy_-_Fedrowanie_-_UPP.pdf
- PR_Lublin-Południe_w_Lublinie_Śmierć_na_granicy_-_Fedrowanie_-_pismo__kP8jzCc.pdf
- PR_Lublin-Południe_w_Lublinie_Śmierć_na_granicy_-_Fedrowanie_-_wniose_8Gm9O6B.pdf
- PR_Lublin-Południe_w_Lublinie_Śmierć_na_granicy_-_Fedrowanie_-_UPP.pdf
- PR_Lublin-Południe_w_Lublinie_Śmierć_na_granicy_-_Fedrowanie_-_pismo__kP8jzCc.pdf
- PR_Lublin-Południe_w_Lublinie_Śmierć_na_granicy_-_Fedrowanie_-_wniose_8Gm9O6B.pdf
UPP - Urzędowe Poświadczenie Przedłożenia
Identyfikator Poświadczenia: ePUAP-UPP118134980
Adresat dokumentu, którego dotyczy poświadczenie
Nazwa adresata dokumentu: Prokuratura Rejonowa Lublin Południe w Lublinie
Identyfikator adresata: PR_LUBLIN_PD
Rodzaj identyfikatora adresata: ePUAP-ID
Nadawca dokumentu, którego dotyczy poświadczenie
Nazwa nadawcy: Sieć Obywatelska - Watchdog Polska
Identyfikator nadawcy: SiecObywatelskaWatchdogPolska
Rodzaj identyfikatora nadawcy: ePUAP-ID
Dane poświadczenia
Data doręczenia: 2023-10-25T13:22:06.600
Data wytworzenia poświadczenia: 2023-10-25T13:22:06.600
Identyfikator dokumentu, którego dotyczy poświadczenie: DOK169344698
Dane uzupełniające (opcjonalne)
Rodzaj informacji uzupełniającej: Źródło
Wartość informacji uzupełniającej: Poświadczenie wystawione przez platformę ePUAP
Rodzaj informacji uzupełniającej: Identyfikator ePUAP dokumentu
Wartość informacji uzupełniającej: 169344698
Rodzaj informacji uzupełniającej: Informacja
Wartość informacji uzupełniającej: Zgodnie z art. 39¹ par. 1 k.p.a., w związku z art. 158 ust. 1 ustawy o doręczeniach
elektronicznych, pisma powiązane z przedłożonym dokumentem będą przesyłane za pomocą środków komunikacji
elektronicznej.
Rodzaj informacji uzupełniającej: Pouczenie
Wartość informacji uzupełniającej: Zgodnie z art. 39¹ par. 1d k.p.a., w związku z art. 158 ust. 1 ustawy o doręczeniach
elektronicznych, istnieje możliwość rezygnacji z doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
Dane dotyczące podpisu
Poświadczenie zostało podpisane - aby je zweryfikować należy użyć oprogramowania do weryfikacji podpisu
Lista podpisanych elementów (referencji):
referencja ID-8c79231297073eabaa5a71b2ea98e723 :
referencja ID-cdf9850ccacf62cf8c018bfe26706fa0 : PR%20Lublin-Po%C5%82udnie%20w%20Lublinie%20(%C5
%9Amier%C4%87%20na%20granicy%20-%20Fedrowanie)%20-%20wniosek%20o%20informacj%C4%99
%20publiczn%C4%85
referencja : #xades-id-83de0bebeb2926d81d3909777f016509
Urzędowe Poświadczenie Odbioru
https://epuap.gov.pl/warehouse/feDocContent?id=264920504&type=...
1 z 1
25.10.2023, 13:23Sieć Obywatelska - Watchdog Polska
02-605 Warszawa
Warszawa (miasto)
ul. Ursynowska 22 / 2
Warszawa (miasto), 2023-10-25
Prokuratura Rejonowa Lublin Południe w
Lublinie
Lublin
Lublin (miasto) 10
WNIOSEK
wniosek o informację publiczną
Szanowni Państwo,
dnia 27.09.2023 r. za pośrednictwem poczty elektronicznej wysłaliśmy do Państwa wniosek o udostępnienie
informacji publicznej, na który do dnia dzisiejszego nie otrzymaliśmy odpowiedzi.
W związku z powyższym w załączeniu przekazuję ponownie ten sam wniosek.
Załączone pismo zawiera podpisy elektroniczne dwojga Członków Zarządu zgodnie z zasadami reprezentacji.
Dodatkowo w załączeniu przesyłam:
- KRS Stowarzyszenia
- Statut Stowarzyszenia
- Uchwała do reprezentowania udzielona K. Witek
Z poważaniem
Katarzyna Witek - Specjalistka ds. administracji,
na podstawie uchwały Zarządu 1/OB/III/2022
--
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
tel: 22 844 73 55
adres email: biuro@siecobywatelska.pl
skrytka epuap: SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka
www.siecobywatelska.pl | www.informacjapubliczna.org
NIP 5262842872
KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru
Sądowego
Załączniki:
1. PR Lublin-Południe w Lublinie (Śmierć na granicy - Fedrowanie) - wniosek o informację publiczną.pdf
2. odpis_pelny_181348_SOWP.pdf
Dokument elektroniczny
https://epuap.gov.pl/warehouse/feDocContent?id=264919356&type=...
1 z 2
25.10.2023, 13:22
Dokument nie zawiera podpisu
Podpis elektroniczny
3. BIP Stowarzyszenia Sieć Obywatelska - Watchdog Polska - Statut Stowarzyszenia (z 05.09.2021).pdf.pdf
4. Uchwała pełnomocnictwo KW udip 1_OB_III_2022 z 1.03.2022 r..pdf
Dokument elektroniczny
https://epuap.gov.pl/warehouse/feDocContent?id=264919356&type=...
2 z 2
25.10.2023, 13:22sieć obywatelska a Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
WaTCHDOS Ul. Ursynowska 22/2, 02-605 Warszawa
Warszawa, 24.10.2023 r.
Prokuratura Rejonowa Lublin-
Południe w Lublinie
WNIOSEK O UDOSTĘPNIENIE INFORMACJI PUBLICZNEJ
Szanowni Państwo!
Fundacja Ocalenie wraz z organizacjami pozarządowymi z Litwy (Sienos Grupe), Łotwy (I want to help
refugees) i Białorusi (Human Constanta, która działa na Litwie i w Polsce) pracuje obecnie nad
międzynarodowym raportem nt. zmarłych i zaginionych obywateli krajów trzecich w pobliżu granicy
Unii Europejskiej i Białorusi. Od lata 2021 roku, kiedy pierwsi migranci dotarli na zewnętrzną granicę
UE, takie dane nie były systematycznie gromadzone i analizowane. Sieć Obywatelska Watchdog Polska
wspiera Fundację Ocalenie w zakresie pozyskania informacji do ww. raportu.
W tym kontekście w imieniu Stowarzyszenia Sieć Obywatelska Watchdog Polska na podstawie art. 61
ust. 1 i 2 Konstytucji RP i zgodnie z procedurą określoną w ustawie o dostępie do informacji publicznej
wnosimy o podanie wymienionych poniżej informacji za okres od 1 czerwca 2021 r. do dnia złożenia
wniosku. Dane te zostaną wykorzystane w sprawozdawczości dla organów międzynarodowych:
Komitetu Praw Człowieka, Komitetu ONZ Przeciwko Torturom, w komunikacji z Komisją Europejską, ze
specjalnym sprawozdawcą ONZ ds. praw człowieka migrantów, a także w sprawach przed Europejskim
Trybunałem Praw Człowieka.
Wnosimy o następujące informacje:
1. Czy tutejsza prokuratura prowadziła lub prowadzi jakiekolwiek postępowania w sprawach
dotyczących zgonów cudzoziemców, których zwłoki ujawniono na terenie jej właściwości od 1
czerwca 2021 r. do chwili udzielania odpowiedzi na wniosek?
2. Jeśli takie postępowania prowadzono lub wciąż się prowadzi, wnosimy o listę tych postępowań w
formie tabelarycznej wraz z następującymi informacjami:
a) sygnatura postępowania,
b) lista osób, których dotyczy dane postępowanie wraz z informacjami o:
- narodowości,
- płci,
- wieku,
- dacie śmierci,
- przyczynie śmierci,
- postanowienie o wszczęciu wraz z uzasadnieniem,
- postanowienie o zakończeniu wraz z uzasadnieniem.
3. Czy tutejsza prokuratura otrzymała w okresie od 1 czerwca 2021 r. do chwili udzielania
odpowiedzi na wniosek informacje o ujawnieniu zwłok, których tożsamości nie można ustalić?
4. Jeśli otrzymała to ile, od kogo (osoby prywatne, podmioty publiczne — jakie?) oraz komu
przekazano te zwłoki do pochowania?
Wnosimy o przesłanie odpowiedzi na adres ePUAP na skrytkę:
SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka
Członkowie Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
--
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska
ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa
tel: 22 844 73 55
adres email: biuro@siecobywatelska.pl
skrytka epuap: SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka
www.siecobywatelska.pl | www.informacjapubliczna.org
NIP 5262842872
KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie,
XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego
Dokument podpisany przez
Marzena Błaszczyk
Data: 2023.10.24 12:56:22 CEST
Signature Not Verified
Dokument podpisany
przez Szymon Błażej
Osowski
Data: 2023.10.25
09:48:43 CEST
Signature Not Verified -
4159-0.Ip.6.2023 PR Lublin-Południe w Lublinie (Śmierć na granicy - Fedrowanie) - odp. na wniosek przez None
Ocena LLM: B) email jest odpowiedzią z Prokuratura Rejonowa Lublin-Południe w Lublinie i zawiera odmowę odpowiedzi na
pytania z wniosku o informację publiczną.Załączniki
- 4159-0.Ip.6.2023_PR_Lublin-Południe_w_Lublinie_Śmierć_na_granicy_-_Fe_LUPfkEj.pdf
PROKURATOR REJONOWY
LUBLIN-POŁUDNIE
W LUBLINIE
Lublin, dn. listopada 2023 r.
4159-0.Ip.6.2023
STOWARZYSZENIE SIEĆ OBYWATELSKA
WATCHDOG POLSKA
ul. Ursynowska 22/2
02-605 Warszawa
W nawiązaniu do pisma z dnia 24.10.2023 r. informuję, iż:
ad. 1 - tut. prokuratura prowadziła 5 postępowań w których śmierć ponieśli cudzoziemcy
ad. 2 — lista postępowań:
1. 4159-5.Ds.768.2023 — w sprawie zaistniałego w dniu 10 kwietnia 2023 r. w Lublinie
nieumyślnego spowodowania śmierci obywatela Białorusi, mężczyzny o ustalonej
tożsamości w wieku 49 lat, tj. o czyn z art. 155 kk.
Postępowanie w dniu 31.05.2023 r. zakończono wydaniem postanowienia
o umorzeniu wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego na podstawie art.
17 $ 1 pkt 2 kpk. Przyczyna zgonu opisana w uzasadnieniu.
2. 4159-4.Ds.161.2022 — w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci obywatela
Ukrainy, mężczyzny o ustalonej tożsamości w wieku 54 lat, którego zwłoki ujawniono
w dniu 28.01.202 r. w Lublinie, tj. o czyn z art. 155 kk.
Postępowanie w dniu 30.05.2022 r. zakończono wydaniem postanowienia
o umorzeniu wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego na podstawie art.
17 $ 1 pkt 2 kpk. Przyczyna zgonu opisana w uzasadnieniu.
3. 4159-5.Ds.588.2021 — w sprawie zaistniałego w dniu 24.10.2021 r. w Lublinie
doprowadzenia obywatela Ukrainy, mężczyzny o ustalonej tożsamości w wieku 44 lat,
do targnięcia się na własne życie, t. o czyn z art. 151 kk.
Postępowanie w dniu 31.03.2023 r. zakończono wydaniem postanowienia
o umorzeniu wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego na podstawie art.
17 $ 1 pkt 2 kpk. Przyczyna zgonu opisana w uzasadnieniu.
4. 4159-4.Ds.488.2021 — w sprawie doprowadzenia obywatelki Ukrainy, kobiety o
ustalonej tożsamości w wieku 50 lat, do targnięcia się na własne życie, której zwłoki
ujawniono w dniu 6.10.2021 r. w Lublinie, tj. o czyn z art. 151 kk.
Postępowanie w dniu 27.10.2021 r. zakończono wydaniem postanowienia
o umorzeniu wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego na podstawie art.
17 $1 pkt 2 kpk. Przyczyna zgonu opisana w uzasadnieniu.
5. 4159-4.Ds.1756.2022 — o to, że w dniu 18 października 2022 roku na skrzyżowaniu Al.
Jana Pawła II z ul. Filaretów w Lublinie, województwa lubelskiego, obywatel Białorusi
umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując
niesprawnym samochodem osobowym marki Ford Mustang w terenie zabudowanym
przekroczył dopuszczalną administracyjnie prędkość, nie dostosował prędkości
pojazdu, która wynosiła nie mniej niż 79 km/h, do istniejących warunków
atmosferycznych i drogowych, w wyniku czego stracił panowanie nad pojazdem i
uderzył prawym bokiem pojazdu w słup sygnalizatora, w następstwie czego pasażerka
prowadzonego przez niego pojazdu obywatelka Kazachstanu, kobieta o ustalonej
tożsamości w wieku 22 lat, doznała obrażeń ciała skutkujących jej zgonem w dniu
25 października 2022 roku, tj. o czyn zart. art. 177 $ 2 kk.
Postępowanie zakończono w dniu 28.02.2023 r. przesłaniem aktu oskarżenia do Sądu
Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie i tam jest prowadzone pod sygn. IV K 178/23.
Przyczyna zgonu opisana w uzasadnieniu.
Ad. 3 — nie znaleziono niezidentyfikowanych zwłok.
Ad. 4-j.w.
BF/bw
Bartosz Frąk
Aaaa oO OPR R Roa I na OPROŚ SARZE NYSA REZ AŻ SO
(oznaczenie prokuratury)
Sygn. akt 4159-5 Ds 768.2023
POSTANOWIENIE
O WSZCZĘCIU ŚLEDZTWA
Lublin, dnia 12 kwietnia 2023 r.
Magdalena Szuper — prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin-Południe w Lublinie,
po zapoznaniu się z materiałem dowodowym o sygn. 4159-5 Ds. 768.2023 zgtomadzonym w
sprawie zgonu
tj. o przestępstwo z att. 155 kk. -
- na podstawie art. 303 kbki at. 305 kbk oraz art. 311$1,2i3 kpk
postanowiła:
L. wszcząć śledztwo w sprawie ujawnionego w dniu 10 kwietnia 2023r. w Lublinie
nieumyślnego spowodowania śmierci , tj. o czyn z art. 155 kk
II. dotychczas zebzany materiał zaliczyć w poczet niniejszego śledztwa,
III. _ dalsze prowadzenie niniejszego śledztwa w całości powierzyć Komisariatowi
FV Policji w Lublinie z zastrzeżeniem przewidzianym w art. 311 $ 3 kpk.
UZASADNIENIE
W dniu 11 kwietnia 2023r.. do tut. Prokuratuty wpłynęły materiały dot. gwałtownego
zgonu W toku postępowania należy wyjaśnić, w jakich okolicznościach do niego
doszło.
Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.
Prokurator Prońaratury Rejonowej
Lublin-Połudkt w Lublinie
Mi zgdaizjj Szuper
Zarządzenie:
Stosownie do art. 305 $ 4 kpk o wszczęciu śledztwa należy zawiadomić:
Pokrzywdzonego — k. 10
Prokurator Prokuratury Rejonowej
Lublin-Po pie w | ubłinie
Magda |Szaber
U
MM R R ————L
Sygn. akt 4159-5 Ds. 768.2023
POSTANOWIENIE
e umorzeniu śledztwa
p
Lublin, dnia 34 O 2023 r.
Magdalena Szuper — prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin — Południe w Lublinie w
sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci NIEME to czyn z art. 155kk - na
podstawie art.17$1 pkt2 kpk,
postanowiła:
I. umorzyć śledztwo w sprawie :
zaistniałego w dniu 10 kwietnia 2023r. w Lublinie nieumyślnego spowodowania śmierci
EIN | o czyn z art. 155 kk - wobec braku ustawowych znamion czynu
zabronionego na podstawie art.17 $1 pkt 2 kpk
UZASADNIENIE
W dniu 11 kwietnia 2023r.. tut. Prokuratura powiadomiona została o zgonie NIM
3
W toku przeprowadzonego w przedmiotowej sprawie ustalono, iż MIJA w dniu 10
kwietnia 2023r. zszedł do garażu. Około godziny 18-ej sąsiad, GTW wjeżdżał do
garażu, gdzie zauważył stojący pojazd z włączonym silnikiem a w środku mężczyznę.
Zapukał w szybę, jednak mężczyzna nie reagował. Wezwał na miejsce pogotowie,
przyjechała tez straż pożama. Po dostaniu się do wnętrza pojazdu, lekarz stwierdził zgon
mężczyzny, którym okazał się EZM:
Jak wynika z opinii biegłych z zakresu medycyny sądowej, oględziny zewnętrzne i sekcja
zwłok nie wykazały obrażeń. Z uchwytnych makroskopowo zmian patologicznych
stwierdzono wyraźny obszar zblednięcia przegrody międzykomorowej serca z licznymi
wybroczynami krwawymi na obwodzie i w centrum oraz dużego stopnia miażdżycę naczyń
wieńcowych (w istotnym stopniu powodującą przewężenia ich światła), a niewielkiego aorty
oraz obrzęk płuc, a także stan po usunięciu wyrostka robaczkowego. Badanie próbki krwi
zabezpieczonej podczas sekcji zwłok, wykonane metodą chromatografii gazowej nie
wykazało w niej alkoholu etylowego. Wyniki ogłędzin i sekcji zwłok OT FM
pozwalają wykluczyć zgon z powodu urazu mechanicznego oraz ostrego zatrucia etanolem.
Biorąc pod uwagę wyniki badania pośmiertnego (obszar zblędnięcia mięśnia sercowego z
wybroczynami krwawymi) wnioskować należy, iż do śmierci w/w mogło dojść w
mechanizmie ostrej niewydolności krążenia na skutek świeżej martwicy mięśnia sercowego.
Podczas odpowiednio poszerzonej sekcji zwłok nie stwierdzono takich obrażeń, które
wskazywałyby na przyczynienie się osób drugich do śmierci w/w.
Reasumując ustalenia poczynione w toku przedmiotowego postępowania zasadnym jest
stwierdzić, iż do zgonu MIEEie przyczyniły się inne osoby, a zatem zdarzenie to
nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego.
-2-
Mając na uwadze powyższe: postanowiono jak na wstępie.
Prokurator Prokqmatury Rejonowej
Lublin —P je w Lublinie
Magdąjżna Szuper
Pouczenie:
1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 $ ja k.p.k., FL
425a k.p.k. OTaZ art. 465 $ 2 k.p.k.):
- stronom procesowym:
- instytucji państwowej tub samorządowej, która złożyła zawiadomienie O przestępstwie.
- osobie, która złożyła zawiadomienie © przestępstwie określonym w art. 228-231. art. 233, Art. 235, art. 236, ALL. 2243, art.
220-271, art 178-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego. jeżeli postępowanie karne wszczęto W wyniku jeł
zawiadomienia, A wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.
Sąd może utrzymać w mocy zaskarzone postanowienie tub uchylić je I przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia
wskazanych okoliczności badź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 $ 1 k.p-k.).
Jeżeli prokurator nada! nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie a jego umorzeniu,
pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art, 306 $ 1a k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które
zostało wwzględnione przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty
doręczenia odpisu postanowienia, które jest równoznaczne Z zawiadomieniem 0 postanowieniu w rozumieniu afL ś5$1
k.p.k. (art. 330 $ 2 k.p.k., art. 35 $ 1 k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55$1i2 k.p.k.
Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się
do postępowania (art. 55 $3 k.p.k.).
2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa. w art. 306 $ ta k.p.k.. przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art.
306 $ Ib k.p.k.).
3. Na postanowienie co do dowodów rzeczowych. zażalenie przysługuje stronom OTaż osobie, od której odebrano przedmioty
lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 $ 2 k.p.k.).
4NV sprawach Z oskarżenia prywatnego zażalenie Na postanowienie prokuratora © umorzeniu postępowania
przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło 2 uwagi na brak interesu. społecznego W
ściganiu £ urzędu sprawcy (art. 465 $ 2a k.p.k.).
5. Zażalenie wnosi się ZA pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi. 7
dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczbć
(art. 12251 i 2, art. 460 k.p.k.).
Zarządzenie:
1. Stosownie do art. 104 $ 4, art. 140. art. 306 $ lai 325a$ 2 k.p.k. *) odpis postanowienia doręczyć:
5 podejrzanemu(ej) k**)
2) obrońcy podejrzanego(cj)* k**)
3% pokrzywdzonemu —k. 10 — załącznik adresowy
Ż) peinomocnikowi pokrzywdzonego(ej)* ge
S) instytucji, osobie. o której mowa w art. 306 $ la, pkt 2 13 k.p.k. * k* *)
7. Przesłać nakaż A oienła do+) peset DZA
3, O uchyteniu środka zapobiEgaWCZEgO ama zawiadomić”)
4. Stosownie do art. 3058 4 k.p.k. zawiadomić osobę składającą zawiadomienie O przestępstwie, jeżeli nie jest uprawnioną do
złożenia zażalenia na podstawie art. 306 $ la pkt 3 k.p.k. *) k+*).
5. Po uprawomocnieniu się postanowienia:
- pa zasadzić art. 21 54 k.pk. zawiadomić © umorzeniu śłedztwa - GOCHOdZENE?) een aaa
- zawiadomić 0 uchyleniu postanowienia TW A
któremu przekazano to postanowienie de wykonania? Dee
Prokurator Pro ytury Rejonowej
Łubiin --Połudry* * Lublinie
Magdalen |ere
1
JC
ĘĆ
EC
SR
Ż% CY
RÓ:
PROKURATURA REJONOWA
Lublin- Południe
w Lublinie
Sygn. akt 4159-4. Ds. 161.2022
POSTANOWIENIE
O WSZCZĘCIU ŚLEDZTWA
Dnia |.02.2022 r.
Beata Ostrowska- prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin- Południe w Lublinie
po zapoznaniu się z aktami sprawy 4159-4. Ds. 161.2022
na podstawie art. 303 kpk i art. 305 $ 3 oraz art. 309 pkt 4 kpk, 311$2 i 4 kpk
postanowił
1/wszcząć śledztwo w sprawie nieumyślnego spowodowania śmieci pozpziżikipy.
którego zwłoki ujawniono w dniu 28 stycznia 2022 r. w Lublinie — tj. o przestępstwo z
art. 155 kk
2/prowadzenie śledztwa powierzyć w całości Komisariatowi III Policji w Lublinie
UZASADNIENIE
W dniu 28 stycznia 2022 roku dyżurny KP HI Lublin został poinformowany o
ujawnieniu w zamkniętym mieszkaniu zwłok obywatela Ukrainy NIEM Na
miejsce skierowano funkcjonariuszy policji. Z uzyskanych informacji wynikało, iż
denat zamieszkiwał w wynajmowanym mieszkaniu samotnie. Od 23 stycznia 2022 roku
nie można było skontaktować się z wymienionym. Nie odbierał telefonów, a
mieszkanie byo zamknięte. Po otwarciu mieszkania ujawniono leżące na podłodze
zwłoki KOEEEKEMEJ
Na ciele denata nie ujawniono obrażeń świadczących o przyczynieniu się osób
trzecich do zgonu. Na miejscu zdarzenia dokonano oględzin.
uł. Chmielna 10
© (0-81) 52 88 086 fax (0-81) 52 88 099
W celu ustalenia okoliczności sprawy zasadnym jest wszczęcie i przeprowadzenie
śledztwa w kierunku art. 155 kk.
W związku z tym, iż w toku śledztwa zachodzi konieczność korzystania ze środków
operacyjno — technicznych znajdujących się w ich dyspozycji w/w jednostki zasadnym
jest powierzenie śledztwa Komisariatowi III Policji w Lublinie
Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.
Zarządzenie:
Stosownie do art. 305 $ 4 kpk zawiadomić o wszczęciu śledztwa:
- składającego zawiadomienie k*)
- osobe wykonującj prawa pokrzywdzonego — po ujawnieniu
/4159- 4. DS.161.2022
IL. dz.LU09-2022- 18813
RSD — 129/22
KP III Lublin
(nazwa jednostki Policji, w której wydario postanowieniej
POSTANOWIENIE
O UMORZENIU ŚLEDZTWA
na podstawie art. 17 S 1 pkt 2 k.p.k.*. 322*k.p-k> e
els|sjeolz 2]
dd mm r r
st. sierż. Paweł Długosz
(stopień, imię i nazwisko)
w sprawie nieumyślnego spowodowania : śmierci uzttRygia. x którego zwłoki ujawniono w
dniu 28 stycznia 2022 r. w Lublinie tj. o czyn z art. 155 k.k.
postanowił
umorząć śledztwo w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci którego
zwłoki ujawniono w dniu 28 stycznia 2022 r. w Lublinie tj. o czyn z art. 155 k.k. wobec braku
znamion czynu zabronionego tj. na podstawie art. 17$1 pkt 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Uwaga: Postanowienie o umorzeniu dochodzenia nie wymaga uzasadnienia (art. 325e $ 1 k.p.k.)
Komisariat ll Policji w Lublinie pod nadzorem prokuratury Rejonowej Lublin-Południe w Lublinie
prowadzi śledztwo w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci = koci którego zwłoki
ujawniono w dniu 28 stycznia 2022 r. w Lublinie tj. o czyn z art. 155 k.k.
W oparciu o przeprowadzone dowody ustalono następujący stan faktyczny.
W dniu 28 stycznia 2022 roku Komisariat III Policji w Lublinie został powiadomiony przez
o tym, że z uwagi na brak kontaktu z najemcą, w trakcie sprawdzania
wynajmowanego przez niego lokalu przy u. GOOD w Lublinie ujawnił zwłoki
któremu trzy tygodnie temu wynajął mieszkanie. W dniach 25-26 stycznia 2022 roku właściciel mieszkania
próbował bezskutecznie skontaktować się z denatem.
W trakcie prowadzonego postępowania przygotowawczego przeprowadzono oględziny, podczas
których nie ujawniono śladów działania osób trzecich, mogących przyczynić się do śmierci denata. Zwłoki
w cwhili oględzin znajdowały się na brzuchu z twarzą skierowaną do podłogi. Wokół głowuy widoczne
były plamy krwi
Przeprowadzono również sądowo-lekarską sekcję zwłok oraz ekspertyzę toksykologiczną (
oznaczenie etanolu). Z której wynika że u razie) obrażenia ciała pod postacią powierzchownego
otarcia naskórka miały charakter za życiowy i mogły być skutkiem upadku z własnej wysokości w
mechanizmie biernym z następowym uderzeniem o twardą, nierówną powierzchnię. Poszerzone badanie
pośmiertne nie wykazało obrażeń, które mogłyby uprawdopodobnić przyczynienie się innych osób do
śmierci FiŚRJUO U: Przeprowadzone badania wykluczają zgon z przyczyn urazowych oraz ostrego
zatrucia alkoholem etylowym. Według opinii prawdopodobną przyczyną zgonu była niewydolność
krążeniowo-oddechowa związana ze schorzeniem układu krążenia.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, stwierdzić należy, iż do zgonu | IM
przyczyniły się osoby trzecie, dlatego też działając na zasadzie art. 17$1 pkt 2 kpk. Należy umorzyć
postępowanie w tej sprawie.
Wobec powyższego należało postanowić jak na wstępie.
aaaaaaa 2, o opoozaezecazontsinnarki
p, reFolicjanta)
amfa zenasikenęntęwtonnązcconnaniny staranne A ŁAJÓŃMIOLNII £ ANIAMKOLLN yo eranuazewnachenaśtezansccisowazznesoŚ PR ię Reza os owe
w deojUt NE po zapoznaniu się w dniu sopIChkg Ele
j dd mmr r " r
z aktami Sprawy .....---- esa ana taac na | Josa zewaocs resatasrooanooroncaee
fnurter sprawy w jednostci. Policji)
na podstawie art. 305 $ 3 1 325e $ 2 k.p.k. zatwierdza powyższe postanowienie o umorzeniu
śledztwa/dochodzenia* |
„Y
waaaiee weszea opa ię Wda p atk oe eoenacccecnnna
(pieczęć (pods prokuratora)
Pouczenie:
1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażałenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 $ la k.p.k., art. 323a
k.p.k, oraz art. 465 $ 2 k.p.k.):
- stronom procesowym.
- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,
- osobie. która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, urt. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-
277. art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia.
a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.
Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia
wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 $ I k.p.k.).
Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o jego umorzeniu.
pokrzywdzony. który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 $ la k.pik. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało
uwzględnione przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu
postanowienia. które jest równoznaczne z zawiadomieniem o postanowieniu w rozumieniu art. 55 $ 1 k.p.k. (art. 330 8 2 k.p.k.,
art. 55 $ | k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 $ 1 i 2 k.p.k.
Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do
postępowania (art. 55 $ 3 k.p.k.).
. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 $ la k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306
$ tb k.p.k.).
. Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub
która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 $ 2 k.p.k.).
4. W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego
rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu
sprawcy (art. 463 $ 2a k.p.k.).
. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie, Termin da wniesienia zażalenia wynosi 7 dni
od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne
(an. 122 $ 11.2. art. 460 k.p.k.).
o
La
da
Zarządzenie:
1. Stosownie do art. 100 $ 4, art. 140. art. 3068 Tai 325a$ 2 k.p.k.* odpis postanowienia doręczyć:
© podejrzanemu(ej) — karta(y)** ........---.--------
2 obrońcy podejrzanego(ej) — karta(y)** ..........---111-:.
U pokrzywdzonemutej) —- karta(y)** ........-..-1--1---. — na adres wskazany w załączniku adresowym — Tom nr ......
1. pełnomocnikowi pokrzywdzonego(ej) - karta(y)** .........0:0-1:.
© instytucji. osobie. o której mowa w art. 306 $ la, pkt2 13 k.p.k.* — karta(y)** 2.4.4...
ONA — karta(y)** ..-emaeaanc
Przesłać nakaz zwolnienia Go” uuu eaeaae aaa aaa ary a aa arp ant nau awa nap aaa taak tata bak kata ak zara akira kazik zee aaa enea tz kak Era G W Ae
to
raj
. © uchyleniu środka zapobiegawCZEgO uses aaa a aa R a zawiadomić*
EŃ aaa aaa aaa ama popa aa RAR ema PPR RR RAE ERO PEER R ERA RAR OoE RAR ER Ł EÓd ae ae eeta aaa aać — kartaly)** aaa
4. Stosownie do art. 30358 4 k.p.k. zawiadomić osobę składającą zawiadomienie o przestępstwie, jeżeli nie jest uprawnioną do
złożenia zażalenia na podstawie art. 306 $ la pkt 3 k.p.k.* — karta(y)** aaa
5. Po uprawomocnieniu się postanowienia:
- na zasadzie art, 21 $ ! k.p.k. zawiadomić o umorzeniu śledztwa/dochodzenia* .........0022. see aaeen aaa NE
- zawiadomić a uchyleniu postanowienia o zabezpieczeniu ...... ua aaa kzanaaaaaa zra anka tanie
któremu przekazano to postanowienie do wykonania*) |... ! CA
eataasce REDEN SZONZENNNNNTTSZE
(data i podpis prokuratora)
4159-5 Ds. 588.2020
POSTANOWIENIE
O WSZCZĘCIU ŚLEDZTWA
27 października 2021r.
Dorota Mietlicka - prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin Południe
po zapoznaniu się z materiałami zgromadzonymi w sprawie zaistniałego w dniu 24
października 2021 r. w Lublinie doprowadzenia | KÓ targnięcia się na
własne życie tj.o czyn z art.151 kk
- na zasadzie art.art.303,305$ 1i3 „oraz 309 pkt. 4,311$1 kpk
postanowiła:
1) wszcząć śledztwo w sprawie zaistniałego w dniu 24 października 2021r. w Lublinie
doprowadzenia do targnięcia się na własne życie tj.o czyn z
art.151 kk
2) zebrany dotychczas w trybie art. 308 $1kpk materiał dowodowy zaliczyć w poczet
materiału dowodowego śledztwa oznaczonego sygn. 4159-5 Ds. 588.2021
UZASADNIENIE
W dniu 25 października 2021r. do Prokuratury Rejonowej Lublin Południe wpłynęły
zgromadzone w trybie art. 308 $lkpk materiały dotyczące zaistniałego w dniu 24
października 2021r. w Lublinie doprowadzenia zi: do targnięcia się na
własne życie.
Mając na względzie powyższe, celem wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy,
należało postanowić jak na wstępie.
(|
Prokurator |Prąkuratury Rejonowej
Lubliry Południe
Dotpoiń Mietlicka
Zarządzenie
Stosownie do treści art. 305 $4 kpk o wszczęciu śledztwa powiadomić:
pokrzywdzonego —
- na zasadzie art.311$2 kpkw zw.z art.326$ 3 pkt.4 kpk
powierzyć Komisariatowi IV Policji w Lublinie przeprowadzenie przedmiotowego
śledztwa w całości
W
Mie
M
r
Sygn. akt 4159-5 Ds 588.2021
POSTANOWIENIE
o umorzeniu śledztwa
Lublin, dnia 31 marca 2022 r.
Dorota Mietlicka — prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin — Południe w Lublinie w
sprawie doprowadzenia muzza do targnięcia się na własne życie t.j. o czyn z art.
151 kk - na podstawie art.17$1 pkt2 kpk,
postanowiła:
umorzyć śledztwo w sprawie :
zaistniałego w dniu 24 października 2021r. w Lublinie doprowadzenia WNN do
targnięcia się na własne życie tj.o czyn z art. 151 kk
- wobec niestwierdzenia zaistnienia ustawowych znamion czynu zabronionego na
podstawie art.17 $1 pkt 2 kpk
UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa Lublin Południe nadzorowała śledztwo w sprawie doprowadzenia
EEEEEEEEEEEMB 10 targnięcia się na własne życie.
W toku przedmiotowego postępowania przygotowawczego ustalono następujący stan
faktyczny .
W dniu 24 października 2022r. zwłoki rirszjk zostały ujawnione na dachu przed
wejściem do CEMEERRRERERRD w Lublinie przy GEEOEQEENEEEEEO
Wymieniony wyskoczył z okna budynku , nie ustalono jednocześnie aby towarzyszyły mu
wówczas inne osoby.
Przed zdarzeniem denat wysyłał wiadomości tekstowe do swoich znajomech „w których
zawarł treści pożegnania.
W toku śledztwa przeprowadzone zostały przez biegłych z Zakładu Medycyny Sądowej
Uniwersytetu Medycznego w Lublinie sądowo-lekarskie oględziny i sekcja zwłok NIEME
STAZ .
W ich następstwie ustalono,iż w chwili zgonu denat nie znajdował się w stanie nietrzeźwości
W oparciu o wyniki oględzin i sekcji zwłok biegli stwierdzili,iż do zgonu Mariana QD
doszło w wyniku rozległego urazu wielonarządowego „który spowodował śmiertelne w
skutkach obrażenia narządów głowy „klatki piersiowej i brzucha .
Stwierdzone na ciele denata obrażenia spowodowane zostały zadziałaniem narzędzia tępego i
twardego.Do ich powstania mogło dojść na skutek upadku z wysokości większej niż własna i
uderzenia o twarde podłoże.
-2-
Nie stwierdzono jednocześnie ewidentnych cech agresji ze strony innej osoby w stosunku do
Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie dostarczył podstaw do poczynienia ustaleń aby
zamach samobójczy podjęty przez EEEE by! następstwem namowy lub nastąpił
na skutek udzielenia pomocy przez inne osoby .
Reasumując poczynione w toku dochodzenia ustalenia zasadnym jest przyjąć,jiż czyn
wymienionego był zamachem samobójczym podjętym z jego własnej woli.
Mając na uwadze powyższe postanowiono o umorzeniu niniejszego postępowania
przygotowawczego wobec niestwierdzenia zaistnienia ustawowych znamion czynu
zabronionego.
Prokurator Prokuratury , Rejonowej
Lublin —Południe, w lublinie
Dorota Mięwicka
Pouczenie :
1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 $ 1a k.p.k., art.
325a k.p.k. oraz art. 465 $ 2 k.p.k.):
- stronom procesowym,
- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,
- osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art, 228-231, art. 233, art, 235, art. 236, art. 245, art,
270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu kammego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej
zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.
Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi cełem wyjaśnienia
wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 $ I k.p.k.).
Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o jego umorzeniu,
pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 $ la k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które
zostało uwzględnione przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty
doręczenia odpisu postanowienia, które jest równoznaczne z zawiadomieniem 6 postanowieniu w rozumieniu art. 55 3 1
k.p.k. (art. 330 $ 2 k.p.k., art. 558 I k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 $ 1 i 2 k.p.k.
Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się
do postępowania (art. 55 $ 3 k.p.k.).
2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 $ la k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy fart.
306 $ Ib k.p.k.).
3. Na postanowienie co do dowadów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty
lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 $ 2 k.p.k.).
4,Ww sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania
przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w
ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 $ 2ak.p.k.).
5, Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7
dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne
(art, 122 $ 1 12, art. 460 k.p.k.).
Zarządzenie:
1. Stosownie do art. 104 $ 4, art. 140. art. 306$ lai 325a 32 k.p.k. * odpis postanowienia doręczyć:
1) podejrzanemu(ej) k**
2) obrońcy podejrzanego(ej)*) k**)
3) pokrzywdzonemuł ej) k** . mainie]
aaa — na adres wskazany w załączniku adresowym — Tom nr
4) pelnomocnikowi pokrzywdzonego(ej)*) k**)
5) instytucji, osobie, o której mowa w art. 306 $ la, pkt 2 13 k.p.k. © k**)
(określić jego rodzaj)
4. Stosownie do art. 305$ 4 k.p.k. zawiadomić osobę składającą zawiadomienie o przestępstwie, jeżeli nie jest uprawnioną do
złożenia zażalenia na podstawie art. 306 $ la pkt 3 k.p.k. © k**. 5. Po uprawomocnieniu się postanowienia:
- na zasadzie art. 21 $ I k.p.k. zawiadomić o umorzeniu śledztwa - dochodzenia*) ..........muuz iii
Prokurator Prokuratury Rejonowej
Lublin —Pałudnie w Łublinie
Dorota Mietlicka
(data i podpis prokuratora)
PROKURATURA REJONOWA
Lublin- Południe
w Lublinie
Sygn. akt 4159-4, Ds, 488.202]
POSTANOWIENIE
O WSZCZĘCIU ŚLEDZTWA
Dnia 07.10.2021 r
Beata Ostrowska- prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin- Południe w Lublinie
po zapoznaniu się z aktami sprawy 4159-4 Ds, 488.2021
na podstawie art. 303 kpk i art. 305 $ 3 oraz art. 309 pkt 4 kpk, 311$2 i 4 kpk
postanowił
lńwszcząć śledztwa w sprawie doprowadzenia WEED do taronięcia się
na własne życie, której zwłoki ujawniono w dniu 6 października 2021 w Lublinie — uj.
o przestępstwo z art. 151 kk
2/prowadzenie śledztwa powierzyć w całości Komisariatowi VII Policji w Lublinie
UZASADNIENIE
został poinformowany o ujawnieniu w mieszkaniu położonego przy ul. WNE
zwłok NIKE
Na miejsce skierowano funkcjonariuszy policji. W toku wykonywanych
czynności, ustalono. iż w dniu 6 października 2021 roku około godz. 18,00 syn denatki
ujawnił w łazience powieszone na kaloryferze ciał matki. UNEESETGa odciął
ciało i nie podjął akcji reanimacyjnej. Na miejsce wezwano pogotowie, które stwierdziło
zgon. Z uzyskanych informacji wynikało, iż denatka tego samego dnia w godzinach
rannych rozmawiała z synem.
SQ 20-750 Lublin
ul. Chnnielna 10
B (0-81) 52 88 086 fax (0-81) 52 88 099
Na ciele denata nie ujawniono obrażeń świadczących o przyczynieniu się osób
trzecich do zgonu. Na miejscu zdarzenia dokonano oględzin.
W celu ustalenia okoliczności sprawy zasadnym jest wszczęcie i przeprowadzenie
śledztwa w kierunku art. 151 kk.
W związku z tym, iż w toku śledztwa zachodzi konieczność korzystania ze środków
operacyjno — technicznych znajdujących się w ich dyspozycji w/w jednostki zasadnym
jest powierzenie śledztwa Komisariatowi VII Policji w Lublinie
Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.
Zarządzenie:
Stosownie do art. 305 $ 4 kpk zawiadomić o wszczęciu śledztwa:
- składającego zawiadomienie k*)
- osobę wykonującą prawa pokrzywdzonego UJ
LU09-2021-202536
RSD-843/21
4159-4.DS-488.2021
|
| Komisariat Policji VII w Lublinie.
(nazwa jednostki Policji, w której wydano postanowienie)
Lu man a „mn
POSTANOWIENIE
u OUMORZENIU DOCHODZENIA
u Q UMORZENIU $LEDZTWA
P
* 3
2 110/2 2
podkom Bati Sgt EITPEFET"
pien, Imię ! KaZWiS dd m
na podstawie art. 17 $ 1 pkt 2*, 322*-k.p.k:
mor r r r
W sprawie: doprowadzenia INSEE do targnięcia się na własne życie , której |
zwłoki ujawniono w dniu 6 października 2021 roku w Lublinie, tj. o czyn zart. 151kk.
postanowił
o umorzyć dochodzenie
a umorzyć śledztwo _w sprawie: doprowadzenia EEEE do targnięcia się na
własne życie , której zwłoki ujawniono w dniu 6 października 2021 roku w Lublinie, tj. o
czyn z art. 151kk - na podstawie art. 17$1 pkt 2 kpk — wobec braku znamion czynu zabronionego
Uzasadnienie
W dniu 6 października 2021 roku Prokuratura Rejonowa Lublin Południe w Lublinie
wszczęła śledztwo w sprawie doprowadzenia WEGA do targnięcia się na własne
życie , której zwłoki ujawniono w dniu 6 października 2021 roku w Lublinie, tj. o czyn z art.
151kk. W toku przeprowadzonych czynności, w tym przede wszystkim przesłuchań ustalonych
świadków oraz sekcji zwłok nie stwierdzono aby do mechanizmu zgonu
przyczyniły się osoby trzecie. Nie ustalono również aby ktokolwiek nakłaniał w/wym. do
targnięcia się na własne życie lub pomagał jej w dokonaniu tej czynności. Mając powyższe na
uwadze zasadnym jest postanowić jak na wstępie. (|
podkom. Rąfajfągała
na podstawie art. 305 $ 3i325e$2 k.p.k. zatwierdza powyższe postanowienie o umorzeniu
śledztwa/dochodzenia* |
(ięczę 06 DRAWA s
iu lin-Pofudn.:
Pouczenie: Beatą Ost;
1.
Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 STERY, art. 325a
k.p.k. oraz art. 465 $ 2 k.p.k.):
- stronom procesowym,
- instytucji państwowej łub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,
- osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-
277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu kamego, jeżeli postępowanie kame wszczęto w wyniku jej zawiadomienia,
a wskutek tego przestępstwa. doszło do naruszenia jej praw.
Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi cełem wyjaśnienia
wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 $ 1 k.p.k.).
Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o jego umorzeniu,
pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 $ la k.pik. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało
uwzględnione przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu
postanowienia, które jest równoznaczne z zawiadomieniem o postanowieniu w rozumieniu art. 55 $ 1 k.p.k. (art. 330 $ 2 k.p.k.,
art. 55 $ 1 k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 $ 1i 2 k.p.k.
Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do
postępowania (art. 55 $ 3 k.p.k.).
„ Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 $ la k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306
$ Ib k.p.k.).
„ Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub
która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 $ 2 k.p.k.).
W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego
rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu
sprawcy (art. 465 $ 2a k.p.k.).
. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni
od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne
(art. 122 $ 112, art. 460 k.p.k.).
Zarządzenie:
1.
$
Stosownie do art. 100 $ 4, art. 140, art. 306 $ lai 325a $2 k.p.k.* odpis postanowienia doręczyć:
Q podejrzanemu(ej) - karta(y)** .........-.--11-1-:-
obrońcy podejrzanego(ej) — karta(y)** ę pana
0
a pokrzywdzonemu(ej) — karta(y)** ...../1..L....... — na adres wskazany w załączniku adresowym — Tom nr'.......
o _pełnomocnikowi pokrzywdzonego(ej) — karta(y)*" .........1::11-111-
Q instytucji, osobie, o której mowa w art. 306 $ la, pkt 2 i 3 k.p.k.* — karta(y)** ....-...-.1.1-1:---
NERZY — kartaly)** moon.
Przesłać nakaz zwolnienia do* ...... ..-aee asusa ana nan aan owe aaa nan azm aaa zaa R RAE AR aan aaa ara aaa aaa maka aaa pęka AR a taaak er kŁ AA
. © uchyłeniu środka zapobiegaWcZEgO 220-210 zawiadomić*
Pia aaz aaa aaaaaztakzzaaaa zazna aaa a uak ara ua aaa kama a taaa PPE A aaa aa Aaaa zara aananaeii ace — karta|fy)** 2... oaaeaao
- Stosownie do art. 305$ 4 k.p.k. zawiadomić osobę składającą zawiadomienie o przestępstwie, jeżeli nie jest uprawnioną do
złożenia zażalenia na podstawie art. 306 $ 1a pkt 3 k.p.k.* -- karta(y)** .......--.--11----.
„ Po uprawotnocnieniu się postanowienia:
- na zasadzie art. 21 $ 1 k.p.k. zawiadomić o umorzeniu śledztwa/dochodzenia* „uuu see eee aaa aan
- zawiadomić o uchyleniu postanowienia o zabezpieczeniu... eee eee aaa aaa aaa
któremu przekazano to postanowienie do WYKONANIA*) 3a zane aaa Aaaa tea
r (ddta.i podpitpłokitywh |.
„podpis RAlONGŁYŁI
Lubaólei ciś
|"e w Lublini,
niepotrzebne skreślić hteln ht. POŁOSAY:
**. wskazać nr karty w aktach sprawy i w załączniku adresowym, na której znajduje się imię i nazwisko oraz adres
M postawić znak x w odpowiedniej kratce i uzupełnić treść.
Lublin, dnia 21 października 2022 roku
Sygn. akt: 4159-4.Ds 1756.2022
Postanowienie
o wszczęciu śledztwa
Małgorzata Czop — asesor Prokuratury Rejonowej w Białej Podlaskiej del. do Prokuratury
Rejonowej Lublin — Południe w Lublinie, po zapoznaniu się z materiałami postępowania
o sygn. 4159-4.Ds 1756.2022, dotyczącymi wypadku drogowego zaistniałego w dniu
18 października 2022 roku, tj. o czyn zart. 177 $ 2 k.k.
na podstawie art. 303 k.p.k., art. 305 $ 1 i3 k.p.k., art. 309 pkt 4 k.p.k. w zw. zart. 325b
$I pkt I k.p.k.
postanowiła:
l. wszcząć śledztwo w sprawie zaistniałego w dniu 18 października 2022 roku,
na skrzyżowaniu GHEESEESEUYEKy * Lublinie, województwo lubelskiego,
wypadku drogowego, z udziałem pojazdu marki Ford Mustang o nr rej. iszlEOd r,
w wyniku którego obywatelka Kazachstanu HI doznała ciężkiego uszczerbku
na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. o czyn z art. 177 $ 2 k.k.;
II. zaliczyć w poczet śledztwa materiał dowodowy zgromadzony w trybie art. 308 k.p.k.
Uzasadnienie
Do Prokuratury Rejonowej Lublin — Południe w Lublinie wpłynęły materiały zebrane
w trybie art. 308 k.p.k. w sprawie zaistniałego w dniu 19 października 2022 roku wypadku
drogowego, z udziałem pojazdu marki Ford Mustang o nr rej GMEGSB. w wyniku którego
obywatelka Kazachstanu NUEŃW doznała ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. o czyn z art. 177 $ 2 k.k.
W toku czynności ustalono, iż na skrzyżowaniu „Oeigiwzyś CII RW
w Lublinie doszło do wypadku drogowego, gdzie kierujący pojazdem marki Ford Mustang
o nr rej GHEGEB. którym okazał się być obywatel Białorusi EEEE stracił
panowanie nad pojazdem w wyniku czego prawym bokiem samochodu uderzył w słup
sygnalizatora. Pasażerka pojazdu, obywatelka Kazachstanu EEEE na skutek
powyższego zdarzenia została przewieziona do szpitala.
W toku czynności uzyskano informację, iż EEEE. 1a. wielonarządowe
obrażenia ciała, m.in. złamany kręgosłup. Ponadto ustalono, że pokrzywdzona w dniu
19 października 2022 roku z uwagi na stan zagrażający życiu i zdrowiu była operowana a jej
stan jest bardzo ciężki.
Mając na uwadze fakt, iż powyższe okoliczności uprawdopodobniają zaistnienie
czynu zabronionego 0 znamionach opisanych w części dyspozytywnej niniejszego
postanowienia, a nadto zważywszy na konieczność przeprowadzenia w tym zakresie
czynności procesowych niezbędnych do wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy, należało
wszcząć postępowanie w kierunku przestępstwa z art. 177 $2 k.k.
Obrażenia których doznała ARGO walifkujące czyn z art. 177 $ 2 k.k.
wpływają na wysokość zagrożenia ustawowego wskazanego wyżej czynu oraz impłikują
wszczęcie postępowania przygotowawczego w formie śledztwa.
W związku z powyższym, celem wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy
oraz z uwagi na treść art. 309 pkt 4 k.p.k. należało postanowić jak w części dyspozytywnej
niniejszego postanowienia.
Asesor Prokuratury Rejonowej
w Białej Podlaskiej del. do Prokuratury
Rejonowej Lublin|- Południe w Lublinie
M Wp
Małgytzata Czop
Zarządzenie:
Stosownie do art. 305 $ 4 k.p.k. o wszczęciu śledztwa zawiadomić:
- osobę lub instytucję państwową, samorządową lub społeczną, która złożyła zawiadomienie
o przestępstwie — brak.
- ujawnionego pokrzywdzonego — obywatelka Kazachstanu EEEE _ odroczyć
do czasu ustalenia danych dot. adresu zamieszkania.
Asesor Prokuratury Rejonowej
w Białej Podlaskiej del. do Prokuratury
Rejonowej Lublin „ Południe w Lublinie
| UUĄT
Małgoreata:( zop
Lublin, dnia 17 lutego 2023 roku
Sygn. akt: 4159-4,Ds,1756.2022
AKT OSKARŻENIA UJ)
(e z
przeciwko:
Aliaksandrowi GMB
o czyn z art. 177 $ 2 k.k.
Oskarżam:
KUWNNNNNNNNNNNNM - s) NIRNNNNN doru GH uodzonego
w dniu GREESEEEJJĘp 1oku w Budagowo (Białoruś), PESEL GEEEESD. zamieszkałego
i zameldowanego przy u. (OE ED w Lublinie, numer telefonu: GREEIEŚGEMB. <-mail:
GEEZEEEEEENNND fax: brak, obywatelstwa białoruskiego, bez zawodu,
o wykształceniu średnim, bezrobotnego, bez dochodów, na utrzymaniu rodziny, kawalera, nie
posiadającego dzieci, nie posiadającego nikogo na utrzymaniu, bez majątku, nie karanego
(k. 163),
/pozostającego na wolności — postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 roku zastosowano
poręczenie majątkowe na mieniu podejrzanego w kwocie 20.000 złotych, dozór Policji oraz
zakaz opuszczania kraju- k. 112-113, zabezpieczenia majątkowego nie stosowano,
postanowieniem z dnia 24 października 2022 roku wydano postanowienie o zatrzymaniu
prawa jazdy — k. 36/
o te że:
w dniu 18 paździemika 2022 roku na skrzyżowaniu Al. GESSEU%Xygk wio
w Łublinie, województwa lubelskiego, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu
lądowym w ten sposób, że kierując niesprawnym samochodem osobowym marki Ford
Mustang o nr rej NN terenie zabudowanym przekroczył dopuszczalną
administracyjnie prędkość, nie dostosował prędkości pojazdu, która wynosiła nie mniej niż
79 km/h, do istniejących warunków atmosferycznych i drogowych, w wyniku czego stracił
panowanie nad pojazdem i uderzył prawym bokiem pojazdu w słup sygnalizatora,
w następstwie czego pasażerka prowadzonego przez niego pojazdu KONNE
doznała obrażeń ciała skutkujących jej zgonem w dniu 25 października 2022 roku,
tj. o czyn z art. 177 $ 2 k.k.
Na zasadzie art. 24 $1 k.p.k. oraz 31 $ 1 k.p.k. sprawa podlega rozpoznaniu przez Sąd
Rejonowy Lublin — Zachód w Lublinie, Wydział Karny.
Uzasadnienie
Prokuratura Rejonowa Lublin — Południe w Lublinie nadzorowała prowadzone przez
Komendę Miejską Policji w Lublinie śledztwo przeciwko OSCR SGZNE
podejrzanemu o czyn z art. 177 $ 2 k.k.
W toku prowadzonego postępowania ustalono, że w dniu 18 października 2022 roku
na skrzyżowaniu -Goózwwi Z” w Lublinie, doszło do wypadku drogowego
z udziałem pojazdu osobowego marki Ford Mustang o numerach rejestracyjnych
GEE który uderzył bokiem pojazdu w słup sygnalizatora. Przybyła na miejsce
pogotowie ratunkowe zabrało pasażerkę pojazdu, którą okazała się być obywatelka
Kazachstanu HREEEEEA w stanie krytycznym do szpitala. Jak ustalono, doznała ona
m.in. urazowego krwotoku podtwardówkowego, obrzęku mózgu, niewydolności serca,
niewydolności oddechowej, rozlanego urazu mózgu, złamania kręgu szyjnego, złamania kości
podstawy czaszki. Kierowca pojazdu, obywatel Białorusi, NINE został
przebadany na zawartość alkoholu w organizmie, z wynikiem negatywnym. Pasażerka
pojazdu w wyniku doznanych obrażeń zmarła w dniu 25 października 2022 roku (k. 3-4, 5-6,
7-8, 19-20, 22, 28, 63, 102, 130-, 168-147).
W toku postępowania ustalono, iż pojazd marki Ford Mustang o numerach
rejestracyjnych GEE dniu zdarzenia nie był sprawny technicznie. Na pojeździe było
zamontowane ogumienie, które nie było zgodne z homologacją pojazdu oraz brak było kurtyn
bocznych z prawej strony pojazdu (k. 39-44).
Postanowieniem z dnia 28 października 2022 roku postawiono acyęczznsŚRN |
zarzut tego, że w dniu 18 października 2022 roku w na skrzyżowaniu GHEE
aS w Lublinie, województwa lubelskiego, umyślnie naruszył zasady
bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki
Ford Mustang o nr rej. GHS w terenie zabudowanym przekroczył dopuszczalną
administracyjnie prędkość a także nie dostosował techniki jazdy do warunków drogowych,
w wyniku czego stracił panowanie nad pojazdem i uderzył prawym bokiem pojazdu w słup
sygnalizatora, w następstwie czego pasażerka prowadzonego przez niego pojazdu MMM
AP doznała obrażeń ciała skutkujących jej zgonem w dniu 25 października 2021
roku, tj. o czyn z art. 177 $ 2 k.k.
EEEE przesłuchany w charakterze podejrzanego przyznał się
do popełnienia zarzucanego mu czynu złożył wyjaśnienia, w których wskazał m.in. że wpadł
w poślizg i stracił panowanie nad samochodem (k. 110-111).
W toku postępowania wywołano opinię biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków
drogowych, który wskazał, że nieprawidłowością było poruszanie się przez kierowcę
niesprawnym pojazdem, niedostosowanie prędkości pojazdu do istniejących warunków
atmosferycznych i drogowych oraz poruszanie się na obszarze zabudowanym
z ograniczeniem prędkości administracyjnej do 50 km/h z prędkością nie mniejszą niż
79 km/h (k. 179-198).
Zgodnie z treścią art. 177 $ 1 k.k. odpowiedzialności karnej podlega ten, kto,
naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub
powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała
określone w art. 157 $ 1 k.k. Natomiast zgodnie z art. 177 $ 2 k.k. sprawca podlega surowszej
karze jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej
zdrowiu.
Mając na uwadze ustalenia w przedmiotowej sprawie stwierdzić należy,
że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości, iż oskarżony
dopuścił się zarzucanego mu czynu.
EEEE w dniu 18 października 2022 roku prowadząc pojazd marki Ford
Mustang w terenie zabudowanym przekroczył dopuszczalną administracyjnie prędkość, nie
dostosował prędkości pojazdu, która wynosiła nie mniej niż 79 km/h, do istniejących
warunków atmosferycznych i drogowych, w wyniku czego stracił panowanie nad pojazdem
i uderzył prawym bokiem pojazdu w słup sygnalizatora, w następstwie czego pasażerka
prowadzonego przez niego pojazdu NIEEEEEEEEED doznała obrażeń ciała skutkujących
jej zgonem w dniu 25 października 2022 roku.
Dlatego też na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego
w przedmiotowej sprawie zasadnym jest wystąpienie wobec wyżej wymienionego z aktem
oskarżenia.
| Ć był dotychczas karany sądownie (k. 163).
Asesor Prokuratury Rejonowej
w Białej Podlaskiej del. do Prokuratury
Rejonowej Lublin , Południe w Lublinie
(p
Małgorzata Czop
w
Lista osób podlegających wezwaniu na rozprawę:
Oskarżony:
k. 110-111, 2133-214 OE zac
wraz z obrońcą -Ghuutuzwtiiwwwwńwwny 107)
Świadkowie:
k. 22 KOZA
k. 28 zzz,
k. 63 SSM"
k. 168-169 cziki:
Wykaz innych dowodów do ujawnienia na rozprawie:
k. 3-4 1. Protokół oględzin miejsca wypadku;
k. 5-6 2. Protokół oględzin pojazdu;
k. 7-8 3. Protokół badania stanu trzeźwości;
k. 15 4. Płyta ze zdjęciami z miejsca zdarzenia;
k. 19 5. Protokół oględzin płyty.
k. 20 6. Monitoring z miejsca zdarzenia;
k. 39-44 7. Opinia techniczna dot. pojazdu Ford Mustang;
k. 66-71 8. Dane z bazy Prok-Sys; -
odpowiedż z ePUAP przez Prokuratura Rejonowa Lublin-Południe w Lublinie
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Prokuratura Rejonowa Lublin-Południe w Lublinie i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.Załączniki
- 4159-0.Ip.6.2023_PR_Lublin-Południe_w_Lublinie_Śmierć_na_granicy_-_Fe_hhaLypj.pdf
PROKURATOR REJONOWY
LUBLIN-POŁUDNIE
W LUBLINIE
Lublin, dn. listopada 2023 r.
4159-0.Ip.6.2023
STOWARZYSZENIE SIEĆ OBYWATELSKA
WATCHDOG POLSKA
ul. Ursynowska 22/2
02-605 Warszawa
W nawiązaniu do pisma z dnia 24.10.2023 r. informuję, iż:
ad. 1 - tut. prokuratura prowadziła 5 postępowań w których śmierć ponieśli cudzoziemcy
ad. 2 — lista postępowań:
1. 4159-5.Ds.768.2023 — w sprawie zaistniałego w dniu 10 kwietnia 2023 r. w Lublinie
nieumyślnego spowodowania śmierci obywatela Białorusi, mężczyzny o ustalonej
tożsamości w wieku 49 lat, tj. o czyn z art. 155 kk.
Postępowanie w dniu 31.05.2023 r. zakończono wydaniem postanowienia
o umorzeniu wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego na podstawie art.
17 $ 1 pkt 2 kpk. Przyczyna zgonu opisana w uzasadnieniu.
2. 4159-4.Ds.161.2022 — w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci obywatela
Ukrainy, mężczyzny o ustalonej tożsamości w wieku 54 lat, którego zwłoki ujawniono
w dniu 28.01.202 r. w Lublinie, tj. o czyn z art. 155 kk.
Postępowanie w dniu 30.05.2022 r. zakończono wydaniem postanowienia
o umorzeniu wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego na podstawie art.
17 $ 1 pkt 2 kpk. Przyczyna zgonu opisana w uzasadnieniu.
3. 4159-5.Ds.588.2021 — w sprawie zaistniałego w dniu 24.10.2021 r. w Lublinie
doprowadzenia obywatela Ukrainy, mężczyzny o ustalonej tożsamości w wieku 44 lat,
do targnięcia się na własne życie, t. o czyn z art. 151 kk.
Postępowanie w dniu 31.03.2023 r. zakończono wydaniem postanowienia
o umorzeniu wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego na podstawie art.
17 $ 1 pkt 2 kpk. Przyczyna zgonu opisana w uzasadnieniu.
4. 4159-4.Ds.488.2021 — w sprawie doprowadzenia obywatelki Ukrainy, kobiety o
ustalonej tożsamości w wieku 50 lat, do targnięcia się na własne życie, której zwłoki
ujawniono w dniu 6.10.2021 r. w Lublinie, tj. o czyn z art. 151 kk.
Postępowanie w dniu 27.10.2021 r. zakończono wydaniem postanowienia
o umorzeniu wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego na podstawie art.
17 $1 pkt 2 kpk. Przyczyna zgonu opisana w uzasadnieniu.
5. 4159-4.Ds.1756.2022 — o to, że w dniu 18 października 2022 roku na skrzyżowaniu Al.
Jana Pawła II z ul. Filaretów w Lublinie, województwa lubelskiego, obywatel Białorusi
umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując
niesprawnym samochodem osobowym marki Ford Mustang w terenie zabudowanym
przekroczył dopuszczalną administracyjnie prędkość, nie dostosował prędkości
pojazdu, która wynosiła nie mniej niż 79 km/h, do istniejących warunków
atmosferycznych i drogowych, w wyniku czego stracił panowanie nad pojazdem i
uderzył prawym bokiem pojazdu w słup sygnalizatora, w następstwie czego pasażerka
prowadzonego przez niego pojazdu obywatelka Kazachstanu, kobieta o ustalonej
tożsamości w wieku 22 lat, doznała obrażeń ciała skutkujących jej zgonem w dniu
25 października 2022 roku, tj. o czyn zart. art. 177 $ 2 kk.
Postępowanie zakończono w dniu 28.02.2023 r. przesłaniem aktu oskarżenia do Sądu
Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie i tam jest prowadzone pod sygn. IV K 178/23.
Przyczyna zgonu opisana w uzasadnieniu.
Ad. 3 — nie znaleziono niezidentyfikowanych zwłok.
Ad. 4-j.w.
BF/bw
Bartosz Frąk
Aaaa oO OPR R Roa I na OPROŚ SARZE NYSA REZ AŻ SO
(oznaczenie prokuratury)
Sygn. akt 4159-5 Ds 768.2023
POSTANOWIENIE
O WSZCZĘCIU ŚLEDZTWA
Lublin, dnia 12 kwietnia 2023 r.
Magdalena Szuper — prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin-Południe w Lublinie,
po zapoznaniu się z materiałem dowodowym o sygn. 4159-5 Ds. 768.2023 zgtomadzonym w
sprawie zgonu
tj. o przestępstwo z att. 155 kk. -
- na podstawie art. 303 kbki at. 305 kbk oraz art. 311$1,2i3 kpk
postanowiła:
L. wszcząć śledztwo w sprawie ujawnionego w dniu 10 kwietnia 2023r. w Lublinie
nieumyślnego spowodowania śmierci , tj. o czyn z art. 155 kk
II. dotychczas zebzany materiał zaliczyć w poczet niniejszego śledztwa,
III. _ dalsze prowadzenie niniejszego śledztwa w całości powierzyć Komisariatowi
FV Policji w Lublinie z zastrzeżeniem przewidzianym w art. 311 $ 3 kpk.
UZASADNIENIE
W dniu 11 kwietnia 2023r.. do tut. Prokuratuty wpłynęły materiały dot. gwałtownego
zgonu W toku postępowania należy wyjaśnić, w jakich okolicznościach do niego
doszło.
Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.
Prokurator Prońaratury Rejonowej
Lublin-Połudkt w Lublinie
Mi zgdaizjj Szuper
Zarządzenie:
Stosownie do art. 305 $ 4 kpk o wszczęciu śledztwa należy zawiadomić:
Pokrzywdzonego — k. 10
Prokurator Prokuratury Rejonowej
Lublin-Po pie w | ubłinie
Magda |Szaber
U
MM R R ————L
Sygn. akt 4159-5 Ds. 768.2023
POSTANOWIENIE
e umorzeniu śledztwa
p
Lublin, dnia 34 O 2023 r.
Magdalena Szuper — prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin — Południe w Lublinie w
sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci NIEME to czyn z art. 155kk - na
podstawie art.17$1 pkt2 kpk,
postanowiła:
I. umorzyć śledztwo w sprawie :
zaistniałego w dniu 10 kwietnia 2023r. w Lublinie nieumyślnego spowodowania śmierci
EIN | o czyn z art. 155 kk - wobec braku ustawowych znamion czynu
zabronionego na podstawie art.17 $1 pkt 2 kpk
UZASADNIENIE
W dniu 11 kwietnia 2023r.. tut. Prokuratura powiadomiona została o zgonie NIM
3
W toku przeprowadzonego w przedmiotowej sprawie ustalono, iż MIJA w dniu 10
kwietnia 2023r. zszedł do garażu. Około godziny 18-ej sąsiad, GTW wjeżdżał do
garażu, gdzie zauważył stojący pojazd z włączonym silnikiem a w środku mężczyznę.
Zapukał w szybę, jednak mężczyzna nie reagował. Wezwał na miejsce pogotowie,
przyjechała tez straż pożama. Po dostaniu się do wnętrza pojazdu, lekarz stwierdził zgon
mężczyzny, którym okazał się EZM:
Jak wynika z opinii biegłych z zakresu medycyny sądowej, oględziny zewnętrzne i sekcja
zwłok nie wykazały obrażeń. Z uchwytnych makroskopowo zmian patologicznych
stwierdzono wyraźny obszar zblednięcia przegrody międzykomorowej serca z licznymi
wybroczynami krwawymi na obwodzie i w centrum oraz dużego stopnia miażdżycę naczyń
wieńcowych (w istotnym stopniu powodującą przewężenia ich światła), a niewielkiego aorty
oraz obrzęk płuc, a także stan po usunięciu wyrostka robaczkowego. Badanie próbki krwi
zabezpieczonej podczas sekcji zwłok, wykonane metodą chromatografii gazowej nie
wykazało w niej alkoholu etylowego. Wyniki ogłędzin i sekcji zwłok OT FM
pozwalają wykluczyć zgon z powodu urazu mechanicznego oraz ostrego zatrucia etanolem.
Biorąc pod uwagę wyniki badania pośmiertnego (obszar zblędnięcia mięśnia sercowego z
wybroczynami krwawymi) wnioskować należy, iż do śmierci w/w mogło dojść w
mechanizmie ostrej niewydolności krążenia na skutek świeżej martwicy mięśnia sercowego.
Podczas odpowiednio poszerzonej sekcji zwłok nie stwierdzono takich obrażeń, które
wskazywałyby na przyczynienie się osób drugich do śmierci w/w.
Reasumując ustalenia poczynione w toku przedmiotowego postępowania zasadnym jest
stwierdzić, iż do zgonu MIEEie przyczyniły się inne osoby, a zatem zdarzenie to
nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego.
-2-
Mając na uwadze powyższe: postanowiono jak na wstępie.
Prokurator Prokqmatury Rejonowej
Lublin —P je w Lublinie
Magdąjżna Szuper
Pouczenie:
1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 $ ja k.p.k., FL
425a k.p.k. OTaZ art. 465 $ 2 k.p.k.):
- stronom procesowym:
- instytucji państwowej tub samorządowej, która złożyła zawiadomienie O przestępstwie.
- osobie, która złożyła zawiadomienie © przestępstwie określonym w art. 228-231. art. 233, Art. 235, art. 236, ALL. 2243, art.
220-271, art 178-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego. jeżeli postępowanie karne wszczęto W wyniku jeł
zawiadomienia, A wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.
Sąd może utrzymać w mocy zaskarzone postanowienie tub uchylić je I przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia
wskazanych okoliczności badź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 $ 1 k.p-k.).
Jeżeli prokurator nada! nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie a jego umorzeniu,
pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art, 306 $ 1a k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które
zostało wwzględnione przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty
doręczenia odpisu postanowienia, które jest równoznaczne Z zawiadomieniem 0 postanowieniu w rozumieniu afL ś5$1
k.p.k. (art. 330 $ 2 k.p.k., art. 35 $ 1 k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55$1i2 k.p.k.
Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się
do postępowania (art. 55 $3 k.p.k.).
2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa. w art. 306 $ ta k.p.k.. przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art.
306 $ Ib k.p.k.).
3. Na postanowienie co do dowodów rzeczowych. zażalenie przysługuje stronom OTaż osobie, od której odebrano przedmioty
lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 $ 2 k.p.k.).
4NV sprawach Z oskarżenia prywatnego zażalenie Na postanowienie prokuratora © umorzeniu postępowania
przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło 2 uwagi na brak interesu. społecznego W
ściganiu £ urzędu sprawcy (art. 465 $ 2a k.p.k.).
5. Zażalenie wnosi się ZA pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi. 7
dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczbć
(art. 12251 i 2, art. 460 k.p.k.).
Zarządzenie:
1. Stosownie do art. 104 $ 4, art. 140. art. 306 $ lai 325a$ 2 k.p.k. *) odpis postanowienia doręczyć:
5 podejrzanemu(ej) k**)
2) obrońcy podejrzanego(cj)* k**)
3% pokrzywdzonemu —k. 10 — załącznik adresowy
Ż) peinomocnikowi pokrzywdzonego(ej)* ge
S) instytucji, osobie. o której mowa w art. 306 $ la, pkt 2 13 k.p.k. * k* *)
7. Przesłać nakaż A oienła do+) peset DZA
3, O uchyteniu środka zapobiEgaWCZEgO ama zawiadomić”)
4. Stosownie do art. 3058 4 k.p.k. zawiadomić osobę składającą zawiadomienie O przestępstwie, jeżeli nie jest uprawnioną do
złożenia zażalenia na podstawie art. 306 $ la pkt 3 k.p.k. *) k+*).
5. Po uprawomocnieniu się postanowienia:
- pa zasadzić art. 21 54 k.pk. zawiadomić © umorzeniu śłedztwa - GOCHOdZENE?) een aaa
- zawiadomić 0 uchyleniu postanowienia TW A
któremu przekazano to postanowienie de wykonania? Dee
Prokurator Pro ytury Rejonowej
Łubiin --Połudry* * Lublinie
Magdalen |ere
1
JC
ĘĆ
EC
SR
Ż% CY
RÓ:
PROKURATURA REJONOWA
Lublin- Południe
w Lublinie
Sygn. akt 4159-4. Ds. 161.2022
POSTANOWIENIE
O WSZCZĘCIU ŚLEDZTWA
Dnia |.02.2022 r.
Beata Ostrowska- prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin- Południe w Lublinie
po zapoznaniu się z aktami sprawy 4159-4. Ds. 161.2022
na podstawie art. 303 kpk i art. 305 $ 3 oraz art. 309 pkt 4 kpk, 311$2 i 4 kpk
postanowił
1/wszcząć śledztwo w sprawie nieumyślnego spowodowania śmieci pozpziżikipy.
którego zwłoki ujawniono w dniu 28 stycznia 2022 r. w Lublinie — tj. o przestępstwo z
art. 155 kk
2/prowadzenie śledztwa powierzyć w całości Komisariatowi III Policji w Lublinie
UZASADNIENIE
W dniu 28 stycznia 2022 roku dyżurny KP HI Lublin został poinformowany o
ujawnieniu w zamkniętym mieszkaniu zwłok obywatela Ukrainy NIEM Na
miejsce skierowano funkcjonariuszy policji. Z uzyskanych informacji wynikało, iż
denat zamieszkiwał w wynajmowanym mieszkaniu samotnie. Od 23 stycznia 2022 roku
nie można było skontaktować się z wymienionym. Nie odbierał telefonów, a
mieszkanie byo zamknięte. Po otwarciu mieszkania ujawniono leżące na podłodze
zwłoki KOEEEKEMEJ
Na ciele denata nie ujawniono obrażeń świadczących o przyczynieniu się osób
trzecich do zgonu. Na miejscu zdarzenia dokonano oględzin.
uł. Chmielna 10
© (0-81) 52 88 086 fax (0-81) 52 88 099
W celu ustalenia okoliczności sprawy zasadnym jest wszczęcie i przeprowadzenie
śledztwa w kierunku art. 155 kk.
W związku z tym, iż w toku śledztwa zachodzi konieczność korzystania ze środków
operacyjno — technicznych znajdujących się w ich dyspozycji w/w jednostki zasadnym
jest powierzenie śledztwa Komisariatowi III Policji w Lublinie
Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.
Zarządzenie:
Stosownie do art. 305 $ 4 kpk zawiadomić o wszczęciu śledztwa:
- składającego zawiadomienie k*)
- osobe wykonującj prawa pokrzywdzonego — po ujawnieniu
/4159- 4. DS.161.2022
IL. dz.LU09-2022- 18813
RSD — 129/22
KP III Lublin
(nazwa jednostki Policji, w której wydario postanowieniej
POSTANOWIENIE
O UMORZENIU ŚLEDZTWA
na podstawie art. 17 S 1 pkt 2 k.p.k.*. 322*k.p-k> e
els|sjeolz 2]
dd mm r r
st. sierż. Paweł Długosz
(stopień, imię i nazwisko)
w sprawie nieumyślnego spowodowania : śmierci uzttRygia. x którego zwłoki ujawniono w
dniu 28 stycznia 2022 r. w Lublinie tj. o czyn z art. 155 k.k.
postanowił
umorząć śledztwo w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci którego
zwłoki ujawniono w dniu 28 stycznia 2022 r. w Lublinie tj. o czyn z art. 155 k.k. wobec braku
znamion czynu zabronionego tj. na podstawie art. 17$1 pkt 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Uwaga: Postanowienie o umorzeniu dochodzenia nie wymaga uzasadnienia (art. 325e $ 1 k.p.k.)
Komisariat ll Policji w Lublinie pod nadzorem prokuratury Rejonowej Lublin-Południe w Lublinie
prowadzi śledztwo w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci = koci którego zwłoki
ujawniono w dniu 28 stycznia 2022 r. w Lublinie tj. o czyn z art. 155 k.k.
W oparciu o przeprowadzone dowody ustalono następujący stan faktyczny.
W dniu 28 stycznia 2022 roku Komisariat III Policji w Lublinie został powiadomiony przez
o tym, że z uwagi na brak kontaktu z najemcą, w trakcie sprawdzania
wynajmowanego przez niego lokalu przy u. GOOD w Lublinie ujawnił zwłoki
któremu trzy tygodnie temu wynajął mieszkanie. W dniach 25-26 stycznia 2022 roku właściciel mieszkania
próbował bezskutecznie skontaktować się z denatem.
W trakcie prowadzonego postępowania przygotowawczego przeprowadzono oględziny, podczas
których nie ujawniono śladów działania osób trzecich, mogących przyczynić się do śmierci denata. Zwłoki
w cwhili oględzin znajdowały się na brzuchu z twarzą skierowaną do podłogi. Wokół głowuy widoczne
były plamy krwi
Przeprowadzono również sądowo-lekarską sekcję zwłok oraz ekspertyzę toksykologiczną (
oznaczenie etanolu). Z której wynika że u razie) obrażenia ciała pod postacią powierzchownego
otarcia naskórka miały charakter za życiowy i mogły być skutkiem upadku z własnej wysokości w
mechanizmie biernym z następowym uderzeniem o twardą, nierówną powierzchnię. Poszerzone badanie
pośmiertne nie wykazało obrażeń, które mogłyby uprawdopodobnić przyczynienie się innych osób do
śmierci FiŚRJUO U: Przeprowadzone badania wykluczają zgon z przyczyn urazowych oraz ostrego
zatrucia alkoholem etylowym. Według opinii prawdopodobną przyczyną zgonu była niewydolność
krążeniowo-oddechowa związana ze schorzeniem układu krążenia.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, stwierdzić należy, iż do zgonu | IM
przyczyniły się osoby trzecie, dlatego też działając na zasadzie art. 17$1 pkt 2 kpk. Należy umorzyć
postępowanie w tej sprawie.
Wobec powyższego należało postanowić jak na wstępie.
aaaaaaa 2, o opoozaezecazontsinnarki
p, reFolicjanta)
amfa zenasikenęntęwtonnązcconnaniny staranne A ŁAJÓŃMIOLNII £ ANIAMKOLLN yo eranuazewnachenaśtezansccisowazznesoŚ PR ię Reza os owe
w deojUt NE po zapoznaniu się w dniu sopIChkg Ele
j dd mmr r " r
z aktami Sprawy .....---- esa ana taac na | Josa zewaocs resatasrooanooroncaee
fnurter sprawy w jednostci. Policji)
na podstawie art. 305 $ 3 1 325e $ 2 k.p.k. zatwierdza powyższe postanowienie o umorzeniu
śledztwa/dochodzenia* |
„Y
waaaiee weszea opa ię Wda p atk oe eoenacccecnnna
(pieczęć (pods prokuratora)
Pouczenie:
1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażałenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 $ la k.p.k., art. 323a
k.p.k, oraz art. 465 $ 2 k.p.k.):
- stronom procesowym.
- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,
- osobie. która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, urt. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-
277. art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia.
a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.
Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia
wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 $ I k.p.k.).
Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o jego umorzeniu.
pokrzywdzony. który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 $ la k.pik. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało
uwzględnione przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu
postanowienia. które jest równoznaczne z zawiadomieniem o postanowieniu w rozumieniu art. 55 $ 1 k.p.k. (art. 330 8 2 k.p.k.,
art. 55 $ | k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 $ 1 i 2 k.p.k.
Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do
postępowania (art. 55 $ 3 k.p.k.).
. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 $ la k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306
$ tb k.p.k.).
. Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub
która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 $ 2 k.p.k.).
4. W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego
rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu
sprawcy (art. 463 $ 2a k.p.k.).
. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie, Termin da wniesienia zażalenia wynosi 7 dni
od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne
(an. 122 $ 11.2. art. 460 k.p.k.).
o
La
da
Zarządzenie:
1. Stosownie do art. 100 $ 4, art. 140. art. 3068 Tai 325a$ 2 k.p.k.* odpis postanowienia doręczyć:
© podejrzanemu(ej) — karta(y)** ........---.--------
2 obrońcy podejrzanego(ej) — karta(y)** ..........---111-:.
U pokrzywdzonemutej) —- karta(y)** ........-..-1--1---. — na adres wskazany w załączniku adresowym — Tom nr ......
1. pełnomocnikowi pokrzywdzonego(ej) - karta(y)** .........0:0-1:.
© instytucji. osobie. o której mowa w art. 306 $ la, pkt2 13 k.p.k.* — karta(y)** 2.4.4...
ONA — karta(y)** ..-emaeaanc
Przesłać nakaz zwolnienia Go” uuu eaeaae aaa aaa ary a aa arp ant nau awa nap aaa taak tata bak kata ak zara akira kazik zee aaa enea tz kak Era G W Ae
to
raj
. © uchyleniu środka zapobiegawCZEgO uses aaa a aa R a zawiadomić*
EŃ aaa aaa aaa ama popa aa RAR ema PPR RR RAE ERO PEER R ERA RAR OoE RAR ER Ł EÓd ae ae eeta aaa aać — kartaly)** aaa
4. Stosownie do art. 30358 4 k.p.k. zawiadomić osobę składającą zawiadomienie o przestępstwie, jeżeli nie jest uprawnioną do
złożenia zażalenia na podstawie art. 306 $ la pkt 3 k.p.k.* — karta(y)** aaa
5. Po uprawomocnieniu się postanowienia:
- na zasadzie art, 21 $ ! k.p.k. zawiadomić o umorzeniu śledztwa/dochodzenia* .........0022. see aaeen aaa NE
- zawiadomić a uchyleniu postanowienia o zabezpieczeniu ...... ua aaa kzanaaaaaa zra anka tanie
któremu przekazano to postanowienie do wykonania*) |... ! CA
eataasce REDEN SZONZENNNNNTTSZE
(data i podpis prokuratora)
4159-5 Ds. 588.2020
POSTANOWIENIE
O WSZCZĘCIU ŚLEDZTWA
27 października 2021r.
Dorota Mietlicka - prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin Południe
po zapoznaniu się z materiałami zgromadzonymi w sprawie zaistniałego w dniu 24
października 2021 r. w Lublinie doprowadzenia | KÓ targnięcia się na
własne życie tj.o czyn z art.151 kk
- na zasadzie art.art.303,305$ 1i3 „oraz 309 pkt. 4,311$1 kpk
postanowiła:
1) wszcząć śledztwo w sprawie zaistniałego w dniu 24 października 2021r. w Lublinie
doprowadzenia do targnięcia się na własne życie tj.o czyn z
art.151 kk
2) zebrany dotychczas w trybie art. 308 $1kpk materiał dowodowy zaliczyć w poczet
materiału dowodowego śledztwa oznaczonego sygn. 4159-5 Ds. 588.2021
UZASADNIENIE
W dniu 25 października 2021r. do Prokuratury Rejonowej Lublin Południe wpłynęły
zgromadzone w trybie art. 308 $lkpk materiały dotyczące zaistniałego w dniu 24
października 2021r. w Lublinie doprowadzenia zi: do targnięcia się na
własne życie.
Mając na względzie powyższe, celem wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy,
należało postanowić jak na wstępie.
(|
Prokurator |Prąkuratury Rejonowej
Lubliry Południe
Dotpoiń Mietlicka
Zarządzenie
Stosownie do treści art. 305 $4 kpk o wszczęciu śledztwa powiadomić:
pokrzywdzonego —
- na zasadzie art.311$2 kpkw zw.z art.326$ 3 pkt.4 kpk
powierzyć Komisariatowi IV Policji w Lublinie przeprowadzenie przedmiotowego
śledztwa w całości
W
Mie
M
r
Sygn. akt 4159-5 Ds 588.2021
POSTANOWIENIE
o umorzeniu śledztwa
Lublin, dnia 31 marca 2022 r.
Dorota Mietlicka — prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin — Południe w Lublinie w
sprawie doprowadzenia muzza do targnięcia się na własne życie t.j. o czyn z art.
151 kk - na podstawie art.17$1 pkt2 kpk,
postanowiła:
umorzyć śledztwo w sprawie :
zaistniałego w dniu 24 października 2021r. w Lublinie doprowadzenia WNN do
targnięcia się na własne życie tj.o czyn z art. 151 kk
- wobec niestwierdzenia zaistnienia ustawowych znamion czynu zabronionego na
podstawie art.17 $1 pkt 2 kpk
UZASADNIENIE
Prokuratura Rejonowa Lublin Południe nadzorowała śledztwo w sprawie doprowadzenia
EEEEEEEEEEEMB 10 targnięcia się na własne życie.
W toku przedmiotowego postępowania przygotowawczego ustalono następujący stan
faktyczny .
W dniu 24 października 2022r. zwłoki rirszjk zostały ujawnione na dachu przed
wejściem do CEMEERRRERERRD w Lublinie przy GEEOEQEENEEEEEO
Wymieniony wyskoczył z okna budynku , nie ustalono jednocześnie aby towarzyszyły mu
wówczas inne osoby.
Przed zdarzeniem denat wysyłał wiadomości tekstowe do swoich znajomech „w których
zawarł treści pożegnania.
W toku śledztwa przeprowadzone zostały przez biegłych z Zakładu Medycyny Sądowej
Uniwersytetu Medycznego w Lublinie sądowo-lekarskie oględziny i sekcja zwłok NIEME
STAZ .
W ich następstwie ustalono,iż w chwili zgonu denat nie znajdował się w stanie nietrzeźwości
W oparciu o wyniki oględzin i sekcji zwłok biegli stwierdzili,iż do zgonu Mariana QD
doszło w wyniku rozległego urazu wielonarządowego „który spowodował śmiertelne w
skutkach obrażenia narządów głowy „klatki piersiowej i brzucha .
Stwierdzone na ciele denata obrażenia spowodowane zostały zadziałaniem narzędzia tępego i
twardego.Do ich powstania mogło dojść na skutek upadku z wysokości większej niż własna i
uderzenia o twarde podłoże.
-2-
Nie stwierdzono jednocześnie ewidentnych cech agresji ze strony innej osoby w stosunku do
Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie dostarczył podstaw do poczynienia ustaleń aby
zamach samobójczy podjęty przez EEEE by! następstwem namowy lub nastąpił
na skutek udzielenia pomocy przez inne osoby .
Reasumując poczynione w toku dochodzenia ustalenia zasadnym jest przyjąć,jiż czyn
wymienionego był zamachem samobójczym podjętym z jego własnej woli.
Mając na uwadze powyższe postanowiono o umorzeniu niniejszego postępowania
przygotowawczego wobec niestwierdzenia zaistnienia ustawowych znamion czynu
zabronionego.
Prokurator Prokuratury , Rejonowej
Lublin —Południe, w lublinie
Dorota Mięwicka
Pouczenie :
1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 $ 1a k.p.k., art.
325a k.p.k. oraz art. 465 $ 2 k.p.k.):
- stronom procesowym,
- instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,
- osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art, 228-231, art. 233, art, 235, art. 236, art. 245, art,
270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu kammego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej
zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.
Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi cełem wyjaśnienia
wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 $ I k.p.k.).
Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o jego umorzeniu,
pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 $ la k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które
zostało uwzględnione przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty
doręczenia odpisu postanowienia, które jest równoznaczne z zawiadomieniem 6 postanowieniu w rozumieniu art. 55 3 1
k.p.k. (art. 330 $ 2 k.p.k., art. 558 I k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 $ 1 i 2 k.p.k.
Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się
do postępowania (art. 55 $ 3 k.p.k.).
2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 $ la k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy fart.
306 $ Ib k.p.k.).
3. Na postanowienie co do dowadów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty
lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 $ 2 k.p.k.).
4,Ww sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania
przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w
ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 $ 2ak.p.k.).
5, Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7
dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne
(art, 122 $ 1 12, art. 460 k.p.k.).
Zarządzenie:
1. Stosownie do art. 104 $ 4, art. 140. art. 306$ lai 325a 32 k.p.k. * odpis postanowienia doręczyć:
1) podejrzanemu(ej) k**
2) obrońcy podejrzanego(ej)*) k**)
3) pokrzywdzonemuł ej) k** . mainie]
aaa — na adres wskazany w załączniku adresowym — Tom nr
4) pelnomocnikowi pokrzywdzonego(ej)*) k**)
5) instytucji, osobie, o której mowa w art. 306 $ la, pkt 2 13 k.p.k. © k**)
(określić jego rodzaj)
4. Stosownie do art. 305$ 4 k.p.k. zawiadomić osobę składającą zawiadomienie o przestępstwie, jeżeli nie jest uprawnioną do
złożenia zażalenia na podstawie art. 306 $ la pkt 3 k.p.k. © k**. 5. Po uprawomocnieniu się postanowienia:
- na zasadzie art. 21 $ I k.p.k. zawiadomić o umorzeniu śledztwa - dochodzenia*) ..........muuz iii
Prokurator Prokuratury Rejonowej
Lublin —Pałudnie w Łublinie
Dorota Mietlicka
(data i podpis prokuratora)
PROKURATURA REJONOWA
Lublin- Południe
w Lublinie
Sygn. akt 4159-4, Ds, 488.202]
POSTANOWIENIE
O WSZCZĘCIU ŚLEDZTWA
Dnia 07.10.2021 r
Beata Ostrowska- prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin- Południe w Lublinie
po zapoznaniu się z aktami sprawy 4159-4 Ds, 488.2021
na podstawie art. 303 kpk i art. 305 $ 3 oraz art. 309 pkt 4 kpk, 311$2 i 4 kpk
postanowił
lńwszcząć śledztwa w sprawie doprowadzenia WEED do taronięcia się
na własne życie, której zwłoki ujawniono w dniu 6 października 2021 w Lublinie — uj.
o przestępstwo z art. 151 kk
2/prowadzenie śledztwa powierzyć w całości Komisariatowi VII Policji w Lublinie
UZASADNIENIE
został poinformowany o ujawnieniu w mieszkaniu położonego przy ul. WNE
zwłok NIKE
Na miejsce skierowano funkcjonariuszy policji. W toku wykonywanych
czynności, ustalono. iż w dniu 6 października 2021 roku około godz. 18,00 syn denatki
ujawnił w łazience powieszone na kaloryferze ciał matki. UNEESETGa odciął
ciało i nie podjął akcji reanimacyjnej. Na miejsce wezwano pogotowie, które stwierdziło
zgon. Z uzyskanych informacji wynikało, iż denatka tego samego dnia w godzinach
rannych rozmawiała z synem.
SQ 20-750 Lublin
ul. Chnnielna 10
B (0-81) 52 88 086 fax (0-81) 52 88 099
Na ciele denata nie ujawniono obrażeń świadczących o przyczynieniu się osób
trzecich do zgonu. Na miejscu zdarzenia dokonano oględzin.
W celu ustalenia okoliczności sprawy zasadnym jest wszczęcie i przeprowadzenie
śledztwa w kierunku art. 151 kk.
W związku z tym, iż w toku śledztwa zachodzi konieczność korzystania ze środków
operacyjno — technicznych znajdujących się w ich dyspozycji w/w jednostki zasadnym
jest powierzenie śledztwa Komisariatowi VII Policji w Lublinie
Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.
Zarządzenie:
Stosownie do art. 305 $ 4 kpk zawiadomić o wszczęciu śledztwa:
- składającego zawiadomienie k*)
- osobę wykonującą prawa pokrzywdzonego UJ
LU09-2021-202536
RSD-843/21
4159-4.DS-488.2021
|
| Komisariat Policji VII w Lublinie.
(nazwa jednostki Policji, w której wydano postanowienie)
Lu man a „mn
POSTANOWIENIE
u OUMORZENIU DOCHODZENIA
u Q UMORZENIU $LEDZTWA
P
* 3
2 110/2 2
podkom Bati Sgt EITPEFET"
pien, Imię ! KaZWiS dd m
na podstawie art. 17 $ 1 pkt 2*, 322*-k.p.k:
mor r r r
W sprawie: doprowadzenia INSEE do targnięcia się na własne życie , której |
zwłoki ujawniono w dniu 6 października 2021 roku w Lublinie, tj. o czyn zart. 151kk.
postanowił
o umorzyć dochodzenie
a umorzyć śledztwo _w sprawie: doprowadzenia EEEE do targnięcia się na
własne życie , której zwłoki ujawniono w dniu 6 października 2021 roku w Lublinie, tj. o
czyn z art. 151kk - na podstawie art. 17$1 pkt 2 kpk — wobec braku znamion czynu zabronionego
Uzasadnienie
W dniu 6 października 2021 roku Prokuratura Rejonowa Lublin Południe w Lublinie
wszczęła śledztwo w sprawie doprowadzenia WEGA do targnięcia się na własne
życie , której zwłoki ujawniono w dniu 6 października 2021 roku w Lublinie, tj. o czyn z art.
151kk. W toku przeprowadzonych czynności, w tym przede wszystkim przesłuchań ustalonych
świadków oraz sekcji zwłok nie stwierdzono aby do mechanizmu zgonu
przyczyniły się osoby trzecie. Nie ustalono również aby ktokolwiek nakłaniał w/wym. do
targnięcia się na własne życie lub pomagał jej w dokonaniu tej czynności. Mając powyższe na
uwadze zasadnym jest postanowić jak na wstępie. (|
podkom. Rąfajfągała
na podstawie art. 305 $ 3i325e$2 k.p.k. zatwierdza powyższe postanowienie o umorzeniu
śledztwa/dochodzenia* |
(ięczę 06 DRAWA s
iu lin-Pofudn.:
Pouczenie: Beatą Ost;
1.
Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 STERY, art. 325a
k.p.k. oraz art. 465 $ 2 k.p.k.):
- stronom procesowym,
- instytucji państwowej łub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie,
- osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-
277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu kamego, jeżeli postępowanie kame wszczęto w wyniku jej zawiadomienia,
a wskutek tego przestępstwa. doszło do naruszenia jej praw.
Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi cełem wyjaśnienia
wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 $ 1 k.p.k.).
Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o jego umorzeniu,
pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 $ la k.pik. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało
uwzględnione przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu
postanowienia, które jest równoznaczne z zawiadomieniem o postanowieniu w rozumieniu art. 55 $ 1 k.p.k. (art. 330 $ 2 k.p.k.,
art. 55 $ 1 k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 $ 1i 2 k.p.k.
Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do
postępowania (art. 55 $ 3 k.p.k.).
„ Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 $ la k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306
$ Ib k.p.k.).
„ Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub
która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 $ 2 k.p.k.).
W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego
rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu
sprawcy (art. 465 $ 2a k.p.k.).
. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni
od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne
(art. 122 $ 112, art. 460 k.p.k.).
Zarządzenie:
1.
$
Stosownie do art. 100 $ 4, art. 140, art. 306 $ lai 325a $2 k.p.k.* odpis postanowienia doręczyć:
Q podejrzanemu(ej) - karta(y)** .........-.--11-1-:-
obrońcy podejrzanego(ej) — karta(y)** ę pana
0
a pokrzywdzonemu(ej) — karta(y)** ...../1..L....... — na adres wskazany w załączniku adresowym — Tom nr'.......
o _pełnomocnikowi pokrzywdzonego(ej) — karta(y)*" .........1::11-111-
Q instytucji, osobie, o której mowa w art. 306 $ la, pkt 2 i 3 k.p.k.* — karta(y)** ....-...-.1.1-1:---
NERZY — kartaly)** moon.
Przesłać nakaz zwolnienia do* ...... ..-aee asusa ana nan aan owe aaa nan azm aaa zaa R RAE AR aan aaa ara aaa aaa maka aaa pęka AR a taaak er kŁ AA
. © uchyłeniu środka zapobiegaWcZEgO 220-210 zawiadomić*
Pia aaz aaa aaaaaztakzzaaaa zazna aaa a uak ara ua aaa kama a taaa PPE A aaa aa Aaaa zara aananaeii ace — karta|fy)** 2... oaaeaao
- Stosownie do art. 305$ 4 k.p.k. zawiadomić osobę składającą zawiadomienie o przestępstwie, jeżeli nie jest uprawnioną do
złożenia zażalenia na podstawie art. 306 $ 1a pkt 3 k.p.k.* -- karta(y)** .......--.--11----.
„ Po uprawotnocnieniu się postanowienia:
- na zasadzie art. 21 $ 1 k.p.k. zawiadomić o umorzeniu śledztwa/dochodzenia* „uuu see eee aaa aan
- zawiadomić o uchyleniu postanowienia o zabezpieczeniu... eee eee aaa aaa aaa
któremu przekazano to postanowienie do WYKONANIA*) 3a zane aaa Aaaa tea
r (ddta.i podpitpłokitywh |.
„podpis RAlONGŁYŁI
Lubaólei ciś
|"e w Lublini,
niepotrzebne skreślić hteln ht. POŁOSAY:
**. wskazać nr karty w aktach sprawy i w załączniku adresowym, na której znajduje się imię i nazwisko oraz adres
M postawić znak x w odpowiedniej kratce i uzupełnić treść.
Lublin, dnia 21 października 2022 roku
Sygn. akt: 4159-4.Ds 1756.2022
Postanowienie
o wszczęciu śledztwa
Małgorzata Czop — asesor Prokuratury Rejonowej w Białej Podlaskiej del. do Prokuratury
Rejonowej Lublin — Południe w Lublinie, po zapoznaniu się z materiałami postępowania
o sygn. 4159-4.Ds 1756.2022, dotyczącymi wypadku drogowego zaistniałego w dniu
18 października 2022 roku, tj. o czyn zart. 177 $ 2 k.k.
na podstawie art. 303 k.p.k., art. 305 $ 1 i3 k.p.k., art. 309 pkt 4 k.p.k. w zw. zart. 325b
$I pkt I k.p.k.
postanowiła:
l. wszcząć śledztwo w sprawie zaistniałego w dniu 18 października 2022 roku,
na skrzyżowaniu GHEESEESEUYEKy * Lublinie, województwo lubelskiego,
wypadku drogowego, z udziałem pojazdu marki Ford Mustang o nr rej. iszlEOd r,
w wyniku którego obywatelka Kazachstanu HI doznała ciężkiego uszczerbku
na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. o czyn z art. 177 $ 2 k.k.;
II. zaliczyć w poczet śledztwa materiał dowodowy zgromadzony w trybie art. 308 k.p.k.
Uzasadnienie
Do Prokuratury Rejonowej Lublin — Południe w Lublinie wpłynęły materiały zebrane
w trybie art. 308 k.p.k. w sprawie zaistniałego w dniu 19 października 2022 roku wypadku
drogowego, z udziałem pojazdu marki Ford Mustang o nr rej GMEGSB. w wyniku którego
obywatelka Kazachstanu NUEŃW doznała ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. o czyn z art. 177 $ 2 k.k.
W toku czynności ustalono, iż na skrzyżowaniu „Oeigiwzyś CII RW
w Lublinie doszło do wypadku drogowego, gdzie kierujący pojazdem marki Ford Mustang
o nr rej GHEGEB. którym okazał się być obywatel Białorusi EEEE stracił
panowanie nad pojazdem w wyniku czego prawym bokiem samochodu uderzył w słup
sygnalizatora. Pasażerka pojazdu, obywatelka Kazachstanu EEEE na skutek
powyższego zdarzenia została przewieziona do szpitala.
W toku czynności uzyskano informację, iż EEEE. 1a. wielonarządowe
obrażenia ciała, m.in. złamany kręgosłup. Ponadto ustalono, że pokrzywdzona w dniu
19 października 2022 roku z uwagi na stan zagrażający życiu i zdrowiu była operowana a jej
stan jest bardzo ciężki.
Mając na uwadze fakt, iż powyższe okoliczności uprawdopodobniają zaistnienie
czynu zabronionego 0 znamionach opisanych w części dyspozytywnej niniejszego
postanowienia, a nadto zważywszy na konieczność przeprowadzenia w tym zakresie
czynności procesowych niezbędnych do wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy, należało
wszcząć postępowanie w kierunku przestępstwa z art. 177 $2 k.k.
Obrażenia których doznała ARGO walifkujące czyn z art. 177 $ 2 k.k.
wpływają na wysokość zagrożenia ustawowego wskazanego wyżej czynu oraz impłikują
wszczęcie postępowania przygotowawczego w formie śledztwa.
W związku z powyższym, celem wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy
oraz z uwagi na treść art. 309 pkt 4 k.p.k. należało postanowić jak w części dyspozytywnej
niniejszego postanowienia.
Asesor Prokuratury Rejonowej
w Białej Podlaskiej del. do Prokuratury
Rejonowej Lublin|- Południe w Lublinie
M Wp
Małgytzata Czop
Zarządzenie:
Stosownie do art. 305 $ 4 k.p.k. o wszczęciu śledztwa zawiadomić:
- osobę lub instytucję państwową, samorządową lub społeczną, która złożyła zawiadomienie
o przestępstwie — brak.
- ujawnionego pokrzywdzonego — obywatelka Kazachstanu EEEE _ odroczyć
do czasu ustalenia danych dot. adresu zamieszkania.
Asesor Prokuratury Rejonowej
w Białej Podlaskiej del. do Prokuratury
Rejonowej Lublin „ Południe w Lublinie
| UUĄT
Małgoreata:( zop
Lublin, dnia 17 lutego 2023 roku
Sygn. akt: 4159-4,Ds,1756.2022
AKT OSKARŻENIA UJ)
(e z
przeciwko:
Aliaksandrowi GMB
o czyn z art. 177 $ 2 k.k.
Oskarżam:
KUWNNNNNNNNNNNNM - s) NIRNNNNN doru GH uodzonego
w dniu GREESEEEJJĘp 1oku w Budagowo (Białoruś), PESEL GEEEESD. zamieszkałego
i zameldowanego przy u. (OE ED w Lublinie, numer telefonu: GREEIEŚGEMB. <-mail:
GEEZEEEEEENNND fax: brak, obywatelstwa białoruskiego, bez zawodu,
o wykształceniu średnim, bezrobotnego, bez dochodów, na utrzymaniu rodziny, kawalera, nie
posiadającego dzieci, nie posiadającego nikogo na utrzymaniu, bez majątku, nie karanego
(k. 163),
/pozostającego na wolności — postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 roku zastosowano
poręczenie majątkowe na mieniu podejrzanego w kwocie 20.000 złotych, dozór Policji oraz
zakaz opuszczania kraju- k. 112-113, zabezpieczenia majątkowego nie stosowano,
postanowieniem z dnia 24 października 2022 roku wydano postanowienie o zatrzymaniu
prawa jazdy — k. 36/
o te że:
w dniu 18 paździemika 2022 roku na skrzyżowaniu Al. GESSEU%Xygk wio
w Łublinie, województwa lubelskiego, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu
lądowym w ten sposób, że kierując niesprawnym samochodem osobowym marki Ford
Mustang o nr rej NN terenie zabudowanym przekroczył dopuszczalną
administracyjnie prędkość, nie dostosował prędkości pojazdu, która wynosiła nie mniej niż
79 km/h, do istniejących warunków atmosferycznych i drogowych, w wyniku czego stracił
panowanie nad pojazdem i uderzył prawym bokiem pojazdu w słup sygnalizatora,
w następstwie czego pasażerka prowadzonego przez niego pojazdu KONNE
doznała obrażeń ciała skutkujących jej zgonem w dniu 25 października 2022 roku,
tj. o czyn z art. 177 $ 2 k.k.
Na zasadzie art. 24 $1 k.p.k. oraz 31 $ 1 k.p.k. sprawa podlega rozpoznaniu przez Sąd
Rejonowy Lublin — Zachód w Lublinie, Wydział Karny.
Uzasadnienie
Prokuratura Rejonowa Lublin — Południe w Lublinie nadzorowała prowadzone przez
Komendę Miejską Policji w Lublinie śledztwo przeciwko OSCR SGZNE
podejrzanemu o czyn z art. 177 $ 2 k.k.
W toku prowadzonego postępowania ustalono, że w dniu 18 października 2022 roku
na skrzyżowaniu -Goózwwi Z” w Lublinie, doszło do wypadku drogowego
z udziałem pojazdu osobowego marki Ford Mustang o numerach rejestracyjnych
GEE który uderzył bokiem pojazdu w słup sygnalizatora. Przybyła na miejsce
pogotowie ratunkowe zabrało pasażerkę pojazdu, którą okazała się być obywatelka
Kazachstanu HREEEEEA w stanie krytycznym do szpitala. Jak ustalono, doznała ona
m.in. urazowego krwotoku podtwardówkowego, obrzęku mózgu, niewydolności serca,
niewydolności oddechowej, rozlanego urazu mózgu, złamania kręgu szyjnego, złamania kości
podstawy czaszki. Kierowca pojazdu, obywatel Białorusi, NINE został
przebadany na zawartość alkoholu w organizmie, z wynikiem negatywnym. Pasażerka
pojazdu w wyniku doznanych obrażeń zmarła w dniu 25 października 2022 roku (k. 3-4, 5-6,
7-8, 19-20, 22, 28, 63, 102, 130-, 168-147).
W toku postępowania ustalono, iż pojazd marki Ford Mustang o numerach
rejestracyjnych GEE dniu zdarzenia nie był sprawny technicznie. Na pojeździe było
zamontowane ogumienie, które nie było zgodne z homologacją pojazdu oraz brak było kurtyn
bocznych z prawej strony pojazdu (k. 39-44).
Postanowieniem z dnia 28 października 2022 roku postawiono acyęczznsŚRN |
zarzut tego, że w dniu 18 października 2022 roku w na skrzyżowaniu GHEE
aS w Lublinie, województwa lubelskiego, umyślnie naruszył zasady
bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki
Ford Mustang o nr rej. GHS w terenie zabudowanym przekroczył dopuszczalną
administracyjnie prędkość a także nie dostosował techniki jazdy do warunków drogowych,
w wyniku czego stracił panowanie nad pojazdem i uderzył prawym bokiem pojazdu w słup
sygnalizatora, w następstwie czego pasażerka prowadzonego przez niego pojazdu MMM
AP doznała obrażeń ciała skutkujących jej zgonem w dniu 25 października 2021
roku, tj. o czyn z art. 177 $ 2 k.k.
EEEE przesłuchany w charakterze podejrzanego przyznał się
do popełnienia zarzucanego mu czynu złożył wyjaśnienia, w których wskazał m.in. że wpadł
w poślizg i stracił panowanie nad samochodem (k. 110-111).
W toku postępowania wywołano opinię biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków
drogowych, który wskazał, że nieprawidłowością było poruszanie się przez kierowcę
niesprawnym pojazdem, niedostosowanie prędkości pojazdu do istniejących warunków
atmosferycznych i drogowych oraz poruszanie się na obszarze zabudowanym
z ograniczeniem prędkości administracyjnej do 50 km/h z prędkością nie mniejszą niż
79 km/h (k. 179-198).
Zgodnie z treścią art. 177 $ 1 k.k. odpowiedzialności karnej podlega ten, kto,
naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub
powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała
określone w art. 157 $ 1 k.k. Natomiast zgodnie z art. 177 $ 2 k.k. sprawca podlega surowszej
karze jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej
zdrowiu.
Mając na uwadze ustalenia w przedmiotowej sprawie stwierdzić należy,
że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości, iż oskarżony
dopuścił się zarzucanego mu czynu.
EEEE w dniu 18 października 2022 roku prowadząc pojazd marki Ford
Mustang w terenie zabudowanym przekroczył dopuszczalną administracyjnie prędkość, nie
dostosował prędkości pojazdu, która wynosiła nie mniej niż 79 km/h, do istniejących
warunków atmosferycznych i drogowych, w wyniku czego stracił panowanie nad pojazdem
i uderzył prawym bokiem pojazdu w słup sygnalizatora, w następstwie czego pasażerka
prowadzonego przez niego pojazdu NIEEEEEEEEED doznała obrażeń ciała skutkujących
jej zgonem w dniu 25 października 2022 roku.
Dlatego też na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego
w przedmiotowej sprawie zasadnym jest wystąpienie wobec wyżej wymienionego z aktem
oskarżenia.
| Ć był dotychczas karany sądownie (k. 163).
Asesor Prokuratury Rejonowej
w Białej Podlaskiej del. do Prokuratury
Rejonowej Lublin , Południe w Lublinie
(p
Małgorzata Czop
w
Lista osób podlegających wezwaniu na rozprawę:
Oskarżony:
k. 110-111, 2133-214 OE zac
wraz z obrońcą -Ghuutuzwtiiwwwwńwwny 107)
Świadkowie:
k. 22 KOZA
k. 28 zzz,
k. 63 SSM"
k. 168-169 cziki:
Wykaz innych dowodów do ujawnienia na rozprawie:
k. 3-4 1. Protokół oględzin miejsca wypadku;
k. 5-6 2. Protokół oględzin pojazdu;
k. 7-8 3. Protokół badania stanu trzeźwości;
k. 15 4. Płyta ze zdjęciami z miejsca zdarzenia;
k. 19 5. Protokół oględzin płyty.
k. 20 6. Monitoring z miejsca zdarzenia;
k. 39-44 7. Opinia techniczna dot. pojazdu Ford Mustang;
k. 66-71 8. Dane z bazy Prok-Sys;