PROKURATURA REJONOWA Wysokie Mazowieckie, dnia 10.10.2023 r.
W WYSOKIEM MAZOWIECKIEM
ul. Ludowa 15b
18-200 Wysokie Mazowieckie
tel. 862752525; fax 862752471
email: biuro.podawcze.prwmaQprokuratura.gov.pl
4011-0. Ip.2.2023 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska
Watchdog Polska
sprawa -56371©fedrowanie.siecobywatelska.pl
W odpowiedzi na wniosek z dnia 27.09.2023 roku, działając na zasadzie art. 14
ust. 1, art. 10 ust. l ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji
publicznej (Dz.U.2022.902 t.j. z dnia 27.04.2022 roku) informuję, że:
Ad.l w tut. prokuraturze odnotowano dwie sprawy dotyczące zgonów cudzoziemców,
których zwłoki ujawniono w okresie od 1 czerwca 2021 roku do dnia dzisiejszego.
Ad.2
a) 4011-0.Ds.205.2022
4011-0.Ds.526.2022
b) Uladzimir T.
- narodowość — obywatel Białorusi
-płeć — męska
-wiek — 49 lat
-data śmierci — 07.03.2022 r.
-przyczyna śmierci- wstrząs endotoksykologiczny w przebiegu ostrej martwicy
trzustki, co skutkowało ostrą niewydolnością krążenia.
- w załączeniu kopia postanowienia o wszczęciu oraz kopia postanowienia o
umorzeniu śledztwa
Valeri W.
-narodowość — obywatel Ukrainy
-płeć — męska
-wiek — 57 lat
-data śmierci - 01.07.2022 r.
-przyczyna śmierci — nie stwierdzono zewnętrznej przyczyny zgonu
-w załączeniu kopia postanowienia o umorzeniu śledztwa
Ad.3 nie ujawniono zwłok, których tożsamości nie można było ustalić.
GK/MW/1
*
PROKURATURA REJONOWA
W WYSOKIEM MAZOWIECKIEM Wysokie Mazowieckie, dnia 09.03.2922 r
uś. Ludowa 15B
18-200 Wysokie Mazowieckie
tel. 362752525; fax 862752471
email: pr.wysokiefdlomza.po.gov.pl
Sygn. akt 4011-0.Ds.205.2022
POSTANOWIENIE
O WSZCZĘCIU $LEDZTWA
- Prokurator Prokuratury Rejonowej w Wysokiem Mazowieckiem
po zapoznaniu się z materiałami zgromadzonymi w trybie art. 308 kpk
w toku postępowania o sygn. 4011-0.Ds.205.2022
na podstawie art. 303 kpk, art. 305 $ 1 i 3 kpk, art. 308 kpk, art. 309 pkt 4 kpk
postanowił
I wszcząć śledztwo w sprawie nieumyślnego spowodowania Śmierci obywatela
Białorusi w dniu 07 marca 2022 roku w Szepietowie, woj.
podlaskiego, tj. o czyn z art. 155 kk;
Il. _ materiały zgromadzone w trybie art. 308 kpk zaliczyć w poczet śledztwa.
UZASADNIENIE
W dniu 07.03.2022 r. w miejscowości Szepietowo przy ul. doszło do
nagłego zgonu obywatela Białorusi
Ze wstępnych ustaleń wynika, że w/w mężczyzna w dniu 06.03.2022 r. przyjechał do
mieszkającego w ŚSzepielowie znajomego właściciela warsztatu samochodowego w
odwiedziny, będąc pod wyraźnym wpływem alkoholu. Następnie za zgodą właściciela
warsztatu noc spędził w pomieszczeniu socjalnym, a od rana w dniu 07.03.2022 r. w dalszym
ciągu spożywał alkohol. W pewnym momencie udał się do swojego samochodu marki
Mercedes, stojącego na płacu przy warsztacie samochodowym, aby odpocząć, gdzie po
pewnym czasie został znaleziony w stanie nie dającym oznak życia. Przybyły na miejsce
ZRM prowadził czynności reanimacyjne, które zakończyły się niepowodzeniem, a lekarz
stwierdził zgon.
Celem wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności przedmiotowego zdarzenia, mając
na uwadze treść art. 309 pkt 4 kpk, należało wszcząć śledztwo w tej sprawie.
W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.
7
4
Prokurator Płokkayfitkry Rejonowej
, Ź U PU /
Zarządzenie: j 7
Stosownie do art. 305 $ 4 kpk zawiadomić o wszczęciu śledztwa: fo.
- ujawnionego pokrzywdzonego: po ustaleniu U
| 7
i
1 /
Prokurator Proklzgfry JRejdnowej
19 7
U
ka
ak ię a
| RSD-104/22.... =[2 Ż
WK KPP w Wysokiem "Mazowieckiem
fazwa jednostki Policji, w której wydano postanowienie)
POSTANOWIENIE
m OUMORZENIU ŚLEDZTWA
na podstawie art. 17 $ l pkt 1 kpk
fso 312 0212
st. post.
(stopień, imię i nazwisko) dd mw rr r r
a w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci , do którego zgonu doszło w
dniu 07 marca 2022 roku.w pojezdzie marki Mercedes o nr rej. BWM22322 zaparkowanym na
| posesji w miejscowości Szepietowo na uł. woj. podlaskiego
tj. o czyn z art. 155 kk
postanowił
2. umorzyć śledztwo
w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci ' „ do którego zgonu doszło
w dniu 07 marca 2022 roku w pojezdzie marki Mercedes o nr rej. : zaparkowanym na
posesji w miejscowości Szepietowo na ul. « woj. podlaskiego
tj. o czyn z art. 155 kk- wobec stwierdzenia iż czynu nie popełniono - na podstawie art. 17 $ 1 pkt 1
kpk
Uzasadnienie
W dniu 09 marca 2022 roku Prokuratura Rejonowa w Wysokiem Mazowieckiem wszczęła
śledztwo, które następnie powierzyła do prowadzenia dla Wydziału Kryminalnego Komendy Powiatowej
Policji w Wygokiem Mazowieckiem za numerem RSD-404/22 w sprawie nieumyślnego spowodowania
śmierci s do którego zgonu doszło w dniu 07 marca 2022 roku w miejscowości
Szepietowo woj. podlaskiego.
W powyższym postępowaniu wykonano szereg czynności procesowych w trakcie których
ustalono, iż w dniu 06 marca 2022 roku przyjechał do swojego znajomego
mieszkającego w Szepietowie bedąc pod wyraźnym wpływem alkoholu. Jak wynika z zeznań i
- właściciela warsztatu w dniu 07.03.2022 r. około godz 12:00 odnalazł on w
samochodzie marki Mercedes A Stanie nie dajacym oznak życia. Przybyły na miejsce
Zespół Ratownictwa Medycznego przeprowadził czynności reanimacyjne, które zakończyły się
niepowodzeniem, a przybyły na miejsce lekarz stwierdził zgon mężczyzny. Z uzyskanej opini z Zakładu
Patomorfologii i Profilaktyki Onk. wynika iż przyczyną zgonu był wstrząs
endotoksykologiczny w przebiegu ostrej martwicy trzustki, co skutkowało ostrą niewydolnością krążenia.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy wyklucza, aby do śmierci przyczyniła się inna
osoba.
W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.
st. post.
i
i
w sOkurator Kejonowy/ Prokuratury Rejonowej w Wysokiem Mazowieckiem
(imię ** tzwisko prokuńśtora)
po zapoznąnfu się w dniu i, ł ) Ź
dd mm rr tr
z aktami sprawy RSD- 104/22
na podstawie art. 305 $ 3 i 325e $ 2 kpk zatwierdza powyższe postanowienie © umorzeniu śledztwa 7
PROKURAT
(pieczęć i PPU jl U
Pouczenie: '
1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania spraw (art. 306 Ń 1 k.p.k.,
art. 325a $ 2 k.p.k. oraz 465 $ 2 k.p.k.): (
- pokrzywdzonemu, =
- instytucji wymienionej w art. 305 $ 4 k.p.k.,
- osobie wymienionej w art. 305 $ 4 k.p.k., jeżeli wskutek przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.
Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyja-
śnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 $ 1 k.p.k.).
Jeżeli ponownie zostanie wydane postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa/dochodzenia*, postanowienie to
podlega zaskarżeniu do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia po-
krzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 $1i$ la k.p.k. (tj. prawo do zło-
żenia zażalenia) może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia mu zawiadomienia o
postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia fart. 330 $ 2 k.p.k., art.
55 $ 1 k.p.k.).
Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 $ 1i2 k.p.k.
Imny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłą-
czyć się do postępowania (art. 55 $ 3 k.p.k.).
2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 $ 1 k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy
(art. 306 $ ib k.p.k.).
3. W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia postępowania
przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu spo-
łecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 $ 2a k.p.k.).
4. Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.
Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wnie-
sione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 $ 1 i 2 i art. 460 k.p.k.).
Zarządzenie: .
Stosownie do art. 100 $ 4 w zw. zart. 106 k.p.k. i 305 $ 4 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia:
y 7 DYUC=
"4
a pokrzywdzonemu(ej) — kartafy)** 4 (.. —na adres wskazany w załączniku adresowym — Tom „Afr
a pełnomocnikowi pokrzywdzonego(ej) — karta(y)** ....2SCLC " zł oto. Al ZE EAN M”
Q instytucji wymienionej w art. 305 $ 4 k.p.k. — karta(y)** ............... /
a osobie wymienionej w art. 305 $ 4 k.p.k., art. 306 $ 1 pkt 3 k.p.k.* jeżeli wskutek przestępstwa doszło do
naruszenia jej praw — karta(y)** ...............
pe
Stosownie do art. 305 $ 4 k.p.k. powiadomić o odmowie wszczęcia śledztwa/dochodzenia* osobę źaj iadamiając:;/
o przestępstwie, której prawa nie zostały naruszone — karta(y)** ......... | ,
————BROJUGATOR
( podpis roku? PU Y Rejonowej
/ ;
4
/
/
/
|
w
RPS 311/22..........oooananananca f.
fnazwa I zasmer rejestru albo znak sprawy)
WK KPP Wysokie Mazowieckie
fnazwa jednostki Policji, w której wydana pasionewieniej
PRA
POSTANOWIENIE
Q - © UMORZENIU ŚLEDZTWA | = -
przeprowadzonego w irybie art, 308 $ 1 kpk
na podstawie art. 17 $ l pkt ..1.. kpk
asp. ,
tsidpień, imię i nazwiska)
p zer oceae ami zz
po rozpoznaniu zawiadomienia OPI w Wysokiem Mazowieckiem z dnia 01.07.2022 roku |
w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci w dniu 01.07.2022 r. w
Wysokiem Mazowieckiem woj. podlaskięgo
| tj. o czyn z art. 155 kk |
Sr a
postanowił
u umorzyć śledztwo:
w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci w dniu 01.07.2022 r w
Wysokiem Mazowieckiem woj. podlaskiego
tj. o czyn z art. 155 kk- na podstawie art. 175 1 pkt 1 kpk- wobec tego iż czynu nie
popełniono
Uzasadnienie
W dniu 01 lipca 2022 roku Komendą Powiatowa Policji w Wysokiem Mazowieckiem
została powiadomiona o fakcie zgonu obywatela Ukrainy, który został
znaleziony przez swoją partnerkę bez oznak życia.
W powyższym postępowaniu wykonano szereg czynności procesowych w trakcie których
m.in. przesłuchano w charakterze świadka partnerkę która
zeznała, że partner od dłuższego czasu nadużywał alkoholu, a także oświadczyła, że wyklucza aby
do śmierci jej partnera przyczyniła się inna osoba.
Podczas przeprowadzonych oględzin zewnętrznych zwłok nie stwierdzono, żadnych
śladów mogących świadczyć o udziale osób trzecich. Przypuszczalny czas zgonu lekarz określił na
ok. 8 godzin przed oględzinami.
W trakcie wykonywania oględzin miejsca zdarzenia nie stwierdzono żadnych śladów
kryminalistycznych i okoliczności, które mogły by wskazywać, że do nieumyślnego
spowodowania Śmierci doszło przy pomocy osób trzecich. Dłatego też uznając,
iż czynu polegającego na nieumyślnym spowodowaniu śmierci ie popełniono,
ostanowiono jak na Z POD OP za
P J WERÓR: „28 4 * ildU:G, ś:.% as
zAz0c al. la.aowi 15 B E dpis pójldjanta)
-20G Wysokie Vi azowiecki
4011-0.Ds.526.2022 - SE
aaa Jana: A 1 7 Rejonowej w Wysokiem
£ "zowiegkiem
po zapoznaniu się w dniu ZESTOFIZOTZE"|
z aktami sprawy ......... RSD 311/22...................
(numer sprawy w jednostce Policji)
na podstawie art. 305 $ 3 i325e $ 2 kpk zatwierdza postanowienie o umorzenm sr6ei=%--<
WWW AGEAAAK ESY WŁ
„ieczęć 3 podpis prynu.m.. 4)
Pouczenie:
1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 $ 1 k.p.k.,
art, 325a $ 2 k.p.k. oraz 465 $ 2 k.p.k.):
- pokrzywdzonemu,
- instytucji wymienionej w art. 305 3 4 k.pik.,
+ osobie wymienionej w art. 305 $ 4 k.p.k., jeżeli wskutek przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.
Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyja-
śnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 $ I k.p.k.).
Jeżeli ponownie zostanie wydane postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa/dochodzenia*, postanowienie to
podlega zaskarżeniu do prokuratora nadrzędnego. W razie utrzymania w mocy zaskarżonego postanowienia po-
krzywdzony, który dwukrotnie wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 $1i$ ła k.pk. (tj. prawo do zło-
żenia zażalenia) może wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia mu zawiadomienia o
postanowieniu prokuratora nadrzędnego o utrzymaniu w mocy zaskarżonego postanowienia (art. 330 $ 2 k.p.k., art.
55 $ 1 k.p.k.).
Akt oskarżenia powinien spełniać wymogi określone w art. 55 $ 1 i 2 k.p.k.
Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłą-
czyć się do postępowania (art. 55 $ 3 k.p.k.).
2. Uptawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 $ 1 k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy
fart. 306 $ Ib k.p.k.).
3. W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora © odmowie wszczęcia postępowania
przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu spo-
łecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 $ 2a k.p.k.).
4. Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.
Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wnie-
sione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 $ 1 i 2 i art. 460 k.pk.).
Zarządzenie; ł
Stosownie do art. 100 $ 4 w zw. zart. 106 k.pk. i 305 $ 4 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia: £ pltlnecnm Bl
pokrzywdzonemu(ej) — karta(y)** W ... — na adres wskazany w załączniku adresowym — Tofh nr .......
O pełnomocnikowi pokrzywdzonego(ej) — karta(y)** ...............
N instytucji wymienionej w art. 305 $ 4 k.pk. - karta(y)** ...............
U osobie wymienionej w art. 305 $ 4 k.pk., art. 306 $ 1 pkt 3 k.p.k.* jeżeli wskutek przestępstwa doszło do
naruszenia jej praw — karta(y)** ...............
Stosownie do art. 305 $ 4 k.p.k. powiadomić o odmowie wszczęcia śledztwa/dochodzenia* osobę zawiadamiającą
o przestępstwie, której prawa nie zostały naniszone — karta(y)** .........
(. podpis prokuratora)
