Załączniki

odpowiedź_DIP.pdf

Prezes Sądu Rejonowego Tarnobrzeg, dn. 12 września 2019r. w Tarnobrzegu 39-400 Tarnobrzeg, ul. Sienkiewicza 27 tel. (15) 688 26 16 e:mail: sekretariat(©tarnobrzeg.sr.gov.pl A: 0080-210/19 Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 02 — 605 Warszawa Na podstawie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (tj. Dz. U. z 2019 poz.1429 t.j.), w związku z Państwa wnioskiem z dnia 1 września 2019 roku, dotyczącym udzielenia informacji publicznej na poniższe pytania - uprzejmie przedstawiam odpowiedzi według punktów zawartych we wniosku: 1. „Imię i nazwisko obecnego Prezesa tutejszego sądu” — Karolina Barańska; 2. „Imię i nazwisko poprzedniego Prezesa tutejszego sądu” - Ziemowit Czech; 3. „Kiedy rozpoczęła się i kiedy zakończyła kadencja poprzedniego Prezesa tutejszego sądu?” Kadencja poprzedniego prezesa rozpoczęła się 01.02.2015r., zakończyła się 31.01.2018r. 4. „Ilu było sędziów w tutejszym sądzie (sumarycznie we wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku?” Na koniec 2016r., 2017r. i 2018r. w Sądzie Rejonowym w Tarnobrzegu orzekało 18 sędziów. 5. „Ile było nieobsadzonych etatów w tutejszym sądzie (sumarycznie we wszystkich wydziałach) na koniec 2016, 2017 i 2018 roku?” Na koniec 2016r. 2017r. i 2018r. nie było etatów nieobsadzonych. 6. „Ilu sędziów delegowanych z innego sądu pracowało w tutejszym sądzie odpowiednio w ciągu 2016, 2017 i 2018 roku?” - W Sądzie Rejonowym w Tarnobrzegu nie pracowali sędziowie oddelegowani z innego sądu w latach 2016 — 2018. 7. „Ilu sędziów tutejszego sądu awansowało w ciągu odpowiednio 2016, 2017 i 2018 roku?” W roku 2016r. awansował 1 sędzia do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, natomiast w latach 2017 — 2018 — żaden z sędziów nie awansował do sądu wyższego rzędu. 13. „Czy tutejszy sąd w 2016 roku zbierał statystyki dotyczące liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię?” — Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu nie prowadzi takich statystyk. 14. „Czy tutejszy sąd w 2018 roku zbierał statystyki dotyczące liczby tomów akt dla każdej sprawy rozpatrywanej przez danego sędziego/sędzię?” — Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu nie prowadzi takich statystyk. | farańska Prezes Sądu Rejonowego Tarnobrzeg, dn. 12 września 2019r. w Tarnobrzegu 39-400 Tarnobrzeg, ul. Sienkiewicza 27 tel. (15) 688 26 16 e:mail: sekretariatQtarnobrzeg.sr.gov.pl A: 0080-210/19 Pan Szymon Osowski Pani Katarzyna Batko-Tołuć Sieć Obywatelska Watchdog ul. Ursynowska 22/2 02 — 605 Warszawa Na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (tj. Dz. U. z 2018 poz.1330 z późn. zm.), w związku z wnioskiem z dnia 1 września 2019 roku, uprzejmie informuję, że udostępnienie informacji publicznej w zakresie przez Państwa żądanym od pkt 8 do 12 wniosku skutkuje koniecznością podjęcia takich działań organizacyjnych, które w konsekwencji mogłyby wpłynąć negatywnie na bieżące wykonywanie zadań przez pracowników Sądu. Udzielenie żądanej informacji wiąże się z koniecznością zaangażowania dodatkowych zasobów osobowych i wymaga również nakładów czasowych. Żądane informacje w pkt od 8 do 12 z uwagi na ich ilość stanowią informację publiczną przetworzoną. Utworzenie zbioru informacji wymaga takiego nakładu środków i zaangażowania pracowników, które negatywnie wpływa na tok realizacji ustawowych zadań nałożonych na zobowiązanego do udostępnienia informacji publicznej, a w szczególności gdy wymaga to analizowania całego zasobu posiadanych dokumentów w celu wybrania tylko tych, których oczekuje wnioskodawca, to jest to informacja przetworzona. Zbiór takich informacji nie stanowi informacji przetworzonej tylko wtedy, gdy jego wytworzenie nie wymusza analizowania posiadanego zasobu dokumentów i wyboru tylko niektórych dokumentów z tego zasobu według określonych kryteriów (vide: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 sierpnia 2011 r., sygn. akt I OSK 977/11). Charakter publicznej informacji przetworzonej mają bowiem dane publiczne, które co do zasady wymagają dokonania stosownych analiz, obliczeń, zestawień statystycznych, połączonych z zaangażowaniem w ich pozyskanie określonych środków osobowych organu, innych niż te wykorzystywane w bieżącej działalności. Uzyskanie żądanych przez Państwa informacji z pkt od 8 do 12 wiąże się z potrzebą ich odpowiedniego przetworzenia m.in. poprzez ich wydobycie z posiadanych przez Sąd zbiorów dokumentów (statystyk, analiz) i ich odpowiednim przygotowaniu. Z tego też wynika, iż suma informacji prostych będących w posiadaniu Sądu może być traktowana jako informacja przetworzona, szczególnie jeśli wymaga takich działań organizacyjnych i angażowania środków osobowych, które zakłócają normalny tok działania adresata wniosku i utrudniają wykonywanie przypisanych mu zadań. Powstały w wyniku powyższych działań zbiór nie istnieje bowiem w chwili wystąpienia z żądaniem o udostępnienie informacji publicznej (vide: wyroki NSA z 05.03.2015 r., I OSK 863/14 oraz z 04.08.2015 r., I OSK 1645/14). W związku z powyższym wzywam do wykazania szczególnie istotnego interesu publicznego, o którym mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej w terminie 14 dni od daty otrzymania pisma. W przypadku niewykazania, iż uzyskanie informacji objętej wnioskiem jest szczególnie istotne dla interesu publicznego, wydana zostanie decyzja o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Ponadto, w oparciu o treść art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej informuję, iż nie jest możliwe udostępnienie ww. informacji publicznej przetworzonej w terminie 14 dni od dnia wpływu wniosku. W związku z powyższym zawiadamiam Pana, że informacja taka, o ile zostanie wykazany szczególnie istotny interes publiczny, zostanie udzielona w ustawowym terminie nieprzekraczającym 2 miesięcy od dnia złożenia wniosku. | Karolin)