Załączniki

doc00274020170814104837.pdf

PREZES Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej Stary Rynek 6 63-000 Środa Wielkopolska Tel. 61 62 84902 Fax 61 62 84 948 e-mail: administracjaQsrodawlkp.sr.gov.pl Środa Wielkopolska, dnia 14 sierpnia 2017r. Pan/i Katarzyna Batko-Tołuć Bartosz Wilk Prez. A 019- 28/1 W odpowiedzi na wniosek z dnia 14 sierpnia 2017r. o udzielenie informacji publicznej w zakresie: 1. Rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 01 stycznie 2017r. do 31 lipca 2017r,. zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotów umów, stronach umów, kwotach umów, informuję, iż Sąd Rejonowy w Środzie Wlkp. nie jest uprawnionym podmiotem do zawierania umów, albowiem z dniem 01.01.2015r. utracił status dysponenta środków budżetowych; 2. Adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ja przeprowadzających- informuję, iż Sąd Rejonowy w Środzie Wlkp. prowadzi stronę internetową, na której zamieszczane są informacje wskazane w $ 11 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 grudnia 2015r. - Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz.U.2015.2316), które nie obejmują dokumentacji w zakresie przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie oraz wystąpienia, stanowiska, wniosków i opinii podmiotów ją przeprowadzających; Kalendarz spotkań prezesa, które odbył w lipcu 2017r. , informuję , iż Prezes Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej przyjmuje interesantów w sprawach skarg i wniosków w każdą środę w godzinach 10.00 — 12.00, zatem dyżur pełnił w dniach 6, 13, 20, 27 lipca 2017r. 4. Skany orzeczeń zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 k.k., wydanych przez Sąd w 2017r. , informuję , iż w okresie od dnia 01.01.-31.07.2017r. w Sądzie Rejonowym w Środzie Wlkp. nie wydano orzeczenia w sprawach o czyn z art. 231 k.k. ; 5. Skany orzeczeń zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 k.k., wydanych przez Sąd w 2017r., informuję, iż w okresie od dnia 01.01.-31.07.2017r. w Sądzie Rejonowym w Środzie Wlkp. rozpoznawano 8 spraw, w których wydano orzeczenia- w tym: 1 sprawa, którą uznano jako mylnie wpisaną oraz 1 sprawa, którą połączono do wspólnego rozpoznania ze sprawą II K 457/16. W załączeniu zanonimizowane orzeczenia w sprawach II K 660/15, II K 676/15, II K 64/16, II K 268/16, II K 457/16, II K 517/16. PREZES Sądu Rejonowego w Środzie Wlkp >gdzia Urszula Mroczkowska ! LM 4 > 0 WD 011 . SSR M ly ŁUW ( Sygnatura akt IIK 517/16 WYPIS POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Szymon Szmyt Protokolant: w obecności po rozpoznaniu w Sprawie P.B. c/a (...) z urzędu w przedmiocie umorzenia postępowania z oskarżenia prywatnego postanawia 1. na podstawie art. 17 8 1 pkt 6 kpk umorzyć postępowanie w sprawie albowiem czyn miał zostać popełniony 5 kwietnia 2014 r. przez znanego oskarżycielowi prywatnemu sprawcę, zgodnie z normą art. 101 6 2 kk karalność czynów ściganych z oskarżenia prywatnego ustaje z upływem roku od chwili powzięcia wiadomości o osobie sprawcy, nie później jednak niż trzy lata od daty czynu, 2. na podstawie art. 632 pkt. 1 kpk w zw. z 8 11 ust. 2 pkt. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądza na rzecz A. S. kwotę 720 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, a na rzecz Skarbu Państwa kosztami poniesionymi w dotychczasowym zakresie. Szymon Szmyt Sygn. akt II K 676/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Jacek Kamiński Protokolant sekr. sąd. Weronika Musiał w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej - - - po rozpoznaniu w dniach 20.12.2016 r. i 24.02.2017 r. na rozprawie sprawy z oskarżenia prywatnego firmy H. P. Sp. z 0.0. w (...) przeciwko T. B. urodzonemu (...). w (...) synowi (...) z domu (...) oskarżonemu o to, że: a. w dniu 12 grudnia 2015 r. o godz. 12:41:43, w celu poniżenia Oskarżycielki prywatnej, posługując się pseudonimem „„(...)”, rozgłaszał przeciwko niej publicznie w sieci Internet na portalu (...) nieprawdziwe zarzuty wyrażające się w zrównaniu atmosfery oraz warunków pracy panujących w jej zakładzie pracy z reżimem totalitarnym Korei Północnej, b. w dniu 12 grudnia 2015 r. godz. 14:04:49, w celu narażenia Oskarżycielki prywatnej na utratę zaufania wśród obecnych jak i przyszłych pracowników, posługując się pseudonimem '(...)”, wyrażał w sieci Internet na portalu „„(...)” nieprawdziwe poglądy o braku stabilizacji zatrudnienia oraz niskim wynagrodzeniu w jej zakładzie pracy, równocześnie w sposób zniesławiający (ironiczny i niepochlebny) wyrażał opinię o osobach sprawujących funkcje kierownicze zarzucając im brak niezbędnych kompetencji, c. w dniu 12 grudnia 2015 r. godz. 14:16:30, w celu narażenia Oskarżycielki prywatnej na utratę zaufania wśród obecnych jak i przyszłych pracowników użytkownik, posługując się I. pseudonimem „„(...)”, wyrażał w sieci Internet na portalu „(...)” wyrażał nieprawdziwe poglądy o bezkrytycznym podejściu przełożonych do popełnionych przez nich błędów oraz wygłaszał poglądy o totalitarnej atmosferze w jej zakładzie pracy, w dniu 12 grudnia 2015 r. godz. 14:16:30, w celu poniżenia Oskarżycielki prywatnej, posługując się pseudonimem (...)”, rozgłaszał przeciwko niej publicznie w sieci Internet na portalu „(...)” nieprawdziwe zarzuty wyrażające się w zrównaniu pracowników Oskarżycielki prywatnej z prostakami i baranami, w dniu 12 grudnia 2015 r. o godz. 20:34:43, w celu poniżenia Oskarżycielki prywatnej, posługując się pseudonimem „,(...)”, rozgłaszał przeciwko niej publicznie w sieci Internet na portalu „(...)” nieprawdziwe zarzuty wyrażające się w określeniu dokonanych zmianach w strukturze zatrudnienia mianem „odwilży” i „czystek", co wywołuje uzasadnione konotacje z okresem stalinizmu Polski Ludowej, w dniu 12 grudnia 2015 r. o godz. 20:34:43, w celu poniżenia Oskarżycielki prywatnej, posługując się pseudonimem ”(...)”, użytkownik posługujący się pseudonimem „(...)” rozgłaszał przeciwko niej publicznie w sieci Internet na portalu „(...)” nieprawdziwe zarzuty wyrażające się w przypisaniu Oskarżycielce prywatnej braku stabilności w zatrudnieniu oraz częstych zmian w strukturze zatrudnienia, w dniu 12 grudnia 2015 r. o godz. 20:48:40, w celu narażenia Oskarżycielki prywatnej na utratę zaufania wśród obecnych jak i przyszłych pracowników użytkownik, posługując się pseudonimem „„(...)”, Wyrażał w sieci Internet na portalu „„(...)” nieprawdziwe poglądy o osobie zatrudnionej na stanowisku Menagera HR, które implikowały twierdzenia, że osoby te mają negatywny wpływ na atmosferę w jej zakładzie pracy, w dniu 14 grudnia 2015 r. o godz. 21:51:44 w celu poniżenia Oskarżycielki prywatnej, posługując się pseudonimem „„(...)” , w sieci Internet na portalu „(...)” w sposób uznawany powszechnie za obelżywy określił pracowników Oskarżycieli Prywatnej, w dniu 15 grudnia 2015 r. o godz. 12:40:38, w celu poniżenia Oskarżycielki prywatnej, posługując się pseudonimem '(...)”, rozgłaszał przeciwko niej publicznie w sieci Internet na portalu „(...)” używając zwrotu: „(...)” w sposób uznawany powszechnie za obelżywy określił pracowników Oskarżycieli prywatnej, w dniu 12 grudnia 2015 r. o godz. 11:38:49 w celu narażenia Oskarżycielki prywatnej na utratę zaufania wśród obecnych jak i przyszłych pracowników, posługując się pseudonimem „„(...)” , w sieci Internet na portalu „(...)” wyrażał nieprawdziwe poglądy o osobach zatrudnionych na stanowiskach kierowniczych, wskazując, że jest to towarzystwo wzajemnej adoracji, w dniu 16 grudnia 2015 r. o godz. 11:56:58 w celu narażenia Oskarżycielki prywatnej na utratę zaufania wśród obecnych jak i przyszłych pracowników, posługując się pseudonimem „„(...)” , w sieci Internet na portalu „(...)” wyrażał nieprawdziwe poglądy o osobach zatrudnionych na stanowiskach kierowniczych wskazując, że osoby te „.(...)”, czym zasugerował, że osoby te dopuszczają się kradzieży na szkodę Oskarżycielki prywatnej, tj. o przestępstwo z art. 212 $ 1 k.k. w zw. z art. 212 $ 2 k.k. ORZEKA: oskarżonego T. B. uniewinnia od zarzucanych mu czynów opisanych wyżej w punktach od a. do k., Sygn. akt II K 676/15 -3- Ż. na podstawie art. 632 pkt. 1 k.p.k. w zw. zart. 616 $ 1 pkt 2 k.p.k. i $ 11 ust. 2 pkt. I w zw. z $ 17 pkt. I rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800) zasądza od oskarżycielki prywatnej H. P. Sp. z 0.0. w (...) na rzecz oskarżonego T. B. kwotę 864 (osiemset sześćdziesiąt cztery) zł, tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy z wyboru, na podstawie art. 632 pkt. 1 k.p.k. obciąża oskarżycielkę prywatną H. P. Sp. z 0.0. w (...) kosztami sądowymi w zakresie dotychczas poniesionym. /-/ SSR Jacek Kamiński Sygn. akt II K 660/15 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący _ SSR Szymon Szmyt Protokolant st. sekr. sąd. Marcin Głowacki w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej - - - po rozpoznaniu w dniach 14 września, 26 października, 28 listopada 2016 r., 26 stycznia 2017 r. na rozprawie sprawy R. G. urodzonego (...). syna (...) z domu (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 16 kwietnia 2015 r. o godzinie 18:34:16 w celu poniżenia oskarżyciela prywatnego, posługując się pseudonimem "(...)", rozgłaszał przeciwko S. J. publicznie w sieci internet na portalu (...) nieprawdziwe zarzuty wyrażające się podważaniem kwalifikacji i kompetencji, tj. o przestępstwo z art. 212 $ 2 k.k. II. w dniu 1 lipca 2015 r. o godzinie 00:36:45 w celu poniżenia oskarżyciela prywatnego, posługując się pseudonimem "(...)" rozgłaszał przeciwko niemu publicznie w sieci internet na portalu (...) nieprawdziwe zarzuty wyrażające się podważaniem kwalifikacji i kompetencji, Sygn. akt II K -2- brakiem kultury osobistej, podważaniem wykształcenia, pomawiającymi o fałszowanie dokumentów potwierdzających posiadane wykształcenie, tj. o przestępstwo z art. 212 $ 2 k.k. II. w dniu 1 listopada 2015 r. o godzinie 08:54:42 w celu poniżenia oskarżyciela prywatnego, posługując się pseudonimem "(...)" rozgłaszał przeciwko niemu publicznie w sieci internet na portalu (...) nieprawdziwe zarzuty wyrażające się podważaniem kwalifikacji i kompetencji, brakiem kultury osobistej, nagannym zachowaniem wobec podwładnych oraz w sposób bezpośredni obrażający rodzinę oskarżyciela prywatnego, tj. o przestępstwo z art. 212 $ 2 k.k. 1. R. G. uniewinmnia od popełnienia zarzucanych mu czynów, 2. na podstawie art. 632 pkt. 1 k.p.k. kosztami postępowania obciąża oskarżyciela prywatnego. /-/ SSR Szymon Szmyt Sygn. akt II K 64/16 WYPIS POSTANOWIENIA z dnia 27 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Jacek Kamiński Protokolant sek. sąd. Weronika Musiał przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej - - - rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego J. R. przeciwko H. R. o czyn zart. 212$ 1 k.k. postanawia: 1. na podstawie art. 496 $ 1 k.p.k. umorzyć postępowanie z oskarżenia prywatnego J. R. przeciwko H. R. o przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego z art. 212 $ I k.k. (zarzut pomówienia z okresu od 1.09.2015 r. do 15.02.2016 r.) oskarżyciel prywatny po rozpoczęciu przewodu sądowego odstąpił od oskarżenia, a albowiem oskarżona wyraziła zgodę na umorzenie postępowania, 2. na podstawie art. 622 k.p.k. zarządzić zwrot na rzecz oskarżyciela prywatnego J. R. kwoty 150 (stu pięćdziesięciu) zł tytułem połowy zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie z oskarżenia prywatnego doszło do pojednania między stronami po rozpoczęciu przewodu sądowego (potwierdzenie wpłaty z dnia 16.02.2016 r. nr dokumentu wpłaty (...)). albowiem /-/ SSR J. Kamiński. Sygn. akt. II K 268/16 WYPIS POSTANOWIENIA Dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej w Il Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Szymon Szmyt Protokolant st. sekr. sąd. Marcin Głowacki Prokurator Prokuratury Rejonowej - - - rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego A.S.., P.S przeciwko M.S. o czyn art. 212 $ 1 kk Sąd postanowił: na podstawie art. 492 $ 1 k.p.k. w zw. zart. 494 $ 1 k.p.k. umorzyć postępowanie, albowiem strony pojednały się i zawarły ugodę. I-| SSR Szymon Szmyt WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Szymon Szmyt Protokolant: w obecności oskarżycieli prywatnych P. Ż. i T. L. po rozpoznaniu 16 lutego, 29 marca i 10 maja 2017 r. na rozprawie sprawy J. S., ur. (...)., syna (...) z d. (...) oskarżonego o to, że: w okresie od 17 października 2015 r. do 4 lutego 2017 r., w (...) działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego, na prowadzonym blogu internetowym (...) zamiaru znieważał i pomawiał P. Ż. i tak: 17 października 2015 r. we wpisie pt. (...) nazwał go(...), 19 października 2015 r. we wpisie pt. (...) pomówił go o prowadzenie lobbingu na rzecz”(...)”, 22 października 2015 r. we wpisie pt. (...) określił publikacje pokrzywdzonego jako „zalew kłamstw i oszczerstw”, 23 października 2015 r. we wpisie pt. (...). Określił pokrzywdzonego jako „(...)” oraz pomówił o zaatakowanie ustalonej kobiety w 8 miesiącu ciąży, 25 października 2015 r. we wpisie pt. (...) pomówił pokrzywdzonego o bycie nieuczciwym człowiekiem, 27 października 2015 r. we wpisie (..) pomówił pokrzywdzonego o przygotowywanie „ustawki medialnej”, nadto określił go jako „(..)” i „niezbyt rozgarniętego”, II. Sygnatura akt II K 457/16 10. 11. 12. 13. 14. 29 października 2015 r. we wpisie „ (...)” określił pokrzywdzonego jako „niezbyt rozgarniętego”, zarzucił jego publikacjom nierzetelność i brak niezależności dziennikarskiej, 14 listopada 2015 r, we wpisie „(..)” określił pokrzywdzonego i jego współpracowników jako „Alibabę i 40 rozbójników” oraz zarzucił wymuszanie haraczy, brutalne ataki na salki parafialne, policjantów i sądy, 16 listopada 2015 r. we wpisie „ (...)”, zarzucił pokrzywdzonemu brak weryfikowania źródeł materiałów prasowych, 20 listopada 2015 r. we wpisie „” (...)” umieścił wizerunek pokrzywdzonego z czarnym paskiem na oczach, zarzucił mu pogoń za sensacją, 9 grudnia 2015 r. we wpisie „(...)” umieścił wizerunek pokrzywdzonego z czarnym paskiem na oczach oraz inskrypcją „(..)”, zarzucił niekompetencję i manipulowanie opinią publiczną, żerowanie na ludzkiej tragedii, brak empatii, wrażliwości i współczucia, nadto drwiny z z wypowiedzi ojca wymienionej w tytule zmarłej i atakował go, 20 grudnia 2015 r. we wpisie „(..)” określił pokrzywdzonego mianem propagandzisty, sugerował prowadzenie przeciwko niemu postępowań prokuratorskich i sądowych, pomówił o brak talentu i kompetencji, 19 stycznia 2016 r. we wpisie „(...)”, określił go jako „(...)” oraz pomówił o wolę uszkodzenia ciała nagrywanego człowieka, 4 lutego 2016 r. we wpisie , (...)” sugerował, iż pokrzywdzony ledwie uniknął aresztowania, sugerował możliwość usunięcia go z redakcji, tj. o przestępstwo z art. 212 8 2 kk i art. 2168 2 kkw zw. zart u$ z kki z art. 12 kk w okresie od 23 grudnia 2015 r. do 21 lipca 2017 r., w (...) , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego, na prowadzonym blogu internetowym „(...)” zamiaru pomawiał T. L. i tak: 23 grudnia 2015 r. we wpisie „(...)” pomówił pokrzywdzonego o tworzenie stanowisk dla K. C., A. M.iA.S. i zatrudnienie ich bez procedury konkursowej, 30 grudnia 2015 r. we wpisie „ (...)” sugerował możliwość prowadzenia wobec pokrzywdzonego postępowania przez funkcjonariuszy CBA, pomówił pokrzywdzonego nadto o powoływanie się na wpływy i obiecywanie Sygnatura akt II K 457/16 „działaczkom lokatorskim” etatów w poznańskim U. M., w zamian za wpłynięcie na grupę anarchistów okupujących kamienicę przy poznańskim S$. R., 3. 9 lutego 2016 r. we wpisie , (...)” pomówił pokrzywdzonego o nieudolność zawodową, działanie na szkodę przedsiębiorstwa (...), nielegalne uzyskanie mieszkania z T. B. S., 4. 19 lipca 2016 r. we wpisie „(...)” pomówił pokrzywdzonego o kradzież majątku SLD, niekompetencję i wolę działania na szkodę miasta Poznania, 5. 21 lipca 2016 r. we wpisie „(...)” pomówił pokrzywdzonego o wolę działania na szkodę miasta Poznania, SLD, tj. o przestępstwo z art. 212 $ 2 kkw zw. zart. 12 kk 1. uniewinnia J. S. od zarzucanych mu czynów, 2. na podstawie art. 632 pkt 1 kosztami postępowania obciąża oskarżycieli prywatnych. Szymon Szmyt