Załączniki

SKMBT_C35317082312250.pdf

PREZES SĄDU REJONOWEGO Jarosław, dnia 23 sierpnia 2017r. W JAROSŁAWIU ul. Jana Pawła II 1I 37-500 Jarosław Prez : A-071-16/17 Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska W odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11 sierpnia 2017r złożony przez Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska, uprzejmie informuję, iż na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Jarosławiu www.jaroslaw.sr.gov.pl w zakładce: „zamówienia publiczne” znajdują się udzielone postępowania przeprowadzone w bieżącym roku. Pozostałe zakupy zrealizowane zostały w ramach umów ramowych podpisanych przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej- www.czdsigb.gov.pl. W okresie od 01.01.-31.07.2017r. tylko jedno postępowanie o udzielenie zamówienia powyżej 30tys. Euro nie zostało opublikowane na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Jarosławiu tj.: „dostawa i montaż mebli biurowych do Sądu Rejonowego w Jarosławiu” , ponieważ realizowane ono było w trybie art. 4d. 1. pkt 8 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych: „ Ustawy nie stosuje się do zamówień o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8(...)udzielanych przez Ministra Sprawiedliwości — Prokuratora Generalnego albo jednostki organizacyjne mu podlegte lub przez niego nadzorowane przywięziennym zakładom pracy, prowadzonym jako przedsiębiorstwa państwowe albo instytucje gospodarki budżetowej, związanych z zatrudnieniem osób pozbawionych wolności, jeżeli zasadnicza część działalności przywięziennego zakładu pracy dotyczy wykonywania zadań powierzonych mu przez Ministra Sprawiedliwości — Prokuratora Generalnego lub jednostki organizacyjne mu podległe lub przez niego nadzorowane. ” Powyższe zamówienie zostało zrealizowane przez Mazowiecką Instytucję Gospodarki Budżetowej Mazovia, ul. Kocjana 3, 01-473 Warszawa na łączną wartość 617 293,95 złotych brutto. Ponadto uprzejmie informuję, że na stronie internetowej www.jaroslaw.sr.gov.pl znajdują się wszelkie informacje dotyczące bieżącej działalności Sądu Rejonowego w Jarosławiu. W okresie od 01.01.-31.07.2017r. nie przeprowadzano kontroli w zakresie działalności dyrektora sądu tj.: finansowym, gospodarczym, prawa pracy, gospodarowania mieniem Skarbu Państwa. Uprzejmie informuję, że w Sądzie Rejonowym w Jarosławiu nie jest prowadzony „kalendarz spotkań” Prezesa Sądu Rejonowego. W tutejszym Sądzie Rejonowym w Jarosławiu w 2017 roku nie toczyły się postepowania z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 231 kk. W 2017 roku toczyły się dwa postepowania o czyn z art. 212 kk. W załączeniu przesyłam zanonimizowane odpisy tych postanowień w sprawach sygn. akt II K 1242/16 i II K 414/17. Wicepreześ Sądu Rejonowego Annd HMarystak Sygn. akt IIK 414/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2017r. Sąd Rejonowy w Jarosławiu — Wydział Il Karny w składzie: Przewodniczący: _ SSR Maria Barbara Śmiałek Protokolant: sekretarka Ewelina Oleksiewicz w sprawie oskarżonego M. S. i innych oskarżonego o przestępstwo z art. 212 $ 1kkiinne na podstawie art. 120 8 2 kpk postanawia uznać akt oskarżenia wniesiony przez oskarżyciela prywatnego G. L. za bezskuteczny. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12.05.2017 r. oskarżyciel prywatny G. L zwolniony został częściowo z opłaty i zobowiązany do uiszczenia opłaty w kwocie 100 zł. Mimo wezwania oskarżyciela do uiszczenia kwoty 100 zł do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków. Wobec tego należało orzec jak w sentencji orzeczenia. -|we podpiFr Sygn. akt IIK 1242/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Jarosławiu Il Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alicja Jaskuła Protokolant: stażysta Anna Korba Pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jarosławiu na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2017r. w sprawie z oskarżenia prywatnego W. P iP. Sz. przeciwko oskarżonemu A. Cz. w przedmiocie umorzenia postępowania, na podstawie 492 81 kpk postanawia 1. umorzyć postępowanie karne w sprawie II K 1242/16, 2. na podstawie art. 622kpk zarządza zwrot oskarżycielom prywatnym W. P. i P. Sz. kwoty po 300 zł (trzysta złotych) tytułem uiszczonej przez nich zryczałtowanej równowartości kosztów postępowania Uzasadnienie Oskarżycielka prywatna W. P oraz skarżyciel prywatny P. Sz. w trakcie posiedzenia pojednawczego pojednali się z oskarżonym A.Cz. Zgodnie z art. 622 kpk w razie umorzenia postępowania Sąd zarządza zwrot uiszczonych przez oskarżyciela prywatnego zryczałtowanych wydatków w całości. Mając powyższe na uwadze po myśli powołanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. „Ga piBd fe 4 : La zyołe adki elaTZ