Załączniki

DOC230817-23082017113736.pdf

PREZES SĄDU REJONOWEGO Bełchatów, dn.22.08.2017 r. 97-400 Bełchatów, ul. Okrzei 4 tel.(44) 635 76 00 fax.(44) 741 57 09 A — 400-67/2017 STOWARZYSZENIE SIEĆ OBYWATELSKA WATCHDOG POLSKA W odpowiedzi na Państwa wniosek o udostępnienie informacji publicznej nadesłany drogą elektroniczną w dniu 11 sierpnia 2017 roku przekazuje: > vv v v rejestr umów zawartych od 01 stycznia 2017 roku do dnia 31 lipca 2017 r.; adres strony internetowej: www.belchatow.sr.gov.pl Pan Prezes w miesiącu lipcu 2017 r, nie przeprowadzał żadnych spotkań; skany orzeczeń wydanych w 2017 r. z art. 231 kk; II K 1052/16: II K 87/16; skan nieprawomocnego orzeczenia wydanego w 2017 r. za czyn z art. 212 $1kk: II K 625/16. Jednocześnie informuje, iż w 2017 r. było rozpoznanych łącznie 5 spraw z art. 212 $ 1 kk, jednakże w pozostałych sprawach doszło do zawarcia ugody, bądź umorzenia postępowania. Z poważaniem p. | 1 Rejestr umów zawartych od 01.01.2017r. do 31.07.2017r. Przedmiot umowy Umowa o zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków. Obsługa serwisowa wdrożonego oprogramowania do obsługi należności sądowych pod nazwą Należności Sądowe OrCom. Umowa o stałą obsługę prawną. Umowa na prace w zakresie malowania pomieszczeń ( archiwum). Umowa dot. korzystania z SIP LEX Omega dla Sądów limit. : Umowa na prace w zakresie robót remontowych w Sądzie Rejonowym w Bełchatowie. Usługi serwisowe i wsparcie techniczne sprzętu dla Systemu Cyfrowej Rejestracji Rozpraw Sądowych na salach rozpraw. Umowa sprzedaży i montażu urządzeń klimatyzacyjnych. - .| Bełchatowie online wersja SILVER tzw.no- Zakład 01.1.2017r. nie są wskazane Wodociągów i kwoty- zależy Kanalizacji od zużycia .. „WOD-KAN” sp. i z 0.0. z/sw Bełchatowie a Sąd Rejonowy w Bełchatowie Zakład Projektowania Systemów Komputerowych 31.1.2017F. 2952,00 zł 01.2.2017r. 24354,00 zł Radca prawny Anna Więzowska a Sąd Rejonowy w Pan Konrad 17.2.2017r. . 7950,72 zł Łaski a Sąd Rejonowy w Bełchatowie Wolter Kluwer | 28.2.2017r. S.A. a Sąd Rejonowy w Bełchatowie Pan Konrad Łaski a Sąd Rejonowy w Bełchatowie COMARCH POLSKA S.A. z/s w Krakowie a Sąd Rejonowy w Bełchatowie Agnieszka Domagalska i Adam Domagalski przedsiębiorcy pod nazwą „KLIMAT” z/sw 6642,00 zł | 24522,10 zł 9643,20 zł 08.5.2017r. 01.6.2017r. 27.6.2017r. 28782,00 zł Kielcach a Sąd Rejonowy w Bełchatowie . Wykonywanie czynności Sąd Apelacyjny 30.6.2017r. 6000,00 zł Centralnego Wydruku. w Krakowie a | | Sąd Rejonowy w Bełchatowie Sporządził: Grażyna Wójci pela Kierownik Od Administracyjnego Sądu Rejonowego w Bełchatowie Sygn. akt II K 1052/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Sobczak Protokolant: Katarzyna Kaczmarek w obecności Rej. Prokuratora: Danuty Gusty po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 marca 2017 roku sprawy "EEN IER KIEEFR. urodzonej EG CJ roku w AGO córki LM i MIE z domu FEE oskarżonej o to, że: |. w okresie od 2004 roku do 30 kwietnia 2016 roku w RENU i PÓÓ[EJ "EEEE województwo [BN. działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc funkcje kN w ZEE xE[REMI SEM SEM] w Sądzie Rejonowym w IBN przekraczając swoje uprawnienia wyniosła poza budynek sądu dokumenty, którymi nie miała prawa wyłącznie rozporządzać w postaci teczek dozoru skazanych w sprawach karnych sekcji wykonawczej orzeczeń karnych Sądu Rejonowego w |. DDRZEGG ! 1 K EEEE. u x EG v. x EMMI. v. EH. vi x EQ vi x MM v « EGM ux | GSG Buc) RZS MOG RJ MOG RZ | v! K EE u « EE£ER. u x EB. u « EEE u x ER v1 k EE v. x EBH v. x [EB vi K EJ v x EB. v kEBR. uxEBEM uxEB uxEBR. ED. EGM uk EM VvxIEBE.v<BEB xEEDLVKEEBERvVKEBB nx EEBM Vik EE. 1 x ER. u x [EB u x [EG u « EB. u« [EBM u x EE, które następnie ukryła w miejscu swojego zamieszkania, w piwnicy bloku przy ul. ĘECZESCZĄ w PŻZZŻEĘ ŻA tj. o czyn zart. 231 $ I kk w zb. zart. 276 kk w zw. zart. 11 $2 kkwzw.zart. 12 kk II. w okresie od końca 2015 roku do 30 kwietnia 2016 roku w PSE TE województwo [EM pelniąc funkcje KHMMM zBEEEEEJ w ZEG KEREEEM SEEM SEEM w Sadzie Rejonowym w REEEDH. będąc obowiązana do ochrony danych osobowych przekraczając swoje uprawnienia umożliwiła dostęp do nich osobom nieupoważnionym wbrew przepisom ustawy w ten sposób, że teczki dozoru kuratorskiego, sekcji wykonawczej orzeczeń karnych Sądu Rejonowego w REED. w sprawach o Sygn. II K HE. uk EEE, ux EEEM. v. x EA, v< EG vx | MSG MUS MOG MG BUG Mg MG | vI K EEE. u « EE. v. x EB. v x EG. u « EEEER. u < EM, u « ER u « GM v1 K EE. v' x EEE vx « EE. v. « EEŻEM. v. « EGER, v. « EE, u « GA. u « GM Lr K EEEE. EE. v" « EEEE. u « EE. v: « EE, vr. « EM, u « EA, v< EEGMM v1 K REEEH. u « EEE. v< EEEE, u « EEEE. u x EEE u « EM u « EL u « GB I K EEE umieściła w komórce przynależnej do jej mieszkania przy ul. BERNEAN * PREM "EEEE. doprowadzając do tego, że w/w akta w bliżej nieustalony sposób zostały przemieszczone do komórki bloku przy ul. EŻO NARA w PEŹŻŻH TERZ. gdzie zostały ujawnione w dniu 30 kwietnia 2016 roku przez osoby nieuprawnione do dostępu zawartych w aktach danych osobowych, tj. o czyn z art. 231 $1 kk w zb. zart. 51 ust. | ustawy „, O ochronie danych osobowych” z zw. zart.1 l $ 2 kk 1) na podstawie art. 66 $ 1 i $ 2 k.k. w zw. z art. 67 $ 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej M/EBEN JEJ <IEEM] na okres próby 2 (dwóch) lat odnośnie zarzucanych jej czynów z punktów IiII polegających na tym, Że: I. w okresie od 2004 roku do 30 kwietnia 2016 roku w RIM: PERTE TEEN województwa [A[[ED. działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc funkcję EEE EEC w zEEEB KIEEEEJ SEEM SEDEII| w Sądzie Rejonowym w RIBEN przekraczając swoje uprawnienia wyniosła poza budynek sądu dokumenty, którymi nie miała prawa wyłącznie rozporządzać w postaci teczek dozoru skazanych w sprawach karnych sekcji wykonawczej orzeczeń karnych Sądu Rejonowego w REED o syn. akt 1 EB KEN | < KZZZNNNM |< EENNENA "XKNNNNEEEMI . VK RREEEEEEEENNAĄ V" < KORZE "| < KONNE < mm | | |WOS W MOG __—— sog | EnmrM MĄŻCCNNENĄ v| « ODZZENI "| < ZZM] I K EEEEEEENEECA | RZZZZZNCJ v| ASZZZEEEMA K GEMEEEENMJ | - ROZNE v. < ERARDRENM || BEMA NEM <iMMmmmomi ROONZSM ' EEEENENESCĄ | x EEEE | K EZSZCEEABENNĄ || K EERZZZENIENRAJ | < EEMMEĄ i K REEMEEMEA BREE H || KEOORADENEEJ | « EEEEMEM KM V: < KEEEEEA V: « EEEE] < KEEEEEMA x KENUNNZNM | PENTZZECNEJ | EANENNN | |< EEEE Emmy. - EmmZEmnĄ | KENZCCZICNS KOM | - EMMA EEDNZNEZNNOCZZZZCENA || EŻEEZNNENNENNJ | mmm EzĄ które następnie ukryła w miejscu swojego zamieszkania, w piwnicy bloku przy ul. OZZL] w PRZZBA ENDE tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 231 $ 1 kk i art. 276 kk w zw. zart. 11 $2kkwzw.z art. 12 kk II. w okresie od końca 2015 roku do 30 kwietnia 2016 roku w PRREMM TEE] województwa EEEE. petniąc funkcję KINNMĄ zEREKEZENNA w ZEEZĄ <EEEZEA SEEMA SEEN w sadzic Rejonowym w RI będąc obowiązana do ochrony danych osobowych przekraczając swoje uprawnienia umożliwiła dostęp do nich osobom nieupoważnionym wbrew przepisom ustawy w ten sposób, że teczki dozoru kuratorskiego, sekcji wykonawczej orzeczeń karnych Sądu Rejonowego w REEFM. w sprawach o sygn. akt II K EE IIK BRNEEMA „IK EET KE /<KUNNNNNNNNM | KEZENNNNA - KENNNNNA < EM | OG MOG meg _ __—_——— mady EEEE. VK EBEEDENEMv| BRZANECNTĄ v| K EEEE | < EBM ENNEEEDM "| EMEA | - ROOOTZAZAEANJ | < ZZA | KKRZZNNNNNN "|< KENNNNNZM /"<KANNNNNNM / < WEEEEENEMA x Emme | | MMEZSTM] |. | ZOODONAJ " k NEENENA |« ORNE || < MEZEM |. RZOOOZZNEANIENNNNNŃ | . - EEMMM NUM <KZZNNNNNA | | KoZEN V « KEEENNENA < MM EH || EEMZNNEME | RZZDRSC Z || k EREREEMNEZENAJ | « MEJ] EM | BENEM | . BORCNOCNZNEN | MARZENA KM." x KEZEEEEEENNĄ | KOZNZZZZZNNA."! K KEEEEEEEEĄ | onieściła w komórce przynależnej do jej mieszkania przy ul. ECTNENIJ w PEM GODNE. doprowadzając do tego, że w/w akta w bliżej nieustalony sposób zostały przemieszczone do komórki bloku przy ul. NELL w PERM TEŻNEA. gdzie zostały ujawnione w dniu 30 kwietnia 2016 roku przez osoby nieuprawnione do dostępu zawartych w aktach danych osobowych, tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycję art. 231 $1 kk i art. 51 ust. I ustawy z dnia 29.08.1997 roku „o ochronie danych osobowych" ( Dz.U nr 133,poz 833 ze zm) w zw. zart. 11 $2 k.k o ochronie danych osobowych w zw. zart. 11 $2 k.k. 2) na podstawie art. 67 $ 3 k.k. orzeka od oskarżonej "EE EB KEES na rzecz Funduszu |NDOZZNZNZN ZEE] wiadczenie pieniężne w kwocie 600 (sześćset) złotych ; zasądza od oskarżonej "EEEE JEJ KIER na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych opłaty i 70 (siedemdziesiąt) złotych z tytułu zwrotu wydatków. - na oryginale właściwe podpisy i - orzeczenie uprawomocniło się z dniem 10. 207 - za zgodność Świadczy starszy Sygn. akt II K 87/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 201 7roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Grabarz, sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek w obecności Prokuratora Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim Marty Olejniczak i Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniach: 22 listopada 2016 roku, 24 listopada 2016 roku, 29 listopada 2016 roku, 19 stycznia 2017 roku, 24 stycznia 2017 roku, 07 lutego 2017 roku, 24 lutego 2017 roku, 02 marca 2017 roku, 05 kwietnia 2017 roku, 10 maja 2017 roku, 08 czerwca 2017 rokui 20 czerwca 2017 roku sprawy: KIE EEEE CEEEKEEM 2 domu EM wrodzonej EEEE roc w EEEE córki EEEE; EEEE] 2 domu EEEEEM oskarżonej o to, że: l. w okresie pomiędzy 10 marca 2005r a 18 czerwca 2009r w będąc funkcjonariuszem publicznym, pełniąc funkcję działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla polegającej na wzroście wartości nieruchomości z uwagi na zmianę jej przeznaczenia, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w krótkich odstępach czasu przekroczyła swoje uprawnienia w ten sposób, iż mając świadomość toczących się prac dotyczących zmian planu zagospodarowania przestrzennego w miejscowości uczestniczyła w negocjacjach dotyczących nabycia przez nieruchomości objętych zmianami w przyszłym planie zagospodarowania przestrzennego zapewniając sprzedających iż nieruchomość zostanie przeznaczona na cele rolne i leśne, w konsekwencji czego udzielając jej pomocy do popełnienia przestępstwa nabył: — w dniu 5 grudnia 2005r działki o nr w „EB > w dniu 9 lutego 2006r od działki o l nr i ER za kwotę po 0,80 gr za metr kwadratowy, a następnie po zakupie przez gh EPA ziemi podjęła bez uzasadnienia merytorycznego i racjonalnego decyzję o zmianie przeznaczenia tych terenów i usytuowania tam osiedla jednorodzinnego oraz doprowadziła do wykupu tej ziemi przez gminę na budowę tegoż osiedla, co nie było konieczne z punktu widzenia interesów finansowych gminy, negocjując w imieniu gminy cenę ich wykupu po 35 zł za metr kwadratowy, czym działała na szkodę interesu MBB. w „EE M publicznego a także interesu prywatnego S B | "MIE : c tj. o przestępstwo z art. 231 $ 2 k.k. w zw. zart. 12 k.k. II. w okresie czasu pomiędzy 28 lipca a 18 września 2008r w będąc CH w. toku procedury przetargu nieograniczonego dotyczącego zbycia przez gminę nieruchomości funkcjonariuszem publicznym pełniącym funkcję niezabudowanej stanowiącej własność gminy położonej w miejscowości nr działek przekroczyła swoje uprawnienia, > > naruszając art. 42 ust 1 ustawy z dnia z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami / Dz.U. 10.102.651 tj. / nakazujący równy dostęp do udziału w przetargu, i nie posiadając do tego uprawnień odwołała przetarg a następnie zatwierdziła zmieniony regulamin ustnego przetargu ograniczonego na sprzedaż wprowadzając nieuzasadnione zróżnicowanie sytuacji określonych kategorii podmiotów, wskazując iż warunkiem nabycia nieruchomości jest „udokumentowanie sprawowania zarządu budynkami mieszkalnymi wielorodzinnymi doświadczenia w zarządzaniu 1 administrowaniu nieruchomościami w okresie co najmniej 5 lat przed terminem przetargu przeznaczając osiągnięte zyski na cele statutowe” wiedząc, że warunek ten wyeliminuje jeden z podmiotów zainteresowanych nabyciem nieruchomości który złożył ofertę w pierwszym przetargu potwierdzającą jego zdolność do zamierzeń inwestycyjnych w konsekwencji czego doszło do wyeliminowania z przetargu firmy działając tym na szkodę interesu publicznego ES EJ w ER] oraz firmy tj. o przestępstwo z art. 231 $ 1 k.k. III.w dniu 10 maja 2007r w EJ będąc funkcjonariuszem publicznym, pełniąc funkcję w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla P nie dopełniła swoich obowiązków biorąc udział w imieniu P N i wygrywając w imieniu córki przetarg kwotą 49.493,45zł mając świadomość iż przetargu zorganizowanym przez A na zakup działki nr zgodnie z uchwalonym w dniu 18 kwietnia 2007r planem zagospodarowania przestrzennego gminy działka ta ma stanowić rynek oraz drogi dojazdowe do tego rynku i będzie zachodziła konieczność jej zakupu przez gminę, nie poinformowała o tym gminy i nie podjęła żadnych kroków zmierzających do jej zakupu w 1) 2) 4) 5) imieniu gminy, co w konsekwencji spowodowało konieczność zakupu tej działki przez T tj o przestępstwo z art. 231 $ 2 k.k. oskarżoną r] EJ uniewinnia od popełnienia czynów zarzuconych jej w punktach I i II aktu oskarżenia, a koszty postępowania poniesione w tym zakresie przejmuje karżoną uznaje za winną tego, że w dniu 10 Er 2007 roku w będąc funkcjonariuszem publicznym, EJ w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla córki P gminę od P w kwocie po 35 zł za metr na rachunek Skarbu Państwa; w miejsce czynu zarzucanego w punkcie III aktu oskarżenia os , uczestniczyła w przetargu przeprowadzonym m komisję A „ Oddziału — Filia w na sprzedaż nieruchomości wchodzącej w skład Skarbu Państwa, pm | numerem działki Ę o powierzchni 1,0697 ha, położonej w obrębie i gminie AIESJ i wygrała w imieniu córki ten przetarg kwotą 49493,45 złotych, wiedząc jednocześnie, iż zgodnie z podjętą przez Hi nieprawomocną jeszcze wówczas uchwałą nr z dnia 18 kwietnia 2007 roku w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości EEJ działka ta ma stanowić rynek oraz drogi dojazdowe do tego rynku, a tym samym będzie zachodziła w przyszłości konieczność jej zakupu do zasobów gminy, po wyższej cenie od zapłaconej w drodze tego przetargu, nie dopełniła swoich obowiązków wynikających z art. 60 ust I w zw. z art. 30 ust. 2 pkt. 3 oraz art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz.U.2013.594 j.t.) w ten sposób, że nie wystąpiła wcześniej do BH 0 | za pośrednictwem jej przewodniczącego, bądź też nie zwołała nadzwyczajnego posiedzenia G z inicjatywą podjęcia uchwały o zakupie tej działki do zasobów gminy, czym działała na szkodę gminy , gdyż w dniu 01.09.2009 roku działka ta została kupiona od P T do zasobów gminy za kwotę 374 395 złotych, tj. przestępstwa wypełniającego dyspozycję z art. 231 $ 2 kk i na podstawie art. 231 $2kki art. 33 $ 2 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 500 (pięćset) złotych; na podstawie art. 69 $ 1 i $ 2 kk w zw. zart. 70$ 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 3 (trzech) lat; na podstawie art. 63 $ 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonej okres tymczasowego aresztowania od dnia 17 maja 2011 roku do dnia 09 czerwca 2011 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm stawkom dziennym grzywny; L 6) 1) 8) na podstawie art. 41 $ 1 kk w zw. zart. 43 $ 1 kk orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w jednostkach samorządu terytorialnego na okres 3 (trzech) lat; na podstawie art. 63 $ 3 kk na poczet orzeczonego środka karnego zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych w jednostkach samorządu terytorialnego zalicza oskarżonej okres zawieszenia w wykonywaniu funkcji ET ET] EE] od dnia 08 czerwca 2011 roku do dnia 22 lipca 2013 roku oraz od dnia 22 sierpnia 2013 roku do dnia 24 października 2013 roku, a także okres zawieszenia w wykonywaniu funkcji EJ ED El EJ od dnia 12 września 2013 roku do dnia 28 czerwca 2017 roku; zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20.180 (dwadzieścia tysięcy sto osiemdziesiąt) złotych opłaty oraz kwotę 2.000,00 (dwa tysiące) złotych z tytułu częściowego zwrotu wydatków sądowych poniesionych w toku postępowania, zwalniając oskarżoną z obowiązku zwrotu wydatków przewyższających tę kwotę. Wyrok nieprawomocny Na oryginale właściwe podpisy za zg świadczy St. SEKT ądowy iw ilartzyk Sygn. aktII K 625/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR. Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Grabarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 marca 2017 roku, 25 kwietnia 2017 roku, i 19 czerwca 2017 roku Ke. ZONY HM EG. - TEEB: cM z dom s. u. EG : GEM 2 nu w w m0 SE EE WH EEG. - EH: SEE z dom. MII. « [EE 4) 5) 6) oskarżonych o to, że: zniesławili UEB EEC pomawiając ją w grupie osób, składając fałszywe zeznania służące za „dowód” nieprawdy przed Policją w 2013 r. i przed sądem na rozprawie głównej w dniu 02 października i 22 października 2014 r. o sygn. akt II K tj. o czyn z art. 212 $ 1 kkw zw. zart. 12 kk L oskarżonych MIN KM CEEZH <EMM. PEEEEMM SEEM TREE SEEM. EM SENNA PEM SEEM MM <HMM - JEM" [EEEE WEEECNI. CEZ „KOJ " EEEJ EZM i PEB DEEZENH uniewinnia od dokonania zarzucanego im czynu; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata wEB UE kwotę 2.479,68 (dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dziewięć 68/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżycielce prywatnej UNE OŃEEB z urzędu; zasądza od oskarżycielki prywatnej UEEJ OKÓCEH na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.479,68 (dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt dziewięć 68/100) złotych tytułem obowiązku zwrotu kosztów sądowych. wyrok nieprawomocny Na oryginale właściwe podpisy świadc