Sygn. aktIV K 80/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 maja 2017 roku
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny w składzie
Przewodniczący: SSR Bartosz Lau
Protokolant: Kamila Wenskowska
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy Agnieszki Adamskiej
- Okońskiej
po rozpoznaniu w dniach 14 stycznia 2015, 26 lutego 2015, 21 kwietnia 2015, 28 maja
2015, 3 lipca 2015, 17 września 2015, 23 października 2015, 3 grudnia 2015, 12 stycznia
2016, 9 lutego 2016, 10 marca 2016, 14 kwietnia 2016, 24 maja 2016, 26 lipca 2016, 20
września 2016, 4 listopada 2016, 22 grudnia 2016, 14 lutego 2017 roku, 20 kwietnia
2017 roku,
sprawy
1. K. S., syna (...) z domu (...), urodzonego (...) r. w Sz, obywatela polskiego, nie
karanego
o to, że:
I. wokresie ... roku do ... r. w B, działając z góry powziętym zamiarem, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Towarzystwo Ubezpieczeń (...)
do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5101,26 zł., w ten sposób,
że w dniu ... roku upozorował przebieg zdarzenia drogowego polegającego na
rzekomym najechaniu na wyrwę w jezdni przez stanowiący jego własność, a
kierowany rzekomo przez E W, samochód osobowy marki ... 0 nr rej. ...,
nakłaniając pełniącego w tym dniu służbę funkcjonariusza Wydziału Ruchu
Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B A P do poświadczenia nieprawdy co
do stwierdzonych na miejscu okoliczności, przebiegu i uczestnikach zdarzenia w
IL.
zaświadczeniu o zdarzeniu drogowym wydanym na podstawie art. 217 kpa, który
to dokument został załączony do akt szkody jako jedna z podstaw wypłaty
odszkodowania, a następnie w dniu ... r. zgłosił ubezpieczycielowi szkodę w
pojeździe ... , wprowadzając ubezpieczyciela w błąd odnośnie przebiegu
zdarzenia, jego uczestników oraz rzeczywistych przyczyn i okoliczności
powstania zgłoszonych w pojeździe uszkodzeń, podczas gdy w rzeczywistości E
W nie najechała pojazdem ... na wyrwę w jezdni, zaś zgłoszone w pojeździe
uszkodzenia aluminiowych tarczy koła przedniego lewego powstały w wyniku
innego zdarzenia drogowego, tj. szkody z dnia ... r., doprowadzając tym samym
do niezasadnego przyznania w dniu ... , a następnie wypłaty przez
ubezpieczyciela odszkodowania w łącznej kwocie 5101,26 zł.,
tj. o przestępstwo z art. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 18$2 k.k. wzw.zart.
271$1 k.k. w zw. zart. 11 $ 2 k.k. w zw. zart. 12 k.k.
.. roku, pomiędzy godziną ... „w B iT, będąc funkcjonariuszem Wydziału
Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B, podczas pełnienia służby w
patrolu zmotoryzowanym, do której zadań miała należeć kontrola ruchu
drogowego na drodze krajowej numer ..., przekroczył swoje uprawnienia,
wykorzystując swój zawód oraz służbowy pojazd do celów prywatnych, w ten
sposób, że podjął się wykonania prywatnej prośby znajomego i uzyskał przy
użyciu służbowych metod zapis monitoringu firmy ... , mieszczącej się w B przy
ul. .... , z przebiegu zdarzenia z udziałem córki znajomego, który następnie
zawiózł pojazdem służbowym do jego miejsca zamieszkania w T , w celu
osiągnięcia przez niego korzyści osobistej w postaci ustalenia i ukarania sprawcy
zdarzenia, wprowadzając w błąd dyżurnego Komendy Miejskiej Policji w B
odnośnie rzeczywistego przebiegu służby oraz poświadczając w tym zakresie
nieprawdę w notatniku służbowym z przebiegu służby z dnia ... r., działając w
ten sposób na szkodę interesu publicznego (poprzez opuszczenie wyznaczonej
przez przełożonych trasy patrolu narażając bezpieczeństwo ruchu drogowego
oraz poprzez użycie pojazdu służbowego dla celów innych niż te, na które był
udostępniony, generując nieuzasadnione koszty użycia pojazdu w kwocie 184,50
zł. brutto) oraz na szkodę interesu prywatnego (m.in. poprzez naruszenie prawa
do prywatności i ujawnienie w sposób nieuprawniony i wbrew obowiązującym
przepisom osobie postronnej wizerunków osób zarejestrowanych w zapisie
pozyskanego monitoringu),
tj.
2 k.k.
III.
o przestępstwo z art. 231 $ 2 k.k. w zb. z art. 271 $ 3 k.k. w zw.zart. 11 8
roku, w miejscowości S , działając w zamiarze aby D P oraz J P
doprowadzili (...)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił im
popełnienie czynu zabronionego, w ten sposób, że w czasie pełnienia jako
funkcjonariusz Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B
razem z post. PL służby w patrolu zmotoryzowanym, przekroczył swoje
uprawnienia, pozorując czynności służbowe związane z obsługą rzekomej
kolizji drogowej kierowanego przez J P pojazdu marki ... o nrrej. ... z
kierowanym przez A B samochodem marki ... o nr rej. ... , albowiem —
wiedząc, iż w rzeczywistości nie doszło do przedmiotowej kolizji - udał się
razem z P L pojazdem służbowym na ustalone wcześniej z D P miejsce
rzekomego zdarzenia, gdzie wypisał za post. P L nieprawdziwy dokument w
postaci pokwitowania zatrzymania - rzekomo od kierującej J P - dowodu
rejestracyjnego pojazdu marki ... o nr rej. ... „seria ... , podpisując się za
niego, w którym D P podrobił podpis J P w miejscu „podpis odbierającego”,
a następnie użył ten dokument jako autentyczny załączając go do
dokumentacji policyjnej sporządzonej w związku z kolizją drogową w celu
jego dalszego przesłania do ... w B, zaś post. P L wystawił poświadczający
nieprawdę dokument w postaci wydanego na podstawie art. 217 Kodeksu
postępowania administracyjnego zaświadczenia o zdarzeniu drogowym, który
został załączony przez ubezpieczyciela do akt szkody, stanowiąc jedną z
podstaw wypłaty odszkodowania, jak również poświadczył nieprawdę w
notatniku służbowym z przebiegu służby w dniu ... r., czym ułatwił DPiJ
P wprowadzenie ubezpieczyciela w błąd odnośnie zaistnienia przedmiotowej
kolizji drogowej oraz rzeczywistych przyczyn i okoliczności powstania
zgłoszonych w pojeździe ... uszkodzeń i w efekcie niezasadne uzyskanie w
dniu ... r. przez właścicielkę pojazdu ... — J P odszkodowania w kwocie
Iv.
19 734,30 zł., czym działał na szkodę (...) z siedzibą w W (obecnie ... z
siedzibą w W),
tj. o przestępstwo z art. 231 $ 2 k.k. w zb. zart. 18 $ 3 k.k. w zw. zart. 286
$1k.k. w zb. z art. 270 $ 1 k.k. w zb. z art.271 $ 3 k.k. w zw. zart. 1182
k.k.
w okresie od ... do ... roku w B oraz O, działając wspólnie i w
porozumieniu z inną osobą, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry
powziętego zamiaru, w zamiarze, aby osoby pełniące funkcje publiczne
diagnostów (których uprawnienia i obowiązki w zakresie działalności
publicznej w sferze badań technicznych pojazdów oraz sporządzania
dokumentacji potwierdzającej ich przebieg i wyniki określają przepisy ustawy
z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym) poświadczały
nieprawdę w dokumentach co do okoliczności mających znaczenie prawne,
nakłaniał je do wystawiania nieprawdziwych zaświadczeń o rzekomym
przeprowadzaniu badań technicznych pojazdów oraz dokonywania
nieprawdziwych wpisów w dowodach rejestracyjnych pojazdów, a także
ułatwiał im popełnianie czynów zabronionych polegających na poświadczaniu
nieprawdy, w ten sposób, że:
- ... roku w (...) przy ul. (...) ułatwił diagnoście A K popełnienie czynu
zabronionego polegającego na dokonaniu nieprawdziwego wpisu w
dowodzie rejestracyjnym serii ... nr ... , poświadczającego spełnienie
przez autobus ... onrrej. ... określonych w przepisach Ustawy prawo o
ruchu drogowym warunków dopuszczenia pojazdu do ruchu, podczas gdy
autobus nie spełniał wymogów, o których mowa w art. 66 Ustawy Prawo
o ruchu drogowym w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa osób w nim
jadących oraz innych uczestników ruchu, w ten sposób, że — wiedząc, iż
pojazd ten nie spełnia wymaganych warunków - umówił dysponenta
pojazdu z wymienionym diagnostą w celu dokonania przez niego
stosownego wpisu w dowodzie rejestracyjnym pojazdu,
- ... roku nakłonił zatrudnionego w(...) o numerze ... , mieszczącej się w
O, diagnostę M Sz do:
« wystawienia nieprawdziwego zaświadczenia NR ... o wykonaniu
dodatkowego badania technicznego w celu stwierdzenia
spełnienia przez pojazd marki ... o numerze rejestracyjnym ...
dodatkowych warunków technicznych określonych w art. 3 ust. 2
pkt I Ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o podatku
od towarów i usług oraz o transporcie drogowym oraz do
dokonania przez tego diagnostę nieprawdziwego wpisu w
rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez (...),
podczas, gdy badanie takie nie zostało w rzeczywistości
przeprowadzone, przekazując temu diagnoście otrzymane od M J
dane pojazdu niezbędne do wystawienia zaświadczenia,
« wystawienia nieprawdziwego zaświadczenia NR ... o
przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu marki ... o
numerze identyfikacyjnym ... i spełnieniu przez ten pojazd
wymagań technicznych, o których mowa w art. 66 Ustawy Prawo
o ruchu drogowym, przed pierwszą rejestracją pojazdu, oraz do
dokonania przez tego diagnostę nieprawdziwego wpisu w
rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez (.. ad
podczas, gdy badanie takie nie zostało w rzeczywistości
przeprowadzone, przekazując temu diagnoście otrzymane od M J
dane pojazdu niezbędne do wystawienia zaświadczenia,
«wystawienia nieprawdziwego zaświadczenia NR ... o wykonaniu
dodatkowego badania technicznego pojazdu marki ... o numerze
rejestracyjnym ... w celu stwierdzenia spełnienia wymogów
technicznych określonych w przepisach art. 3 ust. 2 pkt 4 Ustawy
z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o podatku od towarów
i usług oraz ustawy o transporcie drogowym, o którym mowa w
art. 81 ust. 11 pkt. 7 Ustawy prawo o ruchu drogowym oraz do
dokonania przez tego diagnostę nieprawdziwego wpisu w
rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez(... ),
podczas, gdy badanie takie nie zostało w rzeczywistości
przeprowadzone, przekazując temu diagnoście otrzymane od M J
dane pojazdu niezbędne do wystawienia zaświadczenia,
e wystawienia nieprawdziwego zaświadczenia o wykonaniu
dodatkowego badania technicznego pojazdu marki ... o numerze
rejestracyjnym ... w celu stwierdzenia spełnienia dodatkowych
warunków technicznych określonych w przepisach art. 3 ust. 2 pkt
4 Ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o podatku od
towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym, o którym
mowa w art. 81 ust. 11 pkt. 7 Ustawy prawo o ruchu drogowym
oraz do dokonania przez tego diagnostę nieprawdziwego wpisu w
rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez (...),
bez rzeczywistego wykonania badania, przekazując temu
diagnoście otrzymane od M J dane pojazdu niezbędne do
wystawienia zaświadczenia,
r. zawiózł do (...) o numerze ... mieszczącej się w O, otrzymane od M]:
dokumenty pojazdu marki ... o numerze rejestracyjnym ... — celem
wystawienia przez diagnostę P Z zaświadczenia o wykonaniu
dodatkowego badania technicznego stwierdzającego spełnienie
dodatkowych warunków technicznych określonych w przepisach art. 3
ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o podatku
od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym, o którym
mowa w art. 81 ust. 11 pkt. 7 Ustawy prawo o ruchu drogowym oraz do
dokonania przez tego diagnostę nieprawdziwego wpisu w rejestrze
badań technicznych pojazdów prowadzonym przez(...), bez
rzeczywistego wykonania badania, przekazując temu diagnoście
otrzymane od M J dane pojazdu niezbędne do wystawienia
zaświadczenia,
dokumenty pojazdu—chłodni marki ... o numerze rejestracyjnym ... —
celem dokonania przez diagnostę P Z nieprawdziwego wpisu o
przeprowadzeniu badania technicznego okresowego pojazdu w
dowodzie rejestracyjnym serii ... oraz w rejestrze badań technicznych
pojazdów prowadzonym przez (...) , bez rzeczywistego wykonania
badania, przekazując temu diagnoście otrzymane od M J dane pojazdu
niezbędne do wystawienia zaświadczenia,
« - dokumenty pojazdu przyczepy ciężarowej o numerze rejestracyjnym
—celem wystawienia przez diagnostę P Z nieprawdziwego
zaświadczenia ... o przeprowadzeniu badania technicznego okresowego
pojazdu 'w zakresie dodatkowych warunków technicznych
przewidzianych dla pojazdów przystosowanych do nauki jazdy i
egzaminowania oraz dokonania stosownego wpisu w rejestrze badań
technicznych pojazdów prowadzonym przez (...), bez rzeczywistego
wykonania badania, przekazując temu diagnoście otrzymane od M J
dane pojazdu niezbędne do wystawienia zaświadczenia,
osiągając z popełnienia przestępstwa korzyść majątkową w wysokości co
najmniej 200 zł.
tj. o przestępstwo z art. 18 $ 2 k.k. w zw. z art. 271 $ 1 k.k. w zb. z art. 18 $
3 k.k. w zw. zart. 271 $ 1 k.k. w zw. z art. 11 $ 2 k.k. art. 12 k.k.
w okresie od... roku do ... roku w B oraz w mieszczącej się G przy ul.
o numerze ..., działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, w
krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru,
kilkakrotnie udzielił korzyści majątkowych osobie pełniącej funkcję publiczną
diagnosty (którego uprawnienia i obowiązki w zakresie działalności
publicznej w sferze badań technicznych pojazdów oraz sporządzania
dokumentacji potwierdzającej ich przebieg i wyniki określają przepisy ustawy
z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym), aby nakłonić
diagnostę do naruszenia przepisów prawa poprzez dokonanie niezgodnych
prawdą wpisów w dowodach rejestracyjnych pojazdów o rzekomo przebytych
przeglądach technicznych oraz wydania niezgodnych z prawdą zaświadczeń o
rzekomym przeprowadzeniu badań technicznych pojazdów, a następnie
ułatwił mu popełnienie czynów zabronionych polegających na poświadczeniu
nieprawdy, w ten sposób, że:
- ... r. zawiózł do wyżej wymienionej Stacji, otrzymane od M J:
dokumenty autobusu ... o numerze rejestracyjnym ... — celem
dokonania przez diagnostę R P nieprawdziwego wpisu o rzekomym
przeprowadzeniu badania technicznego okresowego pojazdu w dowodzie
rejestracyjnym serii _ ... oraz dokonania nieprawdziwego wpisu w
rejestrze badań technicznych pojazdów prowadzonym przez (...) , bez
rzeczywistego wykonania badania, udzielając diagnoście - w zamian za
naruszenie w ten sposób przepisów prawa - korzyści majątkowej w
kwocie 50 zł.,
dokumenty autobusu ... 0 numerze rejestracyjnym ... — celem
wystawienia przez diagnostę R P nieprawdziwego zaświadczenia numer
. O przeprowadzeniu badania technicznego okresowego pojazdu i
spełnieniu przez ten pojazd wymagań technicznych, o których mowa w
art. 66 Ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz dokonania
nieprawdziwego wpisu w rejestrze badań technicznych pojazdów
prowadzonym przez (...) , bez rzeczywistego wykonania badania,
udzielając diagnoście - w zamian za naruszenie w ten sposób przepisów
prawa - korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 50 zł.,
dokumenty samochodu marki ... o numerze rejestracyjnym ... — celem
wystawienia przez uprawnionego diagnostę R P nieprawdziwego
zaświadczenia nr ... o rzekomym przeprowadzeniu badania
technicznego pojazdu i spełnieniu przez pojazd wymagań technicznych
przed rejestracją pojazdu, o których mowa w art. 66 Ustawy Prawo o
ruchu drogowym oraz dokonania nieprawdziwego wpisu o
przeprowadzeniu badania technicznego pojazdu w rejestrze badań
technicznych pojazdów prowadzonym przez (...) , bez rzeczywistego
wykonania badania, udzielając diagnoście - w zamian za naruszenie w ten
sposób przepisów prawa - korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 50
Zł.,
. r. zawiózł do wyżej wymienionej Stacji otrzymane od M]:
VI.
« dokumenty autobusu marki ... o numerze rejestracyjnym ... celem
dokonania przez diagnostę - R P nieprawdziwego wpisu o rzekomym
przeprowadzeniu badania technicznego okresowego pojazdu w dowodzie
rejestracyjnym serii ... nr ... oraz w rejestrze badań technicznych
pojazdów prowadzonym przez (...), bez rzeczywistego wykonania
badania, udzielając diagnoście - w zamian za naruszenie w ten sposób
przepisów prawa - korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 50 zł.,
« dokumenty autobusu marki ... o numerze rejestracyjnym |... celem
dokonania przez uprawnionego diagnostę R P nieprawdziwego wpisu o
rzekomym przeprowadzeniu badania technicznego okresowego pojazdu
w dowodzie rejestracyjnym serii ... nr ... oraz w rejestrze badań
technicznych pojazdów prowadzonym przez (...) , bez rzeczywistego
wykonania badania, udzielając diagnoście - w zamian za naruszenie w ten
sposób przepisów prawa - korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 50
Zł.,
tj. o przestępstwo z art. 229 $ 3 k.k. w zb. z art. 18 $ 2 k.k. w zw. z art. 271 $
3 k.k. w zb. z art. 18 $ 3 k.k. w zw. z art. 271 $ 3 k.k. w zw. zart. 11 $ 2 k.k.
i12 k.k.
2. KS,syna (...) z domu (..) , urodzonego (...) r. w B, niekaranego, oskarżonego
o to, że:
w okresie od ... roku do ... roku w B, działając ze z góry powziętym
zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7 642,96 zł., w ten sposób,
że ... roku upozorował przebieg zdarzenia drogowego polegającego na
rzekomej kolizji kierowanego przez niego pojazdu marki ... o nr rej. ... z
kierowanym przez D P samochodem osobowym marki ... , a następnie podał
przybyłym na miejsce rzekomego zdarzenia w B przy ul. ... funkcjonariuszom
Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B nieprawdziwe
okoliczności powstania uszkodzeń obu pojazdów, podstępnie wprowadzając ich
w błąd i wyłudzając w ten sposób poświadczenie nieprawdy w wystawionym
na podstawie art. 217 Kodeksu postępowania administracyjnego zaświadczeniu
o zdarzeniu drogowym, który to dokument został załączony przez
ubezpieczyciela do akt zgłoszonej przez K S szkody ... z tytułu
odpowiedzialności cywilnej sprawcy, stanowiąc jedną z podstaw wypłaty
odszkodowania z tytułu odpowiedzialności cywilnej, a następnie ... r. zgłosił
ubezpieczycielowi szkodę z tytułu odpowiedzialności cywilnej w pojeździe... ,
wprowadzając ubezpieczyciela w błąd odnośnie przebiegu zdarzenia oraz
rzeczywistych przyczyn i okoliczności powstania zgłoszonych uszkodzeń,
doprowadzając do niezasadnej wypłaty przez ubezpieczyciela w dniu ... r.
odszkodowania w kwocie 7642,96 zł., działając na szkodę (...)
tj. o przestępstwo z art. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 272 k.k. w zw. zart. 11 $
2 k.k. w zw. zart. 12 k.k.
3. DP, syna (...) z domu (...) , urodzonego (...) r. w B, niekaranego,
VII
oskarżonego o to, że:
w okresie Od ... r. do ... r. w B, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru,
w tym działając w zamiarze aby K S doprowadził (...) do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem, ułatwił mu popełnienie czynu zabronionego, w ten
sposób, że udostępnił będący jego własnością samochód osobowy marki ...
o nr rej. ... w celu upozorowania zdarzenia drogowego polegającego na
rzekomej kolizji z kierowanym przez K S samochodem osobowym marki ...
o nr rej. ..., a następnie podał przybyłym na miejsce rzekomego zdarzenia w
B przy ul. ... funkcjonariuszom Wydziału Ruchu Drogowego Komendy
Miejskiej Policji w B, nieprawdziwe okoliczności powstania uszkodzeń obu
pojazdów, podstępnie wprowadzając ich w błąd i wyłudzając w ten sposób
poświadczenie nieprawdy w wystawionym na podstawie art. 217 Kodeksu
postępowania administracyjnego zaświadczeniu o zdarzeniu drogowym, który
to dokument został załączony przez ubezpieczyciela do akt zgłoszonej przez
K S szkody ... z tytułu odpowiedzialności cywilnej sprawcy, stanowiąc jedną
z podstaw wypłaty odszkodowania z tytułu odpowiedzialności cywilnej w
kwocie 10 795,82 zł. a następnie, w trakcie postępowania likwidacyjnego
prowadzonego przez ubezpieczyciela — (...) , potwierdził podane przez
VIII.
zgłaszającego szkodę K S nieprawdziwe okoliczności zdarzenia drogowego,
a także działając w celu osiągnięcia przez siebie korzyści majątkowej
doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób,
że ... r. zgłosił ubezpieczycielowi ... szkodę z tytułu ubezpieczenia AC w
pojeździe ... o nr rej. ... , wprowadzając ubezpieczyciela w błąd odnośnie
przebiegu zdarzenia oraz rzeczywistych przyczyn i okoliczności powstania
zgłoszonych w pojeździe ... uszkodzeń, doprowadzając do niezasadnej
wypłaty przez ubezpieczyciela odszkodowania z tytułu odpowiedzialności
autocasco w kwocie 10 795,82 zł.,
tj. o przestępstwo z art. 272 k.k. w zb. z art. 18 $ 3 k.k. w zw. z art. 286 $ 1
k.k. w zb. z art. 286 $ 1 k.k. w zw. z art. 11 $ 2 k.k. i 12 k.k.
w okresie od ... roku do ... roku w BiP, działając ze z góry powziętym
zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22 402,63 zł., w ten sposób,
że w dniu ... roku upozorował przebieg zdarzenia drogowego polegającego na
rzekomej kolizji kierowanego przez niego ... onrrej.... z kierowanym przez R
M samochodem osobowym marki ... o nrrej....,a następnie podał przybyłym
na miejsce rzekomego zdarzenia, tj. B, ul. ... , funkcjonariuszom Wydziału
Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B nieprawdziwe okoliczności
powstania zgłoszonych uszkodzeń obu pojazdów, podstępnie wprowadzając ich
w błąd i wyłudzając w ten sposób poświadczenie nieprawdy w wystawionym w
dniu ... r., na podstawie art. 217 Kodeksu postępowania administracyjnego,
zaświadczeniu o zdarzeniu drogowym, który to dokument został załączony przez
ubezpieczyciela do akt szkody stanowiąc jedną z podstaw wypłaty
odszkodowania, a następnie w dniu ... r. zgłosił ubezpieczycielowi szkodę w
pojeździe ... o nr rej. ... , wprowadzając ubezpieczyciela w błąd odnośnie
przebiegu zdarzenia oraz rzeczywistych przyczyn i okoliczności powstania
zgłoszonych uszkodzeń w pojeździe ... , doprowadzając do niezasadnej wypłaty
przez ubezpieczyciela właścicielce pojazdu ... — J P odszkodowania w kwocie
22 402,63 zł.,
tj. o przestępstwo z art. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 272 k.k. w zw.zart. 1182
k.k. w zw. zart. 12 k.k.,
a nadto D P oraz
4. J P zdomu (...) , córkę (...) z domu (...), urodzoną (...) r. w B, nie karaną
IX.
oskarżonych o to, że:
w okresie od ... r. do ... r. w miejscowości S, w B oraz Sz, działając ze sobą
wspólnie i w porozumieniu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach podziału ról, doprowadzili (...) z
siedzibą w W do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 19 734,30
zł., w ten sposób, że (...) roku DP zgłosił telefonicznie dyżurnemu Komendy
Miejskiej Policji w B fikcyjne zdarzenie drogowe polegające na rzekomej kolizji
drogowej kierowanego przez J P o nr rej. ... z kierowanym przez A B
samochodem marki ... onrrej.... oraz nakłonił pełniących tego dnia służbę w
rejonie miejscowości S funkcjonariuszy Wydziału Ruchu Drogowego Komendy
Miejskiej Policji w B — st. sierż. K S oraz post. P L do przekroczenia uprawnień
oraz poświadczenia nieprawdy poprzez upozorowanie czynności służbowych
związanych z obsługą tejże kolizji, umawiając się wcześniej z K S$ w
miejscowości S, tj. w okolicy miejsca rzekomej kolizji drogowej, gdzie K S$,
pozorując czynności służbowe, wypisał nieprawdziwy dokument w postaci
pokwitowania zatrzymania - rzekomo od kierującej J P - dowodu rejestracyjnego
pojazdu marki ... onrrej. ... seria... , w którym D P podrobił podpis JP w
miejscu „podpis odbierającego”, a który to dokument został użyty jako
autentyczny poprzez załączenie go do dokumentacji policyjnej związanej z
kolizją drogową w celu jego dalszego przesłania do Starostwa Powiatowego w
B, zaś post. P L wystawił poświadczające nieprawdę zaświadczenie o zdarzeniu
drogowym, w którym wpisano nieprawdziwe okoliczności powstania uszkodzeń
wymienionych pojazdów, a który to dokument został załączony przez
ubezpieczyciela do akt szkody, stanowiąc jedną z podstaw wypłaty
odszkodowania, a następnie .. r. DP zgłosił ubezpieczycielowi ... szkodę w
pojeździe ... onrrej. ... , zaś J P w załączniku do zgłoszenia szkody złożyła -
jako rzekoma uczestniczka kolizji kierująca pojazdem marki ... — nieprawdziwe
oświadczenie dotyczące przebiegu i okoliczności zdarzenia oraz zakresu
uszkodzeń w pojeździe ... przed kolizją, czym wprowadzili ubezpieczyciela w
błąd odnośnie przebiegu zdarzenia oraz rzeczywistych przyczyn i okoliczności
powstania zgłoszonych uszkodzeń, nakłaniając także użytkownika pojazdu marki
... - A B jako rzekomego sprawcę kolizji - do podania w toku prowadzonego
postępowania likwidacyjnego nieprawdziwych okoliczności powstania
uszkodzeń zgłoszonych w pojeździe ..., doprowadzając do niezasadnej wypłaty
przez ubezpieczyciela, (...) w Sz, właścicielce pojazdu ... — J P w dniu... .
odszkodowania w kwocie 19 734,30 zł.,
tj. w stosunku do D P - o przestępstwo z art. 286 $ 1 k.k. w zb. z art. 270 $1
k.k. w zb. z art. 18 $ 2 k.k. w zw. z art. 271 $ 3 k.k. w zb. z art. 231 $ 2 k.k. w
zw. zart. 11 $ 2 k.k. i 12 k.k.,
zaś w stosunku do J P- o przestępstwo z art. 286 $ 1 k.k. w zb. z art. 18 $2
k.k. w zw. z art. 271 $ 3 k.k. w zb. z art. 231 $ 2 k.k. w zw. z art. 11 $2k.k.i
12 k.k.
5. A B, syna (...) z domu (...) , urodzonego (...) r. w B, nie karanego,
oskarżonego o to, że:
w okresie od ... r. do ... r. w miejscowości S i M, działając ze z góry
powziętym zamiarem, w tym działając w zamiarze aby D P oraz J P
doprowadzili ... do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił im
popełnienie czynu zabronionego, w ten sposób, że udostępnił swoje dane oraz
dane dotyczące należącego do niego pojazdu marki ... o nrrej. ... „w tym
polisy OC, w celu zgłoszenia przez D P w dniu ... r. dyżurnemu Komendy
Miejskiej Policjj w B fikcyjnego zdarzenia drogowego, polegającego na
rzekomej kolizji drogowej kierowanego przez J P .... o nr rej. ... z
kierowanym przez A B samochodem marki ... o nr rej. ... , a następnie
zgłoszenia w dniu ... r. ubezpieczycielowi ... szkody w pojeździe ... o nr rej.
... zubezpieczenia komunikacyjnego OC, oraz w celu podania przez JP - jako
rzekomą uczestniczkę kolizji kierującą pojazdem marki ... — w załączniku do
zgłoszenia szkody z dnia ... r. nieprawdziwego oświadczenia dotyczącego
przebiegu i okoliczności zdarzenia, a także w trakcie toczącego się
postępowania likwidacyjnego w piśmie z dnia ... r. potwierdził- jako rzekomy
sprawca kolizji - nieprawdziwe okoliczności zdarzenia, czym pomógł
wprowadzić ubezpieczyciela w błąd odnośnie zaistnienia zdarzenia oraz
rzeczywistych przyczyn i okoliczności powstania zgłoszonych w pojeździe ...
uszkodzeń, w wyniku czego doszło w dniu ... r. do niezasadnej wypłaty
właścicielce pojazdu ... — J P - przez ubezpieczyciela, tj.(...) , Oddział w Sz,
odszkodowania w kwocie 19 734,30 zł.,
tj. o przestępstwo z art. 18 $ 3 k.k. w zw. zart. 286 $1 k.k.
6. RMsyna(...) z domu (...) urodzonego (...) r. w B , nie karanego, oskarżonego o
to, Że:
XI.
roku w B , działając w zamiarze aby D P doprowadził (...) do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem, ułatwił mu popełnienie czynu
zabronionego w ten sposób, że udostępnił nabyty przez siebie tego samego
dnia samochód osobowy marki... onrrej.... w celu upozorowania zdarzenia
drogowego polegającego na kolizji z kierowanym przez D P samochodem
osobowym marki ... o nr rej. ... , a następnie podał przybyłym na miejsce
rzekomego zdarzenia, tj. B, ul. ... , funkcjonariuszom Wydziału Ruchu
Drogowego Komendy Miejskiej Policjj w B nieprawdziwe okoliczności
powstania uszkodzeń obu pojazdów, podstępnie wprowadzając ich w błąd i
wyłudzając w ten sposób poświadczenie nieprawdy w wystawionym na
podstawie art. 217 Kodeksu postępowania administracyjnego zaświadczeniu
o zdarzeniu drogowym, który to dokument został załączony przez
ubezpieczyciela do akt szkody stanowiąc jedną z podstaw wypłaty
odszkodowania w kwocie 22 402,63 zł.
tj. o przestępstwo z art. 272 k.k. w zb. z art. 18 $ 3 k.k. w zw. z art. 286 $
1 k.k. w zw. zart. 11 $2 k.k.
7. M Sz, syna (...) zdomu (...) , urodzonego (...) r. w B, nie karanego, oskarżonego
o to, że:
XII.
„..r. w mieszczącej się w O koło B (...) o numerze ... , działając w krótkich
odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, pełniąc funkcję
publiczną diagnosty, którego uprawnienia i obowiązki w zakresie działalności
publicznej w sferze badań technicznych pojazdów oraz sporządzania
dokumentacji potwierdzającej ich przebieg i wyniki określają przepisy ustawy
z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym, poświadczył
nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne w zaświadczeniach
o rzekomym przeprowadzeniu badań technicznych pojazdów, w ten sposób,
Że:
- wystawił nieprawdziwe zaświadczenie NR... o wykonaniu dodatkowego
badania technicznego w celu stwierdzenia spełnienia przez pojazd marki ... o
numerze rejestracyjnym |... dodatkowych warunków technicznych
określonych w art. 3 ust. 2 pkt 1 Ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie
ustawy o podatku od towarów i usług oraz o transporcie drogowym oraz
dokonał nieprawdziwego wpisu w rejestrze badań technicznych pojazdów
prowadzonym przez (...) , podczas, gdy badanie takie nie zostało w
rzeczywistości przeprowadzone,
-wystawił nieprawdziwe zaświadczenie NR ... o przeprowadzonym badaniu
technicznym pojazdu marki .... o numerze identyfikacyjnym ... i spełnieniu
przez ten pojazd wymagań technicznych, o których mowa w art. 66 Ustawy
Prawo o ruchu drogowym, przed pierwszą rejestracją pojazdu oraz dokonał
nieprawdziwego wpisu w rejestrze badań technicznych pojazdów
prowadzonym przez (...) , podczas, gdy badanie takie nie zostało w
rzeczywistości przeprowadzone,
- wystawił nieprawdziwe zaświadczenie NR ... o wykonaniu dodatkowego
badania technicznego pojazdu marki ... o numerze rejestracyjnym ... w celu
stwierdzenia spełnienia wymogów technicznych określonych w przepisach
art. 3 ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy o podatku
od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym, o którym mowa w
art. 81 ust. 1l pkt. 7 Ustawy prawo o ruchu drogowym oraz dokonał
nieprawdziwego wpisu w rejestrze badań technicznych pojazdów
prowadzonym przez(...) , podczas, gdy badanie takie nie zostało w
rzeczywistości przeprowadzone,
IL.
- wystawił nieprawdziwe zaświadczenie o wykonaniu dodatkowego badania
technicznego pojazdu marki .... o numerze rejestracyjnym ... w celu
stwierdzenia spełnienia dodatkowych warunków technicznych określonych w
przepisach art. 3 ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o zmianie ustawy
o podatku od towarów i usług oraz ustawy o transporcie drogowym, o którym
mowa w art. 81 ust. 11 pkt. 7 Ustawy prawo o ruchu drogowym oraz dokonał
nieprawdziwego wpisu w rejestrze badań technicznych pojazdów
prowadzonym przez(...) , podczas, gdy badanie takie nie zostało w
rzeczywistości przeprowadzone,
tj. o przestępstwo z art. 271$ 1 k.k. w zw. zart. 12 k.k.
orzeka:
oskarżonego K S uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie I
aktu oskarżenia czynu to jest przestępstwa z art. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 1882
k.k. wzw.zart. 271 $1k.k. wzw.zart. 11 $2 k.k. w zw. zart. 12 k.k. w zw.
z art. 4 $ 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 $ 1 k.k. w zw. zart. 11 $ 3 k.k.
skazuje go na karę roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 $ 2 k.k. na
karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;
oskarżonego K S uznaje za winnego tego, że ... roku, pomiędzy godziną ... a....,
w B i T, będąc funkcjonariuszem Wydziału Ruchu Drogowego Komendy
Miejskiej Policji w B, podczas pełnienia służby w patrolu zmotoryzowanym, do
której zadań miała należeć kontrola ruchu drogowego na drodze krajowej numer
.. , przekroczył swoje uprawnienia, wykorzystując swój zawód oraz służbowy
pojazd do celów prywatnych, w ten sposób, że podjął się wykonania prywatnej
prośby znajomego i uzyskał przy użyciu służbowych metod zapis monitoringu
firmy ... , mieszczącej się w B przy ul. ..., z przebiegu zdarzenia z udziałem
córki znajomego, który następnie zawiózł pojazdem służbowym do jego miejsca
zamieszkania w T , wprowadzając w błąd dyżurnego Komendy Miejskiej Policji
w B odnośnie rzeczywistego przebiegu służby oraz poświadczając w tym
zakresie nieprawdę w notatniku służbowym z przebiegu służby z dnia ... r.,
działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego (poprzez opuszczenie
wyznaczonej przez przełożonych trasy patrolu narażając bezpieczeństwo ruchu
III.
IV.
VI.
drogowego oraz poprzez użycie pojazdu służbowego dla celów innych niż te, na
które był udostępniony, generując nieuzasadnione koszty użycia pojazdu w
kwocie 184,50 zł. brutto) oraz na szkodę interesu prywatnego (m.in. poprzez
naruszenie prawa do prywatności i ujawnienie w sposób nieuprawniony i wbrew
obowiązującym przepisom _ osobie postronnej wizerunków _ osób
zarejestrowanych w zapisie pozyskanego monitoringu), to jest przestępstwa z
art. 231 $ 2 k.k. w zb. zart. 271 $ 3 k.k. w zw. zart. 11 $2k.k. w zw. zart. 4 $
1 k.k. i za to na podstawie art. 231 $ 2 k.k. w zw. zart. 11 $3 k.k. skazuje go na
karę roku pozbawienia wolności;
na podstawie art. 41 $ 1 k.k. i art. 43 $ 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K S$
zakaz wykonywania zawodu policjanta przez okres 2 (dwóch) lat od
uprawomocnienia się wyroku;
oskarżonego K S uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie III
aktu oskarżenia czynu tj. przestępstwa z art. 231 $ 2 k.k. w zb. zart. 18 $3 k.k.
w zw. zart. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 270 $ 1 k.k. w zb. zart.271 $3 k.k. wzw.z
art. 11 $ 2 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. i za to na podstawie art. 231 $ 2 k.k. w zw.
z art. 11 $ 3 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności, a na podstawie
art. 33 $ 2 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt)
złotych każda;
na podstawie art. 41 $ I k.k. i art. 43 $ 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K S$
zakaz wykonywania zawodu policjanta przez okres 5 (pięciu) lat od
uprawomocnienia się wyroku;
oskarżonego K S uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie IV
aktu oskarżenia czynu tj. przestępstwa z art. 18 $ 2 k.k. w zw. zart. 271 $ 1 k.k.
w zb. zart. 18 $ 3 k.k. w zw. zart. 271 $ 1 k.k. wzw.zart. 11 $2k.k.wzw.z
art. 12 k.k, w zw. zart. 4 $ 1 k.k., z tym ustaleniem, że działał w celu osiągnięcia
korzyści majątkowej i za to na podstawie art. 271 $ 1 k.k. w zw. zart. 11 $3 k.k.
w zw. z art. 19 $ I k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia
wolności, a na podstawie art. 33 $ 2 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych
grzywy po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;
VII.
VIII.
IX.
XI.
XII.
XIII.
XIV.
na podstawie 45 $ 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K S przepadek na rzecz
Skarbu Państwa korzyści majątkowej uzyskanej bezpośrednio z przestępstwa w
kwocie 200 (dwustu) złotych;
oskarżonego K S uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie V
aktu oskarżenia czynu tj. przestępstwa z art. 229 $ 3 k.k. w zb. zart. 18 $ 2 k.k.
w zw. zart. 271 8 3 k.k. w zb. zart. 18 $ 3 k.k. w zw. zart. 271 $3 k.k. wzw.z
art. 11 $ 2 k.k. w zw. zart. 12 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. i za to na podstawie art.
229 $ 3 k.k. w zw. zart. 11 $ 3 k.k. skazuje go na karę roku i 3 (trzech) miesięcy
pozbawienia wolności;
na podstawie art. 85 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k.i86$ I k.k. w zw. zart. 4$ 1 k.k.
w miejsce orzeczonych wyżej kar jednostkowych wymierza oskarżonemu K S
łączną karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
na podstawie art. 85 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k.i86$ 1 k.k. w zw.zart.4$1 k.k.
w miejsce orzeczonych wyżej kar jednostkowych grzywny wymierza
oskarżonemu K S łączną karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 50
(pięćdziesiąt) złotych każda;
na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 4 $ 1 k.k.i86$ 1 k.k. w zw. zart. 4$ 1 k.k.
w zw. z art. 90 $ 2 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. w miejsce orzeczonych wyżej
jednostkowych rozstrzygnięć o zakazie wykonywania zawodu policjanta
zakazuje wykonywania oskarżonemu K S wykonywania tego zawodu przez
okres 6 (sześciu) lat;
na podstawie art. 69 $1i2 k.k. wzw.zart.4$ l k.k. art. 70$ lpktl k.k. w
zw. z art. 4 $ 1 k.k. wykonanie orzeczonej wyżej wobec K S kary pozbawienia
wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat;
na podstawie art. 72 $ 2 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do
naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłacenie
na rzecz (...) kwoty 5101,26 (pięć tysięcy sto jeden 26/100) zł w okresie 6
(sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;
oskarżonego K S uznaje za winnego tego, że w okresie od ... roku do... roku
w B, działając, wspólnie i w porozumieniu z DP, z góry powziętym zamiarem,
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem w kwocie 7 642,96 zł., w ten sposób, że 27 stycznia
2010 roku upozorował przebieg zdarzenia drogowego polegającego na rzekomej
kolizji kierowanego przez niego pojazdu marki ... o nr rej.... z kierowanym
przez D P samochodem osobowym marki... ... , a następnie podał przybyłym
na miejsce rzekomego zdarzenia w B przy ul. (...) funkcjonariuszom Wydziału
Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B nieprawdziwe okoliczności
powstania uszkodzeń obu pojazdów, podstępnie wprowadzając ich w błąd i
wyłudzając w ten sposób poświadczenie nieprawdy w wystawionym na
podstawie art. 217 Kodeksu postępowania administracyjnego zaświadczeniu o
zdarzeniu drogowym, który to dokument został załączony przez ubezpieczyciela
do akt zgłoszonej przez K S szkody ... z tytułu odpowiedzialności cywilnej
sprawcy, stanowiąc jedną z podstaw wypłaty odszkodowania z tytułu
odpowiedzialności cywilnej, a następnie ... r. zgłosił ubezpieczycielowi szkodę
z tytułu odpowiedzialności cywilnej w pojeździe ..., wprowadzając
ubezpieczyciela w błąd odnośnie przebiegu zdarzenia oraz rzeczywistych
przyczyn i okoliczności powstania zgłoszonych uszkodzeń, doprowadzając do
niezasadnej wypłaty przez ubezpieczyciela w dniu ... r. odszkodowania w
kwocie 7642,96 zł., działając na szkodę(...), natomiast D P działając w celu
osiągnięcia przez siebie korzyści majątkowej doprowadził(...) . do
niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że ... . zgłosił
ubezpieczycielowi ... szkodę z tytułu ubezpieczenia AC w pojeździe ... o nr
rej. ... , wprowadzając ubezpieczyciela w błąd odnośnie przebiegu zdarzenia
oraz rzeczywistych przyczyn i okoliczności powstania zgłoszonych w pojeździe
uszkodzeń, doprowadzając do niezasadnej wypłaty przez ubezpieczyciela
odszkodowania z tytułu odpowiedzialności autocasco w kwocie 10 795,82 zł.
tj. przestępstwa z art. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 272 k.k. w zw.zart. 11 $2 k.k.
w zw. zart. 12 k.k. i za to na podstawie art. 286 $ 1 k.k. w zw. zart. 11 $3 k.k.
skazuje go na karę roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 $ 2 k.k. na
karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;
XV.
XVI.
XVII.
na podstawie art. 69 $ 1i2 k.k. art. 70$ 1 k.k. wykonanie orzeczonej wyżej
wobec K S kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2
(dwóch) lat;
na podstawie art. 72 $ 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia w całości
szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłacenie na rzecz (...) kwoty
7642,96 (siedem tysięcy sześćset czterdzieści dwa 96/100) zł w okresie 6
(sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;
oskarżonego D P uznaje za winnego tego, że w okresie od ... roku do ... roku
w B, działając wspólnie i w porozumieniu z K S, w wykonaniu z góry powziętego
zamiaru, doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, w ten
sposób, że udostępnił będący jego własnością samochód osobowy marki ... o
nr rej. ... , w celu upozorowania zdarzenia drogowego polegającego na rzekomej
kolizji z kierowanym przez K $ samochodem osobowym marki ... o nrrej....,
a następnie podał przybyłym na miejsce rzekomego zdarzenia w B przy ul. (...)
funkcjonariuszom Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B,
nieprawdziwe okoliczności powstania uszkodzeń obu pojazdów, podstępnie
wprowadzając ich w błąd i wyłudzając w ten sposób poświadczenie nieprawdy
w wystawionym na podstawie art. 217 Kodeksu postępowania administracyjnego
zaświadczeniu o zdarzeniu drogowym, który to dokument został załączony przez
ubezpieczyciela do akt zgłoszonej przez K S szkody dis | z tytułu
odpowiedzialności cywilnej sprawcy, stanowiąc jedną z podstaw wypłaty
odszkodowania z tytułu odpowiedzialności cywilnej w kwocie 7 642,96 zł, a
następnie, w trakcie postępowania likwidacyjnego prowadzonego przez
ubezpieczyciela — ... , potwierdził podane przez zgłaszającego szkodę K S
nieprawdziwe okoliczności zdarzenia drogowego, a także działając w celu
osiągnięcia przez siebie korzyści majątkowej doprowadził .... do niekorzystnego
rozporządzenia mieniem w ten sposób, że ... r. zgłosił ubezpieczycielowi...
szkodę z tytułu ubezpieczenia AC w pojeździe ... o nr rej. ... , wprowadzając
ubezpieczyciela w błąd odnośnie przebiegu zdarzenia oraz rzeczywistych
przyczyn i okoliczności powstania zgłoszonych w pojeździe ... uszkodzeń,
doprowadzając do niezasadnej wypłaty przez ubezpieczyciela odszkodowania z
XVIII.
XIX.
XXI.
AXAII.
tytułu odpowiedzialności autocasco w kwocie 10 795,82 zł., to jest przestępstwa
z art. 286 $ 1 k.k. i art. 272 k.k. w zw. zart. 11 $ 2 k.k. w zw. zart. 12 k.k. wzw.
z art. 4 $ I k.k. i za to na podstawie art. 286 $ 1 k.k. w zw. zart. 11 $3 k.k.
skazuje go na karę roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 $ 2 k.k. na
karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesięciu) złotych każda;
oskarżonego D P uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie VIII
aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że nazwa ubezpieczyciela to |... . tj. o
przestępstwa z art. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 272 k.k. w zw. zart. 11 $2k.k. w zw.
z art. 12 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 $ 1 k.k. w zw.z
art. 11 $ 3 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności, a na podstawie
art. 33 $ 2 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 50
(pięćdziesięciu) złotych każda;
oskarżonego D P uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie IX
aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że aktualna nazwa ubezpieczyciela to ... tj.
przestępstwa z art. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 270 $ 1 k.k. w zb. zart. 18 $2 k.k. w
zw. zart. 271 $ 3 k.k. w zb. zart. 231 $ 2 k.k. w zw. zart. 11 $2 k.k. iw zw.art.
12 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 $1k.k.wzw.zart. 11
$ 3 k.k. skazuje go na karę roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 $
2 k.k. na karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesięciu) złotych
każda;
na podstawie art. 85 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. i art. 86 $ 1 k.k. w zw. zart. 4 $
l k.k. w miejsce orzeczonych wyżej kar jednostkowych wymierza oskarżonemu
DP łączną karę roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;
na podstawie art. 85 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. i art. 86 $ 1 k.k. w zw. zart. 4 $
l k.k. w miejsce orzeczonych wyżej kar jednostkowych grzywny wymierza
oskarżonemu D P łączną karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny po 50
(pięćdziesiąt) złotych każda;
na podstawie art. 69 $ 1i2 k.k. w zw. zart. 4$ 1 k.k., art. 70$ lpkt1l k.k. w
zw. z art. 4 $ 1 k.k. wykonanie orzeczonej wyżej wobec D P kary pozbawienia
wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat;
XXIII.
XXIV.
XXV.
XXVI.
XXVII.
XXVIII.
na podstawie art. 72 $ 2 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do
naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym w
punkcie XVII wyroku, poprzez zapłacenie na rzecz ... . kwoty 10 795,82
(dziesięć tysięcy siedemset dziewięćdziesiąt pięć 82/100) zł w okresie 6 (sześciu)
miesięcy od uprawomocnienia wyroku;
na podstawie art. 72 $ 2 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do
naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem, przypisanym w
punkcie XVIII wyroku, poprzez zapłacenie na rzecz |... kwoty 22 402,63
(dwadzieścia dwa tysiące czterysta dwa 63/100) złotych w okresie 9 (dziewięciu)
miesięcy od uprawomocnienia wyroku;
oskarżoną J P uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w punkcie IX aktu
oskarżenia z tym ustaleniem, że aktualna nazwa ubezpieczyciela to ... tj.
przestępstwa z art. 286 $ 1 k.k. w zb. zart. 18 $ 2 k.k. w zw. zart. 271 $3 kk. w
zb. z art. 231 $ 2 k.k. w zw. zart. 11 $2 k.k. iw zw.zart. 12 kk.i za to na
podstawie art. 231 $ 2 k.k. w zw. zart. 11 $ 3 k.k. skazuje ją na karę roku
pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 $ 2 k.k. na karę 100 (stu) stawek
dziennych grzywny po 100 (sto) złotych każda;
na podstawie art. 69 $ 1i2 k.k. art. 70$ 1 k.k. wykonanie orzeczonej wyżej
wobec J P kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2
(dwóch) lat;
na podstawie art. 72 $ 2 k.k. w zw. zart. 4 $ 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną J P do
naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłacenie
na rzecz ... . z siedzibą w Sz kwoty 19 734,30 (dziewiętnaście tysięcy siedemset
trzydzieści cztery 30/100) zł w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia
wyroku;
oskarżonego A B uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie X
aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 13 $ 1 k.k. w zw. zart. 286 $ 1 k.k.i
za to na podstawie art. 286 $ 1 k.k. w zw. zart. 14 $ 1 k.k. skazuje go na karę 8
(ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 $ 2 k.k. na karę
50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny z ustaleniem jednej stawki na
kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych;
XXIX.
XXX.
XXXI.
XXXII.
XXXIII.
XXXIV.
XXXV.
na podstawie art. 69 $ 1i2 k.k. art. 70$ 1 k.k. wykonanie orzeczonej wyżej
wobec A B kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2
(dwóch) lat;
oskarżonego R M uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w akcie
oskarżenie w punkcie XI, z tym ustaleniem, że nazwa ubezpieczyciela to... .. to
jest przestępstwa z art. 272 k.k. w zb. z art. 18 $ 3 k.k. w zw. z art. 286 $1 k.k.
w zw. zart. 11 $ 2 k.k. w zw. zart. 12 k.k. i za to na podstawie art. 286 $1wzw.
z art. 11 $ 3 k.k. w zw. zart. 19 $ 1 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy
pozbawienia wolności, a na podstawie art. 33 $ 2 k.k. na karę 20 (dwadzieścia)
stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości jednej stawki na kwotę 40
(czterdziestu) złotych;
na podstawie art. 69 $ 1i2 k.k., art. 70$ 1 k.k. wykonanie orzeczonej wyżej
wobec R M kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2
(dwóch) lat;
oskarżonego M Sz uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie
XII aktu oskarżenia tj. przestępstwa z art. 271 $ 1 k.k. w zw. zart. 12 kik.izato
na podstawie art. 271 $ 1 k.k. skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy
pozbawienia wolności;
na podstawie art. 69 $ 1i2 k.k. i art. 70 $ 1 k.k. wykonanie orzeczonej wyżej
kary pozbawienia wolności wobec M Sz warunkowo zawiesza na okres próby 2
(dwóch) lat;
na podstawie art. 71 $ 1 k.k. wymierza oskarżonemu M Sz grzywnę w wysokości
20 (dwadzieścia) stawek dziennych grzywny po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda;
wymierza oskarżonemu K S 2300 (dwa tysiące trzysta) złotych opłaty,
oskarżonemu K S 1180 (tysiąc sto osiemdziesiąt) złotych opłaty, oskarżonemu D
P 2300 (dwa tysiące trzysta) złotych opłaty, J P2180 (dwa tysiące sto
osiemdziesiąt) złotych opłaty, A B 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych opłaty,
R M 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych opłaty, M Sz 220 (dwieście
dwadzieścia) złotych opłaty i obciąża wszystkich oskarżonych pozostałymi
kosztami procesu, w części związanej z ich udziałem w sprawie, poza
oskarżonym R M, którego zwalnia od ponoszenia kosztów sądowych w
pozostałej części.
Sygn. akt IV K 913/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Jarosław Całbecki
Protokolant: sekretarz sądowy Kamil Sawicki
Przy udziale oskarżyciela prywatnego R B
po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 roku, 11 kwietnia 2017 roku, 28 kwietnia 2017 r.
sprawy
M Krei ur. (...) r. w B, (...), nie karanej sądownie
oskarżonej o to, że:
1. wdniu...r. na (...) sesji (...) Kadencji Rady Gminy B B, w Auli Gimnazjum w BB
przy ul..., pomówiła R B o postepowanie mogące poniżyć go w opinii publicznej i
naraziła go na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu asesora
komorniczego oraz radnego Rady Gminy, poprzez użycie słów :'zapytała ile głosów
ma radny przy głosowaniu uchwały. Jeżeli radny głosuje uchwałę to ile ma głosów 1
„czy 8,czy 10,a może 15. Zapytała dalej jak to jest możliwe, że pan B twierdzi, że ma
więcej niż jeden. Taka teza została przekazana Pani K po zebraniu wiejskim w B B
Zapytała dalej w jakiej formie działa jakaś grupa radnych, bo zgodnie z ustawą o
samorządzie gminnym radni mogą działać w formie klubów. Powiedziała, że pytała
pana Z Mczy ta inicjatywa którą chełpi się pan B jest w ramach tego klubu (...), który
istniał. Pan M zaprzeczył. Zapytała o podstawę tego działania i zapytała pana B czy
można głosować przez przypadek albo jak się zostało do tego namówionym, bo takie
tezy od kwietnia pan B głosi. Dodała również, że skoro pan B tak myli się co do tego
ile ma głosów, to czy nie pomyli się i w ramach egzekucji nie zajmie traktora pana
Przewodniczącego."
to jest o przestępstwo z art. 212 $ 1 kk
2. wdniu ...r.na (...)sesji (...)Kadencji Rady Gminy B B, w Auli Gimnazjum w BB
przy ul. (...), pomówiła R B o postępowanie mogące poniżyć go w opinii publicznej i
naraziła go na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu asesora
komorniczego oraz Radnego Rady Gminy, poprzez użycie słów: " radny RB tylnymi
drzwiami na sesji w dniu (...) r.wprowadził uchwałę dot. zmiany Statutu Gminy, która
II
III.
IV.
zlikwidowała wolne wnioski i zapytania. Dodała, że mieszkańcy, o których sprawie
zdecydowano nie zostali powiadomieni o sesji."
to jest o przestępstwo z art. 212 $ 1 kk
w okresie...r.w wydaniu nr.(...),nr rej.(...) gazety "(...)" pomówiła RB o
postępowanie mogące poniżyć go w opinii publicznej i naraził na utratę zaufania go na
utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu asesora komorniczego oraz
radnego Rady Gminy, poprzez użycie w artykule pt."(.. )." słów: "Zatrudniony w
kancelarii komornika B, który testował tę możliwości na sesji w grudniu ubr., nadal
zdaje się mylić sesję z eksmisją."
to jest o przestępstwo z art. 212 $ 2 kk
w okresie ...r. w wydaniu nr.(...)nr rej.(...) gazety "(...)" pomówiła RB o
postępowanie mogące poniżyć go w opinii publicznej i naraziła go na utratę zaufania
potrzebnego dla wykonywania zawodu asesora komorniczego oraz radnego Rady
Gminy, poprzez użycie w artykule pt." (...) słów:" Natomiast co do B. Oprócz braku
elegancji brak mu ogłady. Gesty, chodzenia po sali podczas obrad, podchodzenie do
radnych, odwoływanie ich w ustronne miejsce, namawianie, szeptanie, próby
wpływania na decyzje, przeszkadzanie, to typowe zachowania B, który podczas sesji
rady gminy zachowuje się swobodnie i nieodpowiednio do okoliczności „czego w
historii rady nie było."
to jest o przestępstwo z art. 212 $ 2 kk
orzeka:
Uniewinnia M K od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 1;
uniewinnia M K od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 2;
uniewinnia M K od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 3;
uniewinnia M K od popełnienia czynu zarzucanego w punkcie 4;
koszty sądowe ponosi oskarżyciel prywatny.