PREZES Poznań, dnia 24 sierpnia 2017 roku
SĄDU REJONOWEGO
* POZNAŃ - GRUNWALD I JEŻYCE
W POZNANIU
a 26, 60-179 Poznań
2
A — 065 — 94/17
Zarząd
Stowarzyszenia
Sieć Obywatelska
Watchdog Polska
Dotyczy: e-mial z dnia 1]. 08. 2017 r.
W odpowiedzi na wniosek z dnia 11 sierpnia 2017 roku w załączeniu udostępniam
rejestr umów zawartych przez Sąd Rejonowy Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu
w okresie od l stycznia do 31 lipca 2017 roku oraz zanonimizowaną treść orzeczeń
oraz art. 231 k.k.
wydanych w 2017 roku z oskarżenia o czyn z art. 212 k
W odniesieniu do zapytania o adres strony internetowej, uprzejmie informuję,
iż tutejszy Sąd nie dysponuje adresem do zamieszczania dokumentacji wymienionej w
przedmiotowym wniosku, poza ogólnym adresem strony: www.poznan-grunwald.sr.gov.pl
Poniżej udostępniam dane z terminarza spotkań prezesa/wiceprezesów tutejszego
Sądu, które odbyły się w miesiącu lipcu 2017 roku:
a 2 x kolegium — prezes.
a narada sędziów — prezes/wiceprezes,
u dyżur — 5 osób — prezes/wicepreze
E 2 spotkania przetargowe — prezes/wiceprezes,
a 9 spotkań z sędziami, referendarzami, asystentami. lawnikiem — prezes/wiceprezes.
| spotkanie poza siedzibą — wiceprezes.
Załączniki: 6
Rejestr umów zawartych od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017r.
Lp. Wykonawca Określenie przedmiotu umowy Kwota umowy Data
zawarcia
umowy
Opieka informatyczna nad systemem KNS-2
1. |Zeto-Świdnica Sp. zo.o. (Księga Należności Sądowych 2) 3 394,80 zł [05.01.2017
2. |Poczta Polska S.A. Usługa przekazy pocztowe 7 159,79 zł |11.01.2017
3. |Starbud Stasiak Sp. j. Konserwacja sieci C.O., wod-kan, gaz 38 400,00 zł |30.01.2017
4. |Prolift Sp. ż o.o. Konserwacja dźwigów windowych |. 17 928,00 zł j31.01.2017
5.__ |Michał Pajor „JObsługa techniczna sprzętu komputerowego 45 100,00 zł [31.01.2017
6. |Zeto-Świdnica Sp. z o. o. Opieka informatyczna system Kurator-2 3 247,20 zł |11.01.2017
7.__|Dom Handlowy Nauki Sp. z o.o. Kursy językowe 3 720,00 zł [27.01.2017
Agencja Detektywistyczna i Ochrony "JOKER" Sp. z o. |]
8. |o. Konwojowanie wartości pieniężnych 56 014,20 zł [22.02.2017
9. |"Bomax Tey" Sp.zo.o. Konserwacja i serwis klimatyzacji 47 698,44 zł |28.02.2017
10. |Berendsen Textile Service Sp. z 0.0, Usługa wymiany mat wejściowych 8 186,88 zł [02.03.2017
”-_|Usługa SIP LEX Omega dia Sądów online w
(11. j"Wolters Kluwer" S.A. wersji SILVER 10 824,98 zł |14.03.2017
Wdrożenie modyfikacji modułu środków trwałych
12. |GNS Systemy Informatyczne Norbert Gredka w systemie ZSRK 4808,10 zł |24.03.2017
Umowa powierzenia przetwarzania danych
13. |PWS Konstanta S. A. osobowych — 34.03.2017
in Opieka informatyczna system Sędzia 2 - Biuro
14. |Zeto-Świdnica Sp. z o.o. Podawcze 1672,80 zł [28.04.2017
Konserwacja kopiarek, urządzeń
15. |Robican S. C. R. Jastrzębski i Wspólnicy wielofunkcyjnych, niszczarek 17 461,40 zł [26.04.2017
16. |Aqua Service Dystrybucja S$. C. Dostawa wody galonowej 6 132,78 zł |18.04.2017
17. JONICO Energia Sp. zo.0.S.K.A. Dostawa paliwa gazowego 172 117,67 zł [07.06.2017
18. |ROMSKI Firma Usługowa Bronisław Słonina Usługa sprzątania pomieszczeń sądu 508 934,44 zł |19.06.2017
19. |ROMSKI Firma Usługowa Bronisław Słonina Usługa sprzątania terenu zewnętrznego 60 804,00 zł |19.06.2017
'|Remont sanitariatów w budynku Sądu przy ul.
20. |Demiurq Sp. z o. o. Sp. k. Kamiennogórskiej 26 19 864,30 zł |29.05.2017
21. |Protector Service Sp, z o. o. - Lider konsorcjum Protecij Usługa ochrony i dozoru mienia 402 584,02 zł |11.07.,2017
Opieka informatyczna system Sędzia 2 - Moduł
22. |Zeto-Świdnica Sp. z o. o. EPO 1 254,60 zł |29.05.2017
[23. |PRAXIS ŁÓDŹ Pilecka i Petlak Sp. j. Dostawa małeriałów eksploatacyjnych 334 687,88 zł |20.07.2017
24. |Softinet Sp. z o. o. Serwis FortiGate 17 945,20 zł | 14.06.2017
25. |RUTEN Sp.zo.o. Usługa utylizacji 4496,04 zł |29.05.2017
Umowa darowizny nieodpłatne przeniesienie
26. |Miasto Poznań - Urząd Miasta Poznań rzeczy ruchomych — 47.05.2017
27. JINTELIX Sp. zo. o. JUsługa wirtualne biuro obsługi interesanta 123 984,00 zł |07,07.2017
Sprawowanie funkcji Administratora
28. |Marcin Szaliński Doradztwo Gospodarcze JBezpieczeństwa Informacji 14 169,60 zł |30.06.2017
29. |Akta - Archiwum Sp. z 0. o. Najem powierzchni archiwalnej 18 563,44 zł [13.07.2017
30. |Wielkopolska Izba Adwokacka Najem lokalu na potrzeby adwokatów — 03.04.2017
POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2017r.
Sąd Rejonowy Poznań — Grunwald i Jeżyce w Poznaniu w Wydziale VIII Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Wrotoń
Protokolant: P.. sąd. M. N.
po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. na posiedzeniu pojednawczym
sprawy z oskarżenia (...) Fundacji (...)
przeciwko R. D.
o przestępstwo z art. 212 $1 kk
postanawia
1.
na podstawie art. 492 $ 1 kpk umorzyć postępowanie,
2.
na podstawie art. 632 pkt. 1 kpk kosztami postępowania obciążyć oskarżoną R. D. i oskarżycieła (...) Fundację (...)
w zakresie przez nich poniesionym,
albowiem
w dniu dzisiejszym doszło do pojednania stron, przy czym strony w zawartej ugodzie nie uregulowały kwestii
dotyczącej kosztów.
S5R Magdalena Wrotoń
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy Poznań — Grunwald i Jeżyce w Poznaniu Wydział VIII Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Marcin Kieroński
Protokolant: P.. sąd. G. H.
w obecności Prokuratora Prok. Rej. P. ----
po rozpoznaniu dnia 8.03.2016 r., 10.05.2016 r., 23.06.2016 r., 17.11.2016 r., 24.01.2017 r.
sprawy V. S$. (dawniej K.)
urodz. (...) w P., córki E. i O. zd. K.,
oskarżonej o to, że
W krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru:
— umieściła na stronie internetowej http://www.city.pl/_ (...)/Powiat-_(...)/1 K.-na-glupote-nie-ma-lekarstwa-
pazdziernik- (...)/ (analogiczny adres tej samej strony: http; //www.alegmina.pl/ (...)/Powiat-pozna%C5%84ski/K.
na-gC5%82upot%6C4%99-nie-ma-lekarstwa-pa%C5%BAdziernik- (...)) pod nickiem (pseudonimem): „komornik”
wpis oznaczony: P.: (...), który ukazał się w dniu 25 października 2012 r. o godz. 11:28:35,
)/K-na-glupote-nie-ma-lekarstwa-
„ umieściła na stronie internetowej http://www.city.pl/ (...)/Powiat-
pazdziernik- (...)/ (analogiczny adres tej samej strony: http://www.alegmina.pl/ (...) Powiat-poznałóC5%84ski/K./
na-g%C5%82upot%C4%09-nie-ma-lekarstwa-pa%C5%BAdziernik- (...)) pod nickiem (pseudonimem): „strapiona”
wpis oznaczony: P.: (...), który ukazał się w dniu 26 października 2012 r. o godz. 14:53:02
- umieściła na stronie internetowej http://www.city.pl/__( .)/Powiat-pozna%C5%84ski/K./ocali%6C4%87-0d-
zapomni.
ocali%C4%87-0d-zapomnienia/5 pod nickiem (pseudonimem): „rozbawiony” P.: (...), który ukazał się w dniu 20
października 2042 r. o godz. 11:27:15
Którymi to wpisami przy użyciu środków masowego komunikowania pomówiła pokrzywdzonego W. Ł. o takie
zachowanie oraz właściwości, które poniżają go w opinii publicznej, narażają go na utratę zaufania potrzebnego dla
wykonywanej przez niego działalności gospodarczej a także dla prowadzonej przez niego pracy naukowej,
tj. o przestępstwo z art. 212 $ 2 k.k, w zw. zart. 12 k.k,
podczas rozmowy prowadzonej z pokrzywdzonym W. L. w dniu 7 sierpnia 2013 r. w siedzibie Gminnego Ośrodka (...) w
Komornikach użyła wobec pokrzywdzonego słów obelżywych powszechnie uv rażanych za obraźliwe, czym znieważyła
pokrzywdzonego W. L. w jego obecności,
tj. o przestępstwo z art. 216 $ 1 k.k.,
1.
Oskarżoną V. 8. uznaje za winną przestępstwa z art. 212 $ 2 k.k. w zw. z art, 12 k.k., popelnionego w sposób wyżej
opisany w pkt. I i za przestępstwo to na podstawie art. 212 $ 2 k.k. w zw. zart. 12 k.k. wymierza jej karę grzywny w
liczbie 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) zlotych.
2.
Oskarżoną V. $. uznaje za winną przestępstwa z art. 216 $ 1 k.k., popełnionego w sposób wyżej opisany w pkt. ILi za
przestępstwo to na podstawie art. 216 $ 1 k.k. wymierza jej karę grzywny w liczbie 30 (trzydziestu) stawek dziennych,
ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych.
3.
Na podstawie art. 85 $ 1 k.k. i art. 86 8 1i 2 k.k. łączy orzeczone w pkt. 1i 2 kary grzywny i wymierza oskarżonej
karę lączną grzywny w liczbie go (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 20
(dwadzieścia) złotych
4.
Na podstawie art. 46 $ 2 k.k. orzeka wobec oskarżonej na rzecz W. L. nawiązkę w kwocie 1500 zł. (jeden tysiąc pięćset
złotych).
5.
na podstawie art. 628 pkt. 1 k.p.k. i $ 14 ust. 1 pkt 1 i ust. 7 oraz $ 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28
września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieoplaconej
pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz W. L. kwotę
1416,96 zlotych brutto tytułem zwrotu kosztów pełnomocnika oskarżyciela prywatnego oraz kwotę 300 zł. tytułem
zwrotu zryczaltowanych kosztów postępowania.
6.
Na podstawie art. 1 i 3 ust.1 oraz art. 6 ustawy z dnia 23.06.197gr. o opłatach w sprawach karnych ( Dz.U. 1983r. nr
49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza oskarżonej opłatę w kwocie 100 zł.
SSR Marcin Kieroński
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOŁITEJ POLSKIEJ
Dnia 24-04-2017 r.
niu MI Wydział Karny w składzie:
Sąd Rejonowy Poznań - Grunwald i Jeżyce w Pozn
Przewodniczący: — SSR Zbyszka Mieln
Protokolant: _ Paulina Tomaszewska
Przy udziale Prokurato
po rozpoznaniu w dniu 7.03.2017 110.04.2017 r. w Poznaniu
sprawy
B. W.(...)
oskarżonego o to. ŻE
rodka masowego komunikowania
w dniu 31-07-2015 r. pomówił i znieważył A. F. za pomocą
m Internetowym (... ) pod adresem
zczenie na ogólnopolskim Fot
Internetu poprzez umi
internetowym 4...) Wpis W wątku „Akcja informacyjna dla podwykonawców pośredników —
" mianem lajzy i w sposób nieprawdziwy i obelżywy
w którym określił A.
dzisiejszym mailing"
przypisał A. F. pochodzenie od jednostek nazistowskich Niemiec SS. Hitlerjugend i Wehrmachtu
stwierdzając że „jak szli 2 zachodu w 1939 r. to gwałcili co popadnie i to wpływ tych genów ŚSi
$ honor mieli” oraz „Sorry zapomniałem o W chrmacheie. Może
itterjugend. Polacy to zawsze
taki nieślubny dziadek F. mógł być w Wehrmachcie. Na pewna F. nie ma genów Wojtyły ani Owsiaka
wenta ale może któryś ze zdjęcia podobny”. Czym pomówił
to pewnik. Nie widziałem de
pokrzywdzonego 0 takie właściwości, które mogą poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utraię
zaufania potrzebnego dla danego zawodu i działalności oraz znieważył pokrzywdzonego przy czym
działał za pomocą środków masowego komunikowani
k.wzw. zarz II$2k
j. o czyn z art 212 $2k. k. rart. 21682
13
Jznaje oskarżonego B.W. ża winnego ucanego mu czynu popelnionego w sposób wyżej opisany tj.
przestępstwa z art. 21252 k. k. i ar 2/6$2 k.k. w zw. zart. II$2 i za to na podstawie art. 2I2$2 k.
kw zw. zart JI$3 k, k. wymierza karę 3(urzech) miesięcy ograniczenia wolność zobowiązując na
podstawie art. 35$1 k. k. do wykonywania nieodpłatnej kon rolowanej pracy na cele społeczne w
wymiarze 20(dwudziestu) godzin miesięcz:
0 nawiązkę na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża
Na podstawie art. 212$3 k. k. orzeka od osl
w wysokości 2000 zł (dwóch tysięcy złotych).
o opłatach w sprawach karnych zwalnia
Na podstawie art. 62431 k. p. iart 17 ust I usław,
oskarżonego od kosztów sądowych i od opłaty.
SSR Zbyszko Mielnik
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy Poznań — Grunwald i Jeżyce w Poznaniu w Wydziale VIII Karnym
w skladzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Adamiec
Protokolant: apl. sędz. Katarzyna Żetecka - Wieczorek
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. -—
po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r.
na rozprawie
sprawy z oskarżenia prywatnego E. L.
przeciwko
M. K. (K.)
synowi R.iZ.2d.G,,
ur. (...) we W.
oskarżonemu o to, Że:
w maju 2016 r. nie wcześniej niż 7 maja 2016 r. w P. zniesławił E. P. Kola (...) w P. w ten sposób, że przesłał list, w
którym wskazał, że E. L. nagabywał go i wymuszał na oskarżonym przyznanie, że nie napisał on pism kierowanych
do Kola (...) w P. osobiście oraz że w czasie rozmowy E. L. zachowywał się w sposób wybuchowy i mógł być pod
wpływem alkoholu, to zaś mogło poniżyć pana E. L. w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego
do sprawowania stanowiska, które zajmuje
tj. o czyn z art. 212 $1 kk.
orzeka:
1.
Ustalając, że oskarżony M. K. dopuścił się zarzucanego mu czynu w ten sposób, że w maju 2016 r. nie wcześniej
niż 7 maja 2016 r. w P. znieslawił E. P. Koła (...) w P. w ten sposób, że przesłał list, w którym wskazał, że E. L. w
trakcie rozmowy z nim zachowywał się w sposób wybuchowy i mógł być pod wpływem alkoholu, co mogło poniżyć
pokrzywdzonego w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do sprawowania stanowiska, które
zajmuje, tj. występku określonego w art. 212 $ 1 kk.,, a także uznając, że zarówno jego wina, jaki społeczna szkodliwość
tego czynu nie są znaczne, na podstawie art. 66 $ 1 kk. oraz art. 67 $ 1 kk. warunkowo umarza postępowanie karne
wobec oskarżonego na okres 1 ( jednego) roku tytulem próby.
2.
Na podstawie art. 67 $ 3 kk. w związku z art. 72 $ 1 pkt 2 kk. zobowiązuje oskarżonego do pisemnego przeproszenia
oskarżyciela prywatnego E. L. w liście otwartym kierowanym do Koła (...) w P. w terminie 1 ( jednego) miesiąca od
daty uprawomocnienia się wyroku.
3.
Na podstawie art. 626 $ 1 kpk, art. 628 ust. 1 kpk. w zw. z art. 629 kpk. w zw. z art. 618 $ 1 pkt 11 kpk., art. 29 ust. 1
ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze ( Dz. U. 2002 Nr 123 poz. 1714 z późn. zm.) w zw. $ 4 ust. 1 w zw.
$ 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez
Skarb Państwa kosztów nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 poz. 1801 z
późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego E. L. kwotę 720,00 zł ( siedemset dwadzieścia
zlotych zero groszy) tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu, w tym kwotę 420,00 zł ( czterysta dwadzieścia
złotych zero groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
4.
Na podstawie art. 626 $ 1 kpk, art. 628 ust. kpk. w zw. z art. 629 kpk. w zw. z art. 7 ustawy o opłatach w sprawach
karnych z dnia 23 czerwca 1973 roku (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 233 z późn. zm.) wymierza mu opłatę w wysokości
60,00 zł (sześćdziesiąt złotych zero groszy).
SSR Magdalena Adamiec
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Daria Kamińska — Grzelak
Protokolant: Inga Opieczonek
w obecności oskarżyciela prywatnego -——————
po rozpoznaniu w dniu 19.1; 08.03; 24.04; 31.05.2017r. sprawy
P. Ż.(...)
oskarżonego o to, że:
w dniu 16 lipca 2014r. w P. przy ul. (...), zniesławił G. L., publicznie nazywając go bandytą,
które to stwierdzenie poniża oskarżyciela G. L. w opinii publicznej
tj. o czyn z art. 212 5 1 k.k. w zw. zart. 212 54 k.k.
orzeka:
1. oskarżonego P. Ż. uniewinnia od zarzutu popełnienia czynu opisanego wyżej;
2. na podstawie art. 632 pkt. 1 k.p.k. kosztami procesu obciąża oskarżyciela prywatnego.
SSR Daria Kamińska -- Grzelak
