Sygn. akt II K 163/16
ZARZĄDZENIE
Dnia 30 lipca 2016 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: SSR Agata Krakówka
w sprawie z oskarżenia prywatnego P. W., W. S., K.i D.
P. L. oskarżonej o czyn z art. 212 $ 1 kk.
na podstawie art. 120 $ 2 k.p.k., ast. 621 $ 1 k.p.k.
zatządza:
akt oskarżenia złożony przez P. W., W. S., K. D. uznać za bezskuteczny.
Uzasadnienie
W dniu 15 lutego 2016 1. wpłynął do tutejszego Wydziału prywatny akt oskarżenia złożony przez P. W., W.
S., K. Do czyn z art. 212 $ 1 k.k.
At. 120 $ 1 k.p.k. stanowi, że jeżeli pismo nie odpowiada wymaganiom formalnym, przewidzianym w art.
119 k.p.k. lub w przepisach szczególnych, a brak jest tego rodzaju, że pismo nie może otrzymać biegu, albo brak
polega na niezłożeniu należytych opłat lub upoważnienia do podjęcia czynności procesowej wzywa się osobę, od
której pismo pochodzi, do usunięcia braku w terminie 7 dni. Z kolei zgodnie z brzmieniem $ 2 tego artykułu w razie
nieuzupełnienia braku w terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne, o czym należy pouczyć przy doręczeniu
wezwania.
Jeżeli akt oskarżenia wnosi kilka osób — kwotę 300 zł pobiera się od każdej z osób oddzielnie (art. 621
k.p.k., tak również H. Kempisty, Koszty sądowe w sprawach karnych, s. 118-119; ]. Bratoszewski (w:) Z. Gostyński i
in., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, 2004, t. III, s. 923; P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, Kodeks
postępowania karnego. Komentarz 2007, t. III, s. 765). W niniejszej sprawie opłata od pisma wynosiła łącznie 900 zł,
a zostało uiszczone jedynie 300 zł. Sąd nie był w stanie ustalić, od której z oskarżycielek pochodziła ta opłata.
Zarządzeniem z dnia 12 września 2014 r. oskarżycielki prywatne zobowiązane zostały do uzupełnienia
w terminie 7 dni od wezwania braków formalnych poptzez uiszczenie zryczałtowanej tównowartości wydatków w
kwocie po 200 złotych od każdej z nich pod rygorem uznania prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny w trybie
art. 120 $ 2 k.p.k. Powyższe zarządzenie zostało doręczone oskarżycielkom prywatnym w dniach 29.06.2016 t.,
30.06.2016 1. i 05.07.2016 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął więc bezskutecznie w dniu
06.07.2016 r. (P. W.), w dniu 07.07.2016 1. (W. S.) oraz w dniu 12.07.2016 r. (K. D.). W zakteślonym przez Sąd
terminie oskarżycielki prywatne nie uzupełniły wskazanych powyżej braków formalnych skargi.
Z tych przyczyn wobec nie uzupełnienia przez oskarżycielki prywatne braków fotmalnych skatgi w
zakreślonym terminie, na podstawie przywołanych powyżej przepisów, należało orzec jak na wstępie.
Sygn. akt II K 377/16
POSTANOWIENIE
Dnia 30 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Agnieszka Sosnowska
Protokolant: osobiście
po rozpoznaniu w sprawie z oskarżenia prywatnego B. P. — S.
przeciwko nieustalonej osobie
o czyn z art. 212 $ 2 kk
z urzędu
w przedmiocie uznania prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny
na podstawie art. 30 $ 1 kpk, art. 120 $ 2 kpk i art. 487 kpk
postanawia:
uznać prywatny akt oskarżenia B.P.- S$. z dnia 14 marca 2016 r. złożony przeciwko
nieustalonej osobie za bezskuteczny.
UZASADNIENIE
B. P. — S. złożyła w dniu 14 marca 2016 r. w formie ustnej skargi prywatny akt
oskarżenia przeciwko nieustalonej osobie, oskarżając ją o znieważenie jej osoby w
komentarzach pod artykułem w serwisie internetowym „„(...).pl".
Na podstawie art. 488 $ 2 kpk zlecono właściwemu Komisariatowi Policji zwrócenie
się do portalu (...).pl o podanie numeru IP komputera, z którego komentarze zostały napisane
a następnie ustalenie danych osobowych abonenta korzystającego z tego adresu.
Przeprowadzone czynności nie doprowadziły do ustalenia danych użytkownika portalu.
Stosownie do treści art. 487 kpk prywatny akt oskarżenia może się ograniczać do oznaczenia
osoby oskarżonego, zarzucanego mu czynu oraz wskazania dowodów, na których opiera się
oskarżenia, jednakże przedmiotowe elementy prywatnego aktu oskarżenia muszą być podane
w sposób na tyle precyzyjny, aby możliwe było ich ustalenie w stopniu umożliwiającym
nadanie sprawie dalszego biegu.
Ze wskazanych wyżej względów oraz przy uwzględnieniu, iż oskarżycielka prywatna
składając prywatny akt oskarżenia nie wskazała danych osoby, która miała ją znieważyć a
podjęte czynności nie doprowadziły do jej ustalenia, została wezwana do podania danych
osoby oskarżonej — w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem uznania
prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny. Przedmiotowa przesyłka została doręczona w
dniu 13 grudnia 2016 r. W konsekwencji oskarżycielka prywatna w wyznaczonym terminie,
który minął z dniem 20 grudnia 2016 r., nie uzupełniła we wskazany wyżej sposób
prywatnego aktu oskarżenia. W tej sytuacji, stosownie do treści art. 120 $ 2 kpk, złożony
przez nią prywatny akt oskarżenia należy uznać za bezskuteczny.
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak na wstępie.
Sygn. akt II K 1034/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 czerwca 2017 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk — Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Laskowska
Protokolant: Oksana Duży
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 07.12.2016 r., 06.02.2017 r., 15.03.2017 r. i 29.06.2017 r.
sprawy
J. A. (1) zd. B.,c.J.iJ., ur. (...) w G.
oskarżonej o to, że :
w dniu 10.11.2015 r. naruszyła dobra osobiste M. J. oraz pomówiła go poprzez opublikowanie nieprawdziwych
informacji na jego temat i na temat jego firmy na portalach (...) i (...)
tj. o przestępstwo z art. 212 $1i2 kk
l.
ustala, iż oskarżona J. A. (2) dopuściła się przestępstwa polegającego na tym, że w dniu 10.11.2015 r. w G. za pomocą
środków masowego komunikowania, tj. poprzez opublikowanie na portalach (...) i (...) nieprawdziwych informacji
pomówiła M. J. o takie postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę
zaufania potrzebnego dla wykonywanej przez niego działalności, czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 212 $ 1i 2
kk i uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, zaś postawa, właściwości i warunki osobiste oraz
dotychczasowy sposób życia oskarżonej uzasadniają przypuszczenie, że będzie ona przestrzegała porządku prawnego,
na podstawie art. 66 8 1i 2 kk wzw. zart. 678 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonej J. A. (2) warunkowo umarza
na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;
na podstawie art. 67 $ 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk i art. 43a 8 1 kk orzeka od oskarżonej świadczenie pieniężne w
kwocie 500 zł (pięciuset złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;
na mocy art. 628 kpk i 629 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego M. J. kwotę 300 zł (trzystu
złotych) tytułem poniesionych kosztów procesu;
IV.
na podstawie art. 626 8 1 kpk, art. 627 kpk, art. 628 kpkiart. 1, art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach
karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110
zł (stu dziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 60 zł (sześćdziesięciu złotych).
Sygn. akt II K 1104/16
POSTANOWIENIE
G., 06 lutego 2017 r. :
Sąd Rejonowy Gdańsk — Północ w Gdańsku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - SSR Monika Laskowska
Protokolant — osobiście
po rozpoznaniu w sprawie z oskarżenia prywatnego (...) SA z siedzibą w G.
0 czyn z art. 212 8 2 kk
z urzędu
w przedmiocie uznania prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny
na podstawie art. 30 8 1 kpk, art. 120 8 2 kpki art. 332 $ 1 kpk
postanawia
uznać prywatny akt oskarżenia (...) SA reprezentowanej przez adw. Ł. 5. o czyn z art. 212 $ 2 kk za bezskuteczny.
UZASADNIENIE
W dniu 09.11.2015 r. adw. Ł. S. pełnomocnik z wyboru (...) SA złożył skargę przeciwko nieustalonemu sprawcy o czyn
z art. 212 $ 11 2 kk, wnosząc o zabezpieczenie dowodów w trybie art. 488 $ 1 kpk.
Sąd zlecił przeprowadzenie wskazanych przez ww. czynności, po czym pismem z dnia 18.11.2016 r. wezwał
pełnomocnika oskarżyciela prywatnego do uzupełnienia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania braków
formalnych prywatnego aktu oskarżenia, poprzez wskazanie osoby oskarżonej oraz dokładne określenie zarzucanego
oskarżonemu czynu, pod rygorem uznania prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny.
Wezwanie zostało doręczone w dniu 20.01.2017 r. Do chwili obecnej w/w brak formalny nie został uzupełniony.
Mając powyższe na względzie, postanowiono jak na wstępie.
Sygn. akt II K 1196/16
POSTANOWIENIE
G., 26 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk — Północ w Gdańsku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący - SSR Monika Laskowska
po rozpoznaniu w sprawie z oskarżenia prywatnego E. G.
o czyn z art. 216 8 1 kk
z urzędu
w przedmiocie uznania prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny
na podstawie art. 120 8 2 kpki art. 332 8 1 kpk
postanawia
uznać prywatny akt oskarżenia E. G. o czyn z art. 216 $ 1 kk za bezskuteczny.
UZASADNIENIE
W dniu 09.12.2016 r. E. G. złożyła do protokołu ustną skargę o przestępstwie ściganym z oskarżenia prywatnego,
polegającym na znieważeniu jej przez mężczyznę o nazwisku K., tj. o czyn z art. 216 $ 1 kk.
Sąd w trybie art. 488 $ 1 kpk zlecił właściwej jednostce policji przeprowadzenie czynności celem ustalenia
okoliczności zdarzenia i danych sprawcy, po czym po uzyskaniu tych informacji, pismem z dnia 22.03.2017 r.
wezwał E. G. do uzupełnienia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania braków formalnych prywatnego aktu
oskarżenia, poprzez wskazanie osoby oskarżonej oraz dokładne określenie zarzucanego oskarżonemu czynu, nadto
uiszczenie zryczałtowanej równowartości kosztów postepowania - pod rygorem uznania prywatnego aktu oskarżenia
za bezskuteczny.
Wezwanie zostało doręczone E. G. w dniu 27.03.2017 r. Do chwili obecnej w/w brak formalny nie został uzupełniony.
Mając powyższe na względzie, postanowiono jak na wstępie.
Sygn. akt II K 129/17
POSTANOWIENIE
Dnia 7 marca 2017 roku
Sąd Rejonowy Gdańsk — Północ w Gdańsku II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Sebastian Graban,
w sprawie z oskarżenia prywatnego P. W.
przeciwko M. K.
o przestępstwo zniesławienia w sposób publiczny poprzez wpisy na stronach internetowych (art. 212 $ 2 k.k.)
w kwestii właściwości
postanawia:
na podstawie art. 35 8 1 k.p.k. stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu
Gdańsk-Południe w Gdańsku II Wydział Karny.
UZASADNIENIE
Czyn, o który toczy się postępowanie, ma charakter formalny, wobec czego miejsce jego popełniania określa miejsce
działania sprawcy, a nie miejsce skutku czynu. Obecnie nie ustalono, gdzie miał działać sprawca. O właściwości
miejscowej sądu decyduje tym samym miejsce ujawnienia przestępstwa. zgodnie zart. 32 8 1 pkt 1 k.p.k. Pokrzywdzony
ujawnił czyn organom postępowania karnego, składając ustną skargę na VIII Komisariacie Policji w G., położonym w
dzielnicy S.. Miejsce to znajduje się na obszarze właściwości Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku, w myśl
$ 3 punkt 6 lit „a” rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 7 października 2014 r. w sprawie ustalenia
siedzib i obszarów właściwości sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w rozstrzygnięciu w oparciu o przepis art. 35 $ 1 k.p.k.
Sygn. akt IIK 1027/16
POSTANOWIENIE
Dnia 02.03.2017 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Kaczorowska
Protokolant: osobiście
po rozpoznaniu w sprawie z oskarżenia prywatnego A.. R..
przeciwko O. G.
oskarżonej z art. 212 $ 2 kk
z urzędu
w przedmiocie uznania prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny
na podstawie art. 30 $ 1 kpk, art. 120 $ 2 kpk w zw. z art. 621 $ 1 kpki art. 487 kpk
postanawia:
uznać prywatny akt oskarżenia A. R. z dnia 22.10.2016 r. złożony przeciwko O. G. za
bezskuteczny
UZASADNIENIE
A. R. złożył w dniu 22.10.2016r. w formie ustnej skargi prywatny akt oskarżenia
przeciwko O. G., oskarżając tę osobę o zamieszczenie w dniu 22.10.2016r. na profilu
znajdującym się na portalu (...). com, zniesławiających go wpisów o treści „, wypompowałeś
swoich rodziców z kasy”, „własnych rodziców w. na pieniądze i mieszkanie” , które naraziły
w/w na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu.
Zgodnie z art. 621 $ 1 kpk oskarżyciel prywatny składa przy akcie oskarżenia dowód
wpłacenia do kasy sądowej zryczałtowanej równowartości wydatków. Ryczałt ten wynosi
obecnie 300 zł. Przy uwzględnieniu, iż oskarżyciel prywatny składając prywatny akt
oskarżenia nie złożył dowodu wpłaty zryczałtowanej równowartości wydatków, został
wezwany do jej wpłacenia i przedłożenia dowodu wpłaty w terminie 7 dni od daty otrzymania
wezwania pod rygorem uznania prywatnego aktu oskarżenia za bezskuteczny. Dodatkowo
oskarżyciel prywatny zobowiązany został do sporządzenia aktu oskarżenia zgodnie z treścią
art. 487 kpk, w szczególności poprzez wskazanie miejsca popełnienia przestępstwa.
Wezwanie skierowane na adres podany przez oskarżyciela zostało doręczone
prawidłowo w dniu 30.01.2017r. Tym samym termin do uzupełnienia prywatnego aktu
oskarżenia we wskazany wyżej sposób upłynął z dniem 06.02.2017 r. W terminie tym
oskarżyciel prywatny nie uzupełnił we wskazany wyżej sposób prywatnego aktu oskarżenia.
W tej sytuacji, stosownie do treści art. 120 $ 2 kpk, złożony przez niego prywatny akt
oskarżenia należy uznać za bezskuteczny.
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak na wstępie.
Sygn. akt II K 137/16
POSTANOWIENIE
Dnia 06 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym
w składzie:
Przewodniczący: SSR Monika Laskowska
Protokolant: Monika Bis
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Sopocie nie stawił się zawiadomiony prawidłowo
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 lutego 2017 r.
sprawy
A. S., s. M.iA., ur. (...) w W.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 czerwca 2013 r. publicznie znieważył adwokata K. P. podczas i w związku z wykonywaniem jego obowiązków
zawodowych, a zatem gdy stosownie do dyspozycji zawartej w art. 7 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze korzystał on
z ochrony prawnej podobnie jak sędzia i prokurator, jak też pomówił go o takie właściwości i postępowanie, które
mogły poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu adwokata
w ten sposób, że w miejscu publicznym, to jest budynku Sądu Rejonowego w (...)przy ul. (...), wystawił w ogólnie
dostępnym korytarzu Sądu tablicę z plakatem o treści: „adw. K. P. ma proces karny przeze mnie wytoczony za
słowne znieważenie mojej osoby w Sądzie. Niegodne postępowanie tej nikczemnej istoty ujmę przynosi palestrze!
Dlatego też musi być przykładnie ukarany!!! A. S.”, co jednoznacznie wskazywało na zamiar pomówienia K. P. o takie
właściwości i postępowanie, które mogły poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego do
wykonywania zawodu adwokata w toku postępowania II K 1023/12 prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Wejherowie,
tj. o przestępstwo z art. 226 8 1 kk w zb. z art. 212 8 1 kkwzw.zart. 116 2kk
z urzędu
w przedmiocie umorzenia postępowania
postanawia:
na podstawie art. 17 8 1 pkt 5 kpk umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie wobec stwierdzenia okoliczności, iż
oskarżony A. S. zmarł.
UZASADNIENIE
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Sopocie oskarżył A. S. o popełnienie przestępstwa z art. 226 8 1 kk w zw. z art.
212 $ 1 kk w zw. zart. 118 2 kk.
W dniu 30.01.2017 r. do tut. Sądu wpłynęła informacja, iż A. S. zmarł w dniu 27.12.2016 r. Fakt ten potwierdzono
w bazie PESEL.
Stosownie do treści art. 17 $ 1 pkt 5 kpk wszczęte postępowanie karne należy umorzyć w sytuacji, w której oskarżony
zmarł. Wobec faktu, iż w niniejszej sprawie nie rozpoczęto jeszcze przewodu sądowego, orzeczenie o umorzeniu
postępowania powinno przyjąć formę postanowienia (art. 414 $ 1 kpk a contrario).
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.
SSR Monika Laskowska
