- Monitoring sądów rejonowych
- Monitoring sądów rejonowych #116
Monitoring sądów rejonowych #116
Instytucja: |
|
Monitoring: |
|
Liczba listów: |
2 |
Liczba spamu: |
0 |
Status pierwszego wniosku: |
|
Status ostatniego wniosku: |
|
Otrzymano potwierdzenie: |
|
Otrzymano odpowiedź: |
|
Poddany kwarantannie: |
Znormalizowana odpowiedź
Treść
-
Wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez adobrawy
Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:
- rejestru umów, zawartych w imieniu Sądu od 1 stycznia 2017 r. do 31 lipca 2017 r., zawierającego informacje w zakresie co najmniej daty zawartych umów, przedmiotach umów, stronach umów, kwotach umów,
- adresu strony internetowej, na której znajduje się dokumentacja przebiegu i efektów kontroli, przeprowadzonych w sądzie, oraz wystąpienia, stanowiska, wnioski i opinie podmiotów ją przeprowadzających,
- kalendarz spotkań prezesa (prezes) sądu, które odbył (odbyła) w lipcu 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony art. 231 Kodeksu karnego, wydanych przez Sąd w 2017 r.,
- skany orzeczeń, zapadłych z oskarżenia o czyn zabroniony z art. 212 Kodeksu karnego , wydanych przez Sąd w 2017 r.Stowarzyszenie wnosi o udostępnienie wskazanych informacji w formie elektronicznej, na adres e-mail {{EMAIL}}.
Katarzyna Batko-Tołuć, Bartosz Wilk - członkowie zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
-
Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej. przez Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
Dzień dobry,
w odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11
sierpnia 2017 roku zgodnie z zarządzeniem Wiceprezesa tut. Sądu w załączeniu
przedstawiam wnioskowane informacje. Jednocześnie infromuję, że na stronach
http://www.srpragapolnoc.pl/bip/ oraz http://warszawapraga.so.gov.pl/ są
wszelkie niezbędne informacje w zakresie biuletynu informacji publicznej.
Ponadto informuję, że w "kalendarzu spotkań" Prezesa tut. Sądu w miesiącu
lipcu 2017 roku nie odnotowano żadnej pozycji.
Adm-0143-105/17
Z poważaniem,
Bogdan Płonecki
Sekretariat Wiceprezesa
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ
w Warszawie
tel. (22) 50 91 505
fax. (22) 50 91 712
__________ Informacja programu ESET Endpoint Security, wersja bazy sygnatur
wirusów 13602 (20160606) __________Wiadomość została sprawdzona przez program ESET Endpoint Security.
http://www.eset.pl lub http://www.eset.com
Załączniki
- 0143-105-17.pdf
a
IETESNIW
śan MUŻ "togi
ZEGM
widywana|
07.02.2017 r
Prowadzenie punktu
kasowego w SR Praga-
Północ w Warszawie
01.03.2017 r. - 28.02.2018 r.
57 000,00 zł
Wolters Kluwer Polska
Spółka Akcyjna
07.03.2017 r.
Zakup dostepu
korzystania z SIP LEX
Omega
07.03.2017 r. - 31.12.2017 r.
8084,00 zł
Miejskie Przedsiębiorstwo
Taksówkowe
06.03.2017 r.
Świadczenie usługi
[transportowej pracowników.
tut. Sądu
16.03.2017 r. - 15.03.2018 t.
34 440,00 zł
POMARK Export-Import
20.03.2017 r.
Zakup i sukcesywne
dostawy pieczatek
samotuszujących
21.03.2017 r. - 20.03.2018 r.
27.656,55
Zeto-Świdnica Sp. z0.0.
18.05.2017 r.
Świadczenie usługi opieki
informatycznej na
systemem KURATOR-2
01.06.2017 r. - 31.05.2017 r.
3247,20 zl
ESKOM S.C
22.05.2017 r.
Pełna Obsługa Serwisowa
Urządzeń drukująco
kopiujących
23.06.2017 r. - 22.06.2018 r.
198.260,00
COMARCH POLSKA S.A.
01.06.2017 r.
Usługa Serwisowani
wsparcia technicznego
sprzetu SCRRP na salach
rozpraw.
01.06.2017 r. -31.12.2017 r.
28.929,60
1-MOBILE Polska S.A.
09.06.2017 r.
Zakup usługi
[telekomunikacyjnej - dostep
do Internetu
01.07.2037 r. - 30.06.2019 r.
29 490,48 zł
Sygn. akt III K 30/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 czerwca 2017 1.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi — Północ w Warszawie, III Wydział Karny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Barbara Zawisza
Protokolant: Ewelina Kowalik
z udziałem Prokuratora: Agnieszki Mazewskiej
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 lutego 2015 r.; 23 marca 2045 r.; 21 kwietnia 2015 r.; 23
czerwca 2015 r.; 08 września 2015 r.; 19 października 2015 r., 16 grudnia 2015 r., 23 lutego 2016 r..
12 kwietnia 2016 r.; 07 czerwca 2016 1.; 12 lipca 2016 x.; 09 sierpnia 2016 r.: 27 października 2016
r.; 25 listopada 2016 t.; 19 stycznia 2017 r.; 21 lutego 2017 r.; 24 marca 2017 1.; 23 maja 2017 r; 02
Karolowi Maciejowi Czachowskiemu, s. Jerzego i Zofii z d. Świeralska, ur. 04 czerwca 1986 r.
w Warszawie
oskarżonego 0 to,
w dniu 20 stycznia 2013 r. w W. przy ul. (...) będąc funkcjonariuszem KP Warszawa Targówek
podczas przeprowadzanej interwencji przekroczył swe uprawnienia na szkodę H, P., M. 8. K. J., P.
Ż.iS.S. w ten sposób, że uderzył pięścią w twarz H. P., a następnie M. 8. KJ. P. Z.i8. 8., czym
spowodował u K. J. stłuczenie twarzoczaszki z otarciem naskórka w okolicy prawego łuku
brwiowego, skutkujące rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni, kierował wobec nich broń palną,
a następnie w Komisariacie Policji Warszawa Targówek zastosował gaz łzawiący oraz kilkakrotnie
uderzył rękoma oraz kopnął w twarz zakutego w kajdanki M. S., czym spowodował u niego
obrażenia ciała w postaci podbięgnięć krwawych na powiekach obu oczu, krwiaka okularowego
lewostronnego, obrzęk i powierzchowną ranę wargi dolnej, skutkujące rozstrojem zdrowia na okres
poniżej 7 dni, jak również nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku określonego w art. 245 $ 2
k.p.k. poprzez zawiadomienie o zatrzymaniu osoby najbliższej na żądanie zatrzymanego M. $.,
czym działał na szkodę interesu prywatnego H. P., M. S.,K. 7. P.Z.i8.8.,
tj. o czyn z art. 231 $ 1 k.k. w zb. zart. 157 $ 2 kk. w zw. zart. 11 $ 2k.k.
. oskarżonego K. M. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na
podstawie art. 231 $ 1 kk. w zb. z art, 157 $ 2 kk. w zw. zart. 11 $ 2 k.k. skazuje go, ana
podstawie art. 231 $ 1 kik. w zw. z art. 11 $ 3 k.k. wymierza mu karę | (jednego) roku
pozbawienia wolności.
na podstawie art. 69 $ 1 i 2 kk., art. 70 $ 1 pkt 1 kk. wykonanie orzeczonej kary
pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lata próby.
„Na podstawie art, 71 $ I kk. orzeka wobec oskarżonego karę 200 (dwustu) stawek
dziennych grzywny ustałając wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych.
| na podstawie art. 618 $ 1 pkt 11 k.p.k. zasądza za Skarbu Państwa na rzecz adw. Kazimierza
Pawelca wynagrodzenie w kwocie 1680 (tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych plus należny
podatek od towarów i usług za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu;
. Na podstawie art. 624 $ 1 k.pk. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości,
poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa
Sygn. akt III K 60/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 maja 2017 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Garstka-Gliwa
Protokolant: Olga Siembora
Przy udziale oskarżyciela prywatnego E. D.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 r., 15 września 2015 r., 3 grudnia 2015
r, 27 kwietnia 2016 r., 13 września 2016 ., 13 grudnia 2016 r., 4 kwietnia 2017r. i 10 maja
2017r.
sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko:
Z. G., syta R. i]. z domu G., urodzonego dnia (...) roku w W., PESEL :
oskarżonemu o to. że:
w okresie od 21 stycznia 2013 r. do listopada 2014 r. w W. przy ul. (...) działając czynem
ciągłym z góry powziętym zamiarem, wielokrotnie pomówił E, D. o takie właściwości i
postępowanie, które ją poniżyły w opinii publicznej i naraziły na utratę zaufania potrzebnego
do wykonywania funkcji członka zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w w. tj. o czyn z
art. 212 $1kk.
orzeka:
1. Oskarżonego Z, G. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu akiem
oskarżenia czymu i na podstawi art. 212 $ 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 4
(czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu
nieodpłatnie prac społecznie użytecznych w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w
stosunku miesięcznym:
II. Napodstawi art. 212 $ 3 k.k. orzeka od oskarżonego nawiązkę na rzecz Fundacji
(...) ul. 0...) w W. w kwocie 2.000 (dwóch) tysięcy złotych;
IIL. Na podstawi art. 628 k.p.k. zasadza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej
E. D. kwotę 798 (siedemset dziewięćdziesiąt osiem) złotych tyrułem poniesionych przez nią
kosztów procesu;
IV. Na podstawie art. 624 $ 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia
kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Sygu. akt VIII K 117/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 26 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny w
składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Zielińska
Protokolant: Radosław Celiński, Anna Łubkowska, Katarzyna Jasińska,
Milena Śliwińska, Aneta Krawczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa - Praga Północ w
Warszawie: Michała Chałubińskiego, Ewy Gołębiowskiej, Aleksandry Krasuskiej-
Szewczak, Joanny Wirskiej-Buk i Wojciecha Misiewicza
po rozpoznaniu w dniach: 15 grudnia 2015 roku, 29 stycznia 2016 roku, 29 marca
2016 roku, 31 marca 2016 roku, 16 czerwca 2016 roku, 11 sierpnia 2016 roku, 17
sierpnia 2016 roku, 19 października 2016 roku, 3 lutego 2017 roku, 17 marca 2017
roku, 13 kwietnia 2017 roku
na rozprawie
sprawy:
1. Szymona Wyrwicha, syna Tadeusza i Ireny z domu Witczak, urodzonego w
dniu 1 stycznia 1980 roku w Płońsku,
2. Pawła Kowalewskiego, syna Władysława i Zofii z domu Jakubiak,
urodzonego w dniu 12 października 1982 roku w Płocku,
oskarżonych 0 to, że:
w dniu 11.05.2014 roku w W. na terenie Aresztu Śledczego Warszawa
Białołęka w Warszawie działając wspólnie i w porozumieniu, będąc
funkcjonariuszami Służby Więziennej, w trakcie wykonywania obowiązków
służbowych związanych z czynnościami przeprowadzanymi w związku z
podejrzeniem posiadania niedozwolonego przedmiotu przez osadzonego
przekroczyli swoje uprawnienia określone w art. 19 ust. 1 i 2, art, 21 ust. 1
ustawy o Służbie Więziennej z dnia 9 kwietnia 2010 r. oraz w $ 31 7
Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 lipca 2010 r. w sprawie
stosowania środków przymusu bezpośredniego oraz użycia broni palnej lub
psa służbowego przez funkcjonariuszy Służby Więziennej - używając wobec
P. K. przemocy w postaci duszenia torbą foliową zakładaną na twarz
osadzonego oraz zadając liczne uderzenia w pięty przedmiotem w postaci
pałki o twardych krawędziach, dążąc do uzyskania informacji na temat
posiadania i korzystania z telefonu komórkowego, czym działali na szkodę
interesu prywatnego P. K.,
to jest o czyn z art. 246 k.k. w zb. z art. 231 $ 1 k.k. w zw. z ar. 11 $2 k.k.
IL.
orzeka
oskarżonego Szymona Wyrwicha i oskarżonego Pawła Kowalewskiego
uniewinnia od popełnienia zarzucanych im czynów;
na podstawie art, 618 $ 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na
rzecz adwokara Krzysztofa Karasia kwotę 1596 (tysiąc pięćset
dziewięćdziesiąt sześć) złotych plus VA'T tytułem nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu P. K, z urzędu;
na podstawie art. 624 $ 1 k.p.k. zwalnia oskarżyciela posiłkowego P. K.
od ponoszenia kosztów sądowych;
na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. określa, że koszty procesu ponosi Skarb
Państwa.
Sygn. akt III K 212/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 13 czerwca 2017 1.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi — Północ w Warszawie, III Wydział Karny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Barbara Zawisza
Protokolant: Ewelina Kowalik
z udziałem oskarżyciela prywatnego: M. M.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 lipca 2015 r.; 07 paździenika 2015 r.; 14 grudnia 2015
1.; 09 lutego 2016 r.; 15 marca 2016 r.; 23 maja 2016 r.; 28 czerwca 2016 r.; 23 sierpnia 2016 r.; 25
kwietnia 2017 r.; 06 czerwca 2017 r. sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko:
M. G.,e. L.1K., ur. (...)r. WW.
oskarżonej o to, że:
1). w dniach 25-26 marca 2014 r., w bliżej nieustalonym miejscu pomówiła M. M. o takie
postępowanie lub właściwości, które mogło poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na
utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego zawodu, tj. o oblanie w dniu 24 marca 2014
r. (...) letniej kobiety A. O. kwasem oraz o bycie bandziorem i lokalnym rzezimieszkiem
przekazując te informacje dziennikarzom dziennika (...) godząc się na ich publikację na
łamach dziennika w dniu 26 marca 2014 r.
ij.o czyn z art. 212 $ 2 k.k.
2) w dniu 16 kwietnia 2014 r. w bliżej nieustalonym miejscu pomówiła M. M. o takie
postępowanie lub właściwości, które mogło poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na
utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego zawodu, tj. o oblanie w dniu 24 marca 2014
r. (...) leiniej kobiety — A. O. żrącą substancją — kwasem oraz o pobicie z użyciem pałki
teleskopowej ojca dziecka A. K., tj. A. P., udzielając tych informacji dziennikarzom
i godząc się na ich masową dostęponość w reportażu zatytułowanym (...) W
programie (...) wyemitowanym w dniu 16 kwietnia 2014 r. na antenie (...),
tj. o czyn zart. 212 $2kik.
3). w dniu 16 kwienia 2014 r. w W. przy ul. (...)— okolice placu (...) podczas emisji na żywo
w programie (...)na antenie (...), omówiła M. M. 0 takie postępowanie lub właściwości,
które mogło poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla
wykonywanego zawodu, f. o oblanie w dniu 24 marca 2014 r. (...) letniej kobiety — A. O.
żrącą substancją — kwasem, godząc się na masową publikację tych informacji,
tj. o czyn zat. 212 $2 k.k.
orzeka:
.. oskarżoną M. G. uniewinnia od popełnienia zrzuconego jej w pkt 1) czynu.
w zw. z art. 1 $ 2 k.k. umarza postępowanie wobec
| na podstawie at. 17 $ 1 pkt 3 k.p.
oskarżonej M. G. o czyny zarzucone jej w pkt2) i 3) .
„Na podstawie art. 632a k.p.k. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa,
przy czym:
- zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela prywatnego M. M. zwrot kosztów
ustanowienia pełnomocnika w sprawie w wysokości 1092 (tysiąca dziewięćdziesięciu
dwóch) złotych;
- zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela prywatnego M. M. zwrot opłaty sądowej
od prywatnego aktu oskarżenia w wysokości 300 (trzystu) złotych;
- zasądza na rzecz obrońcy adw, Oskara Owczarka koszty obrony świadczonej oskarżonej
M. G. z urzędu w wysokości 1008 (tysiąca ośmiu złotych) plus należny podatek od towarów
i usług
Sygnatura akt: VIII K 254/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 sierpnia 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi — Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny,
w składzie:
przewodniczący: SSR Szymon Piętek,
protokolanci: Tomasz Nowak i Radosław Celiński,
w obecności oskarżycieli prywatnych: €. Z.iR.0.,
po rozpoznaniu na terminach rozprawy w dniach: 3 marca 2015 roku, 19
czerwca 2015 roku, 15 września 2015 roku, 19 listopada 2015 roku, 27 stycznia
2016 roku, 7 kwietnia 2016 roku, 26 lipca 2016 roku, 4 października 2016 roku,
22 listopada 2016 roku, 18 stycznia 2017 roku, 7 marca 2017 roku, 1 kwietnia
2017 roku, 1 czerwca 2017 roku i 20 lipca 2047 roku sprawy:
1. R.O, urodzonego (...) roku w P., syna E, i M. z domu D.;
oskarżonego pierwotnie o to że:
w dniu 18 kwietnia 2013 roku w W. w czasie od 17:00 do 17:30 na terenie
Szkoły Podstawowej nr (...) przy ulicy (...) €. Z. była przez niego
popychana i szarpana;
tj. o czyn z art. 217 $ 1 k.k.;
2. C.Z.,urodzonej (...) roku w J., córki 1 i K. z domu D.;
oskarżonej wzajemnie o to, że:
I. w skardze o przestępstwie ściganym z oskarżenia prywatnego w
sprawie o sygnaturze akt: VIIE K 254/14 pomówiła R. O. o
wskazane tam zarzuty przeciwko jego osobie, które są
nieprawdziwe;
tj. o czyn ż art. 212 5 1k.k.;
II. w skardze o przestępstwie ściganym z oskarżenia prywatnego w
sprawie o sygnaturze akt: VIII K 254/14 pomówiła R. O. o
„przyczynienie się do przerabiania dokumentów poprzez ich
zamazywanie i przedstawianie jako prawdziwych za
IL.
II.
pośrednictwem osób trzecich, to jest pracowników sądu bądź
pracowników organu ścigania”;
tj. o czyn z art. 2128 1k.k.;
oskarżonego pierwotnego, R. O., od zarzucanego mu w treści
pierwotnego aktu oskarżenia czynu z 18 kwietnia 2013 roku
uniewinnia;
oskarżoną wzajemną, C. Z., od obu zarzucanych jej w treści
wzajemnego aktu oskarżenia (z punktów: 1e i 1d) czynów
uniewinnia;
przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokat, Agaty
Nankiewicz, kwotę 1771,20 (jednego tysiąca siedmiuset
siedemdziesięciu jeden i 20/100) złotych — uwzględniając
należny podatek od towarów i usług VAT w wysokości 23 % -
tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej oskarżonemu pierwotnemu, R. O., w tej sprawie z
urzędu;
na zasadzie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 621 $ 1 k.p.k. zasądza
od oskarżyciela prywatnego wzajemnego, R. O., na rzecz Skarbu
Państwa kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem kosztów sądowych,
na które składa się jedynie zryczałtowana równowartość
wydatków w takiej właśnie wysokości, uznając koszty te za
uiszczone w całości w wyniku opłacenia przez powyższego
oskarżyciela tej zryczałtowanej równowartości wydatków przy
wnoszeniu prywatnego wzajemnego aktu oskarżenia w niniejszej
sprawie właśnie w rzeczonej wysokości;
na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 621 8 1 k.p.k.
zasądza od oskarżycielki prywatnej pierwotnej, C. Z., na rzecz
Skarbu Państwa kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem kosztów
sądowych w postaci zryczałtowanej równowartości wydatków w
takiej właśnie wysokości, uznając koszty te za uiszczone w
całości w wyniku opłacenia przez powyższą oskarżycielkę tej
zryczałtowanej równowartości wydatków przy wnoszeniu
prywatnego pierwotnego aktu oskarżenia w niniejszej sprawie
właśnie w rzeczonej wysokości, jak również na zasadzie art. 632
pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 6218 1k. i w zw. z art. 618 8 1 pkt 11
k.p.k. zasądza od oskarżycielki prywatnej wzajemnej, C. Z., na
rzecz Skarbu Państwa kwotę 1771,20 (jednego tysiąca siedmiuset
siedemdziesięciu jeden i 20/100) złotych tytułem kosztów
sądowych w postaci nieopłaconej przez wspomnianą stronę
przeciwną pomocy prawnej udzielonej ż urzędu przez powyższą
adwokat, które to koszty zostały przyznane w treści sentencji
niniejszego wyroku rzeczonej obrońcy właśnie od Skarbu
Państwa.
Sygnatura akt: VIII K 267/16
POSTANOWIENIE
Dnia 21 grudnia 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny,
w składzie:
przewodniczący: SSR Szymon Piętek,
protokolant: Radosław Celiński,
bez udziału oskarżyciela prywatnego, R. J. Ś.,
na terminie rozprawy 21 grudnia 2016 roku przed rozpoczęciem przewodu
sądowego,
po rozpoznaniu sprawy: T. S.1M. W.,
oskarżonych o to, że:
działając wspólnie i porozumieniu, pomówili na łamach czasopisma (...)
wydanego w dniu 15 września 2015 roku (numer (..)) doktora nauk
medycznych R. J. Ś. o wyprowadzenie pieniędzy ze spółki (...) SA oraz podjęcie
działań zmierzających do uniknięcia odpowiedzialności za upadłość spółki, a
więc o takie właściwości i postępowanie, które mogło go poniżyć w opinii
publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywanej przez
niego działalności — poprzez publikację na tytułowej okładce jego zdjęcia z
podpisem (..) oraz szereg insynuacji w treści materiału prasowego
świadczących o celowym działaniu doktora nauk medycznych R. J.
zmierzającym do doprowadzenia spółki (...) SA do stanu upadłości przy
jednoczesnym stwierdzeniu, iż „R. Ś. umył ręce”; to jest o czyn z art. 212 81
k.k;
w przedmiocie umorzenia postępowania karnego,
z wniosku pełnomocnik substytucyjnej powyższego oskarżyciela prywatnego,
radcy prawnej Emilii Gałki, i z urzędu,
na podstawie art. 496 $ 1, 8 218 3 k.p.k. w zw. z art. 17 8 1 pkt. 11 k.p.k. oraz art.
632 pkt. 1 k.p.k.;
postanawia:
1. postępowanie karne przeciwko oskarżonym: T. 8. i M. W.
prowadzone w niniejszej sprawie pod sygnaturą akt: VIII K 267/16
umorzyć w całości; o
2. zasądzić od oskarżyciela prywatnego, R. J. Ś., na rzecz Skarbu
Państwa kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem kosztów sądowych,
uznając koszty te za uiszczone w całości w wyniku opłacenia przez
tegoż oskarżyciela zryczałtowanej równowartości wydatków w
niniejszej sprawie w takiej właśnie wysokości.
1
UZASADNIENIE
21 kwietnia 2016 roku wpłynął do tutejszego sądu przekazany z innego
sądu akt oskarżenia w niniejszej sprawie przeciwko: T. 5. i M. W. o czyn zart.
22 $ 1k.k..
Po odbyciu dwóch posiedzeń pojednawczych bezpośrednia przed
terminem rozprawy w dniu dzisiejszym wpłynęło pocztą elektroniczną pismo
wspomnianej pełnomocnik substytucyjnej zawierające w swej treści
oświadczenie o odstąpieniu od oskarżenia prywatnego w tej sprawie w trybie
art. 496 $ 1 k.p.k., co zostało z nią jeszcze potwierdzone telefonicznie.
Jednocześnie ani ta pełnomocnik, ani główny pełnomocnik, ani też oskarżyciel
prywatny nie stawili się na termin rozprawy w dniu dzisiejszym i nie
usprawiedliwili tego niestawiennictwa. Do chwili złożenia powyższego
oświadczenia o odstąpieniu od oskarżenia nie rozpoczęto przewodu sądowego.
Zgodnie z treścią art. 49681k.p.k. postępowanie w sprawach z
oskarżenia prywatnego umarza się za zgodą oskarżonego, jeżełi oskarżyciel
prywatny odstąpi od oskarżenia przed prawomocnym zakończeniem
postępowania. Natomiast na zasadzie art. 496 $ 2 k.p.k. zgoda oskarżonego nie
jest wymagana, jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpi od oskarżenia przed
rozpoczęciem przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. Zresztą na
termin rozprawy w dniu dzisiejszym nie stawił się ani oskarżyciel prywatny, ani
jego pełnomocnik bez usprawiedliwionych powodów, więc także to działanie
uważa się za odstąpienie od oskarżenia (art. 496 $ 3 k.p.k.).
Wobec powyższego na podstawie cytowanych wcześniej przepisów
należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
O kosztach sąd zdecydował na podstawie art. 632 pkt. 1 k.p.k, obciążając
nimi oskarżyciela prywatnego, R. J. Ś., w wysokości już wpłaconej przez niego
zryczałtowanej równowartości wydatków, bo do tej pory tylko takie koszty
zostały ujawnione i nie było w tym zakresie innych wniosków.
Sygn. akt IV K 387/16
POSTANOWIENIE
Dnia 27 lipca 2016
r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Iwona Gierula
po rozpoznaniu w sprawie przeciwko P. L.
oskarżonego o czyn z art. 212 k.k.
w przedmiocie przekazania sprawy właściwemu miejscowo sądowi
na podstawie art. 35 $ 1 k.p.k.
postanawia:
uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Piasecznie, II
Wydział Karny.
Uzasadnienie
W dniu 04 maja 2016 r. do tutejszego Sądu wpłynął prywatny akt oskarżenia przeciwko
P.K. L., w którym stanął pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 212 k.k.
Zgodnie z treścią art. 31 $ 1 k.p.k. miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd,
w którego okręgu popełniono przestępstwo. Stosownie zaś do dyspozycji art. 6 $ 2 k.k. czyn
zabroniony uważa się za popełniony w miejscu, w którym sprawca działał lub zaniechał
działania, do krórego był zobowiązany albo gdzie skutek stanowiący znamię czynu
zabronionego nastąpił lub według zamiaru sprawcy miał nastąpić.
Należy wskazać, że przestępstwo zniesławienia stypizowane w art. 212 k.k. jest
przestępstwem formalnym z narażenia. Do jego dokonania nie jest zatem wymagany skutek w
postaci rzeczywistego poniżenia lub utraty zaufania przez osobę lub inny podmiot zniesławienia.
Ńystarczy jedynie, że zniesławiające zarzuty mogły taki skutek spowodować, a więc, że
stwarzały zagrożenie dla dobrego imienia osoby lub innego pomówionego podmiotu.
Jak wynika z akt sprawy w szczególności z k. 4 i 6 akt sprawy czyn zarzucany
oskarżonemu został popełniony w miejscu nadania przez niego przesytki lisrowej, a nastąpiło to
w placówce pocztowej mieszczącej się w K. - J.. Należy wskazać, że gmina ta mieści się w
obszarze właściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Piasecznie.
Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił jak w sentencji.
Sygn. akt VIII K 451/16
WYROK
'W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie Wydział VIII Karny
w składzie:
Przewodnicząca: SSR Monika Romaniuk
Protokolant: Kamil Dryl
Prokurator: Joanna Kossewska
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 stycznia 2017 roku, 12 stycznia 2017 roku i 6
lutego 2017 roku sprawy:
1. Krzysztofa Ruszczyńskiego, syna Andrzeja i Barbary, urodzonego 7 sierpnia 1981
roku w Makowie Mazowieckim,
2. Adriana Piotra Dobrzyńskiego, syna Roberta i Elżbiety, urodzonego 14 października
1987 roku w Wyszkowie,
oskarżonych o to, że:
w dniu 15.02.2016r w Warszawie przy ul. (...).(...)(--)..-)0...), działając wspónie i w
porozumieniu ze sobą, jako funkcjonariusze publiczni Straży Miejskiej, w związku
podejmowanymi czynnościami w stosunku do P. $. przekroczyli swoje uprawnienia w ten
sposób, że użyli wobec tego pokrzywdzonego przemocy w postaci szarpania, bicia po głowie,
kopania po tułowiu i lewym ramieniu, kopnięcia w głowę, użyli ręcznego miotacza substancji
obezwładniających, a także kierowali w stosunku do pokrzywdzonego groźby karalne
dalszego użycia wobec niego przemocy celem zmuszenia go do usunięcia uprzednio
sporządzonego przez tego pokrzywdzonego nagrania wideo, działając w tym zakresie w celu
osiągnięcia korzyści osobistej, związanej z utrudnieniem podjęcia kroków prawnych
powiązanych z pełnioną służbą, a także, działając w celu uzyskania od pokrzywdzonego
oświadczenia © przyjęciu przez niego mandatu kamego stosowali wobec tego
pokrzywdzonego przemoc i groźbę bezprawną, a nadto pozbawili go wolności w ten sposób,
że pomimo braku podstaw do stosowania środków przymusu bezpośredniego, użyli wobec
pokrzywdzonego kajdanek służbowych oraz zamknęli go w pojeździe służbowym, czym
działali na szkodę interesu prywatnego P. S. oraz interesu publicznego, ij. 0 czyn z art. 246 kk
wzb. z art, 231 $ 2 kk w zb. zart. 189 $ 1 kk wzw. zart. 11$2kk
orzeka:
1. oskarżonych Krzysztofa Ruszczyńskiego oraz Adriana Piotra Dobrzyńskiego uznaje
za winnych popełnienia zarzuconego im czynu i 2a to na podstawie art. 246 kk w zb. z
art. 231 $ 2 kk w zb. z art. 189 $ 1 kk w zw. z art. 11 $ 2 kk skazuje ich, zaś na
podstawie art. 231 $ 2 kk w zw. z art. 11 $ 3 kk w zw. z ant. 37 b kk wymierza im kary
po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz po 1 (jednym) roku i 6 (sześć)
miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej
kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w
stosunku miesięczny;
2.. na podstawie art. 41 $ 1 kk orzeka wobec oskarżonych zakaz zajmowania stanowiska
strażnika miejskiego w okresie 10 (dziesięciu) lat.
$ygn. akt. III K 501/15
POSTANOWIENIE
Dnia 23.02.2017 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Wydział III Karny w
składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowik
Protokolant: Ewelina Kowalik
rozpoznał sprawę o czyn z art. art, 212 $2 kk
postanowił:
na podstawie art. 491 $ 1 kpk postępowanie w sprawie umorzyć, albowiem oskarżyciel
prywatny i jego pełnomocnik nie stawili się na posiedzenie pojednawcze, a pełnomocnik
wniósł pisemnie o wnorzenie postepowania.
Sygn. akt JI K. 659/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 luty 2017 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi — Północ w Warszawie III Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowik
Protokolant: Olga Siembora
Przy udziale oskarżyciela prywatnego A. W.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 kwietnia 2016 r.; 16 czerwca 2016 r.
28 września 2016 r.; 25 listopada 2016 r.; 03 stycznia 2017 r. , 13 luty 2017r na rozprawie
sprawy z oskarżenia prywatnego
przeciwko:
0. G., s. A. i M., ur.
oskarżonego o to, że:
1. od czerwca 2012 r. uprzykrza życie A. W., nieustannie wytaczając jej sprawy sądowe, pisząc
donosy na policję, do prokuratury, do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej na Białołęce,
kuratorium oświaty, do Biura Rzecznika Praw Dziecka, kierując korespondencję do Gimnazjum
nr(...), gdzie na stanowisku nauczyciela biologii zatrudniona jest A. W., podejmuje z
premedytacją działania zmierzające do postawienia oskarżycielki przed sądem i skazania, 60 dla
oskarżycielki oznacza utratę prawa do wykonywania zawodu i narusza jej dobra osobiste
tj. o czyn z am. 212 $ I kk.
2. w oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym do sprawy V RC 531/14 złożonym w dniu 4
lipca 2014r złożył nieprawdziwe oświadczenie
Tj.0 czyn z am. 233 par 1 kk.
„Jrw8.
1. uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 czynu;
2. na podstawie art. 17 par 1 pkt 9 kpk postępowania w zakresie czynu 2 umarza wobec
braku skargi uprawnionego oskarżyciela;
3. Na podstawie art. 618 par 1 pkt 11 kpk zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz radcy
prawnego Krzysztofa Nowickiego wynagrodzenie w kwocie 840 (osiemset czterdzieści)
złotych plus należny podatek od towarów i usług za pomtoc prawną świadczoną
oskarżyciełce prywatnej z urzędu;
4. na podstawie art. 624 par I kpk, 632 a par I kpk, 623 kpk koszty procesu ponosi
Skarb Państwa;
Sygn. akt TY K 666/16
POSTA NOWIE NIE
Dnia 19 kwietnia 2017 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie TY Wydział Kamy w składzie:
Przewodniczący: SSR Katarzyna Religa
Protokolant: Katarzyna Łuczak
w sprawie oskarżonej z art. 212 par 1 kk M.P.
Sąd postanowił:
1. Na podstawie art. 496 $ | kpk w zw z art. 492 $ 1 kpk umorzyć
postępowanie w sprawie przeciwko M. P. albowiem strony pojednały się, a oskarżyciele
prywatni cofnęli prywatny akt oskarżenia;
2 Na podstawie art. 622 kpk zwrócić oskarżycielom prywatnym kwotę
150 złotych tytułem połowy zryczałtowanych wydatków.
Sygn. akt VIII K 696/15
WYROK
'W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 kwietnia 2017 roku
Sąd Rejonowy dła Warszawy Pragi - Północ w Warszawie Wydział VIII Karny
w składzii
Przewodnicząca: SSR Monika Romaniuk
Protokolant: Kamil Dryl
przy udziale oskarżycieli prywatnych J. S..i 8. K.
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2016 roku, 8 listopada 2016 roku, 18
stycznia 2017 roku, 21 marca 2017 roku,
sprawy przeciwko:
P. Z., synowi L. i E., urodzonemu w dniu (...) r. w W.,
oskarżonemu 0 to, że:
działając góry powziętym zamiarem od dnia 6 listopada 2013 roku do 15 marca 2015 roku
w cel poniżenia J. S. i S. K. w opinii publicznej i narażenia na uiratę zaufania potrzebnego
do wykonywania funkcji kościelnej, przesyłał drogą elektroniczną i osobiście rozgłaszał
nieprawdziwe informacje osobom duchownym i świeckim twierdząc, iż oskarżyciele
namawiali oskarżonego do kontaktów homoseksualnych jak i tolerowali tego typu kontakty w
miejscu gdzie pracują jako duszpasterze, fj. o czyn z art. 212 $ I k.k.
orzeka
1. oskarżonego P. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego nu czynu, i za to na
podstawie art. 212 $ | kk skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy
ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej
pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;
2. na podstawie art. 34 $ 3 kk w zw. z at. 72 $ 1 pkt. 2 kk orzeka wobec oskarzonego
obowiązek pisemnego przeproszenia J. 5. i S.K..
Sygn. akt VIII K 698/12
WYROK
'W IMIENIU RZECZYPOSPOŁITEJ POLSKIEJ
Dnia I lutego 2017 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie Wydział VIII Karny w
składzie:
Przewodnicząca: SSR Monika Romaniuk
Protokolant: Kamil Dryl
pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga — Północ
oskarżyciel prywatny Fundacja (...)l
po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach: 22 kwietnia 2015 x., 9 września 2015 r., 14
stycznia 2016 r., 18 marca 2016 r., 19 maja 2016 r.. 25 sierpnia 2016 r. i 18 stycznia 2017 r.
sprawy:
K.$., córki J, i H. z domu W., urodzonej w dniu (...) roku w P., oskarżonej o to, że:
w dniu 04 paździemika 2012 roku za pomocą ścodka masowego przekazu w postaci intemetu
na powszechnie dostępnym forum internetowym Fundacji (...)2 pomówiła Fundację (...)! w
ten sposób, że zamieściła zdjęcia wykonane na terenie schroniska dła zwierząt w K. bez
wiedzy i wbrew woli Fundacji (...)l i opatrzyła te zdjęcia nieprawdziwymi podpisami,
zrzucając Fundacji (...)l:
a korzystanie z brudnych i zniszczonych bud, poideł, boksów i pomieszczeń,
+ zlokalizowanie pomieszczenia socjalnego w zdezelowanej i zabrudzonej przyczepie
campingowej,
+" zawłaszczenie samochodu marki ford transit,
+. karmienie zwierząt odpadami,
przetrzymywanie psów po zabiegach w brudnej zdezelowanej przyczepie
campingowej,
głodzenie psów i niedźwiedzi,
nie wypuszczenie niedźwiedzi na wybiegi z winy fundacji,
zaleganie zaschniętych, nie posprzątanych odpadów w boksach zwierząt,
kradzież archiwum fundacyjnego M. 5.,
niszczenie fotografii fundacji M. 8.,
lenistwo kierownika schroniska i pracowników,
wywożenie zwierząt w nieznanym kierunku,
nie zdejmowanie przez okres 8 miesięcy kantarów u koni,
nie piełęgnowanie koni i zaniedbanie stanu ich zdrowia,
rzadkie wyprowadzanie krowy i byka,
śmiertelne zagłodzenie kliku psów.
karmienie psów śmierdzącym pokarmem z folią i metalowymi końcówkami,
porzucanie zwłok psich na drogach,
...d.d.d.d...y.ą...
skandaliczne traktowanie niedźwiedzi,
doprowadzanie schroniska do ruiny,
wszechogarniający bałagan i smród,
zajmowanie się „zdobywaniem kasy
pomocy zwierzętom,
nie pojenie krowy, byka i niedźwiedzi,
nie wezwanie weterynarza do osłabionej krowy,
i „kreowaniem własnego wizerunku” zamiast
przez co poniżyła Fundację (...)t w oczach opinii publicznej i naraziła ją na utratę zaufania
potrzebnego dla prowadzenia działalności w zakresie ochrony zwierząt, tj. o czyn z ar, 212 $
2 kk
1. L., córki K.i H, urodzonej w dniu (...) roku w W., oskarżonej o to, że:
w okresie od dnia 27 listopada 2011 roku do dnia 16 czerwca 2012 roku za pomocą środka
masowego przekazu w postaci internetu na powszechnie dostępnym forum internetowym
Fundacji (...)2 pomówiła Fundację (...)l w ten sposób, że zarzuciła jej:
chęć zamknięcia schroniska w K. i wydzierżawienia terenu po zamkniętym schronisku
wa okres 30 lat przez osoby prywatne działające „pod płaszczykiem” fundacji (...)1,
zabranie M. $. kluczy do samochodu,
zabranie M. S. samochodu którym jeździ teraz fundacja (...)1,
udzielenie M. $. nieprawdziwych informacji odnośnie stanu samochodu i zapasu
benzyny w sytuacji gdy M. $. prosi o podwiezienie na zakupy albo do lekarza,
zmuszanie M. S. do przechodzenia górą przez bramę,
urządzanie grillów w gabinecie weterynaryjnym,
wsadzanie maleńkich psów które dotąd mieszkały w domu M. 8. do betonowych
boksów,
brak nadzoru nad pracownikami, opieszałość kierownictwa,
wystawienie ż domu M. S. na deszcz pod jej nieobecność absolutnie całego
wyposażenia, łącznie z pralką i umywalką,
wywiezienie tego wyposażenia poza teren schroniska bez zgody właścicielki,
zmuszenie M. $. do zamieszkania w barakowozie z jednym kubkiem, bez wody i
prądu,
przez co poniżyła Fundację (...)l w oczach opinii publicznej i naraziła ją na utratę zaufania
potrzebnego dla prowadzenia działalności w zakresie ochrony zwierząt,
tj. o czyn z art. 212 $ 2 kk przy zastosowaniu art. 12 kk
orzeka:
. oskarżoną K. $. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i za to na
podstawie art. 212 $ 2 kk skazuje ją i wymierza jej karę grzywny 500 (pięćset) stawek
dziennych po 100 (sto) złotych każda stawka;
| na podstawie art. 69 $ 1 kk w zw. z art. 70 $ 1 pkt 2 kk w zw. z art. 4 $ 1 kk
wykonanie orzeczonej katy grzywny w stosunku do K. S. zawiesza na okres 3 (trzech)
lat;
.. na podstawie art. 72 $ 1 kk pkt. 2 kk zobowiązuje oskarżoną K. S. do przeproszenia na
forum internetowym Fundacji (...)2 pokrzywdzonego - Fundacji (...)l w terminie 2
(dwóch) miesięcy,
na podstawie art. 72 $ 1 pkt. 8 kk zobowiązuje oskarżoną K. $. do usunięcia z forum
internetowego Fundacji (...)2 wpisów pomawiających Fundację (...)l w terminie 2
(dwóch) miesięcy oraz nieusuwania przeprosin pokrzywdzonego w okresie 5 (pięciu)
lat;
. oskarżoną |. L. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i za to na
podstawie art. 212 $ 2 kk w zw. z art. 12 kk skazuje ją, zaś na podstawie art, ŻI2 $ 2
kk wymierza jej karę grzywny 300 (trzysta) stawek dziennych po 100 (sto) złotych
każda stawka;
. na podstawie art. 69 $ 1 kk w zw. z art. 70 $ 1 pkt 2 kk w zw. z at. 4 $ | kk
wykonanie orzeczenej kary grzywny w stosunku do I. L. zawiesza na okres 3 (trzech)
lat;
| na podstawie ant, 72 $ 1 kk pkt. 2 kk zobowiązuje oskarżoną I. L. do listownego
przeproszenia pokrzywdzonego - Fundacji (...)1,
.. na podstawie art. 46 $ 2 kk orzeka nawiązki na rzecz Fundacji (...)l, od oskarżonej K.
S. w kwocie 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych, od oskarżonej I. L. w kwocie 10000
(dziesięć tysięcy) złotych.
Sygn. akt III K 777/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lipca 2017 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi — Północ w Warszawie III Wydział Karny
w składzi
Przewodniczący: SSR Piotr Mioduszewski
Protokolant: Joanna Kordys
Z udziałem oskarżyciela prywatnego T. W. po rozpoznaniu na rozprawie dnia 27 lipca
2017 r.
sprawy przeciwko:
P. €. synowi T.i W. ur. (...) r. w W.
Oskarżonemu 0 to, że:
1) W dniu 5 października 2016 r. na forum grupowym przedszkola nr (...) przy ul
(...) w W. nieprawdziwie pomówił T. W., o to iż przeciwko niemu prowadzone
jest postępowania kame
To jest o czyn 2 art. 212$2 kk.
ORZEKA
1. Na podstawie an. 1 $ 2 kk. i art. 1751 pkt 3 k.p.k. postępowanie kame wobec P. €.
umarza
IL. Na podstawie art. 622 k.p.k. zwraca oskarżycielowi prywatnemu T. W. uiszczony
ryczałt w kwocie 300 (trzystu) zł
1IL. Na podstawie art. 624$1 k.p.k. oskarżonego P. C. zwalnia od ponoszenia kosztów
sądowych
Sygn. akt. III K 781/16
POSTANOWIENIE
Dnia 04.04.2017 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Wydział Il Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Dariusz Leszczyński
Protokolant: Karolina Kowalik
rozpoznał sprawę R. M. D.
osk. zart. 2123 1i2kk
Sąd postanowił na podatw 492 $ 1 kpk postępowanie umarza wobec pojednania stron
przed rozpoczęciem przewodu sądowego.
Sygn. akt TV K 809/15
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w TV Wydziale Karnym w
składzie:
Przewodniczący: SSR Aleksandra Rodenko
po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 r.
sprawy przeciwko C. M.
oskarżonym o czyny z ar. 212 $ 2 k.k.
w przedmiocie przekazania sprawy do sądu właściwego
na podstawie art. 35 $ t k.p.k. w zw. zam. 31$ 1 k.p.k.
postanawia
uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać do Sądu Rejonowego w Białej
Podlaskiej VII Wydziału Karnego.
Uzasadnienie:
W dniu 24.11.2015 r. do Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie
wpłynął prywatny akt oskarżenia sporządzony w imieniu A. F. przeciwko C. M.
oskarżonemu o popełnienie czynów z art. 212 $ 2 k.k.
Zgodnie z treścią art. 31 $ 1 k.p.k. miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy jest
sąd, w którego okręgu popełniono przestępstwo. Stosownie do dyspozycji art. 6 $ 2 k.k.
czyn zabroniony uważa się za popełniony w miejscu, w którym sprawca działał lub
zaniechał działania, do którego był zobowiązany, albo gdzie skutek stanowiący znamię
czynu zabronionego nastąpił lub według zamiaru sprawcy miał nastąpić. Przestępstwo
zniesławienia ma charakter formalny, co oznacza, że do uznania go za dokonane nie jest
konieczne wystąpienie skutku w postaci poniżenia w opinii publicznej pomawianego
podmiotu lub utraty przez niego zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub
działalności. Jest to przestępstwo abstrakcyjnego narażenia na _niebezpieczeństwo.
„Konieczne jest jedynie to, by zniesławiająca wypowiedź zdatna była obiektywnie do
wywołania takiego skutku. Chodzi przy tym zarówno o zarzuty, które kształtować mogą
ujemną, poniżającą opinię o pornawianym, jak i zarzuty zmierzające do zniwelowania
dobrej opinii i obniżania stopnia społecznego uznania, którym się dotychczas cieszył. Nie
jest ważne, czy adresaci pomawiającej wypowiedzi uznali ją za prawdziwą i w czy w
jakikolwiek sposób wpłynęła ona na ich opinię o osobie, której doryczyła” (tak ]. Raglewski
w: Komentarzu do art. 212 k.k., Lex Omega). Z treści aktu oskarżenia wynika, że
oskarżonemu zarzucono popełnienie dwóch przestępstw polegających na pomówieniu
oskarżycielki prywatnej za pomocą środków masowego komunikowania o właściwości lub
postępowanie mogące poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania
potrzebnego do wykonywania zawodu poprzez opublikowanie w internecie na stronach
(..) artykułów zawierających wypowiedzi o charakterze zniesławiającym oskarżycielkę
prywatną, przy czym jak wynika z teści aktu oskarżenia do popełnienia obydwu
zabronionych miało dojść w ]. P. tj. w miejscu zamieszkania oskarżonego.
Zgodnie z treścią art. 35 $ 1 k.p.k. sąd z urzędu bada swoją właściwość, a w razie
stwierdzenia swojej niewłaściwości sprawę przekazuje sądowi właściwemu.
Z uwagi na to, iż żadne z zarzucanych oskarżonym przestępstw nie zostało
popełnione w obszarze właściwości miejscowej Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi —
Północ w Warszawie, orzeczono jak w sentencji.
Sygn. akt VIII K 847/13
1 Ds 395/2012
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 stycznia 2017 r.
Sąd Rejonowy dła Warszawy Pragi Północ w Warszawie
VIII Wydział Karny
w składzie: Sędzia SR Marcin Rosik
Protokolant: Marcin Garczyński
Przy udziale Prokuratora Wojciecha Misiewicza
po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.06., 16.06., 18.09., 23.10., 6.11. i 4.12. 2015r.
oraz 28.01., 18.04., 29.04., 30.05., 13.09., 27.09., 25.10., 15.12., 23.12. 2016r. i
26.01.2017 r. sprawy przeciwko:
1. Tomaszowi Maurycemu Pakuła
s. Piotra i Józefy z d. Bajer, urodz. 22 września 1971 r. w Słupsku
oskarżonemu 0 to, że:
1) w dniu 05.09.2012 roku w W. przy ul. (...) w budynku Zarządu w W.
Centralnego Biura Śledczego KGP będąc funkcjonariuszem Policji
przekroczył swoje uprawnienia w związku z podejmowanymi czynnościami
służbowymi wobec zatrzymanego K. M. w ten sposób, iż używał wobec niego
przemocy fizycznej w postaci uderzania kolanem a następnie wielokrotnie
pięścią w okolice głowy i twarzy, w rezultacie czego pokrzywdzony ten
doznał obrażeń ciała w postaci zasinienia oczodołu lewego stanowiącego
rozstrój zdrowia na czas poniżej dni 7, czym działał na szkodę interesu
prywatnego K. M., tj. o czyn z art. 231 $ 1 K.K. w zb. z art. 157 $ 2 K.K. w
zw. z art. 1152KK
2) w dacie z 5/6 września 2012 roku w W. przy ul. (...) w budynku Zarządu w W.
Centralnego Biura Śledczego KGP będąc funkcjonariuszem Policji
imowanymi czynnościami
przekroczył swoje uprawnienia w związku z pot
służbowymi dotyczącymi zatrzymanego K. M. w ten sposób, ze poświadczył
nieprawdę w dokumencie w postaci wytworzonej notatki urzędowej mającej
znaczenie prawne w toczącym się postępowaniu umieszczając w niej
fałszywy opis przebiegu i charakteru zatrzymania K. M. przez
funkcjonariuszy Policji, czym kierował przeciwko K. M. ściganie o
przestępstwo z art. 224 $ 2 K.K. w zb. z art. 222 $ 1 KK. wzw. zart. 11$2
K.K. działając na szkodę interesu prywatnego włw oraz interesu
publicznego, tj. o czyn z art. 231 $ 1 K.K. w zb, z art. 271 $ 1 K.K, wzb. z
art, 235 K.K. wzw. zart. 11 $ 2 K.K.
3) w dniu 3 grudnia 2012 roku w W. będąc przesłuchiwany w charakterze
świadka w postępowaniu sygn. VI Ds. 78/12 Prokuratury Okręgowej
Warszawa Praga w Warszawie uprzedzony o odpowiedzialności karnej
zeznał nieprawdę co do przebiegu zatrzymania K. M. w dniu 05.09.2012 r. w
części dotyczącej zachowania K, M., tj. o czyn z art. 238 $ 1 K.K.
2. - Arturowi Józefowi Stoch,
s. Mariana i Marty z d. Pyłka, ur. 20.03.1979 r. w Warszawie,
oskarżonemu o to, że:
1) w dniu 05.09.2012 roku w W. przy ul. (...) w budynku Zarządu w Warszawie
Centralnego Biura Śledczego KGP będąc funkcjonariuszem Policji
przekroczył swoje uprawnienia w związku z podejmowanymi czynnościami
służbowymi wobec zatrzymanego K. M. w ten sposób, iż używał wobec niego
przemocy fizycznej w postaci uderzania nogą w tułów i tylne części ciała
naruszając jego nietykalność cielesną, działając na szkodę interesu
prywatnego K. M. tj. o czyn z art. 231 $ 1 kk w zb. z art. 2178 1 kk wzw. z
art. 11 $2 K.K.
2) w dniu 5 grudnia 2012 roku w W. będąc przesłuchiwany w charakterze
świadka w postępowaniu sygn. VI Ds. 78/12 Prokuratury Okręgowej
Warszawa Praga w Warszawie uprzedzony o odpowiedzialności karnej
zeznał nieprawdę co do przebiegu zatrzymania K. M. w dniu 05.09.2012 r. w
części dotyczącej zachowania K, M., tj. o czyn z art. 233 8 1 K.K.
Adriana Sebastiana Rotberga,
s. Antoniego i Ireny z d. Gozdecka,
ur. 02.12.1981 r. w Nowym Dworze Mazowieckim,
oskarżonemu o to, że w dniu 6 września 2012 roku w W. będąc przesłuchiwany w
charakterze świadka w postępowaniu sygn. V! Ds. 78/12 Prokuratury Okręgowej
Warszawa Praga w Warszawie uprzedzony o odpowiedzialności karnej fałszywie
oskarżył K. M. o przestępstwo przewidziane w art. 224 $ 2 kk w zb. z art. 2225 1
kk w zw. z art. 11 $ 2 kk, którego ten nie popełnil zeznając nieprawdę co do
przebiegu, okoliczności i charakteru zatrzymania włw dokonanego w dn.
05.09.2012 roku, tj. © czyn z art. 233 $1 K.K. w zb. z art. 234 K.K, w zw. z art. 11
$2K.K.
Jerzemu Kowalczykowi,
s. Andrzeja i Sylwestry z d. Michalska, ur. 11.12.1979 r. w Warszawie,
oskarżonemu 0 to, że:
4, w dacie 30.10.2012 roku lub zbliżonej w W. przy ul. (...) w budynku Zarządu
w W. Centralnego Biura Śledczego KGP będąc funkcjonariuszem Policji
przekroczył swoje uprawnienia w związku z podejmowanymi czynnościami
służbowymi w postępowaniu sygn. VI Ds. 78/12 Prokuratury Okręgowej
Warszawa Praga w Warszawie w ien sposób, ze poświadczył nieprawdę w
dokumencie w postaci wytworzonej notatki urzędowej mającej znaczenie
prawne w toczącym się postępowaniu, umieszczając w niej fałszywe
informacje co do obecności oraz zasięgu kamer monitoringu osiedlowego w
miejscu zamieszkania | zatrzymania K. M., działając na szkodę interesu
D
prywatnego w/w oraz interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 $ 1 K.K. w
zb. z art. 271 $ 1 K.K. w zw. zart. 11 $2K.K.
w okresie od dnia 06.09.2012 roku do dnia 13.12.2012 roku w W. będąc
funkcjonariuszem Policji nie dopełnił obowiązków służbowych w związku z
podejmowanymi czynnościami służbowymi w postępowaniu sygn. V| Ds.
78/12 Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w Warszawie w ten sposób,
że mając informację o istnieniu dowodu w postaci zapisu kamery
monitoringu o krótkim okresie przechowywania z miejsca zatrzymania K. M.
w dn. 05.09.2012 roku jak też otrzymawszy następnie polecenie w tym
przedmiocie - zataił istnienie dowodu niewinności K. M. jako podejrzanego
0 przestępstwo z art. 224 $ 2 kk w zb. z art. 222 $ 1 kk w zw. z art. 11 $2
kk w ten sposób, że odstąpił od zabezpieczenia zapisu jak też od
udokumentowania jego istnienia i przydatności dowodowej, działając na
szkodę interesu prywatnego K. M. oraz interesu publicznego, tj. o czyn z
art, 231 $ 1 K.K. w zb. z art. 2368 1 K.K. wzw. zart. 11 $2K.K.
orzeka
postępowanie karne co do oskarżonego Tomasza Maurycego Pakuły
warunkowo umarza na podstawie art. 66 $1 K.K. i art. 67 1 K.K. w zw. z art
4 $1 K.K. na okres 2 (dwóch) lat próby, przy czym na podstawie art. 67 $3 k.k.
w zw. z art. 4 $1 K.K. orzeka nawiązkę w wysokości 800,- (ośmiuset) złotych
na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy
Postpenitencjarnej, uznając że:
w dniu 05.09.2012 roku w W. przy ul. (...) w budynku Zarządu w W.
Centralnego Biura Śledczego KGP będąc funkcjonariuszem Policji
przekroczył swoje uprawnienia w zwlązku z podejmowanymi
czynnościami służbowymi wobec zatrzymanego K. M. w ten sposób. iż
używał wobec niego przemocy fizycznej w postaci uderzania w okolice
twarzy, w rezultacie czego pokrzywdzony ten doznał obrażeń ciała w
postaci zasinienia oczodołu lewego, które to spowodowało rozstrój
2)
3)
zdrowia na czas poniżej dni 7, czym działał na szkodę interesu
prywatnego K. M., wyczerpując znamiona występku określonego w art.
231 $ 1 KK. w zb. z art. 157 $ 2 K.K. w żw. zari. 1182 K.K. wzw.2
art. 4 $1 KK.
w dniu 5 bądź 6 września 2012 roku w W. przy ul. (...) w budynku
Zarządu w W. Centralnego Biura Śledczego KGP, będąc
funkcjonariuszem Policji przekroczył swoje uprawnienia w związku z
podejmowanymi czynnościami służbowymi dotyczącymi zatrzymanego
K. M., działając na szkodę interesu prywatnego w/w oraz interesu
publicznego, w ten sposób, ze poświadczył nieprawdę w dokumencie w
postaci notatki urzędowej (k.1225 — odpowiednio k.8 akt sprawy),
mającej znaczenie prawne w toczącym się postępowaniu VI Ds. 78/12,
umieszczając w niej fałszywy opis przebiegu zatrzymania K. M. przez
funkcjonariuszy Policji, co stanowi wypadek mniejszej wagi określony
w art. 271 $2 K.K., czym wyczerpał znamiona występku określonego w
art. 231 8 1 KK. w zb. z art. 271 $ 2 K.K. w zw. z art. 11 $ 2 K.K. wzw.
zart. 4 $1 K.K
w dniu 3 grudnia 2012 roku w W. będąc przesłuchiwany w charakterze
świadka w postępowaniu Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w
Warszawie w sprawie o sygn. VI Ds. 78/12 (k.513 — odpowiednio k.147
akt) uprzedzony o odpowiedzialności karnej, składając zeznania
mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym, zeznał nieprawdę
co do przebiegu zatrzymania K. M. w dniu 05.09.2012 r., czym
wyczerpał znamiona występku określonego w art. 233 $ 1 K.K, w zw. z
art. 4 $1 KK.
postępowanie karne co do oskarżonego Artura Józefa Stocha
warunkowo umarza na podstawie art. 66 $1 K.K. i art. 67 $1 KK. w zw. z art
4 $1 K.K. na roczny okres próby. przy czym na podstawie art. 67 $3 k.k. w zw.
z art. 4 $1 K.K. orzeka nawiązkę w wysokości 500.- (pięćset) złotych na rzecz
Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, uznając
w ramach zarzucanych mu czynów, że w dniu 5 grudnia 2012 roku w W.
będąc przesłuchiwanym w charakterze świadka w postępowaniu
Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w Warszawie w sprawie o
sygn. VI Ds. 78/12, uprzedzony © odpowiedzialności karnej, składając
zeznania mające służyć za dowód w postępowanit sądowym, zeznał
nieprawdę co do przebiegu zatrzymania K. M. w dniu 05.09.2012 r.,
czym wyczerpał znamiona występku określonego w art. 233 $ 1 K.K. w
zw. z art. 4 $1 K.K.
postępowanie karne co do oskarżonego Adriana Sebastiana Rotberda
warunkowo umarza na podstawie art. 65 $1 K.K. i art. 67 $1 K.K. w zw. z
art. 4 $1 K.K. na roczny okres próby oraz na podstawie art. 67 $3 kk. w zw.
z art. 4 81 K.K. orzeka nawiązkę w wysokości 500. (pięćset) złotych na rzecz
Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
uznając, że w dniu 6 września 2012 roku w W. będąc przesłuchiwanym
w charakterze świadka w postępowaniu Prokuratury Okręgowej
Warszawa Praga w Warszawie w sprawie o sygn. VI Ds. 78/12 (k.14-15
odp. k.141-142 akt sprawy). uprzedzony o odpowiedzialności karnej,
składając zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym,
zeznał nieprawdę co do przebiegu zatrzymania K. M., dokonanego w
dn. 05.09.2012 roku, czym wyczerpał znamiona występku określonego
w art. 233 $1 K.K. w zw. z art. 4 1 K.K.
postępowanie karne co do oskarżonego Jerzego Kowalczyka
warunkowo umarza na podstawie art. 66 $1 K.K. i art. 67 $1 K.K. na okres 2
(dwóch) lat próby oraz na podstawie art. 67 $3 k.k. orzeka nawiązkę w
sokości _500.- (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy
Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, uznając w ramach
zarzuconych mu czynów, że w nieustalonym dniu pomiędzy 8.09. a 30.10.
2012 roku w W. przy ul. (...) w budynku Zarządu w W. Centralnego
Biura Śledczego KGP, będąc funkcjonariuszem Policji, przekroczył
swoje uprawnienia w związku z podejmowanymi czynnościami
służbowymi w sprawie Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w
Warszawie o sygn. Vl Ds. 78/12 w ten sposób, ze poświadczył
nieprawdę w dokumencie - notatce urzędowej, umieszczając w niej
fałszywe informacje co do zasięgu kamer monitoringu osiedlowego w
miejscu zatrzymania K. M., które to okoliczności miały znaczenie
prawne w toczącym się postępowaniu, działając tym na szkodę interesu
prywatnego w/w oraz interesu publicznego, czym wyczerpał znamiona
występku określonego w art. 231 $ 1 K.K. w zb. z art. 271 $ 1 K.K. w
zw. zart. 11 $ 2K.K.
na podstawie art. 626 $1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od Tomasza Pakuły,
Artura Stocha, Adriana Rotberga i Jerzego Kowalczyka na rzecz Skarbu
Państwa kwoty po 170,- (sto siedemdziesiąt) złotych kosztów sądowych, tj. po
70,- złotych tytułem zwrotu wydatków oraz po 100.- zł. tytułem opłaty.
Sygn. akt TY K. 847/16
POSTA NOWIE NIE
Dnia 9 lutego 2017 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie TV Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR. Katarzyna Religa
Protokolant: Katarzyna Łuczak
w sprawie oskarżona E. P. z art. 212 $ 1 kk
Sąd postanowił:
1. Na podstawie art. 339 $ 3 pkr 1 kpk w zw. z ar 17 $ 1 pkt 2 kpk umorzyć
postępowanie przeciwko E. P. o czyn z am. 212 $ 1 kk wobec braku ustawowych
znamion czynu zabronionego tj. zamiaru popełnienia przestępstwa z ar. 212 $ 1 kk;
2. Na podstawie art. 98 $ 2 kpk odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia
na czas do 7 dni;
3. Zasądzić od oskarżyciela prywatnego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300
ferzysta) złotych tyrułem zryczałtowanej wysokości wydatków, które to koszty uznać za
uiszczone.