Załączniki

0143-105-17.pdf

a IETESNIW śan MUŻ "togi ZEGM widywana| 07.02.2017 r Prowadzenie punktu kasowego w SR Praga- Północ w Warszawie 01.03.2017 r. - 28.02.2018 r. 57 000,00 zł Wolters Kluwer Polska Spółka Akcyjna 07.03.2017 r. Zakup dostepu korzystania z SIP LEX Omega 07.03.2017 r. - 31.12.2017 r. 8084,00 zł Miejskie Przedsiębiorstwo Taksówkowe 06.03.2017 r. Świadczenie usługi [transportowej pracowników. tut. Sądu 16.03.2017 r. - 15.03.2018 t. 34 440,00 zł POMARK Export-Import 20.03.2017 r. Zakup i sukcesywne dostawy pieczatek samotuszujących 21.03.2017 r. - 20.03.2018 r. 27.656,55 Zeto-Świdnica Sp. z0.0. 18.05.2017 r. Świadczenie usługi opieki informatycznej na systemem KURATOR-2 01.06.2017 r. - 31.05.2017 r. 3247,20 zl ESKOM S.C 22.05.2017 r. Pełna Obsługa Serwisowa Urządzeń drukująco kopiujących 23.06.2017 r. - 22.06.2018 r. 198.260,00 COMARCH POLSKA S.A. 01.06.2017 r. Usługa Serwisowani wsparcia technicznego sprzetu SCRRP na salach rozpraw. 01.06.2017 r. -31.12.2017 r. 28.929,60 1-MOBILE Polska S.A. 09.06.2017 r. Zakup usługi [telekomunikacyjnej - dostep do Internetu 01.07.2037 r. - 30.06.2019 r. 29 490,48 zł Sygn. akt III K 30/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2017 1. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi — Północ w Warszawie, III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Barbara Zawisza Protokolant: Ewelina Kowalik z udziałem Prokuratora: Agnieszki Mazewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 lutego 2015 r.; 23 marca 2045 r.; 21 kwietnia 2015 r.; 23 czerwca 2015 r.; 08 września 2015 r.; 19 października 2015 r., 16 grudnia 2015 r., 23 lutego 2016 r.. 12 kwietnia 2016 r.; 07 czerwca 2016 1.; 12 lipca 2016 x.; 09 sierpnia 2016 r.: 27 października 2016 r.; 25 listopada 2016 t.; 19 stycznia 2017 r.; 21 lutego 2017 r.; 24 marca 2017 1.; 23 maja 2017 r; 02 Karolowi Maciejowi Czachowskiemu, s. Jerzego i Zofii z d. Świeralska, ur. 04 czerwca 1986 r. w Warszawie oskarżonego 0 to, w dniu 20 stycznia 2013 r. w W. przy ul. (...) będąc funkcjonariuszem KP Warszawa Targówek podczas przeprowadzanej interwencji przekroczył swe uprawnienia na szkodę H, P., M. 8. K. J., P. Ż.iS.S. w ten sposób, że uderzył pięścią w twarz H. P., a następnie M. 8. KJ. P. Z.i8. 8., czym spowodował u K. J. stłuczenie twarzoczaszki z otarciem naskórka w okolicy prawego łuku brwiowego, skutkujące rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni, kierował wobec nich broń palną, a następnie w Komisariacie Policji Warszawa Targówek zastosował gaz łzawiący oraz kilkakrotnie uderzył rękoma oraz kopnął w twarz zakutego w kajdanki M. S., czym spowodował u niego obrażenia ciała w postaci podbięgnięć krwawych na powiekach obu oczu, krwiaka okularowego lewostronnego, obrzęk i powierzchowną ranę wargi dolnej, skutkujące rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni, jak również nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku określonego w art. 245 $ 2 k.p.k. poprzez zawiadomienie o zatrzymaniu osoby najbliższej na żądanie zatrzymanego M. $., czym działał na szkodę interesu prywatnego H. P., M. S.,K. 7. P.Z.i8.8., tj. o czyn z art. 231 $ 1 k.k. w zb. zart. 157 $ 2 kk. w zw. zart. 11 $ 2k.k. . oskarżonego K. M. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 231 $ 1 kk. w zb. z art, 157 $ 2 kk. w zw. zart. 11 $ 2 k.k. skazuje go, ana podstawie art. 231 $ 1 kik. w zw. z art. 11 $ 3 k.k. wymierza mu karę | (jednego) roku pozbawienia wolności. na podstawie art. 69 $ 1 i 2 kk., art. 70 $ 1 pkt 1 kk. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lata próby. „Na podstawie art, 71 $ I kk. orzeka wobec oskarżonego karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustałając wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych. | na podstawie art. 618 $ 1 pkt 11 k.p.k. zasądza za Skarbu Państwa na rzecz adw. Kazimierza Pawelca wynagrodzenie w kwocie 1680 (tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych plus należny podatek od towarów i usług za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu; . Na podstawie art. 624 $ 1 k.pk. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych w całości, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa Sygn. akt III K 60/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Garstka-Gliwa Protokolant: Olga Siembora Przy udziale oskarżyciela prywatnego E. D. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 r., 15 września 2015 r., 3 grudnia 2015 r, 27 kwietnia 2016 r., 13 września 2016 ., 13 grudnia 2016 r., 4 kwietnia 2017r. i 10 maja 2017r. sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko: Z. G., syta R. i]. z domu G., urodzonego dnia (...) roku w W., PESEL : oskarżonemu o to. że: w okresie od 21 stycznia 2013 r. do listopada 2014 r. w W. przy ul. (...) działając czynem ciągłym z góry powziętym zamiarem, wielokrotnie pomówił E, D. o takie właściwości i postępowanie, które ją poniżyły w opinii publicznej i naraziły na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania funkcji członka zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w w. tj. o czyn z art. 212 $1kk. orzeka: 1. Oskarżonego Z, G. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu akiem oskarżenia czymu i na podstawi art. 212 $ 1 k.k. skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnie prac społecznie użytecznych w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym: II. Napodstawi art. 212 $ 3 k.k. orzeka od oskarżonego nawiązkę na rzecz Fundacji (...) ul. 0...) w W. w kwocie 2.000 (dwóch) tysięcy złotych; IIL. Na podstawi art. 628 k.p.k. zasadza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej E. D. kwotę 798 (siedemset dziewięćdziesiąt osiem) złotych tyrułem poniesionych przez nią kosztów procesu; IV. Na podstawie art. 624 $ 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. Sygu. akt VIII K 117/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Zielińska Protokolant: Radosław Celiński, Anna Łubkowska, Katarzyna Jasińska, Milena Śliwińska, Aneta Krawczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa - Praga Północ w Warszawie: Michała Chałubińskiego, Ewy Gołębiowskiej, Aleksandry Krasuskiej- Szewczak, Joanny Wirskiej-Buk i Wojciecha Misiewicza po rozpoznaniu w dniach: 15 grudnia 2015 roku, 29 stycznia 2016 roku, 29 marca 2016 roku, 31 marca 2016 roku, 16 czerwca 2016 roku, 11 sierpnia 2016 roku, 17 sierpnia 2016 roku, 19 października 2016 roku, 3 lutego 2017 roku, 17 marca 2017 roku, 13 kwietnia 2017 roku na rozprawie sprawy: 1. Szymona Wyrwicha, syna Tadeusza i Ireny z domu Witczak, urodzonego w dniu 1 stycznia 1980 roku w Płońsku, 2. Pawła Kowalewskiego, syna Władysława i Zofii z domu Jakubiak, urodzonego w dniu 12 października 1982 roku w Płocku, oskarżonych 0 to, że: w dniu 11.05.2014 roku w W. na terenie Aresztu Śledczego Warszawa Białołęka w Warszawie działając wspólnie i w porozumieniu, będąc funkcjonariuszami Służby Więziennej, w trakcie wykonywania obowiązków służbowych związanych z czynnościami przeprowadzanymi w związku z podejrzeniem posiadania niedozwolonego przedmiotu przez osadzonego przekroczyli swoje uprawnienia określone w art. 19 ust. 1 i 2, art, 21 ust. 1 ustawy o Służbie Więziennej z dnia 9 kwietnia 2010 r. oraz w $ 31 7 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 lipca 2010 r. w sprawie stosowania środków przymusu bezpośredniego oraz użycia broni palnej lub psa służbowego przez funkcjonariuszy Służby Więziennej - używając wobec P. K. przemocy w postaci duszenia torbą foliową zakładaną na twarz osadzonego oraz zadając liczne uderzenia w pięty przedmiotem w postaci pałki o twardych krawędziach, dążąc do uzyskania informacji na temat posiadania i korzystania z telefonu komórkowego, czym działali na szkodę interesu prywatnego P. K., to jest o czyn z art. 246 k.k. w zb. z art. 231 $ 1 k.k. w zw. z ar. 11 $2 k.k. IL. orzeka oskarżonego Szymona Wyrwicha i oskarżonego Pawła Kowalewskiego uniewinnia od popełnienia zarzucanych im czynów; na podstawie art, 618 $ 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokara Krzysztofa Karasia kwotę 1596 (tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt sześć) złotych plus VA'T tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu P. K, z urzędu; na podstawie art. 624 $ 1 k.p.k. zwalnia oskarżyciela posiłkowego P. K. od ponoszenia kosztów sądowych; na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. określa, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa. Sygn. akt III K 212/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2017 1. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi — Północ w Warszawie, III Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Barbara Zawisza Protokolant: Ewelina Kowalik z udziałem oskarżyciela prywatnego: M. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 23 lipca 2015 r.; 07 paździenika 2015 r.; 14 grudnia 2015 1.; 09 lutego 2016 r.; 15 marca 2016 r.; 23 maja 2016 r.; 28 czerwca 2016 r.; 23 sierpnia 2016 r.; 25 kwietnia 2017 r.; 06 czerwca 2017 r. sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko: M. G.,e. L.1K., ur. (...)r. WW. oskarżonej o to, że: 1). w dniach 25-26 marca 2014 r., w bliżej nieustalonym miejscu pomówiła M. M. o takie postępowanie lub właściwości, które mogło poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego zawodu, tj. o oblanie w dniu 24 marca 2014 r. (...) letniej kobiety A. O. kwasem oraz o bycie bandziorem i lokalnym rzezimieszkiem przekazując te informacje dziennikarzom dziennika (...) godząc się na ich publikację na łamach dziennika w dniu 26 marca 2014 r. ij.o czyn z art. 212 $ 2 k.k. 2) w dniu 16 kwietnia 2014 r. w bliżej nieustalonym miejscu pomówiła M. M. o takie postępowanie lub właściwości, które mogło poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego zawodu, tj. o oblanie w dniu 24 marca 2014 r. (...) leiniej kobiety — A. O. żrącą substancją — kwasem oraz o pobicie z użyciem pałki teleskopowej ojca dziecka A. K., tj. A. P., udzielając tych informacji dziennikarzom i godząc się na ich masową dostęponość w reportażu zatytułowanym (...) W programie (...) wyemitowanym w dniu 16 kwietnia 2014 r. na antenie (...), tj. o czyn zart. 212 $2kik. 3). w dniu 16 kwienia 2014 r. w W. przy ul. (...)— okolice placu (...) podczas emisji na żywo w programie (...)na antenie (...), omówiła M. M. 0 takie postępowanie lub właściwości, które mogło poniżyć go w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanego zawodu, f. o oblanie w dniu 24 marca 2014 r. (...) letniej kobiety — A. O. żrącą substancją — kwasem, godząc się na masową publikację tych informacji, tj. o czyn zat. 212 $2 k.k. orzeka: .. oskarżoną M. G. uniewinnia od popełnienia zrzuconego jej w pkt 1) czynu. w zw. z art. 1 $ 2 k.k. umarza postępowanie wobec | na podstawie at. 17 $ 1 pkt 3 k.p. oskarżonej M. G. o czyny zarzucone jej w pkt2) i 3) . „Na podstawie art. 632a k.p.k. kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa, przy czym: - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela prywatnego M. M. zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika w sprawie w wysokości 1092 (tysiąca dziewięćdziesięciu dwóch) złotych; - zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela prywatnego M. M. zwrot opłaty sądowej od prywatnego aktu oskarżenia w wysokości 300 (trzystu) złotych; - zasądza na rzecz obrońcy adw, Oskara Owczarka koszty obrony świadczonej oskarżonej M. G. z urzędu w wysokości 1008 (tysiąca ośmiu złotych) plus należny podatek od towarów i usług Sygnatura akt: VIII K 254/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi — Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny, w składzie: przewodniczący: SSR Szymon Piętek, protokolanci: Tomasz Nowak i Radosław Celiński, w obecności oskarżycieli prywatnych: €. Z.iR.0., po rozpoznaniu na terminach rozprawy w dniach: 3 marca 2015 roku, 19 czerwca 2015 roku, 15 września 2015 roku, 19 listopada 2015 roku, 27 stycznia 2016 roku, 7 kwietnia 2016 roku, 26 lipca 2016 roku, 4 października 2016 roku, 22 listopada 2016 roku, 18 stycznia 2017 roku, 7 marca 2017 roku, 1 kwietnia 2017 roku, 1 czerwca 2017 roku i 20 lipca 2047 roku sprawy: 1. R.O, urodzonego (...) roku w P., syna E, i M. z domu D.; oskarżonego pierwotnie o to że: w dniu 18 kwietnia 2013 roku w W. w czasie od 17:00 do 17:30 na terenie Szkoły Podstawowej nr (...) przy ulicy (...) €. Z. była przez niego popychana i szarpana; tj. o czyn z art. 217 $ 1 k.k.; 2. C.Z.,urodzonej (...) roku w J., córki 1 i K. z domu D.; oskarżonej wzajemnie o to, że: I. w skardze o przestępstwie ściganym z oskarżenia prywatnego w sprawie o sygnaturze akt: VIIE K 254/14 pomówiła R. O. o wskazane tam zarzuty przeciwko jego osobie, które są nieprawdziwe; tj. o czyn ż art. 212 5 1k.k.; II. w skardze o przestępstwie ściganym z oskarżenia prywatnego w sprawie o sygnaturze akt: VIII K 254/14 pomówiła R. O. o „przyczynienie się do przerabiania dokumentów poprzez ich zamazywanie i przedstawianie jako prawdziwych za IL. II. pośrednictwem osób trzecich, to jest pracowników sądu bądź pracowników organu ścigania”; tj. o czyn z art. 2128 1k.k.; oskarżonego pierwotnego, R. O., od zarzucanego mu w treści pierwotnego aktu oskarżenia czynu z 18 kwietnia 2013 roku uniewinnia; oskarżoną wzajemną, C. Z., od obu zarzucanych jej w treści wzajemnego aktu oskarżenia (z punktów: 1e i 1d) czynów uniewinnia; przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokat, Agaty Nankiewicz, kwotę 1771,20 (jednego tysiąca siedmiuset siedemdziesięciu jeden i 20/100) złotych — uwzględniając należny podatek od towarów i usług VAT w wysokości 23 % - tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu pierwotnemu, R. O., w tej sprawie z urzędu; na zasadzie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 621 $ 1 k.p.k. zasądza od oskarżyciela prywatnego wzajemnego, R. O., na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem kosztów sądowych, na które składa się jedynie zryczałtowana równowartość wydatków w takiej właśnie wysokości, uznając koszty te za uiszczone w całości w wyniku opłacenia przez powyższego oskarżyciela tej zryczałtowanej równowartości wydatków przy wnoszeniu prywatnego wzajemnego aktu oskarżenia w niniejszej sprawie właśnie w rzeczonej wysokości; na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 621 8 1 k.p.k. zasądza od oskarżycielki prywatnej pierwotnej, C. Z., na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem kosztów sądowych w postaci zryczałtowanej równowartości wydatków w takiej właśnie wysokości, uznając koszty te za uiszczone w całości w wyniku opłacenia przez powyższą oskarżycielkę tej zryczałtowanej równowartości wydatków przy wnoszeniu prywatnego pierwotnego aktu oskarżenia w niniejszej sprawie właśnie w rzeczonej wysokości, jak również na zasadzie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 6218 1k. i w zw. z art. 618 8 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od oskarżycielki prywatnej wzajemnej, C. Z., na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1771,20 (jednego tysiąca siedmiuset siedemdziesięciu jeden i 20/100) złotych tytułem kosztów sądowych w postaci nieopłaconej przez wspomnianą stronę przeciwną pomocy prawnej udzielonej ż urzędu przez powyższą adwokat, które to koszty zostały przyznane w treści sentencji niniejszego wyroku rzeczonej obrońcy właśnie od Skarbu Państwa. Sygnatura akt: VIII K 267/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny, w składzie: przewodniczący: SSR Szymon Piętek, protokolant: Radosław Celiński, bez udziału oskarżyciela prywatnego, R. J. Ś., na terminie rozprawy 21 grudnia 2016 roku przed rozpoczęciem przewodu sądowego, po rozpoznaniu sprawy: T. S.1M. W., oskarżonych o to, że: działając wspólnie i porozumieniu, pomówili na łamach czasopisma (...) wydanego w dniu 15 września 2015 roku (numer (..)) doktora nauk medycznych R. J. Ś. o wyprowadzenie pieniędzy ze spółki (...) SA oraz podjęcie działań zmierzających do uniknięcia odpowiedzialności za upadłość spółki, a więc o takie właściwości i postępowanie, które mogło go poniżyć w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywanej przez niego działalności — poprzez publikację na tytułowej okładce jego zdjęcia z podpisem (..) oraz szereg insynuacji w treści materiału prasowego świadczących o celowym działaniu doktora nauk medycznych R. J. zmierzającym do doprowadzenia spółki (...) SA do stanu upadłości przy jednoczesnym stwierdzeniu, iż „R. Ś. umył ręce”; to jest o czyn z art. 212 81 k.k; w przedmiocie umorzenia postępowania karnego, z wniosku pełnomocnik substytucyjnej powyższego oskarżyciela prywatnego, radcy prawnej Emilii Gałki, i z urzędu, na podstawie art. 496 $ 1, 8 218 3 k.p.k. w zw. z art. 17 8 1 pkt. 11 k.p.k. oraz art. 632 pkt. 1 k.p.k.; postanawia: 1. postępowanie karne przeciwko oskarżonym: T. 8. i M. W. prowadzone w niniejszej sprawie pod sygnaturą akt: VIII K 267/16 umorzyć w całości; o 2. zasądzić od oskarżyciela prywatnego, R. J. Ś., na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem kosztów sądowych, uznając koszty te za uiszczone w całości w wyniku opłacenia przez tegoż oskarżyciela zryczałtowanej równowartości wydatków w niniejszej sprawie w takiej właśnie wysokości. 1 UZASADNIENIE 21 kwietnia 2016 roku wpłynął do tutejszego sądu przekazany z innego sądu akt oskarżenia w niniejszej sprawie przeciwko: T. 5. i M. W. o czyn zart. 22 $ 1k.k.. Po odbyciu dwóch posiedzeń pojednawczych bezpośrednia przed terminem rozprawy w dniu dzisiejszym wpłynęło pocztą elektroniczną pismo wspomnianej pełnomocnik substytucyjnej zawierające w swej treści oświadczenie o odstąpieniu od oskarżenia prywatnego w tej sprawie w trybie art. 496 $ 1 k.p.k., co zostało z nią jeszcze potwierdzone telefonicznie. Jednocześnie ani ta pełnomocnik, ani główny pełnomocnik, ani też oskarżyciel prywatny nie stawili się na termin rozprawy w dniu dzisiejszym i nie usprawiedliwili tego niestawiennictwa. Do chwili złożenia powyższego oświadczenia o odstąpieniu od oskarżenia nie rozpoczęto przewodu sądowego. Zgodnie z treścią art. 49681k.p.k. postępowanie w sprawach z oskarżenia prywatnego umarza się za zgodą oskarżonego, jeżełi oskarżyciel prywatny odstąpi od oskarżenia przed prawomocnym zakończeniem postępowania. Natomiast na zasadzie art. 496 $ 2 k.p.k. zgoda oskarżonego nie jest wymagana, jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpi od oskarżenia przed rozpoczęciem przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. Zresztą na termin rozprawy w dniu dzisiejszym nie stawił się ani oskarżyciel prywatny, ani jego pełnomocnik bez usprawiedliwionych powodów, więc także to działanie uważa się za odstąpienie od oskarżenia (art. 496 $ 3 k.p.k.). Wobec powyższego na podstawie cytowanych wcześniej przepisów należało orzec, jak w sentencji postanowienia. O kosztach sąd zdecydował na podstawie art. 632 pkt. 1 k.p.k, obciążając nimi oskarżyciela prywatnego, R. J. Ś., w wysokości już wpłaconej przez niego zryczałtowanej równowartości wydatków, bo do tej pory tylko takie koszty zostały ujawnione i nie było w tym zakresie innych wniosków. Sygn. akt IV K 387/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Gierula po rozpoznaniu w sprawie przeciwko P. L. oskarżonego o czyn z art. 212 k.k. w przedmiocie przekazania sprawy właściwemu miejscowo sądowi na podstawie art. 35 $ 1 k.p.k. postanawia: uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu w Piasecznie, II Wydział Karny. Uzasadnienie W dniu 04 maja 2016 r. do tutejszego Sądu wpłynął prywatny akt oskarżenia przeciwko P.K. L., w którym stanął pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 212 k.k. Zgodnie z treścią art. 31 $ 1 k.p.k. miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu popełniono przestępstwo. Stosownie zaś do dyspozycji art. 6 $ 2 k.k. czyn zabroniony uważa się za popełniony w miejscu, w którym sprawca działał lub zaniechał działania, do krórego był zobowiązany albo gdzie skutek stanowiący znamię czynu zabronionego nastąpił lub według zamiaru sprawcy miał nastąpić. Należy wskazać, że przestępstwo zniesławienia stypizowane w art. 212 k.k. jest przestępstwem formalnym z narażenia. Do jego dokonania nie jest zatem wymagany skutek w postaci rzeczywistego poniżenia lub utraty zaufania przez osobę lub inny podmiot zniesławienia. Ńystarczy jedynie, że zniesławiające zarzuty mogły taki skutek spowodować, a więc, że stwarzały zagrożenie dla dobrego imienia osoby lub innego pomówionego podmiotu. Jak wynika z akt sprawy w szczególności z k. 4 i 6 akt sprawy czyn zarzucany oskarżonemu został popełniony w miejscu nadania przez niego przesytki lisrowej, a nastąpiło to w placówce pocztowej mieszczącej się w K. - J.. Należy wskazać, że gmina ta mieści się w obszarze właściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Piasecznie. Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił jak w sentencji. Sygn. akt VIII K 451/16 WYROK 'W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie Wydział VIII Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Monika Romaniuk Protokolant: Kamil Dryl Prokurator: Joanna Kossewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11 stycznia 2017 roku, 12 stycznia 2017 roku i 6 lutego 2017 roku sprawy: 1. Krzysztofa Ruszczyńskiego, syna Andrzeja i Barbary, urodzonego 7 sierpnia 1981 roku w Makowie Mazowieckim, 2. Adriana Piotra Dobrzyńskiego, syna Roberta i Elżbiety, urodzonego 14 października 1987 roku w Wyszkowie, oskarżonych o to, że: w dniu 15.02.2016r w Warszawie przy ul. (...).(...)(--)..-)0...), działając wspónie i w porozumieniu ze sobą, jako funkcjonariusze publiczni Straży Miejskiej, w związku podejmowanymi czynnościami w stosunku do P. $. przekroczyli swoje uprawnienia w ten sposób, że użyli wobec tego pokrzywdzonego przemocy w postaci szarpania, bicia po głowie, kopania po tułowiu i lewym ramieniu, kopnięcia w głowę, użyli ręcznego miotacza substancji obezwładniających, a także kierowali w stosunku do pokrzywdzonego groźby karalne dalszego użycia wobec niego przemocy celem zmuszenia go do usunięcia uprzednio sporządzonego przez tego pokrzywdzonego nagrania wideo, działając w tym zakresie w celu osiągnięcia korzyści osobistej, związanej z utrudnieniem podjęcia kroków prawnych powiązanych z pełnioną służbą, a także, działając w celu uzyskania od pokrzywdzonego oświadczenia © przyjęciu przez niego mandatu kamego stosowali wobec tego pokrzywdzonego przemoc i groźbę bezprawną, a nadto pozbawili go wolności w ten sposób, że pomimo braku podstaw do stosowania środków przymusu bezpośredniego, użyli wobec pokrzywdzonego kajdanek służbowych oraz zamknęli go w pojeździe służbowym, czym działali na szkodę interesu prywatnego P. S. oraz interesu publicznego, ij. 0 czyn z art. 246 kk wzb. z art, 231 $ 2 kk w zb. zart. 189 $ 1 kk wzw. zart. 11$2kk orzeka: 1. oskarżonych Krzysztofa Ruszczyńskiego oraz Adriana Piotra Dobrzyńskiego uznaje za winnych popełnienia zarzuconego im czynu i 2a to na podstawie art. 246 kk w zb. z art. 231 $ 2 kk w zb. z art. 189 $ 1 kk w zw. z art. 11 $ 2 kk skazuje ich, zaś na podstawie art. 231 $ 2 kk w zw. z art. 11 $ 3 kk w zw. z ant. 37 b kk wymierza im kary po 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz po 1 (jednym) roku i 6 (sześć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięczny; 2.. na podstawie art. 41 $ 1 kk orzeka wobec oskarżonych zakaz zajmowania stanowiska strażnika miejskiego w okresie 10 (dziesięciu) lat. $ygn. akt. III K 501/15 POSTANOWIENIE Dnia 23.02.2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowik Protokolant: Ewelina Kowalik rozpoznał sprawę o czyn z art. art, 212 $2 kk postanowił: na podstawie art. 491 $ 1 kpk postępowanie w sprawie umorzyć, albowiem oskarżyciel prywatny i jego pełnomocnik nie stawili się na posiedzenie pojednawcze, a pełnomocnik wniósł pisemnie o wnorzenie postepowania. Sygn. akt JI K. 659/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 luty 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi — Północ w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowik Protokolant: Olga Siembora Przy udziale oskarżyciela prywatnego A. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 kwietnia 2016 r.; 16 czerwca 2016 r. 28 września 2016 r.; 25 listopada 2016 r.; 03 stycznia 2017 r. , 13 luty 2017r na rozprawie sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko: 0. G., s. A. i M., ur. oskarżonego o to, że: 1. od czerwca 2012 r. uprzykrza życie A. W., nieustannie wytaczając jej sprawy sądowe, pisząc donosy na policję, do prokuratury, do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej na Białołęce, kuratorium oświaty, do Biura Rzecznika Praw Dziecka, kierując korespondencję do Gimnazjum nr(...), gdzie na stanowisku nauczyciela biologii zatrudniona jest A. W., podejmuje z premedytacją działania zmierzające do postawienia oskarżycielki przed sądem i skazania, 60 dla oskarżycielki oznacza utratę prawa do wykonywania zawodu i narusza jej dobra osobiste tj. o czyn z am. 212 $ I kk. 2. w oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym do sprawy V RC 531/14 złożonym w dniu 4 lipca 2014r złożył nieprawdziwe oświadczenie Tj.0 czyn z am. 233 par 1 kk. „Jrw8. 1. uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 czynu; 2. na podstawie art. 17 par 1 pkt 9 kpk postępowania w zakresie czynu 2 umarza wobec braku skargi uprawnionego oskarżyciela; 3. Na podstawie art. 618 par 1 pkt 11 kpk zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego Krzysztofa Nowickiego wynagrodzenie w kwocie 840 (osiemset czterdzieści) złotych plus należny podatek od towarów i usług za pomtoc prawną świadczoną oskarżyciełce prywatnej z urzędu; 4. na podstawie art. 624 par I kpk, 632 a par I kpk, 623 kpk koszty procesu ponosi Skarb Państwa; Sygn. akt TY K 666/16 POSTA NOWIE NIE Dnia 19 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie TY Wydział Kamy w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Religa Protokolant: Katarzyna Łuczak w sprawie oskarżonej z art. 212 par 1 kk M.P. Sąd postanowił: 1. Na podstawie art. 496 $ | kpk w zw z art. 492 $ 1 kpk umorzyć postępowanie w sprawie przeciwko M. P. albowiem strony pojednały się, a oskarżyciele prywatni cofnęli prywatny akt oskarżenia; 2 Na podstawie art. 622 kpk zwrócić oskarżycielom prywatnym kwotę 150 złotych tytułem połowy zryczałtowanych wydatków. Sygn. akt VIII K 696/15 WYROK 'W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy dła Warszawy Pragi - Północ w Warszawie Wydział VIII Karny w składzii Przewodnicząca: SSR Monika Romaniuk Protokolant: Kamil Dryl przy udziale oskarżycieli prywatnych J. S..i 8. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2016 roku, 8 listopada 2016 roku, 18 stycznia 2017 roku, 21 marca 2017 roku, sprawy przeciwko: P. Z., synowi L. i E., urodzonemu w dniu (...) r. w W., oskarżonemu 0 to, że: działając góry powziętym zamiarem od dnia 6 listopada 2013 roku do 15 marca 2015 roku w cel poniżenia J. S. i S. K. w opinii publicznej i narażenia na uiratę zaufania potrzebnego do wykonywania funkcji kościelnej, przesyłał drogą elektroniczną i osobiście rozgłaszał nieprawdziwe informacje osobom duchownym i świeckim twierdząc, iż oskarżyciele namawiali oskarżonego do kontaktów homoseksualnych jak i tolerowali tego typu kontakty w miejscu gdzie pracują jako duszpasterze, fj. o czyn z art. 212 $ I k.k. orzeka 1. oskarżonego P. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego nu czynu, i za to na podstawie art. 212 $ | kk skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 34 $ 3 kk w zw. z at. 72 $ 1 pkt. 2 kk orzeka wobec oskarzonego obowiązek pisemnego przeproszenia J. 5. i S.K.. Sygn. akt VIII K 698/12 WYROK 'W IMIENIU RZECZYPOSPOŁITEJ POLSKIEJ Dnia I lutego 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie Wydział VIII Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Monika Romaniuk Protokolant: Kamil Dryl pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga — Północ oskarżyciel prywatny Fundacja (...)l po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach: 22 kwietnia 2015 x., 9 września 2015 r., 14 stycznia 2016 r., 18 marca 2016 r., 19 maja 2016 r.. 25 sierpnia 2016 r. i 18 stycznia 2017 r. sprawy: K.$., córki J, i H. z domu W., urodzonej w dniu (...) roku w P., oskarżonej o to, że: w dniu 04 paździemika 2012 roku za pomocą ścodka masowego przekazu w postaci intemetu na powszechnie dostępnym forum internetowym Fundacji (...)2 pomówiła Fundację (...)! w ten sposób, że zamieściła zdjęcia wykonane na terenie schroniska dła zwierząt w K. bez wiedzy i wbrew woli Fundacji (...)l i opatrzyła te zdjęcia nieprawdziwymi podpisami, zrzucając Fundacji (...)l: a korzystanie z brudnych i zniszczonych bud, poideł, boksów i pomieszczeń, + zlokalizowanie pomieszczenia socjalnego w zdezelowanej i zabrudzonej przyczepie campingowej, +" zawłaszczenie samochodu marki ford transit, +. karmienie zwierząt odpadami, przetrzymywanie psów po zabiegach w brudnej zdezelowanej przyczepie campingowej, głodzenie psów i niedźwiedzi, nie wypuszczenie niedźwiedzi na wybiegi z winy fundacji, zaleganie zaschniętych, nie posprzątanych odpadów w boksach zwierząt, kradzież archiwum fundacyjnego M. 5., niszczenie fotografii fundacji M. 8., lenistwo kierownika schroniska i pracowników, wywożenie zwierząt w nieznanym kierunku, nie zdejmowanie przez okres 8 miesięcy kantarów u koni, nie piełęgnowanie koni i zaniedbanie stanu ich zdrowia, rzadkie wyprowadzanie krowy i byka, śmiertelne zagłodzenie kliku psów. karmienie psów śmierdzącym pokarmem z folią i metalowymi końcówkami, porzucanie zwłok psich na drogach, ...d.d.d.d...y.ą... skandaliczne traktowanie niedźwiedzi, doprowadzanie schroniska do ruiny, wszechogarniający bałagan i smród, zajmowanie się „zdobywaniem kasy pomocy zwierzętom, nie pojenie krowy, byka i niedźwiedzi, nie wezwanie weterynarza do osłabionej krowy, i „kreowaniem własnego wizerunku” zamiast przez co poniżyła Fundację (...)t w oczach opinii publicznej i naraziła ją na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności w zakresie ochrony zwierząt, tj. o czyn z ar, 212 $ 2 kk 1. L., córki K.i H, urodzonej w dniu (...) roku w W., oskarżonej o to, że: w okresie od dnia 27 listopada 2011 roku do dnia 16 czerwca 2012 roku za pomocą środka masowego przekazu w postaci internetu na powszechnie dostępnym forum internetowym Fundacji (...)2 pomówiła Fundację (...)l w ten sposób, że zarzuciła jej: chęć zamknięcia schroniska w K. i wydzierżawienia terenu po zamkniętym schronisku wa okres 30 lat przez osoby prywatne działające „pod płaszczykiem” fundacji (...)1, zabranie M. $. kluczy do samochodu, zabranie M. S. samochodu którym jeździ teraz fundacja (...)1, udzielenie M. $. nieprawdziwych informacji odnośnie stanu samochodu i zapasu benzyny w sytuacji gdy M. $. prosi o podwiezienie na zakupy albo do lekarza, zmuszanie M. S. do przechodzenia górą przez bramę, urządzanie grillów w gabinecie weterynaryjnym, wsadzanie maleńkich psów które dotąd mieszkały w domu M. 8. do betonowych boksów, brak nadzoru nad pracownikami, opieszałość kierownictwa, wystawienie ż domu M. S. na deszcz pod jej nieobecność absolutnie całego wyposażenia, łącznie z pralką i umywalką, wywiezienie tego wyposażenia poza teren schroniska bez zgody właścicielki, zmuszenie M. $. do zamieszkania w barakowozie z jednym kubkiem, bez wody i prądu, przez co poniżyła Fundację (...)l w oczach opinii publicznej i naraziła ją na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzenia działalności w zakresie ochrony zwierząt, tj. o czyn z art. 212 $ 2 kk przy zastosowaniu art. 12 kk orzeka: . oskarżoną K. $. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i za to na podstawie art. 212 $ 2 kk skazuje ją i wymierza jej karę grzywny 500 (pięćset) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda stawka; | na podstawie art. 69 $ 1 kk w zw. z art. 70 $ 1 pkt 2 kk w zw. z art. 4 $ 1 kk wykonanie orzeczonej katy grzywny w stosunku do K. S. zawiesza na okres 3 (trzech) lat; .. na podstawie art. 72 $ 1 kk pkt. 2 kk zobowiązuje oskarżoną K. S. do przeproszenia na forum internetowym Fundacji (...)2 pokrzywdzonego - Fundacji (...)l w terminie 2 (dwóch) miesięcy, na podstawie art. 72 $ 1 pkt. 8 kk zobowiązuje oskarżoną K. $. do usunięcia z forum internetowego Fundacji (...)2 wpisów pomawiających Fundację (...)l w terminie 2 (dwóch) miesięcy oraz nieusuwania przeprosin pokrzywdzonego w okresie 5 (pięciu) lat; . oskarżoną |. L. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i za to na podstawie art. 212 $ 2 kk w zw. z art. 12 kk skazuje ją, zaś na podstawie art, ŻI2 $ 2 kk wymierza jej karę grzywny 300 (trzysta) stawek dziennych po 100 (sto) złotych każda stawka; . na podstawie art. 69 $ 1 kk w zw. z art. 70 $ 1 pkt 2 kk w zw. z at. 4 $ | kk wykonanie orzeczenej kary grzywny w stosunku do I. L. zawiesza na okres 3 (trzech) lat; | na podstawie ant, 72 $ 1 kk pkt. 2 kk zobowiązuje oskarżoną I. L. do listownego przeproszenia pokrzywdzonego - Fundacji (...)1, .. na podstawie art. 46 $ 2 kk orzeka nawiązki na rzecz Fundacji (...)l, od oskarżonej K. S. w kwocie 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych, od oskarżonej I. L. w kwocie 10000 (dziesięć tysięcy) złotych. Sygn. akt III K 777/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi — Północ w Warszawie III Wydział Karny w składzi Przewodniczący: SSR Piotr Mioduszewski Protokolant: Joanna Kordys Z udziałem oskarżyciela prywatnego T. W. po rozpoznaniu na rozprawie dnia 27 lipca 2017 r. sprawy przeciwko: P. €. synowi T.i W. ur. (...) r. w W. Oskarżonemu 0 to, że: 1) W dniu 5 października 2016 r. na forum grupowym przedszkola nr (...) przy ul (...) w W. nieprawdziwie pomówił T. W., o to iż przeciwko niemu prowadzone jest postępowania kame To jest o czyn 2 art. 212$2 kk. ORZEKA 1. Na podstawie an. 1 $ 2 kk. i art. 1751 pkt 3 k.p.k. postępowanie kame wobec P. €. umarza IL. Na podstawie art. 622 k.p.k. zwraca oskarżycielowi prywatnemu T. W. uiszczony ryczałt w kwocie 300 (trzystu) zł 1IL. Na podstawie art. 624$1 k.p.k. oskarżonego P. C. zwalnia od ponoszenia kosztów sądowych Sygn. akt. III K 781/16 POSTANOWIENIE Dnia 04.04.2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie Wydział Il Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Dariusz Leszczyński Protokolant: Karolina Kowalik rozpoznał sprawę R. M. D. osk. zart. 2123 1i2kk Sąd postanowił na podatw 492 $ 1 kpk postępowanie umarza wobec pojednania stron przed rozpoczęciem przewodu sądowego. Sygn. akt TV K 809/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie w TV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Aleksandra Rodenko po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 r. sprawy przeciwko C. M. oskarżonym o czyny z ar. 212 $ 2 k.k. w przedmiocie przekazania sprawy do sądu właściwego na podstawie art. 35 $ t k.p.k. w zw. zam. 31$ 1 k.p.k. postanawia uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać do Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej VII Wydziału Karnego. Uzasadnienie: W dniu 24.11.2015 r. do Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie wpłynął prywatny akt oskarżenia sporządzony w imieniu A. F. przeciwko C. M. oskarżonemu o popełnienie czynów z art. 212 $ 2 k.k. Zgodnie z treścią art. 31 $ 1 k.p.k. miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu popełniono przestępstwo. Stosownie do dyspozycji art. 6 $ 2 k.k. czyn zabroniony uważa się za popełniony w miejscu, w którym sprawca działał lub zaniechał działania, do którego był zobowiązany, albo gdzie skutek stanowiący znamię czynu zabronionego nastąpił lub według zamiaru sprawcy miał nastąpić. Przestępstwo zniesławienia ma charakter formalny, co oznacza, że do uznania go za dokonane nie jest konieczne wystąpienie skutku w postaci poniżenia w opinii publicznej pomawianego podmiotu lub utraty przez niego zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub działalności. Jest to przestępstwo abstrakcyjnego narażenia na _niebezpieczeństwo. „Konieczne jest jedynie to, by zniesławiająca wypowiedź zdatna była obiektywnie do wywołania takiego skutku. Chodzi przy tym zarówno o zarzuty, które kształtować mogą ujemną, poniżającą opinię o pornawianym, jak i zarzuty zmierzające do zniwelowania dobrej opinii i obniżania stopnia społecznego uznania, którym się dotychczas cieszył. Nie jest ważne, czy adresaci pomawiającej wypowiedzi uznali ją za prawdziwą i w czy w jakikolwiek sposób wpłynęła ona na ich opinię o osobie, której doryczyła” (tak ]. Raglewski w: Komentarzu do art. 212 k.k., Lex Omega). Z treści aktu oskarżenia wynika, że oskarżonemu zarzucono popełnienie dwóch przestępstw polegających na pomówieniu oskarżycielki prywatnej za pomocą środków masowego komunikowania o właściwości lub postępowanie mogące poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu poprzez opublikowanie w internecie na stronach (..) artykułów zawierających wypowiedzi o charakterze zniesławiającym oskarżycielkę prywatną, przy czym jak wynika z teści aktu oskarżenia do popełnienia obydwu zabronionych miało dojść w ]. P. tj. w miejscu zamieszkania oskarżonego. Zgodnie z treścią art. 35 $ 1 k.p.k. sąd z urzędu bada swoją właściwość, a w razie stwierdzenia swojej niewłaściwości sprawę przekazuje sądowi właściwemu. Z uwagi na to, iż żadne z zarzucanych oskarżonym przestępstw nie zostało popełnione w obszarze właściwości miejscowej Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi — Północ w Warszawie, orzeczono jak w sentencji. Sygn. akt VIII K 847/13 1 Ds 395/2012 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dła Warszawy Pragi Północ w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Sędzia SR Marcin Rosik Protokolant: Marcin Garczyński Przy udziale Prokuratora Wojciecha Misiewicza po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.06., 16.06., 18.09., 23.10., 6.11. i 4.12. 2015r. oraz 28.01., 18.04., 29.04., 30.05., 13.09., 27.09., 25.10., 15.12., 23.12. 2016r. i 26.01.2017 r. sprawy przeciwko: 1. Tomaszowi Maurycemu Pakuła s. Piotra i Józefy z d. Bajer, urodz. 22 września 1971 r. w Słupsku oskarżonemu 0 to, że: 1) w dniu 05.09.2012 roku w W. przy ul. (...) w budynku Zarządu w W. Centralnego Biura Śledczego KGP będąc funkcjonariuszem Policji przekroczył swoje uprawnienia w związku z podejmowanymi czynnościami służbowymi wobec zatrzymanego K. M. w ten sposób, iż używał wobec niego przemocy fizycznej w postaci uderzania kolanem a następnie wielokrotnie pięścią w okolice głowy i twarzy, w rezultacie czego pokrzywdzony ten doznał obrażeń ciała w postaci zasinienia oczodołu lewego stanowiącego rozstrój zdrowia na czas poniżej dni 7, czym działał na szkodę interesu prywatnego K. M., tj. o czyn z art. 231 $ 1 K.K. w zb. z art. 157 $ 2 K.K. w zw. z art. 1152KK 2) w dacie z 5/6 września 2012 roku w W. przy ul. (...) w budynku Zarządu w W. Centralnego Biura Śledczego KGP będąc funkcjonariuszem Policji imowanymi czynnościami przekroczył swoje uprawnienia w związku z pot służbowymi dotyczącymi zatrzymanego K. M. w ten sposób, ze poświadczył nieprawdę w dokumencie w postaci wytworzonej notatki urzędowej mającej znaczenie prawne w toczącym się postępowaniu umieszczając w niej fałszywy opis przebiegu i charakteru zatrzymania K. M. przez funkcjonariuszy Policji, czym kierował przeciwko K. M. ściganie o przestępstwo z art. 224 $ 2 K.K. w zb. z art. 222 $ 1 KK. wzw. zart. 11$2 K.K. działając na szkodę interesu prywatnego włw oraz interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 $ 1 K.K. w zb, z art. 271 $ 1 K.K, wzb. z art, 235 K.K. wzw. zart. 11 $ 2 K.K. 3) w dniu 3 grudnia 2012 roku w W. będąc przesłuchiwany w charakterze świadka w postępowaniu sygn. VI Ds. 78/12 Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w Warszawie uprzedzony o odpowiedzialności karnej zeznał nieprawdę co do przebiegu zatrzymania K. M. w dniu 05.09.2012 r. w części dotyczącej zachowania K, M., tj. o czyn z art. 238 $ 1 K.K. 2. - Arturowi Józefowi Stoch, s. Mariana i Marty z d. Pyłka, ur. 20.03.1979 r. w Warszawie, oskarżonemu o to, że: 1) w dniu 05.09.2012 roku w W. przy ul. (...) w budynku Zarządu w Warszawie Centralnego Biura Śledczego KGP będąc funkcjonariuszem Policji przekroczył swoje uprawnienia w związku z podejmowanymi czynnościami służbowymi wobec zatrzymanego K. M. w ten sposób, iż używał wobec niego przemocy fizycznej w postaci uderzania nogą w tułów i tylne części ciała naruszając jego nietykalność cielesną, działając na szkodę interesu prywatnego K. M. tj. o czyn z art. 231 $ 1 kk w zb. z art. 2178 1 kk wzw. z art. 11 $2 K.K. 2) w dniu 5 grudnia 2012 roku w W. będąc przesłuchiwany w charakterze świadka w postępowaniu sygn. VI Ds. 78/12 Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w Warszawie uprzedzony o odpowiedzialności karnej zeznał nieprawdę co do przebiegu zatrzymania K. M. w dniu 05.09.2012 r. w części dotyczącej zachowania K, M., tj. o czyn z art. 233 8 1 K.K. Adriana Sebastiana Rotberga, s. Antoniego i Ireny z d. Gozdecka, ur. 02.12.1981 r. w Nowym Dworze Mazowieckim, oskarżonemu o to, że w dniu 6 września 2012 roku w W. będąc przesłuchiwany w charakterze świadka w postępowaniu sygn. V! Ds. 78/12 Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w Warszawie uprzedzony o odpowiedzialności karnej fałszywie oskarżył K. M. o przestępstwo przewidziane w art. 224 $ 2 kk w zb. z art. 2225 1 kk w zw. z art. 11 $ 2 kk, którego ten nie popełnil zeznając nieprawdę co do przebiegu, okoliczności i charakteru zatrzymania włw dokonanego w dn. 05.09.2012 roku, tj. © czyn z art. 233 $1 K.K. w zb. z art. 234 K.K, w zw. z art. 11 $2K.K. Jerzemu Kowalczykowi, s. Andrzeja i Sylwestry z d. Michalska, ur. 11.12.1979 r. w Warszawie, oskarżonemu 0 to, że: 4, w dacie 30.10.2012 roku lub zbliżonej w W. przy ul. (...) w budynku Zarządu w W. Centralnego Biura Śledczego KGP będąc funkcjonariuszem Policji przekroczył swoje uprawnienia w związku z podejmowanymi czynnościami służbowymi w postępowaniu sygn. VI Ds. 78/12 Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w Warszawie w ien sposób, ze poświadczył nieprawdę w dokumencie w postaci wytworzonej notatki urzędowej mającej znaczenie prawne w toczącym się postępowaniu, umieszczając w niej fałszywe informacje co do obecności oraz zasięgu kamer monitoringu osiedlowego w miejscu zamieszkania | zatrzymania K. M., działając na szkodę interesu D prywatnego w/w oraz interesu publicznego, tj. o czyn z art. 231 $ 1 K.K. w zb. z art. 271 $ 1 K.K. w zw. zart. 11 $2K.K. w okresie od dnia 06.09.2012 roku do dnia 13.12.2012 roku w W. będąc funkcjonariuszem Policji nie dopełnił obowiązków służbowych w związku z podejmowanymi czynnościami służbowymi w postępowaniu sygn. V| Ds. 78/12 Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w Warszawie w ten sposób, że mając informację o istnieniu dowodu w postaci zapisu kamery monitoringu o krótkim okresie przechowywania z miejsca zatrzymania K. M. w dn. 05.09.2012 roku jak też otrzymawszy następnie polecenie w tym przedmiocie - zataił istnienie dowodu niewinności K. M. jako podejrzanego 0 przestępstwo z art. 224 $ 2 kk w zb. z art. 222 $ 1 kk w zw. z art. 11 $2 kk w ten sposób, że odstąpił od zabezpieczenia zapisu jak też od udokumentowania jego istnienia i przydatności dowodowej, działając na szkodę interesu prywatnego K. M. oraz interesu publicznego, tj. o czyn z art, 231 $ 1 K.K. w zb. z art. 2368 1 K.K. wzw. zart. 11 $2K.K. orzeka postępowanie karne co do oskarżonego Tomasza Maurycego Pakuły warunkowo umarza na podstawie art. 66 $1 K.K. i art. 67 1 K.K. w zw. z art 4 $1 K.K. na okres 2 (dwóch) lat próby, przy czym na podstawie art. 67 $3 k.k. w zw. z art. 4 $1 K.K. orzeka nawiązkę w wysokości 800,- (ośmiuset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, uznając że: w dniu 05.09.2012 roku w W. przy ul. (...) w budynku Zarządu w W. Centralnego Biura Śledczego KGP będąc funkcjonariuszem Policji przekroczył swoje uprawnienia w zwlązku z podejmowanymi czynnościami służbowymi wobec zatrzymanego K. M. w ten sposób. iż używał wobec niego przemocy fizycznej w postaci uderzania w okolice twarzy, w rezultacie czego pokrzywdzony ten doznał obrażeń ciała w postaci zasinienia oczodołu lewego, które to spowodowało rozstrój 2) 3) zdrowia na czas poniżej dni 7, czym działał na szkodę interesu prywatnego K. M., wyczerpując znamiona występku określonego w art. 231 $ 1 KK. w zb. z art. 157 $ 2 K.K. w żw. zari. 1182 K.K. wzw.2 art. 4 $1 KK. w dniu 5 bądź 6 września 2012 roku w W. przy ul. (...) w budynku Zarządu w W. Centralnego Biura Śledczego KGP, będąc funkcjonariuszem Policji przekroczył swoje uprawnienia w związku z podejmowanymi czynnościami służbowymi dotyczącymi zatrzymanego K. M., działając na szkodę interesu prywatnego w/w oraz interesu publicznego, w ten sposób, ze poświadczył nieprawdę w dokumencie w postaci notatki urzędowej (k.1225 — odpowiednio k.8 akt sprawy), mającej znaczenie prawne w toczącym się postępowaniu VI Ds. 78/12, umieszczając w niej fałszywy opis przebiegu zatrzymania K. M. przez funkcjonariuszy Policji, co stanowi wypadek mniejszej wagi określony w art. 271 $2 K.K., czym wyczerpał znamiona występku określonego w art. 231 8 1 KK. w zb. z art. 271 $ 2 K.K. w zw. z art. 11 $ 2 K.K. wzw. zart. 4 $1 K.K w dniu 3 grudnia 2012 roku w W. będąc przesłuchiwany w charakterze świadka w postępowaniu Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w Warszawie w sprawie o sygn. VI Ds. 78/12 (k.513 — odpowiednio k.147 akt) uprzedzony o odpowiedzialności karnej, składając zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym, zeznał nieprawdę co do przebiegu zatrzymania K. M. w dniu 05.09.2012 r., czym wyczerpał znamiona występku określonego w art. 233 $ 1 K.K, w zw. z art. 4 $1 KK. postępowanie karne co do oskarżonego Artura Józefa Stocha warunkowo umarza na podstawie art. 66 $1 K.K. i art. 67 $1 KK. w zw. z art 4 $1 K.K. na roczny okres próby. przy czym na podstawie art. 67 $3 k.k. w zw. z art. 4 $1 K.K. orzeka nawiązkę w wysokości 500.- (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, uznając w ramach zarzucanych mu czynów, że w dniu 5 grudnia 2012 roku w W. będąc przesłuchiwanym w charakterze świadka w postępowaniu Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w Warszawie w sprawie o sygn. VI Ds. 78/12, uprzedzony © odpowiedzialności karnej, składając zeznania mające służyć za dowód w postępowanit sądowym, zeznał nieprawdę co do przebiegu zatrzymania K. M. w dniu 05.09.2012 r., czym wyczerpał znamiona występku określonego w art. 233 $ 1 K.K. w zw. z art. 4 $1 K.K. postępowanie karne co do oskarżonego Adriana Sebastiana Rotberda warunkowo umarza na podstawie art. 65 $1 K.K. i art. 67 $1 K.K. w zw. z art. 4 $1 K.K. na roczny okres próby oraz na podstawie art. 67 $3 kk. w zw. z art. 4 81 K.K. orzeka nawiązkę w wysokości 500. (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, uznając, że w dniu 6 września 2012 roku w W. będąc przesłuchiwanym w charakterze świadka w postępowaniu Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w Warszawie w sprawie o sygn. VI Ds. 78/12 (k.14-15 odp. k.141-142 akt sprawy). uprzedzony o odpowiedzialności karnej, składając zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym, zeznał nieprawdę co do przebiegu zatrzymania K. M., dokonanego w dn. 05.09.2012 roku, czym wyczerpał znamiona występku określonego w art. 233 $1 K.K. w zw. z art. 4 1 K.K. postępowanie karne co do oskarżonego Jerzego Kowalczyka warunkowo umarza na podstawie art. 66 $1 K.K. i art. 67 $1 K.K. na okres 2 (dwóch) lat próby oraz na podstawie art. 67 $3 k.k. orzeka nawiązkę w sokości _500.- (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, uznając w ramach zarzuconych mu czynów, że w nieustalonym dniu pomiędzy 8.09. a 30.10. 2012 roku w W. przy ul. (...) w budynku Zarządu w W. Centralnego Biura Śledczego KGP, będąc funkcjonariuszem Policji, przekroczył swoje uprawnienia w związku z podejmowanymi czynnościami służbowymi w sprawie Prokuratury Okręgowej Warszawa Praga w Warszawie o sygn. Vl Ds. 78/12 w ten sposób, ze poświadczył nieprawdę w dokumencie - notatce urzędowej, umieszczając w niej fałszywe informacje co do zasięgu kamer monitoringu osiedlowego w miejscu zatrzymania K. M., które to okoliczności miały znaczenie prawne w toczącym się postępowaniu, działając tym na szkodę interesu prywatnego w/w oraz interesu publicznego, czym wyczerpał znamiona występku określonego w art. 231 $ 1 K.K. w zb. z art. 271 $ 1 K.K. w zw. zart. 11 $ 2K.K. na podstawie art. 626 $1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od Tomasza Pakuły, Artura Stocha, Adriana Rotberga i Jerzego Kowalczyka na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 170,- (sto siedemdziesiąt) złotych kosztów sądowych, tj. po 70,- złotych tytułem zwrotu wydatków oraz po 100.- zł. tytułem opłaty. Sygn. akt TY K. 847/16 POSTA NOWIE NIE Dnia 9 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie TV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR. Katarzyna Religa Protokolant: Katarzyna Łuczak w sprawie oskarżona E. P. z art. 212 $ 1 kk Sąd postanowił: 1. Na podstawie art. 339 $ 3 pkr 1 kpk w zw. z ar 17 $ 1 pkt 2 kpk umorzyć postępowanie przeciwko E. P. o czyn z am. 212 $ 1 kk wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego tj. zamiaru popełnienia przestępstwa z ar. 212 $ 1 kk; 2. Na podstawie art. 98 $ 2 kpk odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia na czas do 7 dni; 3. Zasądzić od oskarżyciela prywatnego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 ferzysta) złotych tyrułem zryczałtowanej wysokości wydatków, które to koszty uznać za uiszczone.