Załączniki

4159-0.Ip.6.2023_PR_Lublin-Południe_w_Lublinie_Śmierć_na_granicy_-_Fe_hhaLypj.pdf

PROKURATOR REJONOWY LUBLIN-POŁUDNIE W LUBLINIE Lublin, dn. listopada 2023 r. 4159-0.Ip.6.2023 STOWARZYSZENIE SIEĆ OBYWATELSKA WATCHDOG POLSKA ul. Ursynowska 22/2 02-605 Warszawa W nawiązaniu do pisma z dnia 24.10.2023 r. informuję, iż: ad. 1 - tut. prokuratura prowadziła 5 postępowań w których śmierć ponieśli cudzoziemcy ad. 2 — lista postępowań: 1. 4159-5.Ds.768.2023 — w sprawie zaistniałego w dniu 10 kwietnia 2023 r. w Lublinie nieumyślnego spowodowania śmierci obywatela Białorusi, mężczyzny o ustalonej tożsamości w wieku 49 lat, tj. o czyn z art. 155 kk. Postępowanie w dniu 31.05.2023 r. zakończono wydaniem postanowienia o umorzeniu wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego na podstawie art. 17 $ 1 pkt 2 kpk. Przyczyna zgonu opisana w uzasadnieniu. 2. 4159-4.Ds.161.2022 — w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci obywatela Ukrainy, mężczyzny o ustalonej tożsamości w wieku 54 lat, którego zwłoki ujawniono w dniu 28.01.202 r. w Lublinie, tj. o czyn z art. 155 kk. Postępowanie w dniu 30.05.2022 r. zakończono wydaniem postanowienia o umorzeniu wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego na podstawie art. 17 $ 1 pkt 2 kpk. Przyczyna zgonu opisana w uzasadnieniu. 3. 4159-5.Ds.588.2021 — w sprawie zaistniałego w dniu 24.10.2021 r. w Lublinie doprowadzenia obywatela Ukrainy, mężczyzny o ustalonej tożsamości w wieku 44 lat, do targnięcia się na własne życie, t. o czyn z art. 151 kk. Postępowanie w dniu 31.03.2023 r. zakończono wydaniem postanowienia o umorzeniu wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego na podstawie art. 17 $ 1 pkt 2 kpk. Przyczyna zgonu opisana w uzasadnieniu. 4. 4159-4.Ds.488.2021 — w sprawie doprowadzenia obywatelki Ukrainy, kobiety o ustalonej tożsamości w wieku 50 lat, do targnięcia się na własne życie, której zwłoki ujawniono w dniu 6.10.2021 r. w Lublinie, tj. o czyn z art. 151 kk. Postępowanie w dniu 27.10.2021 r. zakończono wydaniem postanowienia o umorzeniu wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego na podstawie art. 17 $1 pkt 2 kpk. Przyczyna zgonu opisana w uzasadnieniu. 5. 4159-4.Ds.1756.2022 — o to, że w dniu 18 października 2022 roku na skrzyżowaniu Al. Jana Pawła II z ul. Filaretów w Lublinie, województwa lubelskiego, obywatel Białorusi umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując niesprawnym samochodem osobowym marki Ford Mustang w terenie zabudowanym przekroczył dopuszczalną administracyjnie prędkość, nie dostosował prędkości pojazdu, która wynosiła nie mniej niż 79 km/h, do istniejących warunków atmosferycznych i drogowych, w wyniku czego stracił panowanie nad pojazdem i uderzył prawym bokiem pojazdu w słup sygnalizatora, w następstwie czego pasażerka prowadzonego przez niego pojazdu obywatelka Kazachstanu, kobieta o ustalonej tożsamości w wieku 22 lat, doznała obrażeń ciała skutkujących jej zgonem w dniu 25 października 2022 roku, tj. o czyn zart. art. 177 $ 2 kk. Postępowanie zakończono w dniu 28.02.2023 r. przesłaniem aktu oskarżenia do Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie i tam jest prowadzone pod sygn. IV K 178/23. Przyczyna zgonu opisana w uzasadnieniu. Ad. 3 — nie znaleziono niezidentyfikowanych zwłok. Ad. 4-j.w. BF/bw Bartosz Frąk Aaaa oO OPR R Roa I na OPROŚ SARZE NYSA REZ AŻ SO (oznaczenie prokuratury) Sygn. akt 4159-5 Ds 768.2023 POSTANOWIENIE O WSZCZĘCIU ŚLEDZTWA Lublin, dnia 12 kwietnia 2023 r. Magdalena Szuper — prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin-Południe w Lublinie, po zapoznaniu się z materiałem dowodowym o sygn. 4159-5 Ds. 768.2023 zgtomadzonym w sprawie zgonu tj. o przestępstwo z att. 155 kk. - - na podstawie art. 303 kbki at. 305 kbk oraz art. 311$1,2i3 kpk postanowiła: L. wszcząć śledztwo w sprawie ujawnionego w dniu 10 kwietnia 2023r. w Lublinie nieumyślnego spowodowania śmierci , tj. o czyn z art. 155 kk II. dotychczas zebzany materiał zaliczyć w poczet niniejszego śledztwa, III. _ dalsze prowadzenie niniejszego śledztwa w całości powierzyć Komisariatowi FV Policji w Lublinie z zastrzeżeniem przewidzianym w art. 311 $ 3 kpk. UZASADNIENIE W dniu 11 kwietnia 2023r.. do tut. Prokuratuty wpłynęły materiały dot. gwałtownego zgonu W toku postępowania należy wyjaśnić, w jakich okolicznościach do niego doszło. Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej. Prokurator Prońaratury Rejonowej Lublin-Połudkt w Lublinie Mi zgdaizjj Szuper Zarządzenie: Stosownie do art. 305 $ 4 kpk o wszczęciu śledztwa należy zawiadomić: Pokrzywdzonego — k. 10 Prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin-Po pie w | ubłinie Magda |Szaber U MM R R ————L Sygn. akt 4159-5 Ds. 768.2023 POSTANOWIENIE e umorzeniu śledztwa p Lublin, dnia 34 O 2023 r. Magdalena Szuper — prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin — Południe w Lublinie w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci NIEME to czyn z art. 155kk - na podstawie art.17$1 pkt2 kpk, postanowiła: I. umorzyć śledztwo w sprawie : zaistniałego w dniu 10 kwietnia 2023r. w Lublinie nieumyślnego spowodowania śmierci EIN | o czyn z art. 155 kk - wobec braku ustawowych znamion czynu zabronionego na podstawie art.17 $1 pkt 2 kpk UZASADNIENIE W dniu 11 kwietnia 2023r.. tut. Prokuratura powiadomiona została o zgonie NIM 3 W toku przeprowadzonego w przedmiotowej sprawie ustalono, iż MIJA w dniu 10 kwietnia 2023r. zszedł do garażu. Około godziny 18-ej sąsiad, GTW wjeżdżał do garażu, gdzie zauważył stojący pojazd z włączonym silnikiem a w środku mężczyznę. Zapukał w szybę, jednak mężczyzna nie reagował. Wezwał na miejsce pogotowie, przyjechała tez straż pożama. Po dostaniu się do wnętrza pojazdu, lekarz stwierdził zgon mężczyzny, którym okazał się EZM: Jak wynika z opinii biegłych z zakresu medycyny sądowej, oględziny zewnętrzne i sekcja zwłok nie wykazały obrażeń. Z uchwytnych makroskopowo zmian patologicznych stwierdzono wyraźny obszar zblednięcia przegrody międzykomorowej serca z licznymi wybroczynami krwawymi na obwodzie i w centrum oraz dużego stopnia miażdżycę naczyń wieńcowych (w istotnym stopniu powodującą przewężenia ich światła), a niewielkiego aorty oraz obrzęk płuc, a także stan po usunięciu wyrostka robaczkowego. Badanie próbki krwi zabezpieczonej podczas sekcji zwłok, wykonane metodą chromatografii gazowej nie wykazało w niej alkoholu etylowego. Wyniki ogłędzin i sekcji zwłok OT FM pozwalają wykluczyć zgon z powodu urazu mechanicznego oraz ostrego zatrucia etanolem. Biorąc pod uwagę wyniki badania pośmiertnego (obszar zblędnięcia mięśnia sercowego z wybroczynami krwawymi) wnioskować należy, iż do śmierci w/w mogło dojść w mechanizmie ostrej niewydolności krążenia na skutek świeżej martwicy mięśnia sercowego. Podczas odpowiednio poszerzonej sekcji zwłok nie stwierdzono takich obrażeń, które wskazywałyby na przyczynienie się osób drugich do śmierci w/w. Reasumując ustalenia poczynione w toku przedmiotowego postępowania zasadnym jest stwierdzić, iż do zgonu MIEEie przyczyniły się inne osoby, a zatem zdarzenie to nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego. -2- Mając na uwadze powyższe: postanowiono jak na wstępie. Prokurator Prokqmatury Rejonowej Lublin —P je w Lublinie Magdąjżna Szuper Pouczenie: 1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 $ ja k.p.k., FL 425a k.p.k. OTaZ art. 465 $ 2 k.p.k.): - stronom procesowym: - instytucji państwowej tub samorządowej, która złożyła zawiadomienie O przestępstwie. - osobie, która złożyła zawiadomienie © przestępstwie określonym w art. 228-231. art. 233, Art. 235, art. 236, ALL. 2243, art. 220-271, art 178-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego. jeżeli postępowanie karne wszczęto W wyniku jeł zawiadomienia, A wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw. Sąd może utrzymać w mocy zaskarzone postanowienie tub uchylić je I przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności badź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 $ 1 k.p-k.). Jeżeli prokurator nada! nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie a jego umorzeniu, pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art, 306 $ 1a k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało wwzględnione przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia, które jest równoznaczne Z zawiadomieniem 0 postanowieniu w rozumieniu afL ś5$1 k.p.k. (art. 330 $ 2 k.p.k., art. 35 $ 1 k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55$1i2 k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 $3 k.p.k.). 2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa. w art. 306 $ ta k.p.k.. przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 $ Ib k.p.k.). 3. Na postanowienie co do dowodów rzeczowych. zażalenie przysługuje stronom OTaż osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 $ 2 k.p.k.). 4NV sprawach Z oskarżenia prywatnego zażalenie Na postanowienie prokuratora © umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło 2 uwagi na brak interesu. społecznego W ściganiu £ urzędu sprawcy (art. 465 $ 2a k.p.k.). 5. Zażalenie wnosi się ZA pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi. 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczbć (art. 12251 i 2, art. 460 k.p.k.). Zarządzenie: 1. Stosownie do art. 104 $ 4, art. 140. art. 306 $ lai 325a$ 2 k.p.k. *) odpis postanowienia doręczyć: 5 podejrzanemu(ej) k**) 2) obrońcy podejrzanego(cj)* k**) 3% pokrzywdzonemu —k. 10 — załącznik adresowy Ż) peinomocnikowi pokrzywdzonego(ej)* ge S) instytucji, osobie. o której mowa w art. 306 $ la, pkt 2 13 k.p.k. * k* *) 7. Przesłać nakaż A oienła do+) peset DZA 3, O uchyteniu środka zapobiEgaWCZEgO ama zawiadomić”) 4. Stosownie do art. 3058 4 k.p.k. zawiadomić osobę składającą zawiadomienie O przestępstwie, jeżeli nie jest uprawnioną do złożenia zażalenia na podstawie art. 306 $ la pkt 3 k.p.k. *) k+*). 5. Po uprawomocnieniu się postanowienia: - pa zasadzić art. 21 54 k.pk. zawiadomić © umorzeniu śłedztwa - GOCHOdZENE?) een aaa - zawiadomić 0 uchyleniu postanowienia TW A któremu przekazano to postanowienie de wykonania? Dee Prokurator Pro ytury Rejonowej Łubiin --Połudry* * Lublinie Magdalen |ere 1 JC ĘĆ EC SR Ż% CY RÓ: PROKURATURA REJONOWA Lublin- Południe w Lublinie Sygn. akt 4159-4. Ds. 161.2022 POSTANOWIENIE O WSZCZĘCIU ŚLEDZTWA Dnia |.02.2022 r. Beata Ostrowska- prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin- Południe w Lublinie po zapoznaniu się z aktami sprawy 4159-4. Ds. 161.2022 na podstawie art. 303 kpk i art. 305 $ 3 oraz art. 309 pkt 4 kpk, 311$2 i 4 kpk postanowił 1/wszcząć śledztwo w sprawie nieumyślnego spowodowania śmieci pozpziżikipy. którego zwłoki ujawniono w dniu 28 stycznia 2022 r. w Lublinie — tj. o przestępstwo z art. 155 kk 2/prowadzenie śledztwa powierzyć w całości Komisariatowi III Policji w Lublinie UZASADNIENIE W dniu 28 stycznia 2022 roku dyżurny KP HI Lublin został poinformowany o ujawnieniu w zamkniętym mieszkaniu zwłok obywatela Ukrainy NIEM Na miejsce skierowano funkcjonariuszy policji. Z uzyskanych informacji wynikało, iż denat zamieszkiwał w wynajmowanym mieszkaniu samotnie. Od 23 stycznia 2022 roku nie można było skontaktować się z wymienionym. Nie odbierał telefonów, a mieszkanie byo zamknięte. Po otwarciu mieszkania ujawniono leżące na podłodze zwłoki KOEEEKEMEJ Na ciele denata nie ujawniono obrażeń świadczących o przyczynieniu się osób trzecich do zgonu. Na miejscu zdarzenia dokonano oględzin. uł. Chmielna 10 © (0-81) 52 88 086 fax (0-81) 52 88 099 W celu ustalenia okoliczności sprawy zasadnym jest wszczęcie i przeprowadzenie śledztwa w kierunku art. 155 kk. W związku z tym, iż w toku śledztwa zachodzi konieczność korzystania ze środków operacyjno — technicznych znajdujących się w ich dyspozycji w/w jednostki zasadnym jest powierzenie śledztwa Komisariatowi III Policji w Lublinie Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie. Zarządzenie: Stosownie do art. 305 $ 4 kpk zawiadomić o wszczęciu śledztwa: - składającego zawiadomienie k*) - osobe wykonującj prawa pokrzywdzonego — po ujawnieniu /4159- 4. DS.161.2022 IL. dz.LU09-2022- 18813 RSD — 129/22 KP III Lublin (nazwa jednostki Policji, w której wydario postanowieniej POSTANOWIENIE O UMORZENIU ŚLEDZTWA na podstawie art. 17 S 1 pkt 2 k.p.k.*. 322*k.p-k> e els|sjeolz 2] dd mm r r st. sierż. Paweł Długosz (stopień, imię i nazwisko) w sprawie nieumyślnego spowodowania : śmierci uzttRygia. x którego zwłoki ujawniono w dniu 28 stycznia 2022 r. w Lublinie tj. o czyn z art. 155 k.k. postanowił umorząć śledztwo w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci którego zwłoki ujawniono w dniu 28 stycznia 2022 r. w Lublinie tj. o czyn z art. 155 k.k. wobec braku znamion czynu zabronionego tj. na podstawie art. 17$1 pkt 2 k.p.k. Uzasadnienie Uwaga: Postanowienie o umorzeniu dochodzenia nie wymaga uzasadnienia (art. 325e $ 1 k.p.k.) Komisariat ll Policji w Lublinie pod nadzorem prokuratury Rejonowej Lublin-Południe w Lublinie prowadzi śledztwo w sprawie nieumyślnego spowodowania śmierci = koci którego zwłoki ujawniono w dniu 28 stycznia 2022 r. w Lublinie tj. o czyn z art. 155 k.k. W oparciu o przeprowadzone dowody ustalono następujący stan faktyczny. W dniu 28 stycznia 2022 roku Komisariat III Policji w Lublinie został powiadomiony przez o tym, że z uwagi na brak kontaktu z najemcą, w trakcie sprawdzania wynajmowanego przez niego lokalu przy u. GOOD w Lublinie ujawnił zwłoki któremu trzy tygodnie temu wynajął mieszkanie. W dniach 25-26 stycznia 2022 roku właściciel mieszkania próbował bezskutecznie skontaktować się z denatem. W trakcie prowadzonego postępowania przygotowawczego przeprowadzono oględziny, podczas których nie ujawniono śladów działania osób trzecich, mogących przyczynić się do śmierci denata. Zwłoki w cwhili oględzin znajdowały się na brzuchu z twarzą skierowaną do podłogi. Wokół głowuy widoczne były plamy krwi Przeprowadzono również sądowo-lekarską sekcję zwłok oraz ekspertyzę toksykologiczną ( oznaczenie etanolu). Z której wynika że u razie) obrażenia ciała pod postacią powierzchownego otarcia naskórka miały charakter za życiowy i mogły być skutkiem upadku z własnej wysokości w mechanizmie biernym z następowym uderzeniem o twardą, nierówną powierzchnię. Poszerzone badanie pośmiertne nie wykazało obrażeń, które mogłyby uprawdopodobnić przyczynienie się innych osób do śmierci FiŚRJUO U: Przeprowadzone badania wykluczają zgon z przyczyn urazowych oraz ostrego zatrucia alkoholem etylowym. Według opinii prawdopodobną przyczyną zgonu była niewydolność krążeniowo-oddechowa związana ze schorzeniem układu krążenia. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, stwierdzić należy, iż do zgonu | IM przyczyniły się osoby trzecie, dlatego też działając na zasadzie art. 17$1 pkt 2 kpk. Należy umorzyć postępowanie w tej sprawie. Wobec powyższego należało postanowić jak na wstępie. aaaaaaa 2, o opoozaezecazontsinnarki p, reFolicjanta) amfa zenasikenęntęwtonnązcconnaniny staranne A ŁAJÓŃMIOLNII £ ANIAMKOLLN yo eranuazewnachenaśtezansccisowazznesoŚ PR ię Reza os owe w deojUt NE po zapoznaniu się w dniu sopIChkg Ele j dd mmr r " r z aktami Sprawy .....---- esa ana taac na | Josa zewaocs resatasrooanooroncaee fnurter sprawy w jednostci. Policji) na podstawie art. 305 $ 3 1 325e $ 2 k.p.k. zatwierdza powyższe postanowienie o umorzeniu śledztwa/dochodzenia* | „Y waaaiee weszea opa ię Wda p atk oe eoenacccecnnna (pieczęć (pods prokuratora) Pouczenie: 1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażałenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 $ la k.p.k., art. 323a k.p.k, oraz art. 465 $ 2 k.p.k.): - stronom procesowym. - instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, - osobie. która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, urt. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270- 277. art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia. a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw. Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 $ I k.p.k.). Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o jego umorzeniu. pokrzywdzony. który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 $ la k.pik. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało uwzględnione przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia. które jest równoznaczne z zawiadomieniem o postanowieniu w rozumieniu art. 55 $ 1 k.p.k. (art. 330 8 2 k.p.k., art. 55 $ | k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 $ 1 i 2 k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 $ 3 k.p.k.). . Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 $ la k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 $ tb k.p.k.). . Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 $ 2 k.p.k.). 4. W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 463 $ 2a k.p.k.). . Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie, Termin da wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (an. 122 $ 11.2. art. 460 k.p.k.). o La da Zarządzenie: 1. Stosownie do art. 100 $ 4, art. 140. art. 3068 Tai 325a$ 2 k.p.k.* odpis postanowienia doręczyć: © podejrzanemu(ej) — karta(y)** ........---.-------- 2 obrońcy podejrzanego(ej) — karta(y)** ..........---111-:. U pokrzywdzonemutej) —- karta(y)** ........-..-1--1---. — na adres wskazany w załączniku adresowym — Tom nr ...... 1. pełnomocnikowi pokrzywdzonego(ej) - karta(y)** .........0:0-1:. © instytucji. osobie. o której mowa w art. 306 $ la, pkt2 13 k.p.k.* — karta(y)** 2.4.4... ONA — karta(y)** ..-emaeaanc Przesłać nakaz zwolnienia Go” uuu eaeaae aaa aaa ary a aa arp ant nau awa nap aaa taak tata bak kata ak zara akira kazik zee aaa enea tz kak Era G W Ae to raj . © uchyleniu środka zapobiegawCZEgO uses aaa a aa R a zawiadomić* EŃ aaa aaa aaa ama popa aa RAR ema PPR RR RAE ERO PEER R ERA RAR OoE RAR ER Ł EÓd ae ae eeta aaa aać — kartaly)** aaa 4. Stosownie do art. 30358 4 k.p.k. zawiadomić osobę składającą zawiadomienie o przestępstwie, jeżeli nie jest uprawnioną do złożenia zażalenia na podstawie art. 306 $ la pkt 3 k.p.k.* — karta(y)** aaa 5. Po uprawomocnieniu się postanowienia: - na zasadzie art, 21 $ ! k.p.k. zawiadomić o umorzeniu śledztwa/dochodzenia* .........0022. see aaeen aaa NE - zawiadomić a uchyleniu postanowienia o zabezpieczeniu ...... ua aaa kzanaaaaaa zra anka tanie któremu przekazano to postanowienie do wykonania*) |... ! CA eataasce REDEN SZONZENNNNNTTSZE (data i podpis prokuratora) 4159-5 Ds. 588.2020 POSTANOWIENIE O WSZCZĘCIU ŚLEDZTWA 27 października 2021r. Dorota Mietlicka - prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin Południe po zapoznaniu się z materiałami zgromadzonymi w sprawie zaistniałego w dniu 24 października 2021 r. w Lublinie doprowadzenia | KÓ targnięcia się na własne życie tj.o czyn z art.151 kk - na zasadzie art.art.303,305$ 1i3 „oraz 309 pkt. 4,311$1 kpk postanowiła: 1) wszcząć śledztwo w sprawie zaistniałego w dniu 24 października 2021r. w Lublinie doprowadzenia do targnięcia się na własne życie tj.o czyn z art.151 kk 2) zebrany dotychczas w trybie art. 308 $1kpk materiał dowodowy zaliczyć w poczet materiału dowodowego śledztwa oznaczonego sygn. 4159-5 Ds. 588.2021 UZASADNIENIE W dniu 25 października 2021r. do Prokuratury Rejonowej Lublin Południe wpłynęły zgromadzone w trybie art. 308 $lkpk materiały dotyczące zaistniałego w dniu 24 października 2021r. w Lublinie doprowadzenia zi: do targnięcia się na własne życie. Mając na względzie powyższe, celem wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy, należało postanowić jak na wstępie. (| Prokurator |Prąkuratury Rejonowej Lubliry Południe Dotpoiń Mietlicka Zarządzenie Stosownie do treści art. 305 $4 kpk o wszczęciu śledztwa powiadomić: pokrzywdzonego — - na zasadzie art.311$2 kpkw zw.z art.326$ 3 pkt.4 kpk powierzyć Komisariatowi IV Policji w Lublinie przeprowadzenie przedmiotowego śledztwa w całości W Mie M r Sygn. akt 4159-5 Ds 588.2021 POSTANOWIENIE o umorzeniu śledztwa Lublin, dnia 31 marca 2022 r. Dorota Mietlicka — prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin — Południe w Lublinie w sprawie doprowadzenia muzza do targnięcia się na własne życie t.j. o czyn z art. 151 kk - na podstawie art.17$1 pkt2 kpk, postanowiła: umorzyć śledztwo w sprawie : zaistniałego w dniu 24 października 2021r. w Lublinie doprowadzenia WNN do targnięcia się na własne życie tj.o czyn z art. 151 kk - wobec niestwierdzenia zaistnienia ustawowych znamion czynu zabronionego na podstawie art.17 $1 pkt 2 kpk UZASADNIENIE Prokuratura Rejonowa Lublin Południe nadzorowała śledztwo w sprawie doprowadzenia EEEEEEEEEEEMB 10 targnięcia się na własne życie. W toku przedmiotowego postępowania przygotowawczego ustalono następujący stan faktyczny . W dniu 24 października 2022r. zwłoki rirszjk zostały ujawnione na dachu przed wejściem do CEMEERRRERERRD w Lublinie przy GEEOEQEENEEEEEO Wymieniony wyskoczył z okna budynku , nie ustalono jednocześnie aby towarzyszyły mu wówczas inne osoby. Przed zdarzeniem denat wysyłał wiadomości tekstowe do swoich znajomech „w których zawarł treści pożegnania. W toku śledztwa przeprowadzone zostały przez biegłych z Zakładu Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w Lublinie sądowo-lekarskie oględziny i sekcja zwłok NIEME STAZ . W ich następstwie ustalono,iż w chwili zgonu denat nie znajdował się w stanie nietrzeźwości W oparciu o wyniki oględzin i sekcji zwłok biegli stwierdzili,iż do zgonu Mariana QD doszło w wyniku rozległego urazu wielonarządowego „który spowodował śmiertelne w skutkach obrażenia narządów głowy „klatki piersiowej i brzucha . Stwierdzone na ciele denata obrażenia spowodowane zostały zadziałaniem narzędzia tępego i twardego.Do ich powstania mogło dojść na skutek upadku z wysokości większej niż własna i uderzenia o twarde podłoże. -2- Nie stwierdzono jednocześnie ewidentnych cech agresji ze strony innej osoby w stosunku do Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie dostarczył podstaw do poczynienia ustaleń aby zamach samobójczy podjęty przez EEEE by! następstwem namowy lub nastąpił na skutek udzielenia pomocy przez inne osoby . Reasumując poczynione w toku dochodzenia ustalenia zasadnym jest przyjąć,jiż czyn wymienionego był zamachem samobójczym podjętym z jego własnej woli. Mając na uwadze powyższe postanowiono o umorzeniu niniejszego postępowania przygotowawczego wobec niestwierdzenia zaistnienia ustawowych znamion czynu zabronionego. Prokurator Prokuratury , Rejonowej Lublin —Południe, w lublinie Dorota Mięwicka Pouczenie : 1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 $ 1a k.p.k., art. 325a k.p.k. oraz art. 465 $ 2 k.p.k.): - stronom procesowym, - instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, - osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art, 228-231, art. 233, art, 235, art. 236, art. 245, art, 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu kammego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw. Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi cełem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 $ I k.p.k.). Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o jego umorzeniu, pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 $ la k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało uwzględnione przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia, które jest równoznaczne z zawiadomieniem 6 postanowieniu w rozumieniu art. 55 3 1 k.p.k. (art. 330 $ 2 k.p.k., art. 558 I k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 $ 1 i 2 k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 $ 3 k.p.k.). 2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 $ la k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy fart. 306 $ Ib k.p.k.). 3. Na postanowienie co do dowadów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 $ 2 k.p.k.). 4,Ww sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 $ 2ak.p.k.). 5, Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art, 122 $ 1 12, art. 460 k.p.k.). Zarządzenie: 1. Stosownie do art. 104 $ 4, art. 140. art. 306$ lai 325a 32 k.p.k. * odpis postanowienia doręczyć: 1) podejrzanemu(ej) k** 2) obrońcy podejrzanego(ej)*) k**) 3) pokrzywdzonemuł ej) k** . mainie] aaa — na adres wskazany w załączniku adresowym — Tom nr 4) pelnomocnikowi pokrzywdzonego(ej)*) k**) 5) instytucji, osobie, o której mowa w art. 306 $ la, pkt 2 13 k.p.k. © k**) (określić jego rodzaj) 4. Stosownie do art. 305$ 4 k.p.k. zawiadomić osobę składającą zawiadomienie o przestępstwie, jeżeli nie jest uprawnioną do złożenia zażalenia na podstawie art. 306 $ la pkt 3 k.p.k. © k**. 5. Po uprawomocnieniu się postanowienia: - na zasadzie art. 21 $ I k.p.k. zawiadomić o umorzeniu śledztwa - dochodzenia*) ..........muuz iii Prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin —Pałudnie w Łublinie Dorota Mietlicka (data i podpis prokuratora) PROKURATURA REJONOWA Lublin- Południe w Lublinie Sygn. akt 4159-4, Ds, 488.202] POSTANOWIENIE O WSZCZĘCIU ŚLEDZTWA Dnia 07.10.2021 r Beata Ostrowska- prokurator Prokuratury Rejonowej Lublin- Południe w Lublinie po zapoznaniu się z aktami sprawy 4159-4 Ds, 488.2021 na podstawie art. 303 kpk i art. 305 $ 3 oraz art. 309 pkt 4 kpk, 311$2 i 4 kpk postanowił lńwszcząć śledztwa w sprawie doprowadzenia WEED do taronięcia się na własne życie, której zwłoki ujawniono w dniu 6 października 2021 w Lublinie — uj. o przestępstwo z art. 151 kk 2/prowadzenie śledztwa powierzyć w całości Komisariatowi VII Policji w Lublinie UZASADNIENIE został poinformowany o ujawnieniu w mieszkaniu położonego przy ul. WNE zwłok NIKE Na miejsce skierowano funkcjonariuszy policji. W toku wykonywanych czynności, ustalono. iż w dniu 6 października 2021 roku około godz. 18,00 syn denatki ujawnił w łazience powieszone na kaloryferze ciał matki. UNEESETGa odciął ciało i nie podjął akcji reanimacyjnej. Na miejsce wezwano pogotowie, które stwierdziło zgon. Z uzyskanych informacji wynikało, iż denatka tego samego dnia w godzinach rannych rozmawiała z synem. SQ 20-750 Lublin ul. Chnnielna 10 B (0-81) 52 88 086 fax (0-81) 52 88 099 Na ciele denata nie ujawniono obrażeń świadczących o przyczynieniu się osób trzecich do zgonu. Na miejscu zdarzenia dokonano oględzin. W celu ustalenia okoliczności sprawy zasadnym jest wszczęcie i przeprowadzenie śledztwa w kierunku art. 151 kk. W związku z tym, iż w toku śledztwa zachodzi konieczność korzystania ze środków operacyjno — technicznych znajdujących się w ich dyspozycji w/w jednostki zasadnym jest powierzenie śledztwa Komisariatowi VII Policji w Lublinie Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie. Zarządzenie: Stosownie do art. 305 $ 4 kpk zawiadomić o wszczęciu śledztwa: - składającego zawiadomienie k*) - osobę wykonującą prawa pokrzywdzonego UJ LU09-2021-202536 RSD-843/21 4159-4.DS-488.2021 | | Komisariat Policji VII w Lublinie. (nazwa jednostki Policji, w której wydano postanowienie) Lu man a „mn POSTANOWIENIE u OUMORZENIU DOCHODZENIA u Q UMORZENIU $LEDZTWA P * 3 2 110/2 2 podkom Bati Sgt EITPEFET" pien, Imię ! KaZWiS dd m na podstawie art. 17 $ 1 pkt 2*, 322*-k.p.k: mor r r r W sprawie: doprowadzenia INSEE do targnięcia się na własne życie , której | zwłoki ujawniono w dniu 6 października 2021 roku w Lublinie, tj. o czyn zart. 151kk. postanowił o umorzyć dochodzenie a umorzyć śledztwo _w sprawie: doprowadzenia EEEE do targnięcia się na własne życie , której zwłoki ujawniono w dniu 6 października 2021 roku w Lublinie, tj. o czyn z art. 151kk - na podstawie art. 17$1 pkt 2 kpk — wobec braku znamion czynu zabronionego Uzasadnienie W dniu 6 października 2021 roku Prokuratura Rejonowa Lublin Południe w Lublinie wszczęła śledztwo w sprawie doprowadzenia WEGA do targnięcia się na własne życie , której zwłoki ujawniono w dniu 6 października 2021 roku w Lublinie, tj. o czyn z art. 151kk. W toku przeprowadzonych czynności, w tym przede wszystkim przesłuchań ustalonych świadków oraz sekcji zwłok nie stwierdzono aby do mechanizmu zgonu przyczyniły się osoby trzecie. Nie ustalono również aby ktokolwiek nakłaniał w/wym. do targnięcia się na własne życie lub pomagał jej w dokonaniu tej czynności. Mając powyższe na uwadze zasadnym jest postanowić jak na wstępie. (| podkom. Rąfajfągała na podstawie art. 305 $ 3i325e$2 k.p.k. zatwierdza powyższe postanowienie o umorzeniu śledztwa/dochodzenia* | (ięczę 06 DRAWA s iu lin-Pofudn.: Pouczenie: Beatą Ost; 1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 STERY, art. 325a k.p.k. oraz art. 465 $ 2 k.p.k.): - stronom procesowym, - instytucji państwowej łub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, - osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270- 277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu kamego, jeżeli postępowanie kame wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa. doszło do naruszenia jej praw. Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi cełem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 $ 1 k.p.k.). Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o jego umorzeniu, pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 $ la k.pik. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało uwzględnione przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia, które jest równoznaczne z zawiadomieniem o postanowieniu w rozumieniu art. 55 $ 1 k.p.k. (art. 330 $ 2 k.p.k., art. 55 $ 1 k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 $ 1i 2 k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 $ 3 k.p.k.). „ Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 $ la k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 $ Ib k.p.k.). „ Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 $ 2 k.p.k.). W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 $ 2a k.p.k.). . Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 $ 112, art. 460 k.p.k.). Zarządzenie: 1. $ Stosownie do art. 100 $ 4, art. 140, art. 306 $ lai 325a $2 k.p.k.* odpis postanowienia doręczyć: Q podejrzanemu(ej) - karta(y)** .........-.--11-1-:- obrońcy podejrzanego(ej) — karta(y)** ę pana 0 a pokrzywdzonemu(ej) — karta(y)** ...../1..L....... — na adres wskazany w załączniku adresowym — Tom nr'....... o _pełnomocnikowi pokrzywdzonego(ej) — karta(y)*" .........1::11-111- Q instytucji, osobie, o której mowa w art. 306 $ la, pkt 2 i 3 k.p.k.* — karta(y)** ....-...-.1.1-1:--- NERZY — kartaly)** moon. Przesłać nakaz zwolnienia do* ...... ..-aee asusa ana nan aan owe aaa nan azm aaa zaa R RAE AR aan aaa ara aaa aaa maka aaa pęka AR a taaak er kŁ AA . © uchyłeniu środka zapobiegaWcZEgO 220-210 zawiadomić* Pia aaz aaa aaaaaztakzzaaaa zazna aaa a uak ara ua aaa kama a taaa PPE A aaa aa Aaaa zara aananaeii ace — karta|fy)** 2... oaaeaao - Stosownie do art. 305$ 4 k.p.k. zawiadomić osobę składającą zawiadomienie o przestępstwie, jeżeli nie jest uprawnioną do złożenia zażalenia na podstawie art. 306 $ 1a pkt 3 k.p.k.* -- karta(y)** .......--.--11----. „ Po uprawotnocnieniu się postanowienia: - na zasadzie art. 21 $ 1 k.p.k. zawiadomić o umorzeniu śledztwa/dochodzenia* „uuu see eee aaa aan - zawiadomić o uchyleniu postanowienia o zabezpieczeniu... eee eee aaa aaa aaa któremu przekazano to postanowienie do WYKONANIA*) 3a zane aaa Aaaa tea r (ddta.i podpitpłokitywh |. „podpis RAlONGŁYŁI Lubaólei ciś |"e w Lublini, niepotrzebne skreślić hteln ht. POŁOSAY: **. wskazać nr karty w aktach sprawy i w załączniku adresowym, na której znajduje się imię i nazwisko oraz adres M postawić znak x w odpowiedniej kratce i uzupełnić treść. Lublin, dnia 21 października 2022 roku Sygn. akt: 4159-4.Ds 1756.2022 Postanowienie o wszczęciu śledztwa Małgorzata Czop — asesor Prokuratury Rejonowej w Białej Podlaskiej del. do Prokuratury Rejonowej Lublin — Południe w Lublinie, po zapoznaniu się z materiałami postępowania o sygn. 4159-4.Ds 1756.2022, dotyczącymi wypadku drogowego zaistniałego w dniu 18 października 2022 roku, tj. o czyn zart. 177 $ 2 k.k. na podstawie art. 303 k.p.k., art. 305 $ 1 i3 k.p.k., art. 309 pkt 4 k.p.k. w zw. zart. 325b $I pkt I k.p.k. postanowiła: l. wszcząć śledztwo w sprawie zaistniałego w dniu 18 października 2022 roku, na skrzyżowaniu GHEESEESEUYEKy * Lublinie, województwo lubelskiego, wypadku drogowego, z udziałem pojazdu marki Ford Mustang o nr rej. iszlEOd r, w wyniku którego obywatelka Kazachstanu HI doznała ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. o czyn z art. 177 $ 2 k.k.; II. zaliczyć w poczet śledztwa materiał dowodowy zgromadzony w trybie art. 308 k.p.k. Uzasadnienie Do Prokuratury Rejonowej Lublin — Południe w Lublinie wpłynęły materiały zebrane w trybie art. 308 k.p.k. w sprawie zaistniałego w dniu 19 października 2022 roku wypadku drogowego, z udziałem pojazdu marki Ford Mustang o nr rej GMEGSB. w wyniku którego obywatelka Kazachstanu NUEŃW doznała ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu, tj. o czyn z art. 177 $ 2 k.k. W toku czynności ustalono, iż na skrzyżowaniu „Oeigiwzyś CII RW w Lublinie doszło do wypadku drogowego, gdzie kierujący pojazdem marki Ford Mustang o nr rej GHEGEB. którym okazał się być obywatel Białorusi EEEE stracił panowanie nad pojazdem w wyniku czego prawym bokiem samochodu uderzył w słup sygnalizatora. Pasażerka pojazdu, obywatelka Kazachstanu EEEE na skutek powyższego zdarzenia została przewieziona do szpitala. W toku czynności uzyskano informację, iż EEEE. 1a. wielonarządowe obrażenia ciała, m.in. złamany kręgosłup. Ponadto ustalono, że pokrzywdzona w dniu 19 października 2022 roku z uwagi na stan zagrażający życiu i zdrowiu była operowana a jej stan jest bardzo ciężki. Mając na uwadze fakt, iż powyższe okoliczności uprawdopodobniają zaistnienie czynu zabronionego 0 znamionach opisanych w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia, a nadto zważywszy na konieczność przeprowadzenia w tym zakresie czynności procesowych niezbędnych do wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy, należało wszcząć postępowanie w kierunku przestępstwa z art. 177 $2 k.k. Obrażenia których doznała ARGO walifkujące czyn z art. 177 $ 2 k.k. wpływają na wysokość zagrożenia ustawowego wskazanego wyżej czynu oraz impłikują wszczęcie postępowania przygotowawczego w formie śledztwa. W związku z powyższym, celem wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy oraz z uwagi na treść art. 309 pkt 4 k.p.k. należało postanowić jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. Asesor Prokuratury Rejonowej w Białej Podlaskiej del. do Prokuratury Rejonowej Lublin|- Południe w Lublinie M Wp Małgytzata Czop Zarządzenie: Stosownie do art. 305 $ 4 k.p.k. o wszczęciu śledztwa zawiadomić: - osobę lub instytucję państwową, samorządową lub społeczną, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie — brak. - ujawnionego pokrzywdzonego — obywatelka Kazachstanu EEEE _ odroczyć do czasu ustalenia danych dot. adresu zamieszkania. Asesor Prokuratury Rejonowej w Białej Podlaskiej del. do Prokuratury Rejonowej Lublin „ Południe w Lublinie | UUĄT Małgoreata:( zop Lublin, dnia 17 lutego 2023 roku Sygn. akt: 4159-4,Ds,1756.2022 AKT OSKARŻENIA UJ) (e z przeciwko: Aliaksandrowi GMB o czyn z art. 177 $ 2 k.k. Oskarżam: KUWNNNNNNNNNNNNM - s) NIRNNNNN doru GH uodzonego w dniu GREESEEEJJĘp 1oku w Budagowo (Białoruś), PESEL GEEEESD. zamieszkałego i zameldowanego przy u. (OE ED w Lublinie, numer telefonu: GREEIEŚGEMB. <-mail: GEEZEEEEEENNND fax: brak, obywatelstwa białoruskiego, bez zawodu, o wykształceniu średnim, bezrobotnego, bez dochodów, na utrzymaniu rodziny, kawalera, nie posiadającego dzieci, nie posiadającego nikogo na utrzymaniu, bez majątku, nie karanego (k. 163), /pozostającego na wolności — postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 roku zastosowano poręczenie majątkowe na mieniu podejrzanego w kwocie 20.000 złotych, dozór Policji oraz zakaz opuszczania kraju- k. 112-113, zabezpieczenia majątkowego nie stosowano, postanowieniem z dnia 24 października 2022 roku wydano postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy — k. 36/ o te że: w dniu 18 paździemika 2022 roku na skrzyżowaniu Al. GESSEU%Xygk wio w Łublinie, województwa lubelskiego, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując niesprawnym samochodem osobowym marki Ford Mustang o nr rej NN terenie zabudowanym przekroczył dopuszczalną administracyjnie prędkość, nie dostosował prędkości pojazdu, która wynosiła nie mniej niż 79 km/h, do istniejących warunków atmosferycznych i drogowych, w wyniku czego stracił panowanie nad pojazdem i uderzył prawym bokiem pojazdu w słup sygnalizatora, w następstwie czego pasażerka prowadzonego przez niego pojazdu KONNE doznała obrażeń ciała skutkujących jej zgonem w dniu 25 października 2022 roku, tj. o czyn z art. 177 $ 2 k.k. Na zasadzie art. 24 $1 k.p.k. oraz 31 $ 1 k.p.k. sprawa podlega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy Lublin — Zachód w Lublinie, Wydział Karny. Uzasadnienie Prokuratura Rejonowa Lublin — Południe w Lublinie nadzorowała prowadzone przez Komendę Miejską Policji w Lublinie śledztwo przeciwko OSCR SGZNE podejrzanemu o czyn z art. 177 $ 2 k.k. W toku prowadzonego postępowania ustalono, że w dniu 18 października 2022 roku na skrzyżowaniu -Goózwwi Z” w Lublinie, doszło do wypadku drogowego z udziałem pojazdu osobowego marki Ford Mustang o numerach rejestracyjnych GEE który uderzył bokiem pojazdu w słup sygnalizatora. Przybyła na miejsce pogotowie ratunkowe zabrało pasażerkę pojazdu, którą okazała się być obywatelka Kazachstanu HREEEEEA w stanie krytycznym do szpitala. Jak ustalono, doznała ona m.in. urazowego krwotoku podtwardówkowego, obrzęku mózgu, niewydolności serca, niewydolności oddechowej, rozlanego urazu mózgu, złamania kręgu szyjnego, złamania kości podstawy czaszki. Kierowca pojazdu, obywatel Białorusi, NINE został przebadany na zawartość alkoholu w organizmie, z wynikiem negatywnym. Pasażerka pojazdu w wyniku doznanych obrażeń zmarła w dniu 25 października 2022 roku (k. 3-4, 5-6, 7-8, 19-20, 22, 28, 63, 102, 130-, 168-147). W toku postępowania ustalono, iż pojazd marki Ford Mustang o numerach rejestracyjnych GEE dniu zdarzenia nie był sprawny technicznie. Na pojeździe było zamontowane ogumienie, które nie było zgodne z homologacją pojazdu oraz brak było kurtyn bocznych z prawej strony pojazdu (k. 39-44). Postanowieniem z dnia 28 października 2022 roku postawiono acyęczznsŚRN | zarzut tego, że w dniu 18 października 2022 roku w na skrzyżowaniu GHEE aS w Lublinie, województwa lubelskiego, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując samochodem osobowym marki Ford Mustang o nr rej. GHS w terenie zabudowanym przekroczył dopuszczalną administracyjnie prędkość a także nie dostosował techniki jazdy do warunków drogowych, w wyniku czego stracił panowanie nad pojazdem i uderzył prawym bokiem pojazdu w słup sygnalizatora, w następstwie czego pasażerka prowadzonego przez niego pojazdu MMM AP doznała obrażeń ciała skutkujących jej zgonem w dniu 25 października 2021 roku, tj. o czyn z art. 177 $ 2 k.k. EEEE przesłuchany w charakterze podejrzanego przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu złożył wyjaśnienia, w których wskazał m.in. że wpadł w poślizg i stracił panowanie nad samochodem (k. 110-111). W toku postępowania wywołano opinię biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych, który wskazał, że nieprawidłowością było poruszanie się przez kierowcę niesprawnym pojazdem, niedostosowanie prędkości pojazdu do istniejących warunków atmosferycznych i drogowych oraz poruszanie się na obszarze zabudowanym z ograniczeniem prędkości administracyjnej do 50 km/h z prędkością nie mniejszą niż 79 km/h (k. 179-198). Zgodnie z treścią art. 177 $ 1 k.k. odpowiedzialności karnej podlega ten, kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 $ 1 k.k. Natomiast zgodnie z art. 177 $ 2 k.k. sprawca podlega surowszej karze jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu. Mając na uwadze ustalenia w przedmiotowej sprawie stwierdzić należy, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozostawia wątpliwości, iż oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. EEEE w dniu 18 października 2022 roku prowadząc pojazd marki Ford Mustang w terenie zabudowanym przekroczył dopuszczalną administracyjnie prędkość, nie dostosował prędkości pojazdu, która wynosiła nie mniej niż 79 km/h, do istniejących warunków atmosferycznych i drogowych, w wyniku czego stracił panowanie nad pojazdem i uderzył prawym bokiem pojazdu w słup sygnalizatora, w następstwie czego pasażerka prowadzonego przez niego pojazdu NIEEEEEEEEED doznała obrażeń ciała skutkujących jej zgonem w dniu 25 października 2022 roku. Dlatego też na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie zasadnym jest wystąpienie wobec wyżej wymienionego z aktem oskarżenia. | Ć był dotychczas karany sądownie (k. 163). Asesor Prokuratury Rejonowej w Białej Podlaskiej del. do Prokuratury Rejonowej Lublin , Południe w Lublinie (p Małgorzata Czop w Lista osób podlegających wezwaniu na rozprawę: Oskarżony: k. 110-111, 2133-214 OE zac wraz z obrońcą -Ghuutuzwtiiwwwwńwwny 107) Świadkowie: k. 22 KOZA k. 28 zzz, k. 63 SSM" k. 168-169 cziki: Wykaz innych dowodów do ujawnienia na rozprawie: k. 3-4 1. Protokół oględzin miejsca wypadku; k. 5-6 2. Protokół oględzin pojazdu; k. 7-8 3. Protokół badania stanu trzeźwości; k. 15 4. Płyta ze zdjęciami z miejsca zdarzenia; k. 19 5. Protokół oględzin płyty. k. 20 6. Monitoring z miejsca zdarzenia; k. 39-44 7. Opinia techniczna dot. pojazdu Ford Mustang; k. 66-71 8. Dane z bazy Prok-Sys;