Załączniki

image001_R8vvLPs.png
Podsumowanie_projektu_PUL_N._Czaplinek.pdf	GAŃS7; $ Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku Szczecinek, dnia 10.03.2020 Zn.spr.: ZS.6003.1.1.2020.KO Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czaplinek Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIiGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek tel.:+48 94 372-63-00, fax: +48 94 263 01 e-mail: rdlpQszczecinek.lasy.gov.pl www.lasy.gov.pl -2- Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac – prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano:  wymogów ładu czasowego i przestrzennego;  ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany;  zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.),  wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. -3- Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 12.04.2017 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 11.04.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o:  przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Czaplinek, Dretyń, Osusznica, Złocieniec, Trzebielino;  posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się o godz. 9:00 w dniach: - 06.06.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Czaplinek; - 31.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Dretyń; - 29.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Osusznica; - 05.06.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Złocieniec; - 30.05.2017 r., w siedzibie Nadleśnictwa Trzebielino;  możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP;  ustalaniu „Założeń do planu urządzenia lasu” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach ww. nadleśnictw.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.5.2017.PS z dnia 10.04.2017 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 06.06.2017 r. w siedzibie Nadleśnictwa Czaplinek, komisja pracowała w składzie 22 uczestników, w tym przedstawiciel -4- RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.12.2017.PS z dnia 21.06.2017 r. wysłane do RDOŚ w Szczecinie pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.1.14.2017.PS z dnia 21.06.2017 r. wysłane do PWIS w Szczecinie odpowiedź – dokonano uzgodnień: RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.411.72.2017.MK z dnia 26.07.2017 r. PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.2.9.2017 z dnia 13.07.2017 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 22.06.2017 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 20.06.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Czaplinek, Dretyń, Osusznica, Złocieniec, Trzebielino; w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 21.11.2019 r., w siedzibie Nadleśnictwa Czaplinek. Uczestniczyło w nim 26 osób, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 18.11.2019 r. w lokalnej prasie – Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 18.11.2019 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Czaplinek, Dretyń, Osusznica, Złocieniec, Trzebielino w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. -5- (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.5.3.2019.PS z dnia 20.11.2019 r. wysłane do RDOŚ w Szczecinie pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.5.3.2019.PS z dnia 20.11.2019 r. wysłane do PWIS w Szczecinie odpowiedź – uzyskano opinie: RDOŚ w Szczecinie – pismo nr WOPN-OS.410.248.2019.KM,ŁB z dnia 23.12.2019 r., - pozytywna PWIS w Szczecinie – pismo nr NZNS.7040.3.174.2019 z dnia 11.12.2019 r. - pozytywna Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko – w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań Planu na środowisko: Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona pomników przyrody Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w wyłączeniach, w których zlokalizowane są pomniki przyrody. Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników. Ochrona stanowisk roślin chronionych Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych we wcześniejszym rozdziale Prognozy. Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice zrębowe lub odnowieniowe, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. -6- Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona stanowisk zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony (bielik, bocian czarny i puchacz). Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym: - dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 – 31.07 - dla bociana czarnego z wyłączeniem terminu 15.03 – 31.08 - dla puchacza z wyłączeniem terminu 1.01 – 31.07 Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom. Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI – IX). Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami. -7- Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stanowisk archeologicznych Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania rębnego i odnowienia. Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk archeologicznych i dalszego prowadzenia prac. D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu – monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno- Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko – nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. Anna Paszkiewicz p.o. DYREKTOR Podpisano elektronicznie W załączeniu: 1. Opinia RDOŚ w Szczecinie 2. Opinia PWIS w Szczecinie
Protokół_NTG_Nadleśnictwa_Czaplinek.pdf	1 PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodarczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Czaplinek na okres od 1 stycznia 2020 r. do 31 grudnia 2029 r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 Narada Techniczno-Gospodarcza (NTG) odbyła się w dniu 21 października 2019 r. w siedzibie Nadleśnictwa Czaplinek Komisja pod przewodnictwem Andrzeja Modrzejewskiego – Dyrektora RDLP w Szczecinku, w składzie 26 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników. Po zreferowaniu następująco:  analizy gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l.,  wniosków w sprawie ogólnej ochrony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu,  końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu u.l.: referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. 1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. 2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zakres i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu – bez uwag. 3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku. 4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2020 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Czaplinek wynosi 17538,5126 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasności (1,7993 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 17540,3119 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Czaplinek, po zaokrągleniu do arów, wynosi 17540,90 ha (obręb Piława 10490,28 ha, obręb Czaplinek 7050,62 ha. 2 5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zakres ich wykorzystania. 6. Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się. 7. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Bezwzględne wartości statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,055 i 0,010. Błąd procentowy określenia miąższości dla obrębu Piława wyniósł – 1,05%, dla obrębu Czaplinek – 1,09%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów. 8. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przyrost zredukowany”. 9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego. 10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu:  w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: Gatunek Rok Występowanie [ha] Zwalczanie [ha] 1 2 3 4 2011 4,00 - 2012 4,00 - 2013 0,30 - 2014 0,53 - 2015 0,83 - Pędraki i rolnice 2016 0,60 - 2011 0,23 - 2017 2,71 - Smolik znaczony 2018 12,99 1,92 Zwójki sosnowe 2013 0,62 - 2012 50,00 - Strzygonia choinówka 2016 19,18 - 3 Gatunek Rok Występowanie [ha] Zwalczanie [ha] 1 2 3 4 2017 57,21 - Gatunek Rok Występowanie [ha] Zwalczanie [ha] 1 2 3 4 Poproch cetyniak 2017 158,31 - Brudnica mniszka 2012 56,00 - 2012 5,00 - 2013 17,20 17,00 2014 40,08 40,00 Zwójki, miernikowce dębu 2015 59,33 59,00 Chrabąszcz imago 2012 0,15 - 2010 250,00 250,00 2011 554,40 - 2012 321,00 - 2015 240,31 240,31 Przypłaszczek 2016 481,67 481,67 2010 76,98 - 2011 44,70 - 2012 32,00 - 2013 29,00 - 2016 51,26 51,26 Cetyńce 2017 10,84 - 2013 0,25 - 2014 21,46 21,06 2015 16,92 16,92 2016 15,63 12,78 2017 7,86 7,86 Kornik drukarz 2018 2,68 2,53  udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 2,4%, a w użytkach przedrębnych – 13,7%,  udział drzewostanów porolnych wynosi około 57,2%, jednak nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych. 4 11. Gospodarkę leśną za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco:  Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze,  zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny,  Nadleśnictwo zrealizowało rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów,  zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi,  podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach,  w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką,  zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym zakresie,  zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej,  stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre,  w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. 12. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000:  lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć: - zgodnie z Decyzją Ministra Środowiska z dnia 3.10.2000 r. (BOA-lp- 7/1499/2000) dla lasów z Nadleśnictwa Czaplinek wg stanu na 1.01.2010 r. oraz - zgodnie z Decyzją Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 4.01.1999 r (DLOPiK.Lp-0233-23/99) dla lasów przejętych z Nadleśnictwa Połczyn;  projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej;  ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych 5 w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. 13. Przyjęto, że od 1 stycznia 2020 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział na 12 leśnictw. 6 Część B Projekt planu urządzenia lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2020 r.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych wynikających z podziału administracyjnego kraju Grupy kategorii użytkowania Ogółem Leśna zalesiona Leśna niezalesion a Związana z gospodark ą leśną Lasy razem Nieleśna Gmina Powiat Województwo powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 7 NALEŚNICTWO CZAPLINEK Miasto Czaplinek (14) współwłasność - - - - 0,6378 1,1821 0,6378 1,1821 Czaplinek – ob. wiejski (15) 3742,7679 28,1506 87,8258 3858,7443 235,1896 4093,9339 Miasto Złocieniec (64) 42,6695 0,5067 2,4838 45,6600 38,1600 83,8200 Złocieniec – ob. wiejski (65) 1057,2931 20,6017 20,3820 1098,2768 96,9085 1195,1853 Razem powiat drawski (03) współwłasność 4842,7305 49,2590 110,6916 5002,6811 370,8959 1,1821 5373,5770 1,1821 Barwice – ob. wiejski (25) 2337,8178 19,0478 55,4958 2412,3614 119,0895 2531,4509 Borne Sulinowo – ob. wiejski (45) współwłasność 7565,4382 89,6394 216,5462 7871,6238 409,0515 0,6172 8280,6753 0,6172 Grzmiąca (52) 1098,1483 9,5378 22,8845 1130,5706 88,4188 1218,9894 Szczecinek (62) 129,6996 - 2,2464 131,9460 1,8740 133,8200 Razem powiat szczecinecki (15) współwłasność 11131,1039 118,2250 297,1729 11546,501 8 618,4338 0,6172 12164,935 6 0,6172 Razem województwo zachodniopomorskie (22) współwłasność 15973,8344 167,4840 407,8645 16549,182 9 989,3297 1,7993 17538,512 6 1,7993 7 Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych Grupa użytku Rodzaj użytku gruntowego Nadleśnictwo powierzchnia w ha 1 2 3 I Lasy 16549,1829 II Grunty zadrzewione i zakrzewione 28,1614 III Użytki rolne 219,9786 IV Grunty pod wodami 25,8300 V Użytki ekologiczne 36,9300 VI Tereny różne 0,2631 VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 13,5028 VIII Nieużytki 664,6638 R-m II-VIII Grunty niezaliczone do lasów 989,3297 Ogółem (I-VIII) 17538,5126 poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa i osób fizycznych 1,7993 Ogółem Nadleśnictwo 17540,3119 w tym grunty przeznaczone do zalesienia - Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych. 2) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności:  przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów,  położenie geograficzne i wysokościowe,  rzeźbę terenu,  warunki glebowe, klimatyczne i wodne,  zestawienie typów siedliskowych lasu,  zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochronnym,  walory genetyczne lasu,  stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. 8 Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie Nadleśnictwo Typy siedliskowe lasu Powierzchnia w ha (grunty zal. i niezal.) udział % 1 2 3 Bśw 1053,37 6,53 Bb 13,98 0,09 BMśw 6537,57 40,50 BMw 33,47 0,21 BMb 279,04 1,73 LMśw 3175,88 19,67 LMw 188,97 1,17 LMb 200,86 1,24 Lśw 4240,14 26,27 Lw 90,64 0,56 Ol 280,52 1,74 OlJ 47,22 0,29 Ogółem 16141,66 100,00 Przyjęte typy drzewostanów (TD) i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL) i siedlisk przyrodniczych TD Gatunki domieszkowe TSL Kod Natura 2000 gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, bicenotyczne) Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia Bs - So Brz So 90, Brz 10 91T0 So Brz So 90, Brz 10 Bśw So Brz Jrz So 80-90,Brz i in. 10-20 91T0 So Brz So 80-90,Brz i in. 10-20 Bw - So Św, Brz Ol So 80, Św i in.20 ŚwSo Brz Ol So 60, Św 30, Brz i in. 10 ŚwBrz So OL Brz 50, Św 30, So i in. 20 SoŚw Brz Ol Św 40-50, So 40-50, Brz i in. 10 2180 SoBrz Ol, Jrz, Czm Brz 70, So 30 9 TD Gatunki domieszkowe TSL Kod Natura 2000 gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, bicenotyczne) Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia Bb - So Brz Ol So 80-90,Brz i in. 10-20 91D0* So Brz So 90, Brz 10 BMśw - So Bk, Db, Św, Md, Brz Kl, Lp, Jrz, Gb So 80, Bk i in. 20 BkSo Db, Św, Md, Brz Kl, Lp, Os, Jrz, Gb So 60-70, Bk 20-30, Db i in. 10-20 BkSo # Db, Św, Md, Brz Kl, Lp, Os, Jrz, Gb So 80-90, Db i in. 10-20 ŚwSo Db, Md, Brz Kl, Lp, Jrz, Gb So 60, Św 30, Db i in. 10 DbSo Bk, Św, Md, Brz Kl, Lp, Os, Jrz, Gb So 60-70, Db 20-30, Bk i in. 10-20 9110 SoBk Db Kl, Os, Jrz Bk 60, So 30, Db i in. 10 9130 SoBk Db Kl, Lp, Jrz, Gb Bk 60, So 30, Db i in. 10 9190 Db So, Brz Bk, Os Db 80, So i in. 20 9190 BkDb So, Brz Kl, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 BMw - ŚwSo Db, Brz Kl, Lp, Ol So 50, Św 30, Db i in. 20 SoŚw Db, Brz Kl, Lp, Ol Św 40, So 40, Db i in. 20 DbSo Św, Brz Kl, Lp, Ol So 60-70, Db 20-30, Św i in. 10-20 So Db, Św, Brz Kl, Lp, Ol So 70, Db i in. 30 BrzSo Db, Św Kl, Lp, Ol So 50, Brz 30, Św i in. 20 ŚwBrz So, Db Kl, Lp, Ol Brz 50, Św 30, So i in. 20 9190 SoDb Brz, Bk Kl, Ol, Os, Jrz Db 50, So 30, Bk i in.20 9190 Db So, Brz Ol, Os Db 80, So i in. 20 9190 BkDb So, Brz Kl, Os, Jrz Db 40, Bk 30, So i in. 30 BMb - So Brz, Św Ol So 80, Brz 10, Św 10 SoŚw Brz, Db Ol Św 50, So 30, Brz i in. 20 ŚwSo Brz So 50, Św 30, Brz i in. 20 BrzSo Św Ol So 50, Brz 30, Św i in. 20 SoBrz Św Ol Brz 60, So 30, Św i in. 10 91D0* SoBrz Św Ol Brz 60, So 30, Św i in. 10 91D0* So Brz So 90, Brz 10 91D0* Brz So Brz 90, So 10 LMśw - Bk Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw. Kl, Gb, Os Bk 80, Db i in. 20 SoBk Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw. Kl, Gb, Os Bk 50,So 40, Db i in. 10 BkSo Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw. Kl, Gb, Os So 60, Bk 30, Db i in. 10 BkSo # Db, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw. Kl, Gb, Os So 90, Db i in. 10 DbSo Bk, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw. Kl, Gb, Os So 60, Db 30, Bk i in. 10 SoDb Bk, Md, Dg, Św, Lp, Brz, Jw. Kl, Gb, Os Db 50, So 30, Bk i in. 20 ŚwDb So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw. Kl, Gb, Os Db 50, Św 30, Bk i in. 20 BkŚw Db, So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw. Kl, Gb, Os Św 50, Bk 30, Db i in. 20 10 ŚwBk Db, So, Md, Dg, Brz, Lp, Jw. Kl, Gb, Os Bk 50, Św 30, Db i in. 20 TD Gatunki domieszkowe TSL Kod Natura 2000 gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, bicenotyczne) Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia LMśw 9110 Bk Db, So, Brz, Md Kl, Jw., Os Bk 80, Db i in. 20 9130 Bk Db, Lp, Gb, Brz, Md Kl, Jw, Os Bk 80, Db i in. 20 9160 GbDb Bk, So, Lp, Brz, Jw, Md. Kl, Os Db 50, Gb 30, Bk i in. 20 9160 BkDb Gb, So, Lp, Brz, Jw, Md. Kl, Os Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 Db Bk, So, Gb, Lp, Brz, Jw, Md. Kl, Os Db 70, Bk i in. 30 9190 Db Bk,So, Brz, Os, Md Gb, Lp, Kl Db 80, So i in. 20 9190 BkDb So, Brz, Os, Md Kl, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20 LMw - SoDb Św, Bk, Brz Jw., Kl, Lp, Os Db 50, So 30, Św i in. 20 DbSo Św, Brz, Bk Jw., Kl, Lp, Os So 50, Db 30, Św i in. 20 BrzOl Św Jw., Kl, Lp, Os Ol 60, Brz 30, Św i in. 10 ŚwSo Db, Bk, Brz Jw., Kl, Lp, Os So 40, Św 30, Db 20, Bk i in.10 SoŚw Db, Ol Jw., Kl, Lp, Os Św 50, So 30, Db i in. 20 ŚwDb So, Md, Dg, Brz, Ol, Lp, Jw. Kl, Gb, Os Db 60, Św 30, So i in. 10 DbŚw So, Md, Dg, Brz, Ol, Lp, Jw. Kl, Gb, Os Św 60, Db 30, So i in. 10 9110 Bk Db, So, Ol Jw., Kl, Lp Bk 80, Db i in. 20 9160 GbDb Bk, Brz, Os Kl, Gb, Lp, Os Db 60, Gb 30, Bk i in. 10 9160 BkDb Gb, Lp, Brz, Jw. Kl, Os Db 50,Bk 30, Gb i in. 20 9160 Db Gb, Bk, Brz, Ol, Os Lp, Kl Db 80, Gb i in. 20 9190 BkDb So, Brz, Os Kl, Gb Db 50, Bk 30, So i in. 20 9190 Db So, Brz, Ol Kl, Os Db 80, So i in. 20 LMb - Ol Brz, So, Św Ol 70-80, Brz i in. 20-30 BrzOl Św, So Wb Ol 50, Brz 30, Św i in. 20 91D0* SoBrz Ol Ol Brz 60, So 30, Ol i in. 10 91D0* Brz So Brz 90, So 10 Lśw - Bk Db, Md, So, Św, Dg Jw., Lp, Czr, Jb, Gr Bk 90, Db i in. 10 DbBk Md, Js, Św, So, Lp, Dg Jw.,Czr, Jb, Gr Bk 60, Db 30, Md i in. 10 BkDb Md, Js, Św, So, Lp, Dg Jw.,Czr, Jb, Gr Db 60, Bk 30, Md i in. 10 9110 Bk Db, So, Md Jw., Kl, Lp Bk 90, Db i in. 10 9110 DbBk So, Lp, Md Jw.,Czr, Jb, Gr Bk 70, Db i in.30 9130 Bk Db, Gb, Md Jw.,Lp, Czr, Jb, Gr Bk 80-90, Db i in. 10-20 9160 GbDb Bk, Lp, Md Jw.,Czr, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Lp i in. 20 9160 Db Gb, Bk, Lp, Md Jw.,Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 9160 GbBk Db, Lp, Md Jw.,Czr, Jb, Gr Bk 50, Gb 30, Lp i in. 20 9160 BkDb Gb,Lp, Md Jw.,Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 LpDb Gb,Bk, Md Jw.,Czr, Jb, Gr Db 50, Lp 30, Gb i in. 20 9190 BkDb So, Brz, Os, Md Kl, Gb Db 60, Bk 30, Jw. I in. 10 11 9190 Db Bk, So, Brz, Os, Md Gb, Lp, Kl Db 80, Bk i in. 20 9190 DbBk Gb, Lp, Md Jw.,Czr, Jb, Gr Bk 50, Db 30, Jw. I in. 20 TD Gatunki domieszkowe TSL Kod Natura 2000 gatunki główne uszlachetniające (produkcyjne) pomocnicze (pielęgnacyjne, bicenotyczne) Orientacyjny skład gatunkowy odnowienia Lw - JsDb Św, Wz, Jw. Kl, Lp, Czr, Brz Db 70, Js 20, Św i in. 10 Db Św, Js, Wz, Jw. Kl, Lp, Czr, Brz Db 80-90, Św i in. 10-20 9130 Bk Db, Gb Jw.,Lp, Czr, Jb, Gr Bk 90, Db i in. 10 9160 BkDb Gb Jw., Lp Czr, Jb, Gr Db 50, Bk 30, Gb i in. 20 9160 Db Gb, Bk, jw. Lp, Czr, Jb, Gr Db 80, Gb i in. 20 9160 GbDb Bk, Lp, Jw., Kl, Gr, Jb Db 50, Gb 30, Bk I in. 20 91E0* Ol Js, Wz, Gb Kl, Lp Ol 80, Js i in. 20 91E0* JsOl Wz, Gb Kl, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 91F0 JsWzDb Lp, Gb Kl, Ol, Tp, Czm Db 40, Wz 30, Js i in. 30 91F0 JsWz Db, OL Kl, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 91F0 Db Wz, Js Kl, Gb, Czm Db 80, Wz i in. 20 Lł - JsDb Wz, Gb, Jw., Kl, Lp Św, Ol, Tp, Wb Db 60, Js 30, Wz i in. 10 Db Js, Wz Św, Lp, Ol Db 70, Js i in. 30 91F0 Db Js, Wz Lp, Ol Db 70, Js i in. 30 91F0 JsWz Db, Ol Kl, Gb, Czm Wz 40, Js 30, Db i in. 30 91F0 JsWzDb Lp, Gb Ol, Kl, Tp, Wb Db 40, Wz 30, Js 20, Lp i in. 10 91E0* JsOl Brz, Wz Kl, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 91E0* OlJs Brz, Św, Db, Wz Kl, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 Ol - Ol Js, Brz, Wz, Św Ol 90, Js i in. 10 91E0* Ol Js, Wz, Gb Kl, Lp Ol 90, Js i in. 10 91E0* Ol** Js Kl, Lp Ol 90, Js i in. 10 OlJ - Ol Js, Wz Kl, LP Ol 80, Js i in. 20 OlJs Brz, Św, Db, Wz Kl, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 91E0* OlJs Brz, Św, Db, Wz Kl, Lp Js 40, Ol 40, Brz i in. 20 91E0* JsOl Brz, Wz Kl, Lp Ol 60, Js 30, Brz i in. 10 91E0* Ol Js, Wz Kl, Lp Ol 80, Js i in. 20 9160 - Grab należy wprowadzić w zmieszaniu grupowym i kępowym. Dopuszcza się wprowadzenie grabu w późniejszych fazach rozwojowych drzewostanu. * - siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym ** - źródliskowe lasy olszowe na niżu # - drzewostan sosnowy z dolnym piętrem bukowym, które przewiduje się wprowadzić gdy sosna osiągnie wiek 30-40 lat (po pierwszej prawidłowo przeprowadzonej TW). Liczba wprowadzanych sadzonek buka 3-5 tys. szt./ha (ZHL 2012). Jeżeli dolne piętro ma w przyszłości ukształtować następną generację drzewostanu należy wprowadzać buka w formie grup i kęp o więźbie odpowiedniej dla gatunku. 12 W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając warunki siedliskowe i doświadczenie terenowe, inny TD niż podany przy opisach taksacyjnych, jednakże mieszczący się w wymienionych wariantach dla danego typu siedliskowego lasu. Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Pow. w zarządzie N-ctwa Rodzaj obiektu Liczba Pow. całkowita (ha) Pow. w zasięg u N-ctwa (ha) lasy (ha) % grunty nieleśne (ha) % Razem (ha) % 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Rezerwaty przyrody 2 221,75 143,77 57,51 99,5 0,26 0,5 57,77 100 Park Krajobrazowy 1 38360,17 21471,00 5850,31 93,4 415,79 6,6 6266,10 100 Otulina Parku Krajobrazowego 1 23560,41 8174,00 3956,06 95,5 185,33 4,5 4141,39 100 Obszary chronionego krajobrazu 1 92616,40 23602,00 5794,96 92,8 446,35 7,2 6241,31 100 Obszary Natura 2000 - SOO 2 59659,73 26188,00 12214,48 94,5 706,57 5,5 12921,05 100 Obszary Natura 2000 - OSO 1 153906,15 36480,00 12432,77 94,3 746,43 5,7 13179,20 100 Użytek ekologiczny 30 36,93 36,93 - - 36,93 100,0 - 100 Pomniki przyrody 56 * - - - - - - - - Ochrona gatunkowa -strefy ochrony 5 229,46 229,46 225,07 98,1 4,39 1,9 229,46 100 *56 obiektów uznanych za pomniki przyrody, w tym: 27 pojedynczych drzew, 14 grup drzew (32 drzewa), 2 płaty roślinności (jeden pojedynczy bluszcz pospolity i grupa 2 bluszczy pospolitych) oraz 12 pojedynczych głazów narzutowych i 1 grupa głazów narzutowych (2 głazy narzutowe) Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności Obręb Piława Czaplinek Nadleśnictwo Funkcje lasów i kategorie ochronności Pow. ha % Pow. ha % Pow. ha % 1 2 3 4 5 6 7 I. Lasy rezerwatowe 55,78 0,58 - - 55,78 0,35 II. Lasy ochronne 2001,91 20,64 2031,73 31,53 4033,64 24,99 1) Lasy glebochronne 5,49 0,06 6,13 0,10 11,62 0,07 2) Lasy glebochronne, wodochronne 29,41 0,46 29,41 0,18 3) Lasy wodochronne 1916,91 19,77 1816,62 28,19 3733,53 23,13 4) Lasy wodochronne, położone w granicach administracyjnych miast 42,66 0,66 42,66 0,27 13 Funkcje lasów i kategorie ochronności Obręb Nadleśnictwo Piława Czaplinek Pow. ha % Pow. ha % Pow. ha % 1 2 3 4 5 6 7 5) Lasy stanowiące drzewostany nasienne 5,39 0,05 5,39 0,03 6) Lasy stanowiące drzewostany nasienne, wodochronne 9,83 0,15 9,83 0,06 7) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej, 50,87 0,52 85,33 1,32 136,20 0,84 8) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej, wodochronne, - 41,75 0,65 41,75 0,26 9) Lasy stanowiące cenne fragmenty rodzimej przyrody 23,25 0,24 23,25 0,15 III. Lasy gospodarcze 7639,36 78,78 4412,88 68,47 12052,24 74,66 Ogółem 9697,05 100,00 6444,61 100,00 16141,66 100,0 0 3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została:  syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi,  charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej. Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie przedstawiona w elaboracie w tabelach XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). 14 Prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Lp. Wielkość pozyskania drewna oraz ważniejsze wskaźniki kosztów i przychodów Jednostka miary Przeciętne rocznie za ostatnie 3 lata (2016-2018) Według etatu użytkowania głównego proponowanego do realizacji w planie u.l. Według orientacyjnego etatu potencjalnego z uwzględnieniem pożądanego kierunku rozwoju zasobów drzewnych 1 2 3 4 5 6 1. Przeciętna roczna ilość pozyskiwanego drewna m3 81091 82690 82690 2. Koszty administracyjne zł 7171767 7171767 7171767 3. Koszty ochrony lasu zł 449052 449052 449052 4. Koszty nasiennictwa i selekcji zł 104338 104338 104338 5. Koszty odnowień i zalesień zł/ha 3954 3954 3954 6. Przeciętna roczna ilość odnowień i zalesień ha 100,17 135,39 135,39 7. Koszty pielęgnowania upraw i młodników zł/ha 580 580 580 8. Przeciętna roczna ilość pielęgnowanych upraw i młodników ha 262,65 181,13 181,13 9. Koszty pozyskania i zrywki drewna zł/m3 52 52 52 Suma kosztów (k) zł 12490298 12665424 12665424 10. Przychody ze sprzedaży drewna zł/m3 178,05 178,05 178,05 Suma przychodów (p) zł 14438253 14722955 14722955 4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich:  wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy),  strukturę bonitacji drzewostanów,  strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku,  strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew,  spodziewany tabelaryczny bieżący roczny przyrost miąższości,  uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny,  stan uszkodzeń drzewostanów,  zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów,  jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów,  grunty leśne niezalesione. 15 Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele: Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów Obręb Piława Czaplinek Nadleśnictw o Grupa drzewostanów powierzchnia w ha 1 2 3 4 Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 493,22 367,22 860,44 Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 39,71 29,85 69,56 Drzewostany do przebudowy 381,22 207,88 589,10 w tym „A” – do pilnej przebudowy pełnej 378,68 207,88 586,56 „B” – do stopniowej przebudowy pełnej - - - „C” – do przebudowy częściowej 2,54 - 2,54 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Obręb Piława Czaplinek Nadleśnictwo Bonitacja Pow. - ha % Pow. - ha % Pow. - ha % 1 2 3 4 5 6 7 IA 3073,58 32,04 2285,03 35,81 5358,61 33,55 I 4800,54 50,05 2972,98 46,58 7773,52 48,66 II 1509,42 15,74 988,19 15,48 2497,61 15,64 III 198,83 2,07 126,07 1,98 324,90 2,03 IV 9,97 0,10 9,56 0,15 19,53 0,12 Razem 9592,34 100,00 6381,83 100,00 15974,17 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych Nadleśnictwa w klasach i podklasach wieku Klasa wieku Powierzchnia ha Udział % Miąższość m3 Udział % 1 2 3 4 5 płazowiny - - - - halizny i zręby 59,52 0,37 1031 0,02 w prod. ubocz. 9,83 0,06 171 0,00 pozostałe 98,14 0,61 3404 0,08 przestoje - - 31407 0,70 Ia 532,75 3,30 870 0,02 Ib 1229,33 7,62 22855 0,51 IIa 1282,29 7,94 145175 3,24 16 Klasa wieku Powierzchnia ha Udział % Miąższość m3 Udział % 1 2 3 4 5 IIb 1403,96 8,70 258885 5,78 IIIa 1089,92 6,75 306885 6,85 IIIb 2755,71 17,07 879115 19,61 IVa 3026,48 18,75 1138090 25,39 IVb 1478,21 9,16 583595 13,02 Va 923,40 5,72 354085 7,90 Vb 576,49 3,57 236490 5,28 VI 420,90 2,61 160515 3,58 VII i st. 324,73 2,01 120195 2,68 KO 860,44 5,33 224765 5,01 KDO 69,56 0,43 14785 0,33 Razem 16141,66 100,00 4482318 100,00 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów Nadleśnictwa według panujących gatunków drzew Powierzchnia Miąższość Gatunek panujący ha udział % m3 udział % 1 2 3 4 5 So 9909,28 62,03 2915546 65,11 Sowe 3,08 0,02 695 0,02 Md 116,35 0,73 34395 0,77 Św 510,76 3,20 179761 4,02 Jd 2,32 0,02 1385 0,03 Dg 39,17 0,25 15408 0,34 Bk 2743,61 17,18 592385 13,23 Db 345,59 2,16 99893 2,23 Dbs 21,38 0,13 420 0,01 Dbb 7,13 0,04 57 0,00 Kl 2,55 0,02 875 0,02 Jw 9,38 0,06 2820 0,06 Js 0,20 0,00 60 0,00 Gb 8,06 0,05 1616 0,04 Brz 1532,05 9,59 406584 9,08 Ol 698,73 4,37 219873 4,91 Os 24,11 0,15 5794 0,13 Lp 0,42 0,00 145 0,00 Razem grunty zalesione 15974,17 100,00 4477712 100,00 17 Gatunek panujący Powierzchnia Miąższość ha udział % m3 udział % 1 2 3 4 5 Grunty niezalesione 167,49 X 4606 X Ogółem 16141,66 X 4482318 X Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD Obręb Piława Czaplinek Nadleśnictwo Stopień zgodności Pow. w ha % Pow. w ha % Pow. w ha % 1 2 3 4 5 8 9 „1” skład gatunkowy zgodny z TD 8103,21 84,48 4838,33 75,82 12941,54 81,02 „2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 1178,98 12,29 688,82 10,79 1867,80 11,69 „3” skład gatunkowy niezgodny z TD 310,15 3,23 854,68 13,39 1164,83 7,29 Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 9592,34 100,00 6381,83 100,00 15974,17 100,00 Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyny i % uszkodzenia % uszkodzenia 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Łącznie Przyczyna uszkodzenia Pow. w ha 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Nadleśnictwo Czaplinek Owady 102,43 588,97 105,50 2,51 - - - - - - 799,41 Grzyby 26,36 327,07 22,25 - - - - - - - 375,68 Zwierzyna 247,18 1245,96 208,30 5,18 5,01 2,05 - - - - 1713,68 Klimat 9,17 5,59 6,34 - - - - - - - 21,10 Pożar 17,36 3,79 - 0,96 - - - - - - 22,11 Ogółem 402,50 2171,38 342,39 8,65 5,01 2,05 - - - - 2931,98 % udziału 13,72 74,06 11,68 0,30 0,17 0,07 - - - - 100,00 18 Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni Obręb Piława Czaplinek Nadleśnictwo Lp . Grupa i rodzaj powierzchni powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 Do odnowienia - razem 49,68 9,84 59,52 w tym: zręby (z ubiegłego okresu) 49,68 9,84 59,52 halizny - - - 1 płazowiny - - - W produkcji ubocznej - razem 3,31 6,52 9,83 w tym: plantacje choinek 1,21 - 1,21 plantacje krzewów - - - 2 poletka łowieckie 2,10 6,52 8,62 Pozostałe - razem 51,72 46,42 98,14 w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 50,44 41,55 91,99 objęte szczególnymi formami ochrony 1,28 0,85 2,13 przewidziane do małej retencji - - - 3 wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji - 4,02 4,02 Ogółem 104,71 62,78 167,49 19 2. Dane planistyczno-prognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag. Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw Obręb Piława Czaplinek Nadleśnictwo Lp. Gospodarstwo powierzchn ia – ha miąższość – m3 brutto % powierzchni a – ha miąższość – m3 brutto % powierzchni a – ha miąższość – m3 brutto % 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Specjalne (S) 860,27 258010 8,97 9,82 842,52 278820 13,20 15,33 1702,79 536830 10,66 12,07 2 Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) 1655,21 479445 17,25 18,25 1415,49 405825 22,18 22,31 3070,70 885270 19,22 19,91 Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G) 7076,86 1890005 73,78 71,93 4123,82 1134200 64,62 62,36 11200,68 3024205 70,12 68,02 w tym: zrębowy sposób zagospodarowania (GZ) 4199,77 1179130 43,78 44,88 1150,73 346325 18,03 19,04 5350,50 1525455 33,50 34,31 3 przerębowo – zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ) 2877,09 710875 30,00 27,05 2973,09 787875 46,59 43,32 5850,18 1498750 36,62 33,71 Ogółem grunty zalesione 9592,34 2627460 100,0 0 100,0 0 6381,83 1818845 100,0 0 100,0 0 15974,17 4446305 100,0 0 100,0 0 2) Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew. Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Gatunek Przeciętny wiek rębności Db, Js 160 Bk, Jd 120 So, Md, Dg 100 Św, Brz, Gb, Ol, Kl, Jw, Lp 80 Os, Ol odroś 60 Olsz 40 3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. 20 4) Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na okres obowiązywania planu uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego. Projektowane etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco: Obręb Piława  w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 4932 m3,  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 57256 m3, zbliżony do etatu optymalnego,  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 131606 m3 na powierzchni 365,95 ha, co stanowi 80,8% miąższościowego i 83,8% powierzchniowego etatu optymalnego,  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-zrębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 140417 m3, stanowiący 141,4% etatu optymalnego, wynikający głównie z potrzeb cięć uprzątających i odsłaniających w KO i KDO,  łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla obrębu Piława określono w wysokości 334211 m3. Obręb Czaplinek  w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 5264 m3,  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 42425 m3, zbliżony do etatu optymalnego,  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze zrębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 56016 m3 na powierzchni 124,15 ha, co stanowi 102,1% miąższościowego i 102,9% powierzchniowego etatu optymalnego,  w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-zrębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 72973 m3, czyli w wysokości etat stanowiący 79,3% etatu optymalnego, 21  łączny etat miąższościowy brutto na okres obowiązywania planu dla obrębu Czaplinek określono w wysokości 176678 m3. Zestawienie projektowanego użytkowania rębnego niezaliczonego na poczet etatu Obręb Piława Czaplinek Nadleśnictwo Lp. Kategoria cięć powierzchnia w ha - m3 brutto / m3 netto 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Uprzątnięcie płazowin - - - - - - 2 Uprzątnięcie nasienników i przestojów - 70 66 - 324 291 - 394 357 3 Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i uprzątnięcie zadrzewień na gruntach nieleśnych 1,60 367 318 0,94 227 203 2,54 594 521 Razem 1,60 437 384 0,94 551 494 2,54 988 878 Zestawienie łączne użytkowania rębnego projektowanego na okres realizacji planu Obręb Piława Czaplinek Nadleśnictwo Lp. Wyszczególnienie m3 netto 1 2 3 4 5 1 Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etatu 286108 154872 440980 2 Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 14304 7742 22046 3 Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu 384 494 878 Razem proponowany rozmiar użytkowania rębnego 300796 163108 463904 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres obowiązywania planu przyjęto w wysokości 453750 m3 brutto (363000 m3 netto), to jest na poziomie ok. 46% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem rębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego projektowanego na okres realizacji planu Trzebieże CPP TW TP Razem OGÓŁEM Obręb Powierzchnia w ha 22 1 2 3 4 5 6 Piława - 1474,48 4665,74 6140,22 6140,22 Czaplinek - 1062,89 3159,24 4222,13 4222,13 OGÓŁEM - 2537,37 7824,98 10362,35 10362,35 6) Projektowany miąższościowy rozmiar użytków głównych Nadleśnictwo Nadleśnictwo Piława Czaplinek Kategoria użytkowania m3 brutto netto 1 2 3 5 1) Rębne 351359 300796 186063 163108 537422 463904 Przedrębne 260000 208000 193750 155000 453750 363000 Ogółem 611359 508796 379813 318108 991172 826904 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie projektowanych zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu na okres realizacji planu Obręb Piława Czaplinek Nadleśnictwo Zadania przyjęte na 10-lecie (Zadania wg tabeli XVIII) Zadania gospodarcze z zakresu hodowli lasu powierzchnia w ha 1 2 3 4 1. Odnowienia i zalesienia otwarte 420,55 (513,27) 131,25 (161,60) 551,80 (674,87) w tym: halizn, płazowin i zrębów 49,68 9,84 59,52 gruntów nieleśnych - - - zrębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 370,87 (463,59) 121,41 (151,76) 492,28 (615,35) 2. Odnowienia pod osłoną 472,03 264,12 736,15 w tym: 23 Zadania gospodarcze z zakresu hodowli lasu Obręb Nadleśnictwo Piława Czaplinek Zadania przyjęte na 10-lecie (Zadania wg tabeli XVIII) powierzchnia w ha 1 2 3 4 przy rębniach złożonych 468,41 263,77 732,18 podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 2,54 - 2,54 dolesianie luk i przerzedzeń 1,08 0,35 1,43 3. Poprawki i uzupełnienia 45,33 20,57 65,90 w tym: w uprawach i młodnikach 0,70 0,80 1,50 w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (5%) 44,63 19,77 64,40 4. Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 0,00 Obręb Piława Czaplinek Nadleśnictwo Zadania przyjęte na 10-lecie (Zadania wg tabeli XVIII) Zadania gospodarcze z zakresu hodowli lasu powierzchnia w ha 1 2 3 4 5. Pielęgnowanie 1069,32 741,94 1811,26 w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 390,28 195,58 585,86 w tym: pielęgnowanie gleby 220,73 112,13 332,86 czyszczenia wczesne (CW) 169,55 83,45 253,00 pielęgnowanie młodników (CP) 679,04 546,36 1225,40 6. Melioracje 635,76 189,25 825,01 w tym: - wodne 0,00 0,00 0,00 - agrotechniczne 635,76 189,25 825,01 Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 585,86 ha. 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag. 9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag. 24 10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym turystyki i rekreacji należy uzupełnić o planowane zadania z zakresu małej retencji. 11) Uwagi do zaprezentowanego programu ochrony przyrody RDOŚ w Szczecinie Wydział Spraw Terenowych w Złocieńcu prześle wykonawcy projektu planu drogą elektroniczną. 12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000. 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec okresu gospodarczego: Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2029 r. Miąższość grubizny na początku okresu na gruntach zalesionych Spodziewany przyrost miąższości w okresie obowiązywania planu tabelaryczny Miąższość grubizny przewidziana do pozyskania Spodziewana miąższość grubizny na koniec okresu (1+2-3) Spodziewana przeciętna zasobność na 1 ha na koniec okresu na gruntach zalesionych m3 brutto 1 2 3 4 5 Obręb Piława 2646528 641250 611359 2676419 279 Obręb Czaplinek 1831184 459350 379813 1910721 299 Nadleśnictwo Czaplinek 4477712 1100600 991172 4587140 287 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. 25 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodarczą zakończono. Protokółował: Maciej Jakubiec, BUL i GL korekta: RDLP w Szczecinku Akceptuję: Anna Paszkiewicz p.o. DYREKTOR Podpisano elektronicznie Zał.: - lista uczestników
podsumowanie_Czarne_Człuchowskie.pdf	Zał. do pisma ZZ-7015-2/12 Podsumowanie zgodnie z atr. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu (KZP), zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), gospodarczych i przyrodniczych typów drzewostanów (GTD i PTD) oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, który oznacza przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. gospodarczych, itp. Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLPi Nadleśnictwa podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano: >. wymogów ładu czasowego i przestrzennego; > ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany; z L- > zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.): > wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (up. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wydzieleń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. W dniu 1.12.2009 r. Dyrektor RDLP w Szczecinku wydał Zarządzenie Nr 29 w sprawie wprowadzenia do stosowania „Zasad postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych na okres przejściowy, tj. do czasu opracowania wytycznych w tym zakresie”, „Wytycznych dotyczących ochrony siedlisk i gatunków chronionych Natura 2000 oraz kształtowania zasobów martwego drewna celem stworzenia optymalnych warunków dla organizmów ksylobiontycznych” oraz „Wytycznych dla gospodarki leśnej dotyczących gatunków ptaków związanych z terenami leśnymi, które są przedmiotem ochrony w ostojach ptasich Natura 2000”. W programie ochrony przyrody wskazania w stosunku do siedlisk i gatunków chronionych zostały opracowane między innymi na podstawie przytoczonego zarządzenia. Najważniejsze ustalenia tego dokumentu, odnoszące się bezpośrednio do Planu, dotyczyły wyłączeń, dla których w opisie taksacyjnym zapisano leśne siedlisko przyrodnicze. Wskazano PTD, orientacyjne składy gatunkowe upraw oraz sposoby zagospodarowania dla tych drzewostanów. Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacji zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń związanych z zalesianiem gruntów, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG). To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej -D,- aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. B) Uzasadnienie zgodnie z atr. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. Zarządzeniem DGLP nr 12 z dnia 09.02.2009 r. w sprawie zmiany zarządzenia nr 43 DGLP z dnia 18.04.2003 r. w sprawie Instrukcji Urządzania Lasu wprowadzono zmiany do IUL wynikające z dostosowania przepisów do zapisów ww. Ustawy o udostępnianiu, w efekcie rozszerzony został dotychczasowy przebieg konsultacji społecznych. (1) Komisja Założeń Planu: Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 22.07.2009 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała w składzie 22 uczestników, w tym dwoje przedstawicieli RDOŚ w Szczecinie oraz jeden przedstawiciel RDOŚ w Gdańsku. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: >. pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-18/09 z dnia 02.06.2009 r. wysłane do: — RDOŚ w Gdańsku, RDOŚ w Szczecinie, RDOŚ w Poznaniu oraz — PWIS w Gdańsku, PWIS w Szczecinie, w PWIS Poznaniu odpowiedź: > RDOŚ w Gdańsku dokonał uzgodnienia — pismo nr RDOŚ-22-PN.I-6671-319/09/wm z dnia 29.06.2009 r. >. RDOŚ w Szczecinie dokonał uzgodnienia — pismo nr RDOŚ-32-WOOŚ-7040/17/09/am z dnia 30.06.2009 r. > RDOŚ w Poznaniu - przekazał informację że przeprowadzenie strategicznej oceny nie jest wymagane — pismo nr RDOŚ-30-00.III-6617-87/09/mm z dnia 09.06.2009 r. >. PWIS w Gdańsku uzgodnił bez uwag — pismo nr SE.NS-80/490/179zp/KM/09 z dnia 18.06.2009 r. >. PWIS w Szczecinie odstąpił od wymogu przeprowadzenia strategicznej oceny... — pismo nr WS-N.NZ-4001-900/09 z dnia 15.06.2009 r. >. PWIS w Poznaniu zaopiniował pozytywnie zakres i stopnień szczegółowości prognozy — pismo nr NS-72/31-11/09 z dnia 10.06.2009 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 12.08.2009 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 07.08.2009 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści: „Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku informuje: l. o przystąpieniu do opracowania projektów Planu Urządzenia Lasu na lata 2011-2020 dla Nadleśnictwa Drawsko i Nadleśnictwa Damnica oraz na lata 2012-2021 dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie. 2. o możliwości zapoznania się z dokumentami dotyczącymi Zalożeń do sporządzanych projektów Planu Urządzenia Lasu w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku; 3. że wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przesyłać w formie pisemnej na adres: Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku, ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek, w terminie do 21 września 2009 r.; „A « 4. że właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor Regionalnej Dvrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku. Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 07.10.2011 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyło w nim 25 osób — wyłącznie leśnicy, przedstawiciele RDOŚ nie przybyli. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 09.11.2011 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 09.11.2011 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie, w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 2/ dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku. Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-1/11 z dnia 10.11.2011 r.do RDOŚ w Gdańsku oraz PWIS w Gdańsku. odpowiedź: > PWIS w Gdańsku wystąpił o opinię do PWIS w Szczecinie (w zakresie jego kompetencji), a następnie uwzględniając pozytywną opinię PWIS w Szczecinie, wydał opinię bez uwag — pismo nr SE-NS-80.9022.490.44.2012.MG z dnia 13.02.2012 r. > RDOŚ w Gdańsku wystąpił o opinię do RDOŚ w Szczecinie (do części projektu PUL obejmującej powierzchnię położoną na terenie województwa zachodniopomorskiego), a następnie uwzględniając opinię RDOŚ w Szczecinie — bez uwag, wydał opinię z uwagami — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.410.25.2011.BF.2 z dnia 28.02.2012 r.: 1. uwaga: str. 1 wiersz 7 od dołu: „ZŁasy w zasięgu obszarów Natura 2000, powinny zostać zaliczone do kategorii lasów ochronnych...” odpowiedź: w sprawie lasów ochronnych wypowiedziała się Komisja Założeń Planu dnia 22.07.2009 r., ustalono: „Kategorie i zasięgi lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z poprzednim planem ul. uznane Decyzją Ministra Środowiska nr BOA-lplo-211/2011/2002 z dnia 22.08.2002 r.”; 2. uwaga: str. 2 wiersz 13 od góry: ,...w przypadku stwierdzenia występowania wilka, konieczne jest ustalenie strefy ochrony okresowej od 01.04 do 31.08 w promieniu 500 m od stwierdzonego miejsca rozrodu." odpowiedź: w przypadku stwierdzenia w terenie miejsca rozrodu, Nadleśnictwo będzie postępować zgodnie z obowiązującymi przepisami; 3. uwaga: str. 3 akapit nad punktem 3: ,,...zasadne byłoby zmniejszyć udział sosny na siedlisku kwaśnej buczyny... Ponadto z drzewostanów z panującymi gatunkami obcymi, takimi jak: daglezja zielona, sosna Banksa, dąb czerwony, należy je stopniowo usuwać. Dotyczy to również gatunków obcych występujących w domieszce, takich jak wcześniej wymienione, oraz sosny czarnej. podobnie str. 8 wiersz 10 od góry: ,...20% udział sosny na siedlisku buczyny kwaśnej jest niezgodny z naturalnym, potencjalnym składem drzewostanu. W tym zakresie należy dążyć do zmniejszenia jej udziału w drzewostanie. odpowiedź: w ramach prowadzenia zabiegów hodowlanych na siedliskach przyrodniczych w Obszarach Natura 2000 ww. gatunki obce geograficznie tj.: daglezja zielona, sosna czarna, sosna Banksa, dąb czerwony — będą sukcesywnie usuwane; podobnie w przypadku gatunków obcych ekologicznie np. ww. sosna na siedlisku kwaśnej buczyny; 4. uwaga: str. 6 akapit nad punktem 7: ,,...w odniesieniu do realizacji projektów budowy małej retencji... należy rozważyć ich wpływ na ewentualnie występujące w danym cieku gatunki ryb z załącznika II Dyrektywy Rady 92/43/EWG." odpowiedź: zagadnienie omówione zostało w Prognozie — rozdział 3.4.3. Plan urządzenia lasu potrzeby w zakresie infrastruktury technicznej (w tym dot. małej retencji) określa jako potencjalne, w sposób ramowy, bez konkretnej lokalizacji, nie jest więc podstawą ich realizacji; 5. uwaga: str. 8 dot. kwaśnych buczyn „Zgodnie z metodyką GIOŚ ilości martwego drewna powinna wynosić 10% miąższości żywego drzewostanu i do tej wartości należy dążyć planując zabiegi.” podobnie dot.: żyznych buczyn i grądów subatlantyckich oraz na str. 9 dot. borów i lasów bagiennych, łęgów olszowo-jesionowych .,...ilości martwego drewna powinna wynosić 20%...” odpowiedź: ww. uwagi dotyczą powierzchni poza OZW. Zgodnie z interpretacją prawną obowiązujących aktów prawnych, siedliska przyrodnicze wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 92/43/EWG znajdujące się poza OZW nie podlegają ochronie prawnej. (7) Komisja Projektu Planu: 14.03.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości następująca informacja: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z możliwym udzialem społeczeństwa w jej obradach. Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia, o którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku. Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 26.03.2012 r. o godz. 10:00 w siedzibie Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie (Czarne, uł. Długa 2)." 15.03.2012 r. w lokalnej prasie - Głos Dziennik Pomorza Środkowego, podana została do publicznej wiadomości następująca informacja: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadłeśnictwa Czarne Człuchowskie oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z możliwym udzialem społeczeństwa w jej obradach. Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków orag sformułowanie uzasadnienia, o którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku. Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 26.03.2012 r. o godz. 10:00 w siedzibie Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie (Czarne, ul. Długa 2).” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-1/11/2012 z dnia 13.03.2012 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. Komisja Projektu Planu pracowała w składzie 21 osób, w tym jedynie trzy osoby spoza kręgu leśników: przedstawiciel Urzędu Miasta i Gminy Czarne oraz dwie osoby reprezentujące Zakłady Usług Leśnych Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. W poszczególnych komisjach i naradach, które odbywały się w związku z wykonywaniem Projektu Planu Urządzenia Lasu uczestniczyli głównie leśnicy. C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i oddziaływań Planu na środowisko: ograniczenie negatywnych Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona stanowisk roślin chronionych Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych we wcześniejszym rozdziale Prognozy: chrobotków, widłaków goździstego i jałowcowatego, barwinka pospolitego, bluszcza pospolitego, kocanek piaskowych, konwali majowej, naparstnicy zwyczajnej, paprotki zwyczajnej, porzeczki czarnej, rokitnika zwyczajnego, wawrzynka wilczełyko, wiciokrzewu pomorskiego. Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. Ochrona stanowisk zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony (bocian czarny). Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony ścisłej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym: - dla bociana czamego z wyłączeniem terminu 1.03 — 31.08. Wszelkie prace w strefach ochrony wykonywać w porozumieniu z RDOŚ. Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków | ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków |_ ptaków. Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać ć uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku | przebywającym na urlopach wczasowiczom. Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX). Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku upraw niezgodnych z przyrodniczym typem niedostosowanego do typu siedlis ewentualnego zastosowania składów gatunkowych drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania a przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące przestrzegania „Zasad postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych na okres przejściowy, tj. do czasu opracowania wytycznych w tym zakresie”; działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tym dokumentem. Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stanowisk archeologicznych do użytkowania rębnego i odnowienia. Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych Na terenie Nadleśnictwa w wyłączeniach obejmujących stanowiska archeologiczne nie planuje się prac zrębowych i odnowieniowych, związanych z naruszeniem pokrywy gleby. =Bia D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. Zgodność z orygi stwierdzam. 9 1ałem Regionalna Dyrekcia Lasów Państwowych 78-400 Szczecinsk ul. Mickiewicza 2 e Załączniki: , > Opinia RDOŚ w Gdańsku > Opinia PWIS w Gdańsku
protokół_KPP_Czarne_Człuchowskie.pdf	CE 2_ PROTOKÓŁ z posiedzenia Komisji Projektu Planu w dniu 26.03.2012 r. Komisja Projektu Planu zwołana została celem omówienia zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowania uzasadnienia zgodnie z atr. 42.2 Ustawy z dnia 3 października 2008r. 0 udostępnianiu (Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227). Posiedzenie KPP dotyczyło Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko i miało charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa. 1) Komisja pracowała w składzie 21 osób - zgodnie z załączoną listą uczestników, w tym trzy osoby spoza kręgu leśników: przedstawiciel Urzędu Miasta i Gminy Czarne oraz dwie osoby reprezentujące Zakłady Usług Leśnych. 2) Wykonawca prac przypomniał w formie prezentacji, podstawowe informacje dotyczące Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko - dokumentacja szczegółowo omawiana podczas NTG. Komisja przyjęła przedstawiony w Prognozie sposób monitorowania realizacji zadań określonych w decyzji Ministra Środowiska w sprawie zatwierdzenia planu urządzenia lasu. Komisja przyjęła przewidywane w Prognozie rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań planu na środowisko. 3) Uzasadnienie zgodnie z atr. 42 ust. 2 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu, (Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227) zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. Zarządzeniem DGLP nr 12 z dnia 09.02.2009 r. w sprawie zmiany zarządzenia nr 43 DGLP z dnia 18.04.2003 r. w sprawie Instrukcji Urządzania Lasu wprowadzono zmiany do IUL wynikające z dostosowania przepisów do zapisów ww. Ustawy o udostępnianiu, w efekcie rozszerzony został dotychczasowy przebieg konsultacji społecznych. (1) Komisja Założeń Planu: Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 22.07.2009 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała w składzie 22 uczestników, w tym dwoje przedstawicieli RDOŚ w Szczecinie oraz jeden przedstawiciel RDOS$ w Gdańsku. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-18/09 z dnia 02.06.2009 r. wysłane do: — RDOŚ w Gdańsku, RDOŚ w Szczecinie, RDOŚ w Poznaniu oraz — PWIS w Gdańsku, PWIS w Szczecinie, w PWIS Poznaniu odpowiedź: > RDOŚ w Gdańsku dokonał uzgodnienia — pismo nr RDOŚ-22-PN.I-6671-319/09/wm z dnia 29.06.2009 r. > RDOŚ w Szczecinie dokonał uzgodnienia — pismo nr RDOŚ-32-WOOŚ-7040/17/09/am z dnia 30.06.2009 r. > RDOŚ w Poznaniu przekazał informację że przeprowadzenie strategicznej oceny nie jest wymagane — pismo nr RDOŚ-30-00.III-6617-87/09/mm z dnia 09.06.2009 r. zi s (3) (4 — 65) (6) >. PWIS w Gdańsku uzgodnił bez uwag — pismo nr SE.NS-80/490/179zp/KM/09 z dnia 18.06.2009 r. >. PWIS w Szczecinie odstąpił od wymogu przeprowadzenia strategicznej oceny... — pismo nr WS-N.NZ-4001-900/09 z dnia 15.06.2009 r. >. PWIS w Poznaniu zaopiniował pozytywnie zakres i stopnień szczegółowości prognozy — pismo nr NS-72/31-11/09 z dnia 10.06.2009 r. Informacja o Założeniach do Planu: 12.08.2009 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 07.08.2009 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści: „Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku informuje: l. o przystąpieniu do opracowania projektów Planu Urządzenia Lasu na lata 2011-2020 dla Nadleśnictwa Drawsko i Nadleśnictwa Damnica oraz na lata 2012-2021 dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie. 2. o możliwości zapoznania się z dokumentami dotyczącymi Zalożeń do sporządzanych projektów Planu Urządzenia Lasu w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku; 3. że wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przesyłać w formie pisemnej na adres: Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w Szczecinku, ul. Mickiewicza 2, 78-400 Szczecinek, w terminie do 21 września 2009 r.; 4. że właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku. Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 07.10.2011 r., w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyło w nim 25 osób — wyłącznie leśnicy, przedstawiciele RDOŚ nie przybyli. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 09.11.2011 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 09.11.2011 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja następującej treści: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie, w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku." Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-1/11 z dnia 10.11.2011 r.do RDOŚ w Gdańsku oraz PWIS w Gdańsku. odpowiedź: > PWIS w Gdańsku wystąpił o opinię do PWIS w Szczecinie (w zakresie jego kompetencji), a następnie uwzględniając pozytywną opinię PWIS w Szczecinie, wydał opinię bez uwag — pismo nr SE-NS-80.9022.490.44.2012.MG z dnia 13.02.2012 r.; s > RDOŚ w Gdańsku wystąpił o opinię do RDOŚ w Szczecinie (do części projektu PUL obejmującej powierzchnię położoną na terenie województwa zachodniopomorskiego), a następnie uwzględniając opinię — bez uwag RDOŚ w Szczecinie, wydał opinię z uwagami — pismo nr RDOŚ-Gd-PNI.410.25.2011.BF.2 z dnia 28.02.2012 r.: 5. 1. uwaga: str. | wiersz 7 od dołu: „Zasy w zasięgu obszarów Natura 2000, powinny zostać zaliczone do kategorii lasów ochronnych...” odpowiedź: w sprawie lasów ochronnych wypowiedziała się Komisja Założeń Planu dnia 22.07.2009 r., ustalono: „Kategorie i zasięgi lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z poprzednim planem ul. uznane Decyzją Ministra Środowiska nr BOA-Iplo- 211/2011/2002 z dnia 22.08.2002 r. *; uwaga: str. 2 wiersz 13 od góry: ,,...w przypadku stwierdzenia występowania wilka, konieczne jest ustalenie strefy ochrony okresowej od 01.04 do 31.08 w promieniu 500 m od stwierdzonego miejsca rozrodu. odpowiedź: w przypadku stwierdzenia w terenie miejsca rozrodu, Nadleśnictwo będzie postępować zgodnie z obowiązującymi przepisami; nn 3. uwaga: str. 3 akapit nad punktem 3: ,,...zasadne byłoby zmniejszyć udział sosny na siedlisku kwaśnej buczyny... Ponadto z drzewostanów z panującymi gatunkami obcymi, takimi jak: daglezja zielona, sosna Banksa, dąb czerwony, należy je stopniowo usuwać. Dotyczy to również gatunków obcych występujących w domieszce, takich jak wcześniej wymienione, oraz sosny czarnej.” podobnie str. 8 wiersz 10 od góry: .,...20% udzial sosny na siedlisku buczyny kwaśnej jest niezgodny z naturalnym, potencjalnym składem drzewostanu. W tym zakresie należy dążyć do zmniejszenia jej udziału w drzewostanie. odpowiedź: w ramach prowadzenia zabiegów hodowlanych na_ siedliskach przyrodniczych w Obszarach Natura 2000 ww. gatunki obce geograficznie tj.: daglezja zielona, sosna czarna, sosna Banksa, dąb czerwony — będą sukcesywnie usuwane; podobnie w przypadku gatunków obcych ekologicznie np. ww. sosna na siedlisku kwaśnej buczyny; 4. uwaga: str. 6 akapit nad punktem 7: ,,...w odniesieniu do realizacji projektów budowy małej retencji... należy rozważyć ich wpływ na ewentualnie występujące w danym cieku gatunki ryb z załącznika II Dyrektywy Rady 92/43/EWG. " odpowiedź: zagadnienie omówione zostało w Prognozie — rozdział 3.4.3. Plan urządzenia lasu potrzeby w zakresie infrastruktury technicznej (w tym dot. małej retencji) określa jako potencjalne, w sposób ramowy, bez konkretnej lokalizacji, nie jest więc podstawą ich realizacji; 5. uwaga: str. 8 dot. kwaśnych buczyn „Zgodnie z metodyką GIOŚ ilości martwego drewna powinna wynosić 10% miąższości żywego drzewostanu i do tej wartości należy dążyć planując zabiegi.” podobnie dot.: żyznych buczyn i grądów subatlantyckich oraz na str. 9 dot. borów i lasów bagiennych. łęgów olszowo-jesionowych „,,...ilości martwego drewna powinna wynosić 20%... odpowiedź: ww. uwagi dotyczą powierzchni poza OZW. Zgodnie z interpretacją prawną obowiązujących aktów prawnych, siedliska przyrodnicze wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 92/43/EWG znajdujące się poza OZW nie podlegają ochronie prawnej. (7) Komisja Projektu Planu: 14.03.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości następująca informacja: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa w jej obradach. Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia, o którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku. Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 26.03.2012 r. o godz. 10:00 w siedzibie Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie (Czarne, ul. Długa 2)." 15.03.2012 r. w lokalnej prasie - Głos Dziennik Pomorza Środkowego, podana została do publicznej wiadomości następująca informacja: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa w jej obradach. Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia, o którym mowa w art. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o Środowisku. Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 26.03.2012 r. o godz. 10:00 w siedzibie Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie (Czarne, ul. Długa 2)." Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-1/11/2012 z dnia 13.03.2012 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. W poszczególnych komisjach i naradach, które odbywały się w związku z wykonywaniem Projektu Planu Urządzenia Lasu uczestniczyli głównie leśnicy. Zatwierdzam: BY £ SiawaĘ(ichor 7 Starsz Galista y Leśm we lasy mar i! ds. urządza! żEEŃE zyński Załączniki: > lista uczestników KPP NA jj IK wydzjiału Zasoków | 4 mg! inż Stanisław 'We'cz'k
protokół_NTG_Czarne_Człuchowskie.pdf	Ga PROTOKÓŁ USTALEŃ Narady Techniczno-Gospodarczej Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie Narada Techniczno-Gospodarcza Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie zwołana przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku na posie- dzeniu w dniu 7.10.2011 r. w siedzibie Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie w składzie: 1. przewodniczący 2. członkowie Sylwester Major Z-ca Dyrektora RDLP w Szczecinku Jacek Przypaśniak Naczelnik Wydziału Urządzania Lasu i Geoinformatyki DGLP Mariusz Faliński Inspektor Regionalny ILP DGLP Stanisław Walczak Naczelnik Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku Grzegorz Herbaczewski Naczelnik Wydziału Ochrony Lasu RDLP w Szczecinku Jerzy Pytlak Naczelnik Wydziału Kontroli i Ochrony Mienia RDLP w Szczecinku Elżbieta Murat Gł. specjalista SL Wydziału Hodowli Lasu RDLP w Szczecinku Mirosław Matusiak St. specjalista SL- ZOL w Szczecinku Paweł Soroczyński St. specjalista SL Wydziału Zasobów RDLP w Szczecinku Zbigniew Wełniński Nadleśniczy Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie Stanisław Winnicki Z-ca Nadleśniczego Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie 3. sekretarz Jan Witko Główny Księgowy Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie Grzegorz Bąk Inżynier Nadzoru Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie Romuald Stankiewicz Inżynier Nadzoru Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie Anna Sowińska St. specjalista SL Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie Agnieszka Beńko Specjalista SL Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie Maria Dąbek-Biedrzycka Specjalista SL Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie Mariola Tańska Specjalista SL Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie Marcin Mielniczek Podleśniczy Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie Jacek Gardocki St. inspektor nadzoru Zarządu BULIGL Tadeusz Wagner Dyrektor BULiGL O/Szczecinek Mieczysław Kopciński Z-ca Dyrektora BULiGL O/Szczecinek Dariusz Bierbasz Inspektor nadzoru BULiGL O/Szczecinek Kamil Osowski St. taksator BULiGL O/Szczecinek Józef Sawicki Kierownik pracowni BULiGL O/Szczecinek po przeprowadzeniu dyskusji nad: a) szczegółową analizą gospodarki ubiegłego okresu i wnioskami dotyczącymi projektu planu na najbliższy okres gospodarczy, przedstawionymi przez Nadleśniczego; b) koreferatem Inspekcji Lasów Państwowych-Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego; c) materiałami przedstawionymi przez Kierownika pracowni urządzeniowej, a w szczególności: —_ wynikami prac inwentaryzacyjnych, — oceną wpływu realizacji zadań gospodarczych minionego okresu na obecny stan lasu, — _ propozycjami planu gospodarki leśnej na najbliższy okres gospodarczy, — projektem „Programu ochrony przyrody”, — _ projektem „Prognozy oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu Nad- leśnictwa Czarne Człuchowskie”; podjęła następujące ustalenia dotyczące końcowych prac kameralnych i ostatecznego zestawienia planu urządzenia lasu Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie. 1. Komisja akceptuje wnioski wynikające z analizy gospodarki ubiegłego okresu zawarte w opracowaniu Nadleśniczego oraz koreferacie Inspekcji Lasów Państwo- wych-Szczecineckiego Regionu Inspekcyjnego. 2. Komisja stwierdza zgodność wykonanych prac urządzeniowych z obowiązującymi przepisami prawnymi, instrukcją urządzania lasu oraz wytycznymi KZP. 3. Komisja przyjmuje wyniki prac inwentaryzacyjnych, obrazujące obecny stan lasu na tle przyrodniczych warunków produkcji leśnej. Końcowa ocena gospodarki leśnej ubiegłego okresu gospodarczego, dokonana przez Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zamieszczona jest na końcu protokołu. 4. Stan posiadania Komisja przyjmuje stan posiadania Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie wg grup i rodzajów użytków oraz kategorii użytkowania przedstawiony w referacie Kierownika pracowni BULiGL. Opracowaniem objęto wszystkie grunty Skarbu Państwa, będące w zarządzie Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie. Ogólna po- wierzchnia Nadleśnictwa, bez gruntów stanowiących współwłasność Skarbu Pań- stwa i osób fizycznych, wynosi 25527,6650 ha, a z gruntami współwłasności 25529,4777 ha, w tym gruntów przeznaczonych do zalesienia 10,3300 ha. 5. Podział lasów wg dominujących funkcji i wg gospodarstw e Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony w referacie Kierownika pracowni urządzeniowej projekt podziału gruntów leśnych Nadleśnictwa na: Obręb Obręb Obręb Razem Czarne Międzybórz Rzeczenica Nadleśnictwo ha - rezerwaty - 392,11 26,55 20,46 439,12 - lasy ochronne - 3214,32 2051,80 1706,24 6972,36 | - lasy gospodarcze - 3191,87 6508,01 6582,36 16282,24 Razem - 6798,30 8586,36 8309,06 23693,72 Powierzchnia i zasięg lasów ochronnych są zgodne z Decyzją Ministra Środowiska z dnia 22.08.2002 r. Różnice w obrębach Czarne i Mię- dzybórz w stosunku do poprzedniego planu u.l. wynikają z przekazania gruntów do Nadleśnictw Czarnobór i Szczecinek. e Spośród gruntów zalesionych i niezalesionych Nadleśnictwa wyodrębniono następujące gospodarstwa (w ha): Obręb Obręb Obręb Razem Czarne Międzybórz RP ecZENica Nadleśnictwo - _ specjalne (S) - 2223,54 154,46 211,64 2589,64 | - _ lasów ochronnych (O) - 1375,13 1946,62 | 1564,76 | 4886,51 - zrębowe (GZ) „ 2199,74 6147,03 | 4707,64 | 13054,41 - _ przerębowo-zrębowe (GPZ) - 970,06 326,75 1599,77 2896,58 - _ przebudowy (R) » 29,83 11,50 225,25 266,58 | Razem - 6798,30 8586,36 | 8309,06 | 23693,72 | Przy tworzeniu gospodarstw kierowano się wytycznymi KZP. 6.Projektowane etaty użytkowania rębnego i przedrębnego a) Użytki rębne Komisja opiniuje pozytywnie przedstawione przez Kierownika pracowni urządzeniowej propozycje etatów na 10-lecie, a w szczególności: e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa specjalnego - 105997 m” grubizny brutto, w tym: — w obrębie Czarne - 101189 m? — wobrębie Międzybórz - 0 m — w obrębie Rzeczenica - 4808 m? e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa lasów ochronnych - 138303 m” grubizny brutto, w tym: — w obrębie Czarne - 39984 m* — w obrębie Międzybórz - 60849 m” — w obrębie Rzeczenica - 37470 m* e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa zrębowego - 402695 m* grubizny brutto, w tym: — w obrębie Czarne - 80482 m” — w obrębie Międzybórz - 175105 m* — w obrębie Rzeczenica - 147108 m* e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa przerębowo-zrębowego - 59410 m* grubizny brutto, w tym: — w obrębie Czarne - 17463 m* — w obrębie Międzybórz - 9464 m — w obrębie Rzeczenica - 32483 m* e etat użytkowania rębnego na I 10-lecie dla gospodarstwa przebudowy - 42531 m” grubizny brutto, w tym: — w obrębie Czarne - 4998 m* — w obrębie Międzybórz - 1400 m3 —_ w obrębie Rzeczenica - 36133 m Razem użytki rębne zaliczone na etat - 748936 m* brutto Razem użytki rębne niezaliczone na etat - 443 m? brutto Rozmiar miąższościowy netto użytkowania rębnego wyniesie: Obręb | Obręb Obręb Razem Czarne Międzybórz Rzeczenica __|_ Nadleśnictwo m” netto - użytki rębne zaliczone na etat - 192602 195142 | 204929 | 592673 - spodziewany przyrost 5 % - 9630 9757 10246 | 29633 - użytki rębne niezaliczone na etat - 89 23 234 346 Razem - 202321. 204922 215409 622652 b) Użytki przedrębne Komisja proponuje przyjąć orientacyjny, 10-letni rozmiar użytkowania prze- drębnego na poziomie 644 000 m* netto, co stanowi około 60% spodziewanego przyrostu miąższości w drzewostanach nieprojektowanych do użytkowania rębne- go, w tym: - w obrębie Czarne - 194 000 m netto, - w obrębie Międzybórz - 241 000 m* netto, - w obrębie Rzeczenica - 209 000 m netto. Rozmiar ten wymaga zgody Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych. Powierzchnia cięć pielęgnacyjnych winna wynosić: i Trzebieże A Czyszczenia | OGÓŁEM późne TP Powierzchnia w ha Czarne 3578,16 4545,28 4338,74 1092,78 5737,73 266 7. Wytyczne w sprawie sposobów użytkowania rębnego i rodzaje rębni dla poszczególnych gospodarstw Komisja nie wnosi zmian do przyjętych przez KZP wieków rębności dla po- szczególnych gatunków. Komisja stwierdza, że projektowane sposoby użytkowania rębnego i rodzaje rębni przyjęto zgodnie z protokołem KZP. Uwzględniają one aktualny stan lasu i jego specyfikę lokalną. Wykaz cięć użytkowania rębnego był analizowany i uzgadniany z Nadleśnic- twem Czarne Człuchowskie i RDLP w Szczecinku. 8. Projektowane zadania z zakresu hodowli lasu a) Rozmiar zadań z zakresu hodowli lasu na bieżące 10-lecie przedstawia się na- stępująco (ha): Obręb Rodzaj zabiegu - - - NADLEŚNICTWO Czarne Międzybórz | Rzeczenica 1 2 3 4 5 l. Odnowienia i zalesienia otwarte 601,61 784,07 629,86 2015,54 w tym: - halizn, płazowin, zrębów 97,75 120,05 109,81 327,61 - gruntów nieleśnych 10,33 | 0,00 0,00 10,33 - zrębów projektowanych 493,53 664,02 520,05 1677,60 Il. _ Odnowienia pod osłoną 132,16 37,98 243,86 414,00 a w tym: - przy rębniach złożonych 87,36 37,73 189,66 314,75 - podsadzenia (wpr. II ptr.) 44,60 0,00 53,45 | 98,05 - dolesianie luk i przerzedzeń 0,20 0,25 0,75 1,20 Ill. Poprawki i uzupełnienia 110,42 130,36 135,65 376,43 - w tym: - w uprawach i młodnikach 0,35 7,05 4,60 12,00 na gruntach projektowanych | zoo | soaaa | daane | ah ją do odnowienia i zalesienia (15%) DAE TR8I 109 AAAA IV. Wprowadzanie podszytów 0,00 41,59 9,94 51,53 V. Pielęgnowanie 2460,61 | 2361,71 | 2402,28 7224,60 w tym: - gleby 934,58 528,33 577,27 2040,18 - upraw (GW) | 767,71 | 822,25 | 720,46 | 2310,42 w tym upraw zainwentaryzowanych | 274,75 | - 315,16 | 250,77 |.....4 840,68 __ - młodników (CP + CPP) 758,32 | 1011,13 | 1104,55 2874,00 w tym :CP 524,03 659,12 711,66 1894,81 CPP 234,29 352,01 392,89 979,19 VI. Nawożenie 0,00 0,00 0,00 0,00 VII. Melioracje wodne 0,00 0,00 0,00 0,00 VIII Zabiegi agrotechniczne 354,17 752,42 726,06 1832,65 b) Komisja akceptuje 15% rozmiar poprawek w nowo projektowanych odnowieniach i zalesieniach. c) Komisja nie wnosi zmian do przyjętych przez KZP gospodarczych typów drzewo- stanów i orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu. Komisja rezygnuje z wyszczególniania Dbb i Dbs w orientacyj- nych składach gatunkowych upraw na siedliskach przyrodniczych, przyjmując w to miejsce rodzaj Db. Aktualne PTD oraz orientacyjne składy gatunkowe upraw są na- stępujące: Przyjęte PTD, orientacyjne składy gatunkowe upraw oraz sposoby zagospodaro- wania dla chronionych siedlisk przyrodniczych Natura 2000 Orientacyjne składy gatunkowe - % Sposób Kod Nazwa siedliska PTD zagospo- Gat. główne Gat. domieszkowe darowania 1 2 3 4 5 6 9110-1 | Cyaśna buczyna Bk Bk 70 So 20, Db, Czp 10 N/M/IV niżowa 9130-1 | 777pa buczyna Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czp, Gb 10 | I/II/IV niżowa Bk 20, Gb 20, Lp, Czp, Grąd = DD 50 Jb, KI, Wz, Os 10 9160 x In/Im/Iv subatlantycki Gb Db Db 50,Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10 Bk Db Db 50,Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10 Naturalnie wykształca- jąca się proporcja po- 91D0-1 | Brzezina bagienna Brz między So i Brz om, e przy przewadze Brz Naturalnie wykształca- 91D0-2 Sosnowy bór ba- So jąca się proporcja po- KE gienny między So i Brz om, przy przewadze So Wz 20, Js, Gb, Lp, Kl jesi 5 Ol 0170 "Gide óii gęś da Czm 10 I/M/IV 91E0 y Js OI* Ol 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10 Pm Ol 0190 Js, Bst 10 ** olszowy na niżu Łęgowy las dębo- 91FO | wo- wiązowo- Db Db 60 Wz 20, Olcz10, KS | r/m/rv jesionowy * przyrodniczy typ drzewostanu zastosować po ustaniu zamierania jesionu ** pozostawienie drzew do śmierci fizjologicznej celem wzbogacenia próchnicy, sprzyjanie odno- wieniu naturalnemu d) W uzasadnionych sytuacjach Nadleśniczy może wybrać, uwzględniając lokalne wa- runki siedliskowe i doświadczenie terenowe, inny GTD niż podany w opisach taksa- cyjnych, jednakże mieszczący się w przyjętych GTD dla danego typu siedliskowego lasu. 9. Wytyczne w zakresie ochrony lasu Komisja przyjmuje przedstawiony w porozumieniu z Zespołem Ochrony Lasu w Szczecinku projekt zadań z zakresu ochrony lasu. 10. Wytyczne w zakresie ochrony przeciwpożarowej Komisja stwierdza, że przedstawione zadania z zakresu ochrony przeciwpoża- rowej odpowiadają istniejącemu zagrożeniu i faktycznym potrzebom. Dział doty- czący ochrony przeciwpożarowej został już uzgodniony z Nadleśnictwem, RDLP w Szczecinku, Komendą Powiatową PSP w Człuchowie i Komendą Wojewódzką PSP w Gdańsku. 11. Wytyczne w sprawie użytkowania ubocznego a) Pozyskiwanie choinek przewiduje się na dotychczasowym poziomie, tj. około 150 szt. rocznie. b) Nie przewiduje się pozyskiwania żywicy i karpiny przemysłowej. c) W zakresie gospodarki łowieckiej Komisja akceptuje działania Nadleśnictwa i wi- dzi potrzebę optymalizacji stanów zwierzyny do odpowiedniej liczebności. 12. Potrzeby w zakresie budownictwa ogólnego, drogowego i melioracji wod- nych Komisja przyjmuje przedstawiony stan posiadania, dotyczący budynków, dróg, rowów i urządzeń melioracji wodnych. Prace z zakresu budownictwa ogólnego, budownictwa drogowego i melioracji wodnych realizowane będą na bieżąco, zgodnie z potrzebami i możliwościami fi- nansowymi Nadleśnictwa oraz planami perspektywicznymi RDLP w Szczecinku. W planach zamierzeń inwestycyjnych Nadleśnictwo zakłada przebudowę sie- dziby OHZ oraz zagród leśnictw: Brzezie, Dzików, Jelnia i Sarniak. Oprócz tego wykonywane będą dalsze remonty bieżące i modernizacje pozostałych osad. W zakresie budownictwa drogowego i melioracji wodnych podstawowymi zadaniami w obecnym 10-leciu będą konserwacja i utrzymanie w odpowiednim sta- nie sieci istniejących dróg, rowów i urządzeń wodno — melioracyjnych. Komisja po- piera planowaną modernizację dróg na długości około 28,0 km, remonty bieżące dróg, remonty przepustów i konserwację rowów. 13. Wytyczne w zakresie zagospodarowania rekreacyjnego Komisja opiniuje pozytywnie przedstawioną w referacie charakterystykę Nad- leśnictwa Czarne Człuchowskie pod względem walorów przyrodniczych, krajobra- zowych i rekreacyjno-wypoczynkowych oraz wyposażenia w podstawowe urządze- nia turystyczne. Przedstawione wytyczne w zakresie wypełniania przez lasy funkcji rekreacyjno-wypoczynkowych uznaje się za właściwe. 14. Problematyka lasów nadzorowanych W zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie znajduje się 139,9372 ha lasów niestanowiących własności Skarbu Państwa, w tym: 123,7120 ha - osób fizycznych, 16,2252 ha - osób prawnych. Nadzór nad tymi lasami sprawuje Nadleśnictwo. Poza tym występuje ok.185 ha lasów Agencji Nieruchomości Rolnych. 15. Zagadnienia dotyczące sporządzenia „Programu ochrony przyrody” Komisja pozytywnie opiniuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt Pro- gramu ochrony przyrody dla Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie. 16. Prognoza oddziaływania planu urządzenia lasu na środowisko Komisja aprobuje przedstawiony przez Wykonawcę projekt Prognozy oddzia- ływania planu urządzenia lasu na środowisko. 17. Zestawienie operatu urządzenia lasu Plan urządzenia lasu opracowany będzie zgodnie z umową w układzie przyję- tym na KZP. SEKRETARZ: PRZEWODNICZĄCY: Główny jenecjalista Starszy specjalista 7 | Służflyj Leśnej gz użby Laśfej E L I K U s. urządźanig +ńsu łu Zasobó) mgr inż. Ęłżbieta Murat mgriaź. Pewrsf SOPczyński sław Welczak mgr inż
podsumowanie_Nadleśnictwo_Czarnobór.pdf	4 Zał. do pisma ZS.6004.3.2013 Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarnobór Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów i przyrodniczych typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, który oznacza przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BUL i GL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BUL i GL, przedstawicieli RDLP w Szczecinku oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i ewentualną korektę wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BUL i GL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano: > wymogów ładu czasowego i przestrzennego; > ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany; s la > zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacji wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.), > wytycznych Komisji Założeń Planu i Narady Techniczno-Gospodarczej. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych i ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach dziesięciolecia. Ustalenie konkretnego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia niektórych prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony Środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń związanych z zalesianiem gruntów, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli projekt Planu wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej, z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. SE B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 07.04.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 16.04.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje - o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Bytów, Szczecinek, Czarnobór — na lata 2015-2024; - o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach 25.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Bytów, 21.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Szczecinek; 28.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Czarnobór; - o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP; - o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach w/w nadleśnictw." Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-3/12 z dnia 04 i 12.04.2012 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa, w tym: RDOŚ i PWIS w: Szczecinie, Gdańsko oraz Poznaniu. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 28.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała w składzie 24 uczestników, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-3/12 z dnia 23.07.2012 r. wysłane do: e Głównego Inspektora Sanitarnego w Warszawie, oraz dodatkowo do: — PWIS w Szczecinie; — PWIS w Gdańsku; — PWIS w Poznaniu; e Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie, oraz dodatkowo do: — RDOŚ w Szczecinie; — RDOŚ w Gdańsku; — RDOŚ w Poznaniu. odpowiedź — dokonano uzgodnień: e Główny Inspektor Sanitarny — pismo z dnia 30.08.2012 r., nr GIS-HŚ-NS-073-112/JL/12 e Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska . — pismo z dnia 07.02.2013 r., nr DOOS$soos411.4-3.2012.MK (3) Informacja o Założeniach do Planu: 21.07.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 20.07.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: EE (4) (5 — „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw. Bytów, Szczecinek, Czarnobór w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku." Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 20.11.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyły w nim 33 osoby, w tym przedstawiciele RDOS w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 18.12.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 19.12.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Bytów, Szczecinek, Czarnobór w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku." Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-3/12 z dnia 17.12.2014 r. wysłane do: e Głównego Inspektora Sanitarnego w Warszawie, oraz dodatkowo do: — PWIS w Szczecinie; PWIS w Gdańsku; PWIS w Poznaniu; « Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie, oraz dodatkowo do: — RDOŚ w Szczecinie; RDOŚ w Gdańsku; RDOŚ w Poznaniu. odpowiedź: e Główny Inspektor Sanitarny poinformował, że nie wnosi uwag — pismo z dnia 30.12.2014 r., nr GIS-HŚ-NS-076-33/EN/14 « Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska przesłał pismo z dnia 12.02.2015 r., nr DOOŚ-sooś.410.29.2014.EPO, do którego RDLP w Szczecinku odniosła się pismem z dnia 04.03.2015 r., Z5.6003.3.2012 (poprzednio: ZS-7016-3/14). Lp. Treść uwagi Sposób rozpatrzenia uwagi Należy uzupełnić przekazany (...) PUL o opis taksacyjny lasu (...). Wniosek uwzględniono. RDLP w Szczecinku przekazała w formie elektronicznej opis taksacyjny lasu. W PUL powinny zostać uszczegółowione zapisy odnoszące się do zawartości planów zadań ochronnych obszarów Natura 2000, położonych na terenie Nadleśnictwa Czarnobór. W ramach tego należy uwzględnić przedstawiony w tych dokumentach cel, rodzaj i zakres ochrony przedmiotu ochrony (POP), będącym integralną częścią PUL (...). Uwagi nie uwzględniono. Przykładowo dla zalotki większej (Leucorrhinia pectoralis) zapis "zachowanie siedlisk występowania" jest zgodny z zapisem PZO podanym w Załączniku Nr 5 do Zarządzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Szczecinie z dnia 29 kwietnia 2014 r. W załączniku tym nie ma mowy o "zachowaniu potencjalnych siedlisk gatunku: kompleksu torfowisk, bagien, oczek wodnych". W tym miejscu odwołując się do konkretnego aktu prawnego, jakim jest PZO, nie można poszerzać jego zakresu. (...). -4- Lp. Treść uwagi Sposób rozpatrzenia uwagi Taki sposób ujęcia w PUL działań ochronnych dla obszarów Natura 2000, położonych na terenie Nadleśnictwa Czarnobór, był konsultowany z Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska w Szczecinie, czyli organem sprawującym nadzór nad tymi obszarami. (...). 3. | Celem ujednolicenia stosowanych Wniosek uwzględniono. terminologii wskazane jest wprowadzenie w | vy POP, w podrozdziale 8.5 "Postępowanie w obiektach objętych tytułach tabel na str. 1 46-147 i 148-149 POP ochroną" zmieniono termin "zadania ochronne" na "działania zmiany sformułowania "zadania ochronne" ochronne". Zmieniono również tytuł kolumny tabeli z "opis zadania na "działania ochronne”, a także w kolumnie ochronnego" na "opis działań ochronnych". nr 4 owych tabel, sformułowania "opis zadania ochronnego" na "opis działań ochronnych". 4. | (...) dołączenie do zestawu załączników Uwagi nie uwzględniono. mapowych: map tematycznych dotyczących (...) Wymieniona w piśmie GDOŚ mapa przedstawiająca zagrożeń przyrody oraz działań w zakresie wszystkie zabiegi gospodarcze planowane na terenie ochrony przyrody i poprawy stanu lasu, o Nadleśnictwa nie jest wymagana Instrukcją Urządzania Lasu, jak których mowa na str. 163 w POP, a także również nie była wymieniona w specyfikacji Zlecenia. Ponadto w mapy przedstawiającej wszystkie zabiegi jednym wyłączeniu może być wiele wskazań gospodarczych, a gospodarcze planowane na terenie więc wizualizacja wszystkich wskazań na jednej mapie jest Nadleśnictwa (...). niewykonalna. (...) Należy również podkreślić, że w ramach uzgodnień zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko sporządzanej dla projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Czarnobór na lata 2015-2024, RDLP w Szczecinku przedstawiło protokół z posiedzenia Komisji Założeń Planu z dnia 28.05.2012 r., gdzie w części odnoszącej się do zawartości prognozy przedstawiono mapy, jakie będą opracowane na potrzeby tego dokumentu. 5. | Wskazane jest precyzyjne uzasadnienie, w Wniosek uwzględniono. jaki sposób zapisy zawarte w PUL odnoszą | Uzupełniono rozdział 2.5. w Prognozie. się do celów ochrony środowiska ustanowionych na szczeblu międzynarodowym, wspólnotowym (...). 6. | Należy uzupełnić informację o występujących | Uwagi nie uwzględniono. na terenie Nadleśnictwa Czarnobór POP oraz prognoza oddziaływania na środowisko zostały gatunkach chronionych roślin, grzybów i opracowane z wykorzystaniem aktualnie dostępnej wiedzy. (...). zwierząt (...). Prognoza powinna zostać Na tej podstawie należy uznać, że Prognoza została sporządzona sporządzona na podstawie wszelkich zgodnie z art. 52 ustawy ooś, tzn. informacje w niej zawarte dostępnych danych, w tym również . opracowane zostały stosownie do stanu współczesnej wiedzy inwentaryzacji przyrodniczej opracowanej na | oraz dostosowane do zawartości i stopnia szczegółowości potrzeby PUL (...). projektowanego dokumentu, czyli w tym przypadku PUL. Na potrzeby PUL i Prognozy nie sporządza się dodatkowych inwentaryzacji przyrodniczych, jak to jest przy raporcie oddziaływania na środowisko. 7. | Informacje dotyczące statusu ochrony Wniosek uwzględniono. gatunkowej wszystkich roślin, zwierząt i Po ponownej weryfikacji statusu ochrony gatunkowej wszystkich grzybów (...) powinny zostać poddane roślin, zwierząt i grzybów wymienionych w Prognozie (także w ponownej weryfikacji (...) gatunek kukułka POP) należy zaznaczyć, że tylko dla wykazanej w piśmie GDOŚ krwista (...) objęty jest ochroną częściową, a | gatunku kukułka krwista (Dactylorhiza incamata) wystąpił błąd nie jak wskazano ochroną ścisłą. wskazane | wynikający ze zmiany statusu tego gatunku. W latach 1983-2014 jest również uzupełnienie informacji o gatunek ten objęty był ochroną ścisłą, dopiero rozporządzenie kryteriach, na podstawie których wybranym Ministra Środowiska z dnia 9 października 2014 roku w sprawie gatunkom nadano status rzadkich (...). ochrony gatunkowej roślin (Dz. U. poz. 1409) zmieniło status gatunku na ochronę częściową. Zgodnie z metodyką stosowaną przy sporządzaniu POP i Prognozy na terenie RDLP Szczecinek, za gatunki rzadkie uznaje się takie, które nie podlegają ochronie na podstawie odpowiednich rozporządzeń Ministra Środowiska, lecz są wymienione w opracowaniu "Ginące i zagrożone rośliny Pomorza Zachodniego" (Żukowski W., Jackowiak B., 1995 r.). Informacja o kategorii zagrożenia według tego opracowania przedstawiono pod tabelą na str. 96 Prognozy oraz na str. 61 POP. Uzupełniona została w Prognozie informacja o kryteriach, na podstawie których wybranym gatunkom nadano status rzadkich. 8. | Mając na uwadze konieczność uzupełnienia Dokładną analizę wpływu PUL na gatunki chronione i rzadkie -5- Lp. Treść uwagi Sposób rozpatrzenia uwagi Prognozy o informacje o chronionych gatunkach roślin, zwierząt i grzybów, należy także uzupełnić zapisy dotyczące oceny wpływu zapisów projektowanego dokumentu na gatunki występujące w granicach Nadleśnictwa Czarnobór, a także późniejsze zalecenia pozwalające zapewnić im właściwą ochronę. (...) zamieszczono w rozdziałach 4.1.3. i 4.1.4. Prognozy. Taka informacja podana jest na str. 99 Prognozy. W rozdziale 4.1.3 opisano oddziaływanie na gatunki zwierząt, grupując w tabeli gatunki o podobnych wymaganiach ekologicznych, zgodnie z ich wymaganiami biologicznymi, wskazując w odpowiedniej kolumnie na zabiegi gospodarcze zaplanowane w ich miejscach występowania, biorąc pod uwagę również ich potencjalne siedliska. Następnie przedstawiono zapisane w PUL sposoby ograniczenia ewentualnego negatywnego wpływu lub wskazanie potrzeby ochrony. Należy więc uznać, że ocena oddziaływania PUL na siedliska tych gatunków została dokonana. Jednakże zostanie uzupełniony rozdział w Prognozie, odnośnie oddziaływania na gatunki zwierząt, biorąc pod uwagę potencjalne siedliska gatunków, na które PUL może mieć jakikolwiek wpływ. Należy wyjaśnić zapisy dotyczące siedliska przyrodniczego 9110 kwaśne buczyny. (...) Należy zweryfikować zapisy dokumentów (...) i dokonać stosownych korekt. Dokonano korekty informacji ze strony 197, odnoszącej się do braku użytkowania rębnego w obszarze mającym znaczenie dla Wspólnoty "Diabelskie Pustacie", ponieważ rzeczywiście zgodnie z zapisem na stronie 180, takie zabiegi na siedlisku kwaśnej buczyny w tym obszarze są zaplanowane. 10. (...) weryfikacji należy dokonać w stosunku do siedlisk przyrodniczych 9190 śródlądowe kwaśne dąbrowy oraz 91E0* łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. (...) Prognoza jednoznacznie wskazuje (str. 148, 150), że na tych siedliskach nie zaplanowano żadnych wskazań gospodarczych w PUL. Tabela na stronach 144 i 145 dotyczy wszystkich siedlisk przyrodniczych występujących na terenie Nadleśnictwa, również tych, co do których w PUL nie przewidziano użytkowania. Sposoby zagospodarowania oraz typy drzewostanów o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla chronionych siedlisk przyrodniczych przyjmowane są przez Komisję Założeń Planu. Przedstawiona w Prognozie i POP tabela była poddana konsultacjom z odpowiednimi Regionalnymi Dyrekcjami Ochrony Środowiska. Na tej podstawie należy uznać, że zapisy w Prognozie i POP odnoszące się do tabeli, w której podano sposób zagospodarowania siedlisk przyrodniczych są prawidłowe. M. (...) w Prognozie należy przeanalizować także kwestię spójności sieci Natura 2000. Uzupełniona została w Prognozie informacja o spójności sieci Natura 2000. AŻ Prognoza w podrozdziale 4.2. wskazuje, że znacząco negatywne oddziaływanie postanowień projektu PUL na przedmioty ochrony obszarów Natura 2000 - nie wystąpi. (...) Nie można, przykładowo, przyjąć stwierdzenia zawartego w Prognozie (...), bowiem nie ma pełnych danych na temat występowania owych gatunków na terenie Nadleśnictwa. Informacje zawarte w prognozie powinny być dostosowane do zawartości i stopnia szczegółowości projektowanego dokumentu (art. 52 ust. 1 ustawy ooś). Przykładowo, w obszarze mającym znaczenie dla wspólnoty "Bagno i Jezioro Ciemino" wzięto pod uwagę przedmiot ochrony, jakim jest traszka grzebieniasta. Według informacji w PZO dla obszaru, nie potwierdzono jej obecności w zasięgu PLH320036. Jednakże biorąc pod uwagę fakt, że większość obszaru to jest rezerwat objęty ochroną bierną, gdzie w PUL nie projektowano żadnych wskazań gospodarczych, można wysnuć stwierdzenie, że w Planie nie projektuje się czynności, które mogłyby mieć negatywny wpływ na liczebność populacji kluczowych gatunków. Do tego stwierdzenia nie jest potrzebna inwentaryzacja przyrodnicza, której nawet na potrzeby PZO się nie sporządza. Obszar mający znaczenie dla Wspólnoty "Jezioro Śmiadowo" nie ma gatunków jako przedmiot ochrony - informacja na str. 179 Prognozy. Oddziaływanie na gatunki zwierząt będące przedmiotem ochrony w obszarze mającym znaczenie dla wspólnoty "Diabelskie Pustacie" zostało przedstawione na str. 186 Prognozy. Przy analizie wzięto pod uwagę również potencjalny biotop tych gatunków i wskazano, jakie działania ograniczające ewentualne negatywne oddziaływanie ustaleń PUL zostały zaproponowane w urządzanym obiekcie. Na tej podstawie z całą stanowczością można stwierdzić, że znacząco negatywne oddziaływanie postanowień projektu PUL na przedmioty ochrony obszarów Natura 2000 nie wystąpi. 13. Należy zweryfikować treść podrozdziału 3.4.3. Projekty w zakresie infrastruktury technicznej, a także uzupełnić Prognozę w zakresie oceny wpływu ewentualnych projektów na środowisko i wynikających z Wyraźnie zaznaczono, że Plan nie zawiera projektów w tym zakresie. Celem PUL jest planowanie gospodarki leśnej na 10 lecie, a nie planowanie budowy i remontów infrastruktury w Nadleśnictwie. Ponownie należy podkreślić, że informacje zawarte w Prognozie powinny być dostosowane do stopnia „da Lp. Treść uwagi Sposób rozpatrzenia uwagi tego zaleceń (...). szczegółowości projektowanego dokumentu. PUL nie podaje konkretnych projektów w zakresie infrastruktury technicznej (budynków, dróg, rowów, itp.), dlatego niemożliwe jest wskazanie terenów, które należy wykluczyć z planowania nieznanej inwestycji. Podanie informacji na str. 136-137 Prognozy, że w razie takich inwestycji Nadleśnictwo jest zobligowane wystąpić do właściwych organów o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i ewentualnym rozstrzygnięciu, czy jest potrzebne sporządzenie raportu oddziaływania na środowisko, jest w opinii opracowującego Plan wystarczające. PUL nie może wykluczać planowania inwestycji, bo nie taka jest jego rola. 14. Doprecyzowania wymagają zaproponowane działania minimalizujące (str. 200), w szczególności: — zalecenia dotyczące ochrony stanowisk roślin chronionych (...) należy uściślić wskazując konkretny sposób prowadzenia prac; — wskazanie by "przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych (...) oznaczyć w terenie pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci", należy podać konkretną szerokość pasów ochronnych; — w warunkach, zgodnie z którym "podczas prowadzenia prac należy kontrolować, by nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami", należy wskazać podmiot odpowiedzialny za tę kontrolę; — należy poszerzyć wskazania dotyczące postępowania w przypadku odnalezienia nowych stanowisk gatunków lub grup gatunków chronionych zwierząt oraz grzybów (...). Informacja określająca szerokość pasów do sformułowania "przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiomików wodnych (...) oznaczyć w terenie pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci" byłaby mało precyzyjna, gdyż każdorazowo powinna być ona dostosowana do warunków terenowych. Bezpośrednio przy ciekach i zbiornikach wodnych w warunkach Nadleśnictwa Czarnobór występują często skarpy, których szerokość jest różna. Ze względu na nachylenie, dokładne określanie odległości nie ma sensu. Inaczej wygląda odległość liczona na mapie, inaczej wyznaczana w terenie, po skarpie. Podanie w tym miejscu konkretnej wartości spowoduje, że będzie to podlegało kontroli, bez możliwości podejścia zdroworozsądkowego. Przy określeniu "podczas prowadzenia prac należy kontrolować, by nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami" nie wskazano podmiotu odpowiedzialnego za tę kontrolę, gdyż PUL wykonuje się dla konkretnego Nadleśnictwa, a wskazania do wykonania zaleceń wynikających z zapisów POP i Prognozy dotyczy służb Nadleśnictwa. Osobą odpowiedzialną za przydzielenie obowiązków służbowych konkretnym pracownikom jest miejscowy Nadleśniczy, a więc tylko on może decydować, kto będzie odpowiedzialnym za kontrolę. W Lasach Państwowych istnieje system kontroli bieżącej polegającej m.in. na tym, że wykonywanie zabiegów związanych w tym przypadku z prowadzeniem trzebieży bądź cięć rębnych nadzoruje bezpośrednio na gruncie miejscowy leśniczy, którego praca jest kontrolowana przez inżyniera nadzoru, bądź zastępcę Nadleśniczego, odpowiedzialnego za prowadzenie gospodarki leśnej. Ponadto wykonywane są również kontrole problemowe przez służby RDLP. Na tej podstawie, wpisywanie w tym miejscu podmiotu odpowiedzialnego za kontrolę jest bezzasadne. W związku z uwagą, aby poszerzyć wskazania dotyczące postępowania w przypadku odnalezienia nowych stanowisk gatunków lub grup gatunków chronionych zwierząt oraz grzybów, wyjaśnia się, że przy odnalezieniu nowych stanowisk grzybów chronionych obowiązują wskazania jak przy roślinach chronionych. Odnośnie propozycji ograniczenia negatywnego wpływu PUL na odnalezione nowe stanowiska zwierząt należy zróżnicować je w zależności od grupy zwierząt: — gatunki związane z siedliskami antropogenicznymi, na które zapisy PUL nie mają wpływu, — gatunki związane z siedliskami nieleśnymi, dla których podano wytyczne w zakresie prowadzenia prac w ich najbliższym sąsiedztwie, — gatunki, dla których zapisy PUL mogą mieć krótkotrwały wpływ w trakcie realizacji zadań gospodarczych, czyli takie, które mogą się przemieścić z powierzchni wyłączenia, na którym wykonywany jest zabieg gospodarczy - wówczas nie ma potrzeby stosować rozwiązań ograniczających negatywny wpływ, — gatunki, głównie ptaków, które są wrażliwe na zaburzenia warunków siedliskowych w trakcie realizacji wskazań PUL - dla ochrony ich potencjalnych stanowisk podano propozycje ograniczenia negatywnego wpływu, wskazując na potrzebę pozostawiania drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia, pozostawiania kęp starodrzewi z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci oraz pozostawiania pasów ochronnych przy ciekach i zbiornikach wodnych. -f.- Lp. Treść uwagi Sposób rozpatrzenia uwagi Na podstawie powyższych wyjaśnień, uważa się, że wskazania te w wystarczający sposób powinny zabezpieczyć ochronę w przypadku odnalezienia nowych stanowisk. 15. W podrozdziale 2.7 Prognozy (...) autorzy zaproponowali zakres analiz pozwalających na monitorowanie skutków realizacji PUL. W punkcie dotyczącym analizy występowania "drewna martwego (stojącego i leżącego) na terenach cennych siedlisk przyrodniczych" należy doprecyzować, które siedliska przyrodnicze zdefiniowane będą jako cenne, bądź według jakiego kryterium będą wyznaczane. Odnośnie podrozdziału 2.7. Prognozy, wyjaśnia się, że treść tego podrozdziału została szczegółowo uzgodniona w ramach konsultacji RDLP w Szczecinku z RDOŚ w Szczecinie. Wskazania, że należy doprecyzować w punkcie dotyczącym analizy występowania drewna martwego (stojącego i leżącego) na terenach cennych siedlisk przyrodniczych, które siedliska przyrodnicze zdefiniowane będą jako cenne, bądź według jakiego kryterium będą wyznaczane wyjaśnia się, że jako cenne uważa się wszystkie siedliska przyrodnicze Natura 2000 zinwentaryzowane na gruntach Nadleśnictwa. Informuje się również, że w RDLP Szczecinek jest wdrażane Zarządzenie Nr 7 Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku z dnia 31 stycznia 2014 r. w sprawie ochrony zasobów rozkładającego się drewna oraz zwiększenia różnorodności biologicznej w ekosystemach leśnych na terenie RDLP Szczecinek. W POP, w podrozdziale 4.5.9. oraz w Prognozie, w podrozdziale 4.1.1. opisano to Zarządzenie. W Załączniku Nr 2 do Zarządzenia "Wytyczne w sprawie monitoringu ostoi różnorodności biologicznej" szczegółowo opisano sposób wyboru stałych powierzchni badawczych, w których będzie wykonywany pomiar miąższości martwego drewna. W momencie opracowywania Prognozy wybór tych powierzchni nie był zakończony. Aktualnie trwają prace związane z analizą pozyskanych danych na poziomie RDLP. 16. (...) kwestie redakcyjne dotyczące Prognozy: — na str. 39 należy zmienić brzmienie tytułu punktu dotyczącego odniesienia do dokumentów planistycznych (...); — na str. 83 Prognozy zamieszczono nieprawidłowy tytuł tabeli (...); — konieczne jest zweryfikowanie aktualności aktów prawnych, na które powołano się w tekście PUL oraz Prognozy (...). Kwestie redakcyjne dotyczące Prognozy: — na str. 39 zostanie poprawiony tytuł punktu z "Plany ochrony i zadania ochronne dla form ochrony" na "Plany ochrony i plany zadań ochronnych dla form ochrony przyrody"; — na str. 83 zostanie zmieniony tytuł tabeli z Typy siedlisk przyrodniczych Natura 2000 w SOO "Bagno i Jezioro Ciemino" na Typy siedlisk przyrodniczych Natura 2000 w SOO "Jezioro Śmiadowo". — zweryfikowano aktualność aktów prawnych: a) nastr. 14 i str. 15 w stosunku do ustawy ooś uaktualniono dziennik urzędowy ogłoszenia aktu prawnego na (Dz. U. 2013, poz 1235 z późn. zm.); b) na str. 136 w stosunku do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. (Dz. U. Nr 213, poz. 1397) zmieniono na (Dz. U. Nr 213, poz. 1397, z późn. zm.). Następnie GDOŚ pismem z dnia 09.04.2015 r. nr DOOŚ-sooś.410.6.2015.EPO, część wyjaśnień uznał za wystarczające oraz przedstawił uwagi: Lp. Treść uwagi Sposób rozpatrzenia uwagi 1. | Uwaga dotycząca uszczegółowienia zapisów PUL, Poprawiono. . . . zobrazowana przykładem zalotki większej, pozostaje Po wyjaśnieniu GDOŚ, że chodzi o załącznik nr4 aktualna. przywołane w naszym poprzednim piśmie oraz nr 5 naniesiono odpowiednie poprawki w tekście zalecenia dotyczące ww. gatunku pochodzą z Zarządzenia POP, w rozdziale 8.5, w tabeli "Działania ochronne w RDOŚ w Szczecinie (...), jego załącznika nr 4 (...) oraz obszarze PLH320048 "Diabelskie Pustacie". załącznika nr 5 (...). 2. | Brak jest podstaw do twierdzenia, że "na potrzeby PUL i Prognozy nie | Zgodnie z aktualnie obowiązującymi sporządza się dodatkowych inwentaryzacji przyrodniczych, jak to jest przy raporcie oddziaływania na środowisko." Tak prognoza, jak i raport powinny dostarczać adekwatnych danych umożliwiających dokonanie rzetelnej oceny wpływu na środowisko. Podstawę gospodarowania w lasach stanowi plan urządzenia lasu, którego akceptacja poprzedzona rzetelnie przeprowadzoną strategiczną oceną oddziaływania na środowisko jest - pod względem środowiskowym - wystarczającym procesem autoryzacji planowanych działań (należy przy tym pamiętać, że na potrzeby realizacji cięć pielęgnacyjnych oraz rębnych nie istnieje potrzeba uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko). (...) wytycznymi w trakcie PUL nie wykonuje się inwentaryzacji przyrodniczych. Przedstawiona w Prognozie analiza określonych w PUL czynności pozwala stwierdzić, że dla wymienionych gatunków zwierząt nie przewiduje się znacząco negatywnego oddziaływania PUL. Środki łagodzące ewentualne krótkotrwale negatywne skutki działań gospodarczych przedstawiono w -8- Lp. | Treść uwagi Sposób rozpatrzenia uwagi (...) podtrzymuję stwierdzenie zamieszczone w naszej opinii, wskazujące iż Prognoza nie daje podstaw do stwierdzenia, czy PUL Prognozie. PUL został poddany strategicznej ocenie (po uwzględnieniu wniosków w niej zawartych) zawiera usta właściwym stanie ochrony. Tym samym nie jest możliwe zas (Dz. U. z 2013 r. poz. 627, z późn. zm.). które zapewniają, że czynności wykonywane na jego podstawie nie są szkodliwe dla zachowania zwierząt gatunków chronionych we art. 52a ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody enia, oddziaływania na środowisko, dlatego też istnieją przesłanki do zastosowania art. 52a ust. 1 ustawy o ochronie przyrody - gospodarka leśna nie będzie naruszała zakazów, jeżeli będzie prowadzona na podstawie takiego planu. tosowanie 3. | W przedstawionej dokumentacji autorzy posługują sie pojęciem status ochrony "rzadkie" (np. | W POPi tabela pt. Wykaz roślin chronionych i rzadkich na gruntach Nadleśnictwa na s. 57-61 POP Prognozie status oraz tożsama tabela na s. 91-95 prognozy). Zgodnie z wcześniej przytoczonymi gatunku "rzadki" rozporządzeniami Ministra Środowiska dotyczącymi ochrony gatunkowej nie ma statusu został wyjaśniony ochrony - rzadkie. Z przedstawionych wyjaśnień wynika, iż kategoria rzadkie jest jedną z pod tabelą z kategorii zagrożenia gatunków roślin, wymienionych w publikacjach, tj.: Czerwona lista roślin i | gatunkami roślin. grzybów, 2006 r. oraz Ginące i zagrożone rośliny Pomorza Zachodniego, Żukowski W., Jackowiak B., 1995 r. Należy jednak wyraźnie oddzielić kwestie ochrony prawnej wynikające z wyżej wymienionych rozporządzeń Ministra Środowiska od kategorii zagrożenia przyznanych poszczególnym gatunkom, zgodnie z obowiązującą literaturą 4. | Wodniesieniu do wskazanej w ww. opinii konieczności Po ponownej analizie zapisów m.in. protokołu z doprecyzowania przedstawionego w prognozie działania minimalizującego dotyczącego szerokości pasa ochronnego drzew, który pozostanie do naturalnej śmierci (s. 201 uaktualnionej prognozy), należy zgodzić się, iż trudnym jest podanie konkretnej i stałej szerokości z uwagi na zróżnicowane warunki terenowe. Zasadnym byłoby jednak wskazanie co najmniej przybliżonej minimalnej szerokości pasa ochronnego, który zagwarantowałby skuteczność zaproponowanego działania minimalizującego możliwe negatywne oddziaływania wynikające z działań planowanych w ramach realizacji założeń PUL. KZP dla Nadleśnictwa Czarnobór naniesiono zmianę w Prognozie (w tabeli na str. 201), polegającą na modyfikacji zapisu "Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w terenie pasy ochronne o minimalnej szerokości zbliżonej do wysokości gatunku panującego w drzewostanie, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy kontrolować, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. (7) Komisja Projektu Planu: 22.04.2015 r. w lokalnej prasie - Głos Dziennik Pomorza Środkowego, 17.04.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku oraz podana została do publicznej wiadomości następująca informacja: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu Planu (KPP) w sprawie Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarnobór oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa w jej obradach. Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia, o którym mowa w ar. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 19.05.2015 r. o godz. 10:00 w siedzibie RDLP w Szczecinku.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.2012.PS z dnia 16.04.2015 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa, w tym: Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, Główny Inspektor Sanitarny oraz RDOS i PWIS w: Szczecinie, Gdańsko i Poznaniu. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. W poszczególnych komisjach i naradach, które odbywały się w związku z wykonywaniem Projektu Planu Urządzenia Lasu uczestniczyli głównie leśnicy. C) Ustalenia zawarte w prognozie oddz iaływania na środowisko — w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań Planu na środowisko: Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu Ochrona pomników przyrody Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac związanych z użytkowaniem przedrębnym (TP) w oddz. 62a, 68b. Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Ochrona stanowisk roś lin i grzybów chronionych Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach stanowisk gatunków chronionych, tj.: gat. z rodzaju chrobotek i widłak, bielistki siwej, kosaćca syberyjskiego, modrzewnicy zwyczajnej, bobrka trójlistnego, wiciokrzewu pomorskiego, widłaka jałowcowatego, widłaka wrońca, wilżyny ciernistej Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wyznaczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i kępy z wszystkimi warstwami lasu, przede wszystkim w miejscach występowania gatunków chronionych. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk, poprzez m.in. pozostawianie biogrup i omijanie w trakcie wyznaczania szlaków zrywkowych. Ochrona stanowisk zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewostanach w granicach utworzonych stref ochrony. W razie wyznaczenia strefy ochronnej należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony całorocznej wyłączyć z działań gospodarczych. Ewentualne doraźne prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym. W sytuacjach wyjątkowych zabiegi w strefie całorocznej oraz okresowej w okresie lęgowym należy uzgodnić z RDOŚ. Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed użytkowaniu rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w terenie pasy ochronne o minimalnej szerokości zbliżonej do wysokości gatunku panującego w drzewostanie, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy kontrolować, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. „ 10 - Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu a turys Prace w sąsiedztwie ośrod ków wypoczynkowych i miejsc tycznych Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie miejsc wypoczynkowych, hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom. Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących z ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX). Ochrona leśnych s iedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z typem drzewostanu o charakterze ochronnym oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych; działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami. Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stanowi sk archeologicznych Możliwe zniszczenie lub uszkodzenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych na gruntach przeznaczonych do użytkowania rębnego w oddz.: 549b, 896c, 236m, 295f, 296b, 4951. Przed rozpoczęciem działań związanych z przygotowaniem gleby pod odnowienie konieczne jest uzyskanie opinii Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. W załączeniu (kopie pism): GIS z 30.12.2014 r., nr GIS-HŚ-NS-076-33/EN/14 GDOŚ z 12.02.2015 r., nr DOOŚ-sooś.410.29.2014.EPO RDLP w Szczecinku z 04.03.2015 r., ZS.6003.3.2012 GDOŚ z 09.04.2015 r., nr DOOŚ-sooś.410.6.2015.EPO > > > „a NACZELNIK iału Zarzą en» aśnymi "uw: Stanisfaw Walczak = [l s
protokół_KPP_Nadleśnictwo_Czarnobór.pdf	A |. PROTOKOŁ z posiedzenia Komisji Projektu Planu w dniu 19.05.2015 r. Komisja Projektu Planu zwołana została celem omówienia zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowania uzasadnienia zgodnie z art. 42.2 Ustawy z dnia 03.10.2008 r. o udostępnianiu (Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227). Posiedzenie KPP dotyczyło Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarnobór_oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko i miało charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa. 1) Komisja pracowała w składzie 17 osób - zgodnie z załączoną listą uczestników. 2) Wykonawca prac przypomniał w formie prezentacji, podstawowe informacje dotyczące Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarnobór oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko - dokumentacja szczegółowo omawiana podczas NTG. Komisja przyjęła przedstawiony w Prognozie sposób monitorowania realizacji zadań określonych w decyzji Ministra Środowiska w sprawie zatwierdzenia planu urządzenia lasu. Komisja przyjęła przewidywane w Prognozie rozwiązania mające na celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych oddziaływań planu na środowisko. 3) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy z dnia 03.10.2008 r. o udostępnianiu, (Dz. U. z 2008r., Nr 199, poz. 1227) zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 07.04.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 16.04.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje - o przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Bytów, Szczecinek, Czarnobór — na lata 2015-2024; - o posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach 25.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Bytów, 21.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Szczecinek; 28.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa Czarnobór; - o możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP. - o ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach w/w nadleśnictw. Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-3/12 z dnia 04 i 12.04.2012 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa, w tym: RDOŚ i PWIS w: Szczecinie, Gdańsko oraz Poznaniu. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 28.05.2012 r. w siedzibie Nadleśnictwa, komisja pracowała w składzie 24 uczestników, w tym przedstawiciel RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: pismo RDLP w Szczecinku nr ZZ-7016-3/12 z dnia 23.07.2012 r. wysłane do: e Głównego Inspektora Sanitarnego w Warszawie, oraz dodatkowo do: — PWIS w Szczecinie; — PWIS w Gdańsku; — PWIS w Poznaniu; « Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie, oraz dodatkowo do: — RDOŚ w Szczecinie; — RDOŚ w Gdańsku; — RDOŚ w Poznaniu. odpowiedź — dokonano uzgodnień: e Główny Inspektor Sanitarny — pismo z dnia 30.08.2012 r., nr GIS-HŚ-NS-073-112/JL/12 e Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska . — pismo z dnia 07.02.2013 r., nr DOO0Ssoos411.4-3.2012.MK (3) Informacja o Założeniach do Planu: 21.07.2012 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 20.07.2012 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Bytów, Szczecinek, Czarnobór w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku." Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 20.11.2014 r. w siedzibie Nadleśnictwa. Uczestniczyły w nim 33 osoby, w tym przedstawiciele RDOS w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 18.12.2014 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 19.12.2014 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw. Bytów, Szczecinek, Czarnobór w Wydziale Zasobów RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku." Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: pismo RDLP w Szczecinku nr ZS-7016-3/12 z dnia 17.12.2014 r. wysłane do: e Głównego Inspektora Sanitarnego w Warszawie, oraz dodatkowo do: — PWIS w Szczecinie; PWIS w Gdańsku; PWIS w Poznaniu; « Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie, oraz dodatkowo do: — RDOŚ w Szczecinie; RDOŚ w Gdańsku; RDOŚ w Poznaniu. odpowiedź: e Główny Inspektor Sanitarny poinformował, że nie wnosi uwag — pismo z dnia 30.12.2014 r., nr GIS-HS-NS-076-33/EN/14 « Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska przesłał pismo z dnia 12.02.2015 r., nr DOOŚ-soos.410.29.2014.EPO, do którego RDLP w Szczecinku odniosła się pismem z dnia 04.03.2015 r., ZS.6003.3.2012 (poprzednio: ZS-7016-3/14). Lp. Treść uwagi Sposób rozpatrzenia uwagi Należy uzupełnić przekazany (...) PUL o opis taksacyjny lasu (...). Wniosek uwzględniono. RDLP w Szczecinku przekazała w formie elektronicznej opis taksacyjny lasu. W PUL powinny zostać uszczegółowione zapisy odnoszące się do zawartości planów zadań ochronnych obszarów Natura 2000, położonych na terenie Nadleśnictwa Czarnobór. W ramach tego należy uwzględnić przedstawiony w tych dokumentach cel, rodzaj i zakres ochrony przedmiotu ochrony (POP), będącym integralną częścią PUL (...). Uwagi nie uwzględniono. Przykładowo dla zalotki większej (Leucorrhinia pectoralis) zapis "zachowanie siedlisk występowania" jest zgodny z zapisem PZO podanym w Załączniku Nr 5 do Zarządzenia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Szczecinie z dnia 29 kwietnia 2014 r. W załączniku tym nie ma mowy o "zachowaniu potencjalnych siedlisk gatunku: kompleksu torfowisk, bagien, oczek wodnych". W tym miejscu odwołując się do konkretnego aktu prawnego, jakim jest PZO, nie można poszerzać jego zakresu. (...). Taki sposób ujęcia w PUL działań ochronnych dla obszarów Natura 2000, położonych na terenie Nadleśnictwa Czarnobór, był konsultowany z Regionalną Dyrekcją Ochrony Środowiska w Szczecinie, czyli organem sprawującym nadzór nad tymi obszarami. (...). Celem ujednolicenia stosowanych terminologii wskazane jest wprowadzenie w tytułach tabel na str. 146-147 i 148-149 POP zmiany sformułowania "zadania ochronne" na "działania ochronne”, a także w kolumnie nr 4 owych tabel, sformułowania "opis zadania ochronnego" na "opis działań ochronnych". Wniosek uwzględniono. W POP, w podrozdziale 8.5 "Postępowanie w obiektach objętych ochroną" zmieniono termin "zadania ochronne" na "działania ochronne". Zmieniono również tytuł kolumny tabeli z "opis zadania ochronnego" na "opis działań ochronnych". (...) dołączenie do zestawu załączników mapowych: map tematycznych dotyczących zagrożeń przyrody oraz działań w zakresie ochrony przyrody i poprawy stanu lasu, o których mowa na str. 163 w POP, a także mapy przedstawiającej wszystkie _ zabiegi gospodarcze planowane na terenie Nadleśnictwa (...). Uwagi nie uwzględniono. (...) Wymieniona w piśmie GDOŚ mapa przedstawiająca wszystkie zabiegi gospodarcze planowane na terenie Nadleśnictwa nie jest wymagana Instrukcją Urządzania Lasu, jak również nie była wymieniona w specyfikacji Zlecenia. Ponadto w jednym wyłączeniu może być wiele wskazań gospodarczych, a więc wizualizacja wszystkich wskazań na jednej mapie jest niewykonalna. (...) Należy również podkreślić, że w ramach uzgodnień zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko sporządzanej dla projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Czarnobór na lata 2015-2024, RDLP w Szczecinku przedstawiło protokół z posiedzenia Komisji Założeń Planu z dnia 28.05.2012 r., gdzie w części odnoszącej się do zawartości prognozy przedstawiono mapy, jakie będą opracowane na potrzeby tego dokumentu. uiŻke Lp. Treść uwagi Sposób rozpatrzenia uwagi Wskazane jest precyzyjne uzasadnienie, w jaki sposób zapisy zawarte w PUL odnoszą się do celów ochrony środowiska ustanowionych na szczeblu międzynarodowym, wspólnotowym (...). Wniosek uwzględniono. Uzupełniono rozdział 2.5. w Prognozie. Uwagi nie uwzględniono. 6. | Należy ' uzupełnić informację o występujących na terenie Nadleśnictwa | POP oraz prognoza oddziaływania na środowisko zostały Czarnobór gatunkach chronionych roślin, | opracowane z wykorzystaniem aktualnie dostępnej wiedzy. grzybów i zwierząt (...). Prognoza | (...). powinna zostać sporządzona na | Natej podstawie należy uznać, że Prognoza została podstawie wszelkich _ dostępnych | sporządzona zgodnie z art. 52 ustawy ooś, tzn. informacje danych, W tym rownież inwentaryzacji w niej zawarte opracowane zostały stosownie do stanu przyrodniczej opracowanej na potrzeby | współczesnej wiedzy oraz dostosowane do zawartości i PUL (...). stopnia szczegółowości projektowanego dokumentu, czyli w tym przypadku PUL. Na potrzeby PUL i Prognozy nie sporządza się dodatkowych inwentaryzacji przyrodniczych, jak to jest przy raporcie oddziaływania na środowisko. 7. | Informacje dotyczące statusu ochrony | Wniosek uwzględniono. gatunkowej wszystkich roślin, zwierząt | | Po ponownej weryfikacji statusu ochrony gatunkowej grzybów (...) powinny zostać poddane | wszystkich roślin, zwierząt i grzybów wymienionych w ponownej weryfikacji (...) gatunek | prognozie (także w POP) należy zaznaczyć, że tylko dla kukułka krwista (...) objęty jest ochroną | wykazanej w piśmie GDOŚ gatunku kukułka krwista częściową, a nie jak wskazano ochroną (Dactylorhiza incarnata) wystąpił błąd wynikający ze ścisłą. wskazane jest również | zmiany statusu tego gatunku. W latach 1983-2014 gatunek uzupełnienie informacji o kryteriach, na | ten objęty był ochroną ścisłą, dopiero rozporządzenie podstawie których wybranym gatunkom | Ministra Środowiska z dnia 9 października 2014 roku w nadano status rzadkich (...). sprawie ochrony gatunkowej roślin (Dz. U. poz. 1409) zmieniło status gatunku na ochronę częściową. Zgodnie z metodyką stosowaną przy sporządzaniu POP i Prognozy na terenie RDLP Szczecinek, za gatunki rzadkie uznaje się takie, które nie podlegają ochronie na podstawie odpowiednich rozporządzeń Ministra Środowiska, lecz są wymienione w opracowaniu "Ginące i zagrożone rośliny Pomorza Zachodniego" (Żukowski W., Jackowiak B., 1995 r.). Informacja o kategorii zagrożenia według tego opracowania przedstawiono pod tabelą na str. 96 Prognozy oraz na str. 61 POP. Uzupełniona została w Prognozie informacja o kryteriach, na podstawie których wybranym gatunkom nadano status rzadkich. 8. | Mając na uwadze konieczność | Dokładną analizę wpływu PUL na gatunki chronione i uzupełnienia Prognozy o informacje o | rzadkie zamieszczono w rozdziałach 4.1.3. i 4.1.4. chronionych gatunkach roślin, zwierząt i | Prognozy. Taka informacja podana jest na str. 99 grzybów, należy także uzupełnić zapisy | Prognozy. W rozdziale 4.1.3 opisano oddziaływanie na dotyczące oceny wpływu zapisów | gatunki zwierząt, grupując w tabeli gatunki o podobnych projektowanego dokumentu na gatunki | wymaganiach ekologicznych, zgodnie z ich wymaganiami występujące w granicach Nadleśnictwa | biologicznymi, wskazując w odpowiedniej kolumnie na Czarnobór, a także późniejsze zalecenia | zabiegi gospodarcze zaplanowane w ich miejscach pozwalające zapewnić im właściwą | występowania, biorąc pod uwagę również ich potencjalne ochronę. (...) siedliska. Następnie przedstawiono zapisane w PUL sposoby ograniczenia ewentualnego negatywnego wpływu lub wskazanie potrzeby ochrony. Należy więc uznać, że ocena oddziaływania PUL na siedliska tych gatunków została dokonana. Jednakże zostanie uzupełniony rozdział w Prognozie, odnośnie oddziaływania na gatunki zwierząt, biorąc pod uwagę potencjalne siedliska gatunków, na które PUL może mieć jakikolwiek wpływ. 9. | Należy wyjaśnić zapisy dotyczące | Dokonano korekty informacji ze strony 197, odnoszącej się siedliska przyrodniczego 9110 kwaśne do braku użytkowania rębnego w obszarze mającym -4- Lp. Treść uwagi Sposób rozpatrzenia uwagi buczyny. (...) Należy zweryfikować zapisy dokumentów (...) i dokonać stosownych korekt. znaczenie dla Wspólnoty "Diabelskie Pustacie", ponieważ rzeczywiście zgodnie z zapisem na stronie 180, takie zabiegi na siedlisku kwaśnej buczyny w tym obszarze są zaplanowane. (..) weryfikacjj należy dokonać w stosunku do siedlisk przyrodniczych 9190 śródlądowe kwaśne dąbrowy oraz 91E0* łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe. (...) Prognoza jednoznacznie wskazuje (str. 148, 150), że na tych siedliskach nie zaplanowano żadnych wskazań gospodarczych w PUL. Tabela na stronach 144 i 145 dotyczy wszystkich siedlisk przyrodniczych występujących na terenie Nadleśnictwa, również tych, co do których w PUL nie przewidziano użytkowania. Sposoby zagospodarowania oraz typy drzewostanów o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla chronionych siedlisk przyrodniczych przyjmowane są przez Komisję Założeń Planu. Przedstawiona w Prognozie i POP tabela była poddana konsultacjom z odpowiednimi Regionalnymi Dyrekcjami Ochrony Środowiska. Na tej podstawie należy uznać, że zapisy w Prognozie i POP odnoszące się do tabeli, w której podano sposób zagospodarowania siedlisk przyrodniczych są prawidłowe. db. (...) w Prognozie należy przeanalizować także kwestię spójności sieci Natura 2000. Uzupełniona została w Prognozie informacja o spójności sieci Natura 2000. 12. Prognoza w podrozdziale 4.2. wskazuje, że znacząco negatywne oddziaływanie postanowień projektu PUL na przedmioty ochrony obszarów Natura 2000 - nie wystąpi. (...) Nie można, przykładowo, przyjąć _ stwierdzenia zawartego w Prognozie (...), bowiem nie ma pełnych danych na temat występowania owych gatunków na terenie Nadleśnictwa. Informacje zawarte w prognozie powinny być dostosowane do zawartości i stopnia szczegółowości projektowanego dokumentu (art. 52 ust. 1 ustawy ooś). Przykładowo, w obszarze mającym znaczenie dla wspólnoty "Bagno i Jezioro Ciemino" wzięto pod uwagę przedmiot ochrony, jakim jest traszka grzebieniasta. Według informacji w PZO dla obszaru, nie potwierdzono jej obecności w zasięgu PLH320036. Jednakże biorąc pod uwagę fakt, że większość obszaru to jest rezerwat objęty ochroną bierną, gdzie w PUL nie projektowano żadnych wskazań gospodarczych, można wysnuć stwierdzenie, że w Planie nie projektuje się czynności, które mogłyby mieć negatywny wpływ na liczebność populacji kluczowych gatunków. Do tego stwierdzenia nie jest potrzebna inwentaryzacja przyrodnicza, której nawet na potrzeby PZO się nie sporządza. Obszar mający znaczenie dla Wspólnoty "Jezioro Śmiadowo" nie ma gatunków jako przedmiot ochrony - informacja na str. 179 Prognozy. Oddziaływanie na gatunki zwierząt będące przedmiotem ochrony w obszarze mającym znaczenie dla wspólnoty "Diabelskie Pustacie" zostało przedstawione na str. 186 Prognozy. Przy analizie wzięto pod uwagę również potencjalny biotop tych gatunków i wskazano, jakie działania ograniczające ewentualne negatywne oddziaływanie ustaleń PUL zostały zaproponowane w urządzanym obiekcie. Na tej podstawie z całą stanowczością można stwierdzić, że znacząco negatywne oddziaływanie postanowień projektu PUL na przedmioty ochrony obszarów Natura 2000 nie wystąpi. 13. Należy zweryfikować treść podrozdziału 3.4.3. Projekty w zakresie infrastruktury technicznej, a także uzupełnić Prognozę w zakresie oceny wpływu ewentualnych projektów na środowisko i wynikających z tego zaleceń (...). Wyraźnie zaznaczono, że Plan nie zawiera projektów w tym zakresie. Celem PUL jest planowanie gospodarki leśnej na 10 lecie, a nie planowanie budowy i remontów infrastruktury w Nadleśnictwie. Ponownie należy podkreślić, że informacje zawarte w Prognozie powinny być dostosowane do stopnia szczegółowości projektowanego dokumentu. PUL nie podaje konkretnych projektów w zakresie infrastruktury technicznej (budynków, CH Lp. Treść uwagi Sposób rozpatrzenia uwagi dróg, rowów, itp.), dlatego niemożliwe jest wskazanie terenów, które należy wykluczyć z planowania nieznanej inwestycji. Podanie informacji na str. 136-137 Prognozy, że w razie takich inwestycji Nadleśnictwo jest zobligowane wystąpić do właściwych organów o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach i ewentualnym rozstrzygnięciu, czy jest potrzebne sporządzenie raportu oddziaływania na środowisko, jest w opinii opracowującego Plan wystarczające. PUL nie może wykluczać planowania inwestycji, bo nie taka jest jego rola. 14. Doprecyzowania wymagają zaproponowane działania minimalizujące (str. 200), w szczególności: zalecenia dotyczące ochrony stanowisk roślin chronionych (...) należy uściślić wskazując konkretny sposób prowadzenia prac; wskazanie by "przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych (...) oznaczyć w terenie pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci", należy podać konkretną szerokość pasów ochronnych; w warunkach, zgodnie z którym "podczas prowadzenia prac należy kontrolować, by nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami", należy wskazać podmiot odpowiedzialny za tę kontrolę; należy poszerzyć wskazania dotyczące postępowania w przypadku odnalezienia nowych stanowisk gatunków lub grup gatunków chronionych zwierząt oraz grzybów (...). Informacja określająca szerokość pasów do sformułowania "przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych (...) oznaczyć w terenie pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci" byłaby mało precyzyjna, gdyż każdorazowo powinna być ona dostosowana do warunków terenowych. Bezpośrednio przy ciekach i zbiornikach wodnych w warunkach Nadleśnictwa Czarnobór występują często skarpy, których szerokość jest różna. Ze względu na nachylenie, dokładne określanie odległości nie ma sensu. Inaczej wygląda odległość liczona na mapie, inaczej wyznaczana w terenie, po skarpie. Podanie w tym miejscu konkretnej wartości spowoduje, że będzie to podlegało kontroli, bez możliwości podejścia zdroworozsądkowego. Przy określeniu "podczas prowadzenia prac należy kontrolować, by nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami" nie wskazano podmiotu odpowiedzialnego za tę kontrolę, gdyż PUL wykonuje się dla konkretnego Nadleśnictwa, a wskazania do wykonania zaleceń wynikających z zapisów POP i Prognozy dotyczy służb Nadleśnictwa. Osobą odpowiedzialną za przydzielenie obowiązków służbowych konkretnym pracownikom jest miejscowy Nadleśniczy, a więc tylko on może decydować, kto będzie odpowiedzialnym za kontrolę. W Lasach Państwowych istnieje system kontroli bieżącej polegającej m.in. na tym, że wykonywanie zabiegów związanych w tym przypadku z prowadzeniem trzebieży bądź cięć rębnych nadzoruje bezpośrednio na gruncie miejscowy leśniczy, którego praca jest kontrolowana przez inżyniera nadzoru, bądź zastępcę Nadleśniczego, odpowiedzialnego za prowadzenie gospodarki leśnej. Ponadto wykonywane są również kontrole problemowe przez służby RDLP. Na tej podstawie, wpisywanie w tym miejscu podmiotu odpowiedzialnego za kontrolę jest bezzasadne. W związku z uwagą, aby poszerzyć wskazania dotyczące postępowania w przypadku odnalezienia nowych stanowisk gatunków lub grup gatunków chronionych zwierząt oraz grzybów, wyjaśnia się, że przy odnalezieniu nowych stanowisk grzybów chronionych obowiązują wskazania jak przy roślinach chronionych. Odnośnie propozycji ograniczenia negatywnego wpływu PUL na odnalezione nowe stanowiska zwierząt należy zróżnicować je w zależności od grupy zwierząt: —gatunki związane z siedliskami antropogenicznymi, na które zapisy PUL nie mają wpływu, —gatunki związane z siedliskami nieleśnymi, dla których podano wytyczne w zakresie prowadzenia prac w ich najbliższym sąsiedztwie, — gatunki, dla których zapisy PUL mogą mieć krótkotrwały wpływ w trakcie realizacji zadań gospodarczych, czyli takie, które mogą się przemieścić z powierzchni wyłączenia, na którym wykonywany jest zabieg gospodarczy - wówczas nie ma potrzeby stosować «6: Lp. Treść uwagi Sposób rozpatrzenia uwagi rozwiązań ograniczających negatywny wpływ, — gatunki, głównie ptaków, które są wrażliwe na zaburzenia warunków siedliskowych w trakcie realizacji wskazań PUL - dla ochrony ich potencjalnych stanowisk podano propozycje ograniczenia negatywnego wpływu, wskazując na potrzebę pozostawiania drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia, pozostawiania kęp starodrzewi z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci oraz pozostawiania pasów ochronnych przy ciekach i zbiornikach wodnych. Na podstawie powyższych wyjaśnień, uważa się, że wskazania te w wystarczający sposób powinny zabezpieczyć ochronę w przypadku odnalezienia nowych stanowisk. W podrozdziale 2.7 Prognozy (...) autorzy zaproponowali zakres analiz pozwalających na monitorowanie skutków realizacj PUL. W punkcie dotyczącym analizy _ występowania "drewna martwego (stojącego i leżącego) na terenach cennych siedlisk przyrodniczych" należy doprecyzować, które siedliska przyrodnicze zdefiniowane będą jako cenne, bądź według _ jakiego kryterium będą wyznaczane. Odnośnie podrozdziału 2.7. Prognozy, wyjaśnia się, że treść tego podrozdziału została szczegółowo uzgodniona w ramach konsultacji RDLP w Szczecinku z RDOŚ w Szczecinie. Wskazania, że należy doprecyzować w punkcie dotyczącym analizy występowania drewna martwego (stojącego i leżącego) na terenach cennych siedlisk przyrodniczych, które siedliska przyrodnicze zdefiniowane będą jako cenne, bądź według jakiego kryterium będą wyznaczane wyjaśnia się, że jako cenne uważa się wszystkie siedliska przyrodnicze Natura 2000 zinwentaryzowane na gruntach Nadleśnictwa. Informuje się również, że w RDLP Szczecinek jest wdrażane Zarządzenie Nr 7 Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku z dnia 31 stycznia 2014 r. w sprawie ochrony zasobów rozkładającego się drewna oraz zwiększenia różnorodności biologicznej w ekosystemach leśnych na terenie RDLP Szczecinek. W POP, w podrozdziale 4.5.9. oraz w Prognozie, w podrozdziale 4.1.1. opisano to Zarządzenie. W Załączniku Nr 2 do Zarządzenia "Wytyczne w sprawie monitoringu ostoi różnorodności biologicznej" szczegółowo opisano sposób wyboru stałych powierzchni badawczych, w których będzie wykonywany pomiar miąższości martwego drewna. W momencie opracowywania Prognozy wybór tych powierzchni nie był zakończony. Aktualnie trwają prace związane z analizą pozyskanych danych na poziomie RDLP. 16. (...) kwestie Prognozy: — na str. 39 należy zmienić brzmienie tytułu punktu dotyczącego odniesienia do dokumentów planistycznych (...); — na str. 83 Prognozy zamieszczono nieprawidłowy tytuł tabeli (...); - konieczne jest zweryfikowanie aktualności aktów prawnych, na które powołano się w tekście PUL oraz Prognozy (...). redakcyjne dotyczące Kwestie redakcyjne dotyczące Prognozy: — na str. 39 zostanie poprawiony tytuł punktu z "Plany ochrony i zadania ochronne dla form ochrony" na "Plany ochrony i plany zadań ochronnych dla form ochrony przyrody”; — na str. 83 zostanie zmieniony tytuł tabeli z Typy siedlisk przyrodniczych Natura 2000 w SOO "Bagno i Jezioro Ciemino" na Typy siedlisk przyrodniczych Natura 2000 w SOO "Jezioro Śmiadowo". — zweryfikowano aktualność aktów prawnych: a) nastr. 14 i str. 15 w stosunku do ustawy ooś uaktualniono dziennik urzędowy ogłoszenia aktu prawnego na (Dz. U. 2013, poz. 1235 z późn. zm.); b) na str. 136 w stosunku do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. (Dz. U. Nr 218, poz. 1397) zmieniono na (Dz. U. Nr 213, poz. 1397, z późn. zm.). Lp. Następnie GDOŚ pismem Z dnia 09.04.201 część wyjaśnień uznał za wystarczające Treść uwagi Sposób rozpatrzenia uwagi 5 r. nr DOOŚ-S00S-41 0.6.2015.EPO oraz przedstawił uwagi: maa Uwaga dotycząca uszczegółowienia zapisów PUL, zobrazowana przykładem zalotki większej, pozostaje aktualna. przywołane w naszym poprzednim piśmie zalecenia dotyczące ww. gatunku pochodzą z Zarządzenia DOŚ w Szczecinie (...); jego załącznika nr 4 (...) oraz załącznika nr 5:(:=): Brak jest podstaw do twierdzenia, że "na potrzeby Prognozy nie sporządza się dodatkowych rzyrodniczych, jak to jest środowisko." Tak prognoza j adekwatnych danych umożliwiających dokonanie na środowisko. Podstawę lasach stanowi plan urządzenia lasu, poprzedzona rzetelnie przeprowadzoną strategiczną oddziaływania na środowisko jest - środowiskowym planowanych działań (należy przy tym potrzeby realizacji cięć pielęgnacyjnych istnieje potrzeba uzyskania decyzji środowisko). (+3) (...) podtrzymuję stwierdzenie zamieszczone W naszej opinii, wskazujące iż ustalenia, które zapewniają, chronionych we jest możliwe zastosowanie art 52a ust. tabeli PLH320048 inwentaryzacji przy raporcie oddziaływania na powinny dostarczać rzetelnej gospodarowania w którego akceptacja od względem wystarczającym procesem autoryzacji pamiętać, że na oraz rębnych nie o grodowiskowych uwarunkowaniach i przeprowadzenia oceny oddziaływania na Prognoza nie daje podstaw do stwierdzenia, CZY PUL (po uwzględnieniu wniosków w niej zawartych) zawiera że czynności wykonywane na jego podstawie nie są szkodliwe dla zachowania zwierząt gatunków Poprawiono. Po wyjaśnienii nr 4 oraz Nr "Diabelskie Pustacie". a puL i | zgodnie z obowiązującymi wyt i i ycznymi trakcie PUL_ nie ogule inwentaryzacji przyrodniczych. Przedstawiona w Prognozie a pa pozwala stwierdzić, że nie przewiduje się Środki łagodzące krótkotrwale działań przedstawiono w Prognozie. negatywne ocenie oddziaływani środowisko, dialogi ż gospodarka leśna nie naruszała zakazów. , kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2013 r. poz. 627, | planu. z późn. zm.) u GDOŚ, że chodzi o załącznik 5 naniesiono odpowi poprawki w tekście POP, w kw "Działania ochronne w obszarze aktualnie c naliza określonych 'w PUL czynności wymienionych gatunków zwier ząt znacząco negatywnego oddziaływania PUL. ewentualne skutki gospodarczych PUL został poddany strategicznej ; też istnieją przesłanki do zastosowania art. 52a ust. 1 ustawy o ochronie przyrody - będzie jeżeli będzie prowadzona na podstawie takiego w się dla na W przedstawionej dokumentacji autorzy posługują sie Wykaz roślin chronionych Nadleśnictwa na S$: 57-61 POP oraz tożsama tabela na s. 91-95 prognozy). Zgodnie * i a Środowiska dotyczącymi ochrony gatunkowej nie ma statusu ochrony - rzadkie. Z przedstawionych wyjaśnień zagrożenia gatunków roślin Czerwona lista roślin i grzybów, 2006 r. oraz Zachodniego, Żukowski W., Jackowiak B. 1995 r. Należy jednak wyraźnie oddzielić kwestie ochrony prawnej wynikające z wyżej wymienionych rozporządzeń Ministra Środowiska od kategorii zagrożenia przyznanych poszczególnym gatunkom, zgodnie z obowiązującą literaturą "rzadkie" (NP- tabela pt. z wcześniej przytoczonymi rozporządzeniami Ministr. wynika, iż kategoria rzadkie jest jedną z kategorii wymienionych w publikacjach, tj: Ginące i zagrożone rośliny Pomorza pojęciem status ochrony w i rzadkich na gruntach idę Prognozie wyjaśniony gatunkami roślin. status gatunku "rzadki" został pod tabelą Z W odniesieniu do wskazanej Ww ww. opinii konieczności doprec zowania przedstawionego w prognozie działania minimalizującego dotyczącego szerokości pasa ochronnego drzew, który pozostanie do naturalnej śmierci (S. 201 uaktualnionej prognozy); należy zgodzić się, iż trudnym jest podanie konkretnej i stałej szerokości Z i A terenowe. Zasadnym najmniej przybliżonej ochronnego, który zagwarantowałby zaproponowanego działania minimalizującego możliwe negatywne oddziaływania wynikające 2 działań planowanych w ramach realizacji założeń pasa PUL. 43 po ponownej analizie protokołu Z KZP dla Nadleśnic! naniesiono zmianę w Prognoz! "Przed powierzchni sąsiedztwie użytkowaniem leżącej w cieków i zbiorników rębnym minimalnej szerokości zbliżonej wysokości gatunku panującego drzewostanie, które pozostaną gmierci; podczas prowadzenia prac kontrolować, aby nie doszło drzew z gniazdami. zapisów m.in. twa Czarnobór l je (w tabeli na str. 201), polegającą na modyfikacji zapisu bezpośrednim należ . wodnych ależy oznaczyć w terenie pasy ochronne o do naturalnej należy do usunięcia na do w „ (7) Komisja Projektu Planu: 22.04.2015 r. w lokalnej prasie - Głos Dziennik Pomorza Środkowego, 17.04.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku oraz podana została do publicznej wiadomości następująca informacja: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku zwołuje Komisję Projektu Planu (KPP) w sprawie Projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Czarnobór oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko, mającą charakter debaty publicznej z możliwym udziałem społeczeństwa w jej obradach. Celem KPP będzie omówienie zgłoszonych opinii, uwag i wniosków oraz sformułowanie uzasadnienia, o którym mowa w ar. 42 pkt 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku. Posiedzenie KPP odbędzie się w dniu 19.05.2015 r. o godz. 10:00 w siedzibie RDLP w Szczecinku.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.3.2012.PS z dnia 16.04.2015 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa, w tym: Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska, Główny Inspektor Sanitarny oraz RDOS i PWIS w: Szczecinie, Gdańsko i Poznaniu. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnieniu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. W poszczególnych komisjach i naradach, które odbywały się w związku z wykonywaniem Projektu Planu Urządzenia Lasu uczestniczyli głównie leśnicy. Zatwierdzam: Załączniki: > lista uczestników KPP NACZELNIK wydziału na | KŚ UNA Stanisław Walczak
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Czarnobór.pdf	3. PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Czarnobór na okres od 1 stycznia 2015 r. do 31 grudnia 2024 r. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 20 listopada 2014r. w siedzibie Nadleśnictwa, przy współudziale następujących osób: Przewodniczący: Sylwester Major — Zastępca Dyrektora RDLP w Szczecinku Członkowie: . 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14) 15 16) 17) 18) 19 20) 21) 22) 23) 24 25 26) 27) 28) 29 30) 31) 32) e — SSE = Stanisław Walczak — Naczelnik Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku, Jerzy Pytlak — Naczelnik Wydziału Kontroli i Audytu Wewnętrznego RDLP w Szczecinku, Anna Stachowiak — Naczelnik Wydziału Gospodarowania Ekosystemami RDLP w Szczecinku, Marcin Polewczyk — Starszy specjalista ds. urządzania lasu DGLP w Warszawie Paweł Soroczyński — Główny specjalista SL z Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku, Mariola Katarzyna Tańska — Starszy specjalista SL z Wydziału Ochrony Ekosystemów RDLP w Szczecinku, Cezary Kosierkiewicz — Starszy specjalista SL z Wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku Mirosław Matusiak — Główny specjalista SL z Zespołu Ochrony Lasu w Szczecinku, Roman Lecko — Nadleśniczy Nadleśnictwa Czarnobór, Tomasz Tuchowski — Zastępca Nadleśniczego Nadleśnictwa Czarnobór, Ryszard Wasieczko — Inżynier Nadzoru w Nadleśnictwie Czarnobór, Mirosław Mielewczyk — Specjalista SL w Nadleśnictwie Czarnobór, Anna Grykowska — Specjalista SL. w Nadleśnictwie Czarnobór, Ilona Mielewczyk — Specjalista SL w Nadleśnictwie Czarnobór, Marcin Dudzic — Specjalista SL w Nadleśnictwie Czarnobór, Katarzyna Sypuła — Specjalista SL w Nadleśnictwie Czarnobór, Paweł Winnicki — Podleśniczy w Nadleśnictwie Czarnobór, Michał Horbik — Stażysta w Nadleśnictwie Czatnobót, Daniel Lemke — Zastępca Nadleśniczego Nadleśnictwa Świerczyna, Radosław Gtzegotczyk — Naczelnik WST Złocieniec RDOŚ Szczecin, Anna Sigiel-Dopierała — Starszy Inspektor WST Złocieniec RDOŚ Szczecin, Matek Szumowicz — Prezes Zarządu KPPD w Szczecinku, Krzysztof Straszkiewicz — Pełnomocnik KPPD w Szczecinku, Katarzyna Celmer — Inspektor UM Borne Sulinowo, Marta Sochacka — Podinspektot UM Okonek, Tadeusz Partyka — Stowarzyszenie "Matecznik", Towarzystwo Przyjaciół Lasu, Eugeniusz Terefenko — Sektetarz Oktęgowej Rady Łowieckiej PZŁ w Koszalinie, Mirosław Sypniewski — Właściciel ZUL "MIRAS", "Tadeusz Wagner — Dytektor Oddziału BULiGL Oddział w Szczecinku, Dariusz Bietbasz — Inspektor Urządzania w Oddziale BULiGL w Szczecinku, Tomasz Babiak — Kierownik Pracowni Siedliskowej w Oddziale BULiGL w Szczecinku, Piotr Gołębiewski — Taksator Pracowni Siedliskowej w Oddziale BULiGL. w Szczecinku. Po zreferowaniu następująco: = pe) = analizy gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koreferat wykonawcy projektu planu u.l., informacja Naczelnika Wydziału Kontroli i Audytu Wewnętrznego w zakresie wyników kontroli oktesowej, wniosków w sprawie ogólnej ochtony lasu: referat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu, końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ul: referat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodarki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. 1. Przyjęto podstawy formalno-prawne tealizacji prac urządzeniowych nie wnosząc uwag. 2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony środowiska oraz zaktes i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania tegionu — bez uwag. 3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przytody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dyrektora RDLP w Szczecinku. 4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie rozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu u.l. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2015 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Czatnobót wynosi 17723,0392 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,6105 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 17723,6497 ha. Według opisów taksacyjnych powietzchnia Nadleśnictwa Czarnobór, po zaokrągleniu do arów, wynosi 17724,25 ha. 5. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zaktes ich wykorzystania. 6. Generalnie przyjęto dotychczasowy podział powierzchniowy, wprowadzając niewielkie korekty. W uzgodnieniu z Nadleśnictwem zaprojektowano zmianę podziału powierzchniowego w leśnictwach Jeleń i Krągi, w oddz. 120-123, 135-138, 152-155, 155A, 172, 172A, 173, 174. Niewielkiej korekty podziału powierzchniowego dokonano również w związku ze zmianą zasięgu leśnictw, tworząc oddz.: 130A, 148A, 149A, 169A, 399A oraz likwidując oddział 57A. Na pozostałej powierzchni zachowano dotychczasową numerację oddziałów, a grunty nowo przyjęte zostały włączone do sąsiednich oddziałów. 7. Zaakceptowano wyniki testu konttoli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Bezwzględna wartość statystyki dla pola przekroju pierśnicowego wynosiła 0,019, a bezwzględna wartość statystyki dla wysokości - 0,084. Błąd procentowy określenia miąższości wyniósł — 1,03%. Zespół Kontrolny przyjął całość pomiarów. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „,Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przytostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przyrost ztedukowany”. 9. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania tekteacyjnego w wersji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania rekreacyjnego. 10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu: — w minionym oktesie zagrożenie, jak i szkody ze strony szkodliwych owadów nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników pierwotnych i wtórnych oraz szkodników upraw na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: Gatunek szkodiiczo 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 2013 owada Powierzchnia występowania w ha / Powierzchnia zwalczania w ha 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Chrabąszcz majowy 2,00 Brudnica mniszka 176,00 Poproch cetyniak 50,00 25,00 Boreczniki sosnowe 100,00 Strzygonia choinówka 125,00 Zwójki, miernikowce 13,00 | 19,00/19,00 Przypłaszczek granatek 5,10 Kornik drukarz 0,80 1,00 Cetyńce 15,13 18,55 Szeliniak sosnowiec 121,49 Zwójki 2,20 — udział użytków przygodnych w użytkach rębnych wyniósł 3,8%, a w użytkach ptzedtębnych — 13,3%, — pozyskanie posuszu i wywrotów za minione dziesięciolecie wyniosło 52 140 m”, co stanowi 52,88% w ogólnej masie pozyskania drewna z cięć sanitarnych, — udział pozyskanego posuszu, wywrotów i złomów w stosunku do ogólnego pozyskania stanowił 8,6%, — udział drzewostanów porolnych stanowi 56,2%, największe zagrożenie występuje od huby kotzeniowej (szacunkowa powierzchnia występowania od 123 ha w 2007 r. do 344 ha w 2005 r.), — odnotowuje się niewielkie szkody abiotyczne powodowane przez przymtozki lub wysokie temperatury, — największe szkody abiotyczne powodowane przez silne wywalające wiatty odnotowano w latach 2007 (5797 m') i 2014 (5964 m'). 11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco: — zaplanowane na ubiegły okres zadania Nadleśnictwo wykonało dobrze, —w pelni zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,9%): w użytkowaniu tębnym — 90,1%, przedtębnym — 107,0%, — rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo zrealizowało w 79,0% , — zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi, — podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach, — w zakresie gospodatki łowieckiej prowadzonej na teranie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką, — zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw rosnącym wymogom formalno-prawnym w tym zakresie, 12. 13. 14. — zrealizowano szereg inwestycjj w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej, — stan zdrowotny i sanitatny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre, — w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie otganizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000: — lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Ministra Środowiska DL.Ip-0233-11/05 z dnia 27.06.2005 r. dla gruntów Nadleśnictwa Czarnobór w poprzednich granicach, Decyzją Ministra Środowiska DL.Ip-0233-29/05 z dnia 06.12.2005 r. dla gruntów przejętych z Nadleśnictwa Szczecinek, IDecyzją Ministra Środowiska BOA-lplo-211/2011/2002 z dnia 22.08.2002 r. dla gruntów przejętych z Nadleśnictwa Czarne Człuchowskie; — projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NIG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do GDOŚ oraz GIS z wnioskiem o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału spoleczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwolaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, — . ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru ptac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. Dział poświęcony ochronie przeciwpożarowej został uzgodniony z Komendantami Powiatowymi Państwowej Straży Pożarnej w Szczecinku, Człuchowie i Złotowie oraz Komendantami Wojewódzkimi Państwowej Straży Pożatnej w Szczecinie, Gdańsku i Poznaniu. Przyjęto, że od 1 stycznia 2015 r. będzie obowiązywał nowy, ujęty w projekcie planu u.l. zasięg 10 leśnictw. Część B Projekt planu urządzenia lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2015 t.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych wynikających z podziału administracyjnego kraju R UZOŁ Nadleśnictwo Ca Czarnobór 22. Pomorskie 1 656,1058 03. Człuchowski 1 656,1058 24. Czarne Miasto 1 656,1058 32. Zachodniopomorskie 15 901,7934 współwłasność 0,6105 01. Szczecinecki 15 901,7934 współwłasność 0,6105 11. Miasto Szczecinek 663,5013 współwłasność 0,1376 62. Gmina Szczecinek 4 056,0429 współwłasność 0,3133 44. Miasto Borne Sulinowo współwłasność 0,1596 45. Borne Sulinowo obszar wiejski 11 182,2492 30. Wielkopolskie 165,1400 31. Złotowski 165,1400 55. Okonek obszar wiejski 165,1400 Ogółem Nadleśnictwo 17723,0392 współwłasność 0,6105 Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych T I Rodzaj użytku gruntowego AE Lasy 16 444,9809 II Grunty zadrzewione i zakrzewione 14,8037 III Użytki rolne 190,2268 IV Grunty pod wodami - V Użytki ekologiczne | 8,5700 VI Tereny różne 2,7390 VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 3,8730 VIII Nieużytki 1 057,8458 NADLEŚNICTWO powierzchnia - ha Grupa użytku Rodzaj użytku gruntowego R-m II-VIII | Grunty niezaliczone do lasów 1 278,0583 Ogółem (I-VIII) 17 723,0392 poza tym grunty stanowiące współwłasność 0.6105 Nadleśnictwa i osób fizycznych ! Ogółem Nadleśnictwo 17 723,6497 Gruntów przeznaczonych do zalesienia i gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych. 2) Przedstawioną charakterystykę warunków przyrodniczych uznano za właściwą, obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności: = przynależność do krainy przytodniczo-leśnej i mezoregionów, = położenie geograficzne i wysokościowe, = rzeźbę terenu, = warunki glebowe, klimatyczne i wodne, = zestawienie typów siedliskowych lasu, = zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunku gospodarczym i ochronnym, => walory genetyczne lasu, = stan Środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie Nadleśnictwo Czarnobór Typy siedliskowe lasu EEEWEZARREWUGEW | BR (grunty zal. i niezal.) PORE 1 2 REGSTZEZE Bśw 4893,96 30,81 Bw 277,30 1,75 Bb 5,55 0,03 BMśw 5960,43 37,53 BMw | 418,44 2,63 BMb 172,73 1,09 LMśw 1918,93 12,08 LMw 306,10 1,93 LMb 144,60 0,91 Lśw 1587,52 10,00 Lw 54,47 0,34 [e] 138,67 0,87 OIJ 4,52 0,03 Ogółem 15883,22 100,00 Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL) Typ Typ Orientacyjny skład gatunkowy upraw -% R drzewostanu gatunki główne gatunki domieszkowe 1 2 3 1 Bśw So So 80-90 | Brz i inne 10-20 So So 80-90 Brz, Św i inne 10 Bw Św So So 60, Św 30 Brz i inne 10 Św Brz Brz 50, Św 30 So i inne 20 Bb So So 80-90 Brz i inne 10-20 So So 80 Bk 10, Db i inne 10 - Bk So So 60-70, Bk 20-30 | Dbi inne 10 BMśw - Ra Db So So 70, Db 20 Bk i inne 10 Św So So 60, Św 30 Db i inne 10 So So 70 Db 10, Św 10, Brz 10 Św So So 50, Św 30 Db i inne 20 So Św Św 50, So 30 Db i inne 20 BMw DbSo So 70, Db 20 Św, Brz 10 Św Brz Brz 50, Św 30 So, Db 20 Brz So So 50, Brz 30 Św i inne 20 So So 80 Brz 10, Św 10 BMb — Brz So So60, Brz 30 Św i inne 10 Bk Bk 80 Db i inne 20 Bk So So 50, Bk 30 Db i inne 20 Db So So 50, Db 30 Bk i inne 20 LMśw nm So Bk Bk 50, So 30 Db, Md i inne 20 So Db Db 50, So 30 Bk, Md i inne 20 Św Db Db 50, Św 30 Bk, Brz i inne 20 So Db Db 50 So 30 Św i inne 20 LMw Db So So 50, Db 30 Św, Brz i inne 20 BrzOl* Ol 60, Brz 30 Św i inne 10 LMb ol Ol 70 Brz i inne 30 Bk Bk 80 Db i inne 20 Lśw Db Bk Bk 50, Db 30 Md i inne 20 Bk Db Db 50, Bk 30 Md i inne 20 Lw Db Db 80 Js, Św i inne 20 Ol OI 0190 Js i inne 10 OIJ JsOl** | al 60, Js 30 Brz, Db, Wz, i inne 10 *Dodany na wniosek wykonawcy projektu planu u.l. TD na LMw ** TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych siedlisk przyrodniczych LSP 0 Orientacyjny skład gatunkowy upraw - % gatunki panujące gatunki domieszkowe 1 2 3 4 9110-1 Bk Bk 70 So 20, Db, Czrp 10 9130-1 Bk Bk 80 Db 10, Lp, Czrp, Gb 10 Db Db 50 Bk 20, Gb 20, Lp, Czrp, Jb, Ki, Wz, Os 10 9160 Gb Db Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Gr 10 Bk Db Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gr 10 So Db Db 40 So 30 Bk 20, Brz 10 9190-2 Db Db 90 Bk, Brz 10 Bk Db Db 60 Bk 30 So, Brz 10 Naturalnie wykształcająca 91D0-1* | Brz się proporcja pomiędzy So i Brzom, przy przewadze Brz Naturalnie wykształcająca 91D0-2* | So się proporcja pomiędzy So i Brzom, przy przewadze So Ol Ol 70 Wz 20, Js, Gb, Lp, Kl, Czm 10 91E0* Js Ol** Ol 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, KI, Czm 10 Ol O190 Js, Bst 10 * siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym * TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js Zestawienie obszarów chtonionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Pow Pow. Pow. w zarządzie N-ctwa ka: 8 -. | w zasięgu runty Rodzaj obiektu 5 | całkowita | yw. lasy 9 Ej (ha) „Ciwa (ha) % | nieleśne % (ha) ha 1 2 8 4 5 6 a 10 Rezerwaty przyrody (na gruntach LP) 694,84| 694,84 612,19 | 88,1 82,65 | 11,9 | 694,84 | 100,0 Obszary chronionego krajobrazu 3 163885,44 | 2853,46 2470,39 90,5 | 260,27 | 95 | 2730,66 | 100,0 DACIE | z 4232,86| 3495,72 | 244514 | 841 | 462,45 | 159 | 2907,59 | 100,0 Pomniki przyrody 12 X X X X X X X X Użytki ekologiczne 2 8,57 8,57 - - 8,57 | 100,0 8,57 | 100,0 Strefy ochrony 1 47,79 47,79 47,79 | 100,0 - - 47,79 | 100,0 Gatunki chronionych i rzadkich roślin z A 5 8 k * LŚ x 8 Gatunki chronionych 23 X X X X X X X X zwierząt Nieleśne siedliska 101 przyrodnicze poddz. brak danych 2,98 111 | 256,21 | 98,9 259,19 | 100 Leśne Siedliska 371 przyrodnicze poddz. brak danych 1130,73 98,3 19,31 17 | 1150,04 | 100 Ostoje różnorodności 522 biologicznej poddz. 995,76 995,76 995,76 | 100,0 X X 995,76 | 100 Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności Razem Nadleśnictwo Funkcje lasów i kategorie ochronności ha % 1 2 3 I. LASY REZERWATOWE 592,16 | 3,73 Il. LASY OCHRONNE 3765,15 | 23,70 1) Lasy w miastach i wokół miast 1085,73 | 6,84 2) Lasy wodochronne 1774,27 | 11,17 3) Lasy obronne 248,43 | 1,56 4) Lasy obronne, w miastach i wokół miast 362,91 | 2,29 5) Lasy obronne, wodochronne 167,19 | 1,05 6) Lasy wodochronne, w miastach i wokół miast 15,00 | 0,09 7) Lasy stanowiące ostoję zwierząt, w miastach i wokół miast 47,26 i 0,30 8) Lasy obronne, wodochronne, w miastach i wokół miast 64,36 | 0,41 Iii. LASY GOSPODARCZE 11525,91 | 72,57 OGÓŁEM 15883,22 | 100,00 3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została: = syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowymi, = charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej. Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa będzie przedstawiona w tabeli XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). 4) Nie wniesiono również uwag do charaktetystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich: = strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew, = strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku, = struktutę bonitacji drzewostanów, = spodziewany tabelatyczny bieżący roczny przyrost miąższości, = wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy), = zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów, — stan uszkodzeń drzewostanów, = jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów, = grunty leśne niezalesione. Syntetyczną formę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych przedstawiają dalsze tabele: Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów wg panujących gatunków drzew Gatunek panujący ASCNE % Ma pz % 1 2 3 4 5 so 11804,41| 77,55| 2797143 75,72 SO.B 0,88 0,01 80 0,00 MD 22,99 0,15 2248 0,06 ŚW 239,57 1,87 80472 2,18 DG 6,35 0,04 1850 0,05 BK 913,61 6,00] 249723 6,76 DB 350,23 2,30 65002 1,76 DB.B 2,05 0,01 1095 0,03 DB.C 0,88 0,01 250 0,01 KL 1,48 0,01 150 0,00 JS 3,30 0,02 780 0,02 BRZ 1496,57 9,83| 386224 10,46 OL 313,20 2,06 95775 2,59 OL.S 0,96 0,01 175 0,01 AK 0,75 0,01 115 0,00 OS 54,36 0,36 12720 0,34 LP 9,69 0,06 526 0,01 zad ey, 15221,28 100,00) 3684320 100,00 Grunty niezalesione 661,94 6126 Ogółem 15883,22 3700454 Zestawienie powierzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku Kasa WIEKU PORE % MSCEDCE % 1 2 Sj ay ko naaGta halizny i zręby 209,57 1,32 2051 0,06 w prod. ubocz. 39,60 0,25 195 0,01 pozostałe 412,77 2,60 3880 0,10 przestoje 28378 0,77 la 1085,42 6,83 135 0,00 Ib 2325,91 14,65 56700 1,53 Ila 1016,71 6,40 101245 2,74 lib 785,74 4,95 154955 4,19 lila 1848,61 11,64 476755 12,88 Illb 1817,56 | 11,44 599380 16,20 IVa 2088,75 | 13,15 741990 20,05 IVb 1286,90 8,10 475100 12,84 Kiada wieko ano % M % 1 2 3 4 5 Va 709,87 4,47 274220 7,41 Vb 752,46 4,74 265745 7,18 VI 686,16 4,32 251535 6,80 VII 333,47 2,10 115605 3,12 VIII i st. 64,04 0,40 25615 0,69 KO 322,55 2,03 99340 2,68 KDO 97,13 0,61 27630 0,75 Razem 15883,22 | 100,00 | 3700454 E 100,00 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Nadleśnictwo Bogliaga | SEE % ogółem | %dla So 1 2 3 4 IA 3148,16 20,68 26,67 I 6560,69 43,11 38,28 II 4331,21 28,45 27,74 Ill 1097,40 7,21 6,99 IV 79,26 0,52 0,28 V 4,56 0,03 0,04 Razem 15221,28 100,00 100,00 Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów Wyszczególnienie Pow. ha 1 2 Drzewostany w klasie odnowienia Drzewostany w klasie do odnowienia Drzewostany do przebudowy w tym: A — do pilnej przebudowy pełnej B — do stopniowej przebudowy pełnej C - do przebudowy częściowej 322,55 97,13 392,00 304,08 20,91 67,01 Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopniach zgodności składu gatunkowego z TD Stopień zgodności Powierzchnia w ha | % 1 2 RAI „1” skład gatunkowy zgodny z TD 12957,19 | 85,13 „2” skład gatunkowy częściowo zgodny z TD 1776,20 | 11,67 „3” skład gatunkowy niezgodny z TD 487,89 | 3,20 Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 15221,28 5 100,00 Zestawienie powierzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń Przyczyna ŚJEDCZE sd hRalEśia 10 0» | 3 | © | so | 60 | 70 | 80] | 100 SE Powierzchnia drzewostanów w ha 2 SIE 5 EJETEAC ROEE TEIEM 12 ANTROPOGENICZNE 668,39 | 4,15| 2295| 2,13 687,62 GRZYBY 277,23 | 74,78 17,74 369,75 KLIMAT 1,41 172| 0,65 3,78 OWADY 414,82 | 183,68| 71,14| 8,86) 18,89| 3,31 1,58 719,19 POŻAR 13,99| 735| 9,22 30,56 WODNE 17,24| 1514] 15,25] 106| 094| 9,02 0,64 59,29 ZWIERZYNA 61241 | 954,79 | 360,65 | 70,76| 22,00| 22,06) 282| 317| 4,41| 0,83| 2053,90 INNE 21,47 | 346,53| 0,96) 60,84 2,07 431,87 Ogółem | 1358,57 2242,38 | 462,02 | 182,21 43,96 | 34,39 | 19,73 | 7,46 44 | 0,83 | 4355,96 % udziału | 312] 515] 106] 42| 10] 08] 04| 02) o1| 00| 1000 Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni Grupa i rodzaj użytku oraz kategoria użytkowania Powierzchnia - ha 1 2 1) Do odnowienia — razem 209,57 w tym: halizny 34,42 zręby 175,15 płazowiny 2) W produkcji ubocznej — razem 39,60 w tym: plantacje choinek plantacje krzewów poletka łowieckie 39,60 3) Pozostałe — razem 412,77 w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 395,00 objęte szczególnymi formami ochrony 2,04 przewidziane do małej retencji 15,46 wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji 0,27 OGÓŁEM 661,94 2. Dane planistyczno-ptognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag. Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw Nadleśnictwo Gospodarstwo ; ; powierzchnia — ha % miąższość — m” brutto > 1 2 3 j 1275,00 8,4 1. Specjalne (S) 394290 . . ; 3202,74 21,0 2. Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) 923335 25,2 . . h 10743,54 70,6 3. Wielofunkcyjnych lasów gospodarczych (G) 2348325 64,0 CO pal... 1086410 | 288, ; 5 4596,79 30,2 przerębowo-zrębowy sposób zagospodarowania (GPZ) 1291915 35,2 Ę 15221,28 100,0 sze —— OGÓŁEM GRUNTY ZALESIONE 3665950 100,0 2) Zaakceptowano przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew, zgodne z postanowieniami Komisji Założeń Planu. Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Gatunek | Wiek rębności 1 i 2 Db, Js | 140 Jd | 120 Bk | 110 Mad, Dg i 100 So, Św, | 90 Brz, Ol, Gb, Lp, KI, Ak 80 Os, Ol odroślowa | 60 Tp, Ols, Wb | 40 3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ladu przestrzennego i czasowego. Lasy podzielono na 370 ostępów stalych. Dodatkowo, w celu przyśpieszenia procesu odnowienia w blokach drzewostanów rębnych, w niektórych oddziałach planowano cięcia w ramach tak zwanych ostępów przejściowych (27 ostępy). 4) Proponowany rozmiar użytkowania rębnego na oktes obowiązywania planu uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodatczego. Etaty _ miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco: = w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 950 m”, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 137879 m*, równy miąższościowemu etatowi optymalnemu, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych ze ztębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 191074 m” na powierzchni 593,66 ha, równy miąższościowemu etatowi optymalnemu, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodarczych z przerębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 172309 m, stanowiący 91% miąższościowego etatu optymalnego. Zestawienie użytkowania tębnego niezaliczonego na poczet etatu ; Powierzchnia | m? brutto Lp. Kategoria cięć dir AŚKA 1 2 3 4 1. Uprzątnięcie płazowin pw w Poszerzenie linii podziału powierzchniowego i uprzątnięcie 4891 3 e" EIA 159,94 zadrzewień na gruntach nieleśnych 4181 6638 159,94 A Razem ; 5750 Zestawienie użytkowania tębnego przyjętego na okres realizacji planu 3 3 Z. m m Lp. Wyszczególnienie kid BRO 1 2 3 4 1. |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 427886, 502567 2. |Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 21 394 25 128 3. |Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etatu 5 750 6 638 Razem proponowany rozmiar użytkowania rębnego na 10-lecie 455 030 534 333 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedtębnego na okres obowiązywania planu przyjęto w wysokości 513 750 m” brutto (411 000 m netto), to jest na poziomie ok. 65% spodziewanego tablicowego bieżącego ptzytostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem tębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres realizacji planu Trzebieże SA TW TP [Razem trzebieże ORM | Powierzchnia w ha 1 2 | 3 4 5 — 2 264,50 7 023,56 9 288,06 9 288,06 6) Miąższościowy roztmiar użytków głównych kształtuje się następująco: Rozmiar użytków głównych Kategoria użytkowania m? netto m? brutto 1 2 3 Etat użytkowania rębnego 455 030 534 333 Orientacyjny rozmiar użytkowania przedrębnego 411 000 513 750 Ogółem rozmiar użytków głównych 866 030 1 048 083 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie projektowanych wskazań gospodarczych z zakresu hodowli lasu oraz przyjęte w tym zakresie zadania na okres realizacji planu Zadania | Zadania Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu EWĘ ik A Powierzchnia w ha 1 o 3 4 1. « Odnowienia i zalesienia otwarte 1029,48 865,50 w tym: halizn, płazowin i zrębów (z ubiegłego okresu) 209,57 209,57 gruntów nieleśnych 0,00 0,00 zrębów projektowanych (*80%) 819,91 655,93 2. Odnowienia podosłoną ć 687,93 | 687,93 w tym: przy rębniach złożonych 616,38 616,38 podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 67,01 67,01 dolesianie luk i przerzedzeń 4,54 4,54 3. | Poprawki i uzupełnienia ż 5,16 | 238,17 w tym: w uprawach i młodnikach 5,16 5,16 w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (*15%) 0,00 233,01 4. | Wprowadzanie podszytów 27,20 27,20 Zadania Zadania A * wg tabeli przyjęte Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu XVIII naciożlecie Powierzchnia w ha 2 3 4 Pielęgnowanie 3234,71 4612,41 w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 1076,01 2453,71 w tym: pielęgnowanie gleby 651,84 1542,46 /w tym: w zainwentaryzowanych uprawach na powierzchniach otwartych - | 403,28 | 403,28 „obligatoryjne || lame ma w zainwentaryzowanych odnowieniach podokapowych 38,99 38,99 w uprawach projektowanych na haliznach, płazowinach, zrębach 209,57 209,57 „istniejących i gruntach do zalesienia ke aeeoach w uprawach projektowanych w wyniku realizacji rębni zupełnych (*70%) 0,00 459,15 w odnowieniach projektowanych w wyniku realizacji rębni złożonych (*70%) 0,00 431,47 w tym: czyszczenia wczesne (CW) 633,74 633,74 | wtym: w zainwentaryzowanych uprawach na powierzchniach otwartych - "7 05 | 887508 „obligatoryjne eee „ła gnata RRA w zainwentaryzowanych odnowieniach podokapowych 36,69 36,69 pielęgnowanie młodników (CP) 2158,70 2158,70 Melioracje 1391,77 1391,77 w tym: wodne 0,00 0,00 agrotechniczne 1391,77 1391,77 *redukcje zadań przyjętych na 10-lecie zgodnie z ustaleniami KZP otaz NTG Obligatoryjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 1000,33 ha. z, 1402, 2) 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zaktesu ochrony lasu przyjęto bez uwag. 9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag. 10) Określone potrzeby z zakresu infrastruktury technicznej, w tym tutystyki i rekreacji ptzyjęto bez uwag. 11) Zaprezentowany program ochtony przyrody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag. 12) Zaakceptowano formę, zakres i szczegółowość prognozy oddziaływania przedmiotowego projektu planu u.l. na środowisko i obszary Natura 2000 bez uwag. 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodatczego: Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2024 r. Miąższość | rzyostmiącszoki | Maższość | mzszość | — przedęna. w okresie R. grubizny na zasobność na 1 ha Gadd) obowiązywania planu A koniec okresu na koniec okresu 9 Ę tabelaryczny PZŻ (1+2-3) (na gruntach zal.) m brutto 1 2 3 4 5 3 694 328 947 600 1.048 083 3 593 845 236 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. Zalecono, by ogół materiałów zweryfikować i zaktualizować zgodnie z zapisami niniejszego protokołu. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy realizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem szczegółowych uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono. ZGODA na upublicznienie w BIP Protokółowal: Tomasz Babiak, BULiGL Oddział w Szczecinku g u n korekta: RDLP w Szczecinku 12, (4 Główny specjalista -*Służbyteśnej 3 | mgr inż. Paweł Sołpczyński NACZELNIK "ELU Leśnymi UUH mgr inż. Stanisław Walczak Akceptuję Dytektor RDLP: DYREKTOR mt inż. Stewof(f, Cichoń Olnymat e Ebm
smime_LFAquRz.p7s