Załączniki

image001_ydbmyyK.png
podsumnie_Nadleśnictwo_Połczyn.pdf	aa ZS.6003.2.27.2015.KO Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Połczyn Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano: > wymogów ładu czasowego i przestrzennego; > ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany; -]- > zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacjj wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.), > wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony Środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. „ij B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 20.04.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 17.04.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o: * przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Połczyn oraz Tychowo; e posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach: - 29.06.2015 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Tychowo; - 30.06.2015 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Połczyn; e możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP; e ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach w/w nadleśnictw.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.3.2015.PS z dnia 16.04.2015 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. W dniach 29.04.2015 w BIP RDLP w Szczecinku oraz 07.05.2015 r. w Głosie Dziennik Pomorza podana została informacja o zmianie miejsca posiedzenia KZP na Kwaterę Łowiecką w Kołaczu. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 30.06.2015 r. w Kwaterze Łowieckiej w Kołaczu, komisja pracowała w składzie 26 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w rognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: > pismo RDLP w Szczecinku nr 2S.6003.2.10.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane do: RDOŚ w Szczecinie > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.12.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane do: PWIS w Szczecinie odpowiedź — dokonano uzgodnień: > RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.411.116.2015.MK z dnia 18.08.2015 r. >PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.2.27.2015 z dnia 30.07.2015 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 21.07.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 20.07.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Łupawa, Połczyn, Ustka, Tychowo w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” 3 Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 20.11.2017 r., w Kwaterze Łowieckiej w Kołaczu. Uczestniczyło w nim 36 osób. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 05.12.2017 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 30.11.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Połczyn, Tychowo w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.22.2015.PS z dnia 30.11.2017 r. wysłane do: RDOŚ w Szczecinie > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.24.2015.PS z dnia 30.11.2017 r. wysłane do: PWIS w Szczecinie odpowiedź — uzyskano opinie: > PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.3.138.2017 z dnia 29.12.2017 r. - pozytywna > RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.410.375.2017.KM z dnia 02.01.2018 r., - pozytywna (7 © Komisja Projektu Planu: W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Połczyn oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na oddziaływań Planu na środowisko: celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu 1 2 Ochrona pomników przyrody Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w wyłączeniach, w których zlokalizowane są pomniki przyrody. Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników. Ochrona stanowisk roślin chronionych Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych w Prognozie. Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i . kępy z wszystkimi warstwami lasu. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. Ochrona stanowi sk zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewo- stanach w granicach utworzonych stref ochrony. Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony całorocznej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym: dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 31.07., dla orlika krzykliwego z wyłączeniem terminu 1.03 — 31.08., dla bociana czarnego z wyłączeniem terminu 15.03 — 31.08., dla puchacza z wyłączeniem terminu 1.01. — 31.07. Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. stój Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu 1 2 Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom. Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX). Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami. Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stanowisk archeologicznych Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania rębnego i odnowienia. Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk archeologicznych i dalszego prowadzenia prac. D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. Specjalista Służby Leś, ds. Urządzania lasy © ( Jiebrnit Osowski Załączniki: 1 > Opinia RDOŚ w Szczecinie DY > Opinia PWIS w Szczecinie f Andrzć! ja wski /
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Połczyn.pdf	„4 ©. PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Połczyn na okres od 1 stycznia 2018 r. do 31 grudnia 2027 t. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 Ź POOR 9 ; JD QOCOO 0,Ł. Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 20 listopada 2017 r. w Kwaterze Łowieckiej w Kołaczu. Komisja pod przewodnictwem Tomasza Skowronka — Zastępcy Dytektora ds. Gospodarki Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 36 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników, po zteferowaniu następująco: = analizy gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koteferat wykonawcy projektu planu u.l., =. wniosków w sprawie ogólnej ochtony lasu: teferat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu, = końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ull.: teferat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodatki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. 1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac utządzeniowych nie wnosząc uwag. 2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony Środowiska oraz zaktes i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez uwag. 3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony ptzytody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dytektota RDLP w Szczecinku. 4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie tozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu ul. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2018 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Połczyn wynosi 25045,4223 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,5458 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 25045,9681 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Połczyn, po zaokrągleniu do arów, wynosi 25046,27 ha. 6. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zaktes ich wykorzystania. Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się. Na podstawie Zarządzenia Dytektora RDLP w Szczecinku z dnia 28 kwietnia 2016 r. w sprawie obrębów leśnych Nadleśnictwa Połczyn, połączniu ulegają z dniem 1 stycznia 2018 r. obręby leśne Połczyn i Krosino w jeden obtęb leśny Połczyn. W związku z tym zmieniono numerację wszystkich oddziałów. Obecnie Nadleśnictwo podzielone jest na 945 oddziałów. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,021 i 0,033. Błąd procentowy określenia miąższości wyniósł 0,77%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przytost ztedukowany”. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego. 10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu: —. w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze sttony szkodliwych owadów nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: Gatunek Rok Występowanie Zwalczanie [ha] [ba] 1 5 3 4 Kornik drukarz Występowanie Zwalczanie Gatunek Rok [ka] [ha] EF 1 Przypłaszczek granatek Cetyńce Zwójki, miernikowce Szeliniaki Pędraki i rolnice Krobik modrzewiowiec 2015 6,00 - Ą i 2012 25,00 a SŻYSÓNIA CHOKIONA |-=rsznozrzasaojaracascanonzne Tyznrannnar|annorasentanaNNasanna 2016 27,29 - Smolik drągowinowiec 2010 8,05 8,05 Poproch cetyniec 2012 50,00 - Brudnica mniszka 2015 82,00 - . 2008 0,97 0,97 Zdobicżka , |=; ecjotońiiańa_ | tóiecacjakkace | ooo 2009 5,80 5,80 — udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 5,5%, a w użytkach ptzedtębnych — 11,3%, — udział drzewostanów potolnych wynosi około 39,8%, jednak nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych. 11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco: — . Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze, — zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,97%): w użytkowaniu tębnym — 99,28%, przedrębnym — 100,48%, — rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo ztealizowało w 86,67% , — zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi, — podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach, —w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką, — zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw tosnącym wymogom formalno-prawnym w tym zakresie, — zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej, —stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre, —w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. 12. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z ptogramem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszaty Natura 2000: — lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nr 23/99 Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 04.01.1999 r. (DLOPiK.1p-0233-23/99). — projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, — ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. 13. Przyjęto, że od 1 stycznia 2018 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział na 15 leśnictw. Część B Projekt planu urządzenia lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2018 t.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych wynikających z podziału administracyjnego kraju Grupy kategorii użytkowania Gmi Związana o Leśna Leśna z Lasy SEA: Ogółem Powiat ę * ż Nieleśna zalesiona | niezalesiona | gospodarką | razem leśną powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 i YCOWO dz 1896,7255 31,6775 47,2104 | 1975,6134 | 110,7227 | 2086,3361 obszat wiejski (45) Razem powiat z 2 2 2 białogardzki (01) 1896,7255 31,6775 47,2104 | 1975,6134 | 110,7227 | 2086,3361 Czaplinek 1634,1639 27,3539 31,7373 | 1693,2551 | 110,3674 | 1803,6225 obszar wiejski (15) Ostrowice (42) 202,8781 0,4101 3,9395 | 207,2277 | 60,3500 | 267,5777 Rze . 1837,0420 27,7640 35,6768 | 1900,4828 | 170,7174 | 2071,2002 powiat drawski (03) Miasto Barwice (24) 38,2807 0,7526 0,5767 39,6100 2,8000 42,4100 Barwice |. 7056,4539 182,0949 | 170,9675 | 7409,5163 | 283,6463 | 7693,1626 obszat wiejski (25) Grzmiąca (52) 2522,4690 58,2432 67,8602 | 2648,5724 | 126,4843 | 2775,0567 Razem powiat 9617,2036 241,0907 | 239,4044 | 10097,6987 | 412,9306 | 10510,6293 szczecinecki (15) Miasto Połczyn Zdrój (34) 0,8158 0,8158 współwłasność 0,5458 0,5458 Eołczyn zdrój 9103,3819 91,6331 | 232,0015 | 9427,0165 | 509,5666 | 9936,5831 obszar wiejski (35) Rąbino (42) 426,4175 5,8378 | 432,2553 7,6025 | 439,8578 Razem o. 9529,7994 91,6331 | 237,8393 | 9859,2718 | 517,9849 | 10377,2567 powiat świdwiński (16) - współwłasność 0,5458 0,5458 Ogółem województwo |228g0,7705 | _ 392,1653 | 560,1309 | 238330667 | 1212,3556 | 25045,4223 zachodniopomotskie (32) współwłasność 0,5458 Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych GRE Rodzaj użytku gruntowego RE użytku powierzchnia w ha 1 3 L I Lasy 23833,0667 II Grunty zadrzewione i zaktzewione 129,9223 II Użytki rolne 305,0673 IV Grunty pod wodami 22,8300 V Użytki ekologiczne 451,3007 VI Tereny różne 0,7994 VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 6,4368 VIII | Nieużytki 295,9991 R-m I-VIII | Grunty niezaliczone do lasów 1212,3556 Ogółem (I-VIII) 25045,4223 poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa 0.5458 i osób fizycznych > Ogółem Nadleśnictwo 25045,9681 w tym grunty przeznaczone do zalesienia - Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych. 2) Przedstawioną charakterystykę warunków przytodniczych uznano za właściwą, obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności: = UVvVvuLvuUvu przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów, położenie geograficzne i wysokościowe, rzeźbę tetenu, watunki glebowe, klimatyczne i wodne, zestawienie typów siedliskowych lasu, zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochtonnym, walory genetyczne lasu, stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie Nadleśnictwo Typy siedliskowe lasu Powierzchnia w ha (grunty zal. i niezal.) 807,01 udział %0 BMśw 4439,98 19,08 BMw 80,36 0,35 BMb 83,00 0,36 LMśw 9717,31 41,75 LMw 754,67 3,24 LMb 117,24 0,50 Lśw 6058,65 | | Lw 390,36 1,68 Ol 514,99 2,21 OJJ 280,56 121 Ogółem 23272,96 100,00 Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL) Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%] SE TD - Gatunki panujące Gatunki domieszkowe Bs So So 90 Brz i in.10 Bśw So So 80-90 Brz i in. 10-20 So 80-90 | Brz, Św i in. 10-20 Bw R: _B O ŚwBrz Brz 50, Św 30 So i in. 20 Bb So So 80-90 Brz i in. 10-20 Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%] TSL TD E Gatunki panujące Gatunki domieszkowe BMśw BMw "Świin 20000000 | Brz, Św i in. 20 BMb SoŚw Św60,85030 Św i in. 10 Db i in. 20 LMśw ŚwDb Db 50, Św 30 Brz, So i in. 20 SoDb Db 50, So 30 Św i in. 20 LMw LMbo ez zoo fa Za OQ1 50, Btz 30 Św i in. 20 Db i in. 20 Lśw | BkDb Db 50, Bk 30 Md i in. 20 L Db Db 80 Jś, Św i in. 20 ] w JsDb * Db 60, Js 30 Wz, Gb Lin. 10 Lł JsDb * Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10 Ol Ol O190 Js iin. 10 LOljs* Js.40, Q140 „Brz, Św, Wz iin 20 | QIJ DbOl OL160 Db 30 Biz, Js, Wz i in. 10 J * "TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych siedlisk przyrodniczych Orientacyjny skład upraw [w %] ISP TD Gatunki panujące Gatunki domieszkowe 9110 Kwaśne buczyny Bk Bk 90 So, Db, Gb i in. 10 9130 Żyzne buczyny Bk Bk 80 Db 10, Lp, Cztp, Gb i in. 10 Bk 20, Gb 20 Db Db 50 Lp, Cztp, J]b, KI, Wz, Os i in. 10 9160 Grąd subatlantycki m GbDb Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Griin. 10 BkDb Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gri in. 10 SoDb Db 40, So 30 Bk 20, Brz, Gb, Kl, Lp i in. 10 Db Db 90 Bk, Brz, Gb, Kl, Lp i in. 10 9190 Kwaśne dąbrowy BkDb Db 60, Bk 30 So, Brz, Gb, Kl, Lp i in. 10 DbBk Bk 40, Db 30 Gb, Lp, Kl, So, Brz i in. 30 Biz Naturalnie wykształcająca się propotcja pomiędzy So i Brz przy przewadze Brz 91D0* Bory i lasy bagienne So Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz przy przewadze So Łęgi wierzbowo- Ol O1 70 Wz 20, Js, Gb, Lip, KI, Czm i in. 10 topolowo-olszowo- 91E0* jesionowe JsOF* Q1 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, Kl, Czm i in. 10 Zaódliskowe lisy OI 0190 Js, Bstiin. 10 olszowe na niżu * siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym ** TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Pow. Pow. w zatządzie N-ctwa 8 OE w zasił Rodzaj obiektu $ | całkowita | ppęyse | lasy a», Razem A (ha) PZA (ha) % |nieleśne| % % (ha) ź (ha) SR 1 2 3 4 5, 6 U 8 9 10 feznujrprzcdy 6 550,09| _ 550,09] 344,02| 85,2| 59,98| 14,8| 404,00| 400,0 - na gruntach LP Parki krajobrazowe 1 38360,17| 15796,63| 5903,48| 94,1 | 366,87| 5,9 | 6270,35| 100,0 Obszary chronionego | 1 | 92616,40| 8266,86| 2832,46| 924 | 232,20| 76 | 3064,66| 100,0 krajobrazu Og 7 Natura 2000— | 4 | 153906,15| 34212,37| 15070,03| 24,7 | 840,64| 5,3 | 15910,67| 100,0 zma 2000— | 2 | 59659,73| 15186,45| 10395,49| 94,6 | 588,00| 5,4 | 10983,49| 100,0 Użytek ekologiczny 284 451,30] 45130] - - | 451,30|100,0| 451,30] 100,0 Pomniki przytody 54 - - - = s = = s OREEGIA pRaELEWE 8 411,24| 411,24| 403,11) 98,0 8,13| 20 | 411,24| 100,0 - sttefy ochrony Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności Funkcje lasów i kategorie ochronności Razem Nadleśnictwo ha % | 1 2 3 I. Lasy tezerwatowe 334,58 1,44 II. Lasy ochronne 6061,45 26,04 1) Lasy glebochronne 112,18 0,48 2) Lasy glebochronne, położone w strefach ochtonnych wokół 1 . 34,15 0,15 sanatoriów i uzdrowisk 3) Lasy wodochronne 2106,57 9,05 4) Lasy stanowiące drzewostany nasienne, 1209 0,05 5) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej 97,16 0,42 6) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej, położone w strefach ochronnych wokół sanatoriów i 127,85 0,55 uzdrowisk 7). Lasy położone w strefach ochronnych wokół sanatoriów i uzdrowisk 2978,25 12,80 8) Lasy położone w strefach ochronnych wokół sanatoriów 137,67 0,59 1 uzdtowisk, wodochronne 9) Lasy położone w granicach administracyjnych miast 33,68 0,14 10) Lasy znajdujące się na stałych powierzchniach badawczych 420.95 1,81 i doświadczalnych III. Lasy gospodarcze 16876,93 72,52 Ogółem 23272,96 100,0 3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została: = syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowyfni, charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej. Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie przedstawiona w elaboracie na podstawie tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). 10 4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich: > vu U Vvuuvu wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy), struktutę bonitacji drzewostanów, strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku, strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew, spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przyrost miąższości, uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny, stan uszkodzeń drzewostanów, zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów, jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów, grunty leśne niezalesione. Syntetyczną fotmę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych ptzedstawiają dalsze tabele: Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów Nadleśnictwo Grupa drzewostanów : Powietzchnia w ha 1 2 Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 1304,97 Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 236,31 Drzewostany do przebudowy: 646,38 wtym „A” — do pilnej przebudowy pełnej 509,12 „B” — do stopniowej przebudowy pełnej - „C” — do przebudowy częściowej 137,26 11 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Nadleśnictwo a Powierzchnia ogółem w ha 1 2 IA 5238,19 1 | 1050229. m | 5971,33. m | 110892 W | ( 60,03 Dy | 2 | | Razem 22880,76 | Zestawienie powietzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku z Są I A Powierzchnia | Udział Miąższość 8) Udział ha j % i % 1 B | 3 4 | 5 płazowiny = | - - | - halizny i zręby 119,32 | 0,51 3445 | 0,05 w prod. ubocz. 21,92 | 0,09 27 | 0,00 pozostałe 250,96 | 1,08 13684 | 0,19 1 zee] T przestoje | 44370 i 0,62 Ta 585,02 | 2,51 605 | 0,01 Ib 1532,24 | 6,58 27870 | 0,39 + + Ila 2099,16 | 9,02 264245 | 3,69 | IIb 1492,89 | 6,41 316885 | 4,43 t | IIa 1818,86 | 7,82 582170 | 8,14 IIIb 3947,85 | 16,98 1375420 | 19,24 IVa 3438,07 | 14,77 1298160 | 18,15 IVb 1464,29 | 6,29 568135 | 7,94 Va 1318,35 | 5,66 566890 | 7,92 Vb 1052,98 | 4,52 464565 | 6,49 VI 1777,44 | 7,64 805435 | 11,26 + + VII ist. 812,33 | 3,49 360930 | 5,05 t KO 1304,97 | 5,61 389350 | 5,44 + KDO 236,31 | 1,02 71080 | 0,99 "|. Razem 23272,96 | 100,00 7153266 | 100,00 o > ——L2Q20— i 12 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według panujących gatunków drzew 2 Powierzchnia Miąższość Gatunek panujący ; T Ę ha | Udział % m3 | Udział % 1 2 | 3 4 | 5 So 13146,72 | 57,46 4406846 | 61,75 Soc 7,37 | 0,03 2405 | 0,03 Md 251,72 | 1,10 81125 | 1,14 Św 1259,50 | 5,50 447909 | 6,28 jd 2,04 | 0,01 766 | 0,01 Dg 10,75 | 0,05 7850 | 0,11 Bk 3464,05 | 15,14 829060 | 11,62 Db 1321,82 | 5,78 315296 | 4,42 Dbs 48,48 | 0,21 1872 | 0,03 | i Dbb 93,89 | 0,41 22613 | 0,32 Dbc 9,76 | 0,04 1235 | 0,02 KI 0,37 | 0,00 150 | 0,00 Jw 5,47 | 0,02 1745 | 0,02 Wz 1,13 | 0,01 95 | 0,00 Js 5,40 | 0,02 1150 | 0,01 Gb 33,41 | 0,15 12165 | 0,17 | | Brz 2020,25 | 8,83 623435 | 8,74 Ol 1161,92 | 5,08 367460 | 5,15 Tp 0,12 | 0,00 50 | 0,00 + + Os 35,27 | 0,15 12263 | 0,17 Ksz 0,26 | 0,00 85 | 0,00 Lp 1,06 | 0,01 535 | 0,01 | i Razem grunty 22880,76 | 100,00 7136110 | 100,00 zalesione i i + t 7 i i Grunty. 392,20 | x 17156 | x niezalesione | i Ogółem 23272,96 X 7153266 x Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopni: ach zgodności składu gatunkowego z TD Powierzchnia w ha Stopień zgodności % 1 | ż 3 „1” skład gatunkowy zgodny z TD | 16906,93 73,89 „2? skład gatunkowy częściowo zgodny z TD | 4683,61 20,47 „„3” skład gatunkowy niezgodny z TD Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 1290,22 22880,76 100,00 13 Zestawienie powietzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń % uszkodzenia . a 10 20 30 40 s0 | o | 0 | so [sof wo) "7 powierzchnia drzewostanów - ha 1 2 3 4 5 6 7 8 [9 [10] 1 12 Grzyby 111,90 | 154,01 | 17,29 283,20 Owady 487,27 | 635,09 | 38,88 | 6,51 1167,75 Wodne 0,44 0,44 Zwierzyna | 715,25 | 1465,40 | 726,00 | 147,19 | 134,12 | 6,99 | 18,98 | 0,81 3214,74 Inne (bóbr) 3,44 13,65 1,58 18,67 Ogółem | 1317,86 | 2268,15 | 784,19 | 153,70 | 134,12 | 6,99 | 18,98 | 0,81 4684,80 % 28,13 | 4841 | 16,74 | 3,28 | 286 | 015| 0,41 | 0,02 100,00 L Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni | Lp. Grupa i rodzaj powierzchni SSP powierzchnia w ha 1 Ż 3 Do odnowienia - tazem 119,32 ą. LSIEE.. LEONE OS. aaoecoszocesteswowwwcwwozwy|kozoowwcdii Posey halizny - A płmowny W produkcji ubocznej - razem 21,92 w tym: plantacje choinek 2,12 * |= plantacjekrzewów = | I poletkałowiekie | 1920 Pozostałe - razem 250,96 w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 213,29 3 | objęte szczególnymi formamiochony | 3673 0 przewidziane do małej retencji - | wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji | | 094 Ogółem 392,20 J 14 2. Dane planistyczno-prognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag. Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw Nadleśnictwo Lp Gospodarstwo miąższość — m3 % brutto 1 2 3 4 - 3305,04 14,44 1 3302,04 1444 Specjalne (S) 1110930 15,66 | 3 2. | Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) RE TE56 2 Niofkcjnych ów gogodaoyh © | 460 |. GB. 3 dłu, ztębowy sposób 3316,44 14,50 5 zagospodarowania (GZ) 1089695 1927 ptzerębowo — ztębowy sposób 12055,99 52,69 zagospodarowania (GPZ) 3579475 50,47 Ogółem grunty zalesione AO 1 2) Zaakceptowano przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew. Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Gatunek Przeciętny wiek tębności Db, Js, Wz 140 ja 10 a Św, Dg 90 Brz, Gb, Ol, KI, Jw, Ak, Lp 80 i Os, Ol odroś 60 Tp, Olsz, Wb 40 3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. 4) Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na oktes obowiązywania planu uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec okresu gospodatczego. Etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco: = w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 64368 m”, => w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 155444 m, stanowiący 108,7% miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodatstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze ztębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 157845 m* na powierzchni 387,44 ha, co stanowi — 124,9% miąższościowego etatu optymalnego i127,4% powierzchniowego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przerębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 370172 m”, jako etat stanowiący 110,7% etatu optymalnego. = Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa wynosi 747829 m”. Zestawienie użytkowania tębnego niezaliczonego na poczet etatu Nadleśnictwo Lp Kategoria cięć h m3 brutto m3 netto |--A 2. A 4_ 1 | Uprzątnięcie płazowin » E 2 | Uprzątnięcie nasienników i przestojów - zg Poszerzenie linii podziału 2499 3 | powierzchniowego i uprzątnięcie 9,94 2112 112 zadrzewień na gruntach nieleśnych 3500 Razem 9,94 2970 Zestawienie łączne użytkowania trębnego przyjętego na okres realizacji planu Nadleśnictwo L.p Wyszczególnienie m; brutto netto 1 2 3 2a . . 746829 1 |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 640909 2 |Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 37391 P y przy » y 32045 a". 3 . 3500 3. |Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etat 2970 . » ś : 788720 Razem przyjęty rozmiar użytkowania tębnego 675924 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres obowiązywania planu przyjęto w wysokości 800000 m” brutto (640000 m* netto), to jest na poziomie ok. 51% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem tębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres realizacji planu Trzebieże > GPP OGÓŁEM TW TB Razem Powierzchnia w ha d 2 3 4 3 - 2980,41 10525,10 13505,51 13505,51 6) Miąższościowy rozmiar użytków głównych Nadleśnictwo Kategoria użytkowania 788720 ME 675924 800000 Przedrębne 640000 . 1588720 Ogółem 1315924 17 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie przyjętych zadań gospodatczych z zakresu hodowli lasu na oktes realizacji planu Zadania Zadania ż > ; wg tabeli przyjęte Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu XVIII sa 1óślecie Powierzchnia w ha 1 2 3 4 1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 680,94 568,62 w tym: halizn, płazowin i zrębów 119,32 119,32 gruntów nieleśnych - ztębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 561,62 449,30 2. | Odnowienia pod osłoną 1453,01 1453,01 w tym: przy tębniach złożonych 1310,54 1310,54 podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 137,26 137,26 dolesianie luk i przerzedzeń 5;21 5,21 3. | Poprawki i uzupełnienia 18,15 321,39 w tym: w uprawach i młodnikach 18,15 18,15 w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (15%) 0,00 303,24 4. | Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 5. | Pielęgnowanie 3016,26 3016,26 w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 915,06 915,06 w tym: pielęgnowanie gleby 612,51 612,51 czyszczenia wczesne (CW) 302,55 302,55 pielęgnowanie młodników (CP) 2101,20 2101,20 6. | Melioracje 1471,41 1471,41 w tym: wodne 0,00 0,00 | agrotechniczne ia | 147141 Obligatotyjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 915,06 ha. 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag. 9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag. 10) Określone potrzeby z zaktesu infrastruktuty technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto bez uwag. 11) Zaprezentowany program ochrony przytody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag. 12) Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu ul. na środowisko i obszary Natura 2000. 18 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodatczego: Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2027 r. a Spodziewany przyrost RROTĄE ; Spodziewana grubizny na Mad Miąższość ; Spodziewana przeciętna początku a AkiiE grubizny miąższość grubizny | zasobność na 1 ha oktesu na obowiązywania planu przewidziana na koniec okresu na koniec okresu gruntach h do pozyskania (1+2-3) na gruntach zalesionych NH zalesionych m3 brutto 1 2. 3 4 5) 7136110 1744650 1588720 7292040 319 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy tealizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono. Protokółował: Maciej Jakubiec, BUL i GL korekta: RDLP w Szczecinku Główny spe Służby oj Paw. sa ZGODA na upublicznianie w B!P Przewodniczący NTG: Z-ca DYREK RA uk ds. Gospodagył wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi = JM Jomógz sarizac Wi Walczak Akceptuję: Dyrektor RDLP Zał.: D | - lista uczestników DLnym mgr iż zł, Modrzęjewski mó w, ania ićrbasz 19
podsumnie_Nadleśnictwo_Połczyn_aS1lZ5i.pdf	aa ZS.6003.2.27.2015.KO Podsumowanie zgodnie z art. 55 ust. 3 Ustawy z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu... A) Uzasadnienie wyboru właściwego wariantu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Połczyn Proces tworzenia Planu polegał na analizie różnych wariantów alternatywnych, których efektem są zapisy zapewniające realizację przyjętych celów, zgodnie z aktualnymi przepisami prawa, instrukcjami i wytycznymi. Na każdym etapie planowania uwzględniano odpowiednie środki łagodzące negatywne skutki działań gospodarczych. Brano pod uwagę możliwy wpływ na środowisko, wartości przyrodnicze i krajobrazowe. Pierwszym etapem wariantowania były decyzje Komisji Założeń Planu, zwołanej w celu ustalenia wytycznych i ogólnych zasad prowadzenia terenowych prac urządzeniowych w Nadleśnictwie. Najważniejszymi ustaleniami były: > podział na gospodarstwa, czyli jednostki regulacyjne, utworzone na podstawie dominujących funkcji pełnionych przez lasy (z uwzględnieniem wszystkich funkcji pozostałych), a także przyjętych celów gospodarowania (z uwzględnieniem możliwości produkcyjnych siedlisk leśnych); > przyjęcie przeciętnych wieków rębności dla głównych gatunków drzew, wyznaczając przeciętny wiek osiągania celu gospodarowania; > przyjęcie sposobów zagospodarowania (określonych rodzajów rębni), typów drzewostanów oraz orientacyjnych składów gatunkowych upraw dla poszczególnych siedlisk; > określenie kolejności kwalifikowania drzewostanów do przebudowy; > przyjęcie średnich okresów odnowienia dla poszczególnych gospodarstw, które oznaczają przewidywany okres od zainicjowania odnowienia drzewostanu użytkowanego rębnią złożoną do cięcia uprzątającego. Etapem wariantowania były również przeprowadzane kontrole podczas prowadzenia prac terenowych. Jednym z głównych zadań urządzania lasu jest inwentaryzacja i ocena stanu lasu oraz ustalenie zadań gospodarczych na dziesięciolecie. Do tego celu wymagane jest sporządzenie aktualnego opisu taksacyjnego, które polega na ustaleniu granic wyłączeń taksacyjnych oraz określeniu elementów taksacyjnych i wskazań gospodarczych dla tych wyłączeń. Efekty pracy taksatora na tym etapie kontrolowane były na bieżąco przez kierownika pracowni, inspektora BULIiGL O/Szczecinek, Inspektora Zarządu BULIGL, przedstawicieli RDLP Szczecinek oraz Nadleśnictwa. Każdy z kontrolujących sprawdzał, a zarazem mógł korygować opis taksacyjny wyłączeń, np. dokonując korekty niektórych elementów taksacyjnych, projektowanych zabiegów gospodarczych, itp. Analizy opisów i wskazań gospodarczych ustalonych w terenie przez taksatora dokonywano również w trakcie uzgodnień wyników prac taksacyjnych z przedstawicielami Nadleśnictwa, lepiej znającymi lokalne uwarunkowania przyrodnicze. Uzgodnieniom i kontroli bieżącej wykonywanej przez osoby do tego wyznaczone z ramienia BULiGL oraz RDLP podlegały również kolejne etapy prac — prace kameralne. Ważnym elementem planowania urządzeniowego jest ustalenie możliwości lokalizacji wstępnych wskazań gospodarczych, zapisanych na gruncie w kartach dokumentu źródłowego opisu taksacyjnego lasu, jak również możliwości lokalizacji obliczonych etatów użytkowania rębnego. Ostateczna wersja wykazu projektowanych cięć rębnych powstała w wyniku wielokrotnego korygowania sposobów realizacji użytkowania rębnego w poszczególnych gospodarstwach, a wraz z tym w poszczególnych drzewostanach. Przy określaniu lokalizacji planowanych cięć rębnych przestrzegano: > wymogów ładu czasowego i przestrzennego; > ograniczeń i nakazów prawnych wynikających z funkcji pełnionych przez poszczególne drzewostany; -]- > zasad i wytycznych zawartych w aktach normalizacjj wewnętrznej w Lasach Państwowych (np. odnośnie szerokości zrębów, nawrotów cięć, długości okresów odnowienia, itp.), > wytycznych KZP i NTG. Optymalne rozplanowanie cięć użytkowania zasobów drzewnych, regulowane etatem pozyskania, jest końcowo pochodną potrzeb wynikających z celów hodowlanych i ochronnych, ma zapewnić ciągłość produkcji. Wariantowanie czasowe ograniczone jest w Planie do ustalenia kolejności użytkowania poszczególnych drzewostanów na wyznaczonych działkach manipulacyjnych bezpośrednio przylegających do siebie. Związane jest to z przestrzeganiem kolejności uprzątania powierzchni manipulacyjnej, aby nie narażać sąsiednich drzewostanów na uszkodzenia, szczególnie od wiatrów i nasłonecznienia. Należy podkreślić, że planowanie urządzeniowe nie przydziela obligatoryjnie terminów wykonania cięć, zarówno w ramach pory roku, jak i w ramach 10-lecia. Ustalenie ostatecznego terminu wykonania zabiegu pozostaje w gestii Nadleśniczego, który na podstawie zawartych w Planie ogólnych wskazań i wytycznych oraz miejscowych uwarunkowań podejmuje decyzję. Zasada przezorności zobowiązuje jednak opracowującego Plan do wykonania między innymi oceny oddziaływania terminu projektowanych prac leśnych. Wykonywanie pewnych zabiegów w nieodpowiedniej porze roku (np. w sezonie lęgowym ptaków) w niektórych drzewostanach (np. w granicach stref ochronnych) może wpłynąć negatywnie na poszczególne elementy środowiska, dlatego też w programie ochrony przyrody zamieszczono zalecenia dotyczące optymalnego terminu przeprowadzenia prac. Zalecenia te najczęściej formułowane są na poziomie ogólnym, nie przyporządkowując tego terminu do konkretnej pozycji w planie cięć, lecz w odniesieniu do grupy wyłączeń, dla których w wyniku analizy dostępnych danych stwierdzono taką potrzebę. Zasadnicze wariantowanie Planu pod kątem wymagań ochrony Środowiska przeprowadzone zostało podczas opracowywania programu ochrony przyrody. W dokumencie tym zamieszczono zalecenia modyfikujące prowadzenie gospodarki leśnej w stosunku do obiektów objętych ochroną, przedstawiono metody ochrony rzadkich i chronionych gatunków, jak również podano zalecenia mające na celu ochronę siedlisk przyrodniczych. Oceny wariantów przyjętych w Planie dokonywano również podczas opracowywania Prognozy. Wskazano elementy, na które powinno się zwrócić szczególną uwagę podczas realizacjj zapisów Planu, aby ograniczyć ewentualne negatywne oddziaływanie na środowisko. Przedstawiono propozycje dotyczące sposobu ochrony stanowisk roślin i zwierząt chronionych, minimalizacji zagrożeń, terminu wykonywania prac w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych, sposobu ochrony leśnych i nieleśnych siedlisk przyrodniczych oraz ochrony stanowisk archeologicznych. Ostateczny rezultat pracy, czyli Plan wraz z Prognozą przedstawione były i omawiane na Naradzie Techniczno-Gospodarczej (NTG), z udziałem przedstawicieli społeczeństwa. To także był jeden z elementów wariantowania Planu. Na podstawie przedstawionej analizy można stwierdzić, że w zasadzie nie ma możliwości wskazania innych rodzajów alternatywnych działań, mogących skutecznie służyć realizacji celów urządzania lasu. Zestaw działań wskazanych w Planie określono wykorzystując najbardziej aktualną wiedzę o środowisku i możliwościach technicznych wykonania prac gospodarczych na terenach leśnych, których skuteczność potwierdzono w przeszłości realizując w innych nadleśnictwach podobne plany urządzenia lasu. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że przedstawiona wersja Planu zawiera optymalne, możliwe do zastosowania rozwiązania. „ij B) Uzasadnienie zgodnie z art. 42 ust. 2 Ustawy o udostępnianiu, zawierające informacje o udziale społeczeństwa w postępowaniu oraz o tym, w jaki sposób zostały wzięte pod uwagę i w jakim zakresie zostały uwzględnione uwagi i wnioski zgłoszone w związku z udziałem społeczeństwa. (1) Komisja Założeń Planu: 20.04.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 17.04.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku, podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o: * przystąpieniu do sporządzenia projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Połczyn oraz Tychowo; e posiedzeniach Komisji Założeń Planu (KZP), które odbędą się w dniach: - 29.06.2015 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Tychowo; - 30.06.2015 r. o godz. 9:00, w siedzibie Nadleśnictwa Połczyn; e możliwości udziału społeczeństwa w obradach KZP; e ustalaniu „Założeń do planu urządzenia” podczas KZP. Na posiedzenia KZP zapraszam przedstawicieli urzędów, samorządów, przedsiębiorców leśnych oraz organizacje i osoby zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach w/w nadleśnictw.” Równocześnie, pismem RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.3.2015.PS z dnia 16.04.2015 r. oraz za pośrednictwem Nadleśnictwa, o komisji powiadomione zostały zgodnie z posiadaną wiedzą urzędy i samorządy oraz instytucje i organizacje zainteresowane gospodarką leśną i ochroną przyrody w lasach Nadleśnictwa. W dniach 29.04.2015 w BIP RDLP w Szczecinku oraz 07.05.2015 r. w Głosie Dziennik Pomorza podana została informacja o zmianie miejsca posiedzenia KZP na Kwaterę Łowiecką w Kołaczu. Posiedzenie KZP odbyło się w dniu 30.06.2015 r. w Kwaterze Łowieckiej w Kołaczu, komisja pracowała w składzie 26 uczestników, w tym przedstawiciele RDOŚ w Szczecinie. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco podczas pracy komisji. (2) Uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości Prognozy: wniosek o uzgodnienie zakresu i stopnia szczegółowości informacji wymaganych w rognozie oddziaływania na środowisko planu urządzenia lasu: > pismo RDLP w Szczecinku nr 2S.6003.2.10.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane do: RDOŚ w Szczecinie > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.12.2015.PS z dnia 16.07.2015 r. wysłane do: PWIS w Szczecinie odpowiedź — dokonano uzgodnień: > RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.411.116.2015.MK z dnia 18.08.2015 r. >PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.2.27.2015 z dnia 30.07.2015 r. (3) Informacja o Założeniach do Planu: 21.07.2015 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 20.07.2015 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z założeniami do projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw: Łupawa, Połczyn, Ustka, Tychowo w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” 3 Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (4) Narada Techniczno Gospodarcza: Posiedzenie NTG odbyło się 20.11.2017 r., w Kwaterze Łowieckiej w Kołaczu. Uczestniczyło w nim 36 osób. Przedstawiane w czasie obrad głosy uczestników rozpatrywane były na bieżąco w trakcie narady. (5) Informacja o Projekcie Planu Urządzenia Lasu: 05.12.2017 r. w lokalnej prasie — Głos Dziennik Pomorza Środkowego oraz 30.11.2017 r. w BIP RDLP w Szczecinku podana została do publicznej wiadomości informacja zawierająca następującą treść: „Dyrektor RDLP w Szczecinku informuje o możliwości zapoznania się z dokumentacją projektów Planów Urządzenia Lasu dla Nadleśnictw Połczyn, Tychowo w Wydziale Zarządzania Zasobami Leśnymi RDLP w Szczecinku. Wszelkie uwagi i wnioski w przedmiotowej sprawie należy przekazywać w formie pisemnej do RDLP w Szczecinku, w okresie 21 dni od daty ukazania się niniejszej informacji. Właściwym do rozpatrzenia powyższych uwag i wniosków jest Dyrektor RDLP w Szczecinku.” Do RDLP w Szczecinku uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie nie zgłoszono. (6) Uzyskanie opinii zgodnie z art. 54 Ustawy o udostępnieniu: przekazanie dokumentacji oraz wniosek o wydanie opinii: > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.22.2015.PS z dnia 30.11.2017 r. wysłane do: RDOŚ w Szczecinie > pismo RDLP w Szczecinku nr ZS.6003.2.24.2015.PS z dnia 30.11.2017 r. wysłane do: PWIS w Szczecinie odpowiedź — uzyskano opinie: > PWIS w Szczecinie — pismo nr NZNS.7040.3.138.2017 z dnia 29.12.2017 r. - pozytywna > RDOŚ w Szczecinie — pismo nr WOPN-OS.410.375.2017.KM z dnia 02.01.2018 r., - pozytywna (7 © Komisja Projektu Planu: W związku z brakiem uwag do założeń planu oraz do projektu planu po ich opublikowaniu w BIP RDLP, stosownie do uregulowań zawartych w „Instrukcji Urządzania Lasu. Warszawa, 2011” — Dyrektor RDLP w Szczecinku odstąpił od zwołania Komisji Projektu Planu (KPP) w sprawie projektu Planu Urządzenia Lasu dla Nadleśnictwa Połczyn oraz Prognozy jego oddziaływania na środowisko. Społeczeństwo nie wykazało chęci udziału w postępowaniu, do RDLP w Szczecinku, w terminie określonym w art. 41 Ustawy o udostępnianiu, uwag oraz wniosków w przedmiotowej sprawie ze strony społeczeństwa nie zgłoszono. C) Ustalenia zawarte w prognozie oddziaływania na środowisko — w całości przyjęto przewidywane rozwiązania mające na oddziaływań Planu na środowisko: celu zapobieganie i ograniczenie negatywnych Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu 1 2 Ochrona pomników przyrody Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w wyłączeniach, w których zlokalizowane są pomniki przyrody. Zgodnie z zaleceniami przedstawionymi w programie ochrony przyrody pomniki powinny być oznaczone w terenie. Przed przystąpieniem do prac pomniki powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, aby przy wyznaczaniu szlaków zrywkowych uwzględnić te miejsca. Przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy obejmujące bezpośrednie sąsiedztwo pomników. Ochrona stanowisk roślin chronionych Możliwe zniszczenie, podczas prowadzenia prac w drzewostanach, stanowisk gatunków chronionych, wykazanych w Prognozie. Przed przystąpieniem do prac stanowiska tych gatunków powinny być naniesione na szkice powierzchni manipulacyjnej, a w razie potrzeby zaznaczone w terenie, aby wytyczyć szlaki zrywkowe poza miejscami występowania; przy użytkowaniu rębnym należy pozostawić biogrupy i . kępy z wszystkimi warstwami lasu. Możliwe zniszczenie jeszcze nie rozpoznanych stanowisk gatunków chronionych. Przed przystąpieniem do prac na powierzchni manipulacyjnej należy dokonać lustracji terenowej, aby ewentualnie nanieść na szkice manipulacyjne nowe stanowiska cennych gatunków; dalsze prace prowadzić w sposób niezagrażający płatom ich siedlisk. Ochrona stanowi sk zwierząt chronionych Możliwe zniszczenie miejsc bytowania podczas prowadzenia prac w drzewo- stanach w granicach utworzonych stref ochrony. Należy przestrzegać zakazów dotyczących ochrony strefowej. Strefę ochrony całorocznej wyłączono z zabiegów gospodarczych. Prace w strefie ochrony okresowej prowadzić poza okresem lęgowym: dla bielika z wyłączeniem terminu 1.01 31.07., dla orlika krzykliwego z wyłączeniem terminu 1.03 — 31.08., dla bociana czarnego z wyłączeniem terminu 15.03 — 31.08., dla puchacza z wyłączeniem terminu 1.01. — 31.07. Możliwe płoszenie żurawia w drzewostanach, które stanowią jego znane stanowiska lęgowe. Wszelkie prace należy wykonywać poza okresem lęgowym (tj. z wyłączeniem miesięcy III-VII), gdy żuraw nie przebywa w tych drzewostanach. Możliwy ubytek drzew dziuplastych i martwych, stanowiących miejsca gniazdowania niektórych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zaleceń zawartych w programie ochrony przyrody, mówiących o pozostawianiu drzew martwych i obumierających przy wyznaczaniu drzew do usunięcia. stój Obszar możliwego negatywnego wpływu Propozycja ograniczenia negatywnego wpływu 1 2 Możliwy ubytek starodrzewu, stanowiącego miejsca występowania cennych gatunków ptaków. Należy przestrzegać zalecenia, aby przy użytkowaniu rębnym nie pozyskiwać więcej niż 95% miąższości, pozostała część starodrzewu powinna pozostać w formie kęp z nienaruszonymi warstwami dolnymi aż do naturalnej śmierci. Możliwy ubytek położonych przy ciekach, zbiornikach wodnych i torfowiskach drzewostanów stanowiących potencjalne płaty siedlisk dla niektórych gatunków ptaków. Przed użytkowaniem rębnym na powierzchni leżącej w bezpośrednim sąsiedztwie cieków i zbiorników wodnych należy oznaczyć w drzewostanach pasy ochronne, które pozostaną do naturalnej śmierci; podczas prowadzenia prac należy zwracać uwagę, aby nie doszło do usunięcia drzew z gniazdami. Prace w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych i miejsc wypoczynku Wykonywanie prac związanych z użytkowaniem drzewostanów w sąsiedztwie ośrodków wypoczynkowych; hałas pilarek i utrudnienia w ruchu mogą zakłócać spokój przebywającym na urlopach wczasowiczom. Prace gospodarcze w oddziałach sąsiadujących ośrodkami wypoczynkowymi należy planować z wyłączeniem okresu urlopowego (tj. VI — IX). Ochrona leśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku ewentualnego zastosowania składów gatunkowych upraw niezgodnych z przyrodniczym typem drzewostanu oraz w przypadku gospodarowania niedostosowanego do typu siedliska przyrodniczego. W programie ochrony przyrody zawarto wskazania dotyczące postępowania hodowlanego na siedliskach chronionych. Działania w drzewostanach z siedliskami przyrodniczymi powinny być prowadzone zgodnie z tymi wskazaniami. Ochrona nieleśnych siedlisk przyrodniczych Możliwy negatywny wpływ w przypadku prowadzenia prac na tych siedliskach lub w ich bezpośrednim sąsiedztwie. W programie ochrony przyrody zawarto ogólne wytyczne dotyczące możliwego zakresu prowadzenia prac na siedliskach nieleśnych; powinny być one znane osobom podejmującym decyzje mające wpływ na gospodarowanie wodami, łąkami i torfowiskami; wszelkie działania powinny być prowadzone w sposób niezagrażający tym siedliskom. Ochrona stanowisk archeologicznych Możliwe zniszczenie stanowisk archeologicznych zlokalizowanych w wyłączeniach przeznaczonych do użytkowania rębnego i odnowienia. Przed naruszeniem pokrywy gleby konieczne jest uzyskanie opinii WKZ, w zakresie lokalizacji stanowisk archeologicznych i dalszego prowadzenia prac. D) Propozycje dotyczące metod i częstotliwości przeprowadzania monitoringu skutków realizacji Planu — monitoring skutków realizacji planu urządzenia lasu proponuje się prowadzić w ramach kontroli funkcjonalnej Nadleśnictwa oraz funkcjonalnej i instytucjonalnej służb RDLP z wykorzystaniem wyników kontroli problemowych Inspekcji Lasów Państwowych z zakresu ochrony przyrody. Raport z monitoringu, powinien stanowić część protokołu z Narady Techniczno-Gospodarczej. Podstawą do sporządzenia raportu będą wyniki z analizy gospodarki przeszłej w Nadleśnictwie, przeprowadzanych kontroli kompleksowych lub problemowych z zakresu ochrony przyrody, dane z bieżącej taksacji stanu lasu oraz stanu lasu na początku obowiązywania planu urządzania lasu, w tym dane z aktualizowanego programu ochrony przyrody. E) Postępowanie dotyczące transgranicznego oddziaływania na środowisko — nie prowadzono. Położenie Nadleśnictwa w stosunku do granicy państwa oraz realizacja zadań zawartych w Planie nie spowoduje transgranicznego oddziaływania na środowisko. Specjalista Służby Leś, ds. Urządzania lasy © ( Jiebrnit Osowski Załączniki: 1 > Opinia RDOŚ w Szczecinie DY > Opinia PWIS w Szczecinie f Andrzć! ja wski /
protokół_NTG_Nadleśnictwo_Połczyn_uHJm5bm.pdf	„4 ©. PROTOKÓŁ ustaleń Narady Techniczno-Gospodatczej odnośnie sformułowania projektu planu urządzenia lasu dla Nadleśnictwa Połczyn na okres od 1 stycznia 2018 r. do 31 grudnia 2027 t. oraz akceptacji sporządzonej prognozy oddziaływania tego planu na środowisko i obszary Natura 2000 Ź POOR 9 ; JD QOCOO 0,Ł. Narada Techniczno-Gospodatcza (NTG) odbyła się w dniu 20 listopada 2017 r. w Kwaterze Łowieckiej w Kołaczu. Komisja pod przewodnictwem Tomasza Skowronka — Zastępcy Dytektora ds. Gospodarki Leśnej RDLP w Szczecinku, w składzie 36 osób, zgodnie z załączoną listą uczestników, po zteferowaniu następująco: = analizy gospodarki leśnej za oktes obowiązywania poprzedniego planu urządzenia lasu: referat Nadleśniczego, koteferat wykonawcy projektu planu u.l., =. wniosków w sprawie ogólnej ochtony lasu: teferat Kierownika Zespołu Ochrony Lasu, = końcowych ustaleń w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz projektu planu ull.: teferat wykonawcy projektu planu u.l. oraz koreferat Nadleśniczego, podjęto ustalenia w następujących kwestiach: Część A Końcowe ustalenia w sprawie organizacji prac urządzeniowych oraz ocena gospodatki leśnej za okres obowiązywania poprzedniego planu u.l. 1. Przyjęto podstawy formalno-prawne realizacji prac utządzeniowych nie wnosząc uwag. 2. Zaakceptowano przedstawione założenia dotyczące ochrony Środowiska oraz zaktes i formę podstawowych założeń polityki przestrzennego zagospodarowania regionu — bez uwag. 3. Stwierdzono zgodność prac nad projektem planu u.l. wraz z programem ochrony ptzytody z przepisami ustawy o lasach i innych ustaw, aktami normalizacji wewnętrznej LP, wytycznymi KZP, protokołami uzgodnień i kontroli oraz dodatkowymi wytycznymi Dytektota RDLP w Szczecinku. 4. Przedstawione przez wykonawcę projektu planu u.l. dane ewidencyjne przyjęto bez uwag. Wszystkie tozbieżności rodzajów użytków gruntowych zostały wyjaśnione w trakcie realizacji prac i nie ma potrzeby rozstrzygnięć w tym zakresie. Do projektu planu ul. przyjęto stan danych ewidencyjnych na 01 stycznia 2018 r. Powierzchnia gruntów zarządzanych przez Nadleśnictwo Połczyn wynosi 25045,4223 ha. Po doliczeniu gruntów stanowiących współwłasność (0,5458 ha) ogólna powierzchnia Nadleśnictwa wynosi 25045,9681 ha. Według opisów taksacyjnych powierzchnia Nadleśnictwa Połczyn, po zaokrągleniu do arów, wynosi 25046,27 ha. 6. Przyjęto bez uwag przedstawiony zestaw opracowań wykorzystanych w pracach nad projektem planu u.l. oraz zaakceptowano zaktes ich wykorzystania. Istniejący podział powierzchniowy nie zmienił się. Na podstawie Zarządzenia Dytektora RDLP w Szczecinku z dnia 28 kwietnia 2016 r. w sprawie obrębów leśnych Nadleśnictwa Połczyn, połączniu ulegają z dniem 1 stycznia 2018 r. obręby leśne Połczyn i Krosino w jeden obtęb leśny Połczyn. W związku z tym zmieniono numerację wszystkich oddziałów. Obecnie Nadleśnictwo podzielone jest na 945 oddziałów. Zaakceptowano wyniki testu kontroli pomiaru miąższości na powierzchniach próbnych. Bezwzględna wartość statystyk dla pierśnicowego pola przekroju oraz wysokości były mniejsze od 2 i wyniosły odpowiednio 0,021 i 0,033. Błąd procentowy określenia miąższości wyniósł 0,77%. Zespół kontrolny przyjął całość pomiarów. Uznano, że w związku z brakiem wyznaczonych na terenie Nadleśnictwa stref uszkodzenia lasu nie należy zamieszczać w projekcie planu u.l. tabeli VIIIb „Tabela klas wieku spodziewanego bieżącego rocznego przyrostu miąższości wg gatunków panujących i stref uszkodzenia - przytost ztedukowany”. Mapę funkcji lasu i zagospodarowania turystycznego w wersji przedstawionej przez wykonawcę projektu planu u.l. oceniono pozytywnie. Uwzględnia ona informacje uzyskane w toku prac urządzeniowych w zakresach niezbędnych do wyszczególnienia zarówno na mapie obszarów chronionych i funkcji lasu jak i na mapie zagospodarowania turystycznego. 10. Sformułowano następujące wnioski w sprawie ogólnej ochrony lasu: —. w minionym okresie zagrożenie, jak i szkody ze sttony szkodliwych owadów nie były znaczące, a ważniejsze występowanie oraz zwalczanie szkodników upraw, szkodników pierwotnych i szkodników wtórnych na obszarze Nadleśnictwa przedstawia tabela: Gatunek Rok Występowanie Zwalczanie [ha] [ba] 1 5 3 4 Kornik drukarz Występowanie Zwalczanie Gatunek Rok [ka] [ha] EF 1 Przypłaszczek granatek Cetyńce Zwójki, miernikowce Szeliniaki Pędraki i rolnice Krobik modrzewiowiec 2015 6,00 - Ą i 2012 25,00 a SŻYSÓNIA CHOKIONA |-=rsznozrzasaojaracascanonzne Tyznrannnar|annorasentanaNNasanna 2016 27,29 - Smolik drągowinowiec 2010 8,05 8,05 Poproch cetyniec 2012 50,00 - Brudnica mniszka 2015 82,00 - . 2008 0,97 0,97 Zdobicżka , |=; ecjotońiiańa_ | tóiecacjakkace | ooo 2009 5,80 5,80 — udział użytków przygodnych w użytkach tębnych wyniósł 5,5%, a w użytkach ptzedtębnych — 11,3%, — udział drzewostanów potolnych wynosi około 39,8%, jednak nie obserwuje się znaczących szkód od chorób grzybowych. 11. Gospodarkę leśną za oktes obowiązywania poprzedniego planu u.l. oceniono następująco: — . Nadleśnictwo dobrze wykonało zaplanowane na ubiegły okres zadania gospodarcze, — zrealizowano ustalony łączny rozmiar pozyskania grubizny (99,97%): w użytkowaniu tębnym — 99,28%, przedrębnym — 100,48%, — rozmiar powierzchniowy pielęgnowania drzewostanów (CPP, TW, TP) Nadleśnictwo ztealizowało w 86,67% , — zadania z zakresu hodowli lasu wykonywano prawidłowo i terminowo, zgodnie z potrzebami hodowlanymi, — podejmowano konsekwentne i skuteczne działania w celu monitorowania zagrożeń oraz ograniczania i zapobiegania szkodom w drzewostanach, —w zakresie gospodarki łowieckiej prowadzonej na terenie Nadleśnictwa pozytywnie oceniono współpracę z kołami łowieckimi oraz nadzór nad tą gospodarką, — zadania wynikające z programu ochrony przyrody realizowano ze szczególnym zaangażowaniem, wychodząc naprzeciw tosnącym wymogom formalno-prawnym w tym zakresie, — zrealizowano szereg inwestycji w zakresie utrzymania odpowiedniej infrastruktury technicznej, —stan zdrowotny i sanitarny drzewostanów oceniono jako właściwy, ze szczególnym wyróżnieniem stanu upraw i młodników do 10 lat, które w większości oceniono jako dobre i bardzo dobre, —w ubiegłym okresie Nadleśnictwo prowadziło właściwą politykę planistyczną i we właściwy sposób realizowało jej założenia. 12. Sformułowano końcowe wytyczne w sprawie organizacji prac nad projektem planu u.l. wraz z ptogramem ochrony przyrody oraz prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i obszaty Natura 2000: — lokalizację i powierzchnię lasów ochronnych należy przyjąć zgodnie z Decyzją Nr 23/99 Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 04.01.1999 r. (DLOPiK.1p-0233-23/99). — projekt planu u.l. zaktualizowany o ustalenia NTG winien zostać skompletowany i przekazany Zleceniodawcy w formie elektronicznej, celem wystąpienia do właściwej RDOŚ oraz PWIS z wnioskami o uzyskanie opinii dotyczących projektu planu u.l. wraz z prognozą oddziaływania tego planu na środowisko i na obszary Natura 2000 oraz w celu zapewnienia udziału społeczeństwa w postępowaniu projektowym z ewentualnym zwołaniem KPP mającej charakter debaty publicznej, — ostateczny, zaopiniowany i uzgodniony projekt planu u.l. należy przekazać Zleceniodawcy w formie określonej w założeniach do planu u.l. zawartych w protokole ustaleń KZP, celem dokonania końcowego odbioru prac i wystąpienia do ministra właściwego do spraw środowiska z wnioskiem o jego zatwierdzenie. 13. Przyjęto, że od 1 stycznia 2018 r. będzie obowiązywał ujęty w projekcie planu u.l. podział na 15 leśnictw. Część B Projekt planu urządzenia lasu 1. Dane inwentaryzacyjne 1) Przyjęto następujący stan ewidencyjny Nadleśnictwa jako stan na 1 stycznia 2018 t.: Zestawienie powierzchni gruntów w zarządzie Nadleśnictwa według jednostek ewidencyjnych wynikających z podziału administracyjnego kraju Grupy kategorii użytkowania Gmi Związana o Leśna Leśna z Lasy SEA: Ogółem Powiat ę * ż Nieleśna zalesiona | niezalesiona | gospodarką | razem leśną powierzchnia w ha 1 2 3 4 5 6 i YCOWO dz 1896,7255 31,6775 47,2104 | 1975,6134 | 110,7227 | 2086,3361 obszat wiejski (45) Razem powiat z 2 2 2 białogardzki (01) 1896,7255 31,6775 47,2104 | 1975,6134 | 110,7227 | 2086,3361 Czaplinek 1634,1639 27,3539 31,7373 | 1693,2551 | 110,3674 | 1803,6225 obszar wiejski (15) Ostrowice (42) 202,8781 0,4101 3,9395 | 207,2277 | 60,3500 | 267,5777 Rze . 1837,0420 27,7640 35,6768 | 1900,4828 | 170,7174 | 2071,2002 powiat drawski (03) Miasto Barwice (24) 38,2807 0,7526 0,5767 39,6100 2,8000 42,4100 Barwice |. 7056,4539 182,0949 | 170,9675 | 7409,5163 | 283,6463 | 7693,1626 obszat wiejski (25) Grzmiąca (52) 2522,4690 58,2432 67,8602 | 2648,5724 | 126,4843 | 2775,0567 Razem powiat 9617,2036 241,0907 | 239,4044 | 10097,6987 | 412,9306 | 10510,6293 szczecinecki (15) Miasto Połczyn Zdrój (34) 0,8158 0,8158 współwłasność 0,5458 0,5458 Eołczyn zdrój 9103,3819 91,6331 | 232,0015 | 9427,0165 | 509,5666 | 9936,5831 obszar wiejski (35) Rąbino (42) 426,4175 5,8378 | 432,2553 7,6025 | 439,8578 Razem o. 9529,7994 91,6331 | 237,8393 | 9859,2718 | 517,9849 | 10377,2567 powiat świdwiński (16) - współwłasność 0,5458 0,5458 Ogółem województwo |228g0,7705 | _ 392,1653 | 560,1309 | 238330667 | 1212,3556 | 25045,4223 zachodniopomotskie (32) współwłasność 0,5458 Zestawienie powierzchni gruntów Nadleśnictwa według rodzajów użytków gruntowych GRE Rodzaj użytku gruntowego RE użytku powierzchnia w ha 1 3 L I Lasy 23833,0667 II Grunty zadrzewione i zaktzewione 129,9223 II Użytki rolne 305,0673 IV Grunty pod wodami 22,8300 V Użytki ekologiczne 451,3007 VI Tereny różne 0,7994 VII Tereny zabudowane i zurbanizowane 6,4368 VIII | Nieużytki 295,9991 R-m I-VIII | Grunty niezaliczone do lasów 1212,3556 Ogółem (I-VIII) 25045,4223 poza tym grunty stanowiące współwłasność Nadleśnictwa 0.5458 i osób fizycznych > Ogółem Nadleśnictwo 25045,9681 w tym grunty przeznaczone do zalesienia - Gruntów spornych brak. Wszystkie grunty Nadleśnictwa posiadają wpisy w księgach wieczystych. 2) Przedstawioną charakterystykę warunków przytodniczych uznano za właściwą, obrazującą warunki działalności Nadleśnictwa, a w szczególności: = UVvVvuLvuUvu przynależność do krainy przyrodniczo-leśnej i mezoregionów, położenie geograficzne i wysokościowe, rzeźbę tetenu, watunki glebowe, klimatyczne i wodne, zestawienie typów siedliskowych lasu, zestawienie przyjętych typów drzewostanów o kierunkach gospodarczym i ochtonnym, walory genetyczne lasu, stan środowiska przyrodniczego, w tym zestawienie obszarów chronionych i dominujących funkcji lasu. Ważniejsze dane charakteryzujące te warunki przedstawione są w syntetycznej formie w dalszych zestawieniach. Zestawienie powierzchni wg typów siedliskowych lasu w Nadleśnictwie Nadleśnictwo Typy siedliskowe lasu Powierzchnia w ha (grunty zal. i niezal.) 807,01 udział %0 BMśw 4439,98 19,08 BMw 80,36 0,35 BMb 83,00 0,36 LMśw 9717,31 41,75 LMw 754,67 3,24 LMb 117,24 0,50 Lśw 6058,65 | | Lw 390,36 1,68 Ol 514,99 2,21 OJJ 280,56 121 Ogółem 23272,96 100,00 Przyjęte typy drzewostanów (TD) o kierunku gospodarczym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych typów siedliskowych lasu (TSL) Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%] SE TD - Gatunki panujące Gatunki domieszkowe Bs So So 90 Brz i in.10 Bśw So So 80-90 Brz i in. 10-20 So 80-90 | Brz, Św i in. 10-20 Bw R: _B O ŚwBrz Brz 50, Św 30 So i in. 20 Bb So So 80-90 Brz i in. 10-20 Orientacyjny skład gatunkowy upraw [%] TSL TD E Gatunki panujące Gatunki domieszkowe BMśw BMw "Świin 20000000 | Brz, Św i in. 20 BMb SoŚw Św60,85030 Św i in. 10 Db i in. 20 LMśw ŚwDb Db 50, Św 30 Brz, So i in. 20 SoDb Db 50, So 30 Św i in. 20 LMw LMbo ez zoo fa Za OQ1 50, Btz 30 Św i in. 20 Db i in. 20 Lśw | BkDb Db 50, Bk 30 Md i in. 20 L Db Db 80 Jś, Św i in. 20 ] w JsDb * Db 60, Js 30 Wz, Gb Lin. 10 Lł JsDb * Db 60, Js 30 Wz, Gb i in. 10 Ol Ol O190 Js iin. 10 LOljs* Js.40, Q140 „Brz, Św, Wz iin 20 | QIJ DbOl OL160 Db 30 Biz, Js, Wz i in. 10 J * "TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js Przyjęte TD o kierunku ochronnym i orientacyjne składy gatunkowe upraw dla poszczególnych siedlisk przyrodniczych Orientacyjny skład upraw [w %] ISP TD Gatunki panujące Gatunki domieszkowe 9110 Kwaśne buczyny Bk Bk 90 So, Db, Gb i in. 10 9130 Żyzne buczyny Bk Bk 80 Db 10, Lp, Cztp, Gb i in. 10 Bk 20, Gb 20 Db Db 50 Lp, Cztp, J]b, KI, Wz, Os i in. 10 9160 Grąd subatlantycki m GbDb Db 50, Gb 30 Bk 10, Lp, Jb, Griin. 10 BkDb Db 50, Bk 30 Gb 10, Lp, Jb, Gri in. 10 SoDb Db 40, So 30 Bk 20, Brz, Gb, Kl, Lp i in. 10 Db Db 90 Bk, Brz, Gb, Kl, Lp i in. 10 9190 Kwaśne dąbrowy BkDb Db 60, Bk 30 So, Brz, Gb, Kl, Lp i in. 10 DbBk Bk 40, Db 30 Gb, Lp, Kl, So, Brz i in. 30 Biz Naturalnie wykształcająca się propotcja pomiędzy So i Brz przy przewadze Brz 91D0* Bory i lasy bagienne So Naturalnie wykształcająca się proporcja pomiędzy So i Brz przy przewadze So Łęgi wierzbowo- Ol O1 70 Wz 20, Js, Gb, Lip, KI, Czm i in. 10 topolowo-olszowo- 91E0* jesionowe JsOF* Q1 60, Js 30 Wz, Gb, Lp, Kl, Czm i in. 10 Zaódliskowe lisy OI 0190 Js, Bstiin. 10 olszowe na niżu * siedliska przyrodnicze o znaczeniu priorytetowym ** TD do zastosowania po ustaniu zamierania Js Zestawienie obszarów chronionych i obiektów przyrodniczych w zasięgu terytorialnym Nadleśnictwa Pow. Pow. w zatządzie N-ctwa 8 OE w zasił Rodzaj obiektu $ | całkowita | ppęyse | lasy a», Razem A (ha) PZA (ha) % |nieleśne| % % (ha) ź (ha) SR 1 2 3 4 5, 6 U 8 9 10 feznujrprzcdy 6 550,09| _ 550,09] 344,02| 85,2| 59,98| 14,8| 404,00| 400,0 - na gruntach LP Parki krajobrazowe 1 38360,17| 15796,63| 5903,48| 94,1 | 366,87| 5,9 | 6270,35| 100,0 Obszary chronionego | 1 | 92616,40| 8266,86| 2832,46| 924 | 232,20| 76 | 3064,66| 100,0 krajobrazu Og 7 Natura 2000— | 4 | 153906,15| 34212,37| 15070,03| 24,7 | 840,64| 5,3 | 15910,67| 100,0 zma 2000— | 2 | 59659,73| 15186,45| 10395,49| 94,6 | 588,00| 5,4 | 10983,49| 100,0 Użytek ekologiczny 284 451,30] 45130] - - | 451,30|100,0| 451,30] 100,0 Pomniki przytody 54 - - - = s = = s OREEGIA pRaELEWE 8 411,24| 411,24| 403,11) 98,0 8,13| 20 | 411,24| 100,0 - sttefy ochrony Zestawienie powierzchni gruntów leśnych według głównych funkcji lasu i kategorii ochronności Funkcje lasów i kategorie ochronności Razem Nadleśnictwo ha % | 1 2 3 I. Lasy tezerwatowe 334,58 1,44 II. Lasy ochronne 6061,45 26,04 1) Lasy glebochronne 112,18 0,48 2) Lasy glebochronne, położone w strefach ochtonnych wokół 1 . 34,15 0,15 sanatoriów i uzdrowisk 3) Lasy wodochronne 2106,57 9,05 4) Lasy stanowiące drzewostany nasienne, 1209 0,05 5) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej 97,16 0,42 6) Lasy stanowiące ostoje zwierząt podlegających ochronie gatunkowej, położone w strefach ochronnych wokół sanatoriów i 127,85 0,55 uzdrowisk 7). Lasy położone w strefach ochronnych wokół sanatoriów i uzdrowisk 2978,25 12,80 8) Lasy położone w strefach ochronnych wokół sanatoriów 137,67 0,59 1 uzdtowisk, wodochronne 9) Lasy położone w granicach administracyjnych miast 33,68 0,14 10) Lasy znajdujące się na stałych powierzchniach badawczych 420.95 1,81 i doświadczalnych III. Lasy gospodarcze 16876,93 72,52 Ogółem 23272,96 100,0 3) Przyjęto bez uwag charakterystykę warunków ekonomicznych gospodarki leśnej, określającą realia ekonomiczne działalności Nadleśnictwa. Szczegółowo przedstawiona została: = syntetyczna ocena warunków ekonomicznych, obejmująca ocenę ekonomiczną regionu oraz charakterystykę przestrzenną kompleksów leśnych w powiązaniu z warunkami transportowyfni, charakterystyka warunków ekonomicznych, obejmująca opis czynników wpływających na stopień trudności gospodarczych oraz zestawienie ekonomicznych wskaźników gospodarki leśnej. Orientacyjna prognoza przeciętnego rocznego wyniku ekonomicznego Nadleśnictwa zostanie przedstawiona w elaboracie na podstawie tabeli XIX i XX (na podstawie danych Nadleśnictwa). 10 4) Nie wniesiono również uwag do charakterystyki stanu lasu oraz analizy stanu zasobów drzewnych, które przyjęto jako w pełni obrazujące parametry stanu lasu i jego zasobów. Szczegółowo omówiono w nich: > vu U Vvuuvu wybrane grupy drzewostanów (KO, KDO, drzewostany do przebudowy), struktutę bonitacji drzewostanów, strukturę wiekową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia drzewostanów w klasach i podklasach wieku, strukturę gatunkową drzewostanów, analizując powierzchniowe i miąższościowe zestawienia według panujących i rzeczywistych gatunków drzew, spodziewany tabelaryczny bieżący toczny przyrost miąższości, uzyskany w ostatnim dziesięcioleciu roczny przyrost bieżący użyteczny, stan uszkodzeń drzewostanów, zgodność składu gatunkowego drzewostanów z przyjętymi typami drzewostanów, jakość hodowlaną i techniczną drzewostanów, grunty leśne niezalesione. Syntetyczną fotmę ważniejszych danych charakteryzujących stan lasu i zasobów drzewnych ptzedstawiają dalsze tabele: Zestawienie powierzchni wybranych grup drzewostanów Nadleśnictwo Grupa drzewostanów : Powietzchnia w ha 1 2 Drzewostany w klasie odnowienia (KO) 1304,97 Drzewostany w klasie do odnowienia (KDO) 236,31 Drzewostany do przebudowy: 646,38 wtym „A” — do pilnej przebudowy pełnej 509,12 „B” — do stopniowej przebudowy pełnej - „C” — do przebudowy częściowej 137,26 11 Zestawienie powierzchni drzewostanów według bonitacji Nadleśnictwo a Powierzchnia ogółem w ha 1 2 IA 5238,19 1 | 1050229. m | 5971,33. m | 110892 W | ( 60,03 Dy | 2 | | Razem 22880,76 | Zestawienie powietzchni i miąższości gruntów leśnych w klasach i podklasach wieku z Są I A Powierzchnia | Udział Miąższość 8) Udział ha j % i % 1 B | 3 4 | 5 płazowiny = | - - | - halizny i zręby 119,32 | 0,51 3445 | 0,05 w prod. ubocz. 21,92 | 0,09 27 | 0,00 pozostałe 250,96 | 1,08 13684 | 0,19 1 zee] T przestoje | 44370 i 0,62 Ta 585,02 | 2,51 605 | 0,01 Ib 1532,24 | 6,58 27870 | 0,39 + + Ila 2099,16 | 9,02 264245 | 3,69 | IIb 1492,89 | 6,41 316885 | 4,43 t | IIa 1818,86 | 7,82 582170 | 8,14 IIIb 3947,85 | 16,98 1375420 | 19,24 IVa 3438,07 | 14,77 1298160 | 18,15 IVb 1464,29 | 6,29 568135 | 7,94 Va 1318,35 | 5,66 566890 | 7,92 Vb 1052,98 | 4,52 464565 | 6,49 VI 1777,44 | 7,64 805435 | 11,26 + + VII ist. 812,33 | 3,49 360930 | 5,05 t KO 1304,97 | 5,61 389350 | 5,44 + KDO 236,31 | 1,02 71080 | 0,99 "|. Razem 23272,96 | 100,00 7153266 | 100,00 o > ——L2Q20— i 12 Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według panujących gatunków drzew 2 Powierzchnia Miąższość Gatunek panujący ; T Ę ha | Udział % m3 | Udział % 1 2 | 3 4 | 5 So 13146,72 | 57,46 4406846 | 61,75 Soc 7,37 | 0,03 2405 | 0,03 Md 251,72 | 1,10 81125 | 1,14 Św 1259,50 | 5,50 447909 | 6,28 jd 2,04 | 0,01 766 | 0,01 Dg 10,75 | 0,05 7850 | 0,11 Bk 3464,05 | 15,14 829060 | 11,62 Db 1321,82 | 5,78 315296 | 4,42 Dbs 48,48 | 0,21 1872 | 0,03 | i Dbb 93,89 | 0,41 22613 | 0,32 Dbc 9,76 | 0,04 1235 | 0,02 KI 0,37 | 0,00 150 | 0,00 Jw 5,47 | 0,02 1745 | 0,02 Wz 1,13 | 0,01 95 | 0,00 Js 5,40 | 0,02 1150 | 0,01 Gb 33,41 | 0,15 12165 | 0,17 | | Brz 2020,25 | 8,83 623435 | 8,74 Ol 1161,92 | 5,08 367460 | 5,15 Tp 0,12 | 0,00 50 | 0,00 + + Os 35,27 | 0,15 12263 | 0,17 Ksz 0,26 | 0,00 85 | 0,00 Lp 1,06 | 0,01 535 | 0,01 | i Razem grunty 22880,76 | 100,00 7136110 | 100,00 zalesione i i + t 7 i i Grunty. 392,20 | x 17156 | x niezalesione | i Ogółem 23272,96 X 7153266 x Zestawienie powierzchni drzewostanów w stopni: ach zgodności składu gatunkowego z TD Powierzchnia w ha Stopień zgodności % 1 | ż 3 „1” skład gatunkowy zgodny z TD | 16906,93 73,89 „2? skład gatunkowy częściowo zgodny z TD | 4683,61 20,47 „„3” skład gatunkowy niezgodny z TD Razem powierzchnia gruntów leśnych zalesionych 1290,22 22880,76 100,00 13 Zestawienie powietzchni drzewostanów według przyczyn i % uszkodzeń % uszkodzenia . a 10 20 30 40 s0 | o | 0 | so [sof wo) "7 powierzchnia drzewostanów - ha 1 2 3 4 5 6 7 8 [9 [10] 1 12 Grzyby 111,90 | 154,01 | 17,29 283,20 Owady 487,27 | 635,09 | 38,88 | 6,51 1167,75 Wodne 0,44 0,44 Zwierzyna | 715,25 | 1465,40 | 726,00 | 147,19 | 134,12 | 6,99 | 18,98 | 0,81 3214,74 Inne (bóbr) 3,44 13,65 1,58 18,67 Ogółem | 1317,86 | 2268,15 | 784,19 | 153,70 | 134,12 | 6,99 | 18,98 | 0,81 4684,80 % 28,13 | 4841 | 16,74 | 3,28 | 286 | 015| 0,41 | 0,02 100,00 L Zestawienie gruntów leśnych niezalesionych według grup i rodzajów powierzchni | Lp. Grupa i rodzaj powierzchni SSP powierzchnia w ha 1 Ż 3 Do odnowienia - tazem 119,32 ą. LSIEE.. LEONE OS. aaoecoszocesteswowwwcwwozwy|kozoowwcdii Posey halizny - A płmowny W produkcji ubocznej - razem 21,92 w tym: plantacje choinek 2,12 * |= plantacjekrzewów = | I poletkałowiekie | 1920 Pozostałe - razem 250,96 w tym: przewidziane do naturalnej sukcesji 213,29 3 | objęte szczególnymi formamiochony | 3673 0 przewidziane do małej retencji - | wylesienia na gruntach wyłączonych z produkcji | | 094 Ogółem 392,20 J 14 2. Dane planistyczno-prognostyczne 1) Przedstawiony projektowany podział na gospodarstwa przyjęto bez uwag. Zestawienie powierzchni i miąższości drzewostanów według gospodarstw Nadleśnictwo Lp Gospodarstwo miąższość — m3 % brutto 1 2 3 4 - 3305,04 14,44 1 3302,04 1444 Specjalne (S) 1110930 15,66 | 3 2. | Wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) RE TE56 2 Niofkcjnych ów gogodaoyh © | 460 |. GB. 3 dłu, ztębowy sposób 3316,44 14,50 5 zagospodarowania (GZ) 1089695 1927 ptzerębowo — ztębowy sposób 12055,99 52,69 zagospodarowania (GPZ) 3579475 50,47 Ogółem grunty zalesione AO 1 2) Zaakceptowano przeciętne wieki tębności głównych gatunków drzew. Przyjęte przeciętne wieki rębności głównych gatunków drzew Gatunek Przeciętny wiek tębności Db, Js, Wz 140 ja 10 a Św, Dg 90 Brz, Gb, Ol, KI, Jw, Ak, Lp 80 i Os, Ol odroś 60 Tp, Olsz, Wb 40 3) Zaprezentowany podział lasu na ostępy przyjęto bez uwag, jako spełniający wymogi zachowania ładu przestrzennego i czasowego. 4) Proponowany rozmiar użytkowania tębnego na oktes obowiązywania planu uznano jako zapewniający pożądany kierunek rozwoju oraz pożądany stan zasobów drzewnych na koniec okresu gospodatczego. Etaty miąższościowe brutto na okres obowiązywania planu w poszczególnych gospodarstwach przedstawiają się następująco: = w gospodarstwie specjalnym (S) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych w wysokości 64368 m”, => w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów ochronnych (O) zaprojektowano etat z potrzeb hodowlanych i ochronnych w wysokości 155444 m, stanowiący 108,7% miąższościowego etatu optymalnego, = w gospodatstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych ze ztębowym sposobem zagospodarowania (GZ) zaprojektowano etat w wysokości 157845 m* na powierzchni 387,44 ha, co stanowi — 124,9% miąższościowego etatu optymalnego i127,4% powierzchniowego, = w gospodarstwie wielofunkcyjnych lasów gospodatczych z przerębowo-ztębowym sposobem zagospodarowania (GPZ) zaprojektowano etat w wysokości 370172 m”, jako etat stanowiący 110,7% etatu optymalnego. = Łączny etat miąższościowy brutto na oktes obowiązywania planu dla Nadleśnictwa wynosi 747829 m”. Zestawienie użytkowania tębnego niezaliczonego na poczet etatu Nadleśnictwo Lp Kategoria cięć h m3 brutto m3 netto |--A 2. A 4_ 1 | Uprzątnięcie płazowin » E 2 | Uprzątnięcie nasienników i przestojów - zg Poszerzenie linii podziału 2499 3 | powierzchniowego i uprzątnięcie 9,94 2112 112 zadrzewień na gruntach nieleśnych 3500 Razem 9,94 2970 Zestawienie łączne użytkowania trębnego przyjętego na okres realizacji planu Nadleśnictwo L.p Wyszczególnienie m; brutto netto 1 2 3 2a . . 746829 1 |Użytki rębne zaliczone na poczet przyjętego etat 640909 2 |Spodziewany przyrost 5% miąższości użytków rębnych 37391 P y przy » y 32045 a". 3 . 3500 3. |Użytki rębne niezaliczone na poczet przyjętego etat 2970 . » ś : 788720 Razem przyjęty rozmiar użytkowania tębnego 675924 5) Orientacyjny rozmiar miąższościowy użytkowania przedrębnego na okres obowiązywania planu przyjęto w wysokości 800000 m” brutto (640000 m* netto), to jest na poziomie ok. 51% spodziewanego tablicowego bieżącego przyrostu miąższości w drzewostanach nieobjętych użytkowaniem tębnym. Zestawienie rozmiaru powierzchniowego użytkowania przedrębnego przyjętego na okres realizacji planu Trzebieże > GPP OGÓŁEM TW TB Razem Powierzchnia w ha d 2 3 4 3 - 2980,41 10525,10 13505,51 13505,51 6) Miąższościowy rozmiar użytków głównych Nadleśnictwo Kategoria użytkowania 788720 ME 675924 800000 Przedrębne 640000 . 1588720 Ogółem 1315924 17 7) Orientacyjny rozmiar zadań hodowlanych na okres obowiązywania planu przyjęto bez uwag. Zestawienie przyjętych zadań gospodatczych z zakresu hodowli lasu na oktes realizacji planu Zadania Zadania ż > ; wg tabeli przyjęte Lp. Rodzaje zadań gospodarczych z zakresu hodowli lasu XVIII sa 1óślecie Powierzchnia w ha 1 2 3 4 1. | Odnowienia i zalesienia otwarte 680,94 568,62 w tym: halizn, płazowin i zrębów 119,32 119,32 gruntów nieleśnych - ztębów projektowanych (80% wg tabeli XVIII) 561,62 449,30 2. | Odnowienia pod osłoną 1453,01 1453,01 w tym: przy tębniach złożonych 1310,54 1310,54 podsadzenia (wprowadzanie dolnego piętra) 137,26 137,26 dolesianie luk i przerzedzeń 5;21 5,21 3. | Poprawki i uzupełnienia 18,15 321,39 w tym: w uprawach i młodnikach 18,15 18,15 w projektowanych odnowieniach i zalesieniach (15%) 0,00 303,24 4. | Wprowadzanie podszytów 0,00 0,00 5. | Pielęgnowanie 3016,26 3016,26 w tym: pielęgnowanie upraw (PU) 915,06 915,06 w tym: pielęgnowanie gleby 612,51 612,51 czyszczenia wczesne (CW) 302,55 302,55 pielęgnowanie młodników (CP) 2101,20 2101,20 6. | Melioracje 1471,41 1471,41 w tym: wodne 0,00 0,00 | agrotechniczne ia | 147141 Obligatotyjna powierzchnia pielęgnowania upraw wynosić będzie 915,06 ha. 8) Przedstawione kierunkowe zadania z zakresu ochrony lasu przyjęto bez uwag. 9) Przedstawione kierunkowe zadania z ubocznego użytkowania lasu oraz gospodarki łowieckiej przyjęto bez uwag. 10) Określone potrzeby z zaktesu infrastruktuty technicznej, w tym turystyki i rekreacji przyjęto bez uwag. 11) Zaprezentowany program ochrony przytody po weryfikacji i aktualizacji przyjęto bez uwag. 12) Zaakceptowano formę, zaktes i szczegółowość prognozy oddziaływania projektu planu ul. na środowisko i obszary Natura 2000. 18 13) Prognoza stanu zasobów drzewnych na koniec oktesu gospodatczego: Prognozowany stan zasobów drzewnych na 31.12.2027 r. a Spodziewany przyrost RROTĄE ; Spodziewana grubizny na Mad Miąższość ; Spodziewana przeciętna początku a AkiiE grubizny miąższość grubizny | zasobność na 1 ha oktesu na obowiązywania planu przewidziana na koniec okresu na koniec okresu gruntach h do pozyskania (1+2-3) na gruntach zalesionych NH zalesionych m3 brutto 1 2. 3 4 5) 7136110 1744650 1588720 7292040 319 3. Podsumowanie prac nad projektem planu u.l. 1) Uznano, że postęp prac nad projektem planu u.l. jest zgodny z harmonogramem, oraz że zakres i jakość opracowanych materiałów są właściwe. 2) Przedstawiono skład osobowy pracowników wykonawcy tealizujących i kontrolujących prace. 3) Wygłoszono wzajemne grzecznościowe podziękowania za wkład pracy i zaangażowanie, ze szczególnym uwzględnieniem uzgodnień na różnych etapach realizacji prac. Na tym Naradę Techniczno-Gospodatczą zakończono. Protokółował: Maciej Jakubiec, BUL i GL korekta: RDLP w Szczecinku Główny spe Służby oj Paw. sa ZGODA na upublicznianie w B!P Przewodniczący NTG: Z-ca DYREK RA uk ds. Gospodagył wydziału Zarządzania Zasobami Leśnymi = JM Jomógz sarizac Wi Walczak Akceptuję: Dyrektor RDLP Zał.: D | - lista uczestników DLnym mgr iż zł, Modrzęjewski mó w, ania ićrbasz 19
smime_smGuLbW.p7s