Potwierdzenie doręczenia wiadomości (wyświetlono) - Raport o stanie jawności w Polsce przez RACIBÓRZ w sprawie Wnioski o informację w 2022 #2219 3 stycznia 2024 08:22
Ocena LLM: D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z RACIBÓRZ
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce przez KOSTRZYN w sprawie Wnioski o informację w 2022 #2501 3 stycznia 2024 07:32
Ocena LLM: G) nie można ustalić kategorii odpowiedzi.

FW: Wniosek dot. wnioskowania o informację przez Sopot w sprawie Wnioski o informację w 2022 #279 2 stycznia 2024 13:10
Ocena LLM: D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z Sopot
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Przeczytano: Przedłużenie terminu informacji publicznej przez Starostwo Powiatowe w Brodnicy w sprawie Wnioski o informację w 2022 #72 2 stycznia 2024 12:00
Ocena LLM: D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z Starostwo Powiatowe w Brodnicy i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Potwierdzenie doręczenia wiadomości (wyświetlono) -Re: Zawiadomienie przez KONIECPOL w sprawie Wnioski o informację w 2022 #546 2 stycznia 2024 12:00
Ocena LLM: D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z KONIECPOL
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Potwierdzenie doręczenia wiadomości (wyświetlono) -Re: Zawiadomienie przez KONIECPOL w sprawie Wnioski o informację w 2022 #546 2 stycznia 2024 12:00
Ocena LLM: D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z KONIECPOL
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Re: przez SOWP w sprawie Wnioski o informację w 2022 #289 2 stycznia 2024 10:44

Re: Przedłużenie terminu informacji publicznej przez SOWP w sprawie Wnioski o informację w 2022 #72 2 stycznia 2024 10:40

Re: Zawiadomienie przez SOWP w sprawie Wnioski o informację w 2022 #546 2 stycznia 2024 10:32

Re: Zawiadomienie przez SOWP w sprawie Wnioski o informację w 2022 #546 2 stycznia 2024 10:31

odpowiedź na wniosek dotyczący informacji publicznej udzielanej w 2022 r. przez LIPSK w sprawie Wnioski o informację w 2022 #513 2 stycznia 2024 08:32
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z LIPSK i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Potwierdzenie przeczytania przez GRZEGORZEW w sprawie Wnioski o informację w 2022 #2482 29 grudnia 2023 14:10
Ocena LLM: D) email jest potwierdzeniem dostarczenia lub otwarcia maila z GRZEGORZEW
i nie zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

From: sprawa-64122@fedrowanie.siecobywatelska.pl
To: grzegw@grzegorzew.pl
Reply-To: sprawa-64122@fedrowanie.siecobywatelska.pl
Date: Tue, 19 Dec 2023 05:39:16 -0000
Return-Receipt-To: sprawa-64122@fedrowanie.siecobywatelska.pl
Disposition-Notification-To: sprawa-64122@fedrowanie.siecobywatelska.pl
Message-ID:
<170296435597.818.5957699104868925727@fedrowanie.siecobywatelska.pl>
Feedback-ID: :siecobywatelska.emaillabs.co:1.siecobywatelska.smtp:emaillabs
X-Sid: sprawa-64122@fedrowanie.siecobywatelska.pl
X-Return-Path: <el.e9441ef8f20b35bc2db690b94a8e2578.1.siecobywatelska.smtp@news.emaillabs.co>
X-Sigh: S/MIME sigh milter - version 1607.1.6
X-AV-Check: Passed
X-Spam-Flag: NO
X-Spam-Status: NO, score=3.6 required=5.0 tests=(BAYES_80=2, DKIM_SIGNED=0.1,
DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1, HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS=0.25,
HTML_IMAGE_ONLY_28=1.404, HTML_MESSAGE=0.001, SPF_HELO_NONE=0.001,
SPF_PASS=-0.001, T_REMOTE_IMAGE=0.01, T_SCC_BODY_TEXT_LINE=-0.01)
autolearn=disabled version=4.0.0
X-Spam-Level: ***

Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Starostwo Powiatowe w Proszowicach w sprawie Wnioski o informację w 2022 #118 29 grudnia 2023 10:13
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Starostwo Powiatowe w Proszowicach i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Przeczytano: Raport o stanie jawności w Polsce przez MALANÓW w sprawie Wnioski o informację w 2022 #2528 29 grudnia 2023 09:27
Ocena LLM: G) nie można ustalić kategorii odpowiedzi.

informacja publiczna GS1431.2014.2023 przez Jelenia Góra w sprawie Wnioski o informację w 2022 #248 28 grudnia 2023 13:54
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Jelenia Góra i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji przez RADYMNO w sprawie Wnioski o informację w 2022 #503 28 grudnia 2023 12:49
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z RADYMNO i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

Udostępnienie informacji publicznej przez KCYNIA w sprawie Wnioski o informację w 2022 #329 28 grudnia 2023 12:04
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z KCYNIA i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

Informacja publiczna przez DOBCZYCE w sprawie Wnioski o informację w 2022 #409 28 grudnia 2023 10:20
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z DOBCZYCE i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

Przeczytano: [Obca domena] [SPAM-B] Raport o stanie jawności w Polsce przez BRAŃSK w sprawie Wnioski o informację w 2022 #1937 28 grudnia 2023 08:31
Ocena LLM: G) nie można ustalić kategorii odpowiedzi.

Re: Wniosek dot. wnioskowania o informację przez CZARNOCIN (woj. łódzkie) w sprawie Wnioski o informację w 2022 #383 28 grudnia 2023 08:27
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z CZARNOCIN (woj. łódzkie) i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

Odpowiedź - Wniosek dot. wnioskowania o informację przez KOŹMIN WIELKOPOLSKI w sprawie Wnioski o informację w 2022 #603 27 grudnia 2023 16:28
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z KOŹMIN WIELKOPOLSKI i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

>
> Szanowni Państwo,
>
> Z przyjemnością informujemy o publikacji naszego najnowszego raportu
> pt. "Raport o stanie jawności w Polsce"
> <https://siecobywatelska.pl/raport-o-stanie-jawnosci-w-polsce/>. W
> dokumencie tym analizujemy aktualny stan jawności informacji
> publicznej w Polsce, poruszając kluczowe kwestie związane z
> transparentnością działania władz oraz dostępem do informacji publicznej.
>
> Dziękujemy za Państwa zaangażowanie i odpowiedź na nasz wniosek o
> informację, który pozwolił przygotować ważną część raportu - opis
> monitoringu dotyczącego odpowiedzi na wnioski o informację w 2022 r.
>
> Raport odnosi się do różnych aspektów jawności, w tym standardów
> międzynarodowych, udostępniania danych przez instytucje publiczne oraz
> wyników badania IPSOS przeprowadzanego na nasze zlecenie.
>
> Zachęcamy do zapoznania się z treścią raportu, który dostępny jest na
> naszej stronie internetowej. Wierzymy, że nasze ustalenia i
> rekomendacje będą pomocne w dalszym rozwoju i doskonaleniu praktyk
> transparentności w Polsce.
>
> W razie pytań bądź chęci pogłębienia dyskusji w temacie jawności,
> pozostajemy do dyspozycji.
>
> Z poważaniem,
> Marzena Błaszczyk i Katarzyna Batko-Tołuć
> Członkinie Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
>
> --
>
> Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 |
> 02-605 Warszawa tel: 22 844 73 55 adres email:
> biuro@siecobywatelska.pl skrytka epuap:
> SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka www.siecobywatelska.pl |
> www.informacjapubliczna.org NIP 5262842872 KRS 0000181348 Sąd Rejonowy
> dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego
> Rejestru Sądowego
>
> W nawiązaniu do pisma:
>
>
> Wniosek o udostępnienie informacji
>
> Na podstawie art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz art. 10
> ust. 1 Ustawy o dostępie do informacji publicznej
> stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o
> udostępnienie następujących informacji:
>
> 1. Liczba *pisemnych wniosków* o udostępnienie informacji
> publicznej, które organ otrzymał w 2022 r.
>
> 2. Liczba wniosków, które w 2022 r. organ wykonał *w
> całości*. Przez wykonanie wniosku w całości należy
> rozumieć wyłącznie udostępnienie pełnej informacji.
> Udostępnienie pełnej informacji po przedłużeniu terminu na
> jej udostępnienie należy potraktować jako wykonanie
> wniosku w całości.
>
> 3. Liczba wniosków, w sprawie których w 2022 r. organ wydał
> decyzję administracyjną (decyzje administracyjne) *o
> odmowie udostępnienia informacji publicznej*. Nawet jeśli
> organ wydał więcej niż jedną decyzję administracyjną w
> odniesieniu do danego wniosku, należy to potraktować jako
> jedną sprawę (wniosek).
>
> 4. Jakie były najczęściej występujące przyczyny
> nieudostępnienia przez organ informacji publicznej w 2022
> r.? Prosimy o wymienienie w treści wiadomości *maksymalnie
> trzech* z poniższych punktów:
>
> 1.
> 1. wnioskowana informacja nie stanowiła informacji
> publicznej,
> 2. wnioskodawca miał zagwarantowany dostęp do informacji
> w innym trybie,
> 3. informacja nie istniała albo organ jej nie posiadał,
> 4. wnioskodawca nie ujawnił swoich podstawowych danych
> osobowych (imię, nazwisko),
> 5. wnioskodawca nadużywał dostępu do informacji publicznej,
> 6. wniosek dotyczył informacji przetworzonej,
> 7. informacja podlegała ochronie prywatności osoby fizycznej,
> 8. informacja podlegała ochronie ze względu na tajemnicę
> przedsiębiorcy,
> 9. inne.
>
> 5. Liczba wniosków, w sprawie których w 2022 r. wnioskodawca
> skierował *skargę (skargi) na bezczynność* do sądu
> administracyjnego. Chodzi o liczbę spraw, w których organ
> otrzymał skargę na bezczynność i przekazał ją do sądu,
> począwszy od 1 stycznia 2022 r. Należy przyjąć, że nie
> chodzi o postępowania przed sądem, które rozpoczęły się
> przed 1 stycznia 2022 r., ale są wciąż w toku.
>
> 6. Liczba wniosków, w sprawie których w 2022 r. wnioskodawca
> skierował *skargę na decyzję (decyzje)* do sądu
> administracyjnego. Chodzi o liczbę spraw, w których organ
> otrzymał skargę na decyzję i przekazał ją do sądu,
> począwszy od 1 stycznia 2022 r. Należy przyjąć, że nie
> chodzi o postępowania przed sądem, które rozpoczęły się
> przed 1 stycznia 2022 r., ale są wciąż w toku.
>
> 7. Liczba wniosków, w sprawie których w 2022 r. organ
> *naliczył opłatę* za udostępnienie informacji publicznej.
>
> 8. Czy organ publikuje *rejestr wniosków* o udostępnienie
> informacji publicznej w Biuletynie Informacji Publicznej?
> Prosimy o udzielenie odpowiedzi tak/nie.
>
> 9. Czy w organie jest zatrudniona *osoba odpowiedzialna* za
> przygotowywanie odpowiedzi na wnioski o udostępnienie
> informacji publicznej? Chodzi o wydzielone stanowisko
> pracownicze, którego zakres obowiązków dotyczy udzielania
> informacji publicznej.
>
> Wnioskowane informacje prosimy przesłać na adres:
>
>
> Uzasadnienie
>
> W standardach międzynarodowych dużo uwagi poświęca się
> przyjmowaniu rozwiązań krajowych pozwalających dokonywać
> regularnych przeglądów prawa dostępu do informacji. W raporcie
> OECD za wyzwanie państw uznano brak silnych mechanizmów
> monitorowania i oceny wdrażanych przepisów, w tym gromadzenia
> danych i statystyk na temat liczby wniosków wpływających do
> instytucji publicznych, informacji czego dotyczyły wnioski,
> jaki był średni czas udzielenia odpowiedzi oraz jakie były
> powody odmowy udostępnienia informacji. Gromadzenie tych
> danych pomaga bowiem zidentyfikować występujące problemy i
> potrzeby informacyjne oraz przeprowadzić konieczne zmiany^1
> <#Przypisy>.
>
> I chociaż ze statystyk UNESCO wynika, że wiele państw nie
> wprowadziło wciąż odpowiednich regulacji w powyższym zakresie
> albo nie realizowało ich odpowiednio^2 <#Przypisy>, to mimo
> wszystko na świecie już teraz istnieją przykłady praw, w
> których zobowiązano poszczególne organy do raportowania na
> temat liczby wpływających wniosków wraz z informacją o
> sposobie ich załatwienia, do publikacji tych danych, czy do
> dokonywania przeglądu prawa dostępu do informacji przez
> instytucje nadzorujące to prawo na podstawie uzyskanych
> zbiorczych danych. Niektóre kraje wykorzystują też zebrane
> statystyki do poszerzania proaktywnego udostępniania
> informacji, przykładowo wprowadzając obowiązek publikacji
> informacji, o które wnioskowano co najmniej kilka razy^3
> <#Przypisy>.
>
> W polskiej Ustawie o dostępie do informacji publicznej nie
> wprowadzono przepisów poświęconych gromadzeniu, publikowaniu i
> raportowaniu informacji na temat realizacji wniosków. Nie
> wyznaczono również organu, którego zadaniem byłoby
> przyglądanie się funkcjonowaniu tego prawa w praktyce. Brakuje
> więc przestrzeni do dyskusji o stanie prawa dostępu do
> informacji, która opierałaby się o rzeczywiste dane.
>
> Stowarzyszenie sformułowało pytania z uwzględnieniem
> istniejących standardów międzynarodowych. Dotyczą one
> statystyk w sprawie otrzymanych w 2022 r. wniosków, w tym
> wniosków w pełni zrealizowanych, wniosków, w sprawie których
> wydano decyzję o odmowie udostępnienia informacji oraz
> wniosków, w sprawie których naliczono opłatę za udostępnienie
> informacji, a także pytania dotyczące wyboru najczęściej
> występujących przyczyn nieudostępniania informacji,
> publikowania rejestru wniosków o udostępnienie informacji w
> Biuletynie Informacji Publicznej, czy zatrudnienia osoby
> odpowiedzialnej za przygotowywanie odpowiedzi na wnioski.
>
> Regulacje dotyczące gromadzenia i publikacji statystyk na
> temat wpływu wniosków można znaleźć m.in. w prawach
> ustanowionych w Czechach, Kanadzie, Islandii, Stanach
> Zjednoczonych, Chorwacji, Kenii. Listę krajów spełniających
> ten standard wraz z przepisem ustawy odnoszącym się do
> prowadzenia statystyk można znaleźć na stronie poświęconej
> rankingowi państw w zakresie przepisów o dostępie do
> informacji^4 <#Przypisy>.
>
> Ostatnie z wymienionych pytań jest również związane ze
> wskaźnikami międzynarodowymi i przykładami regulacji prawnych
> innych państw^5 <#Przypisy>. Pożądaną praktyką jest bowiem
> wyznaczanie w podmiotach zobowiązanych urzędniczek i
> urzędników do spraw informacji, których rolą jest promowanie
> prawa dostępu do informacji, asystowanie wnioskodawcom przy
> formułowaniu pytań, dbanie o realizację wniosków, gromadzenie
> statystyk na temat wpływu spraw, czy planowanie publikacji
> informacji. Na osoby te nakłada się konkretne obowiązki i
> wyznacza konsekwencje ich niezrealizowania, ale również
> zabezpiecza się je przed karaniem za działanie w dobrej
> wierze. Stowarzyszenie chce więc sprawdzić w ilu instytucjach
> już teraz działają pracownice i pracownicy zajmujący się
> wyłącznie realizacją dostępu do informacji.
>
> Informacje, o które wnioskujemy będą stanowiły ważną część
> /Raportu o stanie jawności/ - pierwszego kompleksowego
> opracowania dotyczącego dostępu do informacji w Polsce. 
> Opracowanie będzie składać się z następujących części:
>
> 1. Jawność w oczach obywateli
> 2. Jawność a standardy międzynarodowe
> 3. Aktywne udostępnianie informacji
> 4. Dostęp do informacji i prawo prasowe
> 5. Wnioskowy dostęp do informacji
> 6. Wstęp na posiedzenie organów
> 7. Jawność partii politycznych
> 8. Dostęp do informacji o środowisku
> 9. Zmiany dotyczące jawności z lat 2021-2022
> 10. Rekomendacje
>
> Uzyskane informacje pozwolą opracować rozdział poświęcony
> wnioskowemu dostępowi do informacji.
>
> Prosimy o przesłanie odpowiedzi na adres e-mail:
> sprawa-52711@fedrowanie.siecobywatelska.pl
>
> Szymon Osowski i Katarzyna Batko-Tołuć
>
> Członkowie Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji
>
> —————————————
>
> 1. OECD (2022), The Protection and Promotion of Civic Space:
> Strengthening Alignment with International Standards and
> Guidance, OECD Publishing, Paris,
> https://doi.org/10.1787/d234e975-en, s. 139-140.
> 2. UNESCO (2022), To recovery and beyond: 2021 UNESCO report
> on public access to information (SDG 16.10.2),
> https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380520.locale=en,
> s. 20.
> 3. Przepisy ustaw poświęconych dostępowi do informacji w
> poszczególnych państwach można porównywać w RTI Rating:
> https://www.rti-rating.org/. Regulacje dotyczące gromadzenia i
> publikacji statystyk na temat wpływu wniosków można znaleźć
> m.in. w prawach ustanowionych w Serbii, Albanii, Sri Lance,
> Gambii, Chorwacji, Liberii, czy Kenii.
> 4. Wskaźnik 60 RTI Rating:
> https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/60
> <https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/60/>/
> <https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/60/>.
> 5. Przykładowo wskaźnik 54 wynikający z RTI Rating:
> https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/54
> <https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/54/>/
> <https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/54/>.
>
> --
>
> Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska
> 22/2 | 02-605 Warszawa tel: 22 844 73 55 adres email:
> biuro@siecobywatelska.pl skrytka epuap:
> SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka www.siecobywatelska.pl |
> www.informacjapubliczna.org NIP 5262842872 KRS 0000181348 Sąd
> Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział
> Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego
>

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej (dane do Raportu o stanie jawności ) [Sprawa#BZK.1431.1.65.2023] przez Starostwo Powiatowe w Bieruniu w sprawie Wnioski o informację w 2022 #177 27 grudnia 2023 15:16
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Starostwo Powiatowe w Bieruniu i zawiera odpowiedzi na pytania z wniosku o informację publiczną.

Odpowiedz na informacje publiczną przez ROGOŹNO w sprawie Wnioski o informację w 2022 #617 27 grudnia 2023 14:58
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z ROGOŹNO i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.

FW: wniosku o udostępnienie informacji publicznej przez MUCHARZ w sprawie Wnioski o informację w 2022 #421 27 grudnia 2023 14:24
Ocena LLM: C) email jest odpowiedzią z MUCHARZ i zawiera informację o
przedłużeniu terminu na odpowiedź.

Informacja publiczna przez Starostwo Powiatowe w Jędrzejowie w sprawie Wnioski o informację w 2022 #187 27 grudnia 2023 13:35
Ocena LLM: A) email jest odpowiedzią z Starostwo Powiatowe w Jędrzejowie i zawiera odpowiedzi na pytania z
wniosku o informację publiczną.