dot. wniosku o udostępnienie informacji przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska w sprawie Wnioski o informację w 2022 #14 19 lipca 2023 09:22

udostępnienie informacji publiczne przez Starostwo Powiatowe w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie Wnioski o informację w 2022 #105 19 lipca 2023 09:19

Dzień dobry,
W załączniku przekazuję odpowiedź na pismo w sprawie udostępnienia informacji publicznej
Z poważeniem

Klauzula informacyjna RODO <https://powiat-piotrkowski.bip.net.pl/?p=document&action=show&id=29346&bar_id=2418>PNG


IHDR
"|M IDATx^ ]U%$4$@aB!,

* ("n8:8. 22*:#H`DEY0M%@BNz﩯έN߼~tj=KSΩzIve$I`3J"(LLe!@&.6d
$I ld$%
f
2 d@́L62 C5 @&9I f@
˜Jxe<
-kdef692k)rSԖvyK5.H?N)=}????nt/Ǩ]&e7f"$PB#I9WW1U^"]Rz{ D:{Y@-
$m:5$PWg e(+|D3 ꃙEI< *:q;fDr%LU0"P{{R1+H5Ϝb&sɍ'`
z`k%Qz/(uʐERgx/|S\;*e_Yc3 %nPB v((}'G
.9/????<|G.%NSJ+("J'N+
bZi *^L3=8SK/m~-09ȁޮ ^ ~RDߓףon$@h_8;KR~d
k>$Nn}MGzDw@#]ڇo)%(
ȝ%_Wi==YLefEE-m~)Ȕ"Xr)7QL/vtwD [YˑuHYcj`]3g!D]߁HOLl賂2 w$PޮYL3l,9K.7`tA
 *
Q&q=(Ƽ|IHu[L,"N;%,0j#G:1l+L?JޙbYK2 ,rVi\ވ9[wjjyjn|u.픾pndbΒ$gߍ
p52o6ߕpXw:CS/T;,'$7'V:cxqߩ'=$PH)'@&M*6x3 d(G#L62 ڤ
$I d@T{2 dؤȀh7+<@&r${ToQa&B<ZZue])Gddf
-//+(R ;@ęD.9҆;r'3 d" 9 LƒyoËCC>(bO,GӸseNJ?"n*D!I/3܄$9 9
(4eAL)IeyzR5Of{vL}l!t$v(?=
a+D=tYӔ%@\ߊ%P&#B3ΐH[aa9"^RyX*!MS
H=©fbh|bHՑEHI# ޡn
vyƂ9䙲2d
̴qByOF,ѹ2wMW,d' ])ן'=w+gY2 t+.(abP)$%U:WNѐ`RM,V`uWT";Q8pӰ8_PD~'˗%4 `K
Q(Yn]JlNg$Ѓi
&X2_Yݻ
"3!5w`,0"gIiIvbZςs΋>aDٍ"WZ8
b"gR 'tbj
C.Ό(
D=[I< tk"
=eOL I88v$hH&&;}G;Kv^fo$2/eܛ;c9mLim;:6|bЇ
7$4 wy?_Q!hso6k/\ Ë L[sD}6fe->#+()`\;g^,y/eEdȀh8 @&$
QOʾ$I`K`} zvg
*y}mxʯ^}K:J>:zktKW$
=P>{D{BKY OU,ɷOu>+>KǨ؟giY崉=j;߽!
(yV_oۻO Kb6y%o>6=5(F=NNٻFvՖy(
=[6og=A骏=[\˩t.{r^
.doI+mHwqNJPUOMb)|r?#{wD A-Q('.﨓c79JFgO\},:\ARn#(HȉuC,v0>+Er}G[N[V-|n
G@dthw"g&l p(k|sR r} s=I!%k#}F]zJ_32 ukW+WUo\ȸU'# :#)
n)
,I@U' Rp<8a\W`D>+y
6l
`ݱH)6PU6E*̫4E.rŕ8aJ
ʈaΪkyr}(Z7;#ڔm$lDn֘V=XOXUh'TꫢT߬&rnNYKIzBЙ6=HʳUz^Y˩ݡ'mVx&'۝AufEέ9iu4]{:EhwT)+qڦ}XIђ0qTj8Ok>2Uuazئ/rXq́\g<xM;#i_{]y,/7PV_2+奭1mnn Ҧ1,uÈq紈R>qRwt0ä1O\}ȩ뛆AiY3R+isK:3Y7/iτgZnm`:G[)[FITIpV-I8
ҨO#Qe11+/ɋݜ7Z`v8By
0j+}Gj#R}h=Z
eQt6]ۮ!;AY\1rzQ0"
ж٣JVZj:v9l~tGk32P"`b9.ro$
̫5JCK}L)/2
0Ȓn~u@ "L2=NwSfYSS$7:ArcϢ
>'؄rRKdӧY@i*Wf~m]'@L'[gJL$0c Cb/%G X`@dX|-5H.Bӹ5oε9UȄHKAhj̋@{)m
lŀȎ`]Y}Դ;g}0QW+}{;;L
rr>[
l2Xu D./ʬW(fD4Kn,YͲduv6E1{$w2'f#Չ1El}D=ܩ6FtCۇ/@F
9ÈVr3T)K*B}n>(܇TdDZ9+d(
E̜R(aBy9~LM{/~1`K>:q0L3콬Xf'&s<ٸ9]
H~nTVWX PvQD1ov nKgQ`
,"ֺrvA J9_{ D̲ϤTMWgI ]w͔{LSI3mlԿv:P?ngzrCe2l~`:}<E*) 
B!7%`X}~>ʅ0oկ_J;B/_T{`ʌĺO(#jԟZq7-#
!5)
``eLG7?KL_>PtR}vJ

KH’"OZbQd
fUZ߭*%}*UNv9ƤJͽėLs|֯x'3ҿ;6 $ʄvShs7͔|2D>]9U7}7nWjӷڱ,Y^#*s[ݍ[92e[ni)174by%m::iS)0S,G4 WnBusawn˽4-`W)|????3k#re<@&-TY:pY3 lMȀhkͬ/P d@\L[2 ښF3K&-Tm5;$I`@D[e$5I i4dB%
:pY3 lMج@Q<_Q9[IRjq:tTW^ri%͚E]UTGiko\GT>rCȓI{GKe.m
n{m Uh}|ssTWz7Th̵mҢV4hP85[Q6i;i-ihQ)mV#9w뽕*~ߪ_Y[|0g+_(U\EZzFv
E˪*Ykif(Lis36Un}Yr}Ӻ׿JjRG
KN]ّ&wErdL鯖ߪ?*P60tsdE=0\k!+wkk+ڤCǩMa4jUe4KUu4J1>*.'h}ߕ].
D:KFvYjX,[:W^-m굓4].CֹBk \9Yumjߔ?uVmD` Q&AZN2qT!":TyQ8}d]sM
RDjimU'תO
Z+[v'JZV),q!%S@T?m2mZ_SqO~-*EFTI鼂
m;
t
ͼ
%g>2o ݪwM^y8:UO+\[UJUǪ3ZN1G
8m
P9jΚ՚`ں5؉P6%Y
,T[emsNf@Ŷ6|
UckpV%
x̿hjFp{DAnK J'7CQ6:ʗm
tsnKRUZoJźZ;JNSdض:uU)3B1YuՄK拪~6(0f{azҚ)
545KmF~_X&M*Rpo DRUMb|
].aS-
Xa{ŲJ2.Ԏ7!t%܁j9 ;>(Q`y
84Y#(T"u
Lwr95
jPZQ4X^m1ilZgVV*0O {L-52'#C&NCGu*?m;ߦW֯ԺVǑ季MzQwa>
Q9]H9wJ+
u
n6<Һv\i]l7QZʐWHҿnlR;djJcBP2
03#B;+ia
^`omJ?(CД!07|V{8=tP+G'**+
&*˟f'
L8BaP&ԡtM-MZvJ
ڑrtx"o̥]mJ-]UV246ڽpW+P3i*)sjQٷ"h'G%j&mlcv
B-j6Xr/JHf[t$

@J@]4 Zև)ƀYR͕|cXty4<G_
"&=SU:JaA_rYiysUe U
FYf/2xej3AMjUet5VUPDIzbJ%7)N-gHc$_%3;>
N2שΘ*g~^6VWlrWdΡ94S_MX30)11mZy(lRU"oTgFYdJJ~?0~ɏP_IU*_Pm
r<c&֧٢ fo*| c"_ %.'#5ꬿ&'[yPbBiڟ*[ Z[}eΊͪ?sM@X1tt3BK{2Q'舀ȉf55-˲L
,cӦTi5^i|yi[Hr΃UJij!#FO]V_>WFQj 2d/S&b祗^q9946^y}آ+:2V>k_*l+ӡ*μ|rN4
,
8Y^{MGW ^] j>V5ՐPpƚ&M`)!g=yK8
@VrHA)255Ԕ;o"ucsz|erO{0LqJ"#f%L[?0sMN.2?i*
ko˲=Dܤ9H[(тg5h# ZN0Ƙ[560ڰ`]7gSts|Sw{BW2)11ۓE@$Ä+dD6-W
ݙ֬4M//IH*#V7v~r,Pp
tBCT1*YAT]tvd§m\QB:ޒUoҥn2al\:~K/?}"׾&sVN:c6q/K]]w7340PP4-8ъ|PɝwթdAɛuvʢ6{ͫ/~QO?Tf}D?(cƌ+~cLfFiېS` HʥFPb#k?"?44;+ 6$&2vM~|ODYZv3~\ۤCO>YծΩD,wqG'yb*
NqdB_E0E(RߦW?0>|t
nK-
qkT)R`ot0Sue;i-y6^8LZ4 D@Au3'
{59DM,Nj0*uEː>-eyPi j]qsm}X@D@1T^x9/#w<L݁F{ɜkxHBM
Gs|r)'+Z+XПԧ裏N8PSN9E????M._|
<;ed|_zaI?uvmrˌ3L9\Q};V*e̙VF淚{|@&b-=c/|@|^zJ^u9sd{9yGL.\w})N7lC mP98
\x7N~[=g}=dsg/V6xyYꫯ…eԩTxt!:!/ IDATg/ۿ֏Ξ}eĉ3WcR'ryoC~!R&@:m4#C.6Pgh3 tbDa$ Wׯ̯VX)bFu=m^V@)Ԭ9֚&-#%;ҳkVJZ+ʘ]>EM:={,7|\9r뭷E]H,(!ʰ؝m^z饦]vM]w&E]d@p
ٳ//~3
7 hIʤ|&Md?
o(?PJW >{ghJrh'x)
ۏk9РD}S@vԴO|Ϛӟ69
4!ŰezC
X"ӗlΝ+vM?:,9蠃G}TLbm^l+p4p:ꨣ|M0|NN~3,>"я~dx"/
w}w)s]VjkKt????ʦga3.,ϯ&e+j5-}dg>ܮeC_ٌv]ZX.{naCd>
M~ei)'+b@?Q>~'v<C6/#bG(Ps3tb~7f?&"+CL箿zO~b
~Gg!
lCi`J(+)ʎBN
`Agk
2m+6ʍB"xg`R"5k/ٔr|~)4JcnS@.mIJ]x,)ovo[13Mv׿g0FLfȉ1A>O>i?=E{`6H~7L38?ـY v`*Qct:"fM؆|Gӗ}^/S67?^<Zu?Ć]ʮ`DT3X\6}'{l;3+K5eɚue}χd1StJ3,G>|ؘM7btGd:眯°BQb7?Xa pfr
b~#)tJذG`naZ80YPF`Z(@9jжnڈI>^f,,EX&??g>c=K_RA%6`3&@O'mq!=pQ?2ĤG?j
Y!K.L0N
RASބ Aqc&B^~מw?,
Si (x@\dq~ ӾԷrzXU bxR[T.㷭5_uzuY4mv!}L;Cj5o\Rϩ0;L~̟ID=\m
;@
?bEQ`G<r{Ly)0a1UsOm
|Ran
&? 0]F?uk9̙7Ň6\;83/a0
gq9Ng<y??ƚX( 9-vI'"O~?LL'Y"`/cؖi+~ odQs ʠo%P";Z#KbkjL3v#HVivJ,?m׍9vثݯANkސo+˲W_32R†2n6`qJ
*m%gzm_pwG&4΂³<c~r̤=\gQn#M`l=9HP6&1#a0y
±z$X|N\(;77X1E}<cgt;Nh|Qȱ.Zt6
(&
\뮻킁<LY8kD
DŽv0V|)LY3ѭw
ִ`&?,կH
=6ףzOUſҊ@66>~iָ6Np"L?
˱-m!- KݖrG4^w.<L-]T zbiiq?Jp0v A *8,(Q8U+8lvk/*m)߱zosE'+l.w\Xc'.a&މspcTo9o5ݶX9ɳb#6
T3ti8p:sO3 &, @ut~H(f(1"=_|GVUV
lSj?ہ; kL\UI:vX7d</{d!zXYc4&zZyzqNv컧:N2v*iI|0YlV0`P}VY;3@VJ 7Xyo|fw0VRʌY=6(džjCs_iNhJ "3\Jc-1؅p-w}~Ñl%QiPZejY@Ͱ

˰귔 KFE7m7䉆ZyePmcd-w:@iYH0
⦄
*n<bbB}Cp@:vgf;?4 3E]6n~X4l1c
ӆz˓@DQ8ZVj:5xbT'lC=`>!%2yOIâӃ:_Ojn,'/7ckjeq6Ɔ>aV`QA&

1>g~ ('r7+nmveqÈn9C1椃u).t*e{]aJob8ATReNŽ+pؑ"?
=(XlҟNrD--KO!MKIdj=2p*,5ulLkLp)@:4W"Dޥ
/
zܗrQu O}4rtܶ`_)ʎA+H%g|bAmȷT6ٞ%
'vH趽z|-!'.
Qx;a>PKNϛoF37I;_UU!^^^{K!+I1)#\9)1H}m&?!(}+F1K=91x)(7(hx6m,6G#|wrCVs?SܶdEf!d4
aD1!A#1½Mk8ɭ56I&?-{1UP-ksE}ISHi%&3)wl@$]A^[d~p*5)t)grPei})e`[Et6ށrv÷{圝:HǻVsws:66[EFDRdZ(u:2C%1f%#\O svNcRM*k)KI;zNkU|U,ntUfyk@):C}f531Z-8AA&Vw=13YԮ}5(fbk]%g-qeYT螜1;g,/N8YOuZH6qP-f}Ws쯩 wuk[KA#ϫD4?ɏ1gl:fAUl^ڃro?^U0Zɚ

'Ϯ?,Z) 2U90eDJq>&6j5s##>cN;kyc:mv7'9
Ⱦb1SŜ&.Ŝʩߙqts
<&-uU'@wxXȕӿrI( "autQ޾.(`VŔW5߈
FvިpÏ0v5el5yOȫ/ޡOjBeߤkYeC⵲vfL#!iC4pVc?t~_8%^%s1iIrRV<x뜮:`Ax1_iT|1fqej6|;W008wbR8 W2g|
a$.W7 )#vZ,)?>LnQWE W]%T6>K\!ykR(
gsA%i? d@)$7ْMGݎ'J~d-2xj .yMЬ jRP%̓ݨjMCw.v_cX6D"\o
T~K
[{"@!  T_Ecr~!$P0'~H3t&x,jmD19,s;!"RBL!@JХʥX&Ж08K.g\~>- 71cﴑIJ`J@Ly|㸸rN/A!ͫ&YZ#VO<^4JIZ|,!koEkpq
[1-dp+S?q<R+/<sNfrCʊxqq@yRյä&7TfIԸH_1ed&U+1q_Pb*
DRńG
U=S SXh"t#
$:rA,fRM
/"EPft.,~GiIFl%`p;Έ`(
ǩr H,PqʜUy9"
bB0~&︈" b
y#I@D'˟_'~V{KQb"D4>]F,}G*5F.vBЫC;#%NlU&0n7Z?$qȨ,ԯf%ZrYM3C\Z[F^fvʐ)6Hf6EWF4éOsG6&
l
EqslT-"Ex`0Q0 S]Jb6
.z4g=fv/ '4l"
O?3DYB"h
H
#4ED %xwA<LNXKT<|
+syfGT쒶0W~';yȻm@hMNCSz韔mY*U
r'ڷ|W
gě|Qm{ev}?a6Ad:YaY#Vl*M/RlJ^Rz|jy}"~5:nFO5gװ2QVTLzI?"qb`N܋B.@)7
*|Lv\p|60@(|w~8
sO~rfBGt0Bڀ<*4K.5nғl062B>*9#CH=lxJ!?H|DwCc;+m^+Ux<DJHMJvU&
&i&LAI@t6h4,yqYr3KOs.oiYuwnls^3[F$pnPvK-Q?
(8
<m
PzBQ8C`GQp-¤8lӅPxOiRQV
9A*W{8vz=qa&QiH90Ya>>ք>wdps`.="/N&
a:Qea E_ba^0$[e8d31e{6{ ޭsV6]g.#.5k2
"=c
bFT"#DV{CPrffT-2p^;Ya}RQrˋ5UFU^(Ճ_KfɁ;{sWBNWF}:LpWr n"Hp|ɌߔUN8("&u`zS
/ȋ̅l}L.J{JY3;a36v& `?}L4f"+d \aeP!_OΙ`S>
l==u
DoP}MwKz6J6h;r>!۩zMTT#QuDK~Cëv5}D C"T-
ݖvщR3mmVKהnyyAdEiɩ[ZS~V3=x:tYfHRZ";':vE0ğIw;Ύw[OU{+_>8֌2y1xIEpg|˽ԉRgDzcW=- vaEXZʈQ^2\Zj4}#-4CO95•OeT#쉖:TI+Q;'~TWۛK/N6-~j
!s_]"L֬*k=j)AeʸdCY=P<rYsWb
ƴ?O++M1X
XcSjS`^to?Rނw0K'}3NtY^^O.uT },(|I)\?\N<Knl*q"Q;"JT=#{g
Q6@~9+odXx
g4DJ$=tȎjj\}Ÿ6Hأ޿ /V"-CO(#@4@tän)qCz">WX;&
xȩ;؁J?ʘft~>YPJg"YxK(.]j{epMJlOH3>XKͩ11޼|Mu̖^v=9"7Ƃ/Nz>G5)>,f^Н:]Fqhf`
Yj
^z˫#8um9EG t?l Ykm)#ȍ/=yL9}6lRag@ <~bua[bD6MbE͸X'3`6@8t<~qz=
gvbP$$ϼٹ&+(/fsE٘/zqOWO<y6
q94Gz},y#˖
Du
Dk
ly\;-!o๐\Xmӓ;૧J[]-[$c%
^;dB**je`nL'hBS@TjUv: qA<`qĞKEz3
6f[_R}uIihǙ
irJ75|7gsiɰ6||bg3(5ֱL)9-Fp#c+>y\QFj\1"uZ
"5ؾGwP3Oj+K(*t&~G9c5lX.1NҳBkkn4+W_4;d~r#sDG[e0M㕗ߙLjgʢJnθ9Pj)wZYz'h
ôɕn\IJUl`3.Uu%xJw]g]͟eel,kIDATIsہ?6dgxC9lܩfZ@|D1,jcRLbL˄m^p},/,TF4bpUZ-Fl/ێ>@|l+hܤ*$3;
z :l}
D5赶,hb@v7e|U1`mȀl31JjS;J
@쬏{.BP]9svN؜qP8[zc3ԸOA\Wzٱԁrv}G=
Ql
yx,ή2r%)>)#햅] cAęq1@Ma^!_M

T,yAjFm'#w(4W
7
so(s
jHyi
DG(a2I
f 
9}*iot9[D\OڞycOSmL27u\ᾕ睑u;"Rt6 *~M5=Ίm֒I"zbg̝E9'?'fbnČ3Z[<|Q
L;Mn*s>pVnS,^9m
ٙzZg561
"

#)۩рVyv7F~cem~,X-s^n|YS5
DzXh#L#!+#*va?b<u^2|
>GWb<}`i~/B*ἂxB{02]QmBpȓƀMs,2VXHRysmϳw_'}"89s#N;4'=@Fs+ya,;=NjpxF5DzQ,c[s0ö~vo1D嶡y_$7cenS-֬fn
H h&`$@VIДjs[V~&;W3KݦɎΐVͰw:VfN㬮խv=@
zˡ2ưk|,@&@t10М4UcQ&ﭷZPx5Sz
i"kiz<^VCS}\j͜qٱ mWO9y*ľ#o`cW<qD#AJ8c©8VDt_`:poq3.MjzӾ+u*oزS2`>CH}bVKTjNQ/]gcLyzG<O}C} jL*
;?@lTҷbYS++rg9
0qq:
@y\4n?D&5۹]C9VȐ=I{0,i])=+duAjqn[Uu^jkeڸCM3m[|Ay0`E$T 92SazSV
K&
<JĄc!
Pp)>h H1qpJ3`]5D(ĉ<Ay1-f"FVF]%/,d
0ffeD(I?x
bPf9 OXNZ9b
!+!}pv6"3#,|'@A
<%4>&LJ{B-s{_$vn8lCU\9#gC\sL
'2Dp;Ȁ1A#1/:1Q_#C ,%m碭Xl/@Q=z蒱9v*'ivϙvhxFk†++NJ`%@#8Ⱦ>P5M
2|ףdf]0iT[(&?s,ϯ~|&ԶiNCLQUxȬ^)ǟu&
dPXgIgP5k
A( 'Pms0-ih21UL"=]|y

&<i*Ȅ|"m )<`qPshq +mFeLν[4~]8ӯ1cXJ>Jj- 
l;#ˌuog9
^PT(yv1yR/&e72},"0H]\K'?FooƕY,`aۭ/Όɼ`s1
Oq 3TAQ|8fh?9^OVh8Y@i@%Nj;̆9#Xhz*FyEh]NJђ2g
D/4Ud9rOY

,
I
Č'w@A!0
@<%VPorZ0xՊzH

D1)'MIgWNsߒ8;g})ŊK_aOˁUޘ9,+*ϢЬL`bQxPlsGM2끺`k
e!;ưpG 0.g޸fl0]4s{
Daq˔L9lI7AIe>p/
2e)efyƚ|)m'sY[i>^>.k@tjb
rzO7QJpJW*o3Cεi`c'kV{+v8XeWɒr%}:1Aq43\n0,9CJ۰nǣL_Y}h)*J=JmC0`0"JJVD(+ X
5ȅ`S>i?Jc
m(fr0|%;}/,????7q0H';Ff?
@+@gr@f`blyX,luuuf1Ha0wSÂ0ߘ؀W/ZLj,7AGŜb|37%
M
}FO=,CW`G1r!~4&XÂ^<4mh9(1A
m7̈Pcv$5_F~>
mqi2䆧#
ꬦJuu
ɻ yLv@X=ucRQwLl^. һ?Ù
ଘi܏ * )~%vP`b
JS^(>~
V3v

Cqf3(@9s׷yI#7?
*Lr3s{ǻB6Tˈ

`G>?'@YcP.@0s
d01.w+: 7=/Q8(4&-<S%}\&&2eJ(,~#Cv} `BO7g$~o0\.BG& lqcE nV`>v
`>w}Ӳ̭mPp????Lr` guIyש)7Bg|n2dǿQӮ:4/-k+5ǵb'z{fj<~lFO
P3=fB
 +_ ?ٛ' ;3,ag| 0pl d!wHcQEi/M#ŤeEeRb'7LG)ީaO?v8Q\&+!߳s/!/P
HL(dYx1V,\qncta}
!^w!B܃FX<I(| 8@F
S&rY}{Lմ@γc\>cY1</9x2W`ڱ)1q4ld<+x$^4K̴Z\n2@#Bqm8bpM@6V^OSu^ wЗ~߿Ӡ rϟ7j}pq_N,G9cSb????cy~$$dOr[i`hw#uzW+}XYE,+fyb
hlx۽q]ihN.tyi%=>iv 9&IW+.?X}<Ews]ǟz\vqC8w5o/1Y³U>!}tHk'qթ0p%>k([dcV{g^*ikAm?VTn66&oonz0aadH(?+c%/0Z@ho|+a= 2G4h,p%;Yo$ƾљsN^TM:j<'dfqf+XqK?%DV+=,MD+vn}M6>Lcj#`mMw8Nw7,'9WP
!;uddZr
I?
[_-~x
!}eלSQҀH~FOEwSBPQ[)r mb?>O@2(e^mmKK1"t>w, C"Iς 7}bv4DR$`#F!lH8Ka"I:;XnR@žM%uQn2nYNíf>w3Tg<֌.K|7Y
s@0.$Lh>L0 ~&qh
T+0aQ`Kh1i:ƭE|%ޕr9544Ȁ
dSq<ݻ3Y-]I f
ڗs\ӀDv_&LX@2 d2 ̲'2 dc d@͊$IȀ2˞$I%
Q4+.@&K ,{"@&>@D},ЬLz/z/LX@2 d2 ̲'2 dc d@͊$IȀ2˞$I%
Q4+.@&K ,{"@&>@D},ЬLz/z/LX@2 d2 ̲'2 dc ?<IENDB`

informacja publiczna przez MOKRSKO w sprawie Wnioski o informację w 2022 #394 19 lipca 2023 09:19

RE: Wniosek dot. wnioskowania o informację przez POŚWIĘTNE w sprawie Wnioski o informację w 2022 #398 19 lipca 2023 09:08

From: sprawa-52506@fedrowanie.siecobywatelska.pl <sprawa-52506@fedrowanie.siecobywatelska.pl>
Sent: Tuesday, July 11, 2023 11:44 AM
To: poswietne@poswietne.pl
Subject: Wniosek dot. wnioskowania o informację

Wniosek o udostępnienie informacji

Na podstawie art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz art. 10 ust. 1 Ustawy o dostępie do informacji publicznej stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:

1. Liczba pisemnych wniosków o udostępnienie informacji publicznej, które organ otrzymał w 2022 r.

2. Liczba wniosków, które w 2022 r. organ wykonał w całości. Przez wykonanie wniosku w całości należy rozumieć wyłącznie udostępnienie pełnej informacji. Udostępnienie pełnej informacji po przedłużeniu terminu na jej udostępnienie należy potraktować jako wykonanie wniosku w całości.

3. Liczba wniosków, w sprawie których w 2022 r. organ wydał decyzję administracyjną (decyzje administracyjne) o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Nawet jeśli organ wydał więcej niż jedną decyzję administracyjną w odniesieniu do danego wniosku, należy to potraktować jako jedną sprawę (wniosek).

4. Jakie były najczęściej występujące przyczyny nieudostępnienia przez organ informacji publicznej w 2022 r.? Prosimy o wymienienie w treści wiadomości maksymalnie trzech z poniższych punktów:

1.

a. wnioskowana informacja nie stanowiła informacji publicznej,
b. wnioskodawca miał zagwarantowany dostęp do informacji w innym trybie,
c. informacja nie istniała albo organ jej nie posiadał,
d. wnioskodawca nie ujawnił swoich podstawowych danych osobowych (imię, nazwisko),
e. wnioskodawca nadużywał dostępu do informacji publicznej,
f. wniosek dotyczył informacji przetworzonej,
g. informacja podlegała ochronie prywatności osoby fizycznej,
h. informacja podlegała ochronie ze względu na tajemnicę przedsiębiorcy,
i. inne.

5. Liczba wniosków, w sprawie których w 2022 r. wnioskodawca skierował skargę (skargi) na bezczynność do sądu administracyjnego. Chodzi o liczbę spraw, w których organ otrzymał skargę na bezczynność i przekazał ją do sądu, począwszy od 1 stycznia 2022 r. Należy przyjąć, że nie chodzi o postępowania przed sądem, które rozpoczęły się przed 1 stycznia 2022 r., ale są wciąż w toku.

6. Liczba wniosków, w sprawie których w 2022 r. wnioskodawca skierował skargę na decyzję (decyzje) do sądu administracyjnego. Chodzi o liczbę spraw, w których organ otrzymał skargę na decyzję i przekazał ją do sądu, począwszy od 1 stycznia 2022 r. Należy przyjąć, że nie chodzi o postępowania przed sądem, które rozpoczęły się przed 1 stycznia 2022 r., ale są wciąż w toku.

7. Liczba wniosków, w sprawie których w 2022 r. organ naliczył opłatę za udostępnienie informacji publicznej.

8. Czy organ publikuje rejestr wniosków o udostępnienie informacji publicznej w Biuletynie Informacji Publicznej? Prosimy o udzielenie odpowiedzi tak/nie.

9. Czy w organie jest zatrudniona osoba odpowiedzialna za przygotowywanie odpowiedzi na wnioski o udostępnienie informacji publicznej? Chodzi o wydzielone stanowisko pracownicze, którego zakres obowiązków dotyczy udzielania informacji publicznej.

Wnioskowane informacje prosimy przesłać na adres: sprawa-52506@fedrowanie.siecobywatelska.pl

Uzasadnienie

W standardach międzynarodowych dużo uwagi poświęca się przyjmowaniu rozwiązań krajowych pozwalających dokonywać regularnych przeglądów prawa dostępu do informacji. W raporcie OECD za wyzwanie państw uznano brak silnych mechanizmów monitorowania i oceny wdrażanych przepisów, w tym gromadzenia danych i statystyk na temat liczby wniosków wpływających do instytucji publicznych, informacji czego dotyczyły wnioski, jaki był średni czas udzielenia odpowiedzi oraz jakie były powody odmowy udostępnienia informacji. Gromadzenie tych danych pomaga bowiem zidentyfikować występujące problemy i potrzeby informacyjne oraz przeprowadzić konieczne zmiany1.

I chociaż ze statystyk UNESCO wynika, że wiele państw nie wprowadziło wciąż odpowiednich regulacji w powyższym zakresie albo nie realizowało ich odpowiednio2, to mimo wszystko na świecie już teraz istnieją przykłady praw, w których zobowiązano poszczególne organy do raportowania na temat liczby wpływających wniosków wraz z informacją o sposobie ich załatwienia, do publikacji tych danych, czy do dokonywania przeglądu prawa dostępu do informacji przez instytucje nadzorujące to prawo na podstawie uzyskanych zbiorczych danych. Niektóre kraje wykorzystują też zebrane statystyki do poszerzania proaktywnego udostępniania informacji, przykładowo wprowadzając obowiązek publikacji informacji, o które wnioskowano co najmniej kilka razy3.

W polskiej Ustawie o dostępie do informacji publicznej nie wprowadzono przepisów poświęconych gromadzeniu, publikowaniu i raportowaniu informacji na temat realizacji wniosków. Nie wyznaczono również organu, którego zadaniem byłoby przyglądanie się funkcjonowaniu tego prawa w praktyce. Brakuje więc przestrzeni do dyskusji o stanie prawa dostępu do informacji, która opierałaby się o rzeczywiste dane.

Stowarzyszenie sformułowało pytania z uwzględnieniem istniejących standardów międzynarodowych. Dotyczą one statystyk w sprawie otrzymanych w 2022 r. wniosków, w tym wniosków w pełni zrealizowanych, wniosków, w sprawie których wydano decyzję o odmowie udostępnienia informacji oraz wniosków, w sprawie których naliczono opłatę za udostępnienie informacji, a także pytania dotyczące wyboru najczęściej występujących przyczyn nieudostępniania informacji, publikowania rejestru wniosków o udostępnienie informacji w Biuletynie Informacji Publicznej, czy zatrudnienia osoby odpowiedzialnej za przygotowywanie odpowiedzi na wnioski.

Regulacje dotyczące gromadzenia i publikacji statystyk na temat wpływu wniosków można znaleźć m.in. w prawach ustanowionych w Czechach, Kanadzie, Islandii, Stanach Zjednoczonych, Chorwacji, Kenii. Listę krajów spełniających ten standard wraz z przepisem ustawy odnoszącym się do prowadzenia statystyk można znaleźć na stronie poświęconej rankingowi państw w zakresie przepisów o dostępie do informacji4.

Ostatnie z wymienionych pytań jest również związane ze wskaźnikami międzynarodowymi i przykładami regulacji prawnych innych państw5. Pożądaną praktyką jest bowiem wyznaczanie w podmiotach zobowiązanych urzędniczek i urzędników do spraw informacji, których rolą jest promowanie prawa dostępu do informacji, asystowanie wnioskodawcom przy formułowaniu pytań, dbanie o realizację wniosków, gromadzenie statystyk na temat wpływu spraw, czy planowanie publikacji informacji. Na osoby te nakłada się konkretne obowiązki i wyznacza konsekwencje ich niezrealizowania, ale również zabezpiecza się je przed karaniem za działanie w dobrej wierze. Stowarzyszenie chce więc sprawdzić w ilu instytucjach już teraz działają pracownice i pracownicy zajmujący się wyłącznie realizacją dostępu do informacji.

Informacje, o które wnioskujemy będą stanowiły ważną część Raportu o stanie jawności - pierwszego kompleksowego opracowania dotyczącego dostępu do informacji w Polsce. Opracowanie będzie składać się z następujących części:

1. Jawność w oczach obywateli
2. Jawność a standardy międzynarodowe
3. Aktywne udostępnianie informacji
4. Dostęp do informacji i prawo prasowe
5. Wnioskowy dostęp do informacji
6. Wstęp na posiedzenie organów
7. Jawność partii politycznych
8. Dostęp do informacji o środowisku
9. Zmiany dotyczące jawności z lat 2021-2022
10. Rekomendacje

Uzyskane informacje pozwolą opracować rozdział poświęcony wnioskowemu dostępowi do informacji.

Prosimy o przesłanie odpowiedzi na adres e-mail: sprawa-52506@fedrowanie.siecobywatelska.pl

Szymon Osowski i Katarzyna Batko-Tołuć

Członkowie Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

—————————————

1. OECD (2022), The Protection and Promotion of Civic Space: Strengthening Alignment with International Standards and Guidance, OECD Publishing, Paris, <https://doi.org/10.1787/d234e975-en> https://doi.org/10.1787/d234e975-en, s. 139-140.
2. UNESCO (2022), To recovery and beyond: 2021 UNESCO report on public access to information (SDG 16.10.2), <https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380520.locale=en> https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380520.locale=en, s. 20.
3. Przepisy ustaw poświęconych dostępowi do informacji w poszczególnych państwach można porównywać w RTI Rating: <https://www.rti-rating.org/> https://www.rti-rating.org/. Regulacje dotyczące gromadzenia i publikacji statystyk na temat wpływu wniosków można znaleźć m.in. w prawach ustanowionych w Serbii, Albanii, Sri Lance, Gambii, Chorwacji, Liberii, czy Kenii.
4. Wskaźnik 60 RTI Rating: <https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/60/> https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/60 <https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/60/> /.
5. Przykładowo wskaźnik 54 wynikający z RTI Rating: <https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/54/> https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/54 <https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/54/> /.

--

Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa tel: 22 844 73 55 adres email: biuro@siecobywatelska.pl skrytka epuap: SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka www.siecobywatelska.pl | www.informacjapubliczna.org NIP 5262842872 KRS 0000181348 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego

Dotyczy: wniosku o udostępnienie informacji publicznej - ROO.1431.4.2023.DK przez KWILCZ w sprawie Wnioski o informację w 2022 #605 19 lipca 2023 08:54

OOR.III.1431.43.2023 przez None w sprawie Wnioski o informację w 2022 #627 19 lipca 2023 08:41

FW: Wysyłanie wiadomości e-mail: OSO.1431.7.2023. INFORM. PUBL. przez MORAWICA w sprawie Wnioski o informację w 2022 #565 19 lipca 2023 08:39

-----Original Message-----
From: Aneta Bielecka - UMiG w Morawicy <a.bielecka@morawica.pl>
Sent: Monday, July 17, 2023 9:50 AM
To: 'sprawa-52673@fedrowanie.siecobywatelska.pl'
<sprawa-52673@fedrowanie.siecobywatelska.pl>
Subject: Wysyłanie wiadomości e-mail: OSO.1431.7.2023. INFORM. PUBL.

Wiadomość jest gotowa do wysłania wraz z następującymi załącznikami (plikami
lub linkami):

OSO.1431.7.2023. INFORM. PUBL.

Dzień dobry
W załączeniu przesyłamy odpowiedź w sprawie udostepnienia informacji
publicznej.

Aneta Bielecka
Zastępca Skarbnika

Urząd Miasta i Gminy w Morawicy
Ul. Spacerowa 7
26-026 Morawica

Odpowiedź przez Starostwo Powiatowe w Brodnicy w sprawie Wnioski o informację w 2022 #72 19 lipca 2023 07:58

Udostępnienie informacji publicznej przez SKOCZÓW w sprawie Wnioski o informację w 2022 #558 18 lipca 2023 17:00

odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Starostwo Powiatowe w Świdnicy w sprawie Wnioski o informację w 2022 #66 18 lipca 2023 15:17

Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 11 lipca 2023 r. przez Starostwo Powiatowe w Siedlcach w sprawie Wnioski o informację w 2022 #135 18 lipca 2023 15:13

Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej. przez Elbląg w sprawie Wnioski o informację w 2022 #240 18 lipca 2023 15:08

odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej. przez ISTEBNA w sprawie Wnioski o informację w 2022 #544 18 lipca 2023 15:05

Odpowiedź na wniosek o udzielenie informacji publicznej przez Starostwo Powiatowe w Mogilnie w sprawie Wnioski o informację w 2022 #76 18 lipca 2023 14:39

FW: Wniosek dot. wnioskowania o informację przez GRODKÓW w sprawie Wnioski o informację w 2022 #477 18 lipca 2023 14:35

From: Urząd MIejski w Grodkowie [mailto:um@grodkow.pl]
Sent: Friday, July 14, 2023 1:41 PM
To: 'Kierownik OR' <or@grodkow.pl>
Subject: FW: Wniosek dot. wnioskowania o informację

From: Sekretarz - Andrzej Romian [mailto:sekretarz@grodkow.pl]
Sent: Tuesday, July 11, 2023 2:34 PM
To: bok <um@grodkow.pl <mailto:um@grodkow.pl> >
Cc: or <or@grodkow.pl <mailto:or@grodkow.pl> >
Subject: FW: Wniosek dot. wnioskowania o informację

Proszę o zarejestrowanie.

From: sprawa-52585@fedrowanie.siecobywatelska.pl
<mailto:sprawa-52585@fedrowanie.siecobywatelska.pl>
[mailto:sprawa-52585@fedrowanie.siecobywatelska.pl]
Sent: Tuesday, July 11, 2023 11:51 AM
To: sekretarz@grodkow.pl <mailto:sekretarz@grodkow.pl>
Subject: Wniosek dot. wnioskowania o informację

Wniosek o udostępnienie informacji

Na podstawie art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji RP oraz art. 10 ust. 1 Ustawy o
dostępie do informacji publicznej stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog
Polska wnosi o udostępnienie następujących informacji:

1. Liczba pisemnych wniosków o udostępnienie informacji publicznej,
które organ otrzymał w 2022 r.

2. Liczba wniosków, które w 2022 r. organ wykonał w całości. Przez
wykonanie wniosku w całości należy rozumieć wyłącznie udostępnienie pełnej
informacji. Udostępnienie pełnej informacji po przedłużeniu terminu na jej
udostępnienie należy potraktować jako wykonanie wniosku w całości.

3. Liczba wniosków, w sprawie których w 2022 r. organ wydał decyzję
administracyjną (decyzje administracyjne) o odmowie udostępnienia informacji
publicznej. Nawet jeśli organ wydał więcej niż jedną decyzję administracyjną
w odniesieniu do danego wniosku, należy to potraktować jako jedną sprawę
(wniosek).

4. Jakie były najczęściej występujące przyczyny nieudostępnienia przez
organ informacji publicznej w 2022 r.? Prosimy o wymienienie w treści
wiadomości maksymalnie trzech z poniższych punktów:

1.

a. wnioskowana informacja nie stanowiła informacji publicznej,
b. wnioskodawca miał zagwarantowany dostęp do informacji w innym
trybie,
c. informacja nie istniała albo organ jej nie posiadał,
d. wnioskodawca nie ujawnił swoich podstawowych danych osobowych (imię,
nazwisko),
e. wnioskodawca nadużywał dostępu do informacji publicznej,
f. wniosek dotyczył informacji przetworzonej,
g. informacja podlegała ochronie prywatności osoby fizycznej,
h. informacja podlegała ochronie ze względu na tajemnicę
przedsiębiorcy,
i. inne.

5. Liczba wniosków, w sprawie których w 2022 r. wnioskodawca skierował
skargę (skargi) na bezczynność do sądu administracyjnego. Chodzi o liczbę
spraw, w których organ otrzymał skargę na bezczynność i przekazał ją do
sądu, począwszy od 1 stycznia 2022 r. Należy przyjąć, że nie chodzi o
postępowania przed sądem, które rozpoczęły się przed 1 stycznia 2022 r., ale
są wciąż w toku.

6. Liczba wniosków, w sprawie których w 2022 r. wnioskodawca skierował
skargę na decyzję (decyzje) do sądu administracyjnego. Chodzi o liczbę
spraw, w których organ otrzymał skargę na decyzję i przekazał ją do sądu,
począwszy od 1 stycznia 2022 r. Należy przyjąć, że nie chodzi o postępowania
przed sądem, które rozpoczęły się przed 1 stycznia 2022 r., ale są wciąż w
toku.

7. Liczba wniosków, w sprawie których w 2022 r. organ naliczył opłatę
za udostępnienie informacji publicznej.

8. Czy organ publikuje rejestr wniosków o udostępnienie informacji
publicznej w Biuletynie Informacji Publicznej? Prosimy o udzielenie
odpowiedzi tak/nie.

9. Czy w organie jest zatrudniona osoba odpowiedzialna za
przygotowywanie odpowiedzi na wnioski o udostępnienie informacji publicznej?
Chodzi o wydzielone stanowisko pracownicze, którego zakres obowiązków
dotyczy udzielania informacji publicznej.

Wnioskowane informacje prosimy przesłać na adres:
sprawa-52585@fedrowanie.siecobywatelska.pl
<mailto:sprawa-52585@fedrowanie.siecobywatelska.pl>

Uzasadnienie

W standardach międzynarodowych dużo uwagi poświęca się przyjmowaniu
rozwiązań krajowych pozwalających dokonywać regularnych przeglądów prawa
dostępu do informacji. W raporcie OECD za wyzwanie państw uznano brak
silnych mechanizmów monitorowania i oceny wdrażanych przepisów, w tym
gromadzenia danych i statystyk na temat liczby wniosków wpływających do
instytucji publicznych, informacji czego dotyczyły wnioski, jaki był średni
czas udzielenia odpowiedzi oraz jakie były powody odmowy udostępnienia
informacji. Gromadzenie tych danych pomaga bowiem zidentyfikować występujące
problemy i potrzeby informacyjne oraz przeprowadzić konieczne zmiany1.

I chociaż ze statystyk UNESCO wynika, że wiele państw nie wprowadziło wciąż
odpowiednich regulacji w powyższym zakresie albo nie realizowało ich
odpowiednio2, to mimo wszystko na świecie już teraz istnieją przykłady praw,
w których zobowiązano poszczególne organy do raportowania na temat liczby
wpływających wniosków wraz z informacją o sposobie ich załatwienia, do
publikacji tych danych, czy do dokonywania przeglądu prawa dostępu do
informacji przez instytucje nadzorujące to prawo na podstawie uzyskanych
zbiorczych danych. Niektóre kraje wykorzystują też zebrane statystyki do
poszerzania proaktywnego udostępniania informacji, przykładowo wprowadzając
obowiązek publikacji informacji, o które wnioskowano co najmniej kilka
razy3.

W polskiej Ustawie o dostępie do informacji publicznej nie wprowadzono
przepisów poświęconych gromadzeniu, publikowaniu i raportowaniu informacji
na temat realizacji wniosków. Nie wyznaczono również organu, którego
zadaniem byłoby przyglądanie się funkcjonowaniu tego prawa w praktyce.
Brakuje więc przestrzeni do dyskusji o stanie prawa dostępu do informacji,
która opierałaby się o rzeczywiste dane.

Stowarzyszenie sformułowało pytania z uwzględnieniem istniejących standardów
międzynarodowych. Dotyczą one statystyk w sprawie otrzymanych w 2022 r.
wniosków, w tym wniosków w pełni zrealizowanych, wniosków, w sprawie których
wydano decyzję o odmowie udostępnienia informacji oraz wniosków, w sprawie
których naliczono opłatę za udostępnienie informacji, a także pytania
dotyczące wyboru najczęściej występujących przyczyn nieudostępniania
informacji, publikowania rejestru wniosków o udostępnienie informacji w
Biuletynie Informacji Publicznej, czy zatrudnienia osoby odpowiedzialnej za
przygotowywanie odpowiedzi na wnioski.

Regulacje dotyczące gromadzenia i publikacji statystyk na temat wpływu
wniosków można znaleźć m.in. w prawach ustanowionych w Czechach, Kanadzie,
Islandii, Stanach Zjednoczonych, Chorwacji, Kenii. Listę krajów
spełniających ten standard wraz z przepisem ustawy odnoszącym się do
prowadzenia statystyk można znaleźć na stronie poświęconej rankingowi państw
w zakresie przepisów o dostępie do informacji4.

Ostatnie z wymienionych pytań jest również związane ze wskaźnikami
międzynarodowymi i przykładami regulacji prawnych innych państw5. Pożądaną
praktyką jest bowiem wyznaczanie w podmiotach zobowiązanych urzędniczek i
urzędników do spraw informacji, których rolą jest promowanie prawa dostępu
do informacji, asystowanie wnioskodawcom przy formułowaniu pytań, dbanie o
realizację wniosków, gromadzenie statystyk na temat wpływu spraw, czy
planowanie publikacji informacji. Na osoby te nakłada się konkretne
obowiązki i wyznacza konsekwencje ich niezrealizowania, ale również
zabezpiecza się je przed karaniem za działanie w dobrej wierze.
Stowarzyszenie chce więc sprawdzić w ilu instytucjach już teraz działają
pracownice i pracownicy zajmujący się wyłącznie realizacją dostępu do
informacji.

Informacje, o które wnioskujemy będą stanowiły ważną część Raportu o stanie
jawności - pierwszego kompleksowego opracowania dotyczącego dostępu do
informacji w Polsce. Opracowanie będzie składać się z następujących części:

1. Jawność w oczach obywateli
2. Jawność a standardy międzynarodowe
3. Aktywne udostępnianie informacji
4. Dostęp do informacji i prawo prasowe
5. Wnioskowy dostęp do informacji
6. Wstęp na posiedzenie organów
7. Jawność partii politycznych
8. Dostęp do informacji o środowisku
9. Zmiany dotyczące jawności z lat 2021-2022
10. Rekomendacje

Uzyskane informacje pozwolą opracować rozdział poświęcony wnioskowemu
dostępowi do informacji.

Prosimy o przesłanie odpowiedzi na adres e-mail:
sprawa-52585@fedrowanie.siecobywatelska.pl
<mailto:sprawa-52585@fedrowanie.siecobywatelska.pl>

Szymon Osowski i Katarzyna Batko-Tołuć

Członkowie Zarządu, zgodnie z zasadami reprezentacji

-------------

1. OECD (2022), The Protection and Promotion of Civic Space: Strengthening
Alignment with International Standards and Guidance, OECD Publishing, Paris,
https://doi.org/10.1787/d234e975-en, s. 139-140.
2. UNESCO (2022), To recovery and beyond: 2021 UNESCO report on public
access to information (SDG 16.10.2),
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000380520.locale=en, s. 20.
3. Przepisy ustaw poświęconych dostępowi do informacji w poszczególnych
państwach można porównywać w RTI Rating: https://www.rti-rating.org/.
Regulacje dotyczące gromadzenia i publikacji statystyk na temat wpływu
wniosków można znaleźć m.in. w prawach ustanowionych w Serbii, Albanii, Sri
Lance, Gambii, Chorwacji, Liberii, czy Kenii.
4. Wskaźnik 60 RTI Rating:
https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/60
<https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/60/> /
<https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/60/> .
5. Przykładowo wskaźnik 54 wynikający z RTI Rating:
https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/54
<https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/54/> /
<https://www.rti-rating.org/country-data/by-indicator/54/> .

--

Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska ul. Ursynowska 22/2 | 02-605
Warszawa tel: 22 844 73 55 adres email: biuro@siecobywatelska.pl
<mailto:biuro@siecobywatelska.pl> skrytka epuap:
SiecObywatelskaWatchdogPolska/skrytka www.siecobywatelska.pl
<http://www.siecobywatelska.pl> | www.informacjapubliczna.org
<http://www.informacjapubliczna.org> NIP 5262842872 KRS 0000181348 Sąd
Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego
Rejestru Sądowego

Sprawdzono programem PLIKCENTER - RODO.Crypt Licencja komercyjna -
Commercial PRO https://www.plikcenter.pl/rodocrypt/

odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji publicznej przez Ruda Śląska w sprawie Wnioski o informację w 2022 #272 18 lipca 2023 14:19

Śuw Kielce - odpowiedź na wniosek przez Wojewoda Świętokrzyski w sprawie Wnioski o informację w 2022 #53 18 lipca 2023 14:05

odpowiedź na wniosek przez Starostwo Powiatowe w Toruniu w sprawie Wnioski o informację w 2022 #79 18 lipca 2023 14:04

Odpowiedź na wniosek o u.i.p. przez RYCHLIKI w sprawie Wnioski o informację w 2022 #593 18 lipca 2023 13:52

Informacja publiczna przez OSTRÓW MAZOWIECKA w sprawie Wnioski o informację w 2022 #457 18 lipca 2023 13:50

Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez STAROGARD GDAŃSKI w sprawie Wnioski o informację w 2022 #537 18 lipca 2023 13:45

Odpowiedz na wniosek o udzielenie informacji przez ZAWICHOST w sprawie Wnioski o informację w 2022 #575 18 lipca 2023 13:25

Odpowiedź na wniosek przez Jastrzębie-Zdrój w sprawie Wnioski o informację w 2022 #246 18 lipca 2023 13:23

Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej przez Starostwo Powiatowe w Żarach w sprawie Wnioski o informację w 2022 #98 18 lipca 2023 13:20

FW: SKAN URZAD MIASTA przez TUREK w sprawie Wnioski o informację w 2022 #622 18 lipca 2023 13:17

-----Original Message-----
From: karolina.graczyk karolina.graczyk <karolina.graczyk@miastoturek.pl>
Sent: Tuesday, July 18, 2023 1:14 PM
To: poczta@miastoturek.pl
Subject: Fwd: SKAN URZAD MIASTA

> ---------- Pierwotna wiadomość ----------
> Od: kgra <karolina.graczyk@miastoturek.pl>
> Do: kgra <karolina.graczyk@miastoturek.pl>
> Data: 18.07.2023 13:15
> Temat: SKAN URZAD MIASTA
>
>
> Ten e-mail był wysłany z "RNP002673E2557A"(MP C4504).
>
> Data skanowania: 18.07.2023 13:15:57 (+0200) Zapytania do:
> ricoh@miastoturek.pl